Cliente1 Publisher Runner

Tag: irán

Milei viaja a Israel para conmemorar el Día de la Independencia israelí

En medio de la escalada bélica en Medio Oriente, el presidente Javier Milei anunció este jueves que viajará a Israel entre el 19 y el 22 de abril para participar de los actos por el Día de la Independencia. A la ceremonia también fue invitado el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump.

El jefe de Estado ratificó su participación en el encendido de antorchas previsto para el 21 de abril mediante un retuit de una publicación de la Agencia Judía de Noticias (AJN), que confirmó su presencia en ese acto tradicional.

Javier Milei confirmó que viajará a Israel para participar del acto oficial por el Día de la Independencia israelí

No obstante, la concreción del viaje está supeditada a la evolución del conflicto bélico que enfrentan Estados Unidos e Israel con Irán. En caso de realizarse, se tratará de la tercera visita oficial de Milei a ese país desde el inicio de su mandato.

Si bien faltan varias semanas para la fecha prevista, fuentes oficiales argentinas estimaron que para entonces el escenario regional podría mostrar una disminución de la conflictividad.

Voceros diplomáticos señalaron a Infobae que, hasta el momento, el Gobierno argentino no pidió refuerzos de seguridad ni modificó la agenda original, por lo que el itinerario se mantendría sin alteraciones.

El arribo de Milei está previsto para el 20 de abril, mientras que las celebraciones comenzarán la noche siguiente. En ese marco, el Presidente podría participar del encendido de una de las antorchas conmemorativas.

“Acá celebran el Día de la Independencia, Yom Ha’atzmaut, con una ceremonia nacional donde prenden antorchas y se elige, por alguna razón u otra, a héroes o personas sobresalientes de la sociedad. Cada año, en total, se prenden doce antorchas. Esta sería la primera vez que el primer ministro Netanyahu invita a un presidente de otro país a prender una antorcha”, explicó el embajador argentino en Israel, Axel Wahnish, en diálogo con Radio Rivadavia.

El vínculo de Javier Milei con Benjamín Netanyahu, clave en la política exterior argentina

Javier Milei conoció personalmente al primer ministro Benjamín Netanyahu a comienzos de febrero de 2024, cuando incluyó a Israel en su primera gira internacional tras asumir la Presidencia.

En ese viaje, Milei mantuvo encuentros formales con las principales autoridades del Estado israelí. Además, visitó el kibutz Nir Oz, una de las localidades afectadas por el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, se emocionó en el Muro de los Lamentos y luego participó de una celebración en ese mismo sitio con una canción inspirada en la resistencia del pueblo judío.

El presidente Javier Milei en el Muro de los Lamentos durante su visita a Israel en junio de 2025

Asimismo, al arribar al Aeropuerto Internacional Ben Gurión, en Tel Aviv, el Presidente informó su decisión de trasladar la Embajada argentina desde esa ciudad hacia Jerusalén, en una señal de fuerte impacto geopolítico.

A pesar de que algunos medios israelíes dan por hecho que Milei aprovechará esta nueva visita para inaugurar la sede diplomática en esa ciudad, fuentes oficiales de ese país aclararon a la Agencia AJN que esa posibilidad “aún no está confirmada”.

Hasta ahora, sólo Estados Unidos —por decisión de Donald Trump—, Guatemala, Honduras, Kosovo, Papúa Nueva Guinea, Paraguay y Fiyi adoptaron esa medida, que implica reconocer a esa ciudad, históricamente disputada, como capital de Israel.

Irán y la sucesión de Ali Khamenei

El nuevo viaje de Javier Milei se inscribe en un escenario de alta tensión, tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei, quien fue eliminado en un operativo militar conjunto impulsado por las administraciones de Trump y Netanyahu.

Durante esa acción, el búnker en el que se encontraba el líder iraní fue destruido mediante un proyectil Blue Sparrow, un misil experimental israelí con capacidad de recorrer cerca de dos mil kilómetros, salir de la atmósfera terrestre y luego descender para impactar en su objetivo.

Semanas después, la Asamblea de Expertos del régimen iraní designó a Mojtaba Khamenei como sucesor en la conducción del país.

Por su parte, recientemente Donald Trump dejó abierta la posibilidad de que Estados Unidos despliegue tropas en Irán con el objetivo de controlar las reservas de uranio enriquecido, e incluso calificó esa eventual medida como “fantástica”.

NG

April 9, 2026
Acciones argentinas trepan hasta 10% en Wall Street; riesgo país cae por distensión EEUU-Irán y desplome del petróleo

Un mensaje del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, antes de la apertura de los negocios bursátiles en Wall Street fue el disparador de un inicio de semana muy auspicioso. El mandatario anunció a través de su red social Truth Social la suspensión temporal de las acciones militares contra la infraestructura energética de Irán.

Trump confirmó que las conversaciones continuarán a lo largo de la semana con el objetivo de alcanzar una resolución completa del conflicto. “He ordenado al Departamento de Guerra que posponga cualquier acción militar contra las centrales eléctricas y la infraestructura energética iraníes durante un período de cinco días, sujeto al éxito de las reuniones y conversaciones en curso”, detalló el jefe de la Casa Blanca en un comunicado.

Al cierre de los negocios en Nueva York, el barril de crudo ligero de Texas (WTI) en los EEUU retrocedió 9,6%, a USD 88,84 en los contratos con entrega en mayo. El barril de Brent del Mar del Norte recortó 11% a USD 99,79, también para entrega en mayo.

La caída del petróleo coincidió con un rebote generalizado de los índices bursátiles mundiales.

En ese marco, los activos bursátiles argentinos operaron con tono positivo. El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires ganó un 1,9% en pesos, y cerró en 2.778.025 puntos.

Asimismo, entre los ADR y acciones de compañías argentinas negociados en dólares en Wall Street las cotizaciones mostraron alzas generalizadas, lideradas por los títulos bancarios: Supervielle (+9,9%), Loma Negra (+7,2%), IRSA (+6,8%) y Banco Francés (+6,3%). Grupo Galicia avanzó 5,8 por ciento.

Los bonos soberanos Globales y Bonares -con ley extranjera y local, respectivamente- avanzaron un 1,2% en promedio, con subas más amplias en los títulos públicos de mayor duration. El riesgo país argentino recortó 27 unidades, hasta ubicarse en torno a los 600 puntos básicos, tras tocar un mínimo de 596 puntos por la mañana.

El descenso de los precios del petróleo, que llegó hasta 11%, afectó a las acciones argentinas del sector energético, como YPF, cuyo ADR cedió 1,7% y cerró en USD 41,21; Pampa Energía retrocedió 0,5% y Vista Energy cayó 5,8%.

El economista Gustavo Ber atribuyó a las “señales de una posible distensión del conflicto en Medio Oriente” la relevante “suba en Wall Street, en simultáneo a un importante retroceso del petróleo por debajo de los USD 100, lo cual favorece rápidamente a una positiva reacción en los ADR y los bonos en dólares” de Argentina.

Portfolio Personal Inversiones puntualizó que “esta semana estará atravesada por la evolución del conflicto en Medio Oriente, que vuelve a condicionar el pulso del mercado global. El foco seguirá puesto en la energía, con el crudo todavía sensible a cualquier novedad vinculada al Estrecho de Ormuz y a eventuales interrupciones en la oferta”.

Jorge Fedio, analista técnico de Clave Bursátil, señaló que “el crudo disparado en precios sigue alto, una amenaza cierta en repercutir en generalizada alza de precios e inflación en el mundo entero. Desde ya que hay perdedores y ganadores. Por suerte para nosotros, el país se volvió más atractivo para la inversión estratégica, pero a corto plazo nos afecta, tiene que asimilar el impacto macroeconómico”.

Subieron las bolsas mundiales

En las bolsas de Nueva York, las subas se consolidaron en un rango de 1,2% a 1,4% en los principales indicadores, encabezadas por los valores tecnológicos.

En Europa, el DAX de Fráncfort subió 1,2% y el CAC de la Bolsa de París ascendió 0,8 por ciento. El FTSE de Londres cedió un leve 0,2 por ciento.

El índice paneuropeo STOXX 600 subió un 0,6% hasta los 576,78 puntos, tras haber caído hasta un 2,5% en el arranque de la sesión. En la Bolsa española, el selectivo IBEX 35 de Madrid sumó un 1 por ciento.

Las acciones internacionales repuntaron y se recuperaron de las pérdidas iniciales después de que el presidente Trump calmara los temores de una escalada en la guerra de Oriente Medio al posponer los ataques con los que había amenazado contra las centrales eléctricas de Irán.

Los mercados reaccionaron desde sus niveles de precios más bajos de 2026 con optimismo luego de que Trump declarara que había dado instrucciones para posponer los ataques militares contra la infraestructura energética de Irán, tras conversaciones “muy buenas y productivas” entre Estados Unidos y Teherán, que continuarán durante toda la semana.

Esto alivió los temores del mercado, avivados por el creciente intercambio de retórica violenta durante el fin de semana. El sábado, Trump dio un ultimátum a Irán, advirtiendo que si el Estrecho de Ormuz permanecía cerrado durante 48 horas, ordenaría ataques contra las instalaciones eléctricas iraníes. El lunes, Teherán lanzó nuevos ataques en la región.

Los precios del petróleo se desplomaron hasta 11% y cayeron por debajo de USD 100 por barril, después de que el Brent superara los 113 dólares en las primeras horas de la sesión.

Mientras tanto, los futuros del oro continuaron cotizando a la baja, aunque redujeron sus pérdidas al cierre hasta 3,6%, en USD 4.400 la onza. Este activo refugio tradicional borró todas sus ganancias de 2026, en medio de la preocupación de que el aumento de las presiones inflacionarias pudiera llevar a la Reserva Federal a posponer los recortes de las tasas de interés.

Temas Relacionados

dólar hoyreservas BCRAWall Streetriesgo país Argentinaúltimas noticiasIránMedio OrienteDonald Trump

March 23, 2026
El peso se apreció entre pocas monedas emergentes tras la guerra en Irán; reservas estancadas pese a compras del Central

La guerra desatada en Irán disparó el precio del petróleo, lo que repercute en el costo del combustible a nivel mundial. Hubo, además, numerosos efectos colaterales: la caída de los mercados y la debilitación de monedas en todo el mundo, especialmente en los países emergentes. Sin embargo, Argentina quedó al margen de ese deterioro.

El peso argentino se apreció casi 1% desde el 26 de febrero, fecha que marcó el inicio de los bombardeos a Irán por parte de Estados Unidos e Israel. Como contrapartida, el dólar —aun en medio de la turbulencia global— retrocedió otro escalón en ese período, perforando los $1.400 en la cotización mayorista.

El índice DYX, que mide la evolución del dólar norteamericano frente a una canasta de monedas de países desarrollados, cortó la tendencia bajista reciente y acumula un incremento de casi 1,5% en el último mes. El euro, por ejemplo, cayó de 1,18 por dólar a $ 1,15, aunque ayer la moneda europea repuntó ante la mejora en los mercados al cierre y la expectativa de una pronta finalización del conflicto.

La búsqueda de refugio por parte de los inversores golpeó con fuerza a los mercados emergentes y, en particular, a las monedas locales, que venían con cotizaciones muy firmes antes del estallido del conflicto.

El real brasileño, por ejemplo, acumuló una depreciación de 1,2% en menos de un mes, mientras que el peso mexicano retrocedió 2,7 por ciento. Monedas asiáticas como las de Tailandia y Filipinas perdieron más de 3% en ese breve lapso, según un informe de Adcap Grupo Financiero. El rublo fue el más afectado, con una merma de 6,6%, pese a que la suba del petróleo favorece a Rusia.

Si bien el peso argentino mostró un comportamiento contrario al del resto del mundo, no estuvo completamente solo: el peso colombiano registró una apreciación mayor, de casi 2 por ciento.

La fortaleza del peso local se da, sin embargo, en un contexto de inflación que se mantuvo en torno al 2,9 por ciento en los dos primeros meses del año. La caída nominal del dólar, combinada con una inflación que por ahora no da tregua, implica una marcada apreciación real de la moneda, que en lo que va del año ya alcanza el 10 por ciento. En otras palabras, los precios en Argentina vuelven a encarecerse con rapidez en dólares.

Incluso las compras del Banco Central de la República Argentina (BCRA) fueron clave para impedir una mayor caída del tipo de cambio en lo que va del primer trimestre. El organismo ya acumula más de USD 3.600 millones desde el inicio de 2026. Ayer adquirió otros USD 132 millones, pero no pudo evitar una nueva leve caída en el nivel de reservas, afectadas otra vez por el retroceso de casi 5% que sufrió el oro.

Que el tipo de cambio haya caído a pesar de este nivel de intervención llevó a muchos economistas a sugerir aliviar o directamente eliminar el cepo cambiario, con el objetivo de generar mayor demanda y revertir la apreciación real. Sin embargo, esta posibilidad fue descartada por el equipo económico, que recordó la fuerte presión sobre el dólar vivida en la previa electoral del año pasado.

El Gobierno busca aprovechar la estabilidad cambiaria como ancla frente a la inflación, que se acelera desde mediados del año pasado. La gran pregunta del mercado ahora es si el índice superará el 3% en marzo y empezará a retroceder a partir de abril, que es el escenario más probable.

Temas Relacionados

PesoDólarEmergentesGuerraIránMedio OrienteBanco CentralReservasÚltimas noticias

March 20, 2026
La fuerte caída del oro afecta reservas pese a compras del BCRA: compró USD 58 millones que no alcanzaron

El Banco Central mantuvo la racha compradora y ayer sumó otros 58 millones de dólares. No obstante, las reservas brutas registraron una caída de 226 millones de dólares. La principal causa fue la fuerte baja en la cotización del oro, que ayer retrocedió 3,8% y cerró en su nivel más bajo del año.

La depreciación del oro está vinculada, al menos de forma indirecta, con la guerra desatada con Irán. El fuerte aumento del precio del petróleo intensifica las presiones inflacionarias en Estados Unidos. Los mercados esperan que la Reserva Federal norteamericana retrase una eventual baja de las tasas de interés.

En un contexto de elevada inestabilidad, los inversores prefieren refugiarse en los bonos del Tesoro, que mantendrán rendimientos más altos por un tiempo, y evitar el oro, que ya había tenido un gran salto el año pasado. La onza cerró ayer en USD 4.823, lejos de los USD 5.500 que alcanzó a principios de año.

A fines de 2025, el oro representaba el equivalente a USD 9.000 millones en las arcas del Central, un aumento de más de 60% en apenas un año. En ese momento constituía el 20% del total de las reservas brutas. Esa participación tan relevante explica por qué una caída en su cotización tiene un impacto notable cuando se produce.

La debilidad del metal precioso, sumada a la necesidad de usar recursos propios para afrontar vencimientos de deuda, limita una suba mayor del nivel de reservas.

El Central acumula compras por más de USD 3.300 millones en el año, tras 51 días consecutivos de intervenciones. Es de esperar que el monto diario de compras aumente de forma significativa en el segundo trimestre, cuando se liquiden los dólares de la cosecha gruesa.

Las reservas comenzaron el año en USD 42.000 millones y ayer alcanzaban USD 44.495 millones. Esta suba, cercana a los USD 2.500 millones en el año, podría haber sido mayor, pero los factores mencionados (caída del oro y pagos de deuda) lo impidieron.

Por eso, uno de los objetivos del Gobierno es recuperar el acceso a los mercados internacionales. Así obtendría fondos frescos para afrontar los vencimientos que se avecinan.

El escenario internacional, sin embargo, juega en contra. La guerra en Irán y la consiguiente suba del precio del barril de petróleo le dieron un mal revés a Wall Street y, por rebote, también afectaron a los activos argentinos.

Como consecuencia, ayer volvieron a caer los bonos en dólares y el riesgo país subió hasta los 610 puntos, prácticamente su máximo anual. El indicador se aleja cada vez más de la zona de 500 puntos, que llegó a rozar a principios de año. El banco internacional UBS consideró, no obstante, que Argentina debería ubicarse en torno a los 400 puntos básicos por el superávit fiscal y las perspectivas de la economía.

La dificultad para reducir el riesgo país dificulta el acceso al financiamiento en los mercados internacionales. Por ello, el Tesoro puso en marcha una nueva estrategia: financiarse con bonos de corto plazo (Bonar 2027) exclusivamente a través de colocaciones locales.

En las dos últimas licitaciones ya emitió esta nueva deuda por un total de USD 500 millones y la intención es llegar a USD 2.000 millones para mediados de año. Con ello, el Gobierno obtendría financiamiento para afrontar el vencimiento de julio sin mayores contratiempos.

La reducción adicional del riesgo país depende ahora, en gran medida, de una mayor calma en los mercados internacionales y de que ceda el nerviosismo por la escalada bélica en el Golfo Pérsico y por la suba del barril de petróleo por encima de los USD 100.

Temas Relacionados

OroReservasDólaresPetróleoBanco CentralMedio OrienteIránTasas de interésRiesgo paísÚltimas noticias

March 19, 2026
Sube la nafta pese al traslado gradual del alza del petróleo a surtidores: premium supera $2.000 y la super u$s 1,25

De forma gradual, el aumento del barril por la guerra con Irán empezó a trasladarse a los surtidores del mercado local. Todas las marcas aplicaron subas de nafta de alrededor del 4%, que reflejan sólo en parte lo que ocurre en el mercado internacional y, al mismo tiempo, ejercen una presión, aunque marginal, sobre el índice de inflación de marzo. Es posible que se registre algún incremento adicional antes de fin de mes si, como se prevé, el barril no baja de los 80 dólares.

En el caso de YPF, la empresa líder del mercado con más de 55% de participación en el total de ventas en surtidores, se concretaron dos incrementos: uno el sábado y otro ayer, que suman ese 4 por ciento. El resto de las empresas acompañó, aunque fuentes del sector señalaron que la decisión de subir los precios ya estaba tomada, independientemente de lo que en esta oportunidad resolviera la principal compañía del sector.

Horacio Marín, titular de YPF, había indicado que la intención era evitar “cimbronazos en los precios de los combustibles”, agregando que “somos prudentes y estamos honrando nuestro compromiso honesto con los consumidores”. El ejecutivo recordó que la empresa trabaja con una estrategia de “micropricing” con el objetivo de analizar los precios día a día. El objetivo, afirmó en ese momento, es “atenuar picos de aumento y bajas” para darle mayor estabilidad a los valores en las estaciones de servicio.

Como consecuencia de los últimos incrementos, la nafta de mayor octanaje superó por primera vez los 2.000 pesos. En cuanto al precio de la súper, ya se ubica en niveles de $1.800, lo que equivale aproximadamente a 1,25 dólares. Se trata de un dato relevante, teniendo en cuenta que históricamente el precio era equivalente a un dólar.

La suba del barril Brent fue sustancialmente más alta desde que comenzó el conflicto con Irán. En apenas dos semanas saltó cerca de 20% hasta los actuales USD 91. No se toma en cuenta aquí la suba que lo llevó a casi USD 120 en la madrugada del lunes. El anuncio de los países del G-7 sobre la posibilidad de empezar a utilizar reservas petroleras para compensar el corte de tránsito de barcos petroleros por el estrecho de Ormuz ayudó a reducir el nerviosismo extremo entre los operadores.

La baja de $15 que tuvo el dólar ayer en el mercado local, hasta los $1.420 para la cotización minorista, debería ayudar a suavizar la posibilidad de futuros aumentos en el corto plazo. Tanto el tipo de cambio como el precio del barril son insumos claves para las decisiones que adoptan las petroleras.

Sin embargo, las perspectivas hacia adelante no son del todo tranquilizadoras. La Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés) proyectó que el barril se mantendrá en la zona de los USD 95 en los próximos dos meses debido a la reducción de la oferta global. Recién para el tercer trimestre se espera que el precio caiga de los 80 dólares.

En Estados Unidos, por ejemplo, la proyección es de un incremento de casi 15% para el precio del galón, lo que tendría claras consecuencias inflacionarias. Por eso, Donald Trump intenta frenar los embates de Irán sobre refinerías de países del Golfo Pérsico y, en simultáneo, se busca reestablecer la navegación en el estrecho de Ormuz, que representa el 20% de la comercialización mundial de petróleo.

El aumento de la nafta en el mercado local plantea nuevas presiones para la inflación local. La estimación de los analistas es que en febrero se habría ubicado en niveles de 2,7%, pero la incógnita es qué puede suceder en marzo. Este mes tiene una fuerte estacionalidad por el inicio de clases y la proximidad de Semana Santa. A esto se agrega este factor con el precio del combustible. El piso para la inflación del mes se ubicaría en 2,5%, pero nuevamente con peligro de acercarse al 3 por ciento.

Si el precio de la energía se mantiene elevado, esto también provocará un impacto en las tarifas de luz y de gas, con posibles nuevos incrementos en invierno, que es cuando más se gasta. En ese escenario será el Gobierno el que tendrá que decidir si traslada de manera directa los mayores costos o si opta por aumentar los subsidios para que el impacto sobre el bolsillo de las familias no sea tan grande.

Temas Relacionados

NaftaPetróleoCombustiblesCrudoBarrilInflaciónSurtidoresYPFPetrolerasIránÚltimas noticias

March 11, 2026
¿Está Argentina en guerra? Gobierno y oposición chocan sobre discurso bélico y medidas de seguridad interior

El nombre “Irán” aparece apenas tres veces en el informe sobre la Estrategia de Seguridad Nacional, difundido por la Casa Blanca a fines del año pasado. Se lo incluye en una lista de ocho conflictos que, según el texto, alcanzaron “una paz sin precedentes”, atribuida a la “capacidad negociadora” de Donald Trump. Entre esos conflictos figura el Irán-Israel. Además, se menciona a Irán para señalar que las operaciones militares de Israel y los Estados Unidos de junio de 2025 “degradaron significativamente el programa nuclear” iraní.

Hace apenas unos meses, Washington no veía motivo de preocupación respecto de la capacidad nuclear de Irán. Sin embargo, todo cambió dramáticamente el sábado 28 de febrero: EE.UU. e Israel lanzaron una nueva operación militar contra objetivos del complejo nuclear y militar, así como contra las principales autoridades iraníes. La iniciativa, admitió el secretario de Estado Marco Rubio, fue de Israel. El ataque provocó la muerte del líder supremo Alí Jamenei.

Entramos en la segunda semana de la guerra en Oriente Medio, en un escenario de alta incertidumbre. Jamenei fue reemplazado por su hijo Mojtaba como líder político y espiritual de los iraníes. Estados Unidos investiga si, tal como todo indica, un misil Tomahawk de su armada impactó contra una escuela de niñas en el sur de Teherán, causando 168 muertos. Los mercados comenzaron a inquietarse ayer temprano en Asia y, como se temía, el petróleo siguió escalando hasta superar los US$ 100 el barril, con impacto en la economía global.

En ese clima convulsionado, Trump intentó transmitir calma y dijo a la cadena CBS que la guerra estaba “prácticamente terminada”, marcando el inicio de una cadena de contradicciones sobre el final del conflicto que se leen en todas las crónicas. Los mercados reaccionaron en línea con la declaración optimista de Trump y cerraron al alza.

De las numerosas declaraciones de Trump en una rueda de prensa en Florida nos interesa especialmente la que aludió a los ataques de Irán contra países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, vecinos estratégicos en el frágil equilibrio de poder regional. El magnate afirmó que consideraba “muy tonta, estúpida” la agresión del régimen iraní contra naciones que son “mayormente neutrales” o “al menos no iban a involucrarse” en el conflicto. Son países que, pese a albergar bases militares estadounidenses desde hace años, no han mostrado intención de comprometerse en la guerra.

Esa aclaración de Trump invita a cuestionar las declaraciones de Javier Milei, ayer, en una casa de estudios judía en Nueva York, en el marco de su 16º viaje a los Estados Unidos. Ante una audiencia de unos 500 estudiantes judíos ortodoxos reunidos en la Universidad Yeshiva, Milei habló de la guerra en Oriente Medio y no dudó en afirmar: “Vamos a ganar”. Fue título de todos los diarios de la Argentina.

Pablo Quirno

El presidente de la Nación es el responsable último de la política exterior de la Argentina. Para decidir cuenta con un cuerpo permanente de funcionarios del Servicio Exterior de la Nación, encargado de representar y proteger los intereses del país. El ministro de Relaciones Exteriores es su principal autoridad en la materia.

Milei está en los Estados Unidos desde el sábado. Participó en Florida en un encuentro organizado por Trump con presidentes de países latinoamericanos alineados con su administración, entre los que sobresale Argentina como principal economía (es la tercera de la región, detrás de Brasil y México). El Presidente hoy abrirá la Semana Argentina en Nueva York, un road show organizado por la embajada en Washington para atraer inversiones y fomentar el comercio.

A Milei lo acompaña buena parte del Gobierno. Está el canciller Pablo Quirno, economista que se desempeñó al frente de la secretaría de Finanzas hasta antes de ocupar el Ministerio. Su condición de economista no lo exime de su responsabilidad en la conducción de las relaciones exteriores, ni mucho menos en la de aconsejar acertadamente al Presidente. Quirno proviene de una familia patricia: por vía materna desciende de Carlos María de Alvear, héroe de la Independencia, y tiene una larga trayectoria en la diplomacia.

Economista fue, igualmente, Domingo Cavallo, canciller cuando en septiembre de 1990 anunció el envío de naves argentinas al Golfo Pérsico, en el marco de una coalición internacional liderada por Washington que liberó Kuwait tras la invasión del Irak de Saddam Hussein. Gobernaba Carlos Menem y fue la primera manifestación trascendente de lo que más tarde se llamarían “relaciones carnales” (sintagma que la historia le atribuye al recordado Guido Di Tella, pero que en realidad fue una ocurrencia del teórico de las Relaciones Internacionales Carlos Escudé).

Todos sabemos cómo acabó esa historia.

Desde el comienzo de su gestión, Milei estableció una “alianza estratégica” con Estados Unidos y con Israel. Esa “alianza” se ha ido configurando en otros términos en lo que respecta a la situación en Oriente Medio.

Durante el conflicto bélico del año pasado en esa región, el Presidente calificó a Irán como “enemigo de la Argentina”, al responsabilizar a la teocracia persa por los atentados contra la embajada de Israel de 1992 y contra la AMIA, de 1994, como concluyó la Justicia argentina. Ayer, en la Universidad Yeshiva, el Presidente repitió esa caracterización, pero dio un paso más: cuando Milei afirma “vamos a ganar”, parece haber asumido que está en guerra con Irán.

¿Por su afinidad con Trump y el premier israelí Benjamin Netanyahu, Milei ha declarado una guerra de carácter personal? ¿O ha decidido que la Argentina está en guerra?

Sabemos que el Presidente se mueve con un aparato que supera todo lo conocido en el país en materia de seguridad. Parece lo apropiado. Pero ¿están dadas las condiciones en la Argentina para que Milei haga este tipo de exhibiciones ideológicas temerarias?

ML

March 10, 2026
La guerra en Medio Oriente eleva precios de granos; la soja alcanza su nivel más alto en casi dos años

La persistencia del conflicto bélico en Medio Oriente impulsó al alza las cotizaciones de varios commodities. En ese marco, los granos y los aceites vegetales anotaron subas en los principales mercados internacionales.

Para la Argentina, uno de los principales exportadores agrícolas del mundo, este escenario abre una ventana de oportunidad por la mejora de los precios internacionales, aunque con un condicionante clave: la oferta disponible de algunos cultivos quedó acotada tras la última campaña, por lo que el impacto en las exportaciones podría ser más moderado que en otros ciclos.

Uno de los principales impulsores de este movimiento fue el aumento del precio del crudo. El petróleo de referencia internacional, el Brent Crude, superó en la noche del domingo los USD 120 en medio de las tensiones en zonas clave para el transporte de energía en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo. Fue el valor más alto del commoditie desde 2022.

En las ruedas posteriores, el precio moderó parte de esa suba y volvió a ubicarse en la franja de USD 90 a USD 100 por barril. Sin embargo, el encarecimiento del insumo impactó directamente en la cadena agrícola, al elevar los costos de producción, transporte, insumos y fertilizantes. Desde el comienzo del conflicto, el precio del petróleo se ajustó en un 28 por ciento.

Más allá del efecto energético, el conflicto también encarece la logística internacional. El aumento del combustible y de los seguros marítimos presiona sobre los costos de flete, lo que se termina trasladando a los mercados de granos y a la dinámica del comercio global.

Precio de la soja

En ese contexto, la soja opera con subas en el mercado internacional. En la Chicago Board of Trade, el contrato de futuros con entrega en mayo de 2026 cotiza en torno a los USD 440 por tonelada, el valor más alto desde mayo de 2024.

El maíz también muestra movimientos positivos. En el mismo mercado, el contrato con entrega en mayo de 2026 cotiza alrededor de los USD 180 por tonelada.

El trigo, a su vez, acompaña la tendencia alcista. Los futuros del trigo duro de invierno con entrega en mayo de 2026 se ubican en USD 230 por tonelada en el mercado internacional.

El efecto se extiende a los derivados de la oleaginosa. El aceite de soja, estrechamente vinculado al mercado energético por su uso en biocombustibles, registró subas en línea con el petróleo. En el mercado internacional, los futuros con entrega en mayo de 2026 cotizan en torno a 67,05 centavos de dólar por libra, con una mejora cercana al 0,84 por ciento.

¿La suba de commodities significa una liquidación más alta?

En términos comerciales, el nuevo escenario internacional podría mejorar el valor de las exportaciones agrícolas argentinas, aunque con un efecto más acotado que en otros ciclos. Una parte importante de la producción de soja y maíz ya fue comercializada tras la última campaña, por lo que el volumen disponible para aprovechar una suba de precios es menor.

El caso del trigo es distinto. Con la próxima campaña aún en desarrollo —y con perspectivas de récord en producción—, un contexto internacional de precios más altos podría mejorar las perspectivas de exportación del cereal argentino hacia fin de año, sobre todo si se mantienen las tensiones geopolíticas y el encarecimiento de la energía.

Según el informe semanal de la BCR sobre buques programados, entre el 4 y el 28 de marzo deben embarcarse unas 285.200 toneladas de trigo desde el Gran Rosario, 181.000 toneladas desde Bahía Blanca y 25.000 toneladas desde Necochea. Gran parte de esas cargas, sin embargo, responde a operaciones comerciales cerradas previamente, por lo que no necesariamente reflejan las subas recientes en los mercados internacionales.

No obstante, el valor FOB del trigo argentino en los puertos locales mostró un leve ajuste alcista en la última semana. Según los reportes de la Secretaría de Agricultura, pasó de USD 211 a USD 212 por tonelada.

El factor fertilizantes y el impacto en la Argentina

Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario advirtió que la atención de los mercados está puesta en el Estrecho de Ormuz, el punto geográfico que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y constituye la principal salida para las exportaciones de potencias energéticas como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar.

Según la entidad rosarina, por esa vía fluye cerca del 25% del comercio marítimo de petróleo y alrededor del 20% del comercio mundial de Gas Natural Licuado (GNL). Este último es un insumo crítico para el agro, ya que explica cerca del 80% del costo de producción de la urea, el principal fertilizante para el campo. “El estrecho es la llave de paso de un tercio del comercio internacional de fertilizantes”, advirtió la BCR, al señalar que cualquier restricción en esa zona obliga a redirigir cargas y encarece de manera significativa los fletes y los seguros marítimos.

El impacto es especialmente relevante para la Argentina, dado que cerca del 50% del consumo de fertilizantes del país es importado, lo que vuelve al sector particularmente sensible a los vaivenes del mercado internacional. De hecho, en 2025 la Argentina importó más de USD 2.000 millones en fertilizantes, un aumento del 38% respecto del año previo. Parte de ese salto se explicó por una parada técnica de la planta de Profertil -la única productora de urea del país- y por el temporal que afectó a Bahía Blanca, donde se encuentra la planta de esa productora de fertilizantes.

De acuerdo con datos de la Asociación Civil Fertilizar y de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos, maíz y trigo concentran cerca del 70% del consumo de fertilizantes del país, mientras que la soja explica alrededor del 8%, principalmente a través del uso de fosfato monoamónico.

Temas Relacionados

commoditiesgranossojatrigoaceite de sojaguerra medio orientebrentpetroleoiranúltimas noticias

March 9, 2026
Guerra en Medio Oriente dispara precio de fertilizantes y amenaza campaña 2026/2027; importaciones 2025: USD 2.000 M

Si bien el precio del petróleo suele considerarse el principal termómetro económico del impacto de la guerra en Medio Oriente, el conflicto golpeó con mayor intensidad al precio del gas —especialmente al comercio de GNL transportado en buques metaneros— y al de los fertilizantes, cuyo insumo principal es, precisamente, el gas.

Esto tiene una importancia decisiva para el campo argentino. Guido D’Angelo, economista e investigador de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), precisó a Infobae que cerca del 50% del consumo de fertilizantes en la Argentina es importado y que en 2025 el país acumuló dos años consecutivos de aumento de las compras, algo que no sucedía desde hacía tiempo.

El año pasado, el país importó algo más de USD 2.000 millones en fertilizantes, un incremento del 38% respecto de 2024. Ese salto se debió en parte a una parada técnica de Profertil y a un temporal en Bahía Blanca, que también afectó la operación de la principal planta productora de fertilizantes del país.

Un estudio de la BCR precisa que los dos principales renglones de importación son la urea, un fertilizante nitrogenado clave en la producción de trigo y maíz, y el fosfato monoamónico, MAP, el principal fertilizante fosfatado, utilizado en soja. La importación de fertilizantes potásicos tiene menor peso y se distribuye entre una amplia variedad de productos. Según datos de la Asociación Civil Fertilizar y de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa), maíz y trigo concentran el 70% del consumo de fertilizantes del país. La soja explica solo el 8% del consumo, principalmente en forma de fosfato monoamónico. Además, el maíz sufrió un impacto negativo en materia de precios, ya que Irán —principal importador mundial— se abastece mayormente desde Brasil.

El salto de la urea

Según el “Reporte informativo de fertilizantes” de la consultora Ingeniería en Fertilizantes (IEF) fechado este viernes, que incluye el gráfico de abajo, del 26 de febrero al 5 de marzo el precio de la urea tuvo aumentos de entre 23 y 80 dólares por tonelada (según mercado, incluyendo costo y flete). En porcentaje, las variaciones fueron desde 11% del precio internacional FOB hasta aumentos del 14% en el Báltico, 18% en Egipto y 15% en Brasil. El reporte describe un escenario de crisis, con interrupciones en producción, logística y comercio internacional, tanto en el mercado global como en la Argentina.

.responsive {
width: 100%;
height: auto;
}

“El impacto se concentró en el Estrecho de Ormuz, corredor por donde circula cerca de un tercio del comercio mundial de fertilizantes, incluyendo urea, amoníaco y materias primas fosfatadas. La reacción fue inmediata: retiro de ofertas de productores, traders cubriendo posiciones, subas abruptas en precios físicos y derivados, paralización de compradores y problemas logísticos severos con buques detenidos, navieras suspendiendo tránsito y aseguradoras retirando cobertura. Incluso se declararon casos de fuerza mayor en cargamentos hacia India. La urea llegó a subir hasta 40% en pocos días, acercándose a los máximos observados durante la crisis energética de 2022”, dice un pasaje.

En consecuencia, el salto de precios comenzó a trasladarse a Sudamérica. Al cierre de la semana, los precios CFR (esto es, costo y flete) ya habían aumentado 160 dólares la tonelada en el caso de la urea (para trigo y maíz) y 50 dólares la tonelada para los fosfatados (entre los cuales está el MAP, que usan los productores de soja argentinos) en solo siete días.

“En Argentina la reacción de la cadena comercial fue defensiva. Importadores y distribuidores prácticamente se retiraron del mercado ante la dificultad de estimar costos de reposición en un contexto de extrema volatilidad. Recién hacia el final de la semana reaparecieron ofertas muy cautelosas para cubrir necesidades puntuales de corto plazo”, dice el informe de IEF.

“Afortunadamente estamos más en tiempo de cosecha que de siembra, por lo que el consumo de fertilizantes no es ahora tan elevado, pero el aumento de precios sí está sucediendo a las puertas de la siembra en el hemisferio norte, en particular en EEUU, y eso pone presión adicional sobre los precios de los granos”, explicó D’Angelo, quien también precisó que el grueso de las importaciones de fertilizantes ocurre en la segunda mitad del año, pero las decisiones al respecto deben tomarse en mayo. Es decir, dentro de aproximadamente dos meses.

De hecho, señala el Reporte de Fertilizantes, “en este momento del año, Argentina, Uruguay y Paraguay no presentan urgencia de compra frente a mercados como EEUU, Brasil o India, lo que reduce el incentivo de los traders a asumir riesgo comercial en la región. Factores clave a monitorear: evolución del conflicto en Medio Oriente, reapertura del Estrecho de Ormuz, continuidad de exportaciones desde Omán (actual vía logística viable), posicionamiento de India en el mercado y comportamiento de la demanda brasileña”.

La paralización del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y la interrupción de operaciones energéticas en la región generaron una rápida reacción alcista de los fertilizantes.

Oferta muy concentrada

“Al tratarse de una zona que concentra una porción significativa de las exportaciones globales de urea, las restricciones logísticas y productivas provocaron una inmediata búsqueda de orígenes alternativos. Al mismo tiempo, el aumento en los precios del gas natural y la incertidumbre sobre la disponibilidad de cargamentos incrementaron la volatilidad del mercado. A pesar del fuerte movimiento de precios, la demanda final agrícola continúa condicionada por la relación desfavorable entre fertilizantes y commodities agrícolas. En India surgieron riesgos para el abastecimiento debido a la posible interrupción de cargamentos provenientes de Medio Oriente comprometidos en recientes licitaciones de importación. La suspensión de exportaciones de LNG desde Qatar también amenaza con reducir la producción doméstica de urea al afectar el suministro de gas utilizado como insumo en las plantas”.

En gran medida, esto responde a que la producción en Qatar se detuvo por ataques a la infraestructura energética. En Irán la actividad productiva se paralizó y algunos embarques se despacharon desde puertos de Omán.

En Europa, el aumento del gas natural y la incertidumbre sobre el suministro provocaron fuertes alzas. En EEUU, la expectativa de menor oferta global impulsó el mercado de cara a la temporada de aplicación de primavera, y en Brasil el incremento del costo de reposición redujo la actividad comercial.

Al igual que el de la urea, el mercado de fertilizantes fosfatados como el MAP, para la producción de soja, también está atravesado por la incertidumbre. “La posible interrupción de exportaciones desde Arabia Saudita y el encarecimiento de materias primas como azufre y amoníaco llevaron a numerosos productores a retirar ofertas y adoptar una postura cautelosa”, dice el Reporte.

El mercado de EEUU es el más dinámico, debido a la cercanía de la campaña de primavera (boreal), mientras Sudamérica y Europa parecen en situación de espera. “En América Latina –prosigue- el mercado brasileño permanece prácticamente paralizado, con proveedores e importadores retirados de las negociaciones mientras evalúan la evolución del conflicto. Sin embargo, se reportaron operaciones de MAP ruso con destino a Brasil y al Cono Sur que reflejan valores superiores a los de semanas previas”.

Temas Relacionados

UreaTrigoAgro argentinoConflicto en Medio OrienteImportacionesIránÚltimas noticias

March 7, 2026
Escalada en Medio Oriente intensifica la presión internacional sobre Irán y sacude la agenda regional

La escalada del conflicto en Medio Oriente vuelve a tensionar el panorama geopolítico mundial. En diálogo con Canal E, el analista internacional Juan Negri evaluó los recientes ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán y detalló los posibles objetivos estratégicos detrás de la ofensiva.

Según el especialista, el conflicto abre un nuevo capítulo en una disputa de larga data que ahora muestra mayor intensidad y riesgo de expansión regional.

Estados Unidos e Israel avanzan contra Irán

Negri afirmó que la ofensiva reciente constituye un eslabón más en el enfrentamiento entre las potencias occidentales e Irán. “Tanto Estados Unidos como Israel han atacado Irán en un nuevo episodio de un conflicto de más largo plazo”, señaló.

En ese marco, advirtió que el objetivo podría superar la mera contención del programa nuclear iraní. “Creo que la intención es buscar un cambio de régimen en Irán”, sostuvo. Según el analista, esa estrategia busca debilitar al liderazgo iraní y alterar el equilibrio político interno del país.

La respuesta de Irán y el riesgo de escalada

El especialista indicó que Irán también respondió con movimientos calculados en la región, intentando presionar a los países del Golfo aliados de Estados Unidos. “Irán ha respondido tratando de hacerles muy costoso a sus vecinos del Golfo alinearse con Estados Unidos”, apuntó.

Entre los posibles involucrados figuran Bahréin, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, lo que podría ampliar el conflicto. Para Negri, la gran incógnita es la capacidad de Irán para resistir el avance militar y diplomático de sus adversarios.

“La clave pasa por cuánto puede resistir Irán el asedio estadounidense e israelí”, explicó.

Rusia y China, aliados estratégicos de Irán

El analista también abordó el papel que otras potencias podrían desempeñar en el conflicto. Negri indicó que no sería sorprendente que Rusia y China presten cooperación a Irán, ya sea en materia de inteligencia, logística o suministro de armamento.

“Irán tiene como aliados a Rusia y a China, y no debería sorprendernos que exista cooperación”, señaló. En ese contexto, la guerra en Medio Oriente también refleja la disputa geopolítica entre los bloques encabezados por Estados Unidos y por potencias como Rusia y China.

El trasfondo energético del conflicto

Además del componente militar, Negri subrayó que el conflicto tiene una dimensión estratégica vinculada a la energía. “Parte de este ataque también tiene que ver con el cerco hacia el suministro energético chino”, afirmó.

Según explicó, la pugna por el control de rutas energéticas y los mercados de petróleo y gas es uno de los factores que alimentan la tensión entre las potencias. Aun así, el analista no descarta una salida diplomática a mediano plazo.

“Mi impresión es que Irán en algún momento va a buscar algún tipo de acuerdo con Estados Unidos”, concluyó.

March 6, 2026
Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina

La escalada del conflicto en Medio Oriente ya lleva casi una semana y el Brent, la referencia internacional del petróleo, acumula una suba de más del 16% desde el inicio de las hostilidades. Este movimiento enciende alarmas sobre un eventual traslado a los combustibles en la Argentina, ya que, según estimaciones del sector, por cada dólar que sube el barril de crudo, el precio final en los surtidores puede ajustarse entre 1% y 1,3 por ciento.

Aunque la relación no es automática, en el sector energético manejan una referencia clara. “Con el Brent estabilizado en torno a los USD 80 y USD 81, cerca de USD 9 por encima del valor que hoy reflejan los combustibles locales, el impacto potencial podría acercarse al 10% si esos niveles se sostienen en el tiempo”, señaló a Infobae el ex secretario de Energía, Emilio Apud.

En términos concretos, ese porcentaje podría traducirse en una suba de entre $150 y $200 por litro si el precio internacional del crudo se mantiene en los niveles actuales durante varios meses.

El reciente salto del petróleo responde a la escalada bélica en Medio Oriente y, especialmente, al riesgo que el conflicto implica para el comercio global de energía. En el centro de la preocupación está el Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el transporte de hidrocarburos.

Por ese corredor, frente a las costas de Irán, circula aproximadamente un quinto del petróleo que se comercializa a nivel global. Desde el inicio del conflicto, el tránsito de petroleros por la zona cayó cerca de un 90% respecto de la semana anterior, según datos de la firma de inteligencia energética Kpler.

El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, explicó que esa situación dejó cerca de 15 millones de barriles sin poder salir de la región, lo que presionó al alza los precios internacionales.

De todos modos, el traslado a los surtidores no depende solo del precio del crudo. El valor final de la nafta y el gasoil en la Argentina incluye varios componentes: el costo del petróleo, el margen de refinación, los impuestos y el porcentaje de biocombustibles que las petroleras deben mezclar.

Según Apud, la materia prima representa alrededor del 40% del precio final. Por eso, aunque la suba del barril presiona los costos del sistema, su traslado a los consumidores no siempre es inmediato ni proporcional.

En ese proceso también pesa el rol de YPF, que concentra cerca del 55% del mercado minorista de combustibles y suele marcar el ritmo de los ajustes para el resto de las petroleras. En diversas apariciones mediáticas, Marín aseguró que la empresa no trasladará automáticamente las variaciones del petróleo al surtidor.

“No hay que actuar con pánico en estos escenarios. No habría cimbronazos con los precios de las naftas. YPF no lo va a hacer. Vamos a ir viendo cómo evoluciona el precio”, explicó y detalló que la petrolera utiliza un esquema de promedios móviles para evitar que los picos internacionales impacten de manera directa en los consumidores.

“Si el petróleo se mantiene en torno a los USD85 durante cuatro meses, eso va a tener impacto. Ahora bien, si se trata de un pico transitorio, es diferente. Supongamos que mañana sube a USD100 y al día siguiente vuelve a USD70: en ese caso, el efecto sería prácticamente nulo”, sostuvo.

El comportamiento del mercado dependerá, en gran medida, de cuánto tiempo se prolongue el conflicto. Para el ex secretario de Energía Daniel Montamat, si los precios internacionales del crudo se mantienen elevados durante un período prolongado, el impacto sobre los combustibles será inevitable.

“No hay una relación simétrica entre el aumento del petróleo y el precio de los combustibles, pero una suba de USD 10 el barril puede trasladarse en unos USD 5 al precio final, siempre dependiendo de la refinación”, explicó.

Montamat recordó que la Argentina opera con un mercado cada vez más internacionalizado, en línea con el desarrollo de Vaca Muerta y el creciente perfil exportador del sector energético. “Si el valor del petróleo se mantiene alto, obviamente vamos a tener algún reacomodamiento de precios en los combustibles internos”, advirtió.

En paralelo, el mercado local atraviesa un momento de fuerte expansión productiva. Según datos recientes de la Secretaría de Energía, en enero la Argentina alcanzó una producción de 4.262.675 metros cúbicos de petróleo, el nivel más alto registrado oficialmente en el país.

El volumen superó incluso el récord alcanzado en diciembre de 2025, cuando la producción había llegado a 4.245.403 metros cúbicos. El salto productivo responde, en gran parte, al crecimiento de Vaca Muerta. Según precisó Energía, en enero la producción de crudo en el país aumentó 15,7% interanual, mientras que el desarrollo de la formación no convencional registró un incremento de 35,5% respecto del mismo mes del año pasado.

Temas Relacionados

petroleomedio orientecombustiblesiránestrecho de ormuzgasoilnaftaypfúltimas noticias

March 6, 2026