Tag: exportaciones

  • “Semana de la Carne Argentina” en Estados Unidos: el Gobierno impulsa una iniciativa para potenciar exportacionesLa misión comercial orientada a fortalecer la presencia de la carne vacuna en suelo estadounidense será entre el 27 de abril y el 1 de mayo en las ciudades de Filadelfia, Chicago y Los Ángeles

    “Semana de la Carne Argentina” en Estados Unidos: el Gobierno impulsa una iniciativa para potenciar exportacionesLa misión comercial orientada a fortalecer la presencia de la carne vacuna en suelo estadounidense será entre el 27 de abril y el 1 de mayo en las ciudades de Filadelfia, Chicago y Los Ángeles

    Carnicería

    El gobierno nacional anunció el lanzamiento de la Semana de la Carne Argentina en Estados Unidos, una misión comercial orientada a fortalecer la presencia de la carne vacuna nacional en uno de los mercados más competitivos y exigentes del mundo.

    El evento, que tendrá lugar entre el 27 de abril y el 1 de mayo en las ciudades de Filadelfia, Chicago y Los Ángeles, apunta a consolidar la reputación del producto argentino como referente de calidad premium y a generar nuevas oportunidades de negocio para el sector exportador.

    El anuncio se realizó en Casa Rosada con la presencia de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el canciller Pablo Quirno, el presidente ejecutivo de PromArgentina, Diego Sucalesca, el subsecretario de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional, Agustín Tejeda, y el presidente del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), Georges Breitschmitt.

    Durante la jornada, se detallaron los principales lineamientos de la propuesta, que cuenta con la organización de PromArgentina —la Agencia Argentina para la Promoción de las Inversiones y el Comercio Internacional— y el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva). La misión contempla una agenda de rondas de negocios, encuentros sectoriales y acciones de posicionamiento en el mercado estadounidense, con el objetivo de profundizar la inserción de la carne argentina y consolidar su reputación internacional.

    Reunión Semana de la Carne

    La Semana de la Carne Argentina se lleva a cabo en un contexto que el Gobierno considera especialmente favorable para el sector, tras la reciente habilitación de 80.000 toneladas adicionales al cupo de exportación de carne con destino a Estados Unidos. Esta medida abre nuevas posibilidades para ampliar la presencia nacional en ese mercado y representa una oportunidad estratégica para los frigoríficos exportadores.

    La delegación argentina estará integrada por frigoríficos líderes del país y mantendrá reuniones con importadores, distribuidores y referentes de la industria cárnica estadounidense. El programa incluye rondas de negocios, encuentros sectoriales y diversas acciones de promoción, orientadas a fortalecer los lazos comerciales y a posicionar la carne argentina como producto premium, reconocido por su calidad y confiabilidad.

    “La misión reunirá a frigoríficos argentinos con importadores, distribuidores y referentes de la industria cárnica estadounidense en una agenda que incluirá rondas de negocios, encuentros sectoriales y acciones de posicionamiento destinadas a consolidar la reputación internacional de la carne argentina como producto premium”, indica el comunicado oficial.

    La elección de Filadelfia, Chicago y Los Ángeles responde al peso estratégico de estas ciudades en el consumo y la distribución de carne en Estados Unidos. En esos puntos, la delegación argentina buscará sentar bases sólidas para futuras exportaciones y fortalecer vínculos comerciales duraderos, presentando la carne nacional como un alimento confiable y de alta calidad, alineado con los estándares internacionales.

    Manos con guantes azules cortan grandes trozos de carne roja cruda en una mesa metálica. Hay pilas de carne ya cortada y sin cortar en el fondo

    Según las autoridades, “la iniciativa marca, además, un hito en la estrategia de promoción comercial internacional, ya que por primera vez PromArgentina organizará una ronda de negocios en el exterior, en la que llevará directamente a empresas exportadoras argentinas a vincularse con compradores estratégicos en uno de los mercados más exigentes del mundo”.

    En el encuentro de presentación participaron CEOs y referentes de empresas como Frigorífico Gorina, Arrebeef, Rioplatense, Marfrig Argentina y La Anónima, junto con representantes del Ipcva y de PromArgentina. La presencia de estos actores destaca el trabajo conjunto entre el sector público y privado, con el objetivo de capitalizar el contexto favorable y sentar bases sólidas para la expansión de las exportaciones.

    Además, el evento cuenta con el impulso de PromArgentina, el IPCVA, la Cancillería, la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, y la Embajada argentina en Estados Unidos. La iniciativa integra una estrategia más amplia de promoción internacional, orientada a posicionar a Argentina como proveedor confiable de alimentos de alta calidad y a generar nuevas oportunidades comerciales para el sector exportador.

    Desde el gobierno nacional destacan el valor estratégico de la carne vacuna en la oferta exportadora argentina y remarcan que la promoción internacional es clave para ampliar mercados y mejorar la competitividad del sector. La habilitación de un cupo adicional para exportar carne a Estados Unidos es vista como una oportunidad para incrementar las ventas y consolidar la presencia argentina en un segmento donde la competencia es alta y el consumidor valora la excelencia del producto.

    A la vez, la iniciativa llega después del Argentina Week, que tuvo lugar en suelo estadounidense entre el 9 y el 12 de marzo de 2026. Se trató de una iniciativa oficial orientada a promocionar productos y fortalecer la imagen del país en el mercado estadounidense, mediante una serie de actividades comerciales, culturales y de posicionamiento de la oferta exportadora argentina en varias ciudades clave.

  • Brasil acelera compras de gas argentino y el boom de Vaca Muerta redefine el mercado regional

    Brasil acelera compras de gas argentino y el boom de Vaca Muerta redefine el mercado regional

    Frente al aumento de la producción en Vaca Muerta, Brasil busca importar más gas desde la formación neuquina. Así lo confirmó a Infobae Pietro Mendes, director de la agencia reguladora de energía brasileña, quien afirmó que el diálogo con el Gobierno es permanente y que el principal problema hoy no es la demanda, sino la infraestructura.

    “Sabemos que es necesario tener inversiones en infraestructura dentro de la Argentina, y tenemos demanda para respaldar este tipo de inversiones porque nuestro consumo industrial fue disminuyendo con el tiempo. Así que necesitamos tener más oferta de gas natural para bajar el precio”, dijo el funcionario a este medio en el marco de CERAWeek by S&P Global.

    Mendes explicó que la demanda brasileña de gas natural se mantuvo estable en torno a los 15 millones de metros cúbicos diarios durante los últimos 15 años, aunque el país tiene capacidad para expandirse muy por encima de ese volumen.

    Demétrio Magalhães, CEO de Edge —una compañía brasileña enfocada en el mercado libre de gas natural y la transición energética creada por el grupo Cosan—, sostuvo que “la infraestructura limitada y la falta de competitividad en los gasoductos siguen siendo los principales obstáculos”. Añadió que, en Brasil, el costo de producción offshore ronda los USD 2 o USD 3 por millón de BTU, mientras que los clientes pagan USD 11. “La mayor parte de ese precio corresponde a evacuación, procesamiento y transporte”, reconoció el ejecutivo.

    El problema es la infraestructura

    El núcleo de la cuestión es la infraestructura. Sin la construcción de nuevos gasoductos, el intercambio energético entre Argentina y Brasil permanecerá muy acotado. Magalhães remarcó que la red de gasoductos en Brasil todavía está poco desarrollada. A pesar de la diversidad de fuentes disponibles —Bolivia, yacimientos offshore brasileños, biometano y las primeras exportaciones argentinas—, la ausencia de redes adecuadas y de condiciones competitivas para el transporte limita la expansión del consumo interno.

    Al mismo tiempo, señaló que la tensión entre oferta y demanda está estrechamente ligada a la infraestructura existente y no se reduce únicamente al suministro.

    Por su parte, Ricardo Markous, presidente de Tecpetrol, recordó que en la década de 1990 la Argentina llegó a exportar hasta 24 millones de metros cúbicos diarios de gas, principalmente hacia Chile. Un giro abrupto en la política local interrumpió esos flujos, pero la aparición de Vaca Muerta transformó el panorama energético regional. Markous destacó que hoy la Argentina volvió a exportar a Chile entre 10 y 12 millones de metros cúbicos diarios, lo que reduce la necesidad de importación de GNL en ese país.

    El crecimiento de Vaca Muerta volvió a reconfigurar el mapa energético regional. Según Markous, las reservas se estiman entre 150 y 300 TCF (trillones de pies cúbicos), equivalentes a más de 150 años del consumo local argentino actual. Señaló, además, que existe diálogo con Magalhães para iniciar la integración hacia el mercado brasileño, aprovechando infraestructura disponible y conectando la Cuenca Neuquina con el gasoducto del norte y la vía desde Bolivia hacia Brasil.

    Bolivia en retiro y el futuro exportador para Argentina

    El declive productivo de Bolivia —que cayó de 65 millones a 30 millones de metros cúbicos diarios— abre una oportunidad adicional para el gas argentino. Markous anticipó que en un plazo de cinco o seis años Bolivia podría comenzar a importar gas desde Argentina para abastecer su mercado interno. Aunque el mercado regional es relativamente limitado, subrayó que el salto más significativo será hacia el mercado internacional del GNL.

    De hecho, Tecpetrol prevé el inicio de exportaciones vía barcos de regasificación y licuefacción a partir de julio del próximo año, junto con futuros proyectos liderados por YPF previstos para sumarse en 2028.

    ceraweekgas naturalexportacionesbrasilvaca muertainfraestructuraenergíaúltimas noticias

  • Caputo anticipó una cosecha récord y estimó que el agro podría aportar USD 42.000 millones en 2026

    Caputo anticipó una cosecha récord y estimó que el agro podría aportar USD 42.000 millones en 2026

    El ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que el agro atraviesa un boom absoluto y que este año podría aportar hasta USD 8.700 millones adicionales en exportaciones. Es un dato clave en el marco de las compras de reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que busca alcanzar USD 10.000 millones en 2026. Sin embargo, la balanza comercial mostró otra tendencia en febrero, cuando las ventas al exterior cayeron respecto del año pasado.

    Para Caputo, mientras que “todos hablan del potencial de la energía y la minería”, pocos observan el efecto inmediato de las medidas tomadas sobre el sector agropecuario. “Pocos reparan en la extraordinaria reacción de nuestros productores agropecuarios a las bajas de impuestos que hemos hecho a las exportaciones (retenciones) e importaciones (aranceles a bienes de capital, herbicidas, equipos de riego, permiso para importar maquinaria usada, etc. Así, subió fuertemente la inversión y la producción apunta a una cosecha récord para este año”, sostuvo en la red social X.

    El funcionario detalló que, según las proyecciones del Ministerio de Economía, en un escenario conservador las exportaciones del sector aumentarían USD 3.700 millones respecto al año pasado. En un escenario de precios y producción más elevados, la cifra ascendería a casi USD 42.000 millones, lo que representaría USD 8.700 millones adicionales en comparación con el registro del año anterior.

    Las declaraciones de Caputo se inscriben en un contexto en el que las exportaciones argentinas atraviesan un periodo de ajuste. En febrero, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la balanza comercial arrojó un superávit de USD 788 millones, pese a la caída interanual de las exportaciones y las importaciones. El desempeño del agro aparece como uno de los motores clave para revertir esa tendencia y fortalecer la balanza comercial en los próximos meses.

    Durante el segundo mes del año, las exportaciones totalizaron USD 5.962 millones, registrando una caída del 2,9% en comparación con febrero de 2025. Según el organismo técnico, “este descenso fue impulsado por una baja de 7,1% en las cantidades exportadas, ya que los precios aumentaron 4,4%”. En términos desestacionalizados, las ventas al exterior mostraron una caída más pronunciada del 16,2% respecto a enero de 2026.

    El desempeño fue dispar entre los grandes rubros. Las exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial (MOI) sumaron USD 1.747 millones, con un crecimiento interanual del 8,6%. Por su parte, los Productos Primarios (PP) alcanzaron USD 1.750 millones, con un alza del 8,2%. En contraste, las Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA) totalizaron USD 1.834 millones, lo que implicó una caída del 10,1%. El retroceso más severo se observó en Combustibles y Energía: con USD 631 millones exportados, se registró una contracción del 27,6% respecto a igual mes de 2025.

    En el análisis sectorial, los productos vinculados al complejo sojero mostraron un deterioro notable. La balanza comercial de los derivados de la soja alcanzó un saldo de USD 375 millones, un 50,7% menos que en febrero de 2025. Las exportaciones de este complejo cayeron un 30,4% (USD 743 millones), afectadas por una baja del 28,6% en las cantidades y del 2,5% en los precios. Dentro de este rubro, las cantidades exportadas de harina y pellets de soja bajaron un 27,3%, mientras que el aceite de soja en bruto cayó un 50,2 por ciento.

    En tanto, las importaciones totalizaron USD 5.174 millones, lo que implicó una reducción interanual del 11,8%. El Indec precisó que “esta baja se atribuyó a la disminución de 14,9% en las cantidades, ya que los precios aumentaron 3,7%”. A diferencia de las exportaciones, la serie desestacionalizada de las importaciones creció un 8,2% frente al mes anterior.

    Compras del Banco Central

    Las declaraciones de Caputo resultan relevantes porque indican los dólares que podría comprar el BCRA. Hasta la fecha, la entidad que conduce Santiago Bausili acumula 53 ruedas consecutivas sumando divisas en un contexto de estabilidad cambiaria. Este viernes, la entidad adquirió USD 172 millones, el monto más alto registrado en marzo; sumó USD 485 millones en la semana y ya acumula compras por más de USD 3.700 millones en lo que va de 2026.

    Hasta el momento, las principales compras de dólares por parte del Banco Central provinieron de la liquidación de exportaciones agropecuarias y de la emisión de obligaciones negociables por empresas en el exterior. Persistía la incertidumbre sobre si este ritmo de acumulación de reservas podrá sostenerse en lo que resta del año, aunque ahora el ministro Caputo sostiene que el campo podría aportar USD 8.700 millones más que en 2025, gracias al impulso de las políticas de alivio fiscal y de menores regulaciones.

    Ministerio de EconomíaCampoExportacionesRetencionesLuis CaputoÚltimas noticias

  • Se dispararon las ventas argentinas de gas licuado de petróleo a la India por la Guerra en Medio Oriente

    Se dispararon las ventas argentinas de gas licuado de petróleo a la India por la Guerra en Medio Oriente

    La crisis energética en India provocó cambios inmediatos en el comercio mundial de gas licuado de petróleo (GLP) y abrió una oportunidad inédita para Argentina como proveedor. El país sudamericano despachó 50.000 toneladas de GLP a India en el primer trimestre de 2026, más del doble de las 22.000 toneladas exportadas en todo 2025. Ese salto en los envíos responde a una demanda urgente de la economía asiática, que quedó en emergencia de abastecimiento tras la interrupción de sus rutas habituales por el conflicto en Medio Oriente.

    El caso indio es particular: tras superar a China en población en 2023, India necesita importar cerca de 21 millones de toneladas de GLP al año para abastecer hogares y comercios, especialmente restaurantes, que dependen en un 85% de este combustible. En marzo de 2026 sus reservas internas alcanzaban apenas para diez días de consumo, lo que llevó a buscar proveedores alternativos y disparó los precios internacionales. Empresas estatales indias pagaron primas de hasta 400 dólares por tonelada sobre los valores de referencia, según reportes de la industria.

    En este escenario, Argentina emergió como un socio estratégico inesperado. Hasta 2024 no había registros de exportaciones argentinas de GLP a India; el comercio despegó en 2025 con 22.000 toneladas y se amplió notablemente en los primeros tres meses de 2026. Parte de esos cargamentos zarpó desde el puerto de Bahía Blanca, donde operan las principales plantas de procesamiento de gas y líquidos del país.

    El crecimiento de la industria argentina de GLP está ligado a la producción de gas natural en Vaca Muerta, una de las reservas no convencionales más grandes del mundo. La mayor oferta de “gas rico” permitió elevar la producción de propano y butano, componentes clave del GLP. En enero de 2026 la producción local de GLP alcanzó 259.000 toneladas, con una proyección anual de 3,45 millones de toneladas para ese año, frente a 3,12 millones en 2025 y 2,85 millones en 2024.

    Esta expansión productiva estuvo acompañada por inversiones en infraestructura. Compañía Mega y Transportadora de Gas del Sur (TGS), las dos principales empresas del sector, ejecutaron proyectos para ampliar la capacidad de procesamiento en Bahía Blanca. La planta de Compañía Mega aumentó su capacidad de fraccionamiento de 4.800 a 7.200 toneladas diarias, mientras que TGS anunció una inversión de 3.000 millones de dólares para desarrollar una nueva instalación de procesamiento en Tratayén, Neuquén, y un poliducto de 573 kilómetros hasta Bahía Blanca.

    La decisión del gobierno argentino de desregular el mercado de GLP desde 2025, junto con la Resolución 64/2026, incentivó mayor eficiencia y elevó el saldo exportable. Por primera vez, el volumen exportado superó de forma significativa al consumo doméstico, que ronda 1,3 millones de toneladas anuales.

    El comercio bilateral entre Argentina e India se amplió en este nuevo contexto. Entre enero y noviembre de 2025, el intercambio total creció 36,77%, hasta 6.340 millones de dólares. India se consolidó como el quinto socio comercial y destino de exportaciones para la economía argentina. Además del GLP, Argentina exporta aceite de soja, girasol, cereales, cuero terminado y productos químicos, y mantiene acuerdos en hidrocarburos y minerales críticos.

    En el ámbito energético, la cooperación avanzó con la firma de acuerdos entre ONGC Videsh Ltd y la estatal argentina YPF en 2023, y con la participación de Khanij Bidesh India Ltd en la exploración y desarrollo de litio en Catamarca desde 2024. El sector de hidrocarburos, junto con el de minerales, adquirió así mayor peso en la agenda bilateral.

    El desarrollo del negocio de GLP en Argentina depende en buena medida de la capacidad para procesar y fraccionar los líquidos asociados al gas natural. El proceso técnico incluye la separación en las plantas de Loma La Lata y el traslado por poliducto hasta Bahía Blanca, donde se obtienen etano, propano, butano y gasolina natural. El etano abastece la industria petroquímica, el butano se destina principalmente al mercado doméstico, el propano a las distribuidoras de gas envasado y la gasolina natural se comercializa como combustible industrial y se exporta, en parte, a Estados Unidos.

    Hasta ahora las exportaciones argentinas de GLP solían dirigirse a países sudamericanos como Brasil, Uruguay y Chile, pero la crisis internacional abrió un nuevo destino en Asia. India no solo aparece como cliente reciente: la magnitud de su demanda y los precios excepcionales que está dispuesta a pagar cambian la ecuación de rentabilidad para los productores argentinos.

    La llegada de cargamentos argentinos a puertos indios, como el de Haldia, al sur de Calcuta, se aceleró en los últimos meses. Datos de plataformas de monitoreo marítimo confirman el envío de buques cargados desde Bahía Blanca durante el primer trimestre de 2026. El gas asociado a la producción de petróleo, antes considerado un subproducto difícil de colocar, pasó a ser una fuente de ingresos relevante. TGS estimó que la exportación de estos líquidos puede generar más de 1.200 millones de dólares anuales.

    El mercado internacional observa la reconfiguración de las rutas de abastecimiento de GLP: la guerra en Medio Oriente, el aumento de la demanda asiática y la mayor competitividad argentina, impulsada por su nueva infraestructura, modifican el mapa global de este combustible. El impacto se refleja tanto en el saldo exportable como en la estrategia de largo plazo de las empresas del sector en la región.

    GLPExportacionesGasGuerra en Medio OrienteIndiaVaca MuertaÚltimas Noticias

  • Fuerte interna en la Sociedad Rural: el vice de Nicolás Pino lanzó su candidatura y agrava la disputa por la reelección

    Fuerte interna en la Sociedad Rural: el vice de Nicolás Pino lanzó su candidatura y agrava la disputa por la reelección

    En medio de una inusual interna con Nicolás Pino, actual presidente de la mayor entidad del agro, su número 2, Marcos Pereda, oficializó finalmente su candidatura a la presidencia de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Con ello, la disputa interna se profundiza en una de las organizaciones más influyentes del campo argentino, donde dos sectores enfrentados pugnan por el control de la institución y por la interpretación de las reglas que rigen su conducción.

    Esta postulación adquiere relevancia porque, desde septiembre del año pasado, en el sector se debate la alternancia institucional y el límite de los mandatos. La candidatura de Pereda, actual vicepresidente de la SRA, se produce tras una ruptura abierta con Pino, con quien compartió la conducción desde 2021.

    El dirigente —que, junto con Pereda Born, desplazó al oficialismo histórico en 2020— podría intentar un nuevo mandato, a pesar de la resistencia de un grupo de 78 socios que sostiene que la reelección para un cuarto período sería contraria al estricto límite que el propio presidente fijó en 2023, durante su segundo mandato. Fue el propio Pino quien dispuso el cambio en el estatuto y estableció el tope de tres mandatos consecutivos.

    En una carta dirigida a los miembros de la entidad, ese sector denunció que permitir una nueva postulación sería un “retroceso institucional y una contradicción ética”, y advirtió que “las reglas pierden toda legitimidad cuando quienes las impulsan deciden no cumplirlas”.

    Las elecciones de la Sociedad Rural Argentina (SRA) tendrán lugar el próximo 9 de septiembre. Aunque faltan meses para la elección, la interna ya está en plena ebullición.

    La candidatura de Pereda y el quiebre con Pino

    La proclamación del espacio “Renovación con Unidad”, con el que Pereda se presentará, se concretó durante la muestra Expoagro y constituye el primer movimiento formal rumbo a la disputa por la presidencia de la SRA.

    Pereda lanzó la iniciativa junto a Santos Zuberbühler, referente de otro espacio interno promotor de la renovación, y propuso un frente que reúne distintas corrientes y sectores independientes. “Creemos que podemos hacer nuestro aporte y ofrecer una alternativa en términos de representación”, sostuvo Pereda en el acto, al tiempo que subrayó que “avanzar hacia un cuarto mandato presidencial consecutivo se aparta del criterio de calidad institucional que inspiró ese proceso”.

    El dirigente argumentó que “no es una cuestión personal; es la defensa de un principio y de una forma de conducción basada en reglas claras y previsibilidad”.

    El trasfondo de la candidatura está marcado por la ruptura de la fórmula que llevó al actual oficialismo al poder. Tras trabajar juntos en una agenda de modernización —que incluyó el traslado de la sede histórica y la implementación del voto electrónico—, las diferencias entre Pino y Pereda se tornaron irreconciliables en la segunda mitad del mandato, principalmente por su divergente posicionamiento frente al Gobierno de Javier Milei.

    Mientras Pino mantuvo un perfil dialoguista y una relación cercana con el presidente, Pereda se ubicó como referente de los sectores que reclamaban una conducción más combativa, en especial sobre las retenciones a las exportaciones del campo.

    En su presentación, Pereda subrayó que el surgimiento de su candidatura no desconoce los logros recientes de la gestión, pero enfatizó que la SRA “necesita madurez, previsibilidad y unidad, dejando atrás los sectarismos y el internismo permanente”. Por su parte, Zuberbühler expresó que “hay que trabajar todos juntos para defender lo que nos corresponde y ayudar a que los socios tengan más y mejores servicios. Ampliar, profesionalizar y retomar la centralidad de la Rural en la agenda productiva es el norte que nos moviliza”.

    La respuesta de Pino

    La conducción actual rechazó haber violado el estatuto y sostuvo que el nuevo límite de mandatos fijado por la reforma de marzo de 2023 debe contarse desde su registro ante la Inspección General de Justicia, el 20 de julio de ese año. Bajo ese criterio, el período 2024-2026 sería el primero del nuevo esquema. Si vuelve a ser electo, Pino asumiría así su “segundo mandato” bajo la nueva normativa y no un cuarto consecutivo.

    La SRA es el principal espacio de representación de los grandes productores y terratenientes del país, con unos 3.900 socios y una historia vinculada a los apellidos emblemáticos del sector: Martínez de Hoz, Anchorena, Miguens, Blaquier, Frers y Etchevehere, entre otros. Fundada en 1866 con el objetivo de “velar por el patrimonio agropecuario del país”, la entidad integra el llamado Grupo de los Seis, el círculo que reúne a los bancos nacionales (Adeba), la industria (UIA), la Bolsa de Comercio porteña (BCBA), la Cámara de la Construcción (Camarco) y el comercio (CAC), referente del poder económico tradicional argentino.

    Pino, de 60 años y miembro de la SRA desde hace más de 30, impulsó la reforma que hoy es eje de la controversia. Por su parte, Pereda Born, descendiente de la familia fundadora de Bunge y Born y presidente del Grupo Bermejo, se presenta como representante de una línea más combativa, inclinada a profundizar la modernización y mantener un perfil crítico frente al Ejecutivo nacional.

    sracampoagrosociedad rural argentinanicolas pinojavier mileiexportacionesretencionesúltimas noticias

  • La Argentina gana espacio en el mercado de girasol ante el retroceso de Rusia y Ucrania; cosecha +25% según USDA

    La Argentina gana espacio en el mercado de girasol ante el retroceso de Rusia y Ucrania; cosecha +25% según USDA

    Tras más de dos décadas, la Argentina comienza a recuperar terreno en un mercado que supo liderar. A comienzos de la década de 2000, el país concentraba cerca de la mitad del comercio mundial de aceite de girasol, pero con el avance productivo de Europa del Este ese protagonismo se diluyó. Ahora, una proyección internacional señala que el país volverá a ganar espacio en el tablero global.

    En su último informe mensual, el departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, United States Department of Agriculture) elevó su estimación para la cosecha argentina de girasol a 7 millones de toneladas, lo que implicaría un crecimiento interanual de 25,2%. De confirmarse, sería uno de los mejores registros de las últimas campañas.

    Las previsiones locales también anticipan un buen desempeño. Aunque la Bolsa de Cereales de Buenos Aires mantuvo una evaluación algo más conservadora, de 6,2 millones de toneladas, la entidad señaló que en varias regiones productivas los rindes podrían superar los promedios históricos.

    Este salto productivo coincidió con una modificación en el mapa del comercio internacional. Según el USDA, la Argentina representó el 13,8% de las exportaciones mundiales de aceite de girasol, mientras la participación de Ucrania y Rusia —los dos mayores productores de girasol en el mundo— mostró una baja relativa, hasta 33,2% y 30,3%, respectivamente.

    En términos prácticos, esto significa que la Argentina exportará casi una de cada siete toneladas de aceite de girasol que se comercializan en el mundo. Según consignó el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), en enero las exportaciones del complejo girasol aportaron un total de USD 210,1 millones, un salto interanual del 173,2%.

    De líder global a tercer jugador

    A comienzos de siglo, la Argentina dominaba el negocio mundial del girasol. De acuerdo con datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en la campaña 2001/02 el país concentraba cerca del 60% del comercio mundial de aceite de girasol, muy por delante de Ucrania (25%) y Rusia (6%).

    Sin embargo, el escenario cambió en las dos décadas siguientes. Ambos países de Europa del Este expandieron significativamente el área sembrada, incorporaron tecnología agrícola y desarrollaron una potente industria de procesamiento, lo que les permitió ganar competitividad y pasar a dominar el mercado global.

    La reducción de la participación argentina entre 2000 y 2015 responde a varios factores estructurales. El primero fue la expansión y modernización de la agricultura en Ucrania y Rusia, que aumentaron superficie cultivada, adoptaron tecnología más avanzada y mejoraron rendimientos y capacidad de industrialización.

    Durante ese mismo período, la Argentina mantuvo modelos productivos con menor inversión y enfrentó además un esquema de retenciones a las exportaciones que redujo los incentivos para el cultivo. A ello se sumó una incorporación de tecnología más lenta en comparación con el fuerte salto productivo de la región del Mar Negro.

    El país también reorientó su matriz agrícola hacia la soja y el maíz, cultivos que ofrecían mejores paquetes tecnológicos y mayor rentabilidad durante el boom internacional de commodities. Esa transición fue reduciendo de forma sostenida el área destinada al girasol y su participación relativa en el mercado global.

    Por eso, hoy el sector agroindustrial local debate la necesidad de actualizar la Ley de Semillas, en medio de advertencias por el atraso productivo frente a competidores directos. Aunque parte del agro resiste mayores regulaciones, la mayoría de los actores coincide en que una actualización normativa podría ayudar a cerrar la brecha de rendimientos por hectárea respecto de los productores de Europa del Este.

    Hoy, Ucrania y Rusia concentran más del 60% del comercio mundial de aceite de girasol, una participación que convirtió a la región del Mar Negro en el principal centro de producción y exportación del producto.

    Un mercado con oferta ajustada

    A pesar del mayor aporte argentino, el mercado internacional sigue mostrando señales de tensión. El USDA advirtió que la relación entre stocks y consumo mundial de aceite de girasol continúa cayendo y se ubica en torno al 13,5%, un nivel que refleja una oferta relativamente ajustada frente a la demanda.

    En ese contexto, el repunte productivo argentino aparece como un factor relevante para contribuir a equilibrar el mercado, especialmente en un escenario internacional todavía marcado por la volatilidad en la región del Mar Negro.

    agrocampoexportacionesdivisasgirasolúltimas noticias

  • Conflicto en medio oriente impulsa suba del petróleo: argentina podría ganar USD 3.000 millones en exportaciones

    Conflicto en medio oriente impulsa suba del petróleo: argentina podría ganar USD 3.000 millones en exportaciones

    Aunque el conflicto en Medio Oriente, que involucra a EEUU, Irán e Israel, golpea a los mercados y presiona sobre la inflación, el incremento del precio internacional del petróleo puede traducirse en un salto notable de divisas si se expande la balanza energética.

    El barril de crudo ya superó los USD 100 —nivel que no alcanzaba desde 2022— tras el bloqueo de Irán al estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% de la producción mundial de petróleo y gas natural licuado (GNL). Este corredor marítimo, de apenas 39 km de ancho, constituye un punto neurálgico para el comercio global de combustibles.

    Aunque la evolución de la escalada bélica es incierta y el impacto final dependerá de la duración del conflicto, los valores actuales de la energía permitirían a Argentina aprovechar su condición de exportador neto y mejorar las cuentas externas, con Vaca Muerta como principal motor.

    La situación contrasta con shocks anteriores, como el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania en 2022, cuando la suba de precios afectó directamente la balanza de pagos debido al mayor peso de las importaciones.

    Cabe recordar que en 2025 se registró un superávit energético récord, que sumó USD 7.815 millones, dado que las exportaciones totalizaron USD 11.086 millones y las importaciones USD 3.271 millones.

    Este año, según Empiria, de mantenerse constante dicho precio del barril, las ventas al exterior de petróleo pasarían de USD 6.400 millones en 2025 a USD 9.400 millones.

    “El cálculo es conservador, dado que se realizó a partir de las cantidades exportadas en 2025 para medir el efecto precio. Pero es un piso, ya que la producción de Vaca Muerta va a seguir creciendo y Argentina tiene un consumo promedio anual de 550.000 barriles diarios. Todo lo que se produce por encima de ese nivel, se exporta”, detallaron en la consultora del economista Hernán Lacunza.

    Las estimaciones de la consultora Economía y Energía también señalan que los envíos de crudo se incrementarían en 3.000 millones de dólares.

    Por el contrario, si se supone que el precio del gasoil sube al mismo ritmo que el del crudo, las importaciones de ese combustible aumentarían en 376 millones de dólares.

    En cuanto al GNL, si su valor pasa de 12,5 dólares por millón de unidades térmicas británicas (USD/MMBTU) a 17 USD/MMBTU, las compras externas treparían a 222 millones de dólares.

    “Considerando únicamente estos tres componentes, y manteniendo los volúmenes constantes junto con las variaciones de precios, el saldo de la balanza comercial energética total aumentaría en USD 2.400 millones“, destacó Economía y Energía.

    En ese sentido, desde Aleph Energy, Daniel Dreizzen calcula que 2026 podría cerrar con un saldo positivo en el rubro de USD 12.307 millones, lo que implicaría un crecimiento de casi USD 4.500 millones respecto de 2025.

    Por su parte, el ex secretario de Energía, Daniel Montamat, señaló: “la Argentina despacha al exterior cerca de 300.000 barriles diarios de petróleo. Las estimaciones anteriores utilizaban un valor de referencia de USD 60. Si el precio internacional se ubica en el rango de 90 a 100 dólares, el aporte adicional por cada barril sería de 30 a 40 dólares. Proyectando esa diferencia sobre el volumen exportado y los 300 días que restan del año, los ingresos extraordinarios estarían entre 2.700 y 3.600 millones de dólares”.

    Conviene destacar que, en este tipo de conflictos, los países tienden a diversificar proveedores y que Argentina, con una ubicación geopolítica estable, producción en máximos históricos y expansión de infraestructura, aparece como una fuente alternativa de relevancia.

    Sobre la respuesta de las petroleras para aprovechar la coyuntura, fuentes del sector explican que no es sencillo acelerar la producción y que la logística está al límite. “Cuando quede operativo el oleoducto VMOS (Vaca Muerta Oil Sur) a fin de año se va a poder aprovechar más la coyuntura”, aseguran.

    Desde otra compañía comentan que, en general, analizan macrotendencias internacionales —inteligencia artificial, cambio climático, deslocalización y relocalización de cadenas de valor— y no se enfocan tanto en los precios, porque asumen la volatilidad como la regla. Si suben, lo consideran un beneficio adicional.

    La planificación se orienta por la ecuación de costos, márgenes y competitividad de cada proyecto, por lo que, por ahora, no modificarán su estrategia productiva ni sus planes de inversión.

    Un factor de preocupación es el traslado del alza de precios a los surtidores. No obstante, el presidente de YPF, Horacio Marín, afirmó que la petrolera no va a generar cimbronazos. “Somos prudentes y estamos honrando nuestro compromiso honesto con los consumidores”, manifestó.

    “Trabajamos con una estrategia de micropricing para ir analizando los precios día a día, semana a semana y mediante el sistema de moving average podremos atenuar picos de aumento y bajas dando mayor previsibilidad”, agregó a través de su cuenta de X.

    petróleopreciosexportacionesmedio orientemercadosúltimas noticias

  • Europa baja aranceles pero nueva norma sobre soja de alto riesgo amenaza el negocio millonario del biodiésel argentino

    Europa baja aranceles pero nueva norma sobre soja de alto riesgo amenaza el negocio millonario del biodiésel argentino

    En plena negociación del tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, una nueva regulación ambiental del bloque amenaza a una industria clave del complejo agroindustrial argentino. Si prospera la norma que circula como borrador en la Comisión Europea, la Argentina podría perder su principal y prácticamente único mercado para el biodiésel.

    El documento, puesto en consulta pública por el organismo ejecutivo de la Unión Europea, propone revisar qué materias primas deben ser consideradas de “alto riesgo” por el llamado cambio indirecto en el uso del suelo, conocido como iLUC por sus siglas en inglés.

    El concepto alude al impacto ambiental que puede provocar la expansión de ciertos cultivos destinados a biocombustibles. Según el criterio europeo, cuando aumenta la demanda global de una materia prima para producir energía, puede incentivarse de forma indirecta la expansión de la frontera agrícola en otras regiones, con posibles efectos sobre bosques y ecosistemas naturales.

    En ese esquema, la soja quedó incluida dentro de los cultivos catalogados como de “alto riesgo”.

    Entonces, si la regla avanza en los términos planteados, hacia 2030 el biodiésel argentino -elaborado mayormente a partir de soja- no podría ingresar al mercado europeo dentro de los objetivos de energías renovables del bloque. En la práctica, esto dejaría fuera del sistema al producto local.

    Impacto significativo

    Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el impacto potencial es significativo, ya que la Unión Europea concentró en los últimos años prácticamente todas las exportaciones argentinas de biodiésel. Entre 2018 y 2025 el bloque representó en promedio el 97% de los envíos al exterior, mientras que, el año pasado, el 100% del biodiésel exportado por la Argentina tuvo como destino la Unión Europea, lo que generó ingresos por USD 322 millones.

    Se trata, no obstante, de un sector que en sus mejores registros, durante 2022 y 2023, aportó unos USD 1500 millones y USD 1800 millones, respectivamente.

    En el sector agroindustrial argentino señalan que este tipo de inconveniente no es nuevo en la política comercial europea. A lo largo de los años, el bloque implementó herramientas para-arancelarias vinculadas a estándares ambientales, sanitarios o de trazabilidad que, sin ser aranceles directos, terminan encareciendo los procesos productivos y reduciendo la competitividad de los exportadores.

    En este sentido, la Unión Europea también avanza con nuevas exigencias para productos como la carne y la soja provenientes de América del Sur, que deberán demostrar que no están asociados a procesos recientes de deforestación. Desde el sector advierten que cumplir con esos estándares implica mayores costos productivos, sin que necesariamente el mercado europeo esté dispuesto a pagar un precio más alto por ellos.

    Dependencia de Europa

    La dependencia del mercado europeo es estructural. Entre 2008 y 2022 cerca del 65% de la producción argentina de biodiésel se destinó a exportaciones. Sin embargo, con el cierre progresivo de distintos destinos externos —en parte porque muchos países comenzaron a desarrollar producción propia de biocombustibles— esa participación fue cayendo en los últimos años: en 2023 y 2024 las ventas externas representaron alrededor del 33% de la producción total y en 2025 descendieron a apenas el 28%, el nivel más bajo desde la creación de la industria.

    Esta caída en los envíos al exterior se suma, además, a otras presiones regulatorias que el sector enfrenta en Europa. Los aranceles que aplica la Unión Europea al biodiésel importado se ubican actualmente entre el 25% y el 33%. Al mismo tiempo, el bloque impulsa subsidios e incentivos fiscales para sus propios productores en el marco de la transición energética, lo que dificulta la competitividad del producto argentino en el exterior.

    Aunque no se trata de un impuesto directo, el nuevo esquema regulatorio obliga a los exportadores a vender con fuertes descuentos o a buscar compradores fuera del sistema de créditos regulatorios europeo, lo que en la práctica reduce aún más la competitividad frente a los biocombustibles producidos dentro de la propia Unión Europea.

    Presión sobre una industria exportadora

    El posible cierre del mercado europeo ocurre en un contexto complejo para el sector. En Argentina, la última regulación redujo la tasa de corte obligatorio de biodiésel en el gasoil de 12,5% a 7,5%, lo que provocó una menor demanda interna. En 2025, mientras las ventas locales de gasoil y diésel subieron cerca de 2,5%, la comercialización de biodiésel retrocedió cerca de 10%. Además, el consumo total de combustibles fósiles permanece por debajo de los niveles de 2022 y 2023, lo que achica aún más la base sobre la que se aplica el corte.

    La mayor parte de la producción nacional de biodiésel se concentra en el polo agroindustrial del Gran Rosario. Solo Santa Fe representó el 58% del total nacional en 2025, con infraestructura de procesamiento y exportación vinculada al complejo sojero. El sector se orientó desde sus inicios al mercado externo: muchas plantas surgieron alrededor de 2010 para abastecer a Estados Unidos, Europa y países de la región como Perú.

    La legislación local reservó el abastecimiento del corte obligatorio a pequeñas y medianas empresas, mientras que las grandes agroexportadoras enfocaron su producción en el exterior. Este esquema dejó al sector vulnerable a regulaciones extranjeras. A lo largo de los años, varios destinos fueron restringiendo el acceso al biodiésel argentino: primero Estados Unidos, después Perú y, más tarde, la Unión Europea, que avanzó con limitaciones progresivas.

    acuerdo mercosur union europeaeuropaexportacionesmercosursojabiodieselaceite de sojacombustiblesúltimas noticias

  • Exportaciones mineras suben 80% y alcanzan USD 812 millones en enero; superávit sectorial USD 708 millones

    Exportaciones mineras suben 80% y alcanzan USD 812 millones en enero; superávit sectorial USD 708 millones

    El año comenzó con un marcado incremento en las exportaciones mineras argentinas. Según la Secretaría de Minería de la Nación, en enero de 2026 los envíos al exterior totalizaron USD 812 millones, un récord para ese mes y casi el doble de los USD446 millones registrados en enero del año pasado.

    Ese aumento equivale a un crecimiento interanual de 82,1% y se ubica 168,4% por encima del nivel promedio de enero entre 2010 y 2025.

    Con esos resultados, las exportaciones mineras representaron el 12,1% de las ventas externas totales del país, es decir, casi uno de cada ocho dólares.

    En ese marco, la balanza comercial minera registró en enero un superávit de USD 708 millones, un alza de 188% respecto de los USD246 millones del mismo mes de 2025. La mejora obedeció principalmente al aumento de las exportaciones de oro, impulsadas por la suba de su precio internacional durante 2025, y también a mayores envíos de plata y carbonato de litio equivalente (LCE).

    Del total exportado en enero de 2026, precisó la Secretaría de Minería, USD 707 millones correspondieron a minerales metalíferos, lo que implicó un aumento interanual de 86,8% respecto de enero de 2025 para esa categoría.

    Estos productos explicaron el 87% de las exportaciones mineras del mes. Encabeza la lista el oro, que, con USD581 millones, representó el 71% del total; le sigue la plata con USD116 millones, que totalizó el 14% de los envíos mineros argentinos al exterior. Las exportaciones de plata subieron un 227% interanual (USD80 millones más que en 2025). Los restantes USD10 millones (1,3% del total exportado) se explican por otros minerales metalíferos, como el plomo.

    En el caso del litio, en enero se exportaron USD96 millones, lo que implicó un crecimiento interanual de 74,5% y constituyó un récord histórico para ese mes. En el ranking de minerales exportados, el litio ocupó el tercer lugar, detrás del oro y la plata; así, el llamado ‘oro blanco’ explicó el 11,9% de las exportaciones mineras totales del mes bajo análisis.

    El aumento interanual del valor exportado se explicó por un alza de 42% en los volúmenes exportados y por la suba de los precios internacionales.

    El resto de los productos mineros llegó a USD9 millones exportados en enero, una caída interanual de 27,7%. De ese total, unos USD7,1 millones correspondieron a minerales no metalíferos, destacándose boratos, ácido ortobórico y bentonita. Además se exportaron USD2 millones de rocas de aplicación, donde las cales explican el 53% del rubro.

    En cuanto al destino de las exportaciones, Estados Unidos, Suiza, India y China concentraron el 76% del volumen total, lo que equivale a alrededor de USD621 millones.

    El dato se conoció en un momento en que el Gobierno avanza con cambios regulatorios que el sector considera clave para habilitar nuevos desarrollos. A fines de febrero, el Senado otorgó media sanción a una reforma de la Ley de Glaciares, que busca modificar el alcance de las áreas protegidas y ampliar las posibilidades de inversión minera en zonas actualmente restringidas.

    El proyecto, que modifica la norma vigente, ahora deberá ser tratado en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo convocó a audiencias públicas para los días 25 y 26 de marzo con el objetivo de incorporar opiniones de especialistas y organizaciones de la sociedad civil.

    La minería podría exportar más de USD40.000 millones al año hacia 2035

    Argentina marcó otro récord en el período anterior: según datos de la misma Secretaría, las exportaciones mineras alcanzaron en 2025 un total de USD6.037 millones, el valor anual más alto registrado desde que existen datos consolidados del sector. De hecho, ese monto representó un incremento de 29,2% respecto de 2024, cuando las ventas externas sumaron USD4.674 millones.

    Este salto interanual permitió que las exportaciones mineras superaran por primera vez la barrera de los USD6.000 millones en un solo año.

    Con vistas al futuro, las proyecciones son optimistas: con varios proyectos ya en marcha, un informe de Morgan Stanley estima que las exportaciones mineras de Argentina podrían crecer un 700% para 2035 y alcanzar los USD40.000 millones anuales. El mismo informe señala que los principales desarrollos mineros identificados en el país podrían atraer más de USD50.000 millones en inversiones de capital y llevar los ingresos por exportaciones mineras desde USD5.000 millones en 2025 hasta USD40.000 millones en 2035.

    La entidad subrayó la relevancia del marco legal e impositivo que establece el Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), que ofrece acuerdos de estabilidad fiscal por 30 años y tasas competitivas con el objetivo de atraer grandes inversiones.

    Interés internacional en la minería argentina

    El interés de los grandes jugadores del sector quedó reflejado la semana pasada en la convención minera más importante del mundo, la Prospectors & Developers Association of Canada Convention, que se realiza todos los años en Toronto.

    Allí, gobernadores y funcionarios argentinos se reunieron con ejecutivos de algunas de las mayores compañías mineras del planeta, entre ellas Rio Tinto, BHP, Glencore, Fortescue, First Quantum Minerals, Pan American Silver, SSR Mining y McEwen Mining. Del lado argentino participaron representantes de ocho provincias con actividad minera: Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan, Santa Cruz, La Rioja, Mendoza y Río Negro.

    exportacionesmineriaexportaciones minerasley de glaciaresoroplatalitiodolaresúltimas noticias

  • La industria perdió 160 empleos diarios en dos años y el sector manufacturero retrocedió, según la UBA

    La industria perdió 160 empleos diarios en dos años y el sector manufacturero retrocedió, según la UBA

    Durante los dos primeros años del gobierno de Javier Milei, la industria manufacturera mostró señales contundentes de crisis que impactaron el empleo, la producción y su peso en el sistema económico. En ese período, el sector perdió 100.000 puestos de trabajo (unos 160 por día), la capacidad ociosa aumentó hasta el 40%, las exportaciones de mayor valor agregado se redujeron un 28% y su participación en la economía argentina descendió del 16,5% al 13,7%, el nivel más bajo en 90 años. Los datos provienen de un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

    Entre 2023 y 2025 la industria argentina atravesó una de las caídas más fuertes de su historia reciente. Según la UBA, en 2024 el sector se contrajo un 8,8% en términos reales respecto de 2023, una caída mayor a la registrada durante la pandemia en 2020 (−7,7%) y a la de la crisis financiera internacional de 2009 (−7,3%). “La caída industrial fue 7,5 puntos porcentuales mayor a la de la economía nacional, que se contrajo 1,3%”, precisa el documento. En ese marco, la industria manufacturera resultó la segunda actividad más afectada del año, solo por detrás de la construcción, que retrocedió un 17,5%.

    En perspectiva histórica, en 2024 la actividad industrial se situó un 18,5% por debajo del máximo alcanzado en 2011. A pesar de una leve recuperación posterior, el sector permanecía un 8,2% por encima del piso registrado durante la pandemia de 2020, según el informe del Área de Estudios Sobre la Industria Argentina y Latinoamericana (AESIAL) y del Centro de Estudios de Historia Económica Argentina y Latinoamericana (CEHEAL) de la Facultad de Ciencias Económicas (UBA).

    La dinámica reciente evidencia que la industria manufacturera perdió relevancia dentro del conjunto económico: su participación en el Producto Interno Bruto cayó al 13,7%. “el sector industrial fue el que más perdió participación de todos. Tal nivel de peso industrial se remonta a antes de la Segunda Guerra Mundial, casi 90 años”.

    Repunte insuficiente

    En el primer semestre de 2025 la industria manufacturera registró un repunte del 6,1% respecto del mismo período del año anterior. Pese a esa mejora, su nivel de actividad seguía siendo 10,2% inferior al observado en la primera mitad de 2023, justo antes de la inflexión negativa que se manifestó en el segundo semestre de ese año. El informe de la UBA advierte que “en un marco de tensiones cambiarias y reservas declinantes, a mediados de 2025 cesó la recuperación industrial que llevaba nueve meses”.

    El tercer trimestre de 2025 marcó la vuelta de la dinámica negativa: la actividad industrial se contrajo 2,4% interanual, reanudando la tendencia descendente del bienio 2023-2024. El informe señala que, entre el tercer trimestre de 2023 y el de 2025, la economía argentina creció apenas 1,3% en total. Bajo esa superficie, la industria manufacturera figura entre los sectores más perjudicados, junto con la construcción y la pesca, con una caída de 8 puntos porcentuales en su producto.

    .responsive {

    width: 100%;

    height: auto;

    }

    El desempeño industrial contrasta con el de otras ramas, lo que evidencia una economía a dos velocidades con un crecimiento heterogéneo. El documento de la UBA puntualiza que “la actividad de mayor crecimiento fue la intermediación financiera, con un 25%, casi veinte veces el incremento de la economía en su conjunto. Otros sectores que superaron en más de diez veces el promedio nacional fueron la minería, la hotelería y gastronomía, y el agro”.

    En cuanto al uso de la capacidad instalada (UCI), 2024-2025 mostró uno de los niveles más bajos del último decenio. El promedio industrial se situó en el 58%, apenas dos puntos por encima de 2020 y uno por debajo de 2019. La evolución fue fluctuante: el UCI cayó al 53% entre diciembre de 2023 y marzo de 2024, subió al 63% en octubre de ese año, descendió nuevamente al 54% en marzo de 2025 y se recuperó hasta el 61% en septiembre de 2025. No obstante, solo en octubre y noviembre de 2025 el índice volvió a ubicarse por debajo del 58%.

    La retracción industrial también se reflejó en las exportaciones: las ventas externas de productos primarios avanzaron más que las de mayor valor agregado. El informe destaca que mientras las exportaciones “vinculadas a sectores con ventajas comparativas derivadas de la abundancia de recursos naturales —particularmente las asociadas al complejo agropecuario— muestran un mejor rendimiento, las manufacturas de origen industrial (MOI) registran una retracción sostenida”.

    Esa tendencia se manifiesta en la caída de las MOI como proporción del total exportado: pasaron del 35% en 2011 al 28% en 2024, con una pérdida superior a USD 6.000 millones. Las manufacturas de origen agropecuario (MOA), en cambio, mantuvieron una participación relativamente estable, entre el 33% y el 37% en el mismo lapso.

    No obstante, el informe subraya que en 2025 se inició cierta reversión de la primarización: hubo recuperación del valor exportado en ambas categorías respecto del año anterior y, hasta octubre, las MOA acumulaban un aumento del 3,3% y las MOI del 6,3%.

    industriacapacidad instaladaexportacionesPBI industrialempleo en la industriaúltimas noticias