Tag: Entre Ríos

  • Ajuste. Preocupación y desconcierto entre los ministros de Milei por el fuerte recorte del gasto público

    Ajuste. Preocupación y desconcierto entre los ministros de Milei por el fuerte recorte del gasto público

    El fuerte y masivo recorte del gasto público, firmado ayer por el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo y el jefe de gabinete Manuel Adorni y publicado en el Boletín Oficial, genera desconcierto y preocupación entre los ministros de Javier Milei.

    Sin críticas públicas al mega recorte, que modifica el presupuesto 2026 votado por el Congreso y poda unos $2,5 billones, obligará a la mayoría de los ministros y secretarios a “ajustarse el cinturón”, en momentos de tensión interna por las denuncias judiciales contra el jefe de gabinete por su presunto crecimiento patrimonial y en un contexto de deterioro del sector público, con despidos en diferentes áreas y una caída salarial de 37% en dos años, según datos del Indec.

    El monto del ajuste equivale aproximadamente a un 1,6 por ciento del Presupuesto. La intención es alcanzar el superávit fiscal pactado con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

    “Estamos analizando las planillas”, fue el latiguillo repetido en dos despachos importantes, cuidadosos con no contradecir las medidas, explicaron a LA NACION. Desde el Ministerio de Economía se esmeraron por dejar en claro que el recorte “lo definió cada área”.

    “Recién me entero, lo voy a ver”, contestó otro funcionario, sin el detalle fino de los recortes, que abarcan todas las áreas del Estado, incluso algunas centrales como Educación (recorte de $78.000 millones), Salud (otros $70.000 millones, incluyendo el PAMI) y Seguridad (unos $25.000 millones en distintos rubros). También se reasignan cerca de $160.000 millones, pero en este caso para solventar un plan de retiros voluntarios en la Anses, otra de las reparticiones en la mira del Ministerio de Economía, donde ya se vive (como en otras reparticiones del Estado) un clima de tensión por los bajos salarios.

    En la previa de la nueva Marcha Federal de las universidades por el cumplimiento de la vigente ley de financiamiento educativo, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, defendió el ajuste en su área. “Es una confusión, son fondos del Ministerio de Economía provenientes de un crédito de CAF que se iban a utilizar para obras muy cuestionables en las universidades”, dijo el funcionario hoy en Radio Rivadavia. Entre las universidades más afectadas según las planillas oficiales figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1043 millones; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700 millones; Río Cuarto, con $680 millones; y Entre Ríos, con una baja de $540 millones.

    Desde el Ministerio de Capital Humano, que encabeza Sandra Pettovello, explicaron sobre otros recortes en el área educativa, como el plan Nacional de Alfabetización ($35.000 millones), la eliminación del Fondo de Compensación Salarial Docente” ($8.929 millones), Infraestructura escolar ($21.000 millones) y el programa de becas estudiantiles ($559 millones menos). “Las modificaciones administrativas responden a un proceso de reorganización y optimización de recursos públicos, orientado a garantizar una gestión más eficiente, transparente y focalizada en resultados”, afirmaron fuentes de ese ministerio.

    El Ministerio del Interior fue uno de los más afectados, con un recorte general de $320.000 millones, que incluye transferencias a las provincias para el pago de gastos corrientes. “Estamos bajando el gasto”, señalaron, escuetos y con tono triunfante, cerca del ministro Diego Santilli, que al igual que otros de sus colegas estará hoy por la tarde frente a Adorni y Caputo, en la reunión de mesa política, en Casa Rosada. Desde una de las provincias afectadas reconocieron, sin embargo, que “nos recortan una parte de lo que estaba presupuestado” en el área de obra pública, lo que generará “atrasos” en la ejecución de esas obras.

    Los propios ministros, que tenían sus sueldos congelados por orden presidencial, comenzaron a recibir desde enero aumentos “por debajo de la inflación”, según aclararon en el Gobierno, y lo mismo ocurre con los secretarios, con recomposiciones salariales que no cubren los aumentos del costo de vida.

    El área de Cultura, que encabeza el secretario Leonardo Cifelli, cercano a la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, es otro de los sectores afectados. Sólo en el Palacio Libertad, dónde funciona el Centro Cultural Sarmiento (ex CCK), el recorte alcanza a $2000 millones. “Cada ministerio realizó reducciones y reordenamientos sin alterar sus objetivos estratégicos, y Cultura no es la excepción”, explicaron, diplomáticos, desde la secretaría, que tuvo una poda del 2 % del gasto corriente y del 20 % del gasto de capital. En tren de defender el recorte, fuentes oficiales dejaron en claro que no se salvó ni la Casa Rosada, a cargo de la secretaría general: el recorte alcanza “la puesta en valor de la fachada” del edificio, al que le rebanaron $29 millones, y una cifra similar en la renovación de su red eléctrica. Caputo posdató el pago a la mayoría de los organismos internacionales por un total de $14.786 millones (no figura el FMI en el listado), y se frenaron remodelaciones como el de la estratégica embajada argentina en Washington, con un ahorro proyectado de $5478 millones.

    El recorte ejecutado por Caputo y Adorni llega en momentos de tensión interna por la situación de Adorni. La única voz que se alzó, el viernes pasado en la reunión de gabinete ampliada, fue la de la actual jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich, dos días después de pedir públicamente que el jefe de gabinete presente “de inmediato” su declaración jurada de bienes para despejar sospechas de enriquecimiento ilícito. Milei intentó cortar de cuajo la discusión, y antes de retirarse dejó en claro que Adorni no se irá del Gobierno. Hoy, los integrantes de la mesa política volverán a verse las caras, esta vez con el confirmado ajuste en las cuentas de sus áreas de acción.

  • El escándalo de Manuel Adorni expone la grieta del PRO y aísla a Mauricio Macri

    El escándalo de Manuel Adorni expone la grieta del PRO y aísla a Mauricio Macri

    El PRO es un hervidero tras la difusión de un comunicado que no fue consultado con gobernadores, intendentes ni jefes de bloque.

    En el PRO se respira una aire espeso. En especial contra Fernando de Andreis, alter ego de Mauricio Macri en el Congreso y secretario general del partido amarillo. Por ahora, el encuentro convocado para este viernes en Vicente López se mantiene en pie pero en medio de la incomodidad que generó entre gobernadores, jefes de bloque e intendentes, el comunicado inconsulto titulado “Próximo Paso” con críticas explícitas a la gestión de Javier Milei y a Manuel Adorni.

    “Ese comunicado no fue consultado con nadie. De Andreis se mandó sin avisar y contiene pasajes que generan un conflicto innecesario en el momento de mayor fragilidad del gobierno de Milei”, admitió esta mañana una fuente de la primera plana de la mesa de conducción del PRO. “El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”, es uno de los párrafos más incendiarios del documento que cuenta con el aval de Macri y plantea duros cuestionamientos a la gestión de La Libertad Avanza.

    Dudas en el PRO

    La incomodidad escaló incluso hasta la jefatura del bloque de diputados nacionales del PRO a cargo de Cristian Ritondo. Se trata del artífice del acuerdo con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires y uno de los principales impulsores de la unidad con el partido de Karina Milei para que Diego Santilli se convierta en el candidato de un frente que dispute la gobernación en la provincia de Buenos Aires. ¿Estará Ritondo este viernes en el encuentro convocado como “Próximo Paso Conurbano” junto a De Andreis?.

    En principio, el bloque de diputados del PRO no dará quórum este jueves en la sesión impulsada por la oposición para votar un pedido de interpelación contra Manuel Adorni en medio de la ola de denuncias por enriquecimiento ilícito que enfrenta el jefe de gabinete. “Ni Macri ni nadie nos contactó para que demos quórum. La política de nuestro espacio desde 2023 es no dar quórum en las iniciativas de la oposición que atentan contra la gobernabilidad”, explican cerca de Ritondo. El jefe de bancada venia de encabezar la semana pasada un encuero entre Santilli e intendentes del PRO para intentar destrabar reclamos de gestión en los municipios amarillos. El comunicado inconsulto de De Andreis, secretario general del partido, detonó ese principio de negociación a favor de los jefes comunales con responsabilidad de gestión en el territorio.

    El mismo problema padecen gobernadores como Rogelio Frigerio (Entre Ríos) que fue en alianza con La Libertad Avanza en su provincia en las elecciones legislativas del año pasado. En medio de la caída de la recaudación, el freno a la obra pública y el recorte de partidas de la coparticipación, los mandatarios provinciales se vuelven cada vez mas dependientes de la billetera de la Casa Rosada para poder gestionar y llegar bien parados a la elección del 2027 donde deberán revalidar sus votos. Lo mismo le ocurre a Ignacio Torres de Chubut. Ninguno fue consultado sobre el tenor, el contenido o la oportunidad de la difusión del manifiesto “Próximo Paso”.

    Fuego de Macri sobre Manuel Adorni

    Jorge Macri, quien ensaya un principio de tregua con La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires y depende del mapa de acuerdo que pueda lograr con Pilar Ramírez, la jefa de bloque libertario, para destrabar proyectos en la Legislatura porteña, tampoco estaba al tanto del documento difundido el fin de semana en redes sociales del PRO. La publicación no solo critica de manera tácita la continuidad de Adorni en el gabinete sino que incuso ensaya un cuestionamiento al plan económico de Milei. “Hay una diferencia entre los grandes números y que tu vida mejore. Y eso duele, desgasta”, advierte el texto poniendo de manifiesto que la estabilidad macroeconómica no se traduce en una mejora de la calidad de vida de los argentinos.

    “Cuando no se da el ejemplo, duele”, agrega en referencia directa a Adorni. Y en la previa de la marcha de las universidades públicas por el incumplimiento de la ley de financiamiento universitario agrega que “el próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación”. El enojo dentro del PRO contra De Andreis rozaba hoy el paroxismo. “Fue totalmente innecesario e inconsulto. Nosotros nos autopercibimos aliados y el comunicado es totalmente funcional a la oposición”, coinidían al menos dos dirigentes de la mesa chica de Macri consultados por Ámbito.

  • Las universidades vuelven a marchar por más presupuesto: fuerte operativo y cortes en el centro porteño

    Las universidades vuelven a marchar por más presupuesto: fuerte operativo y cortes en el centro porteño

    Cómo será el operativo de seguridad

    En medio de la convocatoria masiva, el Gobierno confirmó que desplegará un fuerte operativo de seguridad y que aplicará el protocolo antipiquetes para garantizar la circulación vehicular en el centro porteño.

    Desde el Ministerio de Seguridad indicaron que habrá controles y presencia policial en los principales accesos a la Ciudad y en las arterias del microcentro. Además, se esperan cortes parciales y totales en las inmediaciones de Plaza de Mayo, Avenida de Mayo, Diagonal Norte y Diagonal Sur a medida que avancen las columnas de manifestantes.

    La Universidad de Buenos Aires confirmó que concentrará desde las 14 en Plaza Houssay, sobre Córdoba y Junín, para marchar hacia Plaza de Mayo. La CGT convocó a las 15 en Diagonal Sur y Bolívar; las dos CTA se reunirán en Diagonal Norte y San Martín; mientras que el PJ nacional y el Movimiento Derecho al Futuro, liderado por Axel Kicillof, llamaron a movilizarse desde las 15.30 en Diagonal Sur y Perú.

    “Ya llevamos 200 días sin que se cumpla la Ley de Financiamiento Universitario aprobada por el Congreso de la Nación y por eso el martes nos movilizamos en todo el país”, planteó el Consejo Interuniversitario Nacional en la convocatoria oficial.

    El reclamo por el presupuesto y los salarios

    “Confío en que sea una marcha pacífica, multitudinaria y que la gente apoye esto. No que apoye a la UBA, sino que apoye al país”, dijo el rector de esa casa de estudios, Ricardo Gelpi. “Es de público conocimiento cómo nos han limitado con los presupuestos”, agregó.

    La movilización buscará visibilizar también los bajos sueldos en el sector, por lo que también exigen la recomposición de salarios docentes y no docentes, afectados por la inflación con haberes percibidos por debajo de la canasta básica. Las instituciones denuncian una caída real del 45,6% en las transferencias presupuestarias entre 2023 y 2026.

    Para los grupos convocantes de la marcha, esta crisis presupuestaria, que converge en el desfinanciamiento que atraviesa el área educativa, “pone en riesgo el funcionamiento” de todas las universidades nacionales.

    gelpi uba.jpg

    “Es de público conocimiento cómo nos han limitado con los presupuestos”, dijo Ricardo Gelpi, rector de la UBA.

    En la previa a la marcha, el gobierno nacional recortó este lunes $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y suspendió transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales, según determinó la Decisión Administrativa 20/2026.

    Para las casas de altos estudios, la medida implicó una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, afectando una serie de obras. Entre las universidades más afectadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1.043.000.000; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700.000.000; Río Cuarto, con $680.500.000 menos; y Entre Ríos, con una baja de $540.000.000.

    Movilizaciones en las provincias

    La Marcha Universitaria tendrá réplicas en varias provincias del país, entre ellas, Córdoba, Salta, Santa Fe, La Pampa y Buenos Aires.

    Córdoba: Concentración a las 15 en el Monumento de la Reforma (Ciudad Universitaria) y acto a las 17:30 en Bv. San Juan y Vélez Sarsfield.

    La Plata: Movilización masiva hacia Plaza de Mayo (CABA) con cese de actividades académicas.

    Salta: Concentración a las 16 en el Monumento 20 de Febrero y marcha hacia la Plaza 9 de Julio.

    Santa Fe: Columna desde Ciudad Universitaria, a partir de las 15 hacia el Rectorado de la Universidad Nacional del Litoral, a las 17.

    La Pampa: Convocatorias en Santa Rosa a las 17:30 y General Pico a las 18.


  • Revelan cómo Cristina Kirchner y el chavismo participaron del Operativo Puf para hacer caer la causa de los Cuadernos de las Coimas

    Revelan cómo Cristina Kirchner y el chavismo participaron del Operativo Puf para hacer caer la causa de los Cuadernos de las Coimas


    La ex socia y pareja del abogado Franco Bindi, Giselle Robles, reveló cómo Cristina Kirchner y el chavismo participaron del Operativo Puf contra la causa de los Cuadernos de las Coimas con el objetivo de desplazar al juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli. La abogada confirmó, además, que el diputado K Eduardo Valdés se reunió con el camarista Juan Ramos Padilla para que su hijo y entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, “se alineara” con el Operativo Puf.

    En un escrito que presentó de manera espontánea ante el juez Julián Ercolini y la fiscal Alejandra Mángano, reveló incluso que el gobierno chavista les dio apoyo a ella, a Bindi y a Pedro Etchebest y su esposa para viajar en octubre de 2019 a Caracas y evitar ser detenidos por una eventual orden de Bonadio. Y que, en paralelo, Cristina Kirchner llevó a su hija a Cuba y se quedó allí para evitar, también, una eventual prisión preventiva por obstruir la causa de los Cuadernos, según sus dichos. La ex presidenta había afirmado que viajó por la enfermedad de Florencia.

    Abogada Giselle Robles, ex socia de Franco Bindi. Gentileza Newstand

    Cómo Valdés y Bindi “direccionaban” a Etechbest

    Bajo juramento de decir la verdad y con el riesgo de ser procesada si miente, Robles confirmó en el escrito decenas de reuniones de Bindi con Valdés para “direccionar” el intento de extorsión del falso abogado Marcelo D’Alessio a Etchebest e involucrar a Bonadio, Stornelli y a la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich, entre otros. Y prometió ampliar sus revelaciones cuando ratifique la denuncia.

    Entrevista al fiscal Carlos Stornelli, uno de los objetivos del Operativo Puf.

    El testimonio espontáneo de la abogada Robles, ex socia de Bindi, fue adelantado por el diario digital Boga.ar, de Camilo Cagnacci. La maniobra de 2019 fue bautizada como Operativo Puf a partir de una conversación telefónica entre Valdés y el ex secretario de Transporte K Juan Pablo Schiavi, preso en Ezeiza, en la que dice: “Stornelli, puf; Bonadio, puf”. Robles se presentó en una causa en la que se investiga la maniobra que el kirchnerismo bloqueó durante años.

    Robles confirmó que el falso “productor agropecuario jubilado” Pedro Etchebest tenía como abogado a Bindi, a quien conoció a través de Martín Montes, por una causa en la que había sido detenido y su hijo procesado por reducción a la servidumbre de trabajadores bolivianos en una planta de kiwi en Sierra de los Padres.

    En esa oportunidad, Etchebest le contó que estaba recibiendo llamadas extorsivas de parte de D’Alessio y “en un primer momento tanto Bindi como yo descreíamos de esas llamadas, por lo que le aconsejamos a Etchebest que comenzara a grabar esas conversaciones”. Ese consejo, “si mal no recuerdo, se le da entre los días 23 y 29 de diciembre de 2018”.

    Mientras Robles estaba de vacaciones en el Partido de la Costa, Bindi “la llamaba con frecuencia para comentarle el contenido de las llamadas que recibía por parte de quien lo estaba extorsionando (Marcelo D’Alessio), y que, a su vez, Etchebest le enviaba vía Telegram varias de esas grabaciones para que Bindi las escuchara y viera qué hacer y cómo proseguir al respecto”.

    Los K estaban “enloquecidos” con las grabaciones que le hacía a D’Alessio

    Entre las cosas que le iba contando, “de lo que surgía de las grabaciones que Etchebest le enviaba vía Telegram, me decía (Bindi) que estaban enloquecidos —haciendo referencia a personas de la política— porque tenían como aparente partícipe de las maniobras extorsivas tanto al señor Carlos Stornelli como a la señora Patricia Bullrich”.

    Comunicación telefónica entre Eduardo Valdés y el ex secretario de Transporte K Juan Pablo Schiavi de febrero de 2019 en que adelantan el Operativo Puf.

    Luego de contactarse con operadores judiciales de Cristina Kirchner, Bindi le contó que “estaban estudiando —según me decía— cómo y dónde iban a radicar la denuncia porque el objetivo central era el doctor Stornelli”.

    “Hablaba en plural porque lo que me decía es que estaba con el diputado Eduardo Valdés y Cristina Fernández de Kirchner viendo el tema. Sé que con Cristina no se juntaba personalmente porque después me enteré de que Franco Bindi manejaba todo de forma telefónica con el diputado Eduardo Valdés, ya que Bindi estaba en ese momento en el exterior”.

    El falso abogado Marcelo D'Alessio y Pedro Etchebest que, según Robles, participó del Operativo Puf.

    “Un día me dice que Etchebest se iba a encontrar con el doctor Stornelli en Pinamar, el 8 o 10 de enero, en un balneario cuyo nombre no recuerdo ahora, y que le hiciera el favor de ir a chequear que eso fuera real, argumentando que él no podía asistir porque estaba reunido con Cristina Kirchner y ‘el Gordo Valdés’”, agregó Robles en su escrito. Fue la famosa reunión en el balneario CR, durante un desayuno del que también participó, por casualidad, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz.

    Ante ese pedido, “voy con mi hijo al balneario y me quedo esperando hasta que veo que efectivamente llega el doctor Stornelli, se sienta en una mesa con otra persona más, que sería este señor D’Alessio. Me quedo un rato allí, chequeo la situación y luego me vuelvo a mi casa de Mar de Ajó”.

    En ningún momento vi al señor Stornelli junto al señor Etchebest, ni que éste se sentara en la mesa, ni veo contacto entre el doctor Stornelli y el señor Pedro Etchebest”, subrayó Robles para descartar la teoría K de que Stornelli era partícipe del intento de extorsión.

    Etchebest, “como siempre grababa todas las conversaciones, se las pasaba a Bindi; éste las escuchaba y me las comentaba tanto a mí como a Eduardo Valdés. A su vez, le iba diciendo al señor Etchebest qué cosas tenía que preguntarle a D’Alessio” para direccionar sus comentarios hacia Stornelli y otros.

    En síntesis, “utilizaba la situación de desesperación que estaba pasando el señor Pedro Etchebest para instruirlo y ‘pinchar’ a D’Alessio para que éste hablara y, de esa forma, direccionar las historias que D’Alessio le iba contando a Etchebest para amedrentarlo”. En la conversación entre el falso abogado y Etchebest, de regreso desde Pinamar a Buenos Aires, queda clara esa manipulación para involucrar a Stornelli y otros.

    Juicio por los Cuadernos de las Coimas: Cristina Fernandez De Kirchner declara ante el tribunal el mes pasado. Foto Federico Lopez Claro -

    Luego del encuentro en Pinamar, Bindi “me dice, todo contento, que había sido un golazo tener esa reunión entre D’Alessio y Stornelli en Pinamar, ya que de esa forma se habilitaba la Justicia Federal de Dolores y que el diputado Eduardo Valdés tenía llegada directa al padre del juez a cargo de dicho juzgado, esto es el juez federal Alejo Ramos Padilla. También tenía ese vínculo el diputado Leopoldo Moreau”.

    De esta forma, “a fines de enero se realiza la denuncia en el Juzgado de Dolores ante el juez Alejo Ramos Padilla”, en lo que fue una maniobra de forum shopping —elegir un juez favorable— para tramitarla en Dolores y no en la Ciudad de Buenos Aires, donde había comenzado el supuesto intento de extorsión.

    “Si mal no recuerdo, la denuncia se inició el 27 o 28 de enero de 2019 y Bindi personalmente acompañó al señor Etchebest a dejar el escrito y el celular junto con las grabaciones como prueba al Juzgado Federal de Dolores. Franco Bindi me contaba que esperaba al señor Etchebest en el auto mientras éste realizaba la denuncia”, reveló sobre la supuesta presentación “espontánea” del falso productor agropecuario.

    Robles aseguró que “los escritos y la denuncia de Etchebest los confeccionaba Franco Bindi, quien tenía la costumbre de utilizar un mail de su madre, Patricia De Paulis”.

    El día que regresó de Mar de Ajó, Robles pasó por el Juzgado de Dolores para consultar el estado de la causa “y me informan que estaba en trámite”.

    “Pero lo que sí sé, porque Bindi me lo iba contando, es que todo lo que le pasaba Etchebest lo conversaba no sólo conmigo sino también con Eduardo Valdés, situación que corroboré luego cuando comencé a ver casi a diario al diputado Valdés”, agregó la letrada.

    Cómo Alejo Ramos Padilla “se alineó” con el Operativo Puf

    El juez con competencia electoral Alejo Ramos Padilla denunciado por Robles.

    Luego, Robles hizo otra afirmación explosiva: “Por los mismos motivos tengo conocimiento de que el diputado Valdés fue quien le habló a Ramos Padilla padre para que el hijo se alineara en la causa. Sé que se encontraron en varias oportunidades para ello”, una de ellas en un centro médico de Entre Ríos. Ramos Padilla hijo estaba de vacaciones y habilitó especialmente el juzgado para una denuncia por intento de extorsión.

    Cuando se dieron a conocer las escuchas del Operativo Puf denunciadas por Elisa Carrió, se generaron “varias discusiones entre Franco Bindi y Eduardo Valdés en el bar privado que tiene el diputado en la esquina de Guardia Vieja y Yatay, en la Ciudad de Buenos Aires, frente al supermercado Jumbo. Lugar en el que nos hacíamos presentes casi a diario para poder instruir a quien eligieron como abogada de Etchebest, que fue la doctora Natalia Salvo, especialista en derecho laboral”.

    Para contextualizar, “en un primer momento nos juntábamos Fernando Muriel, Franco Bindi y algunos abogados que trabajaban en el estudio de Fernando Muriel, donde me presentan a Natalia Salvo para que fuera la cara visible como abogada del señor Etchebest. En un primer momento se presentó un abogado amigo de Etchebest, Nigro, y luego Natalia Salvo, para llevar adelante en forma conjunta la querella”.

    Juan Ramos Padilla, padre de Alejo. Ambos son jueces alineados con los K.

    Como “la doctora Salvo desconocía el Código Procesal Penal, después de conocerla nos reuníamos prácticamente a diario en el bar de la calle Guardia Vieja, donde la instruíamos para darle a conocer el motivo y contenido de la denuncia y que no cometiera errores a la hora de dar entrevistas a los medios de comunicación”.

    Intento de presión a Juan Manuel Campilllo

    Por otro lado, “también sé que Bindi fue personalmente a ver a Juan Manuel Campillo, una de las personas que figuraban en ese expediente y por la cual Etchebest era extorsionado, para manejar el expediente, pero éste no aceptó” sumarse a la maniobra. D’Alessio afirmaba falsamente que Campillo, ex titular de la ONCCA, era arrepentido en la causa e iba a declarar contra Etchebest.

    A medida que “se iba conociendo y obteniendo información que el propio juzgado entregaba, se iba buscando a las personas vinculadas para que se acercaran al Juzgado Federal de Dolores a realizar denuncias y/o presentarse como testigos”, mientras Página/12, C5N y otros medios K amplificaban la falsa denuncia contra Stornelli. Ramos Padilla hijo tiene varias denuncia en el Consejo de la Magistratura.

    En este sentido, “Bindi llevó personalmente en su vehículo al señor Palomino Zita, uno de los mencionados y que también era cliente del estudio”. Víctor Palomino Zita estaba procesado por contrabando en el juzgado de Marcelo Aguinsky y luego se profugó a Estados Unidos.

    “Por idéntico motivo se llevó en otra oportunidad al señor Pablo Barreiro —hijo de quien fuera jardinero de Cristina Kirchner y a quien Franco Bindi representó en la causa conocida como Cuadernos— y al señor Gabriel Garcés”, ante el juez Ramos Padilla, quien habilitó a más de 30 querellantes en una medida inédita.

    Robles aseguró que “los escritos que presentaba la doctora Natalia Salvo eran confeccionados por el señor Franco Bindi. De hecho, muchos de ellos están en mi casilla de mail, ya que me los pasaba para que los viera y diera mi opinión o simplemente para tenerlos guardados”.

    Luego, “Bindi también se acercó al señor Brusa Dovat, después de advertir que esta persona también figuraba allí. En este sentido, esa fue la puerta por la cual Franco Bindi se acerca a la embajada venezolana”.

    Diputados Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade, hace dos años, impulsaban el juicio politico a la Corte.

    “Dándose en esa oportunidad una situación especial, ya que estábamos bajo la presidencia de Mauricio Macri, quien desconocía a Maduro como presidente de Venezuela y reconocía a Guaidó, por lo que la embajada venezolana ubicada en la calle Luis María Ocampo funcionaba con ciertas restricciones”, subrayó.

    El rol del embajador chavista

    Gonzalo Brusa Dovat era un ex directivo de PDVSA que denunciaba ser perseguido por el servicio de inteligencia chavista y luego dio un giro de 180 grados. En ese momento, “conocemos en la propia embajada de Venezuela a quien era el embajador Juan José Valero Núñez. A esa reunión nos llevó Eduardo Valdés y Oscar Laborde. De este último no tengo plena seguridad de si estaba en ese momento o llegó después”.

    Ahora bien, “con el avance de la causa conocida mediáticamente como Operativo Puf, se dieron un montón de situaciones que nos pusieron en ‘peligro’ de detención por parte del entonces juez federal Bonadio. Tal es así que se nos hace saber, a través de Fernando Muriel —por sus fuentes judiciales—, que estaban listas para ser firmadas las detenciones de Florencia Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Eduardo Valdés, Franco Bindi, Pedro Etchebest y la mía también”.

    Ante este panorama, “Eduardo Valdés le hace saber a Cristina Kirchner la gravedad de la situación y ésta decide enviar a su hija a hacer un tratamiento a Cuba. Luego viaja ella a ‘acompañar’ a su hija. Eduardo Valdés no se preocupa por sus fueros como diputado nacional y nosotros decidimos irnos a Venezuela”.

    “¿Por qué nos vamos a Venezuela? La respuesta es sencilla: si Macri no reconocía a Maduro como presidente de Venezuela y éste era quien gobernaba, ¿a quién le iban a pedir nuestra extradición? A nadie. Por ende, era el lugar ideal para poder evadir una posible detención”.

    Bindi y otros en Venezuela para eludir una eventual detención

    “Volviendo a nuestro viaje a Venezuela, el que hago junto a Franco Bindi, se sumó también el señor Etchebest con su esposa. En un primer momento nos hospedamos en el Eurobuilding de Caracas y luego alquilamos un departamento en el barrio Palos Grandes”.

    A medida que “le iban informando a Franco Bindi que no existía riesgo de detención, yo regreso primero a la Argentina y, semanas después, regresa Franco Bindi, porque quería quedarse unos días más en Venezuela para ver a algunas personas que, según decía, le servirían para realizar negocios coordinados con Juan Valero. Pero no vuelve directamente a la Argentina, porque primero pasa por Colombia —según Bindi, para ver a unos clientes—, aunque lo deportan y se ve obligado a regresar”.

    Este modus operandi “de Bindi en la causa 88/2019, que tramitó ante la Justicia Federal de Dolores, es similar al que se dio luego con la causa conocida como ‘la SIDE paralela de Macri’, que tramitó en el juzgado de Lomas de Zamora, en la que Bindi representó a varios agentes de inteligencia. Esta vez, iba obteniendo información de la causa y de sus avances a través del diputado Leopoldo Moreau, a quien conoció en 2019 por la causa 88/2019”.

    “A los fines de dar pruebas de mis dichos, adjunto capturas de pantalla con el abonado telefónico a quien tengo agendado como Franco Bindi”.

    A su vez, “acompaño capturas de correos electrónicos desde mi casilla de hotmail donde se pueden ver los mails con archivos adjuntos que recibía de parte de Franco Bindi, confeccionados para la doctora Natalia Salvo”.

    Ramos Padilla, promovido a juez de La Plata

    Por último, afirmó que “en esta situación derivada de la causa del falso abogado Marcelo D’Alessio tuvieron beneficios económicos Natalia Salvo, que pasó a recibir contratos por parte del gobierno de Alberto Fernández; Fernando Muriel también obtuvo el beneficio de ser nombrado en el directorio del ORSNA y, de esa forma, le brindó contratos a Franco Bindi a favor de Micaela Arcioni, contratos que esta chica cobraba y luego reintegraba a Franco Bindi”. Salvo fue nombrada asesora de la comisión bicameral de Inteligencia que presidía Moreau.

    “Es decir, de una forma directa o indirecta, todas estas personas que estuvieron vinculadas con la causa que tramitó ante los juzgados de Dolores recibieron beneficios económicos a través de cargos públicos. No puede dejar de observarse que hasta el juez Alejo Ramos Padilla fue promovido a la Justicia Electoral de La Plata luego de esta causa”, finalizó Robles.

  • El Gobierno recortó fondos millonarios a universidades, la salud y diversos organismos

    El Gobierno recortó fondos millonarios a universidades, la salud y diversos organismos

    A pocas horas de la marcha universitaria, el Gobierno oficializó un fuerte ajuste en la educación por $ 78.000 millones y recortes en gasto de infraestructura de $ 5.300 millones a las universidades, como parte de una modificación del Presupuesto 2026, aprobado hace tan solo cuatro meses atrás y el primero en lo que va de la gestión de Javier Milei.

    Los cambios forman parte de la decisión administrativa 20/2026, publicada este lunes en el Boletín Oficial con la firma del ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Tal como reveló Clarín, el titular del Palacio de Hacienda le había pedido a los ministros del gabinete que le enviaran un plan de recortes a fines de abril.

    La nueva ronda de ajuste llega en momentos que el gobierno enfrenta un “stress” fiscal por la caída de la recaudación, pese a la subestimación de la inflación en el presupuesto. La orden fue un recorte adicional del 20% del gasto de capital y del 2% del gasto corriente para cumplir con la meta de superávit primario del 1,4% del PBI en 2026 con el Fondo Monetario.

    En esa línea, el Ejecutivo aumentó recursos por $ 564.917 millones (+0,4% respecto a los recursos vigentes previos) y redujo gastos por $ 2.439.416 millones (-1,6%). Así, el superávit financiero mejora en $ 3 billones (de $ 226.469 millones a $3,2 billones), según la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).

    Las más afectadas por los recortes fueron las obligaciones a cargo del Tesoro (- $ 1,4 billones), seguida por el Ministerio de Economía (- $ 521.000 millones), el de Interior (- $ 320.000 millones) y Salud ($ 70.000 millones), mientras que el Poder Judicial fue el más beneficiado ($ 65.000 millones) y el Ministerio de Justicia ($ 35.000 millones).

    Dentro de obligaciones a cargo del Tesoro, se redujeron créditos en asistencia financiera a provincias (- $ 1,19 billones) y servicios sociales (- $ 564.000 millones), que incluyen ayudas a personas y asignaciones familiares. Asimismo, se disminuyeron transferencias a exENARSA (- $ 200.000 millones, el programa EDUCAR (- $ 48.000 millones) y AYSA (- $ 21.000 millones)

    Poda a la educación

    En la órbita del Ministerio de Capital Humano, la secretaría de Educación sufrió el mayor recorte (- $ 78.000 millones). Las partidas más afectadas son el Plan Nacional de Alfabetización (-$ 35.000 millones), infraestructura y equipamiento (-$ 21.600 millones), el Fondo de Compensación Salarial Docente (- $ 8.900 millones) y Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas (- $ 6.600 millones).

    Dentro del Ministerio de Economía, el principal recorte fue al programa de Fortalecimiento de la Infraestructura Social, del Cuidado y Sanitaria. Se trata de obras en universidades que se detuvieron al inicio de la actual gestión, vinculadas a préstamos de la CAF. Así, del presupuesto por ley de $ 9.164 millones, se achicó en $ 5.300 millones (-82,9%), según cálculos de ASAP.

    La poda de transferencias impactó sobre las universidades bonaerenses, como la Universidad Nacional de La Plata (- $ 1.000 millones), Avellaneda y General San Martín (- $ 700.000 millones) y la UNPAZ, de José C. Paz (- $ 300.000 millones). También alcanza a las de Córdoba, Entre Ríos, Santa Fe y Corrientes.

    Otra de las afectadas es la Universidad Nacional de las Artes (UNA), mientras que la UBA salió indemne. “La reducción afecta a 13 universidades, aunque no puntualmente a la UBA ya que no tenía obras asociadas a esos dos préstamos CAF en específico los fondos para infraestructura del Ministerio de Economía”, señalaron desde la casa de estudios.

    Dentro de Economía, hubo ajustes en los créditos destinados al régimen de compensación de deudas y créditos entre la Nación, las provincias y la Ciudad ( – $ 322.000 millones), subsidios al sector petrolero (- $ 28.000 millones), obras de infraestructura hidráulica en todo el país (-27.000 millones), Vialidad (- 97.000 millones), INDEC ( – $ 1.000 millones) y la Comisión de Energía Atómica (-$ 3.500 millones).

    Menos remedios, guiño a la SIDE y premio a la Corte

    En Interior, el ministerio de Diego Santilli, el principal ajuste fue en los fondos a las provincias (-320.000 millones).

    En Salud, la cartera de Mario Lugones, hubo recortes en el acceso a medicamentos (- 20.000 millones), fondos a provincias (-25.000 millones), Investigación, Prevención, Detección Temprana y Tratamiento del Cáncer (- $ 5.000 millones) y prevención de enfermedades transmisibles e inmunoprevenibles (- $ 500 millones de pesos).

    El Poder Legislativo presentó un ajuste de $ 14.400 millones, Presidencia de la Nación, de – $ 7.700 millones, principalmente de la secretaría de Cultura, por $ 2.800 millones, y de la secretaría general, a cago de Karina Milei, con una reducción de $ 2.488 millones. El presupuesto de la SIDE, ampliado en diciembre, no tuvo recortes.

    La jefatura de Gabinete, a cargo de Adorni, tuvo una disminución de recursos de $ 33.200 millones, principalmente la secretaría de Innovación, Ciencia y Técnica (- $ 11.800 millones). Dentro de ese capítulo, la UBA se vio afectada indirectamente por la poda al CONICET (- $ 3.263 millones).

    También hubo reducciones en la Agencia de Investigación y Desarrollo (- $ 857 millones) la Comisión Actividades Espaciales ( – $ 4.409 millones), el Servicio Geológico Minero ( – $ 267 millones) y la Administración de Parques Nacionales (- $ 4.400 millones).

    En menor medida se reducen los presupuestos vigentes del Ministerio de Defensa (-$48.904 millones), Ministerio de Seguridad (-$34.380 millones) y Cancillería (-$14.876 millones) con impacto en los fondos destinados a organismos internacionales (OMI, OIEA, Aladi, ONU, OEA, OPAQ, OCDE, Mercosur, G77, Corte Penal Internacional, OMC, entre otros), y Ministerio de Capital Humano ( – $4.322 millones).

    En medio de las tensiones por la designación de nuevos jueces, el Ministerio de Justicia tuvo una reasignación de recursos con más fondos para el Consejo de la Magistratura ($ 43.500 millones) y la Corte Suprema ($ 22.000 millones), y recortes a la Justicia Ordinaria de Caba (- $ 26.000 millones) y la Justicia Federal (- 41.000 millones).

  • Las universidades vuelven a marchar por más presupuesto: se espera una multitud

    Las universidades vuelven a marchar por más presupuesto: se espera una multitud

    “Confío en que sea una marcha pacífica, multitudinaria y que la gente apoye esto. No que apoye a la UBA, sino que apoye al país”, dijo el rector de esa casa de estudios, Ricardo Gelpi. “Es de público conocimiento cómo nos han limitado con los presupuestos”, agregó.

    La movilización buscará visibilizar también los bajos sueldos en el sector, por lo que también exigen la recomposición de salarios docentes y no docentes, afectados por la inflación con haberes percibidos por debajo de la canasta básica. Las instituciones denuncian una caída real del 45,6% en las transferencias presupuestarias entre 2023 y 2026.

    Para los grupos convocantes de la marcha, esta crisis presupuestaria, que converge en el desfinanciamiento que atraviesa el área educativa, “pone en riesgo el funcionamiento” de todas las universidades nacionales.

    gelpi uba.jpg

    “Es de público conocimiento cómo nos han limitado con los presupuestos”, dijo Ricardo Gelpi, rector de la UBA.

    En la previa a la marcha, el gobierno nacional recortó este lunes $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y suspendió transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales, según determinó la Decisión Administrativa 20/2026.

    Para las casas de altos estudios, la medida implicó una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, afectando una serie de obras. Entre las universidades más afectadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1.043.000.000; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700.000.000; Río Cuarto, con $680.500.000 menos; y Entre Ríos, con una baja de $540.000.000.

    Movilizaciones en las provincias

    La Marcha Universitaria tendrá réplicas en varias provincias del país, entre ellas, Córdoba, Salta, Santa Fe, La Pampa y Buenos Aires.

    Córdoba: Concentración a las 15 en el Monumento de la Reforma (Ciudad Universitaria) y acto a las 17:30 en Bv. San Juan y Vélez Sarsfield.

    La Plata: Movilización masiva hacia Plaza de Mayo (CABA) con cese de actividades académicas.

    Salta: Concentración a las 16 en el Monumento 20 de Febrero y marcha hacia la Plaza 9 de Julio.

    Santa Fe: Columna desde Ciudad Universitaria, a partir de las 15 hacia el Rectorado de la Universidad Nacional del Litoral, a las 17.

    La Pampa: Convocatorias en Santa Rosa a las 17:30 y General Pico a las 18.


  • Cuarta marcha universitaria contra la gestión Milei: renovada presión contra el ajuste y amplio respaldo de la oposición

    Cuarta marcha universitaria contra la gestión Milei: renovada presión contra el ajuste y amplio respaldo de la oposición


    Convocada por la UBA e impulsada por organizaciones de estudiantes, gremios docentes y agrupaciones vinculadas al sistema científico, la cuarta marcha universitaria en la gestión de Javier Milei tendrá su epicentro este martes por la tarde en la Plaza de Mayo, en reclamo por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento y la recomposición presupuestaria y salarial del sector. Partidos políticos opositores y gremios que se sumarán a la movilización fogonearon la protesta en la previa.

    En su llamado a la marcha “por la educación, la universidad pública y la ciencia nacional”, el Consejo Interuniversitario (CIN) remarcó los 200 días sin aplicación de la Ley de Financiamiento, vetada por Milei y ratificada con los dos tercios de ambas Cámaras del Congreso, pero demorada por el Gobierno con presentaciones judiciales.

    El CIN a su vez estimó en un 45,6% la caída real de las transferencias a las universidades nacionales desde 2023, con un impacto directo en las actividades académicas, de investigación, extensión, infraestructura, becas y programas de acompañamiento estudiantil de las casas de estudios. Como parte del reclamo, este lunes hubo clases públicas abiertas en distintas facultades, con la participación de decanos y otras autoridades.

    A su vez, mediante una decisión administrativa para modificar el Presupuesto publicada en el Boletín Oficial, el Gobierno avanzó con un recorte de $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales. Entre las más afectadas figuran las de La Plata, San Martín, Avellaneda, Río Cuarto y Entre Ríos. La medida fue firmada por Manuel Adorni y el ministro Luis Caputo.

    Otro reclamo gira en torno al deterioro de los seis hospitales (Clínicas, Roffo, Lanari, Vaccarezza, Odontológico y Veterinaria) dependientes de la UBA. El Gobierno no envió casi 80 mil millones de pesos presupuestados y sus directores advirtieron que disponen de recursos para 45 días. En el Instituto Roffo, por caso, las fallas en el equipamiento ponen en riesgo la continuidad de los tratamientos oncológicos.

    “El martes hay que acompañar la marcha universitaria”, aseguró Axel Kicillof este fin de semana. “La gente no va a dejar que le saquen lo que le corresponde. Al principio del gobierno de Milei había informes del FMI que decían ‘lo llamativo, lo bueno que está pasando es que sacás la salud, la jubilación, la obra pública y la gente está de acuerdo’. No es verdad”, completó el gobernador en Radio 10.

    La columna del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), liderado por Kicillof, saldrá a las 15.30 desde Perú y Diagonal Sur. Con el mandatario provincial estarán la vice Verónica Magario, integrantes del Gabinete e intendentes bonaerenses.

    Media hora antes y a unas cuadras, en Avenida de Mayo y Tacuarí, se concentrarán los integrantes de La Cámpora. Sin la presencia confirmada de Máximo Kirchner, convaleciente de una operación, estarán Mayra Mendoza, Wado de Pedro y otros referentes de la agrupación. El Frente Renovador también se movilizará, aunque Sergio Massa no confirmó si irá.

    El radicalismo se reunirá a las 14 en la sede del Comité Capital. “Convocamos a movilizar en todo el país en defensa de la educación y de las instituciones de la democracia porque ninguna persona o gobierno debe estar por encima de la ley”, difundió la UCR en un comunicado. Partidos de izquierda anunciaron que estarán en la marcha. “Como abogada me resulta más que evidente que el gobierno tiene que cumplir con la ley de financiamiento votada y que sigue chicaneando con recursos para dilatar todo”, posteó Myriam Bregman.

    La CGT comunicó que se sumará a la protesta, desde las 15 desde Diagonal Sur y Bolívar. También las dos CTA y otras organizaciones sindicales, además de diputados y senadores opositores. El llamado a la movilización abarca a las provincias. “En cada capital importante se va a hacer una manifestación, creo que va a ser masiva porque la gente apoya la educación pública, la ciencia argentina y la salud pública”, sembró expectativa Ricardo Gelpi, rector de la UBA.

  • Con sus propios reclamos, gremios docentes se suman a la marcha universitaria en las provincias

    Con sus propios reclamos, gremios docentes se suman a la marcha universitaria en las provincias

    El gobierno de Claudio Vidal se mantiene intransigente y amenazó con descontar los días de huelga, por lo que ADOSAC calificó como “una nueva provocación ilegal, discriminatoria y antidocente”. La provincia defiende que posee los segundos mejores sueldos del país, con un básico de $1.276.000, aunque los docentes denuncian un congelamiento salarial desde enero.

    El reclamo docente en este distrito no es aislado, al formar parte de las acciones que se desarrollan desde el Frente Sindical provincial, que la semana pasada realizó un ruidazo por las calles céntricas de Río Gallegos para exigir una suba salarial que alcance a todos los estatales. ADOSAC, ATE y otros sindicatos nucleados en ese frente cuestionaron los descuentos de haberes, los salarios congelados y la falta de paritarias, planteando que la negociación debe ser integral para todo el sector público.

    La tensión se disparó cuando la Policía reprimió una movilización docente en el puente que une Cipolletti con Neuquén con gases lacrimógenos, lo que UNTER denunció como “criminalización de la protesta social”. Este martes, el gremio adherirá al paro provincial convocado por la CTA Autónoma para sumarse a la marcha universitaria, con concentraciones previstas en General Roca, Bariloche y Viedma. El reclamo central es un salario básico de $2.000.000, en un distrito donde la inflación acumulada supera el 280% desde 2024.

    La Coordinación de Sindicatos de Río Negro -que nuclea a UNTER, ATE, Sitrajur, Asspur, ADUNC, SIDURN y otros- realizó una conferencia de prensa conjunta en la que denunció “un gobierno que no solo ajusta, sino que reprime”. Laura Ortiz, titular de UNTER, subrayó la necesidad de “poner en común los conflictos frente a un ajuste que afecta a todos los sectores”.

    En Chubut, la situación es igual de ríspida. La Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (ATECH) -el gremio mayoritario- rechazó la oferta salarial del gobierno de Ignacio Torres en el marco de la conciliación obligatoria y este lunes realizó un paro, con adhesión a la marcha universitaria de este martes.

    La propuesta oficial incluía una recomposición atada al IPC más 4 puntos en mayo, más 1 punto en junio y otro en julio, lo que el Ejecutivo calculó como un 6% por encima de la inflación. Sin embargo, con el 87% de los mandatos escolares, el gremio rechazó la oferta. La semana pasada, masivas marchas autoconvocadas en Trelew, Rawson y Puerto Madryn desbordaron a las conducciones gremiales. El bolsillo de un docente por jornada simple en Chubut es de $650.000, mientras los alquileres superan los $800.000, se indicó, a modo de referencia.

    La tensión se incrementó en las últimas horas cuando un grupo de docentes y auxiliares se autoconvocó y protestó frente a la sede del Ministerio de Educación provincial, en Rawson. En un video que difundió el exdiputado provincial Santiago Vasconcelos, la referente docente Luciana brindó un panorama crítico sobre el conflicto. Según explicó la docente, la decisión de movilizar surgió del “mandato mayoritario” de las bases, quienes optaron por la huelga “luego del rechazo de la propuesta de miseria que hizo el gobierno en las últimas paritarias”.

    Embed –

    Paritarias que reabren

    En Jujuy, el gobierno de Carlos Sadir convocó a los gremios estatales -incluidos los docentes de nivel medio, superior, inicial y primario- a una nueva ronda de reuniones paritarias que se desarrollarán este martes y miércoles. El Ejecutivo reafirmó su “decisión de sostener instancias de diálogo permanente” y ratificó el compromiso con “la construcción de consensos”.

    La convocatoria incluye a ATSA, SOEMFA, UPCN, ATE, SEOM, sindicatos municipales, APUAP, APOC, APL y Luz y Fuerza. Los gremios universitarios de Jujuy, por su parte, ultiman detalles para sumarse a la marcha federal del martes, con concentración a las 17 horas en la puerta de la Facultad de Humanidades.

    En Entre Ríos, el gobierno de Rogelio Frigerio retomó la discusión salarial con docentes y estatales, aunque la primera oferta del 3,5% fue rechazada de plano por los gremios. La provincia convocó a una nueva mesa para este martes, instancia en la que los sindicatos exigieron una propuesta “integral”. La paritaria docente entrerriana arrancó en febrero, pero la escalada inflacionaria no prevista obligó a reabrir las negociaciones. Entre Ríos, al igual que otras provincias, asumió con fondos propios el pago del FONID tras la quita nacional.

    En Chaco, el reclamo docente mantiene una agenda permanente de protestas. Los gremios nucleados en ATECH denuncian la falta de actualización de la bonificación por antigüedad y exigen una convocatoria urgente a mesa salarial con aumentos por encima de la inflación. En febrero, la docencia ya había salido a las calles con el lema “salario acorde a la inflación”. El gobierno provincial garantiza la cláusula gatillo y sostiene que ofrece aumentos del 10% por encima de la inflación, aunque los gremios cuestionan que los números no se traducen en mejoras reales en el bolsillo. Chaco es una de las provincias que asumió el pago del FONID con fondos propios, reflejándolo bajo conceptos provinciales como “Aula” y “Recomposición docente”.

    658121382_1399987778821615_1830040613735697400_n

    ADOSAC, gremio docente de Santa Cruz, comenzará este martes con un paro por tres días para pedir reapertura de paritarias.

    ADOSAC, gremio docente de Santa Cruz, comenzará este martes con un paro por tres días para pedir reapertura de paritarias.

    Contexto de alarma

    Las dificultades de las provincias patagónicas y de buena parte del país para otorgar aumentos salariales no son solo una cuestión de voluntad política. Los gobiernos provinciales enfrentan un escenario fiscal complejo que está marcado por tres factores convergentes.

    En primer lugar, la coparticipación federal se desploma, ya que en lo que va de 2026 las provincias resignaron $1,3 billones en transferencias automáticas, pese a que la recaudación nacional supera los $68 billones. Abril marcó el noveno mes consecutivo de caída real en los envíos automáticos: en términos reales, los Recursos de Origen Nacional (RON) cayeron un 3,8% en marzo y la coparticipación acumula una baja del 8% en el primer trimestre. Las provincias petroleras, como Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, figuran entre las más perjudicadas.

    En segundo lugar, la recaudación provincial propia también se resiente. Los ingresos por impuestos provinciales cayeron alrededor de un 4% en el primer trimestre de 2026, en un contexto de desaceleración económica que golpea los impuestos al consumo.

    En tercer lugar, la Casa Rosada cortó el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID). El gobierno de Javier Milei eliminó por decreto este fondo que, desde 1998, representaba entre el 7% y el 10% del salario bruto de más de 1,6 millones de docentes en todo el país. Aunque algunas provincias -como Chubut, Entre Ríos, Tucumán, Chaco o La Rioja- crearon fondos propios o asumieron el costo con recursos provinciales, otras no pueden sostenerlo.

  • Marcha Federal Universitaria: un día antes de la movilización, el Gobierno anunció un nuevo ajuste a universidades

    Marcha Federal Universitaria: un día antes de la movilización, el Gobierno anunció un nuevo ajuste a universidades

    El Gobierno de Javier Milei anunció un duro ajuste sobre las universidades nacionales, educación, ciencia y tecnología mediante la Decisión Administrativa 20/2026 publicada en el Boletín Oficial de la Nación este lunes, un día antes de la denominada “Marcha Federal Universitaria”.

    En los considerandos de la normativa, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, se sostiene que “corresponde adecuar el presupuesto vigente de diversas jurisdicciones y entidades de la administración nacional con el objeto de afrontar gastos que hacen al cumplimiento de su cometido“.

    Cuál es el recorte a las universidades

    El recorte millonario, que es de casi 3 millones de pesos en diferentes áreas, implica un ajuste de $78.768 millones en la Secretaría de Educación.

    Además en lo que se refiere a las universidades hay un freno de obras de infraestructura por $5.303 millones, que afecta a distintas casas de estudio del país.

    Cuáles son las universidades afectadas por la nueva motosierra

    La Universidad Nacional de La Plata sufrirá una poda de $1.043.000.000, mientras que la de Avellaneda 700 millones de pesos. La Universidad Nacional de Río Cuarto, $680.500.000; la de Entre Ríos, $540 millones y la Universidad Nacional del Litoral, $500 millones.

    11-05-2026 ajuste universidades gobierno Milei

    Además la Universidad Nacional del Nordeste tendrá un recorte de $330 millones; la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y la de José Clemente Paz, $300 millones, y la Universidad Nacional de Rafaela, $190.000.000.

    11-05-2026 ajuste universidades gobierno Milei

    Respecto a la Universidad Nacional de Córdoba, la Comisión Nacional de Actvidades Espaciales (CONAE) recorta 50 millones de pesos a la Casa de Trejo por transferencias para financiar gastos corrientes.

    El ajuste que se conoció un día antes de la Marcha Federal Universitaria de este martes 12 mayo en reclamo del cumplimiento de la ley de financiamiento universitario provocó el malestar de toda la comunidad universitaria.

  • Cambios en el Presupuesto. El Gobierno recortó casi $2,5 billones, con un fuerte ajuste en educación y universidades

    Cambios en el Presupuesto. El Gobierno recortó casi $2,5 billones, con un fuerte ajuste en educación y universidades

    Mediante una decisión administrativa, la gestión de Javier Milei modificó el Presupuesto 2026 con un recorte de casi 2,5 billones de pesos, que incluyó un fuerte ajuste en lo relativo a educación y universidades. El monto del ajuste equivale aproximadamente a un 1,6 por ciento del Presupuesto.

    Los principales cambios incluyen ajustes por deudas previsionales y el plan de retiro de la Anses, pero también la poda se da en el presupuesto educativo en la previa a la marcha federal universitaria, cuyo epicentro será mañana, en la Plaza de Mayo.

    El Gobierno nacional recortó $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y suspendió transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales, según determinó la Decisión Administrativa 20/2026, publicada en el Boletín Oficial.

    De acuerdo con la planilla anexa de gastos de la administración nacional, el principal ajuste impactó sobre el “Plan Nacional de Alfabetización”, que perdió $35.288.051.713. La reducción afectó principalmente las transferencias directas a las provincias para su implementación.

    Además, el Poder Ejecutivo eliminó el “Fondo de Compensación Salarial Docente” por $8.929.835.294, mecanismo destinado a equiparar los salarios mínimos de docentes provinciales

    En infraestructura escolar y equipamiento, el recorte alcanzó los $21.686.636.818, mientras que el programa de “Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas” sufrió una reducción de $6.649.536.538, incluyendo una baja de más de $559 millones en becas estudiantiles.

    También la empresa estatal EDUC.AR S.A. perdió transferencias por un total consolidado de $48.000.000.000, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas a partir de la documentación oficial.

    Las universidades nacionales, impulsoras de la protesta de este martes, también resultaron alcanzadas por la reducción presupuestaria. El anexo detalló una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, afectando obras en trece casas de estudio.

    Entre las universidades más afectadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1.043.000.000; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700.000.000; Río Cuarto, con $680.500.000 menos; y Entre Ríos, con una baja de $540.000.000.

    La medida oficial lleva firma del jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, y abarca también la modificación de créditos presupuestarios del Consejo de la Magistratura y la redistribución de cargos dentro de la estructura nacional.

    Mediante el artículo 3°, se incrementaron en $500.000 millones el techo fijado por el artículo 40 de la Ley N° 27.798 para la cancelación de sentencias judiciales de origen previsional y deudas establecidas en acuerdos transaccionales bajo la Ley N° 27.260. El nuevo límite queda determinado en $712.288 millones.

    Según dispone la norma,la ampliación responde a retroactivos originados en ajustes practicados sobre las prestaciones del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Anses, organismo descentralizado bajo la órbita de la Subsecretaría de Seguridad Social del Ministerio de Capital Humano, es el ente responsable de afrontar esos pagos.

    Además, la decisión contempla también un refuerzo de los créditos de gastos en personal destinado a financiar el Plan de Retiros de Voluntad Recíproca para el personal de ANSES. Por esto, se incorporaron 162 mil millones de pesos como transferencia figurativa desde el Tesoro Nacional, bajo la categoría de “Gastos en personal”.

    Consejo de la Magistratura

    La adecuación presupuestaria alcanza también al Consejo de la Magistratura, organismo del Poder Judicial de la Nación. El refuerzo se expresa en el incremento de 115.194 millones de pesos para gastos en personal en el programa “Actividades Centrales” y $22.000 millones de pesos para bienes de uso en el programa “Justicia de Máxima Instancia”. Según indica el considerando de la medida, la modificación apunta a posibilitar su normal funcionamiento, con la distribución desagregada por programas y partidas consignada en los anexos.

    Además de las reasignaciones presupuestarias, se dispusieron nuevos recortes en diversas partidas aprobadas del Presupuesto 2026 en tren de reforzar la meta de superávit fiscal comprometida con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

    El mayor recorte recayó en “Otras Asistencias financieras -servicios económicos-” a cargo de Obligaciones del Tesoro Nacional por $1,47 billones, en línea con la baja de subsidios y aumentos de tarifas de los servicios públicos. Le siguen en importancia por monto:

    • Acciones para el Uso Racional y Eficiente de la Energía, Ministerio de Economía: $359.497 millones;
    • Infraestructura para el Desarrollo del Deporte, Ministerio del Interior: $320.671 millones;
    • Obra de Repavimentación y Mantenimiento de la Ruta Nacional N° 38, Tramo: Lte. Tucumán / Catamarca – Aguilares, Sección 1: Lte Cata, Ministerio de Economía: $97.104 millones;
    • Fondo de Compensación Salarial Docente, Ministerio de Capital Humano: $78.711 millones;
    • Investigación, Prevención, Detección Temprana y Tratamiento del Cáncer, Ministerio de Salud: 63.021 millones;
    • Programa de Integración Social y Fortalecimiento de la Ciudadanía hacia el Desarrollo Humano, Ministerio de Capital Humano: $55.465 millones;
    • Integración Socio-Urbana, Ministerio de Economía: $39.442 millones;
    • Otras partidas: $206.631 millones.