Javier Milei busca suspender o eliminar las PASO no por miedo a la oposición, sino porque le teme a una interna dentro de su propio espacio. Su destino depende de si Macri, Villarruel u otra expresión de la centro derecha presentan o no listas que fragmenten el electorado oficialista.
Un escenario dividido le restaría competitividad frente a un peronismo que ya aprendió que la división garantiza la derrota, tal como le ocurrió entre 2009 y 2019. Comparte este condicionamiento originario con Kicillof: a uno lo impulsó el voto de centro moderado de Cambiemos y al otro lo colocó Cristina de Kirchner.
El dilema de los dos es que buscan la reelección, pero no pueden repetir el método que los llevó al poder, pues dependen directamente de las decisiones de sus armadores políticos. Milei lo sabe y reacciona buscando una rendición incondicional para acordar con Macri al precio que sea con tal de neutralizar una amenaza competitiva.
Por su parte, Cristina busca ordenar al oficialismo bonaerense para emparchar la estructura que los llevó a la gobernación en 2019. Los dos buscan concentrar la polarización de 2027 sostenidos por la pulsión ideológica un supremacismo social: la creencia de que son mejores de lo que son y que eso basta para ser votados.
Una suerte de engreimiento de clase que los exime – creen – de hacer el trabajo para reconstruir el escenario de 2019 o 2023. Tampoco han construido un esquema de poder propio.
Las PASO al freezer
El gobierno no se ha bajado del proyecto de derogar las PASO. Pero ha levantado la presión sobre los aliados que podrían ayudarlo a avanzar en la reforma electoral. En las últimas reuniones que ha tenido con gobernadores del peronismo amigable, el tema estuvo ausente.
La decena de mandatarios del Norte Grande que estuvieron con Diego Santilli en Misiones la semana anterior no escucharon nada sobre esa reforma. Tampoco estuvo en las conversaciones que mantuvieron el martes algunos de ellos con el ministro del Interior y Luis Caputo. Hablaron de compensar tarifas entre zonas frías, cálidas y muy cálidas –que hay de todo–, la nueva carta orgánica del Banco Central e Inocencia fiscal –un oxímoron de difícil explicación-. ¿Y las PASO? Se las voy a deber.
El propio Santilli me dijo el domingo pasado que de ese tema no se volvería a hablar hasta la última semana de septiembre, como adelanté en Avant Premier.
En la especulación de las razones para amortiguar el debate recurren a varias explicaciones posibles:
1) que el gobierno no pueda reunir los votos necesarios, en especial en el Senado. En la última sesión el rechazo al capítulo de Manejo del Fuego pudo alcanzar a 39 votos, dos más de los 37 que necesitaría la oposición para hundir esa reforma. Por eso el gobierno dio de baja ese capítulo de la ley de inviolabilidad de la Propiedad;
2) en realidad, la resistencia de los aliados para apoyar la eliminación de las PASO depende de un acuerdo político integral. “Mientras no haya un acuerdo, sostenemos las PASO”, me dice uno de los personeros del PRO-macrismo del Congreso.
La división, un seguro de derrota
Las dos coaliciones están condenadas a la unidad. Unidas pueden ganar, pero divididas es seguro que pierden. Para asegurarse la unidad, las fuerzas del oficialismo y la oposición están lanzadas a recorrer los distritos buscando la mejor manera de representar en cada uno de ellos a esos electorados.
En 2023 el balotaje lo hizo presidente a Javier Milei porque el peronismo se desmovilizó en provincias donde no se sentía representado por una fórmula como la de Massa-Rossi, que representaba al AMBA y dejaba afuera al peronismo del interior. Hoy esa lección está forzando las campañas “federales” de las diversas tribus del peronismo para no volver a cometer el error que los sacó del poder.
El peronismo, escaldado por la derrota que le produjo la disidencia anti AMBA entre 2009 y 2023, hoy busca sumar tribus y territorios. La tensión que manifiestan esas negociaciones no busca excluir a nadie sino acumular fuerza para el momento de la negociación final. En el oficialismo el intento de unidad aún está verde.
El impulso de Milei de llamar a Macri en auxilio de sus chances de reelegir sigue en camino de discusión. La mesa política que arbitra Lule Menem guglea nombres de aliados para saber si son potables o no, y amenaza a dirigentes del interior con presentarles listas con la marca Milei, que creen imbatible. En CABA arrinconan y amenazan a los Macri con competirles en el distrito. Juegan con fuego en la cornisa de la división.
El juguete rabioso
Las PASO son una ruleta rusa. Las carga el diablo y puede ser un sistema que dañe a todos. A los peronistas la unidad se la puede asegurar mejor una negociación entre las tribus que exponga una fórmula inclusiva, que se extienda desde el peronismo del AMBA – el más poderoso numéricamente y que administra el cristinismo de Cristina y de Axel – hacia el del interior.
Ricardo Quintela busca armar una mesa de Acción Política como la que imaginó alguna vez José Luis Gioja con todos los sectores del peronismo. Los frentes de la era de la familia Kirchner buscaron apoyos en sectores de la izquierda, el socialismo, un peceísmo arqueológico, etc.
Hoy tienen la posibilidad de extenderlo hacia el otro lado con un aliado como Gerardo Zamora. Es radical, aunque el público no lo percibe como tal. Alcanzó su zona de confort sin exhibir nunca una ambición que superase el gobierno de Santiago del Estero.
El triunfo aplastante sobre todas las otras marcas partidarias en las elecciones municipales del 2 de agosto en esa provincia abrió una nueva percepción. Ese resultado demostró que no era cierto que la marca “Milei” servía para ganar. La Libertad Avanza perdió en las 26 comunas en disputa. Sacó apenas 3 bancas contra 126 del zamorismo. ¿Alguien que logra eso está para retirarse de la política?
Hacer política es como andar en bicicleta. Si dejás de pedalear te podés caer. La participación de Zamora en algunas sesiones le ha dado como senador una nueva vidriera, y hay quienes ven que su nombre en una fórmula del frente peronista puede ampliar las chances del peronismo hacia el centro derecha. Tiene la confianza de Cristina, que lo eligió a él y a su esposa Claudia Abdala, como presidentes provisionales del Senado por encima de los senadores del PJ.
Cuánto puede arriesgar un banquero
La idea de extender radialmente el peronismo hacia zonas vedadas durante la hegemonía de la familia Kirchner es lo que alimenta el proyecto de algunos dirigentes de acercar a la pelea presidencial al banquero Jorge Brito.
Está afiliado en el PJ de Salta, algo que lo margina de cualquier armado cercano al oficialismo mileista. Gerencian su proyecto dirigentes que han estado en el PRO como Emilio Monzó y Nicolás Massot.
En las conversaciones que ha mantenido Brito con diversos interlocutores ha manifestado gran interés en la gestión pública. Nadie le ha escuchado admitir que quiera ser candidato a nada.
La cautela se la dicta la prudencia de su oficio. Una cosa es que un candidato sea empresario del sector industrial, del comercio o del campo. Pero para un banquero perder una elección puede ser un riesgo de vida. ¿Cuántos depósitos le quedarían si es derrotado? Hacer política es construir futuro y confianza, algo que no tienen los perdedores.
Inclusivos vs. excluyentes
La diferencia de estrategia entre el peronismo y el no peronismo es que el primero busca aferrar la unidad con un método inclusivo, frente al método excluyente del oficialismo.
Lo ilustran movimientos como la renovación “federal”, un massismo que no osa decir su nombre, que ha recorrido en el último mes distritos en donde se pueden movilizar fuerzas que representen al peronismo y que despierten las marcas locales que en 2023 y 2025 agotaron su interés en las elecciones locales y se desentendieron de la competencia nacional.
Estuvieron en el homenaje que hizo Ricardo Quintela con los cristinistas para el aniversario del beato Angelelli. La patrulla renovadora que integran Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel, Juan Manuel Olmos, “Pipi” Alí y otros, siguió ese mismo fin de semana hacia Santiago del Estero para acompañarlo a Zamora en el triunfo de las municipales del 2 de agosto.
Esta semana peregrinaron hacia Misiones y se mostraron junto al gobernador Hugo Passalacqua, cuyo divorcio de Carlos Rovira le da un nuevo rol en el juego de 2027. Es un radical que ha ampliado su espacio de poder después de años de alianza con Rovira. Hoy es un disidente que se mostró junto a 18 de los 21 diputados provinciales que tiene Misiones y 38 de los 70 intendentes que se han ido del rovirismo.
Sacarse la foto con Passalacqua despierta una ilusión de cercanía con el peronismo, pero con el mismo énfasis Passalacqua cenó el miércoles por la noche con Diego Santilli. Juntos desmenuzaron el mapa político de Misiones, sobre el cual el ministro se ilustró horas después en una charla con el exgobernador Ramón Puerta.
Todo personal entre Axel y Cristina
Kicillof junto a Héctor Daer hizo un raid por el Chaco en donde lo recibió el PJ que conduce Jorge Capitanich. El gobernador de Buenos Aires busca juntar fuerzas para ir a una negociación con el cristinismo de su provincia, al cual está condenado. Sus diferencias con el cristinismo de San José 1111 son personales; por lo demás coinciden en origen, destino, métodos, ideología y discurso.
Tiene que superar esas rencillas por posiciones de nicho. Tiene el capital de haber reelegido como gobernador, una gestión que no está señalada de corrupta. Se resiente como candidato por su falta de territorialidad y su escasa capacidad para generar alianzas o relacionarse con los polos de poder donde tiene peso su partido.
Está aislado de los bloques del Congreso Nacional, tiene dificultades con la legislatura provincial, tampoco tiene referentes en otros polos como el Consejo de la Magistratura o la liga informal de gobernadores que es, en el fondo, el peronismo. Confronta con el gobierno nacional desde lo ideológico, pero no desciende a consignas concretas.
No huele a peronista, es ajeno a los usos y costumbres del PJ. El peso del distrito que gobierna lo carga, encima, de problemas de difícil solución – pobreza extrema, inseguridad, etc. Le cuesta construir una base sobre la cual armar una coalición nacional. Tampoco es un carismático ni tiene un surtido de consignas que simplifiquen propuestas electorales.
Cuando discute critica modelos y realza alternativas que no descienden a propuestas para mejorar los ingresos o proponer obras de infraestructura que fascinen. Su discurso tiene un peso ideológico, sin el atractivo de ideas como las de otras elecciones – aunque fueran fantasiosas – por ejemplo, la dolarización que proponía Milei, el salariazo de Menem o antes, la prédica republicana de Alfonsín.
