Tag: Guillermo Michel

  • Michel: “El peronismo no tiene destino si no se une en la próxima elección”

    Michel: “El peronismo no tiene destino si no se une en la próxima elección”

    El diputado nacional del Frente Renovador, Guillermo Michel, llamó a avanzar en un proceso de unidad del peronismo y sostuvo que el espacio “no tiene destino” si no logra presentarse unido en las próximas elecciones, al tiempo que consideró necesario ampliar la base política para construir una alternativa competitiva frente al presidente Javier Milei.

    “El peronismo no tiene destino si no se une en la próxima elección. Tenemos que ampliar, con el peronismo solo no alcanza”, afirmó en declaraciones difundidas por NA al referirse al escenario político y electoral.

    Elecciones 2027

    El legislador también analizó la estrategia de cara a los comicios presidenciales de 2027 y estimó que las mayores posibilidades del peronismo se encuentran en una eventual segunda vuelta.

    “Yo creo que la próxima elección se va a definir en el ballotage”, señaló, y agregó: “Yo no creo que nosotros tengamos chances si vamos en primera vuelta; es en el ballotage donde tenemos una oportunidad porque veo un fuerte rechazo de la sociedad hacia el gobierno libertario”.

    En ese marco, consideró que el oficialismo impulsa cambios en el sistema electoral con el objetivo de fortalecer sus perspectivas políticas.

    “Por eso quieren eliminar las PASO y atomizar a la oposición, hay que considerar esa hipótesis”, sostuvo.

    Michel también se refirió a la situación interna del Partido Justicialista y planteó la necesidad de reconstruir una conducción colectiva.

    Peronismo

    “Hoy el peronismo no tiene un camino a seguir muy claro. No hay un liderazgo preciso, lo tenemos que reconstruir entre todos, así lograr que la gente nos vea no únicamente como oposición, sino como una alternativa real y competitiva”, expresó.

    Por último, el diputado insistió en que el eje del debate político debe centrarse en las propuestas antes que en las candidaturas.

    “Yo creo que en esta elección que viene tenemos que poner arriba de la mesa la discusión del programa económico y político del peronismo, es decir, debatir ideas y programas y no tanto las personas y los nombres de quiénes van a ir en las boletas”, concluyó.

    Fuente: NA.

  • Diputados del peronismo federal piden informe al Gobierno por la extracción ilegal de petróleo en las Islas Malvinas

    Diputados del peronismo federal piden informe al Gobierno por la extracción ilegal de petróleo en las Islas Malvinas

    Piden al Ejecutivo que detalle las medidas adoptadas frente a las actividades de exploración y búsqueda de hidrocarburos autorizadas por el Reino Unido en el área circundante al archipiélago.

    Diputados del peronismo federal presentaron un proyecto de resolución para que el Gobierno informe qué medidas adoptó frente a las actividades de exploración y búsqueda de hidrocarburos impulsadas o autorizadas por el Reino Unido en las áreas marítimas que rodean a las Islas Malvinas.

    La iniciativa fue presentada por Guillermo Michel, Kelly Olmos y Moira Lanesan Sancho, quienes solicitaron al Poder Ejecutivo que detalle las acciones desplegadas por la Cancillería y la estrategia oficial para responder a las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en la zona en disputa.

    Entre otros puntos, los legisladores quieren conocer si el Gobierno tomó conocimiento de las recientes actividades de exploración y búsqueda de hidrocarburos desarrolladas o proyectadas por empresas autorizadas por el Reino Unido y cuáles fueron las actuaciones realizadas por las autoridades argentinas frente a esos hechos.

    Diputados quieren saber qué hizo el Gobierno ante la exploración de hidrocarburos en Malvinas

    El pedido también apunta a determinar si la administración de Javier Milei presentó o prevé presentar protestas diplomáticas formales ante el Reino Unido y en qué ámbitos internacionales se realizaron o se realizarán esas gestiones.

    Además, el proyecto solicita información sobre eventuales acciones ante las Naciones Unidas y otros organismos internacionales en defensa de los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.

    El buque HMS Medway, en aguas argentinas sin aviso previo.

    El buque HMS Medway, en aguas argentinas sin aviso previo.

    Royal Navy

    Los diputados también preguntaron si el Poder Ejecutivo inició o prevé iniciar acciones administrativas, judiciales o sancionatorias contra empresas involucradas en actividades de exploración o explotación de hidrocarburos que no cuenten con autorización argentina.

    El proyecto busca, en ese sentido, que el Gobierno detalle cuál es su estrategia para impedir el avance de actividades unilaterales de exploración y explotación de recursos naturales en el área cuya soberanía es objeto de disputa entre la Argentina y el Reino Unido.

    En los fundamentos, los legisladores sostienen que las actividades de exploración hidrocarburífera impulsadas unilateralmente por el Reino Unido constituyen una nueva acción sobre un territorio y espacios marítimos cuya soberanía continúa en disputa y que es reconocida como tal por la comunidad internacional.

    El Gobierno protestó ante el Reino Unido por el ingreso del HMS Medway a aguas argentinas sin aviso previo

    La Cancillería presentó una protesta diplomática ante el Reino Unido por el ingreso del patrullero oceánico HMS Medway, perteneciente a la Royal Navy, a aguas de jurisdicción argentina sin notificación previa. El Gobierno sostuvo que la incursión constituye un incumplimiento de los mecanismos de confianza militar vigentes entre ambos países y se suma a las acciones unilaterales británicas en el Atlántico Sur.

    La nota fue enviada el 13 de julio a la Embajada británica, luego de que la Cancillería tomara conocimiento del recorrido del buque frente a las costas de Santa Cruz y Tierra del Fuego. Según la posición argentina, el movimiento debía haber sido comunicado con al menos 48 horas de anticipación en el marco del Acuerdo Madrid II, firmado en 1990 para reducir el riesgo de incidentes militares entre ambos países.

  • Más intentos de tregua en el PJ: el gobernador de La Rioja prepara un acto e invitó a Kicillof y Máximo Kirchner

    Más intentos de tregua en el PJ: el gobernador de La Rioja prepara un acto e invitó a Kicillof y Máximo Kirchner

    En el peronismo están vivas las peleas, pero también subsisten los que intentan dar señales de paz frente a un escenario interno desordenado y agrietado. En esa lista se anotó la semana pasada la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, que invitó a Axel Kicillof y Máximo Kirchner al acto que encabezará en su localidad al cumplirse 74 años del fallecimiento de la líder del movimiento justicialista. Será el próximo domingo.

    Ninguno de los dos dirigentes aún confirmó su presencia. Parece, a esta altura del conflicto kirchnerista, impensado que ambos compartan un acto. La pelea se profundizó en las últimas semanas y las posturas, cada vez más extremas, se van convirtiendo en irreconciliables. Sin embargo, la posibilidad sigue en pie y el escenario de Moreno es una opción para la tregua.

    A esa lista de nombres propios que intentan generar consensos se sumó el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, que está organizando un importante encuentro para conmemorar los 50 años del asesinato de monseñor Enrique Angelelli, que será el sábado 1 de agosto en la localidad de Punta de los Llanos.

    Cristina Kirchner junto a Ricardo Quintela.

    El “Gitano”, como lo conocen al mandatario riojano, invitó a Máximo Kirchner al encuentro, en un nuevo gesto de acercamiento con el cristinismo. Antes visitó a Cristina Kirchner en San José 1111 e invitó a Eduardo “Wado” de Pedro a la provincia que gobierna desde el 2019. Fueron dos hechos que marcaron la reconciliación con ese sector después de la feroz disputa por la presidencia del PJ Nacional.

    La convocatoria a Kirchner se enmarca en un plan de acción de Quintela para acercar posturas dentro del universo peronista. El gobernador riojano quiere jugar un rol de articulador nacional dentro de la fuerza política. Es de los que pide la unidad en forma permanente y evita lanzar dardos a las distintas tribus. Ese lugar lo mantiene teniendo diálogo abierto con todos los sectores, desde Kicillof a los Kirchner, pasando por sus pares gobernadores.

    La invitación también fue cursada para Axel Kicillof. Es decir, el movimiento de Quintela fue similar al de Mariel Fernández. Invitar a los dos dirigentes que están enfrentados para poder lograr una foto de armonía. Ni Kirchner ni el gobernador bonaerense aún confirmaron asistencia. También fueron convocados algunos dirigentes del PJ Federal que integran Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Juan Manuel Olmos. Habrá representación de ese espacio en La Rioja.

    Consejo nacional del PJ - Máximo Kirchner

    Quintela convocó a diputados, senadores y referentes territoriales de todo el país. Busca amplitud y un llamado de paz justicialista con un acto ecuménico como punto de encuentro. El peronismo necesita una tregua sostenida durante el segundo semestre del año para poder negociar algún tipo de acuerdo electoral. Ya sea a través de las PASO, de internas o de un consenso. La frágil unidad de la coalición está en peligro.

    La guerra en el kirchnerismo genera preocupación en el interior del país porque pone en peligro la unidad del espacio político a nivel nacional. Ya sea a través de unas elecciones primarias o de un acuerdo. Si no hay una base sólida en la provincia de Buenos Aires, va a ser muy difícil que la construcción pueda tener viabilidad electoral.

    En los últimos diez días el silencio al que se vieron obligados los políticos por las instancias definitorias del Mundial generó una pausa en la guerrilla comunicacional de la provincia de Buenos Aires. Esa calma endeble y generada por un hecho mundial de mayor interés para la sociedad argentina, puede desvaneserse rápidamente si no hay voluntad de los dirigentes de frenar las acusaciones.

    Axel Kicillof, Ricardo Quintela, Gustavo Melella

    Quintela trata de mostrarse como un equilibrista en la vida interna del peronismo. Tiene la ambición de ser un protagonista nacional de la reconstrucción de la fuerza política. Tiene también aspiraciones presidenciales, aunque reconoce que, a esta altura del partido, el mejor posicionado es Kicillof. En el medio de ese sendero de espinas que es el justicialismo trata de jugar a ser un gran armador. Una tarea difícil frente a lo amplio, heterogéneo y conflictivo que es el mundo peronista de este tiempo.

  • El botín republicano, Pichetto quiere a Cristina libre y el alambre que frena a Kicillof

    El botín republicano, Pichetto quiere a Cristina libre y el alambre que frena a Kicillof


    El PRO les suelta la mano a los republicanos

    El irresistible ascenso de Diego Santilli como jefe de Gabinete clausura definitivamente la ilusión de que el PRO, partido de cuya mesa nacional forma parte, siga representando al electorado moderado de centro democrático y republicano que lo llevó a Javier Milei a la presidencia en 2023 y a Mauricio Macri en 2015.

    Esa fuerza afirmó victorias electorales en la última década alcanzando un promedio de 42% de votos en elecciones nacionales. Es el mismo segmento que en 2023 apoyó a Milei en el balotaje con la consigna de impedir que el peronismo siguiera en el poder.

    La formalidad de Santilli en la cúpula del gobierno mileísta, que ha hecho campaña y gestión con la denuncia de los “ñoños republicanos”, deja a buena parte de ese electorado sin representación.

    Es una primera mayoría que domina el voto en los grandes distritos electorales y sostiene una agenda moderada, de respeto a las instituciones republicanas y alejada de los demonios de la polarización que envenena la vida pública en la Argentina y otros países.

    La estructura ausente y el riesgo Milei

    Este electorado numéricamente suele ser más grande que el peronismo en las urnas y se ha quedado sin representación para las próximas elecciones. Es presumible que se convierta en el botín de fuerzas que están desperdigadas en el oficialismo y que se resisten a aliarse a la agenda polarizante y extrema de la gestión Milei.

    Han apoyado al Gobierno en los dos primeros años, pero Macri insiste en que el rumbo del oficialismo es el correcto, y Santilli como jefe formal del Gabinete anti ñoño ponen al desnudo una estructura ausente que expresa una demanda que no tiene la contraparte de la oferta.

    Umberto Eco impuso en la semiología el concepto de “estructura ausente”, para designar una hipótesis de interpretación que ordene el caos de los fenómenos. Hoy ese electorado es huérfano de representación por la pulverización de las marcas partidarias que articulaban el compromiso electoral con los sectores medios.

    Desde la economía, el experto Juan Battaglia aportó una apreciación casi herética entre su colegas. Afirmó que “lo mejor que le puede pasar a la Argentina, para que baje el riesgo país, es que se cuele alguien de centro en la elección, porque bajaría el riesgo país automáticamente y con un riesgo país más bajo todo es más fácil” (reportaje en el diario La Nación). En otras palabras, avaló la hipótesis de que el principal riesgo de la Argentina es el riesgo Milei.

    La migración que amenaza al oficialismo

    Los sondeos de opinión, que circulan a medida que avanza la campaña electoral desatada por el oficialismo y la oposición, dicen haber detectado la migración de sectores que están dispuestos a verse representados por otros dirigentes. Esa migración se ancla en dos fenómenos de opinión:

    1) Los casos de presunta corrupción que destruyen la narrativa del regeneracionismo moral del gobierno.

    2) La perversa combinación de salarios bajos y precios altos. Como dijo alguna vez Chacho Álvarez, “para gobernar necesitás dos cosas: prestigio y liquidez”.

    Los migrantes al centro no se sienten comprometidos con la agenda extremista y acosadora del Gobierno, que maltrata a la Justicia y al Congreso e incumple las leyes que le imponen direcciones del gasto (universidades, discapacidad, jubilaciones, coparticipación).

    Es el gobierno que amenaza con un apagón del Estado si el Congreso no aprueba el presupuesto, cuando gobernó los dos primeros años con un presupuesto que prorrogó, elaborado por el ministerio de Economía de Alberto Fernández. Pese a estos extremos, el electorado toleró la polarización.

    Pero ante el estrechamiento de la alianza entre LLA y el PRO, empieza a despegarse. Lo que haga en adelante dependerá de que sectores disidentes del PRO y la UCR, y otros partidos que fueron aliados de la coalición Juntos por el Cambio/Cambiemos, encuentren la manera de construir alguna identificación por vías alejadas del PRO tradicional.

    La cúpula que preside Macri ha criticado la gestión de Milei, pero ha manifestado que no hará nada para que vuelva el peronismo al poder. Esto significa que evitará fracturar al electorado del no-peronismo creando una alternativa que lo divida: sería letal para ese arco de opinión en una confrontación con un peronismo que desde 2019 ha mostrado una unidad a prueba de todo.

    El peronismo también despolariza

    La misma necesidad de despegarse de la polarización cabe al peronismo, que está cautivo de la conducción del partido por Cristina de Kirchner. La expresidenta ha llevado a esa fuerza a la mínima expresión en toda su historia. Pero sigue ejerciendo el poder formal como presidenta del PJ, en licencia por la inhabilitación para ejercer cargos políticos.

    Aunque libra una pelea interna manifiesta con Axel Kicillof, siguen manteniendo una alianza. Resiste en tensión con el peronismo del Interior, y debe ir a elecciones el año que viene en condiciones de fragilidad. Hay sectores que buscan despegarse del cristinismo y tratan de respaldar la marca de un peronismo “federal”.

    Los movimientos que integran, entre otros, Juan Manuel Olmos, Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz han buscado nueva luz acentuando una adaptación de su agenda a lo que creen que el público le reconoce al gobierno de Milei. Han manifestado su idea de que debe mantenerse el equilibrio fiscal y la baja de la inflación, algo que el peronismo tuvo entre 2003 y 2007 con el gobierno de Néstor Kirchner.

    La riesgosa diagonal del Dr. Pichetto

    Este peronismo busca reconciliarse con sectores moderados del partido que hace 20 años encontraron cobijo en el sector Renovador de Sergio Massa. Pero desde 2009 esa diferenciación del massismo respecto del cristinismo le costó una división del frente peronista, con una década de derrotas electorales y que en 2015 fuera desalojado del gobierno.

    Más riesgosa es la diagonal que ha emprendido Miguel Pichetto. Representó al centro moderado como candidato a vice de Macri y en 2023 como candidato a diputado nacional. No ha modificado esa opción, pero ensaya ahora construirla desde adentro del peronismo. Su cercanía a Cristina se justifica en el proyecto de construir poder en esa fuerza, carente de candidatos moderados.

    Por eso Pichetto pone el centro de sus manifestaciones en la inhabilitación a Cristina por la condena en el caso Vialidad. Considera que es una restricción que la inhibe a ella, pero también a un electorado al que se le niega la posibilidad de expresarse en una afectación de un derecho fundamental.

    Si logra avanzar en esa construcción que es más jurídica que ideológica habrá conseguido un poder interno en el peronismo al que pocos dirigentes pueden aspirar.

    Partidos tradicionales vs. partidos de nicho

    El sendero que deben emprender los sectores moderados del peronismo y del no peronismo para salir de los extremos de la polarización es más que estrecho. Aliarse con quien manda, en el oficialismo o en la oposición, es un camino de ida que puede dar a los dirigent es un momento de poder y brillo. Pero los aleja de su electorado.

    La relación entre partidos convencionales o históricos (como el PRO, el radicalismo en sus variantes y la Coalición -integrantes de Cambiemos-, o el peronismo) con sus electorados se pone en riesgo cuando se compromete con partidos de nicho como son el mileísmo de La Libertad Avanza y el cristinismo (el cristinismo es también una formación de nicho: llegó a ir a elecciones con una marca partidaria diferente al PJ: en 2017 Cristina de Kirchner ganó la banca de senadora por la mayoría en Buenos Aires con Unidad Ciudadana, una coalición en la que no participó el PJ).

    La “acomodación” no paga

    La relación de los partidos de nicho -que expresan extremos de polarización- y las fuerzas tradicionales ha sido analizada en la experiencia europea en lo que va del siglo.

    “Cuando los partidos tradicionales adoptan los temas de la derecha radical, corren el riesgo de legitimar y normalizar el discurso de la derecha radical y fortalecerla a largo plazo”, afirman los politólogos Werner Krause, Denis Cohen y Tarik Abou-Chadi que han seguido la serie completa de lo que llaman “la acomodación” en lo que va del siglo XXI (“¿Funciona la acomodación? Estrategias de los partidos principales y el éxito de los partidos de derecha radical”, Political Science Research and Methods. 2023;11(1):172-179).

    Hay experiencias como el avance de Vox en España que le quita vuelo al Partido Popular al que corre por derecha. Si el PRO se acerca a LLA, como lo ha hecho con la designación de Santilli y el corrimiento de Macri, puede desaparecer absorbido por el partido de Milei.

    Del otro lado, el peronismo no cristinista está obligado a separarse del cristinismo de nicho para no morir abrasado por su cercanía al sol. La mitología aporta la historia de Ícaro, que voló hacia el sol con alas pegadas con cera que se derritió y derrumbó su vuelo hacia el máximo poder.

    El programa antes que el candidato

    El no peronismo está en estado de gestación de un centro moderado que eluda la polarización, aun al costo de romper las coaliciones y ponerlas en peligro de derrota, en el país en donde quien se divide pierde. En 2023 las dos familias políticas alcanzaron 41% el no peronismo y 34% el peronismo.

    Esta fuerza (el PJ) parece tan fragmentada en el nivel de la dirigencia como la del oficialismo, pero las dos son conscientes de que los electorados se mantienen firmes, con la misma fidelidad que tuvieron por lo menos en los últimos 20 años.

    El peronismo discutió el jueves en el interbloque de Unión por la Patria del Senado las condiciones para mantener la unidad y superar los daños de la fragmentación en la cúpula. Hubo exposiciones de los senadores con más experiencia política porque se desempeñaron como gobernadores.

    Jorge Capitanich desarrolló, a pedido de José Mayans, el producto de estudios sobre historia de los procesos electorales que ha hecho para dos tesis doctorales que prepara. A partir de estos trabajos propuso que el debate supere la discusión de nombres.

    Si el peronismo quiere ser competitivo, afirmó ante sus pares del Senado, tiene que esclarecer sus contradicciones y montar sobre ellas la unidad. Esa unidad, agregó, debe ser en torno a un diagnóstico y una agenda. Y recién después de eso se podrá hablar de algún candidato que exprese esa agenda.

    El (des)orden fiscal los afecta a todos

    El senador santiagueño Gerardo Zamora puso el énfasis en el problema fiscal que afecta a las provincias por la caída de la coparticipación a partir de la baja recaudación y de la quita por parte del Gobierno de partidas que se alimentan de impuestos, pero que se retienen con el argumento de mantener un equilibrio fiscal.

    El santiagueño señaló esa situación fiscal como la más grave y que afecta a provincias peronistas en particular. Cree que el orden fiscal es lo que más puede comprometer a un candidato como Axel Kicillof: todo gobernador será juzgado por la eficiencia de una gestión que está afectada por la falta de recursos.

    Zamora admitió que él siempre se había manifestado contra las PASO, pero que, ante las divisiones del peronismo, creía que podían ser un recurso útil para sostener la unidad. También se plegó a la crítica a lo que llamó la “conurbación” de la política argentina y en particular del peronismo.

    El peronismo del AMBA se ha dado de patadas siempre con el peronismo del Interior. Y ha dominado desde Buenos Aires por sobre el Interior debilitando a la fuerza. Como todos los presentes, el exgobernador reconoció que, si el Gobierno logra imponer las listas colectoras, estas pueden ser un recurso para lograr lo mismo que podrían con las PASO: “Jugamos en todas las canchas”, cerró José Mayans.

    Kicillof alambrado

    La situación del peronismo con la interna de Buenos Aires es frágil porque el gobernador Kicillof está aislado de los espacios de poder donde es fuerte el peronismo. No tiene ningún referente en el Senado, que es el espacio donde el peronismo mantiene una de sus fuerzas operativas más eficaces. Tampoco tiene referentes en el Consejo de la Magistratura ni en la liga de gobernadores.

    Quienes entienden que Kicillof tiene derecho a presentarse como candidato admiten que ganó dos mandatos de gobernador, mantiene prestigio por su leyenda de honestidad y ganó las elecciones provinciales del año pasado en el distrito más grande del país. Pero esa valencia tiene que complementarse con una generación de espacios de poder, alianzas y decisiones de confianza imprescindibles para representar a todo el arco del peronismo.

    Es fatalidad de los gobernadores de Buenos Aires. Tienen el poder para alambrar el distrito para que nadie entre a disputárselo. Pero lo hacen con tanta eficacia que quedan alambrados también para salir del distrito, y se convierten en víctimas de una entropía que les cierra el camino.

    Les pasó a los presidentes que no fueron –Cafiero, Duhalde, Ruckauf, Solá, Scioli fueron gobernadores que intentaron el asalto a la Rosada-. Duhalde lo logró como interino nombrado por el Congreso. Massa y Cristina, jefazos del distrito, tampoco pudieron.

    Sergio era el hombre fuerte de la gestión de Alberto. Cristina fue presidenta como santacruceña. Cuando migró a Buenos Aires tuvo que conformarse con una modesta vicepresidencia.

  • Massa va por el m² de la gente, Kicillof acelera su construcción y Máximo obligado a salir

    Massa va por el m² de la gente, Kicillof acelera su construcción y Máximo obligado a salir

    Termina el mundial de fútbol y en Unión por la Patria se termina también la tregua del sofá para ahora ser sus dirigentes quienes salgan a la cancha a buscar el partido contra La Libertad Avanza. Sergio Massa ordena hablarle a los bolsillos y no a la política, Axel Kicillof acelera la construcción nacional con la vista puesta en el calendario y Máximo Kirchner se ve obligado a saltar el alambrado bonaerense. Tres velocidades para una disputa que tiene en la mira convertirse en oposición al gobierno de Javier Milei.

    Massa sigue el plan: no rompe el silencio público pero se mueve. Recibe, escucha, junta. No adelanta si va a ser candidato, no descarta nada, no confirma nada. La pregunta de si quiere una oportunidad más queda flotando en cada reunión de Avenida Libertador, sin que él la responda.

    Pero el silencio del tigrense es activo. Terminado el mundial dio una orden clara a los propios: dejar la política de lado y tomar la agenda del metro cuadrado. Hablarle a la gente de sus problemas, no meterse en la interna peronista que ya tiene demasiado dirigentes adentro.

    La lista de temas que bajó es un inventario del malestar cotidiano. Desde “el quilombo de lo que cuesta un litro de nafta hasta el quilombo del endeudamiento”. Sigue: desde los despidos hasta la multiplicación de quienes tienen que salir juntar un sueldo con las apps de transporte. Desde las tasas de interés que ahogan a las pymes hasta las convocatorias de acreedores que se acumulan.

    Los legisladores que responden al Frente Renovador tendrán la tarea de instalar esa agenda en el Congreso. Construir una alternativa desde un problema concreto y, al mismo tiempo, sumar voluntades de otros espacios que hoy están alejados. Esto lo hizo ya el diputado entrerriano, Guillermo Michel. Presentó un proyecto para el que consiguió firmas dentro de su bloque pero también de Encuentro Federal, impulsando un programa de créditos de hasta un millón y medio de pesos para “el desendeudamiento de las familias argentinas”.

    En La Plata el mundial fue apenas un paréntesis. Axel Kicillof acelera lo que ya venía haciendo: una construcción de escala nacional que excede el territorio bonaerense. Cerca suyo aclaran que el envión que tomarán tiene más que ver con el calendario electoral que con el fútbol.

    La búsqueda es un clamor popular, no una construcción de despacho. “Nosotros no buscamos tener un candidato en cada provincia, buscamos construir la necesidad de cambiar al gobierno nacional”, repiten los kicillofistas. No se trata de armar mesas político-partidarias en cada distrito sino de mostrarse para instalarse como la alternativa a Javier Milei.

    El gobernador tiene sobre la mesa invitaciones para recorrer Mendoza, Catamarca, La Pampa, Misiones, Jujuy y Santiago del Estero. Habla con distintos jefes provinciales que son aliados del gobierno libertario. Le piden que espere a que resuelvan las contiendas en sus provincias para tomar una posición en la pelea nacional. Pero Kicillof sabe que, al mismo tiempo, negocian con la Casa Rosada.

    Esa doble mesa —diálogo con el peronismo por un lado, gestos con Milei por el otro— es la que más incógnitas genera hacia futuro. No sólo a Kicillof. También Massa habla con ellos y entiende que ningún gobernador va a jugarse antes de tiempo contra una Casa Rosada que maneja la caja que apenas abre cuando huele lealtad. El tigrense admite que los jefes territoriales recién pueden jugar con ellos cuando vean en sus provincias que Milei ya no tiene ninguna posibilidad. Y para eso falta un poco más.

    El otro que dejó de mirar solo el territorio bonaerense es Máximo Kirchner. Estuvo en Santa Fe, en Entre Ríos y en la Ciudad de Buenos Aires. Dentro de la provincia participó de encuentros en Lezama y en Carmen de Areco. Y tiene sobre la mesa una invitación para agosto a La Rioja, del gobernador Ricardo Quintela, para un acto por “el obispo de los pobres” Enrique Angelelli, beatificado por el Papa Francisco. Todavía no confirmó.

    Máximo se mueve, recorre y “habla con todos los que quieren escucharlo”, explican a su alrededor. Pero en su entorno frenan cualquier lectura apresurada: “Eso no sé si lo convierte en candidato”, aclaran. Mientras tanto Cristina Kirchner sigue el formato que le impone la justicia: las visitas políticas tienen que ser autorizadas con anticipación. Uno de los ejemplos por fuera de la tribu K es uno de sus principales aliados, Sergio Massa.

    CFK Habla por teléfono con todos los que puede. Su influencia sigue operando por canales que no son la agenda pública. La condena obligó a la familia a cambiar de roles: Ella con un perfil bajo y su hijo recorriendo el país para llegar lo mejor posicionado a la discusión interna que tendrán más adelante.

    Ninguno de los tres dice en voz alta que es candidato. Corren a velocidades distintas pero terminado el mundial todos entienden que el cronómetro contra Milei empieza a correr. Y Para esta pelea final, por ahora, se mueven por separado.

  • En medio de los festejos por el triunfo a Inglaterra, la Cancillería emitió una protesta por el paso de un buque de guerra británico hace 11 días

    En medio de los festejos por el triunfo a Inglaterra, la Cancillería emitió una protesta por el paso de un buque de guerra británico hace 11 días


    El Gobierno aprovechó los masivos festejos populares por el triunfo de la Selección Nacional contra Inglaterra para publicar -este miércoles a última hora- un comunicado de prensa en el que informó haber presentado una “nota formal de protesta” a la Embajada del Reino Unido en Buenos Aires, en la que expresa “el más enérgico rechazo a la realización de los movimientos del buque HMS Medway” en su ruta entre Malvinas y Punta Arenas, Chile, los días 4 y 5 de julio.

    Lo consideró, en línea con la posición argentina sobre el conflicto de soberanía por las Islas del Atlántico Sur, un buque “ilegalmente destacado en las Islas Malvinas” y sostuvo que su paso por aguas nacionales para adentrarse en el Estrecho de Magallanes -que es chileno- “no fue debidamente notificado de conformidad con los acuerdos y declaraciones bilaterales vigentes y que involucró el tránsito por el Mar Territorial argentino”.

    En Londres, tanto en el Foreign Office como en el Ministerio de Defensa, dijeron lo contrario e incluso sacaron una respuesta oficial. Dijeron que el buque estaba llevando adelante una “misión logística planificada” desde las Islas Malvinas hasta Punta Arenas, en Chile.

    Antes, en medio de la polémica, habían dejado trascender que avisaron al Gobierno argentino. El problema es que, según fuentes argentinas, lo hicieron por WhatsApp y tarde. De ahí los chispazos locales entre el Ministerio de Defensa, más nacionalista, y la actual Cancillería.

    El nuevo choque entre la Argentina y el Reino Unido, esta vez por el paso del buque, generó posiciones encontradas dentro del Gobierno, entre los militares y hasta un fuerte enojo en Chile contra sus aliados libertarios. Pero, sobre todo, quedó fuertemente mezclado con el partido entre Argentina e Inglaterra porque la posición de no confrontar del presidente Javier Milei, de su canciller Pablo Quirno y de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se vio descolocada por el enorme paño que desplegaron los victoriosos jugadores argentinos en el estadio de Atlanta, donde se leía en letras gigantes: “Las Malvinas son Argentinas”.

    La leyenda sumó más leña al fuego en el Reino Unido, donde la política estaba fuertemente enojada y ya había salido a responder una columna de opinión en la que Quirno buscó bajar la espuma por el buque afirmando que las islas tienen “población implantada”, que es, en definitiva, la posición oficial argentina.

    También había generado malestar el duro mensaje de la vicepresidenta Victoria Villarruel en la previa del partido, cuando afirmó que los británicos son “piratas usurpadores”, y la tensión culminó con el mensaje exhibido en plena cancha por los jugadores. En la prensa británica incluso salieron altos miembros del gobierno de Keir Starmer a ironizar: “La Copa Mundial puede no ser nuestra, pero las Islas Falkland definitivamente lo son”. Niguel Farage, el líder de la utlraderecha británica y aliado del presidente Milei, tuvo un mensaje desconcertante por X. “Hagámoslo todo de nuevo tal como en 1982”, escribió.

    Con Chile también hay enojo. El gobierno de José Antonio Kast recibió una protesta argentina el pasado 13 de julio. “El Gobierno argentino se ve obligado a remarcar la gravedad de esta situación, que implica el apartamiento del compromiso asumido por el Gobierno de Chile de no permitir el ingreso a puertos chilenos de buques apostados en el área en disputa”, protestó la Cancillería por la presencia de marinos chilenos a bordo del Medway el 5 de julio, durante su amarre en Punta Arenas.

    La bandera que desplegaron los jugadores argentinos por las Malvinas. Foto AP.

    Fuentes del Gobierno vecino marcaron su malestar con la Argentina. “La democracia chilena nunca dudó en apoyarlos. Promovemos la resolución en favor de Argentina en el Comité de Descolonización, mientras ustedes nunca nos apoyaron en la causa con Bolivia por la salida al mar. ¿Qué más quieren?”, dijo una fuente diplomática en Santiago, muy enojada. El senador Alejandro Kusanovic, representante de la región de Magallanes, fue la única voz on the record que se refirió al tema, aunque evitó responderle al Gobierno argentino y prefirió retrucar al kirchnerismo fueguino.

    En las redes sociales circularon durante todo el día mensajes y memes contra el presidente Javier Milei —que quiere viajar con Quirno a Londres en octubre para participar de una actividad llamada “Argentina Week”— por su admiración económica por Margaret Thatcher. También hubo críticas contra Monteoliva porque, aunque no era de su jurisdicción, se sumó al pedido de las autoridades policiales de Estados Unidos —donde la Argentina no tenía nada que hacer— para que los hinchas no llevaran carteles sobre Malvinas, que, según se dijo, estaban prohibidos.

    Por si ello fuera poco, el comunicado de Quirno fue leído como “oportunista” y tardío, en una semana en la que hubo numerosos pedidos de información al Gobierno sobre lo ocurrido con el buque. Los impulsaron diputados peronistas, como Guillermo Michel, que quieren hablar con el Gobierno británico por la situación, además de legisladores de Provincias Unidas y del Gobierno de Tierra del Fuego.

    Quirno era de la idea de no elevar la protesta por el buque, pero enfrentaba dentro de la Cancillería —y también en la Casa Rosada— a sectores como el encabezado por la secretaria del área Malvinas, Paola Di Chiaro, que exigían una posición más dura frente a los británicos. Según pudo saber Clarín, el Reino Unido informó por WhatsApp y tardíamente el movimiento del Medway —que realiza ejercicios de disuasión, patrulla y defensa—, cuando la normativa vigente desde los años noventa, dentro de las medidas de confianza acordadas entre ambos países tras la guerra de 1982, establece que, por el porte del buque, debía notificarse con 48 horas de anticipación.

    El propio Quirno no quiso dar la cara ante los británicos y envió a su lugarteniente, Juan Manuel Navarro. Los asesores de la Marina en la Cancillería también apagaron la voz de Di Chiaro y de otros sectores libertarios que querían endurecer la respuesta. Milei mismo, más allá de su afinidad con la visión ultraliberal de Thatcher, siempre reivindicó que las Malvinas son argentinas.

    “En la diplomacia, el trabajo no se grita como en los goles, pero nos mueve la misma convicción: el orgullo de ser argentinos y la defensa permanente de nuestros intereses”, tuiteó Quirno para acompañar el comunicado, que este jueves fue rebatido por el Ministerio de Defensa británico.

    En el texto, la Cancillería sostuvo que “la navegación del HMS Medway por el mar territorial argentino constituye una violación de los mecanismos de fortalecimiento de la confianza en materia militar acordados entre ambos países tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas”. En particular, cita la Declaración Conjunta del 25 de septiembre de 1991, que sustituyó parte de los acuerdos de Madrid de 1990 y fue posteriormente actualizada mediante la Declaración de Buenos Aires y Londres de 1993. Se trata de un mecanismo que obliga a ambas partes a intercambiar información y realizar notificaciones sobre determinados movimientos militares, obligación que, según el Gobierno argentino, no fue cumplida en este caso.

    El comunicado también interpreta el episodio como una nueva acción unilateral británica en el Atlántico Sur. En ese sentido, sostiene que el tránsito del HMS Medway se suma a otras decisiones adoptadas por Londres que, a juicio de Buenos Aires, contradicen la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que insta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación de las Islas Malvinas mientras permanezca abierta la disputa de soberanía.

  • Malvinas: Diputados del PJ quieren reunirse con el embajador británico por el buque de guerra que atravesó aguas argentinas

    Malvinas: Diputados del PJ quieren reunirse con el embajador británico por el buque de guerra que atravesó aguas argentinas


    Un grupo de legisladores de la oposición busca una reunión con el embajador del Reino Unido en Buenos Aires, David Cairns, ante lo que consideran “inacción” por parte del gobierno libertario en los asuntos relacionados al conflicto de soberanía por las Malvinas.

    En particular, parten de la polémica sobre el buque militar HMS Medway, que patrulla las islas Malvinas como uno de los instrumentos de Defensa de las fuerzas reales británicas, y que hace más de una semana protagonizó versiones contradictorias sobre su navegación en aguas jurisdiccionales de la Argentina en su ruta hacia Punta Arenas, Chile.

    Más aún, este lunes, hubo trascendidos de que un avión de la fuerza aérea real habría hecho una parada técnica en Montevideo, lo que Clarín no pudo confirmar al no haber oficina de prensa en Cancillería.

    La iniciativa la encabeza el diputado entrerriano Guillermo Michel y lleva también las firmas de Guillermo Snopek, Juan Pablo Luque, Pablo Yedlin, Ernesto “Pipi” Alí, Kelly Olmos, Moria Lanesan Sancho, Emir Félix y Victoria Tolosa Paz.

    Los legisladores que buscan entrevistarse en la embajada son de las distintas bancadas peronistas y pidieron además informes en la Cámara de Diputados para que el Gobierno explique qué sabía sobre la navegación del patrullero de la Royal Navy. Si el Reino Unido notificó o no previamente sobre ese desplazamiento a la Argentina como indican acuerdos firmados con Argentina en 1990 -cuando se reanudaron las relaciones interrumpidas por la guerra de 1982- y si habrá un reclamo diplomático.

    El grupo solicitó que el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa y la Armada Argentina respondan una serie de preguntas vinculadas con el episodio. También el diputado Pablo Jiuliano y otros legisladores de Provincias Unidas sumaron por sus lados pedidos de informe al Gobierno.

    Hasta el momento la Cancillería no se ha pronunciado. Según trascendió la Secretaria del Área Malvinas, Paola Di Chiaro, quiso ir muy fuerte contra los británicos, por primera vez -en general es la más dialoguista- pero ese camino se abortó. A Di Chiaro la oyeron enojada por considerar que la comunicación de los británicos al pasar por aguas argentinas “fue informal”.

    Lo cierto es que en la Armada estaban molestos con Cancillería porque dicen que avisaron y los británicos que hicieron todo en regla entre el sábado 4 y el domingo 5 de julio, fecha en que el buque zarpó de las Malvinas y llegó a Punta Arenas. Lo más grave es que todo lo habrían hecho por whatsapp.

    Después, trascendió que el canciller Pablo Quirno iba a mandar a su lugarteniente en el área política, el diplomático Juan Manuel Navarro, para que presentara una protesta.

    Hasta ahora, en medio del viaje que preparan Javier Milei y Quirno a Londres para promover el país en la “Argentina Week”, lo único que se conoció es una columna de opinión del ministro en el diario La Nación que sostiene que la causa Malvinas sigue siendo una política de Estado con sólidos fundamentos históricos, jurídicos y diplomáticos. Y que destaca el reciente respaldo del Comité de Descolonización de la ONU al reclamo argentino que en realidad todos los años ocurre. En la nota afirma que el conflicto de soberanía continúa pendiente de resolución y subraya que la recuperación de las islas debe buscarse por la vía pacífica y en diálogo con el Reino Unido. También señala la creciente importancia estratégica del Atlántico Sur por sus recursos naturales y su proyección hacia la Antártida. Un giro que buscó evitar la confrontación con la empresa israelí Navitas y la británica Rockhopper que prometieron sacar petróleo a partir de 2027/2028.

    El proyecto reclama precisiones sobre aspectos considerados sensibles para la defensa y la política exterior argentina. Quieren saber: si el Gobierno tuvo conocimiento previo del tránsito del HMS Medway; si el Reino Unido realizó una notificación oficial y, en caso afirmativo, por qué canales diplomáticos o militares; si el desplazamiento del patrullero se ajustó a los acuerdos bilaterales vigentes; qué protocolos activan la Armada, Defensa y Cancillería cuando detectan un buque militar extranjero en aguas bajo jurisdicción argentina; y si el Poder Ejecutivo presentó o prevé presentar una protesta diplomática formal ante Londres.

    Los legisladores, que al igual que sus colegas de Provincias Unidas, y el gobierno de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur consideran el paso por el buque de guerra por aguas argentinas bajo cierta informalidad como un acto de “provocación”, hacen referencia al Acuerdo de Madrid II, firmado en 1990, que estableció medidas de confianza y mecanismos de intercambio de información militar entre Argentina y el Reino Unido luego del restablecimiento de las relaciones diplomáticas posteriores a la guerra de 1982.

    El buque tiene derecho al paso por convenios internacionales. Pero los mecanismos creados entre dos países que fueron a la guerra por las islas Malvinas, contemplan comunicaciones muy formales destinadas a evitar incidentes militares en el Atlántico Sur y forman parte del esquema bilateral vigente desde hace más de tres décadas.

  • Kelly Olmos: “El conflicto con Gran Bretaña está muy vigente en el sentimiento de los argentinos”

    Kelly Olmos: “El conflicto con Gran Bretaña está muy vigente en el sentimiento de los argentinos”

    En vísperas de un nuevo y siempre electrizante choque futbolístico entre la Selección Argentina e Inglaterra, el histórico sentimiento malvinero vuelve a ponerse a flor de piel. Sin embargo, más allá de la épica deportiva, la tensión real se traslada a los despachos del Congreso de la Nación. En una entrevista concedida a Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190), la diputada nacional Raquel “Kelly” Olmos analizó el cruce de emociones que despierta el partido, pero alertó sobre una preocupante situación en el Atlántico Sur: la reciente e irregular incursión del patrullero oceánico británico HMS Medway en aguas jurisdiccionales argentinas.

    Es dirigente política, licenciada en Economía por la Universidad de Buenos Aires y magíster en Economía Urbana por la Universidad Torcuato Di Tella. Ejerció el cargo de ministra de Trabajo entre 2022 y 2023, designada por el expresidente Alberto Fernández. Actualmente se desempeña como diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires en representación del bloque Unión por la Patria, con mandato hasta 2029. Es, además, consejera nacional del Partido Justicialista y vicepresidenta del PJ en la Ciudad de Buenos Aires.

    —Muy buenos días, Raquel. Jorge Fontevecchia la saluda. Un gusto volver a conversar con usted. Aquí la producción me dice que usted está muy comprometida con el tema de Malvinas, y el partido de la selección del próximo miércoles crea un clima malvinero. Me gustaría su reflexión sobre el tema.

    —¿Qué tal? Buenos días. Gracias, Jorge, por llamarme. Bueno, la reflexión creo que nos abarca a todos los argentinos. Por un lado está la vocación, la voluntad, el sentimiento que tenemos todos de acompañar esta gesta que está haciendo la selección argentina, donde cada partido es una épica, indudablemente. Pero, claro, cuando hablamos de confrontar con Inglaterra siempre eso le da un contexto especial porque el conflicto que tenemos con Gran Bretaña permanece muy vigente en el sentimiento de todos los argentinos. En consecuencia, a los jugadores uno les pide profesionalidad, pero nosotros somos la hinchada y la hinchada cruza todas las emociones.

    —¿Hay algo desde el orden de la política que la Cámara de Diputados, por ejemplo, que usted integra, esté pensando hacer respecto de la política del gobierno nacional sobre Malvinas?

    —Sí. Bueno, en este momento, en mi caso y el de otros compañeros con los que trabajamos conjuntamente, estamos acompañando una iniciativa del diputado Guillermo Michel que consta de dos cuestiones. Por un lado, un pedido de informes porque, como es de público conocimiento, ha habido una incursión de un patrullero oceánico inglés, el HMS Medway, que atravesó mar argentino cuando se desplazaba desde las Islas Malvinas hacia Punta Arenas, en Chile. La verdad que la información que tenemos de eso es muy contradictoria. Los ingleses dicen haber informado por los canales habituales y la Armada dice no haber tenido información al respecto, así que se está haciendo un pedido de informes para tener información precisa porque afecta la soberanía argentina en este campo, el campo de la reivindicación de nuestras islas Malvinas. Pero también un campo que hoy tiene una proyección estratégica especial, como es toda la situación de soberanía sobre el Mar Argentino y, nuevamente, la importancia que han adquirido determinados estrechos, como es el paso de Drake, a partir de la geopolítica que hoy nos atraviesa con la guerra entre Estados Unidos e Irán. Pero, a su vez también, porque esto puede ser un procedimiento lento, que tarde tanto que no agregue transparencia a un tema que debe ser aclarado con rapidez, le hemos pedido a la Comisión de Relaciones Exteriores que convoque a una reunión informativa donde el canciller Pablo Quirno y el ministro de Defensa, Carlos Pestri, vengan e informen personalmente al Congreso sobre esta situación.

    —Kelly, le mandamos un abrazo grande. Nos mantenemos en contacto. Muchísimas gracias.

    —No, a ustedes por convocarme. Muy amable.


  • Tensión con Inglaterra. Diputados peronistas piden explicaciones por el buque británico que navegó por el mar argentino

    Tensión con Inglaterra. Diputados peronistas piden explicaciones por el buque británico que navegó por el mar argentino

    Un grupo de diputados de Unión por la Patria (UP) impulsó un pedido de informes al Poder Ejecutivo por el tránsito de un buque militar británico que, tras zarpar de las Islas Malvinas hacia Chile, navegó a principios de julio por aguas bajo jurisdicción argentina.

    El pedido se conoció en la previa de la semifinal del Mundial entre la Argentina e Inglaterra, que tendrá lugar el próximo miércoles a las 16.

    “Lo que sucedió con este buque no puede entenderse de otra manera que como una provocación del Reino Unido hacia la República Argentina y hacia la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas”, afirmó Guillermo Michel, uno de los autores del proyecto.

    La iniciativa exige explicaciones al Gobierno sobre el tránsito del HMS Medway, un patrullero oceánico de la Royal Navy británica.

    Cuenta con las firmas de Michel, Guillermo Snopek, Juan Pablo Luque, Pablo Yedlin, Ernesto “Pipi” Alí, Kelly Olmos, Moria Lanesan Sancho, Emir Félix y Victoria Tolosa Paz. Se trata de dirigentes que buscan ampliar la base del PJ y proponen construir un esquema de carácter transversal. Pretenden ser una alternativa interna frente a los liderazgos de Cristina Kirchner y Axel Kicillof.

    Pablo Grasso, intendente de Río Gallegos, junto a los diputados Emir Félix (Mendoza), Guillermo Michel (Entre Ríos), Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires), Juan Pablo Luque (Chubut) y Moira Lanesan (Santa Cruz)
    Pablo Grasso, intendente de Río Gallegos, junto a los diputados Emir Félix (Mendoza), Guillermo Michel (Entre Ríos), Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires), Juan Pablo Luque (Chubut) y Moira Lanesan (Santa Cruz)

    Reclaman saber si el Gobierno tenía conocimiento previo del desplazamiento del buque y si el Reino Unido notificó oficialmente su tránsito. También preguntan si la navegación se ajustó a los acuerdos vigentes entre ambos países, qué medidas adoptaron la Armada, el Ministerio de Defensa y la Cancillería y si el Ejecutivo evalúa presentar un reclamo diplomático.

    El pedido surge a raíz de las versiones contrapuestas sobre el episodio. Según señalan los diputados en los fundamentos del proyecto, mientras la Armada habría detectado el buque sin notificación previa, el Reino Unido sostiene que la navegación había sido comunicada oportunamente.

    Michel sostuvo además que la presencia militar británica en el territorio ocupado “representa una amenaza permanente para los derechos soberanos de la Argentina” y advirtió que también compromete “recursos naturales, pesqueros, energéticos y la proyección antártica de nuestro país”.

    Los dirigentes del PJ que buscan constuir una alternativa a los liderazgos de Cristina Kirchner y Axel Kicillof
    Los dirigentes del PJ que buscan constuir una alternativa a los liderazgos de Cristina Kirchner y Axel KicillofTadeo Bourbon

    En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores invocaron la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, que establece que la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía sobre las Islas Malvinas constituye un “objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

    También remarcaron el valor estratégico del Atlántico Sur por sus recursos naturales, pesqueros, energéticos, científicos y ambientales, así como por su proyección hacia la Antártida.

    “El Estado argentino debe actuar con una posición clara e inequívoca en defensa del interés nacional”, planteó Michel, quien aprovechó el episodio para cuestionar al Gobierno: “Algo que no se viene reflejando no solo con el territorio marítimo, sino tampoco con la industria nacional ni con los recursos de nuestro país”.

  • "Si hay dos, habrá tres". Avanzan reuniones para armar un tercer espacio en el PJ, lejos de la pelea de Cristina y Kicillof

    "Si hay dos, habrá tres". Avanzan reuniones para armar un tercer espacio en el PJ, lejos de la pelea de Cristina y Kicillof

    Mientras los focos están posados sobre la fraticida interna bonaerense, que disputan el kirchnerismo y su retoño axelista, hay otros espacios del peronismo que parecen marchar hacia una confluencia de cara a las elecciones de 2027. Por ahora transitan carriles paralelos, pero se registran cada vez más contactos entre dirigentes que buscan tomar protagonismo ante la crisis de liderazgo que mantiene inerte a la principal fuerza de oposición al presidente Javier Milei.

    Uno de esos encuentros tuvo lugar días atrás en la ciudad de Córdoba, hasta donde viajó el porteño Juan Manuel Olmos -referente del grupo que tuvo su acto fundacional en Parque Norte– para reunirse cara a cara con la diputada Natalia de la Sota. A diferencia del PJ mediterráneo, más conocido como cordobesismo, la hija del exgobernador no coquetea con los libertarios ni tampoco con el macrismo. Eso la pone en un sitial que siguen con atención en Buenos Aires.

    Según detallaron fuentes partidarias, Olmos se tomó un avión para ir a ver a De la Sota, un gesto que cayó bien a la diputada, porque podrían haberse encontrado en las inmediaciones del Congreso: ella tiene oficina en la Cámara baja y él, en la Auditoría General de la Nación, organismo que preside y cuyo edificio se encuentra muy cerca del Palacio Legislativo. No siempre ocurre -casi nunca, sería más justo decir- que un porteño salga a jugar de visitante a las provincias.

    Durante la conversación cruzaron proyectos y trazaron un diagnóstico político en el que la diputada fue enfática al advertir que no hay que esperar que el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, se embarque en la causa peronista contra Milei. Se trata de un punto relevante para la proyección electoral del PJ, porque son conocidos los intentos de Axel Kicillof de ampliar fronteras hacia el “cordobesismo”. Pero eso es visto como una pérdida de tiempo por De la Sota.

    Natalia de la Sota junto a Sergio Massa, a quien apoyó en la campaña presidencial de 2023
    Natalia de la Sota junto a Sergio Massa, a quien apoyó en la campaña presidencial de 2023

    En torno a la diputada cordobesa se tejieron diversas especulaciones, aunque la mayoría de los comentarios la sitúan como potencial candidata a vicepresidenta en una fórmula peronista en 2027. Ella envió algunas señales en esa dirección, porque a la actividad natural en su provincia le adosó visitas a Santa Fe, Mendoza y -con perfil bajo- a la propia Buenos Aires, donde fue invitada a distritos de peso como La Matanza y Lomas de Zamora.

    No en vano Olmos viajó a Córdoba para verla: en el peronismo son unos cuantos los que piensan que el grupo de Parque Norte -que integran diputados como la bonaerense Victoria Tolosa Paz y el entrerriano Guillermo Michel– debe confluir con la cordobesa De la Sota y con referentes que impulsan la “reconstrucción” de la fuerza, como el diputado Miguel Pichetto. En ese mismo barco ubican al Frente Renovador del último candidato presidencial del panperonismo, Sergio Massa.

    “Si hay dos, habrá tres”

    El exministro de Economía suelta, a modo de advertencia, que si el kirchnerismo y el axelismo no deponen las armas y pacifican la interna, entonces en lugar de dos fórmulas -como se supone que habrá si el enfrentamiento entre ambos sectores fuera total-, el peronismo podría llegar a “tener tres fórmulas” para encarar la carrera presidencial del año próximo. En ese tercer espacio, los massistas ubican a su jefe, al grupo de Parque Norte y a De la Sota.

    El diputado Miguel Pichetto, en sus oficinas del Congreso
    El diputado Miguel Pichetto, en sus oficinas del CongresoSoledad Aznarez

    Un capítulo aparte merece Pichetto. Desde su regreso a las filas del peronismo, hay quienes lo consideran un aliado -como el kirchnerismo desde que pidió la liberación de Cristina Kirchner, y también Guillermo Moreno– y otros que piensan que “se pasó dos pueblos” al identificarse tan claramente con la causa de la expresidenta. El diputado, que hace un mes coincidió con Massa en San José 1111, les responde: “Tenemos que unirnos de todas maneras”.

    La actitud de Pichetto es rastreable en Olmos. El dirigente del PJ porteño es uno de los arquitectos del grupo de Parque Norte, que busca reunir al peronismo más allá de la interna kirchnerista en la provincia de Buenos Aires, pero también es uno de los pocos dirigentes no kirchneristas que visitan a Cristina en su prisión domiciliaria de San José 1111. De hecho, en un encuentro de su espacio en Entre Ríos manifestó su adhesión al lema “Cristina libre”.

    Pero el peronismo federal nació para dejar atrás la etapa hegemónica del kirchnerismo, con consignas que lo acercan a la producción agropecuaria y al desarrollo ligado a las usinas de dólares, como son la minería y el sector energético. Para este espacio, que está en plena etapa de formación, ni Cristina Kirchner ni Axel Kicillof representan un proyecto económico novedoso. A ambos los vinculan a un pensamiento que se bifurcó en una deriva izquierdista.

    Olmos junto a Tolosa Paz, Michel y los intendentes bonaerenses Granados y Achaval, en Parque Norte
    Olmos junto a Tolosa Paz, Michel y los intendentes bonaerenses Granados y Achaval, en Parque NortePrensa

    En términos de proyectos, esta mirada se impone entre legisladores peronistas de origen provincial y la mayoría de los massistas que reportan en el Frente Renovador. Natalia de la Sota es una exponente de esta línea y por eso hay quienes la alientan a dar un salto a nivel nacional. La hija del exgobernador José Manuel de la Sota empezó a aceptar invitaciones de distintos puntos del país, a donde viaja acompañada por un reducido grupo de colaboradores.

    Entre ellos se encuentran Bernardo Knipscheer, su marido, que es legislador provincial en Córdoba; y Alejandro “Topo” Rodríguez, exdiputado nacional de origen bonaerense, de histórico vínculo con el exministro de Economía Roberto Lavagna. Con ellos habló Olmos antes y durante su estadía en Córdoba capital, donde se reunió con De la Sota. La foto del encuentro fue otra señal de que el peronismo se reorganiza, más allá de su evidente interna bonaerense.

    “Nosotros decimos que hay un espacio con base en el interior del país que no está dispuesto a que el peronismo siga paralizado por la interna de la provincia de Buenos Aires”, dijeron las fuentes consultadas tras la reunión entre De la Sota y Olmos en Córdoba. Desde allí, la diputada denunció penalmente al ministro de Salud, Mario Lugones, por incumplir prestaciones de discapacidad. Su perfil, queda claro, es de confrontación directa con los libertarios.