Tag: Rogelio Frigerio

  • Cena de la Fundación Pensar. Macri advirtió que la Argentina “ya tuvo demasiado tiempo de improvisaciones”

    Cena de la Fundación Pensar. Macri advirtió que la Argentina “ya tuvo demasiado tiempo de improvisaciones”

    La Fundación Pensar, el think tank de Pro, reunía esta noche a su dirigencia en la cena anual de la entidad. El encuentro convocaba a la primera plana del partido, con la participación de su presidente, Mauricio Macri, además de referentes provinciales y dirigentes nacionales.

    “Lo peor que hay en el mundo es improvisar. La Argentina tiene que superarse porque ya tuvo demasiado tiempo de improvisaciones. Estamos acá mirando el futuro”, dijo Macri en su discurso.

    Por su parte María Eugenia Vidal, titular de la fundación, inauguró el escenario. “El Pro está lleno de presente”, comenzó. Pero siguió: “Queremos ser mucho más que presente. Siempre apostamos al futuro. Queremos ser anfitriones del futuro y estamos formando futuros líderes públicos”.

    Con un ojo en la próxima elección presidencial, aseguró que el partido quiere “trabajar sobre lo que la Argentina necesita para los próximos diez años”. Y cerró sin matices: “Queremos ser protagonistas del próximo paso. De la estabilidad al desarrollo. La estabilidad que genera que el desarrollo sea para siempre”.

    El discurso de María Eugenia Vidal
    El discurso de María Eugenia Vidal

    En los históricos salones de la Sociedad Rural, en Palermo, la cumbre reunió a legisladores nacionales como los diputados Cristian Ritondo, Martín Ardohain, Fernando de Andreis y Florencia de Sensi; los senadores Martín Goerling Lara, Andrea Cristina y Victoria Huala.

    Además, participaron figuras del mundo empresarial y futbolístico como Daniel Angelici. En la mesa principal, en el centro del salón, se ubicó el expresidente Macri junto al especialista en criptomonedas Santiago Siri y De Andreis.

    En cambio, no fueron de la partida figuras relevantes de Pro como el ministro del Interior, Diego Santilli, ni los gobernadores Chubut, Ignacio Torres, y de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

    El que sí dio el presente fue Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, quien se refirió al impacto de la inteligencia artificial y al rumbo que busca darle la Ciudad frente a los cambios tecnológicos. “Cambian los contextos y cambian las herramientas. Pero Buenos Aires siempre se anima a repensarse, a convocar a los mejores y a transformar los desafíos en oportunidades para seguir creciendo”, afirmó.

    El mandatario también reivindicó el modelo de Ciudad que impulsa su gestión. “Vamos a defender esta ciudad de quienes creen que se puede vivir de otra manera, con más desorden, más caos y menos respeto por las reglas. Nosotros creemos en una ciudad que abraza la libertad, el sentido común y una convivencia ordenada, donde cada persona pueda desarrollarse y vivir mejor. Ese es el camino que elegimos y el que vamos a seguir defendiendo”.

    Santiago Siri, Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y Jorge Macri
    Santiago Siri, Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y Jorge Macri

    El evento se realizaba en un momento político complejo para el gobierno de Javier Milei. En las últimas semanas crecieron las dudas sobre el incremento patrimonial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que es investigado por la Justicia. En el plano económico, el escenario actual todavía no termina de consolidar como logro definitivo la baja de la inflación, el principal objetivo de la política económica oficial.

    Un mes atrás, Macri respaldó el rumbo del Gobierno, aunque marcó la autonomía de su partido. “Somos el próximo paso. Siempre fuimos mejores constructores que destructores”, sostuvo entonces, con la mirada puesta en el escenario político hacia 2027. El expresidente ya había dejado trascender su intención de competir con un candidato propio en las próximas elecciones presidenciales.

    En su último discurso ante el Consejo Nacional de Pro, realizado en Parque Norte, Macri volvió a buscar un equilibrio: reiteró su apoyo al programa del oficialismo, pero planteó que su partido puede aportar estabilidad política para sostener las reformas en el tiempo.

    “Pro no viene a reemplazar el rumbo, viene a completarlo. No vamos a boicotear ninguna ley que le haga bien al país”, afirmó. Y agregó: “El tiempo pasó y el momento es distinto al de 2023. Hoy la pregunta es cómo hacer que el cambio dure más allá de un gobierno”.

    En paralelo, la Fundación Pensar difundió un informe que pone el foco en la crisis en Medio Oriente, con Irán, Israel y Estados Unidos como protagonistas. En el documento, el secretario de Relaciones Internacionales de Pro, Fulvio Pompeo, advierte sobre el impacto que la escalada podría tener en el agronegocio argentino y señala que el contexto internacional exige “liderazgo y visión de largo plazo”.

  • Tratado. A último momento, postergaron el debate sobre Patentes: los motivos y qué planea hacer el Gobierno

    Tratado. A último momento, postergaron el debate sobre Patentes: los motivos y qué planea hacer el Gobierno

    La Cámara de Diputados suspendió la reunión plenaria prevista para este martes a las 16.30 para comenzar a tratar la adhesión de la Argentina en el Tratado de Cooperación de Patentes (PCT), uno de los pasos clave del Gobierno para cumplir con el acuerdo con Estados Unidos.

    El encuentro estaba previsto para este martes a las 16:30 en las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, Legislación General e Industria. El oficialismo re-programará el debate para la semana entrante, cuando ya planean ir a sesión el miércoles 22 de abril. Los tiempos en la Cámara baja habilitan que puedan conseguir el dictamen el día antes de ir al recinto.

    El Gobierno busca cumplir con el plazo del 30 de abril que acordó en el Acuerdo comercial y de inversiones recíprocas firmado con el gobierno de Donald Trump en febrero pasado. Argentina es uno de los pocos países de la región fuera del PCT y se trata de uno de los grandes frentes que buscan cumplir para avanzar en una reforma integral sobre Propiedad Intelectual.

    El motivo detrás de la suspensión tiene que ver con un viaje a Estados Unidos por parte de un grupo de diputados y funcionarios del Ministerio de Desregulación que pensaban asistir al Congreso a defender el tratado internacional. La comitiva fue invitada por la ONG Red de Acción Social (RAP).

    Viajarán decenas de dirigentes políticos, entre ellos 19 diputados nacionales y seis senadores. El destino es Boston, para participar de una convención sobre Inteligencia Artificial en la Universidad de Harvard, y el Massachusetts Institute of Technology, como parte del Simposio RAP 2026.

    Algunos de los nombres de los legisladores que estarán presentes son Nicolás Massot (PU), Fernanda Ávila (Elijo Catamarca), Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo), Yamila Ruiz (Innovación Federal) y Carolina Basualdo (PU).

    De la red de políticos que aglutina la RAP se encuentran los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Martín Llaryora (Córdoba), Ignacio Torres (Chubut), y legisladores nacionales como Natalia Gadano (Santa Cruz), Santiago Santurio (LLA), y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes).

    También asistirán integrantes del bloque de La Libertad Avanza, como el santafecino Nicolás Mayoraz, el exministro de Defensa, Luis Petri, y Silvana Giudici. También el propio secretario de Desregulación Alejandro Cacace, quien ya se encontraba en el país norteamericano para participar de una conferencia y participará de la jornada en el MIT.

    Fue una cuestión de agenda sobre quiénes iban a participar del Ministerio, están viendo para cuándo reprogramarla”, confirmaron tanto fuentes del Congreso como de la cartera ante El Cronista. Lo peculiar fue que Diputados haya agendado la reunión en primer lugar para esta semana, ya que el viaje estaba programado hace tiempo.

    Desde el Gobierno están seguros de que, pese a haber suspendido del debate, la fecha de adhesión está intacta. “PCT sale sí o sí, es condición para el acuerdo, en breve tiene que haber nueva fecha”, insistieron.

    Fuentes del ministerio que comanda Federico Sturzenegger ya anticiparon a El Cronista cuáles van a ser los puntos principales de la defensa ante el parlamento, que reflotará un expediente que ya tiene aprobación desde el 1998 en el Senado, tal como contó este diario.

    El PCT permite presentar una sola solicitud internacional para preservar la prioridad de patente, mientras se decide en qué países avanzar. “Hoy los inventores argentinos deben tramitar sus patentes internacionales desde oficinas de Brasil, Chile o Estados Unidos. Sin oficina receptora propia en el país, pierden tiempo y pagan costos extras”, defienden desde Desregulación.

    Con la adhesión, el INPI se convertirá en oficina receptora local. Los investigadores del CONICET, startups y pymes tecnológicas podrán iniciar el proceso directamente desde Argentina. El sistema otorga 30 meses para evaluar si vale la pena extender la patente en cada país, mientras que hoy el plazo es de solo 12 meses, lo que obliga a “gastar a ciegas”.

    Fuente: ShutterstockShutterstock

    Desde el Gobierno también informan que los solicitantes argentinos accederán a descuentos de hasta el 90% en tasas internacionales. El PCT reduce el costo de entrada al mercado global para quienes tienen menos recursos. El CONICET y su red universitaria representan el 26,9 % de las solicitudes PCT de origen argentino, y esa proporción es una de las más altas de América latina.

    “La ciencia pública argentina ya compite en el sistema internacional. La no adhesión solo genera trabas administrativas y costos adicionales para ella”, sostienen. Mabxience, Laboratorios Bagó, Biogénesis Bagó y Laboratorios Andromaco ya protegen sus desarrollos con el PCT desde oficinas de otros países porque Argentina no forma parte, y la adhesión les daría acceso directo, más barato y más simple.

    Francisco Marotta

    También formalizaría lo que estos laboratorios ya hacen desde afuera: el PCT entrega un informe técnico preliminar no vinculante, lo emiten oficinas de primera línea y sirve de guía para el INPI, y ese análisis previo aligera la carga sobre un organismo que hoy demora entre ocho y diez años en resolver patentes complejas.

    El tratado no debilita al INPI, según sostienen fuentes del Gobierno, ya que le aporta herramientas de calidad. La adhesión plena abre la puerta para que el INPI sea designado Autoridad de Examen Preliminar Internacional, como ya lo es en Brasil. “Eso significaría ingresos, expertise y mayor jerarquía institucional. Rechazar el Capítulo II cerraría esa posibilidad”, aseguran.

  • Mauricio Macri vuelve al centro de la escena: cena en la Rural y una gira política en marcha a Corrientes y Chaco

    Mauricio Macri vuelve al centro de la escena: cena en la Rural y una gira política en marcha a Corrientes y Chaco

    La decisión de Mauricio Macri de volver a ubicarse en el centro de la escena política desde hace al menos un mes, tendrá este lunes una nueva postal: una cena en La Rural, desde las 20, organizada por la Fundación Pensar, rodeado de dirigentes del PRO y empresarios invitados.

    La actividad del think tank macrista se produce un mes después del encuentro de Parque Norte, donde el PRO ensayó un relanzamiento con formato de cumbre partidaria. Allí, Macri buscó reagrupar a la dirigencia, bajar tensiones internas y proyectar una identidad propia dentro de una oposición en plena reconfiguración.

    La cena de este lunes apunta a consolidar ese movimiento, pero con un componente distinto: un ámbito más selectivo, frente al que se espera que Macri dé un breve discurso en un evento liderado por la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.

    En los últimos meses, la usina técnica del partido trabajó en una serie de documentos sobre economía, Estado y desarrollo, que funcionan como base para una eventual propuesta política más integral, en algunas ocasiones, con críticas directas hacia el Gobierno por el rumbo de la gestión, más allá de remarcar el acompañamiento legislativo del PRO.

    Se espera la presencia, además, del jefe de Gobierno porteño Jorge Macri, de legisladores, intendentes y referentes partidarios del partido. El macrismo gobierna la Ciudad y otras dos provincias: Chubut y Entre Ríos. Se prevé que tanto Ignacio Torres como Rogelio Frigerio digan presentes.

    Otra figura que irá es Cristian Ritondo, jefe de bloque de la Cámara de Diputados. Quien no estará es el principal dirigente del PRO que integra el Gobierno: Diego Santilli. Al igual que en el evento de Parque Norte, el ministro del Interior evita fotos incómodas en encuentros partidarios, por fuera de su agenda como funcionario.

    El movimiento de Macri no se agotará en Buenos Aires, ya que tiene previsto continuar la semana con actividad política en el interior. El viernes viajará a Chaco y Corrientes, donde participará de encuentros con dirigentes locales, de otra cena, y buscará fortalecer el armado territorial del partido. Será, en los hechos, el primer despliegue federal después del relanzamiento de marzo.

    Esa secuencia forma parte de una estrategia más amplia. En el PRO hablan de una “nueva etapa” en la que el partido intenta recuperar centralidad, ordenar su discurso y redefinir su rol dentro del sistema político. En ese esquema, Macri aparece como el principal articulador de ese proceso, que puede incluir futuras alianzas con espacios cercanos y con dirigentes que tengan un perfil similar al del partido amarillo.

    En paralelo, Macri se mostró este sábado en una fiesta electrónica en Buenos Aires del DJ Hernán Cattaneo, a la que fue acompañado por el ex titular de la AFI en su gestión, Gustavo Arribas. No es el primer evento al que asiste el ex presidente desde que se separó de Juliana Awada: también estuvo en el recital de Soda Stereo en el Movistar Arena, en marzo.

  • Clima de Negocios: las empresas de EEUU, entre el despegue de sectores clave y la expectativa por la validación social de los cambios

    Clima de Negocios: las empresas de EEUU, entre el despegue de sectores clave y la expectativa por la validación social de los cambios

    Amcham Argentina

    El AmCham Summit, que organiza hace 8 años la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina, se convirtió en uno de los eventos de negocios más importantes del país. Por peso propio y convocatoria, y en medio de la muy buena relación bilateral y el feeling personal entre los presidentes Donald Trump y Javier Milei, el encuentro reunirá el próximo martes a unos 1.500 líderes del sector privado, funcionarios nacionales y provinciales, referentes sindicales y del tercer sector, junto a representantes de grandes compañías como Aeropuertos Argentina, Citibank, Danone, Grupo Newsan, JP Morgan, PAE, Personal y Río Tinto Lithium entre otras.

    En medio de un contexto económico global cruzado por el conflicto bélico en Irán y las tensiones de la política local, el lema de este año es “Una Argentina federal en desarrollo”.

    Aunque aún no hubo confirmación oficial, los organizadores esperan que el evento sea cerrado por Milei.

    En este contexto, Alejandro Díaz, CEO de AmCham Argentina, analizó en una charla con Infobae el objetivo de esta edición del encuentro empresarial, el momento económico y social del país, las condiciones para atraer inversiones y el vínculo bilateral con Estados Unidos. La cámara tiene 106 años en el país y nuclea más de 700 empresas que emplean a 420.000 personas y, afirma, aportan el 24% del PBI, el 39% de la recaudación fiscal, el 35% de las importaciones y el 45% de las exportaciones del país.

    Alejandro Díaz CEO de Amcham

    “El año pasado fue la competitividad y ahora el eje será el federalismo, porque está claro que el desarrollo argentino no se define sólo en los grandes centros urbanos. Los sectores con mayor potencial, como energía, minería y agroindustria, están distribuidos por todo el país. Hay que revisar hasta el propio fenómeno de la empleabilidad: vemos gente que viaja tres horas a un centro urbano, cuando el empleo nuevo se va a generar en provincias como Neuquén, Jujuy o Salta. Tras una estabilización macroeconómica que está parcialmente conseguida, la agenda pasa al desarrollo y a la necesidad de consensuar un modelo de país con políticas de crecimiento sectoriales y provinciales”, destacó este contador de la UBA que fue CEO de Natura y presidente de PepsiCo Argentina.

    — El Gobierno parece tener muy claro cuál es ese modelo de país que quiere, aunque eso se contraste de manera muy fuerte con otras visiones.

    — Sí, claro que lo tiene. Y hay contrastes visibles. Pero veníamos de una fuerte centralidad del gobierno nacional que condició desde las políticas comerciales para definir el precio de los productos de las empresas, hasta a quién se le daba el ATN.

    “Hay que ver si el experimento funciona y, sobre todo, cómo lo avala la sociedad”

    — ¿Cómo se compatibiliza ese rumbo con las fuertes demandas de sectores como el industrial?

    Este Gobierno decidió no involucrarse en la microeconomía, lo que implica que no habrá incentivos focalizados ni apoyo activo para sectores que necesitan reconvertirse. Eso deja la dinámica en manos del mercado, del crecimiento de la economía, que no sé si veremos en 2027 y 2028, y en muchos casos de los actores provinciales. Es un desafío.

    — ¿Está bien que no se involucren en la micro?

    — Si analizamos los últimos 20 años, donde no hubo crecimiento ni generación de empleo desde 2012 y se intervino en todas las decisiones empresariales y de mercado, me parece bien. Eso sí, hay que ver si el experimento funciona y, sobre todo, cómo lo avala la sociedad. El éxito dependerá de la capacidad de la sociedad para acompañar el ritmo de las transformaciones y de la aparición de consensos a largo plazo.

    Amcham Argentina

    — ¿Qué va a pasar con esa tolerancia social?

    — Dependerá de la velocidad con que llegue la recuperación y de las opciones que se ofrezcan más allá de este Gobierno. No tengo esa respuesta 100%, pero la dirección general es la correcta: la desregulación y la normalización de las políticas comerciales muestran a un país que intenta alinearse con el mundo y normalizarse. ¿La inflación a 3% es alta? Claro, ni hay que aclararlo, pero el camino es el correcto. No voy a opinar de las formas, pero está claro que el día a día muestra tensiones: el acceso a medicamentos, los problemas de movilidad por los paros de colectivos y la presión sobre los servicios sociales reflejan la profundidad del ajuste.

    — ¿Cuál es su visión del escenario macroeconómico de los últimos meses, donde hay variables y cifras que comenzaron a preocupar en algunos sectores?

    — Hubo una corrección importante de la política monetaria que permitió mejorar el esquema caótico de tasas de interés en pesos de los últimos meses. Hoy, hay tasas más razonables, incluso por debajo de la inflación, pero el consumo sigue segmentado. No hay mejora en los ingresos de la gente y ni señales de creación de empleo privado genuino porque las inversiones grandes están en etapas muy iniciales. Los sectores que pueden traccionar inversiones, como la minería, tienen proyectos a diez años. En AmCham tenemos 12 proyectos por USD 26.000 millones que se van a desarrollar en una década. Son procesos largos. Hoy no hay crédito para apalancar empresas y consumo y no hay muchos incentivos. Habrá crecimiento vegetativo este año y tendremos un 2026 sin grandes saltos. El Gobierno está reforzando los subsidios y los ingresos públicos en los segmentos más vulnerables, lo que contiene la conflictividad social, pero los intendentes nos cuentan que antes la gente pedía electrodomésticos y ahora pide comida.

    Amcham 2025 Summit - Javier Milei

    — ¿Cuáles son hoy las principales preocupaciones de las empresas de EEUU en el país?

    — La carga tributaria es uno de los principales obstáculos. La presión total ronda el 26 a 28 % del PBI, pero por la alta informalidad, el peso sobre la economía formal puede superar el 50 por ciento. Además, la logística encarece los costos: el 85% de la carga se transporta en camiones, con impacto directo en la inflación y la competitividad. Vemos el efecto de eso estos días. Las limitaciones en infraestructura, junto a la carga fiscal y la dispersión normativa entre Nación, provincias y municipios, dificultan planificar inversiones de largo plazo.

    — ¿Les preocupan los riesgos políticos?

    — No, no es un tema. Se avanzó mucho y hubo decisiones políticas que parecían imposibles de realizar. La reforma laboral, por caso, más allá de los frenos judiciales y de que el tema seguramente terminará en la Corte Suprema. Se destrabaron y se avanzó en cuestiones estructurales que hace tres años eran impensadas. Hay señales y un acompañamiento de una oposición dialoguista que entiende que Argentina debe transformarse y valida políticas públicas en ese sentido.

    — ¿Diría que hay optimismo entre las empresas de EEUU en el país?

    — Sí… optimismo latino. No estamos en Escandinavia. Vamos bien. Las compañías que están hace décadas en Argentina han atravesado crisis profundas. Hay expectativa, pero también conciencia de que la transformación llevará años y que dependerá de la validación social y política.

    “Lo relevante es si Argentina puede consolidar una relación institucional con Estados Unidos más allá de quién gobierne”

    — ¿Cómo definiría la relación bilateral con Estados Unidos? ¿Ya se ve el impacto del acuerdo comercial anunciado?

    — La relación está en un momento óptimo. Está muy bien, como nunca antes. El acuerdo de comercio e inversión recíproca avanza y es algo que hubiera sido impensado hace dos años, más allá de que la Corte Suprema de Estados Unidos frenó algunos beneficios arancelarios y ahora el Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) debe revisar su política para Argentina. Como sea, los pilares del acuerdo no van a cambiar. Un ejemplo claro es la reciente modificación de la ley de Glaciares y la delegación de competencias a las provincias, algo que muestra una agenda de trabajo conjunto. El acuerdo también apunta a homologar los registros de productos con Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, en inglés), para agilizar el ingreso de medicamentos y tecnologías. A nivel comercial, el país pierde competitividad si no se recuperan ventajas arancelarias, por lo que el desafío es que Estados Unidos defina un esquema global y estable de beneficios.

    — ¿El resultado de las elecciones de medio término en EEUU puede alterar la agenda bilateral?

    Hay una sobrevaloración de ese proceso en EEUU. Históricamente, las elecciones de medio término no cambian los vínculos de fondo. Trump, por ejemplo, no se apalancó en el Congreso para avanzar en sus políticas. Por otro lado, no es lo mismo perder 10 representantes que 80, y habrá que ver cómo se mantiene el Senado. Hay que esperar los resultados, pero no imagino un gran impacto. Lo relevante es si Argentina puede consolidar una relación institucional con Estados Unidos más allá de quién gobierne. Es uno de los grandes desafíos que tiene el país. Estamos en la génesis del cambio, de la consolidación de un modelo de integración. Son saltos estructurales necesarios y de reconfiguración. Otra vez: se necesitan los avales de una sociedad que entienda que hay algunos precios que pagar para ser un país de largo plazo.

    La agenda

    La agenda del encuentro abordará la posición de Argentina en el escenario global, los desafíos de la infraestructura para la productividad, la estabilidad macroeconómica, el futuro del trabajo, la transformación sindical, la reconversión de negocios y el impacto de la inteligencia artificial, entre otros temas. Además, habrá debates entre gobernadores, senadores, diputados y referentes empresariales sobre políticas sectoriales y provinciales, con foco en los motores clave para el desarrollo: agroindustria, energía, minería y salud.

    Amcham 2025 Summit - Luis Caputo

    Como se dijo, se espera que en el cierre hable el presidente Milei. Entre los oradores del sector público participarán Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño; Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema; los ministros Luis Caputo (Economía), Diego Santilli (Interior); Mario Lugones (Salud); y también los gobernadores Alberto Weretilneck (Río Negro), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos).

    — ¿Qué miran los inversores internacionales de este contexto local par tomar decisiones?

    La continuidad de las reformas es clave. El inversor financiero se fija en los precios de los bonos y las tasas internacionales, pero el inversor estratégico, toma decisiones con horizontes de una década. El RIGI es un parámetro monumental porque otorga previsibilidad a largo plazo. Ahora veremos qué va a pasar con el vencimiento del año que viene y está claro que, en ese contexto, varios proyectos se apuran. Alguno podrá dudar si viene otro gobierno y lo saca, pero está claro que el régimen da una base muy importante de derechos adquiridos. No por nada el cálculo de inversión extranjera directa para la próxima década es de USD 60.000 millones, sobre todo en minería y oil & gas. Por ahora, las inversiones productivas en sectores industriales están en pausa porque las capacidades instaladas rondan el 60% en promedio, la demanda es baja y, además, se pudo trabajar en la competitividad porque ya no existen los controles que había hasta hace poco. Insisto, debemos demostrar que esto es de largo plazo y que la demanda de bienes y servicios se recupera, más allá de los sectores que empujan hoy.

    “Lo relevante es si Argentina puede consolidar una relación institucional con Estados Unidos más allá de quién gobierne. Es uno de los grandes desafíos que tiene el país”

    — ¿Cómo avanzó el acuerdo en los sectores de laboratorios medicinales y semillas, dos reclamos históricos de AmCham?

    — En farmacéuticos, la eliminación del protocolo de criterios de patentabilidad nos devuelve a la ley de Patentes de los ‘90, alineándonos con los estándares internacionales. No es retroactivo, es para todo lo que se registre luego de marzo de este año, pero no veo que eso sea algo que perjudique tanto a las empresas, la verdad.

    — Los laboratorios nacionales dicen que los cambios impactarán en los precios de los medicamentos.

    — No voy a meterme en esa interna de laboratorios, pero no es tan lineal. Hace unos 15 años que no tenemos productos patentables en el país. El impacto se sentirá en unos 5 o 7 años recién. Hubo una sobrerreacción por algo que pasará en tiempo y una sobreestimación de la incidencia de los productos nacionales en las políticas de precios. El mercado se irá normalizando en un modelo occidental. Por otro lado, el registro PCT, que aún falta implementar, permitirá homologar inscripciones ya realizadas en otros países, abaratando costos y acelerando el proceso.

    — ¿Y en semillas?

    — Faltan temas de adecuación que confiamos que se resolverán. La falta de protección para las nuevas tecnologías retrasó la llegada de cuatro o cinco generaciones de innovaciones que sí tienen países como Brasil o Paraguay. Tendrán un costo para el productor, pero que se compensa con más producción. Si se corrigen las reglas, en cuatro o cinco años la productividad agropecuaria va a mejorar. Resta trabajar, además, en la protección de datos para incentivar ensayos clínicos y la actualización del marco regulatorio de semillas.

  • Diputados y senadores viajarán a Estados Unidos con financiamiento de una minera – Página|12

    Diputados y senadores viajarán a Estados Unidos con financiamiento de una minera – Página|12

    En medio de la crisis económica, y luego de la aprobación de la reforma a la ley de Glaciares, una delegación de 35 dirigentes políticos, entre ellos 18 diputados y cuatro senadores nacionales esponsoreados por la ONG Red de Acción Política (RAP), viajará la semana que viene a Boston, Estados Unidos. Participarán de un convención sobre Inteligencia Artificial en la Universidad de Harvard.

    En la comitiva habrá diputados de La Libertad Avanza, del PRO, la UCR, del interbloque Unidos e incluso el peronista Guillermo Snopek, según reveló la Agencia NA.

    Por la Cámara baja, algunos otros nombres que serían parte de la delegación argentina que viajará a Estados Unidos son el santafesino Nicolás Mayoraz, la catamarqueña Fernanda Ávila (quien saltó de UxP al bloque del gobernador Raúl Jalil), el bonaerense Nicolás Massot (Encuentro Federal), la sanjuanina Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo, que responde al mandatario Marcelo Orrego), la misionera Yamila Ruiz (Innovación Federal) y la cordobesa Carolina Basualdo (Provincias Unidas).

    Del Senado viajarán la pampeana Victoria Huala (PRO), la santacruceña Natalia Gadano (que responde al gobernador Claudio Vidal) y la mendocina Mariana Juri (UCR), que tiene como terminal política a Alfredo Cornejo.

    Esta ONG también incorporó a sus filas a los senadores nacionales Rodolfo Suárez (UCR), Camau Espínola (Provincias Unidas) y Bruno Olivera (La Libertad Avanza).

    Otros legisladores nacionales que integran el RAP son los diputados nacionales Belén Avico, Mariano Campero, Florencia de Sensi, Daiana Fernández Molero, Ignacio García Aresca, Silvana Giudici, Diógenes González, Mercedes Llano, Luis Petri, Luis Picat, Santiago Santurio, Pamela Verasay y Martín Yeza.

    No todos ellos están confirmados, pero la mayoría se subirá al avión que los trasladará a la actividad internacional, donde se espera la participación del premio Nobel de Economía, Daron Acemoglu.

    Si bien la logística del viaje a Estados Unidos de la delegación de políticos argentinos es organizada por la RAP, no está claro el origen del financiamiento, que incluye pasajes de avión, alojamiento en hotel de categoría y todos los viáticos incluidos.

    Esta ONG, que en la actualidad agrupa a más de 220 dirigentes políticos, se define en sus redes institucionales como una organización “apartidaria y con pluralismo ideológico”, que “desde el 2003 busca propiciar la generación de amistad cívica entre políticos de distintos partidos, regiones y niveles de responsabilidad”.

    También subraya que tiene entre sus objetivos centrales “promover la articulación, establecer vínculos de confianza y generar espacios de diálogo e interacción entre políticos, lideres y referentes de diversos sectores de la sociedad civil (empresarial, academia, sindical, organizaciones sociales, etc.), e ”impulsar la generación de consensos buscando reducir la volatilidad y pendularidad de las políticas públicas”.

    Entre sus miembros se destacan los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Martín Llaryora (Córdoba) e Ignacio Torres (Chubut), además del vicegobernador Gustavo Menna (Chubut), y los intendentes Pablo Javkin (Rosario), Julio Zamora (Tigre) y Soledad Martínez (Vicente López).

    Otros integrantes destacados son el secretario de Desregulación Alejandro Cacace, el sherpa argentino ante el G20 Federico Pinedo, los legisladores José Cano (Tucumán), José Corral (Santa Fe), Brenda Austin (Córdoba), Leandro Santoro (Ciudad de Buenos Aires), Emmanuel Ferrario (Ciudad de Buenos Aires), Graciela Ocaña (Ciudad de Buenos Aires), Joaquín de la Torre (Buenos Aires), Diego Valenzuela (Buenos Aires) y Omar Perotti (Santa Fe).

    También son miembros dirigentes de renombre como Paula Bertol, Esteban Bullrich, Ricardo Buryaile, Pamela Calletti, Marcela Campagnoli, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Eugenio Burzaco, Rodrigo de Loredo, Carolina Gaillard, Hernán Lacunza, Pablo Kosiner, Juan Ignacio Maquieyra, Liliana Negre de Alonso, Adrián Perez, Carla Pitiot, Iván Petrella, Florencio Randazzo, Adrián Pérez, José Rolandi, Ana Clara Romero, Margarita Stolbizer, Ernesto Sanz, Fernando Sánchez, Mónica Fein. Enrique Estévez, Oscar Aguad, Soledad Acuña, Daniel Arroyo y Eduardo Amadeo.

  • Entre Ríos: un intendente debió pagar un bono alimentario para completar los sueldos municipales

    Entre Ríos: un intendente debió pagar un bono alimentario para completar los sueldos municipales

    El intendente de la localidad entrerriana de Sauce de Luna, Alcides Alderete (PJ), decidió reemplazar un bono no remunerativo de $ 30.000, el cual se abonaba como complemento salarial a los empleados municipales, por un “bono alimentario” de $ 50.000, en medio de problemas de liquidez en las arcas de la municipalidad.

    El sueldo no se toca, tampoco parte del sueldo se transforma en mercadería, sino que se entregará un bono extraordinario de 50 mil pesos”, explicó Alderete en declaraciones a Radio Integración de Federal.

    Según publicó el portal Entre Ríos Ahora, el jefe comunal precisó que el salario de los empleados “no sufrió modificaciones”. De esta manera, Alderete reemplazó un bono no remunerativo de $ 30.000 que pagaba como complemento de los salarios por una especie de “ticket canasta” de $ 50.000.

    “Después de idas y vueltas con el sindicato en paritarias, les conté de la situación, que estábamos muy ajustados, y les aclaré que ese bono era para el mes de febrero, por lo que les propuse para marzo juntar ese valor con otro de $ 20 mil”, puntualizó.

    Al justificar su decisión, el intendente argumentó: “No tenemos la maquinita de hacer plata. Y el Gobierno nacional viene retrocediendo en lo que es la coparticipación y en los ATN para las provincias y los municipios. Nada de eso se está dando. Es un bono en comestibles para palear la situación actual, siempre con la ilusión de que esta situación actual mejore”.

    “Nosotros siempre le damos prioridad a los empleados en el cobro de sueldos, acompañando siempre con aumentos que van acorde a la inflación, y esto no es un recorte, no es un ajuste, sino una manera concreta de ayudar a nuestros trabajadores, que hoy no la están pasando bien, como no la pasamos bien los entrerrianos, los argentinos”, subrayó.

    El bono, que los trabajadores pueden canjearlo por alimentos en comercios de Sauce de Luna, alcanza de momento a 165 empleados, según explicó el intendente al portal entrerriano, quienes son personal contratado que dictan talleres de capacitaciones laboral, deporte y cultura.

    Alderete sostuvo que el municipio tiene 60 empleados de planta permanente, con un gasto salarial de $48 millones. Además, 58 jornalizados, que demandan $38 millones; 14 con contratos de servicios y que suponen una erogación de $7 millones; y 35 contratos de obra, con un costo de $12 millones. A eso, se suman los sueldos del Ejecutivo, $10 millones; y del Concejo Deliberante, $7 millones.

    “No llegamos a pagar todos, y la única forma es proponer un bono para no hacer el uso de la frazada corta: o nos tapamos la cabeza o nos destapamos los pies”, graficó el intendente, quien aclaró que en su gestión “no hay un desfase económico” ni un “sobregasto en ningún área”.

    Alderete solicitó asistencia financiera al gobierno de Entre Ríos y aguarda una respuesta que “sea positiva”

    En diálogo con Radio Plaza, el jefe comunal indicó que el municipio depende en gran medida de los fondos de coparticipación, ya que recaudación propia es baja. “He visto también que se han reunido en Colón intendentes vecinalistas por el mismo tema, y he hablado con otros intendentes de Juntos que están también preocupados porque los municipios chicos hemos sido muy afectados con esta caída de fondos“, puntualizó.

    Consultado por la recaudación de Sauce de Luna, el intendente graficó: “Imagínese que lo que recauda mi municipio es alrededor del valor de 2000 litros de gasoil. Y eso no alcanza para cubrir los servicios esenciales, con eso le digo todo”.

    En ese marco, Alderete confirmó que solicitó asistencia financiera al gobierno de Entre Ríos, comandado por Rogelio Frigerio, y aseguró que aguarda una respuesta que “sea positiva”.

    “El gobernador ha entendido que está difícil para los municipios chicos y que Sauce de Luna no es una excepción. Hay varios municipios más, no solo los justicialistas, los que tenemos problemas”, sentenció.

  • Municipio de Sauce de Luna: pagaron sueldos con tickets para comida

    Municipio de Sauce de Luna: pagaron sueldos con tickets para comida

    La Intendencia de Sauce de Luna, en la provincia de Entre Ríos, tuvo que pagar parte de los sueldos municipales con un vale alimentario. Ante la falta de liquidez, el método de pago a los empleados tuvo que ser sustituido.

    En una investigación realizada por La Nación, el intendente peronista Alcides Alderete confirmó que, por la falta de fondos en la caja municipal, entregó un ticket canasta de $50.000. “Nadie paga un impuesto; todos eligen comer”, dijo al medio.

    El intendente del pueblo entrerriano había aumentado los sueldos municipales en un 300%, justificando que estaban muy bajos y que, cuando asumió, la localidad era “la Franja de Gaza”.

    “Esta es una ciudad muy pobre, no hay actividad privada. El que no trabaja en el colegio, la policía o el hospital es empleado municipal. No hay salida laboral”, explicó el intendente.

    Sauce de Luna recibe alrededor de $167 millones por mes, entre coparticipación nacional y provincial. Según el mandatario, con esa suma paga los salarios de 60 empleados, 58 jornalizados y otros trabajadores contratados, además de la obra social, la caja jubilatoria y los seguros de riesgo de trabajo.

    A esto se suma que, según reconoció Alderete, el municipio tiene cuentas embargadas por juicios pendientes heredados de gestiones anteriores, lo que agrava la crisis financiera.

    Un municipio debió entregar tickets para comida para poder completar los sueldos 20260410

    Según se supo, en una reunión gremial días atrás, ya había adelantado que la coparticipación venía baja. Además, reclamó que el 94% de la población no paga el impuesto municipal. “Nadie paga un impuesto; todos eligen comer”, reiteró.

    En ese contexto, propuso que el bono no remunerativo de $30.000, que se pagaba junto al sueldo, fuera reemplazado este mes por un vale alimentario de $50.000. “Es un paliativo; tengo la esperanza de que mejore el mes que viene”, explicó.

    Alderete afirmó que hubo “muy buena recepción” de las autoridades provinciales, especialmente del gobernador de Rogelio Frigerio, con quien dijo tener buen diálogo y “buena voluntad”.

    “No es culpa del gobernador; el Presidente no responde a las necesidades de la gente”, cuestionó Alderete, en referencia a la política económica de Javier Milei.

    RG


  • La Justicia Federal dio curso a una demanda civil contra el Estado uruguayo y la empresa HIF y ordenó las primeras pruebas

    La Justicia Federal dio curso a una demanda civil contra el Estado uruguayo y la empresa HIF y ordenó las primeras pruebas

    Planta de hidrógeno verde de Hif Global en Punta Arenas, Chile (Reuters/Joel Estay/Archivo)

    El juez federal Hernán Viri ordenó una serie de medidas de prueba en el marco de una presentación civil contra el gobierno uruguayo y la multinacional HIF. La demanda se sustentó en un factor formal y otro material. Señaló que el país vecino no cumplió con la normativa del río Uruguay, un recurso compartido. Y apuntó contra el eventual daño ambiental que provocaría la planta que se instalaría al norte de Paysandú, frente a la costa de Entre Ríos.

    La acción judicial fue promovida por legisladores nacionales justicialistas. Se trata de los diputados Guillermo Michel y Laura Marclay y el senador Adán Bahl.

    La decisión de Viri se conoció este viernes. Casi en paralelo, el intendente de Paysandú había filtrado la posibilidad de que HIF reubique la planta.

    Ese es el reclamo principal de las autoridades entrerrianas. Coinciden en ese punto el intendente de Colón, José Luis Walser, y el gobernador Rogelio Frigerio. El argumento que ponen sobre la mesa es que la localización original está frente al principal balneario de la ciudad, que vive del turismo.

    En la demanda civil que promovieron los legisladores del PJ figura también que, con el desarrollo de esta planta, el país vecino violó el Tratado del río Uruguay. El curso de agua es un recurso compartido. Por lo tanto, el acuerdo fijó que cualquier acción de un Estado que lo afecte debe ser comunicado antes al otro. Este paso no se habría registrado. De ser así, Uruguay también estaría violando el fallo de la Corte de La Haya en el “caso Botnia”.

    El órgano judicial internacional había sentenciado que el Estado oriental violó el Tratado cuando autorizó la instalación de la pastera en Fray Bentos sin la comunicación previa a la Argentina.

    Qué medidas ordenó la Justicia

    Manifestantes en Colón contra el proyecto de HIF Global en Paysandú (Municipalidad de Colón)

    El magistrado requirió una serie de informes a las autoridades de la Comisión Administradora del río Uruguay (CARU). Este organismo binacional se encarga de hacer cumplir el acuerdo sobre el recurso compartido.

    También solicitó información, vía exhorto, a organismos estatales de Montevideo. Entre ellos, el Ministerio de Ambiente, el de Educación y el Banco Central.

    Por otro lado, dispuso que se contrate a un perito biólogo de oficio. Su tarea será expedirse sobre los puntos de pericia que sugirieron los denunciantes en el escrito de inicio.

    A la CARU, Viri le pidió que informe si las autoridades uruguayas le comunicaron el proyecto de planta y si la empresa le presentó el estudio de impacto ambiental.

    Los pedidos a Montevideo abarcan la fecha de presentación y la solicitud de autorización ambiental previa de HIF y también el estudio ambiental previo. Además, el magistrado requirió información sobre la realización de audiencias públicas en el proceso de evaluación del impacto de la planta.

    Por otro lado, el juez federal solicitó al Registro Nacional de Comercio datos de la empresa. Entre ellos: dirección legal, legajo societario y composición tanto de HIF Global como de sus subsidiarias. En ese orden, pidió al Banco Central de Uruguay que notifique quienes son los beneficiarios finales de la firma.

    “Es fundamental para la defensa de las costas”

    Adán Bahl y Guillermo Michel

    A través de un posteo en su cuenta de X, el diputado Michel remarcó: “La Justicia resolvió avanzar con la acción entendiendo que la normativa que surge de la Ley 25.675 de política ambiental nacional otorga la facultad al juez interviniente de disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el proceso”.

    “Entendemos que la resolución adoptada por la Justicia es fundamental para la defensa de las costas entrerrianas del río Uruguay. No solo queda claro que la Justicia Federal es competente, sino que además ordenó producir medidas que solicitamos”, remató.

  • Revés judicial para la planta de hidrógeno verde en Uruguay: ordenan pruebas por una posible violación de tratados

    Revés judicial para la planta de hidrógeno verde en Uruguay: ordenan pruebas por una posible violación de tratados

    En lo que representa un golpe para los planes uruguayos de avanzar con la construcción de una planta de hidrógeno verde para producir metanol frente a las costas de Entre Ríos, la justicia federal de la provincia argentina hizo lugar a la demanda de un grupo de legisladores de la oposición, que pedían medidas de prueba a nivel preventivo.

    La presentación ante la justicia argentina fue realizada por los diputados peronistas Guillermo Michel y Laura Marianela Marclay, junto al senador Adán Humberto Bahl. El grupo demandó al Estado uruguayo y a una empresa privada (HIF Uruguay) para frenar la instalación de una planta de combustibles sintéticos en Paysandú, frente a Colón (Entre Ríos).

    Los tres sostuvieron en su presentación que el proyecto podría generar un daño ambiental grave e irreversible en el río Uruguay, y que no se habrían cumplido normas internacionales, como el Estatuto del Río Uruguay, regido por la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). Además, pusieron como antecedente el conflicto entre Uruguay y la Argentina por la instalación de la pastera finlandesa Botnia/UPM en el país vecino.

    Entonces, la protesta ambiental de los entrerrianos implicó extendidos cortes de puentes entre Gualeguaychú y Fray Bentos (donde se instalaron las plantas de pasta de celulosa), escaló a los fallecidos presidentes Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, y derivó en un costoso juicio para ambos Estados en los tribunales de La Haya.

    “La resolución adoptada por la justicia es fundamental para la defensa de las costas entrerrianas del río Uruguay. No sólo queda claro que la justicia federal es competente, sino que además ordenó parte de las medidas que solicitamos”, dijo Michel.

    Entretanto, el gobernador Rogelio Frigerio, advertido de los embates de la oposición en Entre Ríos y de la negativa del presidente uruguayo Yamandú Orsi, buscó negociar con las autoridades uruguayas la relocalización de la planta, que implicaría una inversión de 5.300 millones de dólares. Un proyecto de escala histórica, pero que, para los vecinos de Colón —que viven del turismo— representaría la instalación de un complejo industrial con chimeneas visibles desde sus playas, en la otra orilla del río Uruguay. El proyecto estima que esté a unos 3 o 4 kilómetros de la costa, mientras que el gobierno entrerriano pide que se ubique a 30.

    A lo largo de 2025 y este año, Frigerio habló con Orsi y con su canciller, Mario Lubetkin, para enfriar el conflicto en puerta. A su vez, el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, no descartó un posible traslado de la planta: “La relocalización responde a encontrar, entre el Estado, el gobierno, la Intendencia y la empresa, un lugar que ofrezca las mismas o mejores condiciones que las propuestas por el proyecto”, dijo. Sostuvo que eso era viable y aseguró que “se trabaja para concretarlo”.

    Tanto el gobierno de Orsi como la multinacional HIF Global acordaron la semana pasada prorrogar hasta fines de junio el cronograma de acuerdos hacia la concreción de la planta de combustibles sintéticos.

    ¿Qué resolvió el juez federal de Entre Ríos, Hernán S. Viri?

    En principio, aceptó parcialmente un pedido clave de los demandantes: producir “prueba anticipada”. Es decir, autorizó a recolectar pruebas ahora, antes de que avance el juicio, porque podrían perderse o volverse difíciles de conseguir más adelante.

    Las pruebas que ordenó incluyen pedidos de información a organismos uruguayos (ambientales, regulatorios y bancarios), requerimientos a la Comisión Administradora del Río Uruguay, la realización de un peritaje ambiental con un biólogo y una inspección judicial en el lugar. Pero no aceptó, por ahora, la prueba testimonial, porque no consideró que hubiera urgencia.

    Como los demandados están en Uruguay y eso puede demorar el proceso, el juez decidió que intervenga la Defensoría Pública para garantizar el derecho de defensa mientras tanto.

  • Encuesta. Gobernadores con imagen positiva: quiénes lideran y quiénes están en el fondo del ranking de abril

    Encuesta. Gobernadores con imagen positiva: quiénes lideran y quiénes están en el fondo del ranking de abril

    En esta noticia

    En un escenario político marcado por la reconfiguración del poder territorial y la consolidación de liderazgos provinciales, la imagen de los gobernadores vuelve a convertirse en un indicador clave para medir el humor social fuera del Área Metropolitana.

    Mientras el Gobierno nacional concentra la agenda económica, las gestiones locales aparecen cada vez más expuestas al juicio directo de sus propios electorados.

    Las administraciones provinciales atraviesan un período atravesado por restricciones fiscales, demandas sociales persistentes y una creciente autonomía política frente al poder central.

    En ese contexto, la valoración pública de los mandatarios subnacionales funciona como un termómetro anticipado del clima político hacia los próximos ciclos electorales.

    En la tradicional encuesta de imagen de la consultora DC, correspondiente a abril de 2026, se evaluó la percepción ciudadana sobre gobernadores y principales intendentes del país.

    El estudio vuelve a mostrar fuertes diferencias regionales y confirma que el liderazgo territorial continúa fragmentado, con niveles de aprobación moderados y sin figuras con hegemonía nacional clara.

    La brecha entre los mejor y peor posicionados supera los 13 puntos porcentuales, lo que habla de realidades muy distintas dentro de un mismo país federal.

    El top ocho

    El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, encabeza el ranking interprovincial de imagen positiva de abril con el 55,8% de aprobación entre sus co-provincianos, superando levemente al mes anterior cuando había registrado el 55,3%.

    Su consistencia en los primeros lugares del ranking lo consolida como uno de los mandatarios más sólidos del país, en una provincia que históricamente ha sabido construir liderazgos propios con alto arraigo territorial y cierta autonomía respecto de los grandes bloques nacionales.

    En segundo lugar se ubica Claudio Poggi, gobernador de San Luis, con el 55,3% de imagen positiva, aunque con una caída respecto de su marca de marzo, cuando había alcanzado el 58,5%. A pesar del retroceso, Poggi sostiene su lugar en el podio y confirma que la provincia cuyana mantiene niveles de aprobación elevados para su conducción.

    Completa el top tres Gustavo Sáenz, de Salta, con el 55,1%, una cifra que también representa una mejora frente al 53,2% de la medición anterior, lo que lo posiciona como uno de los gobernadores con tendencia más favorable del período.

    El segundo pelotón

    Detrás del podio, pero igualmente bien evaluados, aparecen Osvaldo Jaldo en Tucumán con el 54,9%, Ignacio Torres en Chubut con el 54,2%, y Rolando Figueroa en Neuquén con el 54,0%. Tanto Figueroa como Torres muestran mejoras respecto de marzo. Marcelo Orrego en San Juan, con el 53,8%, y Martín Llaryora en Córdoba, con el 53,1%, cierran el grupo de los ocho mejor posicionados.

    El pelotón del medio: aprobaciones ajustadas y tendencias mixtas

    En la franja intermedia del ranking aparecen figuras con evaluaciones más moderadas y, en varios casos, con caídas respecto de la medición previa. Raúl Jalíl en Catamarca y Maximiliano Pullaro en Santa Fe registran el 52,4% y el 51,8% respectivamente, con el santafesino mostrando una leve recuperación.

    Juan Pablo Valdes en Corrientes alcanza el 51,1% con una tendencia al alza, mientras que Sergio Ziliotto en La Pampa obtiene el 50,9%, también mejorando levemente respecto de marzo.

    La zona de mayor tensión del pelotón medio la protagoniza Alfredo Cornejo en Mendoza, que cae al 49,0% desde el 51,1% de marzo, quedando muy cerca del umbral crítico del 50%.

    Por su parte, Carlos Sadir en Jujuy es el gobernador que registra la caída más pronunciada del mes: baja 4,3 puntos porcentuales hasta el 48,1%, pasando a tener más imagen negativa que positiva, con el 49,5% de evaluación desfavorable. Una señal de alerta para una provincia que viene atravesando tensiones sociales y políticas de diversa índole.

    Gildo Insfrán en Formosa y Leandro Zdero en Chaco completan esta franja con el 47,5% y el 47,4% respectivamente, ambos con más imagen negativa que positiva.

    Rogelio Frigerio en Entre Ríos y Claudio Vidal en Santa Cruz se ubican en torno al 50,4%-50,7%, en una zona de equilibrio frágil donde cualquier acontecimiento de la coyuntura provincial puede mover la aguja en uno u otro sentido de manera significativa.

    En el fondo de la tabla

    El último tramo del ranking agrupa a los mandatarios con mayores dificultades de imagen.

    Gustavo Melella en Tierra del Fuego es una excepción en este grupo: con el 45,9% sube 2,4 puntos respecto de marzo, siendo el gobernador con mayor crecimiento del mes, aunque aún sin lograr cruzar hacia terreno positivo neto.

    Axel Kicillof, gobernador de la Provincia de Buenos Aires, se ubica en el puesto 22 con el 45,5% de imagen positiva, una décima menos que en marzo, y con el 49,8% de evaluación negativa.

    En los últimos puestos aparecen Alberto Weretilneck en Río Negro con el 43,0%, en caída desde el 43,8% de marzo, y Ricardo Quintela en La Rioja, que cierra el ranking en el puesto 24 con el 42,8%, bajando desde el 46,2% previo.

    El riojano acumula el 52,9% de imagen negativa, la más alta de todos los gobernadores relevados, y el 35,5% de imagen “muy mala”, un guarismo que habla de un rechazo activo y consolidado entre sus propios ciudadanos, más allá de la mera indiferencia.

    Intendentes: Jofré primero, Raúl Jorge último

    En el capítulo de los intendentes federales, los resultados muestran un patrón similar: los municipios del norte y del centro del país concentran las mejores evaluaciones. Jorge Jofré, intendente de la capital formoseña, lidera el ranking con el 60,4% de imagen positiva, seguido muy de cerca por Leonardo Stelatto en Posadas con el 60,2%, y Gustavo Sastre en Puerto Madryn con el 58,6%.

    Los tres referentes municipales mejor posicionados gobiernan ciudades de provincias que también exhiben buenos números a nivel provincial, lo que sugiere que hay una sinergia positiva entre la gestión local y la provincial en esos territorios.

    En el extremo opuesto, los intendentes peor evaluados son Raúl Jorge en San Salvador de Jujuy con apenas el 35,9%, Julio Alak en La Plata con el 36,0%, y Roy Nikisch en Resistencia con el 36,3%.

    Cabe destacar que el mayor crecimiento mensual en el rubro intendentes lo protagonizó Gustavo Saadi en San Fernando del Valle de Catamarca, con una suba de 3,2 puntos porcentuales, mientras que Daniel Passerini en la capital cordobesa sufrió la caída más pronunciada del mes, con una baja de 4,5 puntos que lo llevó al 44,1% de imagen positiva.

    Ficha técnica

    Población objetivo: Población general mayor de 18 años

    Ámbito: 23 provincias de Argentina + CABA

    Cuotas: Sexo, nivel educativo, geolocalización y franja etaria

    Afijación: Uniforme

    Técnica de recolección: CB CAWI Research (online)

    Instrumento: Cuestionario estructurado de preguntas cerradas con aplicación directa

    Muestra provincial: 24.603 casos totales (promedio de 892 a 1.179 casos por provincia)

    Error de muestreo provincial: +/- 2,9 a 3,3%

    Muestra municipal: 14.741 casos totales (promedio de 545 a 690 casos por municipio)

    Error de muestreo municipal: +/- 3,7 a 4,1%

    Trabajo de campo: 1 al 4 de abril de 2026

    Procedimiento de muestreo: Estratificado por distritos provinciales y municipales