Blog

Una explosión sacudió este domingo la zona industrial de Ras Laffan, en el norte de Qatar, uno de los puntos estratégicos de la industria energética mundial y sede de las principales instalaciones de gas natural licuado del emirato. El estallido provocó preocupación debido a la importancia de la infraestructura afectada y al contexto de tensión regional, aunque las autoridades aseguraron que el incidente no dejó heridos ni generó riesgos para la población.

El Ministerio del Interior qatarí informó que la detonación se produjo dentro de una fábrica ubicada en el complejo industrial y sostuvo que fue consecuencia de un problema técnico. Según el comunicado oficial, los equipos de Defensa Civil fueron desplegados de inmediato para controlar la situación.

“Se produjo una explosión interna en una fábrica de la ciudad industrial de Ras Laffan debido a un incidente técnico”, señaló el organismo. Asimismo, agregó que las autoridades actuaron rápidamente y que “no se registraron heridos ni fugas que puedan representar una amenaza para la seguridad pública”.

El incidente también fue percibido a decenas de kilómetros de distancia. Residentes de Doha reportaron haber escuchado un fuerte estruendo procedente de la zona norte del país, donde se concentra buena parte de la infraestructura energética qatarí.

Ras Laffan es considerada una de las instalaciones más importantes del mercado global de gas natural licuado. Desde allí se procesa y exporta una parte sustancial de la producción energética del emirato, uno de los mayores proveedores mundiales de GNL. Por ese motivo, cualquier incidente en el complejo suele ser seguido con atención por gobiernos, compañías energéticas y mercados internacionales.

Las autoridades qataríes evitaron vincular la explosión con factores externos y recalcaron que la situación quedó bajo control poco después de producirse. Tampoco informaron daños significativos en las operaciones industriales ni interrupciones en la actividad de exportación energética.

La explosión ocurre además en un momento particularmente sensible para la región. Durante los últimos meses, Qatar se vio involucrado de forma directa en los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto que enfrentó a Estados Unidos e Irán, además de actuar como uno de los principales intermediarios entre ambas partes.

Qatar intercede en las conversaciones para aplicar el acuerdo entre Washington y Teherán

Mientras las autoridades gestionaban las consecuencias del incidente en Ras Laffan, representantes estadounidenses e iraníes iniciaron este domingo una nueva ronda de negociaciones en Suiza destinada a implementar el memorando de entendimiento firmado días atrás por ambos gobiernos.

Qatar confirmó oficialmente el comienzo de los encuentros, que se desarrollan en el complejo de Bürgenstock, a orillas del lago de Lucerna. El emirato participa como mediador junto con Pakistán en una instancia considerada clave para transformar el entendimiento preliminar en un acuerdo más amplio y permanente.

Según informó la diplomacia qatarí, las conversaciones reúnen a delegaciones de alto nivel y cuentan con grupos especializados encargados de discutir los aspectos técnicos del futuro acuerdo. Entre los temas en análisis figuran la implementación de los compromisos asumidos en el memorando, la cuestión nuclear iraní, el levantamiento gradual de sanciones y los mecanismos de supervisión internacional.

El portavoz de la Cancillería qatarí, Majed al Ansari, explicó que también fueron creados equipos específicos para monitorear el cumplimiento de los compromisos alcanzados y acompañar el avance de las negociaciones.

Las delegaciones de Estados Unidos e Irán llegaron al encuentro encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf. Junto a ellos participan representantes de los países mediadores y observadores vinculados al proceso diplomático.

Qatar insistió en que continuará trabajando para facilitar el diálogo entre las partes y defendió la vía negociada como mecanismo para reducir las tensiones en Medio Oriente.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), una familia necesitó entre $932.572,96 y $1.483.777,33 para criar un hijo en mayo de 2026, según la edad y el sexo, de acuerdo con el Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Idecba).

La medición suma bienes y servicios con la valorización del cuidado, y el valor más alto correspondió a los dos años, mientras que el más bajo apareció entre los seis y siete años para mantener a un menor en hogares propietarios de la vivienda.

El cuadro oficial desagrega los montos por edad puntual y por sexo para niños, niñas y adolescentes de cero a 17 años. En la primera infancia aparecen los valores más altos: de cero a cinco meses, la canasta fue de $1.366.033,82, y al año llegó a $1.463.423,30 para varones y $1.450.762,67 para mujeres.

El pico del relevamiento se dio a los dos años, con $1.483.777,33 para varones y $1.473.073,37 para mujeres. Desde los tres años, el monto baja a $1.143.471,21 y $1.135.443,24, y luego sube hasta $1.208.302,26 y $1.194.922,31 a los cinco años.

En la niñez media, el piso del cuadro aparece entre los seis y siete años, con $932.572,96 para ambos sexos. Entre los ocho y nueve años, la cifra sube a $962.008,84, y a los 10 años llega a $999.472,68 para varones y $983.416,75 para mujeres.

Desde los 12 años, la canasta vuelve a superar el millón de pesos. A los 16 y 17 años alcanza $1.200.061,81 para varones y $1.119.570,12 para mujeres.

Qué incluye la canasta de crianza

La canasta combina dos componentes: la canasta de bienes y servicios y el valor del cuidado. A su vez, la parte de bienes y servicios reúne la canasta alimentaria y la canasta no alimentaria.

La canasta alimentaria contempla alimentos y bebidas en cantidades que cubren requerimientos calóricos y maximizan la cobertura de nutrientes, vitaminas y minerales al menor costo posible. El informe indica que esos consumos reflejan hábitos de la población porteña y siguen las Guías Alimentarias para la Población Argentina de 2016.

La canasta no alimentaria incluye electricidad, gas y agua, servicios de la vivienda, expensas, equipamiento y mantenimiento del hogar, salud, educación, transporte, comunicaciones, recreación y cultura, vestimenta, y bienes y servicios varios. Los alimentos, bebidas y el resto de los rubros se valorizan con el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA).

El documento aclara que las canastas están calculadas para hogares propietarios de la vivienda. También precisa que el valor del cuidado expresado en pesos no implica, en todos los casos, un gasto directo en el mercado.

Cómo se valora el cuidado según la edad

La cantidad de horas de cuidado cambia con la edad y explica buena parte de las diferencias entre tramos. La tabla oficial fija 12 horas diarias y 360 mensuales para chicos de cero a dos años, ocho diarias y 240 mensuales para los de tres a cinco, cuatro diarias y 120 mensuales para los de seis a 12, y tres diarias y 90 mensuales para los de 13 a 17.

El informe señala que esos tiempos surgen de la Encuesta de Uso del Tiempo de la Ciudad de Buenos Aires de 2023. Para medirlos, se tomó el tiempo diferencial de cuidado entre hogares nucleares completos con y sin niños, niñas y adolescentes que no reciben apoyo de otros hogares, de la comunidad, del Estado ni del mercado.

La valorización del cuidado usa el criterio de costo de reemplazo. Ese método estima cuánto costaría contratar en el mercado a una persona para hacer esas mismas tareas, con salarios homologados de la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares publicados por ARCA.

Para personas de cero a 12 años, el cálculo usa la categoría 4 del convenio, correspondiente a asistencia y cuidado de personas. Para adolescentes de 13 a 17 años, aplica la categoría 5, destinada a tareas generales.

El relevamiento toma en todos los casos el valor del personal con retiro y asigna el mismo precio a todas las horas del día y del año. Además, no incluye antigüedad, aguinaldo, viáticos, asignaciones familiares ni otros adicionales legales, y que ajusta al alza ese salario por la diferencia de poder adquisitivo en la ciudad.

La medición busca mostrar con más precisión cuánto demanda sostener a un niño, niña o adolescente en el hogar. Al sumar consumo y tiempo de cuidado, la referencia ofrece una medida más ajustada de esas necesidades que la que surge solo del costo de vida general.

A la espera de los movimientos en el Congreso de la Nación para interpelar a Manuel Adorni, el PRO reiteró sus críticas al jefe de Gabinete e insistió en que debería dar un paso al costado de su cargo. Mientras tanto, el presidente Javier Milei se volvió a mostrar con el ex vocero en Rosario durante el acto por el Día de la Bandera.

Uno de los más críticos con el ministro coordinador fue el legislador porteño y jefe del bloque Vamos por Más, Darío Nieto, quien en diálogo con Radio Splendid descreyó la versión de Adorni y sus ahorros en criptomonedas. “Yo soy un fanático del mundo cripto. Manuel Adorni nunca formó parte de esta comunidad. Dice que en 2014 puso el dinero en bitcoin y así hice mi dinero. En 2014, los bitcoins eran nerds que se comunicaban vía Facebook y que se invertía solo para conocer cómo era. En 2014 a nivel mundial tenían solo 50 mil dólares”.

“En 2014 era un mercado muy volátil que nadie entendía mucho, y la frutilla del postre es Adorni diciendo bitcÓin (acentuando la o) en vez de bitcoin; es como la escena de ‘9 Reinas’. Adorni es un gran mentiroso y toma de boludos a los argentinos. Mintió 4 veces: en la conferencia de prensa, en el Congreso, en La Nación +. Este tipo, en una sociedad que no llega a fin de mes, cambió a sus chicos de escuela, con una madurez absoluta, va y les toma el pelo, decís ‘¡Pará!’”, lanzó.

El escándalo por la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni escaló hasta convertirse en una disputa institucional entre el Poder Ejecutivo y el Congreso. El jefe de Gabinete enfrenta seis pedidos de interpelación en la Cámara de Diputados y una sesión en el Senado prevista para el 2 de julio para dar su informe de gestión.

Nieto también se refirió al rol que debería asumir su partido ante este escenario. Sostuvo que el PRO debería dar quórum y respaldar el pedido de interpelación, y que la conducta de Adorni no puede quedar sin consecuencias institucionales. “Cuando una persona está por encima de un país, no está bien”, señaló. “Venimos del gobierno más nefasto como el de Alberto Fernández, pero porque el kirchnerismo fue corrupto, la gente no se tiene que bancar que le mientan en la cara”, agregó.

El legislador porteño también defendió la postura de Mauricio Macri, a quien describió como coherente con sus dichos públicos. “Mauricio siempre dijo que el PRO va a estar para acompañar y para decir lo que está mal con Adorni”, remarcó, en alusión a los comunicados que el partido difundió con críticas directas al funcionario.

Por su parte, el diputado nacional del PRO Álvaro González fue más preciso en su análisis. En declaraciones a Radio 10, diferenció los dos mecanismos parlamentarios en juego y explicó por qué apoya uno pero rechaza el otro. “Creo sí en la interpelación. La interpelación oficiaría, en este caso, como cuando vos tenés un problema judicial, de indagatoria. Después de la indagatoria te pueden procesar o te pueden desligar de la causa”, afirmó.

“Votar la moción de censura sin interpelación, a mí me parece que eso lleva al gobierno a ponerse otra vez en víctima y siempre la culpa es de los otros”, sostuvo en Radio 10. En su lectura, el Ejecutivo tiene en sus manos la solución y no la aplica: “Sería un tema muy fácil de resolver. O se corre al que causó el problema, en este caso Adorni, o las resuelve el presidente pidiéndole la renuncia, como lo ha hecho con Posse y con Franco”.

El diputado fue categórico al calificar la actitud del gobierno: “Para mí es incomprensible”. Recordó que Adorni compareció ante la Cámara de Diputados y aseguró que no hablaría de sus cuestiones personales porque las resolvería en la Justicia, pero que cuando finalmente presentó una declaración jurada, “no aclaró nada”. “Cincuenta y cuatro días después aparece con una declaración jurada que no tiene nada que ver con lo que dijo”, precisó.

La sesión especial convocada para el martes en la Cámara de Diputados cuenta con 41 firmas de distintos legisladores y un temario que concentra pedidos de interpelación, mociones de censura e informes sobre el caso Adorni. No obstante, el propio González advirtió que llegar a los 129 presentes necesarios para abrir la sesión será difícil, y que incluso de lograrse, los dos tercios requeridos para tratar los proyectos sobre tablas estarían fuera de alcance por la resistencia de La Libertad Avanza. El resultado más probable del martes, en su análisis, sería el emplazamiento de las comisiones para que despachen los expedientes y habiliten un tratamiento posterior en el recinto.

La postura del bloque que conduce Cristian Ritondo aún no está definida. Según pudo saber Infobae, los diputados que responden directamente a Macri, como Fernando D’Andreis y Antonella Giamperi, quieren ir a fondo contra Adorni. En cambio, Ritondo y el ahora ministro del Interior, Diego Santilli, buscan preservar el acuerdo político con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. “Tenemos un quilombo porque no decidimos nada. Probablemente terminemos de definir el lunes, en una reunión de bloque previa a la sesión”, reconoció ante este medio un diputado del partido que se inclina por no dar quórum.

En la Cámara alta, el escenario es más desfavorable para el Ejecutivo. La sesión que estaba prevista para el jueves pasado se postergó una semana como parte de un acuerdo parlamentario, y el jueves 2 de julio se votará la interpelación, instancia que la oposición considera prácticamente asegurada dado que incluso los bloques dialoguistas están de acuerdo con avanzar. En esa misma sesión, de confirmarse los números, podría votarse también la moción de censura en el Senado, mecanismo incorporado en la reforma constitucional de 1994 que nunca fue utilizado hasta ahora.

Desde el oficialismo, en tanto, el optimismo es relativo. “Venimos bien, no van a tener quórum”, afirmaban fuentes libertarias citadas por Infobae en referencia a la sesión del martes en Diputados. La apuesta del gobierno, según el mismo medio, es que la crisis política generada por la declaración patrimonial de Adorni pierda intensidad en las próximas dos semanas.

Las fuerzas armadas de Taiwán llevarán a cabo un ejercicio de preparación para el combate de cinco días de duración, según informó el domingo el Ministerio de Defensa Nacional en un comunicado. La maniobra, que se extenderá hasta el viernes, forma parte de los planes anuales de entrenamiento en operaciones conjuntas y responde a una reorientación estratégica que busca sustituir los simulacros preestablecidos por ejercicios que reproduzcan con mayor fidelidad las condiciones reales de un conflicto armado.

El ministerio describió el objetivo central como lograr que “las unidades de todos los niveles se familiaricen con las prácticas de combate y el entorno del campo de batalla durante la fase de despliegue de preparación”. El ejercicio se desarrollará con “tropas reales, en terreno real, en tiempo real, utilizando equipo real y mediante una ejecución real”, según precisó el comunicado, con énfasis en el mando y control de operaciones conjuntas, el apoyo logístico y la preparación del campo de batalla.

Entre los escenarios incorporados al entrenamiento figura uno particularmente revelador: el momento en que China convierte de manera repentina uno de sus ejercicios de rutina alrededor de la isla en un ataque real. Esta hipótesis refleja la transformación cualitativa que ha experimentado la presión militar china sobre Taiwán en la última década, y subraya la preocupación de Taipéi por reducir el tiempo de reacción de sus tropas ante un escenario de escalada sin advertencia previa.

El anuncio se produjo el mismo día en que el ministerio informó de una nueva incursión aérea de gran magnitud. Veintiún aeronaves militares chinas operaron en los cielos próximos a la isla, entre ellas cazas J-16, aviones de alerta temprana y control aerotransportado KJ-500 y aviones cisterna Y-20. Diecinueve penetraron en el espacio aéreo al suroeste de Taiwán y en el Pacífico occidental para realizar, según Beijing, “entrenamientos de larga distancia sobre mar abierto”. El ejército taiwanés desplegó sus propias fuerzas para “responder de manera adecuada”, según la formulación habitual del ministerio. El Ministerio de Defensa chino no respondió a las solicitudes de comentarios.

Taiwán, que China reclama como territorio propio pese al rechazo del gobierno de Taipéi, convive desde hace años con la presencia cotidiana de aeronaves y buques del Ejército Popular de Liberación en su entorno inmediato. Beijing utiliza estas operaciones como instrumento de presión para forzar a la isla a aceptar su soberanía. La frecuencia e intensidad de las incursiones se agudizó con los ejercicios “Misión Justicia 2025”, realizados en diciembre pasado, que constituyeron las maniobras chinas más extensas registradas en torno a la isla e incluyeron simulaciones de bloqueo de puertos, ataques de precisión y el primer despliegue operativo del buque de asalto anfibio Tipo 075.

La respuesta de Taipéi ha sido acelerar su modernización militar con el respaldo de Washington. A principios de junio, las fuerzas armadas dispararon en el estrecho de Taiwán sistemas de cohetes HIMARS —el mismo armamento que Ucrania ha empleado en su guerra contra Rusia— en una demostración pública de capacidad ofensiva. En julio de 2025, los ejercicios anuales Han Kuang, de diez días de duración y alcance histórico, desplegaron por primera vez ante el público esos cohetes y los tanques M1A2T Abrams adquiridos a Estados Unidos, con 22.000 reservistas movilizados. El ejercicio de esta semana es de menor escala, pero obedece a la misma lógica: en un estrecho donde los márgenes de advertencia se han comprimido, la capacidad de transitar sin fricción de la paz al combate ya no admite demoras.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, reafirmó este domingo que impedirá por todos los medios que Irán desarrolle armas nucleares y aseguró que las tropas israelíes permanecerán en el sur del Líbano sin un plazo definido para su retirada. Sus declaraciones coinciden con las negociaciones que mantienen Estados Unidos e Irán en Suiza para intentar convertir el reciente memorando de entendimiento en un acuerdo más amplio centrado en el programa nuclear iraní y la estabilidad regional.

Durante una intervención pública, Netanyahu dejó en claro que no contempla cambios en la postura israelí respecto de Teherán.

“Sean cuales sean los acontecimientos políticos, no voy a permitir a Irán que se arme con bombas nucleares”, afirmó.

“Mientras yo sea primer ministro de Israel esto no va a ocurrir”, añadió.

Las palabras del líder israelí llegan en un momento particularmente sensible para Medio Oriente. Tras meses de conflicto y negociaciones indirectas, Washington y Teherán abrieron una nueva etapa de diálogo destinada a abordar cuestiones que quedaron pendientes después de la firma del memorando que puso fin a la guerra regional iniciada a finales de febrero.

El acuerdo preliminar firmado por ambos países establece un período de 60 días para negociar un entendimiento definitivo sobre el programa atómico iraní, el levantamiento de sanciones y otros asuntos de seguridad regional.

Netanyahu, sin embargo, insistió en que Israel mantendrá una posición independiente respecto de cualquier avance diplomático.

También se refirió a la situación en la frontera norte y confirmó que las tropas desplegadas dentro del territorio libanés permanecerán allí sin una fecha prevista de retirada.

“Hemos logrado grandes avances y no vamos a renunciar a ellos”, sostuvo. Según explicó, Israel continuará operando dentro de la denominada “zona de seguridad” en el sur del Líbano.

“Vamos a seguir en la zona de seguridad del sur de Líbano el tiempo que sea necesario”, declaró.

La continuidad de las operaciones y la eventual retirada de las fuerzas israelíes forman parte de las discusiones vinculadas al futuro del acuerdo regional.

Hezbollah rechazó la permanencia de tropas israelíes en territorio libanés

Las declaraciones de Netanyahu recibieron una rápida respuesta del líder de Hezbollah, Naim Qassem, quien rechazó cualquier posibilidad de aceptar una presencia militar israelí permanente dentro del Líbano.

En un discurso televisado, el dirigente de la organización terrorista respaldada por Irán sostuvo que la permanencia de soldados israelíes en territorio libanés es inaceptable.

“La permanencia de tropas israelíes en suelo libanés es imposible”, afirmó.

Qassem cuestionó además el concepto de una “zona de seguridad” controlada por Israel y defendió el papel de las Fuerzas Armadas libanesas como responsables exclusivas de la soberanía nacional.

“No existen zonas de seguridad para Israel”, señaló.

El líder de Hezbollah también responsabilizó a Estados Unidos por la situación actual y aseguró que Israel deberá retirarse.

“Israel es un agresor y debe marcharse”, dijo. Más adelante agregó: “Israel no permanecerá en el Líbano, incluso si aumenta sus crímenes, y nosotros nos defenderemos”.

Aunque los enfrentamientos en territorio libanés se han reducido desde el fin de semana, las tensiones continúan. Qassem advirtió que su organización respetará cualquier alto el fuego acordado dentro del marco de un cese integral de las hostilidades, pero dejó abierta la posibilidad de responder ante cualquier incumplimiento.

“Nos enfrentaremos a cualquier violación”, afirmó.

Las diferencias sobre el futuro del sur del Líbano, la influencia regional de Irán y las garantías de seguridad para Israel aparecen así como algunos de los principales desafíos que deberán resolverse durante las negociaciones en marcha. Mientras Washington y Teherán intentan avanzar hacia un acuerdo más amplio, las declaraciones cruzadas de Netanyahu y Hezbollah reflejan que varios de los temas más sensibles del conflicto siguen lejos de encontrar una solución definitiva.

El presidente de la Auditoría General de la Nación y dirigente del PJ, Juan Manuel Olmos, sostuvo que el peronismo no puede desconocer el peso interno de Cristina Fernández de Kirchner, pero rechazó que su situación judicial paralice la discusión política y afirmó que, si el espacio ordena un programa y define una candidatura en competencia, puede volver a ganar en 2027.

Olmos, un histórico negociador político del PJ, planteó que la centralidad de la exmandataria convive con otra necesidad: debatir una propuesta económica y electoral capaz de recuperar la confianza social.

En una entrevista con Radio Splendid, también vinculó ese debate interno con el balance del último ciclo peronista y con la necesidad de evitar una reedición de los mecanismos de selección que, a su juicio, sirvieron para ganar en 2019 pero no para gobernar. Su planteo fue que la legitimación de un liderazgo futuro debe surgir de votos y no de acuerdos cerrados.

El dirigente forma parte del denominado PJ Federal, un espacio político dentro del justicialismo que busca diferenciarse del kirchnerismo, con una mirada enfocada en la representación de las economías regionales y la integración de sectores alejados del esquema predominante. Este sector propone discutir un nuevo programa económico y pretende ser un punto de encuentro para dirigentes del interior del país que no se sienten representados por las principales corrientes del peronismo tradicional, priorizando la horizontalidad y el debate federal.

El dirigente agregó un punto de contraste con el Gobierno nacional al reivindicar dos obras que, según dijo, hoy explican los beneficios del superávit energético: Vaca Muerta y el gasoducto construido durante la gestión anterior. En ese tramo, afirmó que el oficialismo cambió nombres de obras ya realizadas y definió a la administración de Javier Milei como un “gobierno de nomenclatura” en materia de obra pública.

Dijo que Cristina conserva un lugar insoslayable dentro del peronismo, pero negó que eso impida discutir candidaturas, programa y estrategia electoral. La tensión que planteó es que el espacio debe hacerse cargo de la situación de la ex presidenta sin convertirla en el único tema de su agenda.

Ignorar a Cristina “es estar fuera de la realidad”

Frente a la idea de que no puede haber debate interno con Cristina detenida, como han señalado dirigentes como Mayra Mendoza, Olmos trazó una distinción entre reconocer liderazgo y suspender la política. “Ignorar el peso y la figura de Cristina en el peronismo es un error, es estar fuera de la realidad. Ahora, dicho esto, a mí me parece que no es así”, afirmó.

“Y yo pienso en la historia del peronismo y Perón también estuvo proscripto y Perón también estuvo exiliado. Y sin embargo, Perón siempre alentó que el peronismo se presentara a elecciones y siempre dio la discusión”, señaló.

Desde esa comparación, rechazó que la situación judicial de Cristina clausure el resto de las discusiones. “Dejar de hacer política y no discutir más de nada, no discutir ni este programa económico, ni cuál es la propuesta para el ’27, nada, a mí me parece que eso no es un programa de gobierno”, dijo.

Olmos precisó que quienes busquen representar al peronismo deben pronunciarse sobre el caso de la expresidenta, aunque sin volverlo excluyente. En esa línea, sostuvo que el espacio necesita ofrecerle a la sociedad un programa para volver a generar confianza, porque “por algo” perdió las elecciones.

La apuesta por ordenar una competencia interna de ideas y candidaturas

En el tramo dedicado a la reorganización del PJ, Olmos sostuvo que la salida no pasa por una síntesis previa entre dirigentes sino por un proceso de autocrítica, debate programático y selección abierta de candidaturas. Su diagnóstico fue que el peronismo necesita reconstruir conducción con legitimidad electoral.

Al hablar del método, defendió la competencia interna como herramienta para ordenar al espacio. “Si nos organizamos, ganamos. Si nos organizamos y hacemos una competencia de ideas y de programas con un candidato que lo lleve adelante, en el ’27 vuelve a ganar el peronismo”, afirmó.

La idea apareció asociada a una crítica al esquema que llevó a Alberto Fernández a la Presidencia. Olmos dijo que ese método sirvió para ganar una elección, pero no para gobernar, y señaló que la próxima etapa exige presentar “este programa con esta persona” para que la sociedad decida con su voto.

También sostuvo que el Gobierno de Javier Milei todavía no encuentra un capitalizador claro de su desgaste porque la definición presidencial en la Argentina ocurre “en la última milla”. Por eso insistió en que no hay que anticipar nombres, sino clarificar ideas y construir una alternativa antes que una mera oposición.

Reivindicó obras del último gobierno y cuestionó el enfoque económico de Milei

En su análisis sobre la coyuntura, Olmos dijo que la administración libertaria exhibe un orden macroeconómico apoyado en costos sociales altos, caída del consumo, cierre de comercios y mayor endeudamiento familiar. A la vez, reivindicó activos de infraestructura energética que atribuyó a gobiernos peronistas.

“Hoy estamos empezando a tener los beneficios del superávit energético, porque hay dos cosas que son fundamentales: Vaca Muerta y el gasoducto. Las dos las hizo el peronismo”, señaló. Luego añadió que el actual Gobierno solo modificó denominaciones de esas obras y del centro cultural ex CCK.

Desde ese contraste, definió: “hasta ahora Milei es un gobierno de nomenclatura en términos de obras públicas”. En la entrevista también cuestionó la apertura de importaciones, el atraso cambiario y el perfil financiero de la gestión económica, al sostener que el ministro Luis Caputo actúa como “el jefe de la mesa de dinero”.

En el mismo tramo, dijo que la alternativa peronista debe conservar orden macroeconómico, pero con otra orientación: más actividad, más recaudación y sostenimiento de funciones estatales como educación superior, salud, discapacidad e inversión pública.

A Cristina no se le aplicó el debido proceso

Sobre la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, Olmos opinó que la ex presidenta no recibió las garantías del debido proceso. Su argumento combinó una objeción a los tiempos en que actuó la Corte Suprema y una crítica al modo en que se resolvió el recurso extraordinario.

“A Cristina no se le aplicaron”, dijo al referirse a las reglas del debido proceso penal del artículo 18 de la Constitución Nacional. Sostuvo que el expediente se resolvió con “tiempos electorales” y no con tiempos judiciales, y cuestionó que la Corte no aplicara ni el rechazo habitual por el artículo 280 ni la apertura del recurso.

Según Olmos, esa salida fue excepcional y dejó la impresión de una decisión política. También argumentó que la falta de garantías para una ex presidenta afecta la seguridad jurídica en sentido amplio, porque ese principio no debería limitarse a los inversores o a los regímenes especiales para empresas.

En esa misma línea, vinculó el caso con la discusión sobre previsibilidad institucional. Dijo que, si a una ex mandataria elegida dos veces no se le aplican plenamente las garantías constitucionales, el mensaje sobre el funcionamiento de la Justicia argentina alcanza también a ciudadanos, empresas e inversores.