Tag: Entre Ríos

  • El Gobierno, cerca de un acuerdo para suspender las PASO: el apuro del calendario y la posible alianza para 2027

    El Gobierno, cerca de un acuerdo para suspender las PASO: el apuro del calendario y la posible alianza para 2027

    Con la finalización del Mundial, la reforma electoral volvió a la mesa de discusión entre los gobernadores aliados y la Casa Rosada. Entre los puntos más importantes aparece la eliminación de las PASO. Según pudo reconstruir Infobae, hay un importante avance para suspender las internas, pero las dudas persisten en torno a los tiempos parlamentarios y el cierre de alianzas con las distintas provincias que, en su mayoría, desdoblarán sus comicios y buscarán la reelección.

    “Hay agua en la pileta”, aseguran en la Casa Rosada. Esta semana recibieron al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, para firmar el traspaso de la administración de una ruta nacional para que la provincia pueda hacerse cargo de las obras. La foto sirvió, además, como una muestra de acercamiento en una relación que hasta ahora era distante. De hecho, el mandatario radical nunca se reunió con Manuel Adorni siendo jefe de Gabinete. La incorporación de Diego Santilli sirvió para distender el vínculo.

    Pullaro y el resto de los gobernadores de la UCR están de acuerdo con prescindir de las PASO en 2027, pero con matices. En Corrientes, por ejemplo, ya es público que los hermanos Valdés están a favor de eliminarlas y hasta ponderan el sistema de colectoras. Ese instrumento les permitiría llevar a Javier Milei como candidato a presidente y también forma parte de la negociación que impulsa el Gobierno.

    El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, fue recibido en la Casa Rosada para firmar el traspaso de una ruta nacional

    En el radicalismo aseguran que tanto Carlos Sadir (Jujuy) como Leandro Zdero (Chaco) estarían en sintonía con los Valdés. En Mendoza hay una mirada a favor de las PASO porque creen que garantiza la igualdad de competencia para los cargos nacionales. Sin embargo, la debilidad que transita el partido centenario los obliga a repensar su postura y abrirse a la negociación con la Casa Rosada.

    En el PRO, Ignacio “Nacho” Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) también están a favor de que el próximo año no haya competencia interna para definir el candidato a presidente. Sin embargo, aclaran que será una definición que deberán conversar dentro del partido amarillo en un contexto de puja por la sucesión de Jorge Macri en la ciudad de Buenos Aires. Antes del Mundial el alcalde porteño adelantó que irá por la reelección y hasta prometió un presidenciable puro de su partido.

    Las declaraciones de Jorge Macri coincidieron con los coqueteos de Mauricio Macri con una candidatura presidencial. Antes de que se disputara la Copa del Mundo, el ex presidente encabezó recorridas por varias provincias y se sacó fotos con sus ex aliados de Juntos por el Cambio. Varios gobernadores, sobre todo los integrantes de Provincias Unidas, vieron con buenos ojos su resurgir aunque mantenían sospechas sobre sus verdaderas intenciones. Creían que solo buscaba una herramienta de negociación para retener CABA.

    Mauricio Macri junto a Rogelio Frigerio, Maximiliano Pullaro y Fernando de Andreis en una de sus recorridas con coqueteos presidenciables

    Por estos días ya nadie habla de Mauricio Macri candidato a presidente. Si se suspenden las PASO, los impulsores de la avenida del medio se quedarían sin la posibilidad de presentar una alternativa electoral en caso de que la economía no repunte y Milei pierda apoyo popular. “Es un riesgo que corremos”, contestaron a este medio dirigentes que buscan ser “opositores responsables” a La Libertad Avanza.

    Todas las provincias que gobiernan los ex Juntos por el Cambio coinciden en un diagnóstico: “La gente está mal, pero Milei sigue siendo el que mejor mide”. Hasta en la Casa Rosada reconocen que hay un fuerte apoyo al Presidente en el interior y no así en el AMBA. Se lo adjudican al desarrollo de la actividad agropecuaria y minera, que no tiene repercusión en territorio bonaerense ni porteño. Pero, además, ya nadie advierte que “falta mucho” para definiciones electorales. Por el contrario, hay apuro para construir alianzas, lo más amplias posibles, para enfrentar al peronismo a nivel nacional y provincial. La suspensión de las PASO se convierte en una aliada para debilitar al PJ.

    De todos modos, existen disidencias sobre cuándo se debe implementar una reforma electoral. Un sector piensa que hay tiempo hasta el año que viene, sobre todo los que desconfían en que el Gobierno cumpla con su promesa que es, entre otros puntos, no plantar candidatos competitivos en las provincias que apoyen las modificaciones que pretende aprobar Milei en el Congreso. Otros hablan con cierto apuro. “Hay que acelerar los tiempos para poder avanzar en los cierres de alianzas y candidaturas”, alertan.

    Gustavo Valdés se suma a Provincias Unidas

    Es que ya es un hecho que todas las provincias van a desdoblar sus elecciones y eso implica un cambio de velocidad. Entre abril y mayo se votará en la mayoría, lo que implica que a inicios del 2027 ya deben sellarse los acuerdos y los cierres de listas. “No hay tiempo para la especulación. Los gobernadores quieren plebiscitar su gestión y enfocarse para enfrentar al peronismo”, aseguran cerca del PRO. En la Casa Rosada ya tienen un deadline: la Cámara Electoral Nacional exige que el mes de enero se inicie con definiciones, por lo que pretenden resolver el futuro de las PASO en septiembre.

    La gran incógnita pasa por saber si los acuerdos provinciales serán la antesala de una alianza entre los gobernadores aliados y La Libertad Avanza con Milei como candidato a presidente. ¿Es el fin de la avenida del medio? En Provincias Unidas reconocen que si los libertarios se quedan con unos 30 puntos y el peronismo otros 30, de los 40 que quedan en disputa pueden llegar a obtener 20 en el mejor de los escenarios, lo que los deja afuera del ballotage. En el PRO no hay dudas de que habrá negociación y acuerdo, en la UCR, en cambio, existen instancias más burocráticas. Los gobernadores radicales están decididos a sellar la alianza necesaria para retener sus territorios, pero las dudas aparecen cuando se trata de formalizar una coalición con la aprobación del partido.

    Un dato positivo para los aliados es que el Gobierno no repetirá la estrategia ni la intransigencia que tuvo en las elecciones del 2025. Entienden que para las legislativas era necesario plantar candidatos puros en todos los distritos para fortalecerse en el Parlamento. “Ahora el escenario es distinto porque el objetivo es que Milei reelija y por eso se van a priorizar los acuerdos”, aseguran cerca de Karina Milei. Los gobernadores están anoticiados de ese cambio de postura pero también se lo adjudican a la incapacidad que tiene el oficialismo de trasladar el apoyo del Presidente a candidatos locales. “No tienen con qué amenazar”, rematan.

  • Aumentos, donaciones, congelamiento y los que se quedan con todo: cuánto cobra cada senador

    Aumentos, donaciones, congelamiento y los que se quedan con todo: cuánto cobra cada senador

    Desde agosto, cobrar una banca en el Senado equivale a un sueldo bruto de $12.260.000 mensuales, resultado de la actualización de la paritaria de los empleados legislativos a la que los propios senadores ataron su dieta en abril de 2024. Es un aumento del 6,64% que se suma al 12,5% ya percibido este año, y que deja a los 72 integrantes de la Cámara alta, en conjunto, entre los pocos sectores de la economía que le ganan a la inflación.

    Pero detrás de ese número único hay 72 decisiones distintas. Algunos senadores rechazan formalmente el incremento. Otros lo donan a través de un convenio que administra la propia Presidencia del Senado (Victoria Villarruel). Otros lo cobran y lo donan de manera privada, aunque sin mucha transparencia. Muchos derivan parte de su dieta a “aportes partidarios”, un mecanismo sin obligación de rendición pública. Y hay quienes, directamente, no hacen ningún gesto y cobran el sueldo completo. PERFIL relevó documentación oficial, recibos de sueldo modelo y testimonios propios para reconstruir, bloque por bloque, qué pasa realmente con ese dinero.

    Por qué no es lo mismo “rechazar las actualizaciones” que “donar”

    La dieta de un senador se compone de tres ítems: 2.500 módulos de dieta básica, 1.000 de gastos de representación y 500 de desarraigo. Cualquier senador puede, mediante una simple nota a la Presidencia de la Cámara, optar por renunciar al aumento, donarlo o mantenerlo íntegro. Fuentes legislativas explicaron a PERFIL que ese mecanismo “podría congelarse, aumentarse o incluso disminuirse si lo resolvieran en el recinto y lo votaran”: la vía de la nota individual alcanza para adecuar la dieta propia, pero cualquier cambio de fondo en el sistema requeriría una nueva resolución votada en el pleno.

    Para la donación, existe además un canal formal: en 2024, la Presidencia del Senado firmó un convenio con la Asociación Cooperadora del Hospital de Niños “Dr. Ricardo Gutiérrez” para que los senadores que lo deseen destinen un porcentaje de su dieta, por un mínimo de doce meses, a esa institución. Es la vía que Victoria Villarruel impulsó desde el primer día, aunque un intento de fijarla como el único destino posible fue rechazado por la mayoría de los bloques, que prefirieron conservar la libertad de elegir a quién donarle.

    El análisis de un recibo de sueldo modelo, correspondiente a marzo de este año (antes de los últimos aumentos), permite dimensionar que “rechazar” y “donar” no son gestos equivalentes en términos de plata. Un senador que renuncia al aumento paritario descuenta de su recibo el valor exacto del incremento (un 8,25% de la dieta bruta en aquel momento). Uno que opta por la donación, en cambio, dona un 5% fijo, independientemente de cuánto haya subido la dieta ese mes. En los hechos, el que “dona” retiene más dinero neto que el que “rechaza”, pese a que públicamente ambos gestos suelen presentarse como equivalentes.

    Proyectando esos mismos porcentajes al bruto de agosto ($12.260.000), el neto estimado ronda los $7,98 millones para quien rechaza el aumento, los $8,3 millones para quien dona, y cerca de $8,64 millones para quien cobra todo sin ningún gesto. La diferencia entre el que más resigna y el que menos, unos $650.000 mensuales, permanece prácticamente invisible en el debate público, donde ambos mecanismos suelen mencionarse como si fueran lo mismo.

    La Libertad Avanza: donaciones dentro y fuera del circuito oficial

    En el bloque libertario, la postura oficial es no quedarse con el aumento. “Los senadores de La Libertad Avanza hemos dicho que no estamos de acuerdo con el aumento, por eso la donamos”, explicó a PERFIL Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado. Pero Abdala aclaró un matiz importante: buena parte de los senadores libertarios no adhirió al convenio con el Hospital Gutiérrez, sino que arma su propio circuito de donación. “Tampoco podemos ser obligados a donarla en hospitales de la ciudad autónoma”, sostuvo, y explicó que su propia donación va “en distintas entidades” de su provincia. Invitó, además, a que cualquiera “vaya y pregunte si se realiza o no”, frente a las dudas que genera esa modalidad.

    Bartolomé Abdala X 20072026
    Bartolomé Abdala, senador de LLA

    Según pudo saber este medio, dentro del bloque libertario se acordó formalmente que quienes eligen esta vía “por fuera” del hospital pueden donar “lo que a cada uno le parezca”, sin un monto ni un destino unificado. Es el caso, por ejemplo, del senador fueguino Agustín Coto, que dona su dieta en fundaciones de su provincia, aunque el monto exacto no trasciende. Se trata de un mecanismo legítimo, pero que —a diferencia del convenio con el hospital, que sí deja constancia formal en el Senado— no tiene la misma trazabilidad institucional: su verificación depende, en la práctica, de la palabra del propio senador.

    En el PRO y UCR congelan sus aumentos

    El jefe del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling Lara, expresó a PERFIL: “Firmé a principios de año la donación de todos los aumentos al hospital que propuso la presidenta del Senado. En mi caso no cobro ningún aumento”. Es uno de los pocos casos, junto con Bullrich y Agustín Monteverde, que además renunció al adicional por desarraigo, según consta en los registros oficiales.

    En la UCR, la senadora santafesina Carolina Losada contó a este medio cómo instrumentó su postura: “Hicimos una nota para congelar hasta diciembre. La nota la mandó en realidad Presidencia de la Cámara [Victoria Villarruel]. Y donamos la diferencia al Hospital Gutiérrez”. Losada agregó una definición sobre otros bloques: “Los que nunca rechazaron ningún aumento fueron los K”, una afirmación que, según pudo constatar PERFIL con el listado oficial de mecanismos, se ajusta a los datos: ningún senador identificado con el interbloque peronista figura con el mecanismo de “donación” activado.

    Carolina Losada
    Carolina Losada, senadora de UCR

    Otro senador radical, Maximiliano Abad (provincia de Buenos Aires), dona la actualización de su dieta a una escuela secundaria de Mar del Plata, según confiaron a este medio: un ejemplo más de donación por fuera del circuito institucional del Senado.

    El cordobés Luis Juez, por su parte, mantiene una posición distinta: no discute tanto el monto puntual del último aumento como el sistema de enganche automático en sí. “El problema es cuando discutieron en aquella oportunidad, en esa sesión de mierda, que se lo dije a Victoria Villarruel: nos íbamos a prender fuego y que esto es una locura”, declaró recientemente, y ratificó esa postura ante la consulta de PERFIL. Para Juez, la resolución votada en abril de 2024 fue “el pecado original”: “Esa sesión fue vergonzosa, humillante y nos embarró a todos”.

    El peronismo: ni rechazo ni donación, solo aportes partidarios

    El relevamiento de PERFIL sobre los cerca de 24 senadores identificables con el interbloque peronista (Unión por la Patria, Fuerza Patria y sus variantes provinciales) muestra un patrón uniforme: ninguno de ellos aparece con el mecanismo de “donación” activado, y solo dos (Jesús Fernando Rejal y Sergio Uñac) combinan la renuncia al aumento con aportes a su partido. La amplia mayoría —unos veinte senadores— solo tiene marcada la opción de “aportes partidarios”, un circuito que, a diferencia de la donación al hospital, no exige informar públicamente el destino final de esos fondos dentro de la estructura partidaria. Al menos tres integrantes de ese espacio (Fernando Salino, Guillermo Andrada y Sandra Mendoza) no registran ningún mecanismo: cobran el aumento en su totalidad.

    José Mayans, en el Senado.
    Sagasti y Mayans, senadores de UxP

    El senador Francisco Paoltroni, de La Libertad Avanza, apuntó públicamente contra ese contraste: “El kirchnerismo aprueba todo y dice que es poco”, sostuvo.

    PERFIL intentó comunicarse en reiteradas ocasiones con legisladores del bloque de Unión por la Patria para conocer su posición sobre el destino de sus dietas y este último aumento en particular. Ninguno de los consultados respondió.

    Entre los senadores que no responden a LLA, PRO, UCR ni UxP —representantes de fuerzas provinciales como Innovación Federal, Provincias Unidas, Primero los Salteños, Fuerza Entre Ríos o los bloques patagónicos, entre otros— el panorama es heterogéneo y no admite una regla única: hay tanto donaciones (como la de José María Carambia, senador de Santa Cruz) como casos sin ningún mecanismo activado (como Julieta Corroza, de Neuquén). No se observa, en este segmento, un patrón de bloque tan definido como en los cuatro espacios principales.

    JD/

  • Día de la Unidad

    Día de la Unidad

     

    El jueves 23 Karina Milei festejó el “Día de la Unidad” de La Libertad Avanza con una reunión de dirigentes para analizar la estrategia electoral que cambió radicalmente con el ingreso de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete. Santilli es el principal arquitecto de la nueva táctica de alianzas del mileismo. Pidió como primera adhesión a su plan una “paz” temporaria entre la hermana del Presidente y Santiago Caputo, consejero presidencial sin cartera. Los libertarios abandonaron por lo tanto la idea de pintar de violeta el mapa y ahora van por un acuerdo con los oficialismos distritales. El primero es el de CABA.

    UNA DOCENA DE PROVINCIAS

    La idea que manejan Santilli y Karina es cerrar acuerdos con la mitad de los jefes provinciales, aprovechando el descalabro de los partidos nacionales. Creen que pueden reclutar a los tres jefes territoriales del PRO (Frigerio, Torres y Jorge Macri) que no responden a Mauricio; a tres radicales (Zdero, Sadir y Cornejo) y a cinco independientes: los gobernadores de San Luis, San Juan, Neuquén, Río Negro y Santa Cruz. Resulta por lo tanto imperativo aprobar en el Congreso la reforma electoral eliminando o suspendiendo las PASO y sustituyéndolas por un sistema de ley de lemas.

    ARREGLO EN CABA

    En la Ciudad de Buenos Aires, a esta altura, lo más probable es un acuerdo con el partido gobernante, el PRO, pero negociado con Jorge Macri, no con su primo Mauricio. En ese punto hay coincidencia entre Karina Milei y Jorge. El expresidente, en tanto, se va quedando sin tropa propia y se ha rodeado de antiguos colaboradores e intendentes. Los gobernadores de Entre Ríos y Chubut son autónomos. El problema de los libertarios en CABA es que no tienen candidato conocido y competitivo. El último fue Adorni, que ganó el año pasado, pero hoy es inviable. Se está pensando en una fórmula PRO-LLA.

    FRANQUEZA BRUTAL

    En la semana que acaba de concluir el ministro de Economía, Luis Caputo, presentó la nueva ley de Inocencia Fiscal y para justificarla explicó: “Nosotros queremos que haya mayor inversión. Para que haya mayor inversión la contrapartida de la inversión es el ahorro y el ahorro está, sólo que no está en el sistema financiero. Necesitamos que ese ahorro se vuelque al sistema financiero”. La franqueza brutal del funcionario se debe a que los números de actividad volvieron a ser malos y en la Casa Rosada saben que será difícil ganar en 2027 con la economía parada. El centro de la campaña electoral está ahí.

  • Evita y sus dos 26 de julio

    Evita y sus dos 26 de julio

    El calendario peronista guarda simetrías perfectas y dolorosas. Un 26 de julio de 1949, Eva Perón se paraba frente a más de 1.500 mujeres en el Teatro Nacional Cervantes, para parir la organización política femenina más grande de la historia del continente. Exactamente tres años después, otro 26 de julio, el locutor Jorge Rossi paralizaba al país al anunciar que, a las 20:25, la «Abanderada de los Humildes» entraba en la inmortalidad. La historia de una fecha que condensa el nacimiento del poder político de las trabajadoras y el mito eterno de su conductora.




    El 26 de julio de 1949 fue martes. El invierno porteño ardía por dentro en el Teatro Cervantes, donde las luces por una vez no iluminaban una obra de ficción, sino una transformación irreversible. Aquel día Evita parió el Partido Peronista Femenino (PPF), un hito inédito a nivel mundial: una estructura independiente de la rama masculina y de la sindical del movimiento, que garantizaba que el 33% de los cargos políticos del peronismo fueran ocupados por mujeres.

    Evita y sus dos 26 de julio

    Rodeada de maestras, dactilógrafas, enfermeras y amas de casa llegadas desde los rincones más postergados del mapa, Evita tomó el micrófono y su voz retumbó en la acústica del Cervantes. «Compañeras delegadas: por primera vez en nuestro país, en América, la inmensa mayoría de las mujeres de una nación, por no decir la totalidad, están representadas en una asamblea efectivamente nacional e indudablemente democrática, para trazarse sus propios caminos. No seamos como los partidos tradicionales… Hagamos una organización que sea un hogar de solidaridad, un brazo de la ayuda social, una escuela de civismo y un templo de lealtad a la causa del pueblo.»

    Ya se había conquistado el voto femenino en 1947, pero Evita sabía que el padrón electoral no bastaba si las mujeres no construían su propia herramienta de poder: «Nuestra misión no es conseguir votos; nuestra misión es despertar conciencias, organizar a las mujeres de la patria para que defiendan sus derechos y los de sus hijos al lado de sus hombres”.

    Los testimonios de entonces describen al Partido Peronista Femenino como un aluvión de mujeres guiadas por una mística rigurosa impuesta por la impronta de su lideresa. En su primera reunión, la misma Evita eligió a 23 delegadas censistas. Las miró a los ojos y les dio una orden clara: recorrer el país, pueblo por pueblo, rancho por rancho. Tenían que censar a cada mujer en condiciones de votar y abrir Unidades Básicas Femeninas que funcionaran, además, como receptores de las necesidades elementales para convertirlas rápidamente en soluciones.

    Evita y sus dos 26 de julio

    Organizar el peronismo siempre fue un oxímoron, una contradicción biológica similar a querer encerrar a la pampa en una maceta. Evita encaró ese desafío con devoción mientras los opositores de la época -que todavía miraban el fenómeno sin entenderlo- creían que el movimiento se disolvería en sus propias internas.

    Las delegadas censistas eran un ejército de mujeres armadas con máquinas de escribir que salieron a patear el barro de cada rincón del país, a desafiar a los sectores más conservadores y hasta la incomprensión de muchos de sus propios hogares. El resultado fue una organización colosal que llegó a contar con más de 3.000 unidades básicas en todo el territorio nacional.

    El peronismo creaba así una estructura autónoma para las mujeres, una audacia táctica nacida de la convicción íntima de Evita: «Pienso que únicamente las mujeres serán la salvación de las mujeres. Allí está la causa de mi decisión de organizar el partido femenino por fuera de la organización política de los hombres».

    El Partido Peronista Femenino nunca se presentó a elecciones con boleta propia, sino que integró el movimiento de forma orgánica y aportó sus propias candidatas dentro de las listas unificadas.

    El gran debut electoral del PPF fue en las elecciones presidenciales del 11 de noviembre de 1951, donde las mujeres votaron por primera vez. El partido volcó toda su maquinaria militante para apoyar la reelección de la fórmula integrada por Juan Domingo Perón y Hortensio Quijano. El resultado fue que ingresaron al Congreso de la Nación 26 diputadas y 6 senadoras del Partido Peronista Femenino.

    Tres años después, la inmortalidad

    Evita y sus dos 26 de julio

    El 26 de julio de 1952 también fue martes. Exactamente tres años después de aquella epopeya organizativa que representó la fundación del Partido Peronista Femenino, la actividad de las unidades básicas se detuvo en seco. El cáncer apagaba la vida de Eva Perón a sus 33 años. El dolor popular inundó las calles bajo una llovizna persistente, mientras millones de mujeres lloraban a quien les había entregado la dignidad de ser y sentirse ciudadanas.

    La paradoja quedó sellada en la historia: la misma fecha del almanaque unió el día del despliegue masivo del poder político de las mujeres con el paso a la inmortalidad de su máxima referente.

    Hoy, las Unidades Básicas Femeninas ya no existen bajo ese formato, pero el eco del 26 de julio sigue resonando allí donde las trabajadoras se organizan para disputar el presente. Evita no dejó un recuerdo que aun emociona, dejó también un método de construcción popular y una certeza sin tiempo: la política pertenece a los pueblos, o no pertenece a nadie.

    Evita y sus dos 26 de julio
    Las guardianas del censo

    El Partido Peronista Femenino se construyó sobre las espaldas de militantes que unían saberes profesionales con una profunda inserción popular. Entre ellas, fueron clave las 23 Delegadas Censistas elegidas por Evita. Se citan como ejemplo a diez de aquellas mujeres fundamentales que respondieron a la convocatoria de Evita en el Teatro Cervantes:

    Juana Larrauri: reconocida cantante de tango de la época («La alondra de Evita»). Fue nombrada delegada censista en Entre Ríos, donde caminó el territorio durante cuatro años, convirtiéndose luego en una de las primeras senadoras nacionales del país.

    Ana Carmen Macri: empleada pública y secretaria personal de Evita en el hogar de tránsito de la Fundación Eva Perón. Como delegada censista, organizó la estructura del partido en Tucumán y Santa Fe antes de asumir como diputada nacional.

    Elsa Chamorro Alamán: docente de profesión. Fue designada como la primera delegada censista en la provincia de Córdoba, donde montó una gigantesca red de Unidades Básicas sorteando la resistencia de los sectores más conservadores de la provincia.

    Ilda Leonor Pineda: trabajadora textil y ferviente militante sindical. Su liderazgo territorial en el conurbano bonaerense la llevó a ser secretaria general del PPF y senadora nacional en representación de la provincia de Buenos Aires.

    Elvira Rodríguez Leonardi: maestra rural nacida en Córdoba. Aportó su experiencia pedagógica para la formación política y la «enseñanza del voto» de las mujeres en el interior profundo, llegando luego a la Cámara de Senadores de la Nación.

    Elena Di Girolamo: correntina de la ciudad de Mercedes, e hija de un jefe de estación ferroviaria. Tuvo a su cargo la articulación del Partido en el litoral, enfocándose en las demandas de las familias obreras y rurales.

    Susana Correché: abogada y docente pampeana. Defensora legal y asesora del gremio de los trabajadores salineros. Fue elegida convencional constituyente y luego senadora por la entonces provincia Eva Perón.

    Hilda Nélida Castañeira: dirigente social de origen humilde en el norte del país. Fue la delegada censista asignada a la provincia de Salta, encargada de recorrer a caballo y a pie las zonas rurales más postergadas del noroeste.

    María del Carmen Casco: enfermera y partera. Militante social incansable del noreste argentino, coordinó la asistencia sanitaria del PPF y se convirtió en la primera senadora nacional por la provincia de Chaco.

    María Rosa Calviño: intelectual y cuadro político de la Capital Federal. Con un perfil fuertemente urbano, organizó los centros de empadronamiento de las trabajadoras de fábricas y oficinas porteñas, llegando también al Senado.

    Evita y sus dos 26 de julio

  • El mensaje del Gobierno a los dirigentes del interior: resignar protagonismo a cambio de la reelección de Milei

    El mensaje del Gobierno a los dirigentes del interior: resignar protagonismo a cambio de la reelección de Milei

    Mientras calientan motores para empezar a delinear los acuerdos electorales con las provincias de cara a 2027, desde la cúpula libertaria les bajan un mensaje claro a los dirigentes de LLA en las provincias: que se mantengan firmes junto al partido a pesar de que sus planes locales, eventualmente, no prosperen, o encuentren límites. El mensaje es que todos deben resignar algo en la pelea por la reelección de Javier Milei.

    Aunque un pacto nacional con un gobernador les achique el margen para competir en su propia provincia, los referentes locales deben acompañar a nivel nacional, dicen en la cúpula de LLA. Y deslizan que es un razonamiento “lógico”.

    Saben que, si la fuerza nacional cierra un acuerdo con un mandatario provincial, eso inevitablemente le recorta el terreno al armado local libertario: menos lugares en las listas, menos margen para presentar candidaturas propias, menos protagonismo del que los referentes de cada distrito imaginaban.

    El mensaje de Karina por el Día de la Unidad, esta semana fue, en ese contexto, pedirles a los libertarios del interior paciencia y cohesión. “Fue para decirles: esto es más grande que ustedes. Si arreglamos con los gobernadores, no es para que nadie saque los pies del plato”, resumieron en la cúpula libertaria.

    La Libertad Avanza celebra el Día de la Unidad

    Hay asomos de malestar de cara a la construcción de cara a 2027 por los acuerdos que se tejen con gobernadores aliados, que podrían dejar a La Libertad Avanza sin candidatos propios en 2027 en varias provincias. Frente a ese atisbo, la secretaria general apuntó a la unidad: aun si un gobernador aliado condiciona el armado local y limita el juego de los propios dirigentes, la orden es quedarse y acatar.

    “Siempre hay enojados, pero no creo que nadie esté tan mal como para irse”, dijo un armador. Además, acotaron, en general, ningún referente provincial libertario está en condiciones de sostener una estructura competitiva por fuera del paraguas nacional.

    En la Casa Rosada usan dos casos como parábola de lo que puede pasar cuando se arregla y cuando no. El primero es el de Corrientes, donde en 2025 no hubo pacto con el gobernador Gustavo Valdés y La Libertad Avanza fue con candidatura propia: el espacio quedó en cuarto lugar, con 9,71% de los votos, muy lejos del oficialismo local y también superado por los dos principales espacios de la oposición.

    El otro extremo es Chaco, donde sí hubo acuerdo: la alianza entre el gobernador Leandro Zdero y La Libertad Avanza se impuso con 45,27% de los votos, más de diez puntos por encima del peronismo de Jorge Capitanich.

    Martín Menem, Karina Milei y Lisandro Almirón durante una caminata en Corrientes

    “En todas las provincias en las que se pueda arreglar, se va a arreglar”, sintetizó la fuente consultada, con una excepción explícita: los distritos gobernados por el kirchnerismo, donde el esquema sigue siendo ir con estructura propia.

    Provincia por provincia, el armado libertario tiene pocas definiciones. En la Ciudad de Buenos Aires, pese a las idas y vueltas de los últimos meses, en el equipo de Karina Milei la lectura de fondo es que la alianza con Jorge Macri termina siendo el escenario más probable, como en 2025. Y en Buenos Aires irán a fondo contra Kicillof, seguramente con Diego Santilli a la cabeza. También se esperan sendos acuerdos en Chaco, en Entre Ríos y en Corrientes, así como en Mendoza. Pero en el resto del país las conversaciones están pendientes y se evaluará distrito por distrito.

    En la lectura que circula en el entorno de Karina Milei, la variable que ordena todo el tablero es una sola: la reelección de Javier Milei en 2027. “Lo que va a determinar todo es Javier consiguiendo la reelección. Ahí nadie va a tener la posibilidad de salir”, plantearon en LLA. El razonamiento interno es que, incluso en un escenario adverso —donde se haya arreglado con los gobernadores y eso haya achicado el juego de los propios candidatos—, lo importante es no haber roto la estructura. “Si llegamos bien, nadie va a chistar”, resumieron.

    El riesgo, para el oficialismo, es que el desgaste de la gestión no alcance. Pero se muestran tranquilos. Según el diagnóstico violeta, la oposición peronista y K, al menos por ahora, no logra ofrecer una alternativa consolidada.

  • Santa Cruz busca colocar deuda por u$s600 millones para infraestructura

    Santa Cruz busca colocar deuda por u$s600 millones para infraestructura

    Bajo el nombre “Financiamiento Estratégico Provincial”, el gobernador Claudio Vidal presentó la iniciativa para la que tendrá que obtener una mayoría en la Legislatura provincial.

    Tal como se concretó en la reciente experiencia neuquina, la provincia de Santa Cruz busca colocar deuda por u$s600 millones que la gestión local destinará principalmente a obras viales y mineras. Se trata de la séptima iniciativa distrital de este tipo, impulsado por la mejora en la calificación crediticia a nivel federal el atractivo que provocan los recursos naturales argentinos.

    Desde junio, Claudio Vidal encabezó la presentación de la propuesta de “Financiamiento Estratégico Provincial” que, bajo la normativa de endeudamiento local, requiere dos tercios de los votos en la Legislatura santacruceña. El proyecto, enmarcado en la ley de Crédito Público, no logró superar aún la instancia de comisiones. El oficialismo cuenta con 11 de las 16 bancas que precisa, pero hasta ahora sólo consolidó el respaldo de dos aliados. De los otros trece legisladores restantes, ocho representan a la oposición de Unión por la Patria.

    En una de las presentaciones públicas del proyecto, Vidal precisó que el financiamiento se destinaría a las obras en la ruta Ramón Santos a Caleta Olivia, más proyectos camineros en Puerto San Julián y la localidad de Gobernador Gregores, en la que se intentaría recuperar el yacimiento minero Manantial Espejo, al igual que la preservación de la actividad energética y minera en Río Turbio. El financiamiento sería de esquema mixto, mediante un préstamo de la CAF y la colocación de bonos en los mercados internacionales.

    El respaldo en la Legislatura local será clave para el proyecto de colocación de deuda santacruceño.

    El respaldo en la Legislatura local será clave para el proyecto de colocación de deuda santacruceño.

    Impulso de provincias para colocar deuda

    En el marco de la sostenida caída del riesgo país a nivel federal, distintos distritos comenzaron a mirar el mercado de crédito como alternativa de financiamiento a obras estratégicas. La primera fueChubut, que en diciembre del año pasado, tras la renovación parlamentaria, ya anunció su interés en colocar deuda, lo que consiguió hacer por u$s650 millones, con vencimiento a 10 años a una tasa del 9,45%.

    En lo que va del año, Córdoba(u$s800 millones a 9 años, con tasa del 8,6%); Santa Fe(u$s800 millones a 9 años, con tasa del 8,1%); Entre Ríos (u$s300 millones al 9,87%) y Neuquén (u$s500 millones a 10 años con una tasa del 7,35%, por debajo de lo que estimaba el mercado en la previa) fueron algunas de las provincias que lograron colocar deuda.

    También la ciudad de Buenos Aires logró un préstamo por u$s500 millones a una tasa de 7,37% -la más baja de su historia- y esta semana tuvo una buena noticia en ese sentido: los bonos del Gobierno de la Ciudad lograron la calificación B1 por parte de la agencia internacional Moody’s, un hecho que no ocurría desde hace 14 años.

    Entre los gobernadores que insinuaron intenciones, también se conoció el plan del sanjuanino Marcelo Orrego de concretar un crédito por u$s600 millones para avanzar en infraestructura que puedan respaldar la inversión en minería que se proyecta en la provincia.

  • La justicia laboral dictó un fallo favorable a una pyme que sufrió un bloqueo sindical y despidió 35 empleados

    La justicia laboral dictó un fallo favorable a una pyme que sufrió un bloqueo sindical y despidió 35 empleados

    La pyme FADEMI, ubicada en Larroque, un pueblo entrerriano de 6.500 habitantes, atravesó un extenso y virulento conflicto laboral que comenzó en junio de 2024 e incluyó medidas de fuerza, bloqueos contra sus instalaciones y hasta amenazas mafiosas con un paquete de balas que le dejaron a su dueña en su casa.

    Ahora, la justicia laboral acaba de revocar un fallo que en enero del año pasado le había ordenado a FADEMI reincorporar a 35 trabajadores que participaron del bloqueo, por lo que quedaron en firme esas cesantías.

    La resolución del juez Julio Armando Grisolía, a cargo Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 55, dictada el 17 de este mes, se convirtió en otro capítulo de una verdadera pesadilla que sufrió esta pyme familiar que fabrica baterías para vehículos desde que, en junio de 2024, el Sindicato de Trabajadores Químicos y Petroquímicos de Zárate-Campana inició protestas en reclamo de un aumento salarial que, según argumentó la empresa, era imposible de pagar.

    La pyme FADEMI fabrica baterías para vehículos y está en Larroque, un pueblo de Entre Ríos

    Entre abril de 2023 y abril de 2024, los empleados habían recibido una mejora del 400%, más de 100 puntos por encima de la inflación acumulada, que fue del 290%. El sueldo inicial neto del sector estaba desde hacía 7 meses en $1,5 millones y el sueldo promedio mensual de bolsillo que pagaba la empresa ascendía a $2 millones.

    Como informó Infobae, los sindicalistas adujeron como una de las razones para justificar su reclamo el incremento en las cuotas de los colegios privados. “Pero en Larroque no hay”, les respondió el apoderado de FADEMI, Emiliano Gietz, pero el razonamiento quedó sin respuesta. No hubo negociación posible y de inmediato el sindicato comenzó con las medidas de acción directa.

    Según Gietz, “primero hicieron asambleas: se retiraban del lugar de trabajo por un tiempo que fue de una a cinco horas; después pasaron al quite de colaboración y redujeron la producción a un 10%, por lo que de 1.200 unidades diarias programadas hacían unas 100, a veces menos”. Como consecuencia de estas medidas sindicales, la pyme aseguró que dejó de producir 30 mil baterías.

    Amenaza contra la dueña de la empresa FADEMI

    La tensión fue escalando hasta llegar el bloqueo de la planta cuando, a comienzos de junio de 2024, un camión que debía cargar productos no pudo ingresar al predio porque el sindicato se lo impidió. El gremio también forzó el retiro de los empleados de la línea de producción en medio del proceso. La medida puso en peligro la fabricación de 2 mil unidades abandonadas sin terminar y con exposición de productos químicos de alto riesgo. Finalmente, el lote pudo ser salvado.

    Sin embargo, todo empeoró: el viernes 5 de julio arrancó el cese total de actividades que dejó a la planta con producción en cero y sin stock. La protesta llevó a que muchos clientes cancelaran sus pedidos ante el incumplimiento de las entregas. La empresa entró en una situación dramática. Su flujo de fondos estuvo cortado y no podía cumplir con las obligaciones con sus proveedores.

    El prejuicio no sólo fue económico: el sindicato, según la empresa, impulsó agresiones contra los dueños de FADEMI que incluyeron desde pintadas en el frente de una de sus casas hasta las bombas de estruendo arrojadas contra otro domicilio, pasando por la irrupción de activistas con bombos en medio de un asado familiar.

    Sticker de un sindicalista contra empresarios de FADEMI

    Según el sindicato, FADEMI no cumplía con las condiciones de seguridad en la planta (algo que no verificaron las autoridades) y ejecutó descuentos sin justificación en los salarios. Luego siguió el despido de 3 empleados, que derivó en una huelga en demanda de su reincorporación, mientras que a continuación se concretaron 25 cesantías. El 20 de enero de 2025, finalmente, la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dio lugar al reclamo del sindicato y le ordenó a la empresa la reincorporación de los despedidos por haber participado de una huelga.

    Aun así, el conflicto se tiñó nuevamente de violencia: en enero de 2025 apareció ante la casa de la dueña de la pyme un paquete que contenía dos balas y la leyenda “Familia FADEMI”. Fue un claro mensaje intimidatorio que se complementó con otro hecho grave, ya que en esos días a los empleados les llegó por WhatsApp un sticker que utiliza un dirigente sindical y en el que se lo ve a él con las cabezas sangrantes de dos de los dueños de FADEMI, como si hubieran sido degollados.

    Tras la inmediata denuncia policial, intervino la Fiscalía de Gualeguay y la sorpresa llegó cuando los responsables de haber dejado el paquete con balas fueron identificados rápidamente porque quedaron filmados por una cámara ubicada en el frente de la casa: se descubrió que eran dos empleados de la pyme que viven en Larroque y habían participado de las protestas en la empresa.

    sindicato Químico y Petroquímico

    En el video se ve cómo uno de ellos se baja de un auto, manejado por otra persona, y deja el paquete ante la puerta. La curiosidad es que queda a la vista la patente del vehículo y se determinó que es el mismo con el que uno de los empleados va a trabajar a la fábrica. Los dos agresores fueron detenidos en una carpa del sindicato instalada ante la entrada de FADEMI.

    Ambos, Mauricio Javier Taffarel y Cristhian Aurelio Taffarel, permanecieron dos meses en prisión, luego quedaron libres porque les morigeraron la prisión preventiva, pero, de todas formas, quedaron imputados en la causa por coacciones agravadas y la primera audiencia del juicio oral será en octubre próximo.

    El abogado de FADEMI es Pablo Abdón Torres Barthe, asesor legal del Movimiento Empresarial Anti Bloqueo (MEAB), desde donde vienen logrando fallos judiciales clave en favor de las pymes que son bloqueadas y condenas contra los responsables de esas protestas.

  • Karina Milei encabezará una misión del Gobierno a Chaco para coordinar acciones para enfrentar al fenómeno climático “El Niño”

    Karina Milei encabezará una misión del Gobierno a Chaco para coordinar acciones para enfrentar al fenómeno climático “El Niño”

    Resistencia será el punto de reunión del gobierno nacional con las provincias del nordeste argentino para abordar la problemática por el probable desarrollo del fenómeno climático conocido como “El Niño”. La fecha prevista es el próximo 3 de agosto y la misión estará encabezada por Karina Milei, secretaria General de la Presidencia.

    El fenómeno climático se produce por un calentamiento del océano Pacífico ecuatorial. Esto provoca lluvias intensas e inundaciones en Sudamérica y, como contrapartida, sequías en África y Australia. Su aparición es irregular. Puede darse en intervalos que van de 2 a 7 años.

    Fuentes del gobierno nacional precisaron a Infobae que el encuentro en la capital chaqueña se enfocará solo en este asunto. El tema requiere coordinación nacional y regional. “No habrá tiempo para la rosca”, señalaron.

    La intención del encuentro que encabezará Karina Milei es desarrollar un plan a fin de fortalecer la articulación entre Nación, provincias y municipios. La meta es poder enfrentar emergencias vinculadas al aumento de precipitaciones en la Cuenca del Plata.

    La Agencia Federal de Emergencias (AFE) se encargará de monitorear en tiempo real, a través del Sistema Nacional de Alerta y Monitoreo de Emergencias, la situación de cada jurisdicción.

    Asimismo, habrá articulación de la AFE con los diferentes distritos. La premisa es coordinar los recursos humanos y técnicos involucrados en la asistencia. En paralelo, se dispondrán protocolos que faciliten la gestión. El fin es garantizar tanto el apoyo logístico general como el especializado durante las emergencias invernales.

    Departamentos como Antioquia y Cundinamarca enfrentarán lluvias intensas prolongadas, alterando la temporada generalmente seca - crédito Colprensa

    De este plan participarán efectivos de las fuerzas de seguridad federales (Prefectura Naval, Gendarmería, Policía Federal y Policía de Seguridad Aeroportuaria), empleados de Vialidad Nacional y la Dirección Nacional de Emergencias Sanitarias, el Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios y personal de la Agencia Federal de Emergencias.

    Días atrás, autoridades del Ministerio de Defensa, de la Armada Argentina y del Ejército Argentino participaron de la Tercera Reunión del Plan de Coordinación Federal ENOS: El Niño/Oscilación Sur. El encuentro se realizó en Posadas. El objetivo fue fortalecer  la planificación conjunta y los protocolos de actuación frente a posibles emergencias derivadas de fenómenos climáticos e hidrológicos.

    El programa de acción ante “El Niño” quedó definido en la Resolución 559 de la cartera de Seguridad. Allí se menciona que el SMN ha identificado que los efectos del fenómeno son diversos. Varían de acuerdo a la fase, la región y la época del año.

    Durante su desarrollo, el noreste argentino suele verse afectado en forma particular en primavera y verano. En ese lapso, se verifican precipitaciones superiores a las normales.

    Las previsiones muestran una transición hacia condiciones de “El Niño” a partir del período junio–julio–agosto. Las probabilidades de ocurrencia superan el 70% desde el invierno y aumentan en los trimestres siguientes.

    En paralelo, varias de las provincias del norte han puesto en marcha sus propias unidades operativas para preparar acciones frente al fenómeno.

    Las Cataratas del Iguazú superan los 8 millones de litros por segundo

    Hace una semana, un fuerte temporal azotó la zona de Concordia, en Entre Ríos. Provocó la muerte de una persona y gravísimos daños materiales. Fueron afectadas viviendas particulares y desarrollos productivos e industriales. Los primeros cálculos cifran las pérdidas en alrededor de $5 mil millones, contabilizando los destrozos en el tendido eléctrico y los daños en hogares y empresas.

    En El Soberbio, Misiones, 41 familias tuvieron que ser evacuadas por la crecida del río Uruguay. La suba del nivel del agua obligó también al municipio de Santo Tomé a asistir a 30 familias de pescadores.

    En la misma provincia, varios recorridos tradicionales de las Cataratas del Iguazú han tenido que ser cerrados al público. Uno de ellos es la Garganta del Diablo. Las estimaciones indican que el caudal del río Iguazú en ese punto supera los 8 millones de litros de agua por segundo.

  • Entrevista. Mahiques anticipa el plan para achicar Comodoro Py y niega su vínculo con la AFA: “No conozco a Tapia”

    Entrevista. Mahiques anticipa el plan para achicar Comodoro Py y niega su vínculo con la AFA: “No conozco a Tapia”

    El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, está relajado. Exhibe con orgullo que en solo cuatro meses de gestión envió 178 pliegos de nuevos jueces al Senado, un récord que nadie igualó en los últimos diez años. A pesar de la avanzada, que pretende colocar a sus candidatos en 3 de cada 10 cargos de la justicia federal, Mahiques se apura a aclarar que no pretende proteger las espaldas del presidente Javier Milei y su hermana Karina ante eventuales problemas judiciales.

    “Nadie viene a blindar a nadie”, dice a LA NACION en su despacho del Ministerio de Justicia. Un escritorio repleto de papeles lo acompaña junto a un lapicero donde sobresale un muñeco violeta de Javier Milei con forma de birome. Tiene una cabeza desproporcionada y una motosierra amarilla que, cuando se activa, lanza consignas libertarias con una voz mecánica que emula al Presidente.

    Mahiques se erige como el constructor del nuevo Poder Judicial para los Milei. Anticipa que analizan enviar una ley al Congreso para reducir el número de juzgados de Comodoro Py 2002 de 12 a 8, achicar la Cámara de Casación Penal de 13 a 9 integrantes y disminuir los cargos de camaristas en la justicia laboral, criminal y otras dependencias de la Justicia Nacional.

    La lapicera con la cabeza de Javier Milei, en el escritorio del ministro de Justicia
    La lapicera con la cabeza de Javier Milei, en el escritorio del ministro de JusticiaSoledad Aznarez

    Ante las críticas que sostienen que los recientes nombramientos buscan conformar tribunales adictos al Gobierno, Mahiques rechaza la idea y asegura que las designaciones pretenden elegir a los candidatos más idóneos.

    También destaca que Javier Milei podría convertirse en el mandatario que más magistrados nombró en un año desde la creación del Consejo de la Magistratura.

    Otra vez, y enojado, Mahiques rechaza de plano cualquier contacto o injerencia sobre las causas de la AFA. “No conozco a Claudio Tapia, no tengo ningún tipo de injerencia ni relación ni absolutamente nada con la AFA”, y argumenta que desde que asumió todos los avances en esos casos significaron un perjuicio para los imputados.

    Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia, durante la entrevista con LA NACION
    Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia, durante la entrevista con LA NACIONSoledad Aznarez

    Con respecto a las vacantes en la Corte Suprema de Justicia y la designación del Procurador General de la Nación, Mahiques sostiene que los tiempos y los nombres de los candidatos dependen pura y exclusivamente del presidente Javier Milei, aunque elogia el funcionamiento del máximo tribunal con tres jueces.

    —En la gestión de cuatro meses y medio envió la mitad de los pliegos para cubrir las vacantes pendientes. ¿Cuál es el objetivo? ¿La idea es terminarlo para fin de año o hacerlo antes?

    —En estos cuatro meses enviamos al Senado 178 pliegos. Venimos cumpliendo a rajatabla la instrucción que me dio el Presidente y la Secretaría General de la Presidencia cuando asumí, que fue darle las herramientas a la justicia para que sea rápida, eficiente e independiente. La herramienta principal que había que darle era justamente saldar esa deuda y completar las vacantes que existen en el Poder Judicial y en los Ministerios Públicos. Vamos a seguir estudiando las ternas que nos envía el Consejo de la Magistratura; después dependerá de las fechas y audiencias que maneja el Senado, que ya no dependen de mí.

    —¿Cuáles son las prioridades?

    —Las prioridades que hablamos con el presidente desde el día uno fueron cubrir los juzgados de primera instancia y cámaras de todo el país. El nivel alarmante de vacancia que había, sobre todo en la justicia federal de las provincias, es tan catastrófico que tenemos, por ejemplo, a una jueza federal de La Pampa subrogando un juzgado en Tartagal, en zonas conflictivas por el narcotráfico y de frontera. Entonces, la prioridad son los juzgados de primera instancia y las cámaras.

    _ ¿Y los tribunales de Comodoro Py 2002?

    – Estamos analizando una posible reducción de los jueces de la Cámara Federal de Casación, que quede con menos lugares, y una reducción de los juzgados federales de primera instancia de Comodoro Py 2002, ya que 12 juzgados con 20 causas cada uno: es un despropósito. También reducir los cargos, que están vacantes, en la Cámara Laboral, de Casación Nacional o la Cámara del Crimen.

    —Con esta cantidad de vacantes que se están cubriendo, ¿es inevitable pensar que en el criterio hay una idea de buscar una justicia más afín?

    —No, el criterio es elegir a los que nosotros consideramos más idóneos y proponérselos al presidente para que los mande al Senado. No buscamos una justicia afín.

    —¿Esos jueces tienen que tener una mirada acorde con la que tiene el Gobierno?

    —No, no estudiamos cómo piensan o dejan de pensar. Nosotros vemos los antecedentes, el currículum y que no hayan tenido fallos contrarios a derecho. Proponemos a los que creemos que son los mejores, aunque para otra gente puedan entender que no lo son.

    —Hubo controversia con respecto a la renovación de los acuerdos de algunos jueces. A su padre, Carlos Mahiques, se le extendió el mandato. También al juez Víctor Pesino, que falló a favor de la reforma laboral. Pero no al camarista Martín Irurzun. ¿Cuál es el criterio? ¿Por qué algunos sí y otros no?

    —En primer lugar, proponer al Senado que se le den cinco años más a un magistrado es una facultad constitucional que tiene el presidente, sin obligación de dar fundamentos. En cada caso depende. El juez Pesino forma parte de una cámara con aproximadamente un 50% de vacancias, en un fuero destinado a pasar a la órbita de la justicia de la Ciudad de Buenos Aires. La lógica indica que debemos darle cinco años más a un magistrado que ya se desempeña ahí y no generar una nueva vacante. Sobre el tema de mi padre, no fui yo quien mandó el pedido, fue la gestión anterior; pero integra una Cámara que por ley tiene trece miembros y actualmente hay nueve subrogándose entre ellos. Es ilógico llamar a un nuevo concurso y tardar años en cubrirlo. En cuanto a Irurzun, su cámara tenía a todos sus miembros y ya mandamos dos candidatos para integrar la sala uno; no veíamos la necesidad de renovarle por cinco años más.

    — ¿El fallo a favor de la reforma laboral pesó en la renovación del cargo del juez Pesino?

    —El trámite del expediente para renovar al doctor Pesino se originó mucho antes de que le tocara el expediente de la reforma laboral. Fue por circunstancias administrativas que coincidió en las fechas de envío al Senado, pero la voluntad de pedir un nuevo acuerdo se originó mucho tiempo antes.

    —¿Cuál es la idea con la renovación de la Cámara Federal? En algún momento se hablaba de cambiar la impronta de la justicia federal.

    —La Cámara Federal es sumamente relevante en términos institucionales por ser la alzada de los juzgados de Comodoro Py. Nosotros elevamos al Presidente la propuesta de enviar a los que consideramos los mejores dentro de lo que teníamos en las ternas, producto de concursos realizados por la gestión anterior en el año 2020 o 2021.

    —Mi pregunta apunta a saber si se busca cambiar la Justicia Federal porque tiene una imagen negativa

    —Nosotros queremos darle al Poder Judicial y al Ministerio Público las herramientas necesarias para que hagan un trabajo eficaz, eficiente, rápido y ágil. Esa es la forma de cambiar la imagen de la justicia.

    —¿Tiene previsto el Gobierno enviar los pliegos para las vacantes que hay en la Corte Suprema durante este año?

    —Eso es una decisión pura y exclusivamente del Presidente. Él ha sido claro en que no era prioridad. Habrá que ver si quiere mandar los nombres en este primer mandato o quedará para más adelante.

    —¿Está incluida la propuesta del nombre del Procurador General en este paquete para cubrir las vacantes de la Corte? ¿Tiene vocación de ocupar ese cargo?

    —Le digo lo mismo que respecto de la Corte: son nombramientos que va a decidir el Presidente. Cuando tome la decisión de cubrirlos, lo hablaremos, ya sea en este mandato o en el próximo. Hoy estoy dedicado 100% al Ministerio de Justicia.

    —¿Qué perfil de juez o jueza para la Corte se piensa en el Gobierno?

    —Los perfiles que él pueda llegar a buscar no los conozco. Obviamente, yo tengo algunos nombres en la cabeza, pero no es el momento todavía de hablarlo porque la decisión la tiene que tomar el Presidente.

    —¿Qué evaluación están haciendo sobre el funcionamiento de la Corte con solo tres integrantes?

    — Las estadísticas demuestran que están sacando más resoluciones incluso que cuando había cinco miembros. Está siendo por demás eficaz. Tenemos un diálogo institucional permanente y estamos muy satisfechos.

    —¿Qué posición tienen con respecto a la reelección de los consejeros de la Magistratura?

    —La verdad es que no tengo ninguna posición, no me corresponde a mí. La justicia está actuando; de hecho, se concedió una cautelar a uno de los peticionantes y el trámite seguirá su curso.

    —¿Considera que en la Justicia Federal de Comodoro Py hubo un cambio real o solo de nombres en el sistema de lealtades que siempre se criticó?

    —Un cambio de nombres todavía no hubo porque no llegaron los que nosotros propusimos. Creo que la renovación en algunos casos es sana, pero queda mucho por andar y cubrir.

    Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia de la Nación, durante la entrevista con LA NACION
    Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia de la Nación, durante la entrevista con LA NACIONSoledad Aznarez

    —¿Qué influencia conservan los gobernadores sobre la elección de los jueces federales del interior y qué relación hay con los apoyos políticos en el Congreso?

    —Cuando se manda un pliego al Senado, es lógico que los gobernadores y los senadores opinen, ya que son ellos quienes tienen que darle el acuerdo. Es una decisión que sale de mi esfera, pero la verdad es que el Senado está haciendo un trabajo que hay que reconocer. Si aprueban los nombramientos previstos, el presidente Milei va a ser el presidente que más magistrados nombró en un año desde la creación del Consejo de la Magistratura.

    —¿Y esto blinda al Gobierno ante eventuales problemas judiciales?

    —No, para nada. Los jueces y fiscales son independientes. La historia ha demostrado que cuando tienen que actuar, actúan. Nadie busca blindar a nadie.

    —¿Cuál es la idea del Gobierno sobre el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires y qué pasaría con el personal?

    —Empezamos a cubrir los juzgados nacionales por la necesidad imperiosa ante el nivel de vacancias, pero nos comprometimos a no cubrir determinadas vacantes laborales para facilitar el traspaso. Es una deuda constitucional histórica y de a poco estamos poniendo las herramientas para solucionarlo. Ya firmamos convenios históricos para transferir delitos y la Justicia Nacional de Menores a la Ciudad. El tema de los recursos humanos lo van a tener que consensuar la Corte y los ministerios públicos; el Ministerio de Justicia está totalmente ajeno a eso, aunque sé que hay voluntad de varios empleados y magistrados de pasar a la órbita porteña.

    —¿El Presidente o Karina Milei le pidieron observar las causas donde están siendo investigados? ¿Los asesora?

    – En ningún momento. En ningún momento.

    ¿Se replica la interna del Gobierno entre Karina Milei y Santiago Caputo en el Poder Judicial?

    —No, para nada. Nunca lo vi así. No es un problema. No sé de dónde lo han sacado, pero sí lo he leído. Pero no. Bueno, está demostrado en los hechos: la cantidad de reformas y de pliegos que han tenido un trámite totalmente aceitado demuestra que no hay ningún tipo de interna, ni de mi parte ni de nadie.

    —Considerando que el FBI comenzó a tomar testimonios en Estados Unidos sobre operaciones financieras vinculadas a la AFA, ¿cómo evalúa el Gobierno esos avances internacionales en comparación con las causas locales?

    —No hablo de causas en trámite y menos de jurisdicciones extranjeras. No conozco el tema ni las causas que tramitan acá en Argentina, por lo que no me corresponde opinar.

    —A usted se le atribuye injerencia en las causas de la AFA por su relación anterior. ¿Sigue teniendo algún tipo de control o conversaciones?

    —Me sorprende cómo sigo perdiendo tiempo de mi gestión contestando este tipo de preguntas. Lo vuelvo a repetir: no conozco a Claudio Tapia, no tengo ningún tipo de injerencia ni relación ni absolutamente nada con la AFA. Desde que llegué al ministerio, todas las causas avanzaron y todo lo que pasó judicialmente fue en perjuicio de los imputados: los indagaron, los procesaron y les prohibieron salir del país. Es cansador contestar siempre lo mismo, pero que quede claro que no tengo ningún vínculo.

    —En los proyectos de ley vinculados con el RIGI se introdujo el reconocimiento de la jurisdicción extranjera para resolver conflictos. ¿Se debe a una desconfianza de los inversores en la justicia argentina?

    —Es algo habitual en estas leyes. Hace poco estuve reunido con directivos de la International Chamber of Commerce (ICC) en Francia y me destacaron cómo había crecido la garantía de seguridad jurídica en la Argentina tras la llegada del presidente Milei.

    —¿Cuándo arranca el sistema acusatorio en la Capital?

    —Ya se implementó en 16 provincias. Ahora, en agosto, viene Misiones y en septiembre, La Plata, que es una zona compleja por el conurbano bonaerense. Para el año próximo quedan Entre Ríos, Córdoba y la Ciudad de Buenos Aires.

  • Después de Neuquén, Santa Cruz busca emitir deuda en los mercados internacionales

    Después de Neuquén, Santa Cruz busca emitir deuda en los mercados internacionales

    Desde las elecciones legislativas de 2025, seis provincias argentinas salieron a los mercados internacionales para colocar deuda. La primera fue Santa Fe y la última, esta semana, Neuquén. En el medio también emitieron la Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Entre Ríos y Córdoba (salió previo a las elecciones y repitió en enero de este año). Ahora hay una séptima provincia que busca sumarse a esa ola de financiamiento: Santa Cruz.

    La provincia que gobierna Claudio Vidal analiza una emisión para financiar un ambicioso plan de infraestructura. Sin embargo, el proyecto enfrenta por ahora un obstáculo político: el Gobierno aún no consiguió los dos tercios de la Legislatura que exige la normativa provincial para autorizar la toma de deuda en los mercados internacionales.

    Con ese objetivo, el Ejecutivo provincial presentó el proyecto de Ley de Crédito Público, que autoriza un programa de financiamiento por hasta US$ 600 millones destinado exclusivamente a obras de infraestructura, programas de desarrollo y administración de pasivos. Según explicó el Gobierno santacruceño, los recursos no podrán utilizarse para financiar gastos corrientes.

    “Santa Cruz ya hizo todos los caminos para plantear ese financiamiento. Como todas las provincias, necesitamos la aprobación de la Legislatura y, en nuestro caso, la ley exige una mayoría calificada. El proyecto quedó en comisiones y buscamos acelerar los tiempos para aprovechar las ventanas financieras”, explicó a este medio una fuente del Ejecutivo provincial.

    El plan prevé un esquema de financiamiento mixto. De acuerdo con la iniciativa oficial, una parte provendría de un préstamo de la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe), mientras que los fondos restantes serían obtenidos mediante una colocación de bonos en los mercados internacionales.

    En el Gobierno provincial sostienen que el endeudamiento en dólares resulta sostenible por el perfil de ingresos de Santa Cruz. “La razón por la que nos endeudamos en dólares es porque nosotros recibimos ingresos en dólares por regalías. Es totalmente pagable”, aseguró la fuente consultada, quien agregó que la provincia aspira a conseguir una tasa similar a la obtenida por Chubut en su reciente emisión.

    Chubut colocó US$ 650 millones a una tasa del 9,45% con un vencimiento a 10 años. En enero, Córdoba emitió US$ 800 millones con un cupón del 8,6% a 9 años. Antes, Santa Fe consiguió US$ 900 millones a 9 años al 8,10%. En febrero, Entre Ríos colocó US$ 300 millones al 9,875%. Neuquén, la provincia de Vaca Muerta, consiguió la mejor tasa: US$500 millones, con un cupón del 7,35% a siete años.

    La principal dificultad para Vidal es política. La Cámara de Diputados santacruceña está integrada por 24 diputados y el oficialismo necesita reunir al menos 16 votos para aprobar la ley. Hoy cuenta con 11 bancas propias más dos aliados. Según reconocen en la provincia, todavía habría diez legisladores dispuestos a rechazar el proyecto. Hay ocho que responden al bloque kirchnerista de Unión por la Patria. La expectativa del Gobierno es reabrir las negociaciones antes de la sesión prevista para la segunda semana de agosto.

    San Juan también busca plegarse a esta ola. El gobernador Marcelo Orrego diseña un plan para buscar US$ 600 millones para obras de infraestructura que acompañen el desarrollo minero de la provincia.

    Mejora a la calificación de la Ciudad de Buenos Aires

    Este viernes, Moody’s elevó la calificación crediticia internacional de la Ciudad de Buenos Aires de B2 a B1 con perspectiva estable, la nota más alta entre las jurisdicciones subnacionales argentinas y dos escalones por encima de la calificación soberana.

    La decisión llegó pocos días después de que Moody’s también mejorara la nota de la deuda soberana argentina, en línea con la estabilización macroeconómica y la reducción del riesgo país. Ese nuevo escenario es el que permitió que varias provincias volvieran a captar financiamiento en el exterior y buscaran tasas más competitivas que las disponibles hasta hace pocos años.