Tag: últimas noticias

  • Crisis en la cereza chilena: proponen erradicar 30.000 hectáreas por sobreoferta, caída de precios y exigencias asiáticas

    Crisis en la cereza chilena: proponen erradicar 30.000 hectáreas por sobreoferta, caída de precios y exigencias asiáticas

    La industria chilena de la cereza atraviesa una crisis que pone en debate la erradicación de 30.000 hectáreas. La magnitud del problema se aprecia en el fuerte ajuste del sector, que busca alternativas para subsistir en un mercado saturado, con caída de precios y cambios drásticos en las condiciones comerciales con Asia.

    El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Antonio Walker, expresó su preocupación en un video publicado en Instagram y sostuvo que la situación obliga a buscar soluciones estructurales. “Hoy día la industria de la cereza está enfrentando un momento muy difícil. Hay que ser muy claros: hoy sobran cerezas en Chile”, afirmó Walker, quien enfatizó la necesidad de una transformación profunda para evitar que el problema se agrave.

    La expansión de la superficie de cultivo impulsó a Chile a posicionarse entre los principales exportadores mundiales de cerezas. El crecimiento acelerado de los últimos años llevó a la industria a alcanzar un volumen de exportaciones muy superior al de otros países productores. Sin embargo, ese éxito inicial derivó en una sobreoferta que, sumada a una caída de la demanda y a exigencias más estrictas en los mercados de destino, provocó una brusca reducción de precios y de la rentabilidad para los productores.

    El especialista en mercado de cerezas Juan Pablo Subercaseaux analizó la situación en una entrevista con Smartcherry y señaló que la crisis se originó cuando “el sector creció exponencialmente en poco tiempo, pero el consumo no acompañó ese ritmo”. Para Subercaseaux, los cambios en la demanda de los consumidores asiáticos y la escasa diversificación de mercados receptores afectaron directamente la estabilidad del negocio chileno.

    En la última década la industria chilena se consolidó como un actor dominante del comercio global, desarrollando una logística eficiente para abastecer mercados distantes, especialmente China, que se transformó en el principal destino de las exportaciones. Esa dependencia del mercado asiático impulsó el crecimiento, pero también dejó al sector expuesto a variaciones en las condiciones de compra, a oscilaciones de la demanda y a nuevas exigencias fitosanitarias.

    En los últimos ciclos productivos la superficie plantada de cerezas en Chile superó las 60.000 hectáreas, duplicando la capacidad instalada con respecto a años previos. Ese incremento generó una oferta récord que no encontró un correlato en el consumo internacional. La consecuencia más visible fue la caída generalizada de los precios al productor y la reducción de los márgenes de ganancia a lo largo de la cadena.

    La sobreoferta afectó de manera desigual a las distintas regiones productoras: mientras algunas mantuvieron volúmenes de exportación aceptables, otras tuvieron problemas para colocar su producción, lo que provocó pérdidas significativas. El desbalance entre oferta y demanda impulsó el debate sobre la posibilidad de erradicar hasta 30.000 hectáreas, una medida drástica orientada a aliviar la presión sobre los precios y restablecer el equilibrio del mercado.

    Al frente de la SNA, Antonio Walker consideró que la reconversión productiva debe ser eje central de la estrategia del sector. “No podemos seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes. Hay que mirar alternativas, diversificar y apostar a la reconversión”, subrayó Walker. El dirigente reconoció que la erradicación puede ofrecer un alivio temporal, pero insistió en avanzar hacia modelos de producción más sustentables y acordes a las nuevas tendencias del mercado internacional.

    El ajuste en la industria chilena de la cereza genera además repercusiones en países vecinos. La provincia argentina de Mendoza, con una tradición frutícola y exportadora, sigue de cerca el caso chileno para evitar repetir los mismos errores. Autoridades y productores mendocinos remarcaron la necesidad de planificar el crecimiento de la actividad sin caer en una sobreoferta que comprometa la rentabilidad y la viabilidad del negocio.

    Desde el sector privado chileno, los principales exportadores evaluaron diversas alternativas para recuperar competitividad: rediseño de estrategias comerciales, búsqueda de mercados fuera de Asia y adecuación a los estándares de calidad exigidos por los compradores internacionales. La discusión sobre la erradicación generó posiciones contrapuestas, ya que implica un sacrificio inmediato pero podría contribuir a estabilizar los precios en el mediano plazo.

    En su diagnóstico, Juan Pablo Subercaseaux afirmó que la clave está en mejorar la coordinación entre los distintos actores de la cadena. “Cuando hay sobreoferta, todos pierden. Es fundamental alinear los intereses de productores, exportadores y autoridades para tomar decisiones que beneficien a toda la industria”, sostuvo. El especialista planteó que diversificar mercados e introducir variedades adaptadas a las preferencias de los consumidores puede marcar la diferencia en el futuro de la cereza chilena.

    El mercado asiático, y en particular China, modificó en los últimos años sus preferencias y condiciones de compra: los importadores optaron por frutas de mayor calibre y calidad, lo que obligó a los productores chilenos a ajustar prácticas de manejo y poscosecha. Además, las exigencias fitosanitarias y los controles en destino se intensificaron, elevando costos y riesgos para la exportación. Estos factores presionaron los precios y complejizaron el negocio.

    El ajuste estructural que enfrenta la industria también tiene un impacto social importante. Miles de familias dependen del trabajo en fincas y plantas de empaque, por lo que cualquier reducción de superficie o cambio en el modelo productivo repercute en la dinámica de las comunidades rurales. Asociaciones de productores y sindicatos solicitaron que cualquier plan de reconversión incluya mecanismos de apoyo y programas de capacitación laboral.

    El debate sobre la erradicación de 30.000 hectáreas forma parte de una discusión más amplia sobre el futuro de la fruticultura en Chile. El sector busca respuestas ante un contexto global cambiante, donde la volatilidad de los mercados y la competencia de otros países exigen una adaptación permanente. La experiencia chilena funciona como advertencia para regiones que apuestan a la expansión sin considerar los límites del consumo y la demanda internacional.

    Para Juan Pablo Subercaseaux, la crisis puede convertirse en una oportunidad para replantear el modelo de desarrollo de la industria: innovación en técnicas de cultivo, mejora de la calidad y fortalecimiento de la marca país son factores que pueden ayudar a recuperar competitividad en el mediano plazo. “La clave está en anticiparse a los cambios y no reaccionar cuando el problema ya explotó”, sintetizó Subercaseaux en su entrevista.

    El presidente de la SNA volvió a afirmar que la industria alcanza un punto de inflexión. “Tenemos que aprender de lo que pasa y tomar decisiones responsables. No hay soluciones mágicas, pero sí alternativas para salir adelante si trabajamos juntos”, expresó Walker en su mensaje público. El dirigente convocó a los distintos actores a una mesa de diálogo para diseñar una hoja de ruta que permita superar la crisis.

    Mientras tanto, el sector privado explora opciones para agregar valor y diversificar la oferta: búsqueda de nuevos mercados, adaptación a estándares internacionales y adopción de tecnología en empaque y distribución figuran entre las prioridades. El objetivo es reducir la dependencia de Asia y lograr una inserción más equilibrada en el comercio global de frutas frescas.

    En Mendoza, las autoridades del sector frutícola tomaron el caso chileno como ejemplo de los riesgos de un crecimiento descontrolado. Los productores locales subrayaron la importancia de la planificación y del monitoreo constante del mercado para evitar crisis similares. El aprendizaje de la experiencia chilena quedó emplazado en la agenda de los referentes que buscan consolidar una industria de la cereza sostenible y competitiva.

    La evolución de la crisis en la industria chilena de la cereza continúa bajo observación. La decisión sobre la posible erradicación de 30.000 hectáreas marcará un antes y un después en la historia del sector. Los próximos meses serán determinantes para definir el rumbo de una de las actividades agrícolas más dinámicas de Chile y para sentar las bases de un modelo más resiliente frente a los desafíos del comercio internacional.

    CerezasChileÚltimas Noticias

  • La industria perdió 160 empleos diarios en dos años y el sector manufacturero retrocedió, según la UBA

    La industria perdió 160 empleos diarios en dos años y el sector manufacturero retrocedió, según la UBA

    Durante los dos primeros años del gobierno de Javier Milei, la industria manufacturera mostró señales contundentes de crisis que impactaron el empleo, la producción y su peso en el sistema económico. En ese período, el sector perdió 100.000 puestos de trabajo (unos 160 por día), la capacidad ociosa aumentó hasta el 40%, las exportaciones de mayor valor agregado se redujeron un 28% y su participación en la economía argentina descendió del 16,5% al 13,7%, el nivel más bajo en 90 años. Los datos provienen de un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

    Entre 2023 y 2025 la industria argentina atravesó una de las caídas más fuertes de su historia reciente. Según la UBA, en 2024 el sector se contrajo un 8,8% en términos reales respecto de 2023, una caída mayor a la registrada durante la pandemia en 2020 (−7,7%) y a la de la crisis financiera internacional de 2009 (−7,3%). “La caída industrial fue 7,5 puntos porcentuales mayor a la de la economía nacional, que se contrajo 1,3%”, precisa el documento. En ese marco, la industria manufacturera resultó la segunda actividad más afectada del año, solo por detrás de la construcción, que retrocedió un 17,5%.

    En perspectiva histórica, en 2024 la actividad industrial se situó un 18,5% por debajo del máximo alcanzado en 2011. A pesar de una leve recuperación posterior, el sector permanecía un 8,2% por encima del piso registrado durante la pandemia de 2020, según el informe del Área de Estudios Sobre la Industria Argentina y Latinoamericana (AESIAL) y del Centro de Estudios de Historia Económica Argentina y Latinoamericana (CEHEAL) de la Facultad de Ciencias Económicas (UBA).

    La dinámica reciente evidencia que la industria manufacturera perdió relevancia dentro del conjunto económico: su participación en el Producto Interno Bruto cayó al 13,7%. “el sector industrial fue el que más perdió participación de todos. Tal nivel de peso industrial se remonta a antes de la Segunda Guerra Mundial, casi 90 años”.

    Repunte insuficiente

    En el primer semestre de 2025 la industria manufacturera registró un repunte del 6,1% respecto del mismo período del año anterior. Pese a esa mejora, su nivel de actividad seguía siendo 10,2% inferior al observado en la primera mitad de 2023, justo antes de la inflexión negativa que se manifestó en el segundo semestre de ese año. El informe de la UBA advierte que “en un marco de tensiones cambiarias y reservas declinantes, a mediados de 2025 cesó la recuperación industrial que llevaba nueve meses”.

    El tercer trimestre de 2025 marcó la vuelta de la dinámica negativa: la actividad industrial se contrajo 2,4% interanual, reanudando la tendencia descendente del bienio 2023-2024. El informe señala que, entre el tercer trimestre de 2023 y el de 2025, la economía argentina creció apenas 1,3% en total. Bajo esa superficie, la industria manufacturera figura entre los sectores más perjudicados, junto con la construcción y la pesca, con una caída de 8 puntos porcentuales en su producto.

    .responsive {

    width: 100%;

    height: auto;

    }

    El desempeño industrial contrasta con el de otras ramas, lo que evidencia una economía a dos velocidades con un crecimiento heterogéneo. El documento de la UBA puntualiza que “la actividad de mayor crecimiento fue la intermediación financiera, con un 25%, casi veinte veces el incremento de la economía en su conjunto. Otros sectores que superaron en más de diez veces el promedio nacional fueron la minería, la hotelería y gastronomía, y el agro”.

    En cuanto al uso de la capacidad instalada (UCI), 2024-2025 mostró uno de los niveles más bajos del último decenio. El promedio industrial se situó en el 58%, apenas dos puntos por encima de 2020 y uno por debajo de 2019. La evolución fue fluctuante: el UCI cayó al 53% entre diciembre de 2023 y marzo de 2024, subió al 63% en octubre de ese año, descendió nuevamente al 54% en marzo de 2025 y se recuperó hasta el 61% en septiembre de 2025. No obstante, solo en octubre y noviembre de 2025 el índice volvió a ubicarse por debajo del 58%.

    La retracción industrial también se reflejó en las exportaciones: las ventas externas de productos primarios avanzaron más que las de mayor valor agregado. El informe destaca que mientras las exportaciones “vinculadas a sectores con ventajas comparativas derivadas de la abundancia de recursos naturales —particularmente las asociadas al complejo agropecuario— muestran un mejor rendimiento, las manufacturas de origen industrial (MOI) registran una retracción sostenida”.

    Esa tendencia se manifiesta en la caída de las MOI como proporción del total exportado: pasaron del 35% en 2011 al 28% en 2024, con una pérdida superior a USD 6.000 millones. Las manufacturas de origen agropecuario (MOA), en cambio, mantuvieron una participación relativamente estable, entre el 33% y el 37% en el mismo lapso.

    No obstante, el informe subraya que en 2025 se inició cierta reversión de la primarización: hubo recuperación del valor exportado en ambas categorías respecto del año anterior y, hasta octubre, las MOA acumulaban un aumento del 3,3% y las MOI del 6,3%.

    industriacapacidad instaladaexportacionesPBI industrialempleo en la industriaúltimas noticias

  • Ranking de provincias: dónde la clase media paga más por llenar el changuito del supermercado

    Ranking de provincias: dónde la clase media paga más por llenar el changuito del supermercado

    Al cierre de 2025, el costo mensual de alimentos y productos básicos para una familia de clase media presentó variaciones marcadas según la provincia. El mapa de precios evidenció diferencias notables en el valor del changuito y, en algunas jurisdicciones, superó los 900.000 pesos.

    En febrero, la canasta relevada por la consultora Analytica registró los mayores incrementos en Formosa (2,6%), Catamarca (2,4%) y La Pampa (2,3%). Los aumentos más bajos se observaron en Corrientes (0,6%) y San Juan (0,4%).

    Por productos, el aceite de girasol volvió a mostrar alzas generalizadas por segundo mes consecutivo, con subas de entre 2% y 4% en la mayoría de las provincias. Hubo excepciones como San Luis (5,1%) y zonas del norte, donde Formosa (6,2%), Jujuy (6,3%) y Misiones (7,5%) superaron ese rango.

    El yogur bebible también registró aumentos generalizados, por lo general entre 3% y 6%. En Santa Cruz (9,3%) y Tierra del Fuego (15,0%) los incrementos estuvieron por encima del promedio.

    El precio de la docena de huevos, que se había mantenido estable en meses previos, subió más de 4% en casi todas las provincias. En las jurisdicciones del norte la variación superó el 10%, mientras que en la Patagonia los ajustes resultaron más moderados.

    Entre los artículos que se abarataron se encuentra la sal fina. En tanto, la suprema de pollo empaquetada se mantuvo sin cambios o con leves subas en la mayoría de las provincias, salvo en Mendoza (1,3%), San Luis (1,2%), La Rioja (1,0%) y Jujuy (1,6%), donde los incrementos fueron algo mayores.

    El changuito más costoso se encuentra en Santa Cruz, con un costo de $944.603. Le siguen otras provincias de la Patagonia: Chubut ($925.409), Tierra del Fuego ($918.569), Neuquén ($890.592) y Río Negro ($889.937).

    En el otro extremo, los valores más bajos se verificaron en La Rioja ($832.865), Chaco ($832.188) y Misiones ($828.807).

    Al comparar con el cierre de enero, los mayores incrementos absolutos en el costo de la canasta se dieron en San Luis ($52.949), Catamarca ($35.340) y La Pampa ($35.251). Las subas más moderadas se registraron en Santa Fe ($16.248), el interior de Buenos Aires ($15.172) y Río Negro ($2.903).

    “Entre las posibles causas en la dispersión de precios está el costo de vida entre regiones. Por ejemplo, la Patagonia, que tiene los changuitos más costosos, coinciden con ser la región con salarios más elevados. Se destaca Santa Cruz con la canasta más costosa y es el segundo mayor salario promedio del sector privado registrado, por detrás de Neuquén. Esto implica que los mayores costos son en parte compensados por remuneraciones más altas”, aclaró Analytica.

    Por otra parte, el Indec midió cuánto se gasta en supermercados en cada provincia por habitante. Las provincias de la Patagonia y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) figuran entre las jurisdicciones con mayor desembolso en supermercados.

    Neuquén encabezó el ranking nacional con un gasto promedio de $187.689 por habitante en el último mes del año pasado. Tierra del Fuego ($186.232) y Santa Cruz ($171.931) ocuparon los puestos siguientes.

    CABA registró un gasto de $142.312 por persona, situándose por encima del promedio nacional. En la Patagonia, también Río Negro ($144.494) y Chubut ($125.494) integran el grupo de distritos donde el ticket promedio por habitante supera los cien mil pesos.

    En contraste, las provincias del Norte Grande (NEA y NOA) muestran los menores niveles de consumo en supermercados. La mayor diferencia se da entre Neuquén y Santiago del Estero, donde el gasto promedio por habitante fue de $16.068. Esto implica una brecha de $171.621, con un neuquino destinando más de diez veces el monto que un residente de Santiago del Estero a este tipo de compras.

    supermercadosclase mediaalimentoscomprasúltimas noticiaschanguitoranking

  • ANSES: cuándo cobro en marzo 2026 si mi DNI termina en 4 y montos actualizados (bono $70.000, aumentos y refuerzos)

    ANSES: cuándo cobro en marzo 2026 si mi DNI termina en 4 y montos actualizados (bono $70.000, aumentos y refuerzos)

    En marzo de 2026, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) publicó el calendario de pagos de jubilaciones, pensiones y asignaciones, que contempla un aumento del 2,88 % y mantiene el refuerzo de $70.000 para los sectores de menores ingresos.

    Las personas con DNI terminado en 4 cobrarán sus haberes y prestaciones en fechas concretas, en el marco de la actualización por la fórmula de movilidad y el índice de precios al consumidor (IPC). Conocer el cronograma facilita planificar el retiro de fondos y organizar los gastos mensuales con mayor previsión.

    Jubilaciones y pensiones que no superan el haber mínimo

    Las personas que cobran jubilaciones y pensiones con haberes mínimos y cuyo DNI termina en 4 percibirán el pago el 13 de marzo. En este grupo están la mayoría de quienes reciben el piso previsional fijado por la ley.

    La jubilación mínima para marzo fue fijada en $369.600,88, a la que se suma el bono de $70.000, lo que eleva el ingreso total a $439.600,88.

    Jubilaciones y pensiones que superan el haber mínimo

    Para quienes perciben haberes por encima de la jubilación mínima, ANSES fijó un calendario diferenciado: los beneficiarios con DNI terminado en 4 cobrarán el 26 de marzo. Este segmento reúne a quienes acceden a montos mayores por sus aportes y años de servicio.

    El haber máximo registrado en marzo es $2.487.063,95, reflejo del ajuste por la fórmula de movilidad. Si bien este grupo no recibe el bono extraordinario de $70.000, sí accede a los aumentos vinculados al índice de precios, lo que asegura una actualización periódica de sus ingresos.

    El cobro de quienes superan el haber mínimo se distribuye en distintas fechas según la terminación del DNI, para evitar aglomeraciones y facilitar la atención bancaria.

    Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Familiar por Hijo

    Quienes tengan DNI terminado en 4 cobrarán el 13 de marzo tanto la Asignación Universal por Hijo (AUH) como la Asignación Familiar por Hijo (SUAF).

    El monto de la AUH para marzo fue fijado en $132.814; para la AUH por hijo con discapacidad, el importe asciende a $432.461. En tanto, la Asignación Familiar por Hijo (SUAF) quedó establecida en $66.414 tras la actualización.

    Asignación por Embarazo (AUE)

    Las beneficiarias de la Asignación por Embarazo (AUE) cuyo DNI termina en 4 percibirán la prestación el 16 de marzo.

    Con los aumentos confirmados por la entidad, el monto asciende a $132.814. ANSES retiene el 20% hasta que la titular presente la Libreta AUH, que acredita los controles de salud, la vacunación y la asistencia escolar del menor.

    Prestación por Desempleo

    Quienes cobran la Prestación por Desempleo y tienen el DNI finalizado en 4 cobrarán el 26 de marzo. Esta ayuda está destinada a trabajadores que perdieron su empleo y cumplen las condiciones previstas por la ley.

    El importe y la duración del beneficio varían según los aportes efectuados y el tiempo trabajado antes de la desvinculación.

    Pensiones No Contributivas (PNC)

    Las Pensiones No Contributivas (PNC), destinadas a personas con discapacidad, adultos mayores o madres de siete hijos, cuentan con un calendario particular: quienes tienen el DNI terminado en 4 cobrarán el 11 de marzo.

    En marzo, la PNC por invalidez o vejez se fijó en $258.720,62 y, con el refuerzo de $70.000, el ingreso total alcanza $328.720,62. Para las PNC de madres de siete hijos, el monto se equiparó a la jubilación mínima y, al sumarse el bono extraordinario, llega a $439.600,88.

    Asignación por Prenatal y Maternidad

    Las titulares de la Asignación por Prenatal y Maternidad con DNI terminado en 4 podrán cobrar el 17 de marzo. Este beneficio acompaña a mujeres embarazadas y madres recientes durante el período de gestación y nacimiento.

    El cronograma se organiza según la terminación del documento de identidad, lo que permite una distribución paulatina de los pagos a lo largo del mes.

    Asignaciones de Pago Único (casamiento, nacimiento, adopción)

    Las Asignaciones de Pago Único —por casamiento, nacimiento y adopción— se liquidarán en dos tramos entre marzo y abril: el primero, del 10 de marzo al 10 de abril; el segundo, del 20 de marzo al 10 de abril.

    Este beneficio se cobra una sola vez por evento y el cronograma permite que quienes tramitaron en fechas distintas perciban el pago correspondiente.

    Bonos y refuerzos extraordinarios en marzo de 2026

    El bono de refuerzo de $70.000 se mantiene durante marzo de 2026 para los jubilados y pensionados que perciben el haber mínimo, así como para beneficiarios de PNC y PUAM. Este monto se suma a los haberes actualizados por la movilidad con el objetivo de compensar el aumento del costo de vida.

    En el caso de la PUAM, el ingreso con el bono alcanza $365.680,70. El refuerzo extraordinario también impacta en las pensiones no contributivas, elevando los ingresos de los sectores más vulnerables.

    Así, el calendario de ANSES para marzo de 2026 contempla los aumentos por movilidad y el pago de refuerzos, garantizando que los beneficiarios con DNI terminado en 4 cuenten con fechas claras y montos actualizados para cada prestación.

    AnsesCalendario 2026JubiladosJubilacionesAUHAsignación Universal por HijoPlanes socialesNewsroom BUEÚltimas noticias

  • De cuánto son las asignaciones familiares de ANSES en marzo 2026: montos, ajuste por IPC y calendario de pagos

    De cuánto son las asignaciones familiares de ANSES en marzo 2026: montos, ajuste por IPC y calendario de pagos

    La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) publicó el calendario con los nuevos montos de las asignaciones familiares que estarán vigentes en marzo de 2026, tras la actualización establecida por la fórmula de movilidad.

    El ajuste, que impacta en todas las prestaciones del organismo, responde a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) e incluye además el pago de bonos extraordinarios destinados a los sectores de menores ingresos.

    Cuánto cobran las asignaciones familiares de ANSES en marzo 2026

    Desde el primer día hábil de marzo de 2026, las asignaciones familiares y universales registraron un aumento del 2,88%. Este incremento, determinado por la movilidad vigente, alcanza a la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Asignación por Embarazo (AUE) y las Asignaciones Familiares por Hijo (SUAF), entre otras prestaciones.

    Los importes fueron oficializados mediante la Resolución 38/2026, publicada en el Boletín Oficial, y se aplican de forma automática sin que los beneficiarios deban realizar trámites adicionales.

    El valor de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación por Embarazo (AUE) para marzo es de $132.814 por cada menor. Cabe aclarar que ANSES retiene un 20% mensual de ese total, que se liquida de forma acumulada al año siguiente una vez presentada la Libreta de Asignación Universal; el monto neto mensual percibido por cada titular corresponde al 80% del valor publicado.

    En el caso de la Asignación Familiar por Hijo (SUAF), destinada a trabajadores en relación de dependencia, monotributistas y titulares de prestaciones contributivas, el importe actualizado para el primer rango de ingresos es de $66.414 por hijo. Los valores varían según el rango salarial del grupo familiar, aunque la fuente original solo detalla el monto del primer rango.

    Las asignaciones por hijo con discapacidad se ajustan con la misma movilidad: la AUH para hijos con discapacidad alcanza los $432.461, mientras que la Asignación Familiar por hijo con discapacidad se ubica en $216.240. Ambos montos se actualizan proporcionalmente y mantienen la misma modalidad de pago y retención que las asignaciones generales.

    La Asignación Universal por Hijo (AUH) en marzo de 2026 es de $132.814 por menor, con una retención mensual del 20%. La Asignación Familiar por Hijo (SUAF) para el primer rango de ingresos es de $66.414, y la AUH para hijos con discapacidad llega a $432.461. Estos importes se actualizaron conforme a la fórmula de movilidad que toma como referencia el Índice de Precios al Consumidor.

    Quienes perciben la Asignación por Embarazo (AUE) cobrarán también $132.814. En todos los casos, los incrementos se aplican automáticamente y los fondos se depositan en las cuentas bancarias declaradas por los beneficiarios.

    En cuanto a las asignaciones de pago único —como matrimonio, nacimiento y adopción—, el plazo de cobro comienza el 10 de marzo para la primera quincena y el 20 de marzo para la segunda, extendiéndose ambas hasta el 10 de abril. Los montos de estas asignaciones no se especifican en la fuente original.

    Calendario de pago de ANSES de asignaciones familiares en marzo 2026

    El calendario de pagos de ANSES para las asignaciones familiares en marzo de 2026 se organiza, como es habitual, según la terminación del último número del Documento Nacional de Identidad (DNI) del titular. Este esquema garantiza una acreditación ordenada y previsible de los haberes en las cuentas bancarias.

    Para la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Familiar por Hijo (SUAF), el cronograma es el siguiente:

    • DNI terminado en 0: 9 de marzo
    • DNI terminado en 1: 10 de marzo
    • DNI terminado en 2: 11 de marzo
    • DNI terminado en 3: 12 de marzo
    • DNI terminado en 4: 13 de marzo
    • DNI terminado en 5: 16 de marzo
    • DNI terminado en 6: 17 de marzo
    • DNI terminado en 7: 18 de marzo
    • DNI terminado en 8: 19 de marzo
    • DNI terminado en 9: 20 de marzo

    En cuanto a la Asignación por Embarazo (AUE), el pago se distribuye de la siguiente manera:

    • DNI terminado en 0: 10 de marzo
    • DNI terminado en 1: 11 de marzo
    • DNI terminado en 2: 12 de marzo
    • DNI terminado en 3: 13 de marzo
    • DNI terminado en 4: 16 de marzo
    • DNI terminado en 5: 17 de marzo
    • DNI terminado en 6: 18 de marzo
    • DNI terminado en 7: 19 de marzo
    • DNI terminado en 8: 20 de marzo
    • DNI terminado en 9: 25 de marzo

    Para las asignaciones de pago único por matrimonio, nacimiento y adopción, el período de cobro para todas las terminaciones de DNI será del 10 de marzo al 10 de abril para la primera quincena, y del 20 de marzo al 10 de abril para la segunda quincena.

    ANSES recuerda que los beneficiarios pueden consultar la fecha y el lugar de cobro de forma personalizada ingresando a “Mi ANSES” o mediante la aplicación móvil del organismo.

    El acceso se realiza con el CUIL y la Clave de la Seguridad Social. Los fondos se depositan automáticamente en las cuentas bancarias declaradas y no es necesario realizar gestiones adicionales para percibir el aumento o el pago de las asignaciones.

    AnsesAsignaciones familiaresPlanes socialesÚltimas noticiasNewsroom BUE

  • Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina

    Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina

    La escalada del conflicto en Medio Oriente ya lleva casi una semana y el Brent, la referencia internacional del petróleo, acumula una suba de más del 16% desde el inicio de las hostilidades. Este movimiento enciende alarmas sobre un eventual traslado a los combustibles en la Argentina, ya que, según estimaciones del sector, por cada dólar que sube el barril de crudo, el precio final en los surtidores puede ajustarse entre 1% y 1,3 por ciento.

    Aunque la relación no es automática, en el sector energético manejan una referencia clara. “Con el Brent estabilizado en torno a los USD 80 y USD 81, cerca de USD 9 por encima del valor que hoy reflejan los combustibles locales, el impacto potencial podría acercarse al 10% si esos niveles se sostienen en el tiempo”, señaló a Infobae el ex secretario de Energía, Emilio Apud.

    En términos concretos, ese porcentaje podría traducirse en una suba de entre $150 y $200 por litro si el precio internacional del crudo se mantiene en los niveles actuales durante varios meses.

    El reciente salto del petróleo responde a la escalada bélica en Medio Oriente y, especialmente, al riesgo que el conflicto implica para el comercio global de energía. En el centro de la preocupación está el Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el transporte de hidrocarburos.

    Por ese corredor, frente a las costas de Irán, circula aproximadamente un quinto del petróleo que se comercializa a nivel global. Desde el inicio del conflicto, el tránsito de petroleros por la zona cayó cerca de un 90% respecto de la semana anterior, según datos de la firma de inteligencia energética Kpler.

    El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, explicó que esa situación dejó cerca de 15 millones de barriles sin poder salir de la región, lo que presionó al alza los precios internacionales.

    De todos modos, el traslado a los surtidores no depende solo del precio del crudo. El valor final de la nafta y el gasoil en la Argentina incluye varios componentes: el costo del petróleo, el margen de refinación, los impuestos y el porcentaje de biocombustibles que las petroleras deben mezclar.

    Según Apud, la materia prima representa alrededor del 40% del precio final. Por eso, aunque la suba del barril presiona los costos del sistema, su traslado a los consumidores no siempre es inmediato ni proporcional.

    En ese proceso también pesa el rol de YPF, que concentra cerca del 55% del mercado minorista de combustibles y suele marcar el ritmo de los ajustes para el resto de las petroleras. En diversas apariciones mediáticas, Marín aseguró que la empresa no trasladará automáticamente las variaciones del petróleo al surtidor.

    “No hay que actuar con pánico en estos escenarios. No habría cimbronazos con los precios de las naftas. YPF no lo va a hacer. Vamos a ir viendo cómo evoluciona el precio”, explicó y detalló que la petrolera utiliza un esquema de promedios móviles para evitar que los picos internacionales impacten de manera directa en los consumidores.

    “Si el petróleo se mantiene en torno a los USD85 durante cuatro meses, eso va a tener impacto. Ahora bien, si se trata de un pico transitorio, es diferente. Supongamos que mañana sube a USD100 y al día siguiente vuelve a USD70: en ese caso, el efecto sería prácticamente nulo”, sostuvo.

    El comportamiento del mercado dependerá, en gran medida, de cuánto tiempo se prolongue el conflicto. Para el ex secretario de Energía Daniel Montamat, si los precios internacionales del crudo se mantienen elevados durante un período prolongado, el impacto sobre los combustibles será inevitable.

    “No hay una relación simétrica entre el aumento del petróleo y el precio de los combustibles, pero una suba de USD 10 el barril puede trasladarse en unos USD 5 al precio final, siempre dependiendo de la refinación”, explicó.

    Montamat recordó que la Argentina opera con un mercado cada vez más internacionalizado, en línea con el desarrollo de Vaca Muerta y el creciente perfil exportador del sector energético. “Si el valor del petróleo se mantiene alto, obviamente vamos a tener algún reacomodamiento de precios en los combustibles internos”, advirtió.

    En paralelo, el mercado local atraviesa un momento de fuerte expansión productiva. Según datos recientes de la Secretaría de Energía, en enero la Argentina alcanzó una producción de 4.262.675 metros cúbicos de petróleo, el nivel más alto registrado oficialmente en el país.

    El volumen superó incluso el récord alcanzado en diciembre de 2025, cuando la producción había llegado a 4.245.403 metros cúbicos. El salto productivo responde, en gran parte, al crecimiento de Vaca Muerta. Según precisó Energía, en enero la producción de crudo en el país aumentó 15,7% interanual, mientras que el desarrollo de la formación no convencional registró un incremento de 35,5% respecto del mismo mes del año pasado.

    petroleomedio orientecombustiblesiránestrecho de ormuzgasoilnaftaypfúltimas noticias

  • Normativa del BCRA que aumenta 100% la garantía de depósitos a $50 millones reaviva tensión entre bancos y fintech

    Normativa del BCRA que aumenta 100% la garantía de depósitos a $50 millones reaviva tensión entre bancos y fintech

    El Banco Central de la República Argentina (BCRA) anunció una modificación relevante en el esquema de protección del ahorro privado. Mediante la Comunicación “A” 8407, la autoridad monetaria dispuso que, desde el 1° de abril de 2026, el monto de la garantía sobre los depósitos bancarios se duplicará: pasará de $25.000.000 a un máximo de $50.000.000. La medida, de naturaleza técnica y operativa, vuelve a colocar en el centro del debate —que ya irrumpió durante la discusión de la reforma laboral— la asimetría de seguridad jurídica entre las cuentas bancarias y las billeteras virtuales.

    Los detalles de la medida

    La resolución del BCRA fija el nuevo tope de cobertura para el capital depositado, incluyendo intereses, actualizaciones por Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) en depósitos UVA y diferencias de cotización. Según el texto oficial, este techo de $50.000.000 opera por persona y por entidad, independientemente de la cantidad de titulares que registre la cuenta.

    La normativa prevé además un período de transición para la adecuación de los soportes físicos. Las entidades financieras podrán seguir utilizando certificados de plazo fijo con la leyenda de garantía anterior hasta agotar los formularios; sin embargo, para preservar el derecho a la información del usuario, deberán aplicar un sello aclaratorio con el nuevo monto o, alternativamente, notificar por escrito al depositante en una hoja separada que será firmada en original y copia.

    A partir de la vigencia en abril de 2026, todos los documentos representativos de operaciones pasivas —como comprobantes de cajeros automáticos y resúmenes de cuenta— deberán exhibir de manera visible la leyenda actualizada que confirma la cobertura de hasta $50.000.000 en el marco de la Ley 24.485 y el Decreto 540/95.

    El sistema Sedesa como eje del conflicto

    La actualización del monto cubierto por el Sistema de Seguro de Garantía de los Depósitos, administrado por la sociedad Seguros de Depósitos S.A. (Sedesa), reabre una discusión que se creía cerrada tras la sanción de la reforma laboral. Durante ese debate, uno de los puntos más conflictivos fue la posibilidad de que los trabajadores optaran por percibir sus haberes en cuentas de pago (CVU) operadas por Proveedores de Servicios de Pago (PSP), es decir, las conocidas billeteras virtuales.

    Finalmente, la ley mantuvo la exclusividad de la acreditación de sueldos en cuentas bancarias. No obstante, el aumento de la garantía estatal fortalece el principal argumento de los bancos para frenar el avance de las fintech en ese segmento: la diferencia en la protección frente a una eventual insolvencia de la entidad.

    Fuentes del sector bancario señalan que el nuevo piso de $50.000.000 acentúa la disparidad de riesgo. Advierten que, mientras un depositante bancario tiene asegurado el recupero de sus fondos hasta ese límite en caso de dificultades de la entidad, los usuarios de billeteras virtuales no cuentan con un seguro equivalente, lo que podría dejar sus ahorros expuestos a una pérdida total si la empresa tecnológica enfrenta problemas financieros.

    Argumentos cruzados: seguridad vs libre elección

    El enfrentamiento entre ambos sectores se ha plasmado en informes técnicos y comunicados oficiales que ofrecen visiones contrapuestas sobre la estabilidad del sistema.

    Para los bancos, la ausencia del régimen de garantía de Sedesa en el ecosistema fintech no es un detalle menor. Un informe de la consultora CML&A, encargado por la Asociación de Bancos de la Argentina (ADEBA), sostiene que las cuentas de pago no sólo carecen de seguro, sino que tampoco gozan del estatus de “pasivo privilegiado” ni de los procesos de resolución especial que la Ley de Entidades Financieras prevé para las entidades bancarias en caso de quiebra.

    El sector tradicional destaca que, en las últimas tres décadas, el sistema de seguros permitió cubrir la totalidad de los depósitos en las 28 entidades financieras que cerraron en el país. En contraste, citan antecedentes internacionales y locales de fraude o default en empresas tecnológicas, y sostienen que el riesgo de pérdida de fondos para el usuario de una fintech no es marginal.

    Además, los bancos argumentan que los flujos salariales constituyen la “materia prima” esencial para el crédito productivo: si esos fondos se desviaran masivamente hacia las billeteras virtuales, se resentiría la capacidad del sistema para otorgar préstamos a pequeñas y medianas empresas (pymes).

    La Cámara Argentina Fintech, en cambio, rechaza que la seguridad sea la motivación real de la resistencia bancaria y la atribuye a la preservación de un “negocio cautivo” que lleva más de treinta años sin competencia. Como respuesta, la entidad afirma que las cuentas digitales están sujetas a la supervisión y auditoría del Banco Central.

    El argumento central de las tecnológicas es que el 100% del dinero de los usuarios no “desaparece” del sistema, sino que permanece depositado en cuentas bancarias a la vista, segregado del patrimonio de la empresa. Aseguran, además, que no se ha registrado un caso en el que un PSP regulado no haya devuelto los fondos a sus clientes.

    En materia de financiamiento, las fintech precisan que los montos depositados en sus plataformas terminan llegando a los bancos, aunque por mecanismos distintos. Asimismo, subrayan que el crédito digital permitió la inclusión financiera de más de 6 millones de personas, y que esos préstamos se financian con capital propio y no con los depósitos de los usuarios.

    BancosFintechGarantía de depósitosAdebaCámara FintechÚltimas noticiasBanco CentralBCRASeguros bancarios

  • Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Los mercados internacionales cerraron con pérdidas, mientras que el precio del petróleo subió más de 4%: el conflicto en Medio Oriente, en su sexto día de combates, concentró la atención de los inversores.

    Los índices de Wall Street llegaron a retroceder hasta 2% a media sesión, aunque recortaron pérdidas al cierre. En Europa, los mercados cedieron entre 1,4% y 1,6%, y en la región el índice Bovespa de la Bolsa de San Pablo cayó 2,3%.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país “lo estaba haciendo muy bien en el frente de guerra”, y la Casa Blanca informó que las fuerzas estadounidenses habían atacado más de 2.000 objetivos y avanzaban hacia el “control completo y total del espacio aéreo iraní”.

    En el mercado petrolero, el barril de Brent subió 4,1%, hasta 84,77 dólares. La inquietud sobre el abastecimiento se alivió tras el anuncio de Trump de que Estados Unidos ofrecerá seguros de riesgo y escoltas navales a los buques que crucen el estrecho de Ormuz.

    Según Yahoo Finance, “Como cuarto mayor productor de petróleo de la OPEP, el impacto de la reducida capacidad de producción de Irán tiene efectos de amplio alcance en las materias primas y las acciones, y existe la preocupación de que el aumento de los precios del petróleo pueda obligar a la Reserva Federal a evaluar las tasas de interés en un mercado volátil”.

    En ese marco, el índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerró con una baja moderada de 0,4% en pesos, en los 2.570.733 puntos. En el panel de acciones líderes la mayor caída la sufrió Banco Supervielle (-5,1%), mientras que entre los ganadores destacó el avance de 8% de Aluar.

    Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- perdieron en promedio 1,2%, revirtiendo las alzas del miércoles; en tanto, el riesgo país de JP Morgan registró un ascenso de diez unidades, hasta 546 puntos básicos.

    “La historia demuestra que, ante shocks geopolíticos, la sobrerreacción suele ser moneda corriente. La clave en este momento es la selectividad. El mercado ha dejado de ser un bloque uniforme: hoy la diferencia entre una cartera protegida y una vulnerable reside en la exposición a la cadena logística global y al costo de la energía”, explicó Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL.

    “El mercado accionario atraviesa una fase de debilidad por la publicación de balances corporativos con resultados desfavorables. El sector bancario, Grupo Financiero Galicia y Banco Francés, reporta una caída significativa en sus ganancias netas y un incremento en los índices de morosidad del sistema. En el ámbito energético, la posible venta de la participación estatal en distribuidoras de gas genera volatilidad en las cotizaciones, mientras que las empresas de transporte eléctrico muestran utilidades crecientes por el ajuste tarifario”, describieron los expertos de Rava Bursátil.

    Wall Street ve vulnerabilidad en Argentina

    Los principales bancos estadounidenses advirtieron que Argentina es una de las economías emergentes más vulnerables a las repercusiones financieras que podría causar el conflicto en Oriente Medio.

    Citi, Morgan Stanley, JP Morgan, Barclays, Wells Fargo y Bank of America (BofA) coincidieron en que, si bien el programa económico de Javier Milei registró avances en materia fiscal y en la reducción de la inflación doméstica, la economía afronta un riesgo elevado de “sudden stop” (freno súbito de capitales) por la fragilidad de sus reservas netas, un tipo de cambio apreciado y un costo de financiamiento externo que sigue siendo prohibitivamente alto.

    “Seis grandes bancos globales recomendaron liquidar los bonos argentinos, ante las dudas de la capacidad de pago del país. Coincidieron en señalar que las reservas netas siguen en rojo, dudan que el campo liquide a este tipo de cambio y destacan la continuidad del cepo. Bank of America recomendó específicamente cerrar posiciones en el GD35”, comentó Marcelo Trovato, analista de Pronóstico Bursátil.

    “El diagnóstico aparece repetido en reportes del Citi, JP Morgan, Bank of America, Barclays, Wells Fargo y BofA Securities, conocidos este miércoles. Los seis bancos afirman que mantienen interés por el programa económico de Javier Milei, pero coinciden en una advertencia central: Argentina es el mercado más expuesto si cambia el humor global”, agregó Trovato.

    En el plano cambiario se negociaron apenas USD 353,9 millones en el mercado de contado, donde el dólar mayorista cerró con una leve suba de 6,50 pesos (0,5%), en los 1.407 pesos. En lo que va de marzo el tipo de cambio oficial acumula un aumento de diez pesos.

    “Como viene ocurriendo en las últimas ruedas, cada vez que el tipo de cambio muestra señales de recuperación aparece mayor oferta de divisas. Así, luego de marcar un máximo intradiario en $1.411, la cotización comenzó a ajustar a la baja, retrocediendo hasta la zona de $1.405, para luego rebotar levemente y cerrar en $1.407″, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

    El Banco Central fijó el techo de las bandas cambiarias en $1.616,01, lo que situó al dólar mayorista a 209,01 pesos, es decir el 14,9% de ese límite.

    La entidad realizó una compra significativa de USD 124 millones en el mercado de cambios, equivalente al 35% de la oferta en la plaza de contado. El BCRA acumula un saldo a favor de USD 251 millones en lo que va de marzo.

    Las reservas internacionales brutas retrocedieron USD 383 millones, hasta USD 45.825 millones, por una caída de alrededor de USD 200 millones en las cotizaciones de activos (el oro perdió 1,2%, a USD 5.074,60 la onza) y por pagos a organismos multilaterales por unos 30 millones de dólares.

    En sintonía, el dólar al público cerró con un aumento de cinco pesos (0,4%), a $1.425 para la venta en el Banco Nación, tras anotar un máximo intradiario en $1.430.

    Por su parte, el dólar blue retrocedió 15 pesos (1,1%), a $1.400 para la venta. El billete informal -ahora el más barato entre todos los segmentos del mercado- se negoció pasado el mediodía a $1.395, es decir por debajo de los $1.400 por primera vez desde el 10 de septiembre del año pasado, seis meses atrás.

    El mercado blue es de escasa profundidad y, detrás de la reciente caída -de 130 pesos o un 8,5% en 2026- opera una oferta firme en este circuito reducido, donde se toma el billete a $1.380 -superior al de compra en los bancos, a $1.375,07 en promedio- dada la intensa “sobre dolarización” de carteras de los meses de septiembre y octubre del año pasado, cuando se atravesó el trance electoral.

    Wall Streetriesgo país Argentinadólar hoyreservas BCRAúltimas noticiasAccionesBonosPetróleoMedio Oriente

  • El Banco Central aceleró compras: tomó USD124M pero reservas perforaron USD46.000M al caer casi USD400M

    El Banco Central aceleró compras: tomó USD124M pero reservas perforaron USD46.000M al caer casi USD400M

    El Banco Central de la República Argentina (BCRA) alcanzó 42 ruedas consecutivas con saldo positivo en el mercado cambiario, efectuando compras en bloque y reforzando su posición. Este jueves la entidad aceleró las adquisiciones al incorporar USD 124 millones, la cifra más elevada desde mediados de febrero, con lo que el acumulado del año supera los 2.900 millones de dólares.

    Desde el inicio de la fase 4 del programa monetario en enero, el BCRA acumuló 2.963 millones de dólares, lo que equivale a más del 29% de la meta anual de compra de divisas. Cabe recordar que en febrero las adquisiciones sumaron 1.555 millones de dólares.

    Para financiar esas compras, la autoridad monetaria expandió la base mediante emisión de pesos sin esterilización. Posteriormente, el Tesoro absorbió parte del excedente con colocaciones de deuda en el mercado local y, en licitaciones recientes, decidió no aumentar de manera significativa la circulación monetaria para evitar presiones sobre la inflación.

    Proyecciones oficiales estiman que, en 2026, la compra neta de divisas podría ubicarse entre 10.000 millones y 17.000 millones de dólares, según la demanda de pesos y la disponibilidad de moneda extranjera. El presidente del BCRA, Santiago Bausili, señaló que el ritmo de acumulación de reservas dependerá de la demanda de pesos y del ingreso de divisas al sistema. Actualmente, la institución ya superó un cuarto del objetivo anual.

    El BCRA estableció un tope diario para las compras de divisas equivalente al 5% de las operaciones en el Mercado Libre de Cambios y autorizó acuerdos directos con empresas e instituciones para comprar dólares fuera del mercado mayorista, con el objetivo de aliviar la presión sobre el tipo de cambio.

    Al cierre del segundo día hábil de marzo, las reservas internacionales sumaron USD 45.825 millones, reflejando una contracción diaria de 383 millones de dólares. Desde el Central explicaron que la baja respondió a una caída de cotizaciones por USD 200 millones y al pago de compromisos por alrededor de 30 millones de dólares.

    A comienzos de la semana, la entidad efectivizó un pago de USD 1.004 millones correspondiente a los Bonos para la Reconstrucción de la Argentina Libre (Bopreal), instrumento pensado para que empresas cancelen deudas comerciales externas con títulos en dólares bajo legislación local.

    A fines del mes pasado, las reservas del Central llegaron a tocar los USD 46.905 millones, el nivel más alto desde el comienzo de la gestión de Javier Milei y el mayor en seis años, cuando el stock era de 47.448 millones de dólares. No obstante, el pago de deuda y la variación en las cotizaciones del oro y de la canasta de monedas que integran el patrimonio del BCRA afectaron ese nivel.

    Al mismo tiempo, el ritmo de acumulación de reservas se vio condicionado por los pagos de deuda externa realizados por el Tesoro, que compró dólares al BCRA para cumplir con sus obligaciones, lo que impactó en el saldo neto de reservas.

    La disponibilidad de divisas que permitió al Central realizar estas compras provino principalmente de la liquidación de exportaciones del sector agroindustrial y de la colocación de deuda por parte de empresas y provincias. Desde las elecciones legislativas de octubre de 2025, el total emitido en obligaciones negociables y bonos provinciales alcanzó los 11.000 millones de dólares.

    El dólar subió

    Con un volumen acotado de operaciones en el mercado de contado, que llegó a los USD 353,9 millones, el dólar mayorista subió 6,50 pesos (0,5%) y cerró en 1.407 pesos. Desde el inicio de marzo, el tipo de cambio oficial al por mayor aumentó diez pesos.

    En paralelo, el Banco Central fijó el tope de las bandas cambiarias en $1.616,01, por lo que la cotización mayorista quedó 209,01 pesos por debajo de ese límite, una brecha del 14,9 por ciento.

    Banco CentralBCRAReservasDólaresSantiago BausiliDivisasComprasÚltimas noticias

  • Adiós a Garbarino: la justicia ordenó la quiebra y la liquidación de todos sus bienes; tenía sólo tres locales abiertos

    Adiós a Garbarino: la justicia ordenó la quiebra y la liquidación de todos sus bienes; tenía sólo tres locales abiertos

    Tras un proceso judicial que se extendió por más de cuatro años, el Juzgado Nacional en lo Comercial N°7, bajo la titularidad del juez Fernando D’Alessandro, declaró la quiebra de la cadena de electrodomésticos Garbarino.

    La resolución consagra el cierre definitivo de la compañía, que no pudo acordar con sus acreedores para reestructurar su millonaria deuda ni atraer inversores interesados en rescatar la firma en la fase final del proceso.

    La decisión judicial implica el cese inmediato de las actividades y el inicio de la liquidación de activos. El magistrado fundamentó la medida en la carencia de condiciones para sostener el concurso preventivo, que se encontraba abierto desde noviembre de 2021. Al no obtenerse las adhesiones necesarias de los acreedores y ante el fracaso del mecanismo de cramdown (salvataje), la Justicia procedió a la instancia de quiebra, manteniendo además la inhibición general de bienes sobre la sociedad.

    En medio de una crisis que se arrastra desde hace más de seis años y que la llevó a cambiar de manos, la empresa apenas contaba con tres locales abiertos, sobre las 200 sucursales que llegó a tener en todo el país. En su momento de esplendor registró 4.500 empleados.

    En noviembre de 2021, antes del concurso, la empresa envió 1.800 telegramas de despido a sus empleados, tras meses con sus locales cerrados y sin pago de salarios. Ante el reclamo de la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios, el ministerio de Trabajo de la Nación dictó la conciliación obligatoria por quince días, suspendiendo la efectividad de los despidos mientras se intenta negociar una solución.

    Unos meses antes, la cadena había pasado a manos de Carlos Rosales, titular del grupo asegurador Prof y directivo de San Lorenzo en ese momento. Rosales no logró revertir la crisis financiera de la cadena y la pandemia de COVID-19 precipitó los planes del empresario de mantener entre 10 y 15 sucursales en todo el país.

    La deriva financiera de la empresa se intensificó tras la fallida negociación de venta en abril de 2021, cuando la única propuesta concreta, encabezada por Facundo Prado, presidente de Supercanal Arlink y CEO de Centrocard, se desplomó antes de concretarse.

    Noticia en desarrollo

    GarbarinoQuiebraConcursoJusticiaLuquidación de activosElectrodomésticosÚltimas noticias