Blog

El régimen iraní admitió este miércoles que evalúa una propuesta de Estados Unidos para poner fin a la guerra, pero negó la existencia de negociaciones directas y afirmó que no iniciará un diálogo formal mientras prosigan las operaciones militares.

El canciller iraní, Abbas Araqchi, explicó que los contactos se llevan a cabo mediante intermediarios y que cualquier decisión será adoptada por las máximas autoridades del régimen.

“Esto no significa negociaciones con Estados Unidos”, afirmó Araqchi.

El funcionario detalló que Washington envió sus planteos por mensajes indirectos y que esos contenidos ya fueron remitidos a los niveles superiores del régimen iraní.

“Han presentado ideas en sus mensajes que fueron trasladadas a las autoridades, y si es necesario, se anunciará una postura”, añadió.

La posición oficial muestra que Teherán mantiene abiertos canales de comunicación, aunque no reconoce un proceso de diálogo formal. Este contexto se produce en medio de una ofensiva impulsada por la administración del presidente Donald Trump, que busca imponer condiciones para un posible acuerdo.

Según fuentes vinculadas a la propuesta estadounidense, el plan contempla la eliminación de reservas de uranio altamente enriquecido, la suspensión de actividades nucleares sensibles, restricciones al desarrollo de misiles balísticos y la reducción del apoyo a grupos aliados en la región. La Casa Blanca no confirmó oficialmente esos puntos, aunque reiteró que hay contactos en curso.

La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, aseguró que el canal de comunicación sigue activo.

“Las conversaciones continúan. Son productivas”, indicó durante una conferencia de prensa. En paralelo, la funcionaria reiteró las advertencias sobre posibles acciones adicionales si no hay avances en la postura iraní.

“Si no entienden que han sido derrotados militarmente y que lo seguirán siendo, el presidente Trump se asegurará de que sean golpeados más fuerte que nunca antes”, declaró Leavitt.

La vocera señaló que la administración estadounidense mantiene sus objetivos militares y que las operaciones continúan en la región.

En el terreno, la actividad bélica no muestra señales de disminución. Fuentes militares israelíes indicaron que las operaciones continúan sin cambios, pese a los contactos diplomáticos. En las últimas horas se registraron nuevos ataques contra instalaciones estratégicas en Irán, incluidas infraestructuras vinculadas a su capacidad naval.

Por su parte, Irán respondió con nuevas acciones ofensivas. La Guardia Revolucionaria informó del lanzamiento de misiles y drones dirigidos contra objetivos en Israel y en países que albergan bases estadounidenses. También se reportaron impactos en zonas urbanas dentro de Irán, donde equipos de emergencia trabajan en las áreas afectadas por los bombardeos.

El conflicto también afecta puntos estratégicos para el comercio internacional. Autoridades iraníes advirtieron sobre la posibilidad de ampliar las operaciones hacia rutas marítimas clave, como el estrecho de Bab al-Mandab, en caso de que continúen los ataques contra su territorio.

En ese contexto, el presidente del parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, afirmó que su país podría responder contra cualquier nación vecina que coopere con acciones militares en su contra. Estas declaraciones se suman a otras advertencias emitidas por dirigentes iraníes en los últimos días.

Desde el inicio de la ofensiva liderada por Estados Unidos, Irán ha realizado ataques contra países que cooperan militarmente con Washington, además de adoptar medidas que afectan el tránsito en el estrecho de Ormuz, una vía clave para el transporte global de energía.

En el plano internacional, el secretario general de la ONU, António Guterres, pidió evitar una escalada mayor.

“El mundo está mirando directamente al cañón de una guerra más amplia”, afirmó.

También llamó a retomar la vía diplomática: “Es momento de dejar de escalar el conflicto y comenzar a avanzar por el camino del diálogo”.

Mientras siguen los contactos indirectos y la revisión de propuestas, las operaciones militares permanecen activas en distintos frentes y las posiciones oficiales de las partes involucradas no registran cambios.

(Con información de AFP y Reuters)

Los mercados financieros internacionales reaccionaron este miércoles ante reportes sobre un plan de Estados Unidos para poner fin a la guerra con Irán. La noticia impulsó a las bolsas y provocó una caída en los precios del petróleo, pese a que los analistas advirtieron que la situación en Oriente Medio sigue siendo incierta después de casi cuatro semanas de conflicto.

El optimismo de los inversores se tradujo en repuntes en los principales índices bursátiles. Wall Street cerró en verde: el Dow Jones de Industriales avanzó un 0,66% hasta los 46.429 puntos, el S&P 500 subió un 0,54% a 6.591 unidades y el Nasdaq sumó un 0,77% hasta los 21.929 puntos. En Europa, Londres, Frankfurt y París registraron subas cercanas al 1,5%, mientras que en Asia Tokio lideró los avances con casi un 3%. Según Jack Ablin, de Cresset Wealth Management, el repunte respondió a que “los inversores se aferran a cualquier noticia prometedora”.

El Brent para entrega en mayo cayó un 2,17%, ubicándose en 102,22 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate retrocedió 2,2% hasta los 90,32 dólares. En la jornada anterior, los futuros llegaron a caer más del 6%. El analista Fawad Razaqzada, de FOREX.com, señaló que, aun cuando el rechazo de Irán era previsible, “los mercados aún esperan un acuerdo de alto el fuego, ahora que al menos las dos partes están intercambiando mensajes”.

La baja en los precios del crudo se dio mientras Irán anunciaba que permitirá el paso seguro de buques de países “no hostiles” por el estrecho de Ormuz, un punto clave por donde transita cerca del 20% del petróleo marítimo mundial. La medida ofrece un alivio parcial a mercados energéticos preocupados por posibles interrupciones en el suministro. El jefe de la Agencia Internacional de Energía, Fatih Birol, declaró estar “listo para avanzar” con una liberación adicional de reservas si fuera necesario.

El conflicto también despertó advertencias sobre sus posibles efectos económicos globales. John Denton, director de la Cámara de Comercio Internacional, alertó que la situación podría derivar en la “peor crisis industrial en décadas” y que la crisis energética sería más severa que los shocks petroleros de los años setenta. Por su parte, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, afirmó que la entidad dispone de varias herramientas para mitigar el impacto del encarecimiento de la energía, aunque advirtió sobre la probabilidad de mayor inflación y menor crecimiento en la eurozona.

Sobre la propuesta de Estados Unidos, medios como The New York Times informaron que fue transmitida a Irán a través de Pakistán e incluía puntos vinculados al programa nuclear y al desarrollo de misiles balísticos iraníes. Fuentes iraníes consideraron “excesivas” las demandas estadounidenses y respondieron con cinco condiciones propias, entre ellas reparaciones económicas y control sobre el estrecho de Ormuz. Según Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, “el intercambio de mensajes a través de mediadores no equivale a negociaciones y Teherán no tiene intención de mantener conversaciones con Washington”.

A pesar de la volatilidad, el sector tecnológico en Wall Street se destacó: empresas como Nvidia (+2%), AMD (+7%) e Intel (+7%) registraron avances importantes. En otros mercados, el oro subió un 3% hasta los 4.539 dólares la onza, mientras que la plata aumentó un 4% hasta los 72,35 dólares.

El clima de incertidumbre continúa marcando la dinámica bursátil. Analistas como Michael James, de Rosenblatt Securities, describieron “mucho nerviosismo” y una actividad impulsada por el ánimo y las noticias del día. Gene Goldman, de Cetera Investment Management, sostuvo que la propuesta y la contrapropuesta “están sentando las bases para más negociaciones”, aunque anticipó alta volatilidad hasta que se aclare el desenlace del conflicto y su impacto sobre los precios del petróleo y la inflación.

(Con información de AFP, EFE, Reuters y AP)

Donald Trump anunció este miércoles que viajará a Beijing los días 14 y 15 de mayo para reunirse con el presidente chino Xi Jinping, en una cumbre que la guerra de Irán había obligado a postergar por casi siete semanas. La Casa Blanca confirmó además que Xi realizará una visita de reciprocidad a Washington en fecha aún por determinar. Será la sexta reunión entre ambos mandatarios en este mandato, y la primera que un presidente estadounidense celebre en suelo chino desde 2017.

Trump dio a conocer la noticia en Truth Social, donde calificó el encuentro como “un evento trascendental” y añadió que él y la primera dama, Melania Trump, recibirán al mandatario chino y a su esposa, Peng Liyuan, en la Casa Blanca más adelante en el año. La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, dejó entrever el posible desenlace del conflicto iraní: al ser consultada si la reprogramación implicaba que la guerra podría concluir pronto, respondió: “Siempre hemos estimado entre cuatro y seis semanas. Así que puedes hacer los cálculos”.

La cumbre estaba prevista entre el 31 de marzo y el 2 de abril, pero Trump la postergó para permanecer en Washington al frente de las operaciones militares que Estados Unidos e Israel iniciaron contra Irán el 28 de febrero. Ese conflicto tensó la preparación diplomática: Trump advirtió públicamente que podría volver a aplazar el viaje si China no contribuía a desbloquear el estrecho de Ormuz, cuyo cierre por Teherán ha interrumpido el tránsito de cerca del 20% del suministro energético mundial. La presión se basó en que China obtiene alrededor del 90% de su petróleo a través de ese paso.

Trump convocó a China, Francia, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido a formar una coalición naval para escoltar buques cisterna por el estrecho, pero la respuesta fue tibia. El régimen chino se limitó a señalar que “todas las partes tienen la responsabilidad de garantizar un suministro de energía estable”, sin comprometerse. Irán, por su parte, permitió el tránsito de buques con bandera china, lo que redujo los incentivos de Beijing para actuar junto a Washington. Pese a esas fricciones, la cumbre avanza: el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el representante comercial Jamieson Greer y el viceprimer ministro chino He Lifeng sostuvieron conversaciones en París que, según Reuters, se describieron como “notablemente estables” y produjeron avances en agricultura, minerales críticos y gestión comercial bilateral.

El telón de fondo arancelario es igualmente complejo. El Tribunal Supremo anuló en febrero, por seis votos contra tres, los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia. La administración respondió amparándose en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite aranceles de hasta el 15% durante 150 días. La tasa vigente del 10% vence el 24 de julio, lo que convierte la cumbre de mayo en una ventana crítica para negociar antes de que el Congreso deba pronunciarse sobre una prórroga que los analistas consideran improbable.

La agenda desborda lo comercial. Taiwán —isla que Beijing considera parte de su territorio— figurará en los debates, junto con la rivalidad tecnológica y la coordinación sobre Ucrania, en un momento en que Washington negocia con Moscú y China mantiene influencia sobre Rusia. La última vez que Trump y Xi se vieron fue en octubre de 2025, en Busan, Corea del Sur, al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia‑Pacífico, donde acordaron una tregua comercial que el fallo judicial de febrero volvió a poner en cuestión. La cita de mayo llega con más variables abiertas que aquella.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, enfrenta una crisis política tras la derrota de su reforma judicial en el referéndum celebrado esta semana; ese resultado desencadenó la renuncia de una ministra y de dos altos cargos. El revés representa la primera gran derrota de Meloni desde que asumió el poder en octubre de 2022 y pone en tela de juicio la estabilidad de su Gobierno de coalición.

Hasta hace pocos días, el panorama político de Meloni parecía despejado en la recta final de una legislatura que culmina en 2027. No obstante, el rechazo mayoritario de la ciudadanía a la reforma —considerada por el Ejecutivo como fundamental para agilizar el sistema judicial italiano— alteró drásticamente el escenario. La oposición de centro-izquierda, que había rechazado la propuesta en bloque, celebró el resultado con entusiasmo, mientras en el oficialismo se instalaban el malestar y la sorpresa por el desenlace.

Tras el fracaso en el referéndum, el subsecretario del Ministerio de Justicia, Andrea Delmastro, y la jefa de Gabinete, Giusi Bartolozzi, presentaron su renuncia el martes. Delmastro, miembro de Hermanos de Italia y antiguo aliado de Meloni, arrastraba polémicas previas —incluida una condena por revelar información confidencial y la publicación de que compartía negocios con la hija de una persona vinculada a la mafia—. Bartolozzi, vinculada a Forza Italia, había sido criticada por comparar a los jueces con “un pelotón de fusilamiento” y estaba bajo investigación por su relación con la liberación de un criminal libio en un avión del Estado.

En paralelo, la ministra de Turismo, Daniela Santanchè, se convirtió en el centro de presión tras meses de investigación por presunto fraude y falsificación de informes financieros en una editorial que dirigía anteriormente. Aunque hasta entonces había resistido los pedidos de dimisión, Meloni exigió pública y por escrito su salida, apelando a una particularidad del sistema político italiano: el jefe de Gobierno no puede destituir ministros directamente, ya que son nombrados por el presidente de la República.

Santanchè, figura destacada de Hermanos de Italia, intentó presentarse en su ministerio el miércoles, pero terminó presentando su renuncia en una carta dirigida a Meloni. En la misiva expresó su “amargura” y defendió la limpieza de su historial penal, argumentando que no quería convertirse en “chivo expiatorio” por el fracaso en la consulta popular. La ministra sostuvo que, si permaneció en el cargo algunas horas después de la solicitud de dimisión, fue para evitar que su salida se interpretara como una consecuencia directa del resultado del referéndum.

La reforma judicial impulsada por el Gobierno de Meloni había sido presentada como un paso esencial para modernizar un sistema criticado por su lentitud y su carga burocrática; sin embargo, los detractores advirtieron que las medidas podrían concentrar demasiado poder en el Ejecutivo y debilitar los contrapesos institucionales. La derrota en el referéndum, ampliamente considerada una prueba de confianza en la gestión de Meloni, intensificó las dudas sobre la cohesión interna de la coalición y sobre la capacidad de la primera ministra para mantener el control político en los meses que restan de su mandato.

La dimisión de Santanchè, la segunda pérdida ministerial relevante desde la llegada de Meloni al poder, desactiva una moción de censura impulsada por el Partido Demócrata y el Movimiento Cinco Estrellas prevista para la próxima semana. De no haber presentado la renuncia, la votación habría colocado al partido de Meloni en una situación incómoda, obligado a decidir entre respaldar a la ministra o alinearse circunstancialmente con la oposición en una votación clave.

(Con información de EFE, AFP y AP)