Blog

  • Banco Central compró más de USD 2.800 millones en 2026 y sumó USD 40 millones, alcanzando 41 días con saldo comprador

    Banco Central compró más de USD 2.800 millones en 2026 y sumó USD 40 millones, alcanzando 41 días con saldo comprador

    En un contexto de estabilidad cambiaria, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) encadenó 41 jornadas consecutivas con saldo comprador en el mercado de cambios mediante operaciones en bloque. Este miércoles la autoridad monetaria incorporó otros USD 40 millones y, de ese modo, acumula más de USD 2.800 millones en lo que va del año.

    Desde enero, cuando se puso en marcha la fase 4 del programa monetario, el BCRA compró USD 2.839 millones, monto que representa cerca del 28% del objetivo fijado. Solo en febrero las compras alcanzaron los USD 1.555 millones.

    Para financiar estas operaciones, el Central emitió pesos sin esterilizar. Más tarde, el Tesoro absorbió parte del excedente mediante colocaciones de deuda en el mercado local y, en las últimas licitaciones, procuró no ampliar en exceso la cantidad de dinero en circulación para no presionar los precios.

    Estimaciones oficiales señalan que la adquisición neta de divisas en 2026 podría oscilar entre USD 10.000 millones y USD 17.000 millones, según la preferencia por el peso y la oferta de moneda extranjera. El titular del Central, Santiago Bausili, señaló que la acumulación de reservas dependerá de la demanda de pesos y del flujo de dólares hacia el sistema. Por ahora, la institución ya logró superar más de un cuarto de la meta prevista para el año.

    Cabe destacar que el organismo estableció un tope diario para la compra de divisas equivalente al 5% de las operaciones realizadas en el Mercado Libre de Cambios. También habilitó la opción de adquirir dólares fuera del mercado mayorista mediante acuerdos directos con compañías e instituciones, una herramienta destinada a reducir la presión sobre la cotización del dólar.

    Al finalizar la segunda jornada hábil de marzo, las reservas internacionales se ubicaron en USD 46.208 millones, registrando una suba diaria de USD 73 millones. A comienzos de semana, el Banco Central afrontó un pago de deuda por USD 1.004 millones correspondiente a los Bonos para la Reconstrucción de la Argentina Libre (Bopreal), un instrumento emitido por la entidad para empresas con obligaciones comerciales en el exterior. El bono permitió a las compañías saldar compromisos con proveedores internacionales utilizando un título en moneda extranjera, aunque bajo normativa argentina.

    A finales de febrero, las tenencias en moneda extranjera del Banco Central ascendieron a USD 46.905 millones, el valor más alto desde el comienzo del gobierno de Javier Milei y el mayor en más de seis años, cuando el stock se ubicaba en USD 47.448 millones.

    El proceso de acumulación de reservas se vio moderado por los pagos de deuda externa realizados por el Tesoro, que adquirió dólares al BCRA para cumplir con sus compromisos, lo que impactó en el saldo neto de reservas.

    La disponibilidad de divisas que posibilitó las compras de dólares por parte del Central tuvo como origen principal la liquidación de exportaciones del sector agroindustrial y las colocaciones de deuda realizadas por empresas y gobiernos provinciales. Desde los comicios legislativos de octubre de 2025, el monto total emitido en obligaciones negociables y bonos subsoberanos alcanzó los USD 11.000 millones.

    El dólar bajó

    En la rueda de contado de este miércoles se negociaron USD 331,5 millones, un volumen reducido en comparación con el promedio de las últimas semanas, y el dólar mayorista bajó $14,50, equivalente a 1%, para ubicarse en $1.400,50 para la venta.

    En paralelo, el Banco Central estableció el techo de la banda cambiaria en 1.614,52 pesos, lo que deja al tipo de cambio oficial 214,02 pesos, o 15,2%, por debajo de ese tope. Se espera que para fin de mes el punto máximo del esquema cambiario se ubique en alrededor de los 1.654 pesos.

    Banco CentralBCRADólarTesoroSantiago BausiliBoprealÚltimas noticias

  • Perfil de Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia: sus vínculos con Macri, Chiqui Tapia y Pablo Toviggino

    Perfil de Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia: sus vínculos con Macri, Chiqui Tapia y Pablo Toviggino

    La designación este miércoles de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia, en sustitución de Mariano Cúneo Libarona desató un terremoto político tanto en la Casa Rosada como en la oposición. El movimiento, dispuesto por Javier Milei, pusó al descubierto una red de relaciones personales y acuerdos cruzados que, aunque aparentan recorrer veredas opuestas, confluyen en sectores sensibles del poder.

    Nacido en el partido bonaerense de Mercedes, Mahíques se graduó como abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y cursó una maestría en Administración de Justicia en la universidad italiana Unitelma Sapienza, con sede en Roma.

    Es hijo del juez Carlos Mahiques. Fue docente en el Ciclo Básico Común de la UBA y en la Universidad Católica Argentina (UCA), espacios donde consolidó parte de su perfil académico.

    El fiscal porteño que desembarca en el Ministerio de Justicia

    Lo interesante comienza aquí. Mahiques es el fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires, distrito fundacional del macrismo que Karina Milei busca disputar con el PRO. Además, preside la Asociación Internacional de Fiscales (AIF). Su vínculo con Mauricio Macri data de la presidencia del exmandatario, cuando representó al Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.

    Desde su entorno sostienen que “está distanciado” del expresidente. No obstante, entre 2020 y 2024 desempeñó la subdirección del Instituto Superior de Seguridad Pública, organismo que respalda la conducción política del Sistema Integral de Seguridad Pública (SISP) del Gobierno porteño. La cercanía con el universo Macri resulta evidente.

    Su arribo a la cartera de Justicia de la administración libertaria fue impulsado por “Lule” Menem y Martín Menem, con la intervención además de Santiago Viola, hijo de la histórica operadora radical Claudia Balbín, hombre de confianza de Karina Milei en temas jurídicos y apoderado nacional de La Libertad Avanza (LLA).

    Karina Milei y Santiago Viola
    Karina Milei y Santiago Viola, el apoderado de La Libertad Avanza que acaba de ser designado como secretario de Justicia

    El recorrido profesional de Viola muestra claros contrastes. Fue abogado defensor de los hijos de Lázaro Báez en causas por lavado de dinero. Al mismo tiempo, afrontó una investigación por un presunto intento de introducir testigos falsos para apartar al juez Sebastián Casanello en la causa Báez; luego fue sobreseído.

    Ese episodio lo ubicó, según distintas lecturas, en el terreno de los “operadores” o entre los abogados acostumbrados a litigios de alta tensión política.

    También representó a Norma Berta Radice, hermana del represor Jorge Radice, en un proceso vinculado a maniobras de apropiación de bienes de desaparecidos de la ex ESMA. Esa actuación generó reparos por parte de organismos de Derechos Humanos.

    A pesar de ese trayecto sinuoso, Viola confirmó que asumirá como subsecretario de Justicia, desplazando a Sebastián Amerio.

    En ese escenario, el sector cercano a Santiago Caputo interpreta la designación de Juan Bautista Mahiques y la de Viola como una derrota frente a la hermana del Presidente.

    El asesor estrella —y monotributista— de Javier Milei concentraba influencia en el área judicial con Cúneo Libarona al frente del Ministerio y, sobre todo, a través de su secretario, Sebastián Amerio, quien ejercía el control efectivo de ese espacio estratégico. Allí impactan causas sensibles como Andis y $Libra, que inquietan y preocupan al Gobierno.

    AFA, el Chiqui Tapia y el entramado que rodea a Juan Bautista Mahiques

    La figura de Mahiques excede el Ministerio Público porteño. También ocupa la vicepresidencia de la Universidad de la AFA (UnAFA), una “gambeta” de Claudio “Chiqui” Tapia que pasó desapercibida pero administra fondos millonarios. En su presentación institucional se la define como “una institución universitaria creada para formar, investigar y proyectar el conocimiento del Fútbol Argentino en todo el mundo”.

    Autoridades de la Universidad de la AFA
    Autoridades de la Universidad de la AFA. Juan Bautista Mahiques es el vicerector

    Según su web oficial, el objetivo es “que el Fútbol Argentino siga siendo un claro ejemplo de éxito, no solo por los títulos conseguidos mediante el proyecto de Selecciones Nacionales, sino por la enseñanza de sus profesionales para todo los que quieran instruirse y capacitarse”. Una definición de alcance amplio.

    Paralelamente, se conoció que su padre, el juez Carlos Mahiques, celebró su cumpleaños en una quinta vinculada al tesorero de la AFA y mano derecha de “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino.

    Tras esa revelación, Mahiques padre, “Coco” para los amigos, quedó bajo escrutinio y debió renunciar a la subrogancia de la Sala I de Casación Penal que debía resolver el futuro de la investigación sobre la lujosa quinta en Pilar atribuida a Toviggino.

    Pero el vínculo de Juan Bautista Mahiques con el entorno de “Chiqui” Tapia no termina allí. Los Menem, que respaldaron su arribo al Ministerio de Justicia, buscan que el sucesor de Cúneo Libarona funcione como pieza de negociación con Daniel “el Tano” Angelici, empresario del juego y operador judicial con fuerte influencia en el gabinete de Jorge Macri.

    Esa jugada responde a una necesidad política de Karina Milei, que pretende en el Ministerio una figura con peso suficiente para contener el avance de las causas Andis y $Libra.

    La dinámica interna del mundo libertario generó una paradoja. Fue precisamente en el marco de la causa Andis que Javier Milei decidió confrontar con “Chiqui” Tapia y su tesorero, Pablo Toviggino, propietario del canal de streaming Carnaval, donde se difundieron los audios de Diego Spagnuolo.

    Un dato complica aún más el tablero: los abogados de Toviggino en la causa por lavado de dinero habrían sido “acercados” por el propio Juan Bautista Mahiques, quien ahora asume como ministro de Justicia de Javier Milei y podría quedar enfrentado al mejor amigo de Tapia. O no. Quién sabe.

    Pablo Toviggino y Claudio
    Pablo Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia, la dupla dueña del fútbol argentino

    Surge así otro interrogante: habrá que ver cómo se articulará la relación entre Mahiques, cercano a Toviggino —investigado por lavado de dinero—, y el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Ernesto Gaspari, hombre de Santiago Caputo y responsable de investigar casos como el que afecta, precisamente, al tesorero de la AFA.

    Conspiraciones, símbolos y el poder en disputa dentro del Ministerio de Justicia

    Santiago Caputo convenció al Presidente de que, en septiembre pasado, intentaron desestabilizar al Gobierno cuando “mancharon” a Karina Milei con el caso de las presuntas coimas en la Andis. El famoso 3%.

    Sobre esa hipótesis, Javier Milei profundizó en su discurso ante la Asamblea Legislativa, al señalar a “un sector de la política” que hizo “todo lo posible para derrocar a este Gobierno” y al hacer un gesto hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel. Hay una realidad: esa narrativa conspirativa funciona en el mundo libertario como marco para justificar ingresos y salidas de funcionarios según las disputas internas.

    Martin Menem y Lule Menem
    Martin Menem y Lule Menem: la relación Tapia y Toviggino ¿alcanza también a los riojanos?

    No obstante, al Presidente no le agrada nombrar cargos con perfiles políticos como el de Mahiques. Milei suele preferir figuras “simbólicas”. Entre sus opciones para Justicia figuraban Diego Luciani, el fiscal de la causa que desembocó en la detención de Cristina Kirchner, o la jueza Sandra Arroyo Salgado, exesposa de Alberto Nisman, a quien, justamente, mencionó en el Congreso este domingo.

    Sin embargo, la presión de los Menem y la conveniencia estratégica de Karina Milei terminaron inclinando la balanza hacia Mahiques, aun con sus vínculos con la AFA. Y aquí surge otra duda: la relación con Tapia y Toviggino, ¿llega también a los riojanos?

    No sorprende que, en las conversaciones sobre la sucesión de Cúneo Libarona, haya surgido el nombre de Tech Security, la empresa de Adrián Menem —hermano de Martín— que posee el contrato para custodiar, casualmente, el predio de la AFA en Ezeiza.

    Así, la llegada de Mahiques al Ministerio de Justicia traza un escenario donde la épica conspirativa convive con acuerdos en voz baja y donde la ofensiva contra la AFA coexiste con la persistencia de vínculos que no se terminan de cortar.

    NG

    LT

  • Aceleran diversas gestiones para que Estados Unidos abra su mercado a los cítricos dulces

    Aceleran diversas gestiones para que Estados Unidos abra su mercado a los cítricos dulces

    En un contexto adverso para las economías regionales, Argentina vuelve a poner la mirada en un mercado clave: Estados Unidos. Tras siete años y con la posibilidad de exportar unas 20.000 toneladas anuales de cítricos dulces por alrededor de US$26 millones, el sector busca acelerar los últimos pasos formales para concretar una apertura sanitaria que lleva años en trámite y que hoy parece más próxima. En ese marco, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, encabezó un encuentro con la Federación de Citricultores de Entre Ríos (Fecier) y la Cámara de Exportadores de Cítricos del Noreste Argentino (Cecnea).

    El proceso no es nuevo. Según explicó Roberto Varela, gerente ejecutivo de Cecnea, el expediente argentino quedó frenado en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en 2019. “En 2019, ellos [EEUU] realizaron las visitas correspondientes para ver en qué debía basarse ese protocolo. Con las medidas que se tomaban aquí, estuvieron muy conformes y a partir de eso iban a establecer el protocolo. Eso está frenado en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) desde 2019 y lo cierto es que, durante estos siete años, nadie se ocupó del tema”, señaló a LA NACION.

    El trámite se reactivó en agosto de 2025, cuando la Federación Argentina del Citrus (Federcitrus) decidió retomar el seguimiento del ingreso de los cítricos dulces del NEA y el NOA al mercado norteamericano. Se conformó un equipo de trabajo y se contrató una consultora en Washington para desandar el camino administrativo.

    Lo que resta, según Varela, es un paso formal pero clave: la publicación del Análisis de Riesgo de Plagas (ARP) en el registro federal estadounidensePUBLIC DOMAIN PICTURES – PUBLIC DOMAIN PICTURES

    “El trámite involucra a los cítricos dulces del NEA y del NOA de nuestro país. Hemos realizado reuniones en Buenos Aires y Washington desde octubre de 2025 con diferentes representantes de distintos niveles del gobierno de los Estados Unidos”, detalló.

    Lo que resta, según Varela, es un paso formal pero clave: la publicación del Análisis de Riesgo de Plagas (ARP) en el registro federal estadounidense. “Lo que falta es que efectivamente lo que se llama Análisis de Riesgo de Plagas sea publicado en el registro federal. Una vez que eso se publica, hay unos 60 días aproximadamente para consulta pública”, explicó.

    Roberto Varela , gerente ejecutivo de la Cámara de Exportadores de Cítricos del Noreste Argentino (Cecnea)

    Tras ese período, el USDA analiza las consideraciones recibidas y emite una orden definitiva. “Al finalizar ese proceso, analizan el universo de opiniones que han recibido, emiten una orden y lo publican como definitivo. A partir de ese momento se puede comenzar a ingresar”, precisó.

    La industria de la naranja, que ha perdido más del 90% de su producción en dos décadas, enfrenta una nueva amenaza debido a la baja tolerancia de los cítricos a las heladas prolongadasStock en Canva

    En paralelo, el sector ya comenzó a trabajar en el frente comercial. “Estuvimos en una feria en California en octubre pasado y pese a que todo el mundo sabía que todavía nosotros no podemos ingresar, realmente tuvimos una muy buena recepción por parte de los importadores americanos”, contó Varela. Incluso, agregó, hubo interés de países como México, Colombia, Ecuador y Perú. “Las reuniones que realmente tuvieron efecto fueron las que mantuvimos con el Departamento de Estado, con el Departamento de Agricultura, con el Departamento de Negociaciones Internacionales y con asesores de primera línea del presidente Trump, tanto en diciembre como la semana pasada”, señaló Varela.

    La Argentina exportaría en contraestación, lo que reduce la competencia directa con la producción estadounidense. “Nuestras frutas ingresan en contraestación, es decir no compiten con la producción de Estados Unidos. Competimos con productores del hemisferio sur como Chile, Sudáfrica, Perú y Uruguay”, dijo el dirigente.

    “Sabemos que el número en divisas, cuando uno mira el número de ingresos al país, no es mucho, pero el impacto es la mano de obra que se atiende”, remarcó VarelaArchivo

    El volumen proyectado —20.000 toneladas anuales— representa una porción mínima de las compras externas norteamericanas. “La exportación argentina de cítricos dulces sería el 1% de lo que importa Estados Unidos”, explicó Varela. En 2024, las importaciones de cítricos de ese país alcanzaron las 700.000 toneladas.

    Además, el contexto productivo en Estados Unidos cambió. En Florida han pasado del orden de las 300 millones de cajas [cada una tiene 40,8 kilos] a 15 millones. “Fue un derrumbe enorme”, describió Varela en referencia al impacto de enfermedades como el HLB. A esto se suman limitantes estructurales en California, como la falta de agua y el alto valor de la tierra.

    Por su parte, el ministro de Desarrollo Económico de la provincia de Entre Ríos, Guillermo Bernaudo, que estuvo en la reunión que encabezó Frigerio, remarcó la importancia del trabajo conjunto. “Esta interacción del sector privado desde su lugar y el sector público desde el nuestro, para que podamos ir trabajando, es fundamental”, afirmó.

    Guillermo “Willy” Bernaudo, ministro de Desarrollo Económico de Entre RíosMaizar

    Bernaudo fue más allá: “A este trámite de apertura lo tenemos como prioridad. Es la apertura sanitaria para los cítricos dulces para Estados Unidos, cuyo trámite se inició hace muchísimo tiempo. Lo único que le falta son trámites formales, que es la publicación del Servicio de Inspección Sanitaria de Animales y Plantas (APHIS)”.

    Para el funcionario, se trata de una decisión casi administrativa. “Solo falta una publicación”, subrayó, y destacó que lo que la Argentina podría exportar “es poco para el gran consumo estadounidense”, pero estratégico para los productores locales.

    El impacto, de hecho, va más allá de las divisas. “Para atender una hectárea de citrus necesitamos 30 personas”, explicó Varela. Solo en el Litoral, la actividad involucra a unas 30.000 personas, y una cifra similar en el NOA.

    “Sabemos que el número en divisas, cuando uno mira el número de ingresos al país, no es mucho, pero el impacto es la mano de obra que se atiende”, remarcó. La citricultura, al igual que el arándano o el pecán, es intensiva en empleo.

    El respaldo institucional también fue clave. En el sector destacaron “el apoyo de los gobiernos de las provincias productoras, la Secretaría de Agricultura de la Nación y el respaldo de la Embajada argentina en Washington”. La última visita se realizó junto al embajador Alex Oxenford.

    Mientras tanto, la producción se prepara para una nueva cosecha en un contexto complejo. “En las puertas de la cosecha, la producción citrícola en la provincia está sufriendo porque el consumo está planchado”, advirtió Bernaudo, aunque se espera un buen volumen pese a algunos episodios de granizo.

  • Estados Unidos restablecerá aranceles generales del 15% tras fallo de la Corte Suprema; impacto en el comercio

    Estados Unidos restablecerá aranceles generales del 15% tras fallo de la Corte Suprema; impacto en el comercio

    Estados Unidos se apresta a restablecer esta semana aranceles generales del 15% sobre sus importaciones, en un nuevo intento del presidente Donald Trump por reforzar su política comercial tras el revés judicial del mes pasado.

    La administración estadounidense planea aplicar ese aumento arancelario amparándose en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, un mecanismo que permite imponer gravámenes temporales ante una emergencia económica o amenazas a la seguridad nacional.

    El secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó que esos aranceles, que inicialmente se habían fijado en 10%, pasarán al 15% “probablemente en algún momento esta semana”, en consonancia con lo anunciado por el mandatario.

    Bessent explicó que la medida tendrá una vigencia de 150 días, salvo que el Congreso decida prorrogarla, y que durante ese período el gobierno buscará concluir investigaciones vinculadas a preocupaciones de seguridad nacional y a prácticas comerciales desleales que motivaron la imposición de los gravámenes.

    Esas pesquisas podrían desembocar en nuevos paquetes de medidas, ampliando el alcance de los aranceles.

    La administración de Trump recurre a herramientas legales alternativas para restablecer los gravámenes que fueron invalidados el pasado 20 de febrero, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal el uso de poderes de emergencia económica para imponer tarifas recíprocas a algunos socios comerciales.

    El fallo, respaldado por seis jueces contra tres, dejó sin efecto inmediato una serie de incrementos arancelarios que impactaban sobre todo a importaciones provenientes de China y México, y que la Casa Blanca justificó en la lucha contra el tráfico de fentanilo y en la protección de la industria estadounidense.

    Tras la decisión del tribunal, Trump aseguró que buscaría alternativas legales para reimponer los aranceles, intención que el secretario Bessent ratificó en una entrevista con un canal económico estadounidense.

    Bessent subrayó que la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 otorga facultades muy amplias y que ha resistido más de 4.000 impugnaciones judiciales.

    “Avanzan con más lentitud, pero son más sólidas”, aseguró el funcionario, quien además pronosticó que los aranceles generales volverán a su nivel anterior en los próximos cinco meses.

    El aumento al 15% no modifica los gravámenes sectoriales específicos que ya pesan sobre productos como el acero y los automóviles, medidas que forman parte de la estrategia comercial de la administración Trump desde su llegada a la Casa Blanca.

    La postura oficial es que la reimposición de los aranceles permitirá a Estados Unidos recuperar capacidad de negociación en el ámbito comercial internacional y responder a las preocupaciones sobre prácticas desleales y amenazas a sectores clave de la economía.

    El gobierno planea valerse de todas las herramientas jurídicas a su alcance para restablecer el esquema tarifario, mientras continúan las investigaciones que podrían derivar en nuevas medidas en los próximos meses.

    (Con información de AFP y EFE)

  • Fenómeno barrial: foto de un imitador de Milei en Israel se vuelve viral y divide opiniones

    Fenómeno barrial: foto de un imitador de Milei en Israel se vuelve viral y divide opiniones

    Las redes se hicieron eco de una imagen de un imitador del presidente Javier Milei hablando con el público en un show en Israel. El Presidente reaccionó a la imitación con su clásica frase: “Fenómeno barrial”. No es la primera vez que comediantes del Estado judío caracterizan al mandatario argentino. Durante las apariciones públicas del Jefe de Estado en sus dos visitas oficiales —la de febrero de 2024 y la de junio de 2025 en el marco de la guerra en Gaza— se produjo un curioso fenómeno cultural internacional: varias imitaciones de su persona en medios de entretenimiento.

    Javier Milei

    La más comentada llegó desde la televisión israelí, en el programa humorístico Eretz Nehederet (Un país maravilloso), uno de los ciclos nocturnos de mayor audiencia en ese país. Allí, el actor argentino-israelí Mariano Idelman personificó al presidente argentino con una caricatura que replicaba su reconocible campera de cuero, su estilo gestual enérgico y algunos de sus latiguillos políticos. El sketch, transmitido en hebreo con toques de español y humor irónico, bromeó sobre la visita de Milei y su postura diplomática —incluyendo referencias a su plan de trasladar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén— e incluso hizo chistes sobre un “asado” israelí, alfajores y cifras humorísticas de apoyo financiero, vinculando la figura del presidente con estereotipos culturales argentinos. 

    La intervención de Idelman no fue sólo una imitación física: el conductor Eyal Kitzis presentó la parodia con ironías sobre la relación diplomática entre Argentina e Israel y provocó respuestas ficticias del “Milei” personificado que hicieron reír al público local, mezclando elementos internacionales con referencias nacionales. La escena terminó volviéndose viral en las redes sociales, donde fue compartida incluso por el propio presidente argentino con un “me gusta” desde su cuenta en X

    Javier Milei

    Este episodio se inscribe en una tradición más amplia del humor político internacional que, aunque rara vez se focaliza en líderes latinoamericanos, suele fijarse en figuras excéntricas o altamente mediáticas —como es el caso de Milei, conocido por su estilo confrontativo. Ese mismo interés llegó a Estados Unidos. El ciclo “Saturday Night Live” (SNL), emitido por la cadena NBC y uno de los programas de sketch más influyentes del humor político norteamericano, dedicó un segmento donde incluyó a un personaje encarnado por Marcello Hernández que presentaba brevemente a un Milei ficticio

    Galería de imágenes


  • UIA: producción y ventas cayeron más del 50% en fábricas y crece la preocupación por las importaciones

    UIA: producción y ventas cayeron más del 50% en fábricas y crece la preocupación por las importaciones

    Tras exigirle respeto al Gobierno en un extenso comunicado y luego del duro discurso del presidente Javier Milei en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, la Unión Industrial Argentina (UIA) difundió este miércoles los resultados de una nueva encuesta sobre la actividad industrial. Los datos muestran una caída generalizada en la producción y las ventas, que afecta tanto a grandes empresas como a PyMEs, y confirman la persistencia de dificultades en el sector manufacturero.

    El Monitor de Desempeño Industrial (MDI) -índice que anticipa la evolución de la actividad industrial- se ubicó en 36,5 puntos en enero de 2026, lo que implicó un descenso de 7,5 puntos respecto del relevamiento anterior. En comparación con enero del año pasado, cuando se registró el valor más alto para ese mes en los últimos dos años, la variación fue negativa en 5,6 puntos, evidenciando un empeoramiento sostenido de la actividad industrial.

    Al analizar las principales variables predominó la tendencia negativa. El 53,3% de las empresas indicó que su nivel de producción disminuyó respecto del promedio del cuarto trimestre de 2025. En cuanto a las ventas internas, el 54,7% de las firmas reportó bajas y solo el 13,3% registró aumentos, lo que constituye uno de los valores más altos de caída de la serie histórica.

    La entidad que preside Martín Rappallini dio a conocer los datos de esta nueva encuesta en un momento de tensión entre el sector empresario y el Gobierno, especialmente desde que Milei cuestionara duramente a industriales como Paolo Rocca, CEO del Grupo Techint, a quien tildó de “Don chatarrín” y a Javier Madanes Quintanilla, de “Don Gomita Alumínica”. La crítica apunta a los altos precios que, según el Gobierno, cobran estas empresas en comparación con los costos de sus productos a nivel mundial, mientras que desde el sector empresario cuestionan los elevados costos que tiene producir en Argentina, que los vuelve poco competitivos. “Queremos que vuelva el Milei que decía que los empresarios son héroes”, enfatizó este miércoles el industrial, en declaraciones a Infobae en Vivo.

    En materia de exportaciones, el estudio refleja que el 30% de las empresas reportó descensos, y el 14,3% registró incrementos, manteniéndose estable en comparación con relevamientos anteriores. Las cifras muestran que, aunque la presión principal sigue sobre el mercado doméstico, la actividad vinculada a la venta internacional tampoco logra dinamizar la producción.

    Más recortes de empleo

    Respecto del empleo industrial, la encuesta reflejó un impacto moderado pero sostenido. El 22,2% de las empresas informó reducciones en su plantel. Entre ellas, la mitad aplicó disminución de personal, el 41,4% recortó turnos y el 22,9% implementó suspensiones. En proyección a los próximos doce meses, el 19,4% de las compañías anticipó aumentos en su plantilla, mientras que el 26% previó reducciones adicionales.

    El relevamiento también destacó la situación de las PyMEs, que enfrentaron condiciones más desfavorables que las empresas medianas y grandes. En términos de producción, las micro y pequeñas compañías registraron un Índice de Difusión (ID) de -43,3 puntos, frente a -34,8 puntos de medianas y grandes. En ventas, la diferencia fue más marcada: -46,5 frente a -30,8 puntos. En empleo, las medianas y grandes resultaron más afectadas con -18,5 puntos, mientras que las micro y pequeñas registraron -13,3 puntos.

    El estudio indicó además que el 45,6% de las empresas tuvo dificultades para cumplir con al menos uno de los pagos de salarios, proveedores, servicios públicos, impuestos o compromisos financieros. De ese grupo, el 5,4% presentó atrasos en todos los rubros mencionados. Entre las principales consecuencias de estos atrasos, el 39,8% enfrentó mayores costos financieros e intereses, y el 38,1% debió recurrir a endeudamiento o financiamiento a corto plazo.

    Los principales problemas del sector

    La caída de la demanda interna se mantuvo como el principal problema del sector, identificada por el 46,1% de las empresas. En segundo lugar, aumentó la preocupación por la competencia externa: la dificultad para competir con bienes importados pasó de no registrarse en octubre de 2024 a representar el 19,4% en enero de 2026. Esto se dio en un contexto de apertura comercial y apreciación cambiaria, que intensificó la presión sobre la producción local.

    Los costos dejaron de ocupar el primer lugar en la lista de preocupaciones: en enero de 2025 lideraban con 40,6%, mientras que en enero de 2026 descendieron a 19,7%. Aunque continúan siendo relevantes, ya no representan el eje central de las dificultades. La combinación de caída de la demanda interna y presión de la competencia externa muestra un panorama complejo para el sector industrial argentino.

    Las expectativas futuras también reflejaron un enfriamiento. El 47,8% de las empresas previó mejoras en su situación económica, frente al 60,4% del relevamiento anterior. En cuanto al sector de actividad, el 41% anticipó avances, comparado con el 57% en el relevamiento previo. Sobre el contexto económico nacional, solo el 51% espera mejoras, frente al 68,6% anterior.

    El informe de la UIA subraya que el estancamiento y la caída de la actividad afectan a todos los niveles del sector industrial. Las cifras evidencian que, pese a la variabilidad estacional de enero, atravesado por vacaciones y paradas de planta, la tendencia negativa persiste. La combinación de producción en descenso, ventas internas reducidas y empleo afectado marca un desafío sostenido para la industria.

    UIAproducciónventasfábricasrespetoencuesta industrialúltimas noticias

  • Qué pasará con el dólar: fortaleza por Oriente Medio y el rol del Banco Central en la estabilidad cambiaria

    Qué pasará con el dólar: fortaleza por Oriente Medio y el rol del Banco Central en la estabilidad cambiaria

    Por el avance global del dólar —fortalecido esta semana frente a otras monedas como refugio ante la escalada bélica en Irán— la divisa también subió el martes en Argentina, alcanzando un máximo desde el 9 de febrero: $1.415 en la plaza mayorista y $1.435 para la venta al público.

    Sin embargo, la tendencia se cortó rápidamente el miércoles, con bolsas internacionales más calmadas, y volvió a necesitar el sostén de la intervención compradora del Banco Central en el mercado de cambios local, que fijó un piso cerca de los 1.400 pesos.

    Factores alcistas para el dólar

    -Tensión financiera global. Un dólar fortalecido por la volatilidad de los activos bursátiles y el desplome de las criptomonedas puede trasladarse al mercado doméstico. Estos movimientos suelen ser moderados. El Dollar Index, indicador que mide la relación del billete verde con otras monedas de referencia internacional -yen, euro, libra esterlina, franco suizo, entre otras- mejoró un 1,7% en el último mes (dólar más fuerte), pero sigue 7,2% negativo en los últimos doce meses.

    -Inflación persistente. Mediciones privadas estiman que la inflación minorista en la Argentina habría alcanzado un rango entre 2,8% y 2,9% en febrero, aún en sus niveles más altos desde mayo del año pasado. Una inflación alta puede presionar la demanda de divisas y hacer subir a un dólar que puede parecer barato en estos niveles.

    Cabe recordar que, a partir de 2026, el Banco Central estableció que el esquema de bandas cambiarias para la flotación de la divisa esté indexado por el último dato publicado del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En el caso de marzo, esta horquilla de precios límite se amplía en función de la inflación de enero (2,9%), que deja para fin de mes una banda superior en los $1.653,59, unos 250 pesos por encima del precio presente.

    En base a estas cifras, las nulas expectativas de devaluación también se advierten en la operatoria de dólar futuro, donde los contratos para el cierre de marzo son operados a $1.429, unos 224,59 pesos o 15,7% de la banda superior prevista por el propio BCRA.

    Si tenemos en cuenta las posturas para fin de año, negociadas en la plataforma A3 Mercados a $1.720, tienen implícita una suba el tipo de cambio oficial de 256 pesos o 18,21% para todo 2026, en base a los 1.455 pesos del cierre de 2025.

    -Fin del “carry trade”. Las tasas en pesos que ofrecen los bonos del Tesoro a muy corto plazo están rindiendo cerca del 2,5% mensual. Este retorno pierde contra la inflación, pero le saca amplia ventaja al dólar que hoy, a $1.400,50 mayorista, está 3,7% por debajo del cierre de 2025. Podría ser una inflexión para la tasa de cambio en el corto plazo que se registre una salida de parte de estos fondos destinados a títulos de deuda para pasarse a dólar.

    -Compras del Banco Central. Desde que empezó el año la entidad monetaria retomó la serie de compras de contado en el mercado mayorista, para aspirar unos USD 2.800 millones en poco más de dos meses. Tras 41 ruedas operativas consecutivas con saldo a favor -a un promedio de USD 68 millones diarios-, pareciera que el Central más que presionar a la devaluación está siendo el principal sostén del tipo de cambio.

    El ministro de Economía Luis Caputo expresó este martes ante un auditorio convocado por la Fundación Mediterránea que “habíamos quedado en adquirir el 5% del volumen diario pero que estamos algo más del 30%”, según lo pactado con el FMI (Fondo Monetario Internacional) un objetivo que consideró que se logró “sin afectar el precio” del dólar.”

    Factores bajistas para el dólar

    En el primer tramo del año se está dando un escenario donde se imponen los factores que fortalecen al peso frente al dólar y podrían extender estas condiciones hasta mitad de año.

    -Tasas de interés. Tal lo señalado, mientras las estrategias de “carry” sigan firmes, con una expectativa de devaluación por debajo de las tasas de retorno de las colocaciones en pesos, la presión cambiaria estará disipada por una consistente demanda de pesos.

    -Cosecha gruesa. Probablemente el factor más gravitante en los próximos meses es el de la liquidación de la cosecha gruesa -soja y maíz- y ventas al exterior de sus derivados industriales -principalmente harinas, aceites y pellets- que se concentran estacionalmente en el segundo trimestre. La soja marca un ascenso de 12% en 2026, cerca de los USD 430 la tonelada, un precio que garantiza abundancia de divisas al menos hasta julio.

    -Oferta financiera. La oferta de dólares por la colocación de bonos provinciales en dólares en el exterior y Obligaciones Negociables aportaron unos USD 10.000 millones en los últimos cuatro meses, tras las elecciones legislativas. Este flujo podría continuar en lo que queda del año.

    -Amplio superávit comercial. Si bien el Índice de Tipo de Cambio Real Multilateral que mide el BCRA refleja un leve deterioro de la competitividad cambiaria por el reciente proceso de apreciación del peso (89 puntos sobre un nivel de equilibrio teórico de 100 unidades), el superávit comercial se sostiene hace 27 meses, otro indicador que confirma las proyecciones de un dólar estable.

    -Ley de Inocencia Fiscal. El Gobierno confía que con este nuevo marco legal regresan al sistema divisas “del colchón”, que apuntalarían aún más la oferta en el mercado. Entre los principales puntos se destaca que el umbral de evasión simple se eleva a 100 millones de pesos, y el de evasión agravada a 1.000 millones de pesos. También se modificó el plazo de prescripción del delito, que disminuye de 5 años a 3 años. Esto implica que quienes se inscriban al Régimen Simplificado de Ganancias en los próximos meses no van a poder ser investigados a partir de 2029.

    -Sobredolarización de carteras. Las compras récord de divisas a manos de agentes privados en septiembre y octubre (USD 5.130 millones y USD 4.731 millones, respectivamente), llevaron también por esta vía a una oferta que superó a la demanda en los meses siguientes.

    Cayó el dólar

    Con un discreto monto negociado de USD 331,5 millones en el segmento de contado, el dólar mayorista cedió este miércoles 14,50 pesos o 1%, a $1.400,50 para la venta.

    “En los tres primeros días de esta semana el tipo de cambio mayorista subió solo 3,50 pesos, contra una suba de 23 pesos registrada en idéntico lapso de la semana anterior”, indicó Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de Cambio.

    El Banco Central fijó una banda superior de se esquema cambiario en los $1.614,52, que dejó al tipo de cambio oficial a $214,02 o 15,2% de dicho límite.

    El dólar al público en el Banco Nación cayó 15 pesos o 1%, a $1.420 para la venta, mientras que el dólar blue descontó diez pesos o 0,7%, a 1.415 pesos.

    Juan Manuel Franco, economista jefe de Grupo SBS, comentó que “la mirada del mercado esta no solo en las compras del BCRA, que continúan, sino también en el plano monetario, con tasas de interés en pesos altamente sensibles a las condiciones de liquidez, en un esquema discrecional en el que las licitaciones del Tesoro actúan como regulador de liquidez”.

    “Dicho esto, vimos en las ruedas previas alguna intervención presunta del BCRA inyectando pesos algo que muestra que el Gobierno saldría a intervenir en caso que la tasa de mercado suba demasiado. Hacia adelante, un esquema monetario con tasas menos volátiles pero siempre positivas en términos reales, es clave para apuntalar depósitos en moneda local y capacidad prestable de los bancos”, afirmó Franco.

    “El Banco Central habría intervenido en el mercado dólar linked, vendiendo instrumentos para aliviar la presión sobre el tipo de cambio, y el elevado volumen en futuros sugiere que también pudo haber intervención allí, aunque el interés abierto permaneció prácticamente sin cambios, por lo que, de haber ocurrido, habría sido contra bancos cerrando posiciones cortas en dólares, probablemente como contraparte de posiciones largas en futuros”, observaron los analistas de Max Capital.

    dólar hoy reservas BCRA Wall Street bandas cambiarias inflación Argentina últimas noticias

  • Estiman que las provincias perdieron $1 billón por la caída de la recaudación a nivel nacional

    Estiman que las provincias perdieron $1 billón por la caída de la recaudación a nivel nacional

    Las provincias argentinas sufrieron una

    Durante el primer bimestre de 2026, las provincias argentinas sufrieron una fuerte caída en los fondos coparticipables que reciben de la recaudación nacional. El monto total de lo perdido alcanzó los $964.619 millones, cifra cercana a $1 billón según un informe del diputado Guillermo Michel. Este recorte en los recursos impactó de manera directa en las finanzas provinciales y continuará en los próximos meses, a no ser que la actividad repunte como busca el ministro de Economía, Luis Caputo.

    La merma en la coparticipación se originó en el desempeño negativo de los impuestos coparticipables. El principal factor fue la baja de la actividad económica que afectó la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Además, influyeron las modificaciones en la percepción aduanera de este impuesto, lo que amplificó el efecto negativo sobre los ingresos de las provincias.

    Según datos oficiales, la recaudación total en el primer bimestre trepó a $34,6 billones. De ese monto, solo el 32% se distribuyó entre las provincias a través del sistema de coparticipación, lo que representó $11,2 billones. El resto quedó en manos del Tesoro nacional y de organismos de la administración central. En este contexto, el reparto de fondos mostró una tendencia descendente. En enero, los recursos transferidos a las provincias por coparticipación mostraron una caída real de 7,6%. En febrero, la baja se profundizó y llegó al 9,7% en términos interanuales reales, es decir, descontando el impacto de la inflación.

    Buenos Aires, la provincia más grande del país que es gobernada por Axel Kicillof, fue la jurisdicción que más fondos perdió en el bimestre, con una reducción de $204.499 millones. La provincia de Córdoba sufrió una merma de $81.028 millones, mientras que Santa Fe registró una pérdida de $82.957 millones. Otras provincias con caídas notables fueron Tucumán ($44.372 millones), Entre Ríos ($45.337 millones) y Chaco ($45.337 millones).

    Buenos Aires, Córdoba y Santa

    La provincia de Mendoza experimentó una disminución de $39.549 millones en sus ingresos coparticipables, seguida de Salta con $36.656 millones y Corrientes con $34.726 millones. En la región del NEA, Formosa perdió $32.797 millones, mientras que Misiones llegó a $31.832 millones.

    Las provincias del noroeste también sintieron el impacto. San Juan dejó de recibir $30.868 millones, Jujuy $27.009 millones y Catamarca $25.080 millones. En la Patagonia, Río Negro perdió $24.115 millones, Chubut $17.363 millones, Neuquén $17.363 millones, Santa Cruz $16.399 millones y Tierra del Fuego $12.540 millones. El distrito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires también vio una baja, con $18.328 millones menos. La Pampa perdió el mismo monto, mientras que San Luis sufrió una reducción de $21.222 millones y La Rioja de $19.292 millones.

    El impacto sobre las provincias fue generalizado, aunque con diferencias en el monto absoluto perdido según la densidad demográfica y el volumen de actividad económica de cada distrito. Las provincias más grandes, en términos poblacionales y de Producto Bruto Geográfico, encabezaron la nómina de las más afectadas en términos absolutos. En cambio, las jurisdicciones más pequeñas también experimentaron una disminución relevante en términos relativos, considerando el peso que la coparticipación tiene en sus presupuestos.

    El total de $964.619 millones perdidos en el primer bimestre representó un desafío para la gestión financiera de las provincias. De continuar este escenario, los gobernadores deberán revisar las partidas presupuestarias y postergar gastos ante la menor disponibilidad de fondos nacionales, que es lo que pretende que hagan el Gobierno Nacional. Aunque este escenario podría implicarle mayores costos en las negociaciones en un año en donde el presidente Javier Milei aseguró que enviará 90 reformas al Congreso.

    El panorama en los primeros dos meses del año mostró que los fondos coparticipables representaron apenas una tercera parte de la recaudación nacional, lo que supuso una reducción en la participación de las provincias en la distribución fiscal. Este fenómeno se agravó por la persistente inflación, que erosionó el poder de compra de los recursos transferidos.

    En el desglose regional, las provincias del centro y del litoral sufrieron las mayores pérdidas absolutas, aunque el impacto relativo varió según la estructura presupuestaria de cada distrito. El comportamiento de los ingresos en el primer trimestre se transformó en un indicador a seguir para anticipar la evolución de la relación fiscal entre la Nación y las provincias.

    Los datos relevados durante este período sirvieron como referencia para los equipos técnicos de los gobiernos subnacionales, quienes se encuentran al tanto y sufren la caída de las transferencias automáticas. El seguimiento de la recaudación nacional y su efecto en la coparticipación provincial se consolidó como una de las principales preocupaciones de la agenda política y financiera de las administraciones locales.

    En las últimas horas, Caputo aseguró que tienen la intención de que la recaudación aumente, pero no a través de la suba de impuestos, sino por medio de la aplicación de la reforma laboral y la ley de Inocencia Fiscal. “La segunda cosa que tiene que pasar para que crezcan los ingresos tributarios es que el país crezca (…). Lo que pasa en Argentina es que el ahorro está, pero abajo de los colchones. No es una casualidad que el país no crezca desde 2011 y que cuando nosotros llegamos al Gobierno el porcentaje de préstamos al sector privado era de apenas el 3%, no había crédito en Argentina. En cualquier país normal, mediano, ese número está por arriba del 30%. Y en Argentina no tenemos un mercado de capitales y por eso ha sido un país que ha dependido mucho del crédito externo, cosa que tenemos que terminar”, sostuvo durante su participación en el evento de la Fundación Mediterránea en Córdoba.

  • Estiman que provincias perdieron $1 billón por caída de la recaudación y la postura de Luis Caputo sobre suba de ingresos

    Estiman que provincias perdieron $1 billón por caída de la recaudación y la postura de Luis Caputo sobre suba de ingresos

    Durante el primer bimestre de 2026, las provincias argentinas enfrentaron una fuerte caída en los fondos coparticipables que reciben de la recaudación nacional. El total perdido alcanzó los $964.619 millones, cifra cercana a $1 billón, según un informe del diputado Guillermo Michel. Ese recorte impactó de manera directa en las finanzas provinciales y se mantendrá en los próximos meses, salvo que la actividad económica repunte como espera el ministro de Economía, Luis Caputo.

    La merma en la coparticipación obedeció al mal desempeño de los impuestos coparticipables. El factor principal fue la caída de la actividad económica, que redujo la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Además, las modificaciones en la percepción aduanera de ese impuesto ampliaron el efecto negativo sobre los ingresos provinciales.

    Según datos oficiales, la recaudación total en el primer bimestre alcanzó $34,6 billones. De ese total, solo el 32% se distribuyó entre las provincias mediante el sistema de coparticipación, es decir $11,2 billones. El resto quedó en manos del Tesoro nacional y de organismos de la administración central. En este marco, el reparto de fondos mostró una tendencia descendente: en enero las transferencias a las provincias por coparticipación registraron una caída real del 7,6%, y en febrero la baja se profundizó hasta el 9,7% interanual real, descontado el efecto de la inflación.

    Buenos Aires, la provincia más grande del país gobernada por Axel Kicillof, fue la jurisdicción que más fondos perdió en el bimestre, con una reducción de $204.499 millones. Córdoba sufrió una merma de $81.028 millones, mientras que Santa Fe reportó una pérdida de $82.957 millones. Otras caídas relevantes fueron las de Tucumán ($44.372 millones), Entre Ríos ($45.337 millones) y Chaco ($45.337 millones).

    Mendoza experimentó una disminución de $39.549 millones en sus ingresos coparticipables, seguida por Salta con $36.656 millones y Corrientes con $34.726 millones. En la región del NEA, Formosa perdió $32.797 millones y Misiones $31.832 millones.

    Las provincias del noroeste también sintieron el impacto: San Juan dejó de recibir $30.868 millones, Jujuy $27.009 millones y Catamarca $25.080 millones. En la Patagonia, Río Negro perdió $24.115 millones, Chubut $17.363 millones, Neuquén $17.363 millones, Santa Cruz $16.399 millones y Tierra del Fuego $12.540 millones. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires sufrió una baja de $18.328 millones. La Pampa registró la misma pérdida, mientras que San Luis anotó una reducción de $21.222 millones y La Rioja de $19.292 millones.

    El impacto fue generalizado entre las provincias, con variaciones en el monto absoluto según la densidad demográfica y el nivel de actividad económica de cada distrito. Las jurisdicciones más grandes, por población y Producto Bruto Geográfico, encabezaron la lista de las más afectadas en términos absolutos. En cambio, las provincias más pequeñas también afrontaron disminuciones relevantes en términos relativos, dado el peso que tiene la coparticipación en sus presupuestos.

    El total de $964.619 millones perdido en el primer bimestre constituyó un desafío para la gestión financiera provincial. Si este escenario se prolonga, los gobernadores deberán revisar partidas presupuestarias y postergar gastos ante la menor disponibilidad de fondos nacionales, tal como el Gobierno Nacional pretende. Este panorama también podría encarecer las negociaciones en un año en el que el presidente Javier Milei aseguró que enviará 90 reformas al Congreso.

    En los primeros dos meses del año, los fondos coparticipables representaron apenas una tercera parte de la recaudación nacional, lo que redujo la participación de las provincias en la distribución fiscal. A esa dinámica se sumó la persistente inflación, que erosionó el poder de compra de los recursos transferidos.

    En el desglose regional, las provincias del centro y del litoral sufrieron las mayores pérdidas en términos absolutos, aunque el impacto relativo varió según la estructura presupuestaria de cada distrito. El comportamiento de los ingresos en el primer trimestre se convirtió en un indicador clave para anticipar la evolución de la relación fiscal entre la Nación y las provincias.

    Los datos relevados durante este período sirvieron de referencia para los equipos técnicos de los gobiernos subnacionales, que monitorean y padecen la caída de las transferencias automáticas. El seguimiento de la recaudación nacional y su impacto en la coparticipación se consolidó como una de las principales preocupaciones de la agenda política y financiera de las administraciones locales.

    La postura de Caputo

    En las últimas horas, Caputo aseguró que tienen la intención de que la recaudación aumente, pero no a través de la suba de impuestos, sino por medio de la aplicación de la reforma laboral y la ley de Inocencia Fiscal. “La segunda cosa que tiene que pasar para que crezcan los ingresos tributarios es que el país crezca (…). Lo que pasa en Argentina es que el ahorro está, pero abajo de los colchones. No es una casualidad que el país no crezca desde 2011 y que cuando nosotros llegamos al Gobierno el porcentaje de préstamos al sector privado era de apenas el 3%, no había crédito en Argentina. En cualquier país normal, mediano, ese número está por arriba del 30%. Y en Argentina no tenemos un mercado de capitales y por eso ha sido un país que ha dependido mucho del crédito externo, cosa que tenemos que terminar”, sostuvo durante su participación en el evento de la Fundación Mediterránea en Córdoba.

    Provincias ArgentinasMinisterio de EconomíaCoparticipación FederalRecaudación NacionalActividad EconómicaÚltimas Noticias

  • Alerta por aumento de fraudes y robo de datos con boletos falsos del Mundial 2026: Gobierno y oposición exigen controles

    Alerta por aumento de fraudes y robo de datos con boletos falsos del Mundial 2026: Gobierno y oposición exigen controles

    La expectativa por la Copa Mundial de la FIFA 2026 desató una fiebre de compra de boletos en todo el continente americano.

    Miles de aficionados intentan asegurar su presencia en los estadios, pero la escasez de boletos y la alta demanda han provocado el entorno propicio para la proliferación de fraudes digitales.

    Las autoridades de México y Estados Unidos han alertado sobre el aumento de estafas vinculadas a la venta de boletos para el Mundial.

    Los ciberdelincuentes han perfeccionado sus métodos, usando sitios web fraudulentos y plataformas digitales que imitan la imagen oficial de la FIFA, además de anuncios en redes sociales y mensajes que prometen acceso exclusivo o precios atractivos.

    Los estafadores explotan la ansiedad de los fanáticos con tácticas de urgencia: frases como “últimas entradas disponibles” o “descuento por tiempo limitado” buscan inducir a compras apresuradas y sin verificación de la autenticidad del portal.

    Los sitios apócrifos reproducen logotipos, tipografías y estilos gráficos oficiales, lo que lleva a muchos usuarios a creer que se trata de un canal legítimo.

    Al ingresar a esos portales, los compradores son conducidos a formularios que solicitan información personal y bancaria, exponiéndolos a riesgos de robo de identidad, cargos no autorizados y pérdida financiera.

    En el sur de la Florida, la demanda es especialmente intensa para los partidos en el estadio Hard Rock. Obtener boletos resulta complicado y costoso: el precio más bajo para el partido inaugural en ese estadio se sitúa en USD 1.750.

    Según Ignacio Otero, representante de Event Tickets Center, muchas personas que accedieron a entradas mediante sorteos intentarán revenderlas, lo que incrementará la circulación de boletos en canales no oficiales.

    Para quienes desean asistir a la Copa Mundial de la FIFA 2026, la recomendación principal es clara: el único canal seguro para adquirir boletos es la página oficial de la FIFA, www.fifa.com/tickets.

    Utilizar cualquier otra vía aumenta considerablemente el riesgo de estafa. Expertos y autoridades subrayan varios puntos clave para una compra segura:

    • Desconfiar de precios notoriamente bajos, ya que suelen ser indicio de fraude.
    • Evitar pagos a través de aplicaciones como Venmo, Zelle o criptomonedas; utilizar tarjetas de crédito, que ofrecen mayor protección ante posibles devoluciones.
    • Ignorar ofertas recibidas por mensajería instantánea, redes sociales o correos no solicitados.
    • No compartir datos bancarios ni códigos de verificación fuera del proceso oficial de compra.
    • Activar notificaciones en cuentas bancarias para detectar rápidamente cualquier cargo sospechoso.

    Un punto relevante es que la FIFA libera los boletos solo entre 24 y 48 horas antes de cada partido.

    Por lo tanto, los compradores no podrán visualizar sus entradas de inmediato, lo que genera un periodo de incertidumbre que puede ser aprovechado por estafadores que prometen entregas anticipadas.

    En la antesala del evento, se ha detectado una ola de dominios sospechosos vinculados al Mundial 2026.

    Según la empresa de ciberseguridad Check Point Software Technologies, en apenas dos meses se registraron más de 4.000 sitios con extensiones como .com, .online, .shop, .store y .football, muchos de los cuales se utilizan para fraudes de boletos y venta de productos falsificados.

    Estos portales despliegan campañas coordinadas en redes sociales y mensajería para captar víctimas, empleando referencias a ciudades sede y términos oficiales para posicionarse en buscadores.

    El uso de bots para saturar sistemas de venta y la circulación de guías para sortear controles de seguridad han generado problemas tanto para consumidores como para los organizadores del torneo.

    El riesgo de fraude no termina en la compra: los ciberdelincuentes pueden acceder a datos financieros y personales, poniendo en peligro la seguridad digital de miles de aficionados en todo el mundo.

    La cuenta regresiva para la Copa Mundial de la FIFA 2026 exige máxima vigilancia y educación en ciberseguridad por parte de los hinchas del fútbol.

    Las autoridades recomiendan reportar cualquier intento de fraude, página sospechosa o cargo indebido ante las instancias correspondientes, y mantenerse siempre informados sobre los canales oficiales de venta.

    Para evitar ser víctima de estafas, los aficionados deben comprar exclusivamente a través del portal oficial de la FIFA, desconfiar de ofertas tentadoras y proteger sus datos personales y bancarios.

    La experiencia de asistir al mayor evento del fútbol mundial depende hoy tanto de la pasión deportiva como de la precaución digital.