Tag: Entre Ríos

  • Incidentes y corridas frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada

    Incidentes y corridas frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada


    Un escenario de fuerte tensión con incidentes entre policías y manifestantes enmarcaron este jueves la marcha frente al Congreso contra la Ley de Propiedad Privada, convocada por organizaciones sociales, culturales, de la sociedad civil, gremios y agrupaciones de la oposición. Los choques se iniciaron después de que un grupo de participaba de la protesta logró derribar una de las vallas de seguridad instaladas en el perímetro del Palacio Legislativo. Hay más de 2000 efectivos policiales presentes, que activaron el protocolo antipiquetes utilizando sus camiones hidrantes y gases lacrimógenos.

    Empujones, gritos, corridas, llantos, sirenas y bombas. Lo que inicialmente había sido una protesta serena tiñó de humo gris la plaza del Congreso y lo que habían sido cantos políticos ahora eran ruidos de estruendos. Cayeron botellazos, piedras y hasta balas de goma. La protesta provocó un fuerte enfrentamiento entre los manifestantes y la infantería arrojó gases lacrimógenos cuando vio que un grupo de personas tiró una de las vallas del Congreso. Muchos de los presentes comenzaron a retirarse a medida que escucharon los estruendos, otros desafiaron a las fuerzas de seguridad y avanzaron. Hay al menos un herido y un detenido.

    Antes de los incidentes, una multitud se acercó a la plaza. Las primeras concentraciones comenzaron cerca del mediodía, cuando la lluvia aún incomodaba a los manifestantes en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen. Allí, al igual que en todas las marchas opositoras, se encontraban distintas organizaciones gremiales y políticas como el Movimiento Evita, La Cámpora, el Frente de Izquierda, el Polo Obrero, entre otras tantas.

    Lejos de la columna de La Cámpora, Axel Kicillof se concentró frente al Congreso junto al Movimiento Derecho al Futuro, acompañado por Andrés “Cuervo” Larroque y el intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera. “La ley entera se tiene que caer, no solo el capítulo tres” insistieron en off dirigentes cercanos al gobernador. También estuvo presente Myriam Bregman y las diputadas Victoria Tolosa Paz y Cecilia Moreau. El jefe del bloque de Unión por la Patria de Diputados, Gerardo Martínez, conversó con Clarín sobre la eliminación del artículo tres de la ley: “El Gobierno sigue vendiendo los fracasos como victorias. Eso le funcionó los primeros dos años, ya no”.

    “Estoy acá defendiendo a la gente del campo, a la gente que peleó durante décadas para conseguir sus tierras. Alguien tiene que defender lo que tenemos, no quiero que lo dejen de lado ni que quede en manos de extranjeros”, resumió de manera convincente lo que siente Aylén, de dieciséis años, estudiante del Instituto San Nicolás de Polvorines, Buenos Aires. Viajó con sus amigos durante dos horas -tren y subte mediante- hasta llegar con su piloto y sus zapatillas húmedas al Congreso. Algunos sueñan con estudiar biología, medicina. Ella quiere ser psicóloga y también quiere ver al país crecer.

    No pertenecen a ninguna agrupación política, tampoco a un centro de estudiantes. Son adolescentes con convicciones sin banderas que desean lo mejor para su país y uno de los tantos jóvenes que se manifestaron esta tarde frente al Congreso y alrededores, junto a dirigentes políticos, gremiales y artistas en repudio a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que, según ellos, implica una pérdida de soberanía sobre recursos estratégicos.

    Si bien el polémico capítulo tres de la ley que se refería a la adquisición de tierras rurales por parte de capitales extranjeros se eliminó el miércoles, miles de personas salieron igual a la calle a manifestarse. Ni la lluvia ni el frío ventoso de agosto pudo frenar a cientos de movilizantes que sintieron la necesidad de expresarse en contra de la ley en la plaza del Congreso. No hubo tantos paraguas, pero sí muchas banderas cargadas de mensajes políticos.

    Poco después del mediodía, las columnas avanzaron por la plaza hasta confluir frente al Congreso, donde se instaló una enorme gigantografía del país y del cono sur en el piso, justo frente al escenario, de espaldas al Congreso. Sobre las Islas Malvinas flameaba una bandera argentina, la única en esa calcomanía. Sobre el resto del territorio nacional colocaron gigantografías que representaban todas las tierras argentinas y distintas banderas extranjeras y del FMI.

    Sobre el escenario brilla pese al cielo gris una bandera celeste que dice “La tierra no se vende, no se quema ni se desaloja”. A pocos metros otra más grande, blanca, con letras negras y mucho más llamativa: “Las Malvinas son Argentinas. El agua y la tierra también”. Las Malvinas están muy presentes en esta marcha: ya sea en banderas, trapos, como también en pilusos, remeras y stickers. Por 15.000 pesos uno podía comprar cualquiera de esos símbolos.

    “Lo que hicieron los jugadores de la Selección fue la acción política más importante de los últimos años. Nosotros ya habíamos presentado un amparo por la ley de tierras”, cuenta emocionado Hugo, ex combatiente de Malvinas y hincha fanático de Gimnasia. Se toma un respiro mientras sus amigos cantan el que no salta es un inglés o Patria si, colonia no, otro de los cánticos que suenan esta tarde. Hugo no puede creer todo lo que ocurrió desde el partido contra Inglaterra. Si bien siempre se sintieron acompañados por los argentinos, ahora se sienten contenidos, abrazados. Incluso le produce un shock ver cómo los jóvenes que ni habían nacido en ese entonces adoptaron ese lema.

    Mientras en el Senado se debatían los capítulos de la ley, en la plaza, a pocos metros del barro, la UTT realizaba un verdurazo y regalaban perejil, puerro, lechuga, espinaca, entre otras verduras. “Es un mensaje para el presidente Milei, que está hambreando a la sociedad” dice Eli, una de las verduleras que reparte las hortalizas.

    “Esta ley la volteó la presión popular, no hay que bajar los brazos porque hay más leyes nefastas”, se escuchó desde uno de los megáfonos del escenario. Hasta una mención al Indio Solari hubo y otra en una de las banderas: Todo fuego es político, en alusión a uno de los capítulos de la ley.

    El momento de mayor concentración se produjo alrededor de las 15hs, cuando comenzaron a llegar a la plaza los manifestantes autoconvocados. Padres con sus hijos, trabajadores que salían de sus oficinas y jóvenes universitarios que se acercaron a las inmediaciones del Congreso.

    La jornada de protesta se desarrollaba con tranquilidad y cierta calma hasta que aparecieron jóvenes autodenominados nacionalistas que, vestidos de sobretodos y trajes, llamaron la atención de los manifestantes. Mientras caminaban por Rivadavia frenaban y gritaban “viva la patria”. Provocadores, lograron que manifestantes les griten fachos, nazis y que haya empujones. Tuvieron que salir corriendo por Rodriguez Peña.

    Leandro, de 28 años y uno de los nacionalistas, conversó con Clarín y le aclaró que no son libertarios “Vinimos al igual que ellos a protestar contra esta ley que es un desastre. Ya sabemos a qué extranjeros está dirigida”.

    Del otro lado de la marcha, jóvenes del centro de estudiantes del Nacional Buenos Aires, manifestaron su preocupación por los capítulos de la ley, en especial el que hace referencia a los incendios “ahora cualquier incendio de la Patagonia va a quedar impune”. Son 100 adolescentes autoconvocados de distintos centros de estudiantes acercaron al Congreso para alzar su voz. “Nos preocupa que se venda el país a manos de extranjeros”. Frase que se repite durante la jornada.

    Cómo se gestó la marcha

    En su campo de juego. En el mundo de las redes sociales donde el Gobierno solía tener el control de la conversación pública. Ahí mismo empezó a perder la batalla sobre el proyecto de Ley de Tierras. Músicos, actores, referentes de la cultura, influencers y distintas organizaciones no gubernamentales se sumaron a una masiva campaña contra la ley. El tema se instaló de manera profunda en la sociedad y pasó de las pantallas a la vida real.

    Se trata de la segunda campaña digital luego de lo que fue la marcha federal universitaria de mayo. Si bien los temas que se están tratando son distintos la consecuencia es la misma: el despertar de una parte de la sociedad que no suele involucrarse en temas políticos y debates legislativos. Todo esto, claro, a tres semanas de la euforia nacionalista que provocó el mundial de fútbol.

    Es más, la sesión originalmente había arrancado hace tres semanas, el 16 de julio. Precisamente un día después del partido contra Inglaterra y cuando los valientes jugadores del seleccionado desplegaron la bandera de Malvinas. El Gobierno no vio venir o no supo leer el despertar soberanista.

    En ese entonces, Patricia Bullrich notó que faltaban votos para que se aprobara la ley y mandó a un cuarto intermedio.

    Tini, Emilia Mernes, Lisandro Martínez, Lali, entre otros, compartieron reels de Amnistía Internacional en sus cuentas de Instagram y con consignas muy claras y contundentes “Defender la tierra” “La patria no se vende” “Las tierras argentinas no se venden”. En el caso de Tini impacta mucho más porque la artista nunca se había pronunciado públicamente, al menos en la era Milei. Otros incluso fueron más lejos y abiertamente le pidieron a los jóvenes que se manifiesten, como es el caso de Nicki Nicole: “Necesito a todos los jóvenes que me siguen defendiendo nuestro futuro y nuestras tierras”

    Mientras en el Senado se debatía el proyecto, la movilización se gestaba hasta en grupos de whatsapp donde varias organizaciones civiles organizaron puntos de encuentro tanto en las inmediaciones del Congreso como en otras ciudades del interior.

    La conversación en redes

    Un informe de la consultora INGOB, dedicada a la política digital, midió cómo fue el impacto del debate sobre la ley de tierras en las redes sociales y arrojó números catastróficos para el Gobierno. El debate tuvo 3.5 millones de interacciones, más de 165.000 menciones y más de 100.000 usuarios postearon sobre el tema en sus perfiles. En total tuvo 31 millones de vistas y un sentimiento de 97% de negatividad. El 52% son mujeres y el 44% tiene entre 25 y 34 años. Las redes sociales X, Instagram y Facebook registraron la mayor cantidad de interacciones.

  • Incidentes fuera del Congreso entre la policía y manifestantes, con gases y piedrazos

    Incidentes fuera del Congreso entre la policía y manifestantes, con gases y piedrazos

    La policía desplegó un operativo con camiones hidrantes, gases y balas de goma contra los ciudadanos que estaban manifestándose en contra de la Ley de Propiedad Privada que hoy se está tratando en el Congreso.

    La movilización había sido convocada por organizaciones sociales, gremiales y políticas que se concentran bajo la lluvia en contra del proyecto oficial de Inviolabilidad de la propiedad Privada. Si bien el oficialismo retiró el capítulo referido a la ley de Tierras para destrabar el debate en el Senado, los organizadores reclaman que el texto no sea votado.

    Las fuerzas de seguridad aplicaron el Protocolo Anti Piquetes, vallaron la zona y hasta utilizaron camiones hidrantes y balas de goma contra los manifestantes, para que se retiraran del lugar.

    Solo unos pocos manifestantes respondieron tirando piedras y botellas, el resto siguió pácificamente, y muchos se fueron alejando del lugar.

    Las áreas más afectadas, en cuanto a los vallados y la presencia policial, se encuentra en la calle Hipólito Yrigoyen y en las avenidas Callao, Entre Ríos y Rivadavia. Asimismo, diversas columnas que parten desde la Avenida 9 de Julio avanzan de forma directa a través de la Avenida de Mayo hacia la zona del Palacio Legislativo.

    El Gobierno aplica el Protocolo Antipiquete

    En las primeras horas de hoy, personal de la Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria reforzó las vallas alrededor de la Plaza del Congreso y en las principales arterias aledañas: avenidas Rivadavia, Hipólito Yrigoyen, Entre Ríos, Callao y Riobamba, en el marco del Protocolo Antipiquete.

    La dirigencia gremial coincidió en marcar una “postura firme” en contra del proyecto que es impulsado por La Libertad Avanza, advirtiendo que “ya hicieron varias modificaciones”, considerando que “van a insistir”, al tiempo que denunciaron que la iniciativa oficialista es un claro un intento de “ponerle un cartel de venta al país” para beneficiar a “unos pocos millonarios”.

    En una conferencia de prensa de las que participaron el triunvirato cegetista -Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello-, Hugo Godoy por la CTA Autónoma y Hugo Yasky de la CTA de los Trabajadores, explicaron que “cualquier capital que ingrese tiene que tener las consideraciones de no solamente cuidar los recursos naturales, sino también la de generar producción, desarrollo, empleo y salario digno“. Sola remarcó: “La discusión real es qué tipo de propiedad, para quién, con qué función social, con qué límite es democrático y al servicio de qué proyecto del país”.

    image placeholder

    Gremios y movimientos sociales se concentraron este jueves, frente al Congreso.

    CGT, CTA y los movimientos sociales marchan al Congreso contra las leyes que impulsa Milei

    Las centrales obreras y los movimientos sociales inician este jueves una doble jornada de lucha, hoy con una movilización al Congreso y mañana a Plaza de Mayo, en conmemoración del Día de San Cayetano. Las marchas se enmarcan en la profundización del plan de lucha dispuesto por la Confederación General del Trabajo (CGT), las dos CTA (de los Trabajadores y Autónoma) y la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).

    Desde la CGT celebraron la caída del tratamiento del capítulo que habilitaba la venta de tierras a extranjeros, considerando que la manifestación al Parlamento debía realizarse “para insistir, no solo con el rechazo a esta iniciativa, sino a todo el paquete de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada“, indicaron fuentes gremiales.

    “Quieren extranjerizar las tierras”: el reclamo de los gremios

    Godoy declaró: “Este es un proyecto de extranjerización, coloniaje y fragmentación y fractura de nuestra propia patria. Ante esto, los trabajadores no podemos dar una opinión y no convocarnos a movilizarnos con todas las fuerzas”. Agregó que la tierra “no representa solo un territorio, sino recursos naturales estratégicos como el agua dulce, las zonas de frontera y la generación de empleo, por lo que no puede ser tratada como una simple mercancía financiera”.

    En tanto, uno de los titulares de la CGT, Cristian Jerónimo, criticó el proyecto indicando que se trata de “una ley que permite que tres o cuatro millonarios se queden con la Argentina“, apuntó que “ya tenemos antecedentes, como el caso del Lago Escondido” y sostuvo que existe “una riqueza impresionante en la tierra y por eso quieren flexibilizar todas las condiciones”.

    Además de dichas centrales, espacios como el Frente de Sindicatos Unidos (FreSu) que integran Aceiteros, Metalúrgicos y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) anunciaron que van a asistir a la Plaza de los Dos Congreso, como así también la Asociación Bancaria (AB), la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) y la Federación de Trabajadores de las Universidades (FATUN).

    San Cayetano: Marcha a Plaza de Mayo

    Por otra parte, miles de fieles participarán este viernes de la celebración de San Cayetano en el Santuario de Liniers, donde habrá misas, bendiciones y la tradicional peregrinación hacia Plaza de Mayo. La jornada religiosa coincidirá con la movilización de organizaciones sociales y sindicales bajo la consigna “Tierra, Techo y Trabajo”, organizada principalmente por la UETP.

    La edición 2026 tiene como lema “San Cayetano, aquí tienes a tu pueblo” e incluirá la tradicional Misa de los Trabajadores, la bendición de herramientas y la renovación del Pacto de Amistad con San Cayetano.

    Se estima que los manifestantes partirán desde el santuario de Liniers y avanzarán por avenida Rivadavia hasta llegar a Plaza de Mayo, donde se realizará el acto central frente a la Casa Rosada. El cronograma comenzará a las 8 en la intersección de Cuzco y Avenida Rivadavia, con la bendición de herramientas de trabajo a cargo de Jorge García Cuerva.

    Luego, las columnas de la CGT, las dos CTA, los movimientos sociales y otros espacios sindicales iniciarán el recorrido hacia el centro porteño. A las 11 está prevista una feria cooperativa y un verdurazo sobre Plaza de Mayo y Avenida de Mayo. El cierre será a las 13 con un acto central y la lectura de un documento conjunto de las organizaciones convocantes.

  • Enfrentamiento entre manifestantes y la policía en medio de la sesión del Senado

    Enfrentamiento entre manifestantes y la policía en medio de la sesión del Senado

    A pesar de que parecía que la situación se iba a calmar, de repente los cruces se reavivaron en los alrededores del Congreso de la Nación.

    El operativo de seguridad

    La jornada de protesta, convocada en rechazo al proyecto oficialista sobre propiedad privada, provoca importantes complicaciones de circulación en el área céntrica de la Ciudad de Buenos Aires.

    El Ministerio de Seguridad de la Nación desplegó el habitual operativo comandado por las fuerzas federales bajo el protocolo antipiquetes.

    Las autoridades recomendaron al público evitar el ingreso vehicular en el perímetro delimitado por las avenidas Belgrano, Corrientes, Jujuy-Pueyrredón y la Avenida 9 de Julio.

    Las arterias bloqueadas y el perímetro de restricción

    Las áreas más afectadas sobre la vía pública se concentran en la calle Hipólito Yrigoyen y en las avenidas Callao, Entre Ríos y Rivadavia. Asimismo, diversas columnas que parten desde la Avenida 9 de Julio avanzan de forma directa a través de la Avenida de Mayo hacia la zona del Palacio Legislativo.

    Debido al despliegue de las sectores opositores en las calles porteñas, un total de 22 líneas de colectivos tuvieron que alterar sus itinerarios habituales: 2, 5, 6, 7, 12, 23, 24, 26, 37, 50, 56, 60, 64, 86, 98, 102, 105, 124, 150, 151 y 168. Para las unidades que transitan en sentido norte-sur, los desvíos operan por las avenidas Belgrano, Independencia o Córdoba, mientras que el flujo de este a oeste utiliza como vías alternativas las avenidas Jujuy y 9 de Julio.


  • La oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió

    La oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió

    La senadora nacional kirchnerista Juliana Di Tullio planteó una impugnación contra su par de La Libertad Avanza Joaquín Benegas Lynch por un supuesto conflicto de intereses entre su actividad privada y el contenido del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, particularmente respecto del capítulo III, referido a la tenencia de tierras por parte de extranjeros. La dirigente peronista sostuvo que el legislador oficialista, socio gerente de una empresa dedicada a la administración y comercialización de campos, no podía intervenir en un debate que, según afirmó, podía tener impacto directo sobre su actividad económica.

    El contrapunto comenzó el miércoles con la presentación formal de Di Tullio ante la Presidencia del Senado, continuó con publicaciones cruzadas en la red social X, escaló este jueves al inicio de la sesión con una cuestión de privilegio planteada por Benegas Lynch y tuvo una nueva respuesta de la senadora durante el debate.

    La presentación contra el legislador libertario ingresó al Senado mientras todavía permanecía en el proyecto el capítulo vinculado a la Ley de Tierras. Horas antes, había trascendido que Benegas Lynch figura como socio gerente de Glocal Terra S.R.L., una firma radicada en Entre Ríos que administra campos y brinda asesoramiento comercial, legal y financiero a propietarios y potenciales compradores de inmuebles rurales, incluidos inversores extranjeros.

    Sobre esa base, Di Tullio solicitó que el Senado dispusiera la abstención obligatoria del senador libertario y lo inhabilitara para intervenir, firmar dictámenes y votar el proyecto de ley. Sin embargo, pocas horas después el Gobierno resolvió retirar del texto el capítulo referido a la compra de tierras por parte de extranjeros, ante la falta de apoyo de bloques aliados.

    En su presentación, la senadora sostuvo que existía una “directa y manifiesta colisión” entre el interés público que debía tutelar Benegas Lynch como legislador y su interés económico privado. Argumentó que cualquier modificación de la normativa vigente podía impactar directamente sobre el volumen de negocios y la facturación de la empresa de la que forma parte y sostuvo que ello comprometía su imparcialidad. Además, invocó el artículo 66 de la Constitución Nacional y diversos artículos de la Ley 25.188 de Ética en la Función Pública para fundamentar su planteo.

    La legisladora también trasladó la discusión al terreno político. En un mensaje publicado en X ironizó: “¡Mirá vos! Un senador de La Libertad Avanza nos quiere vender la tierra argentina a los extranjeros”. Luego, sostuvo que Benegas Lynch era “juez y parte” y afirmó que utilizar una banca en el Senado para favorecer intereses económicos propios no solo violaba la Constitución y la Ley de Ética Pública, sino que constituía una “traición a la Patria”.

    Cámara de Senadores - Discapacidad - 4 de septiembre - Juliana Di Tullio

    Benegas Lynch negó en diálogo con Infobae que exista un conflicto de intereses.

    “Todas las leyes que venimos votando afectan positivamente al sector privado”, razonó. Dentro de ese ámbito está “el agro”, explicó, y señaló que su empresa pertenece a ese rubro.

    “Producimos, administramos y asesoramos dueños de campos y compradores”, agregó.

    Luego, enumeró una serie de iniciativas impulsadas por el Gobierno que, según sostuvo, también generan beneficios para el sector privado: “Modernización laboral, RIMI, riego, hacienda, maquinaria agrícola, apertura de mercados para la carne, todo afecta positivamente al privado, al agro, y dentro del agro está mi empresa”.

    Respecto del capítulo sobre tierras, retirado finalmente del proyecto, explicó que prohibía la compra por parte de Estados extranjeros y, al mismo tiempo, ampliaba la posibilidad de que particulares argentinos pudieran vender sus campos a inversores privados.

    “Al hacer más inversiones y producción, nuevamente afecta positivamente al campo, y dentro del campo está mi empresa”, sostuvo.

    Frente al planteo de Di Tullio, el senador respondió además que, si prosperara ese criterio, tampoco podrían votar leyes vinculadas con su profesión un docente dueño de un colegio, un abogado con estudio jurídico o un médico propietario de una clínica.

    Sesion Ordinaria del Senado - Ley de Tierras - 6 de agosto

    Horas después, amplió su descargo en un extenso mensaje publicado en su cuenta de la red social X. Allí, recordó que su participación en Glocal Terra figura en su declaración jurada patrimonial y sostuvo que nunca ocultó su actividad privada. Explicó que la empresa administra y valoriza campos, asesora a propietarios y compradores y trabaja tanto con clientes argentinos como extranjeros.

    En ese mismo mensaje defendió el contenido del proyecto impulsado por el Gobierno y aseguró que el objetivo no era favorecer intereses particulares, sino modificar la legislación vigente para impedir que Estados extranjeros, empresas estatales o fondos soberanos adquirieran tierras en la Argentina, al tiempo que eliminaba restricciones para la inversión privada.

    “Se cierra la puerta que había que cerrar, la de los Estados extranjeros, y se abre la que nunca debió cerrarse, la del argentino que quiere vender su campo y elegir a quién”, escribió. También sostuvo que “un beneficio general no es un privilegio particular” y afirmó que las medidas impulsadas por el oficialismo buscan favorecer a todo el sector productivo y no a una empresa determinada.

    El enfrentamiento volvió a trasladarse este jueves al recinto. Apenas comenzó la sesión, Benegas Lynch pidió una cuestión de privilegio para rechazar formalmente la impugnación presentada por Di Tullio.

    Durante su exposición sostuvo que no existía ningún conflicto de intereses porque su actividad privada es pública, está declarada y no obtiene un beneficio específico con la ley. Afirmó que todas las iniciativas económicas impulsadas por el Gobierno benefician al conjunto del sector privado y que impedirle votar por esa razón implicaría excluir de determinados debates a cualquier legislador cuya profesión estuviera vinculada con la materia tratada.

    En ese contexto, lanzó fuertes críticas contra el kirchnerismo y reivindicó que el Congreso esté integrado por personas provenientes de la actividad privada.

    “Muchos somos los que venimos del sector privado; miro la banca opositora y no estoy tan seguro de eso”, afirmó.

    También recordó que la Constitución exige que los senadores cuenten con una renta propia y sostuvo que ese requisito buscó garantizar la independencia de los legisladores respecto de la política profesional.

    “Algunos están acá hace casi treinta años sentados en la misma banca cobrando de todos los contribuyentes”, cuestionó.

    El senador también defendió el capítulo sobre la Ley de Tierras que finalmente fue retirado del proyecto. Sostuvo que la iniciativa endurecía las restricciones para los Estados extranjeros, sus empresas y fondos soberanos, pero favorecía la inversión privada. Según afirmó, la legislación vigente, sancionada durante el kirchnerismo, terminó perjudicando el valor de los campos y permitió que empresarios vinculados al poder adquirieran grandes extensiones de tierras.

    Di Tullio respondió más tarde durante el debate. Sin ingresar en un intercambio directo con Benegas Lynch, recordó que había sido la primera senadora en recibir una cuestión de privilegio por parte de otro integrante del cuerpo y minimizó el planteo realizado por el legislador libertario.

    “He sido la primera senadora que fue cuestionada por una cuestión de privilegio que, por supuesto, no contesté porque no corresponde. El senador que me hizo la cuestión de privilegio hizo toda su alocución con toda tranquilidad”, expresó, antes de continuar con su intervención sobre el proyecto que se debatía.

    El episodio terminó reflejando uno de los cruces políticos más intensos de la jornada y volvió a poner en discusión los límites entre la actividad privada de los legisladores y los posibles conflictos de intereses durante el tratamiento de proyectos que pueden afectar los sectores en los que desarrollan sus negocios.

  • RESPUESTA Joaquín Benegas Lynch se defendió del pedido de impugnación por conflicto de intereses: "Es parte del barro político"

    RESPUESTA Joaquín Benegas Lynch se defendió del pedido de impugnación por conflicto de intereses: "Es parte del barro político"

    El senador nacional por La Libertad Avanza Joaquín Benegas Lynch le respondió este jueves a su par peronista Juliana Di Tullio, quien solicitó que se lo inhabilite para debatir y votar el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada debido a que es director de una empresa inmobiliaria dedicada a la comercialización de tierras.

    Es parte del barrio político“, advirtió el legislador de Entre Ríos durante una moción de privilegio que solicitó al comienzo de la sesión para responderle a Di Tullio.

    Ayer ingresó un escrito de una senadora kirchnerista que pidió que se me inhabilite a debatir y a votar por un supuesto conflicto de intereses“, arrancó Benegas Lynch en su exposición y enfatizó: “Fundé mi empresa en 2020 y estoy en el sector agropecuario hace más de 20 años. Mi empresa se dedica a la administración de campos y al asesoramiento de dueños y compradores, los evaluamos, producimos carne y granos. En esto no hay ningún hallazgo. La ley exige para excusarse un interés directo y singular, derecho a mi empresa. Nada más alejado de la realidad“.

    En este marco, también criticó a Di Tullio por “mandar el pedido igual aunque no se tratara el capítulo 3“, que se refería a las modificaciones en la Ley de Tierras, por el que se permitiría vender mayor porcentaje de terrenos a extranjeros. “Es parte del barro político y el cuero se me va a ir engrosando mientras enfrentemos a los que destruyeron a la Argentina por más de dos décadas“, desafió Benegas Lynch.

    Y agregó: “Nuestro proyecto quería cerrar el grifo a quienes hay que cerrarles el grifo, a los estados extranjeros y a las empresas soberanas, y abrirlo a la inversión privada sean argentinas o extranjeras“.

    El 95% de las tierras rurales están en manos argentinas. Hoy un chacacero o una empresa quiere vender su campo y lo tiene que hacer a precio de descuento. Y si tienen la posibilidad, ¿quiénes se lo compran? Los amigos del poder. Eso veníamos a cambiar con la Ley de Tierras, pero el show mediático, el status quo, la presión de la izquierda más rabiosa y la ignorancia de los tibios del medio nos llevan lamentablemente a no poder votar este capítulo 3 que es para los argentinos“, cuestionó.

    Por último, solicitó que se rechace por “carecer de sustento legal” el pedido de Di Tullio. “El bloque de La Libertad Avanza vino a transformar la realidad de todos los argentinos para bien“, cerró.

  • Joaquín Benegas Lynch admitió ser titular de Glocal Terra pero negó conflicto de interés con la ley de Tierras

    Joaquín Benegas Lynch admitió ser titular de Glocal Terra pero negó conflicto de interés con la ley de Tierras

    El senador de La Libertad Avanza se refirió al pedido de inhabilitación para votar en la sesión en la que se debate la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Reconoció ser dueño de la empresa que asesora a extranjeros para comprar terrenos, pero descartó recibir un beneficio particular.

    El senador Joaquín Benegas Lynch rechazó este jueves las acusaciones de la senadora Juliana Di Tullio, quien pidió su inhabilitación en la votación en el Senado por la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada a raíz de un presunto conflicto de interés dada su relación con la firma Glocal Terra SRL, de la cual Ámbito informó que es dueño, con la que apunta a atraer clientes extranjeros que quieren adquirir terrenos en Argentina. “Un beneficio general no es un privilegio particular”, se excusó.

    El legislador libertario es socio fundador de una empresa dedicada a brindar asesoramiento a inversores extranjeros interesados en adquirir y administrar tierras rurales en la Argentina. La sociedad fue creada en 2020 junto a su esposa, Eloísa Perea Muñoz.

    La actividad de la firma comenzó a generar repercusiones en el Senado en la previa del tratamiento del proyecto que incluía un capítulo que modificaba la Ley de Tierras, en el que inicialmente se proponía eliminar el tome máximo de 15% de terrenos en manos de extranjeros y que luego se propuso elevar al 25%, para finalmente ser retirado por falta de acuerdo con los opositores dialoguistas.

    En ese marco, Di Tullio dio a conocer la relación del libertario con la empresa. Y este mediodía, en el marco de la sesión, Benegas Lynch se expresó al respecto. “Fundé mi empresa en el 2020, estoy en el sector agropecuario hace más de 20 años. La empresa se dedica a la administración de campos y el asesoramiento de compras de campos a argentinos y a extranjeros, producimos granos y carne“, dijo en primer lugar para luego señalar que se trata de una información pública: “No es ningún descubrimiento, es público, está en mi DDJJ”.

    Ante el pedido de inhabilitación para participar de la votación, señaló que la reglamentación hace hincapié en “un interés directo y singular”, el cual, según dijo, no rige para su caso. “¿Beneficia a los empresarios que al campo argentino le vaya bien? Sí. Igual que a las cientos de miles de pymes agropecuarias del país, a sus empleados y a los pueblos que viven de ellas. Mi empresa es parte del sector. Un beneficio general no es un privilegio particular: no hay en esta ley una sola línea escrita para mi empresa, ni un permiso que yo obtenga y otro no”, se defendió.

    Respecto a la acusación de la senadora, la relacionó con “la vieja política”. “Yo me metí en esto. Es parte del barro político y el cuero se me va a ir engrosando mientras enfrentemos a los que destruyeron a la Argentina por más de dos décadas”, dijo.

    La madeja de sociedades que encabeza Joaquín Benegas Lynch para explotar y vender campos

    Más allá de la defensa que hizo Benegas Lynch de su vinculación con la empresa, este medio dio a conocer que también constituyó la empresa Finca Luracatao S.A, la cual posee una extensa superficie territorial en los Valles Calchaquíes, en la Provincia de Salta, abarcando zonas de los departamentos de Cachi y Molinos. Allí, quedó en el centro de una puja con las comunidades originarias por la explotación de una mina de oro, en la que la empresa del senador nacional aparece como titular del dominio.

    En Finca Luracatao su socio es Manuel José Biedma, quien fuera funcionario del Ministerio de Transporte durante el gobierno de Mauricio Macri. También aparece en el directorio Cecilia Durán López Lecube y sus hijos Margarita María Freixas López Lecube y José López Lecube.

    Una fuente calificada en Entre Ríos definió a Benegas Lynch como un “lobista” que, en los hechos, “al menos en La Paz administra la fortuna de su esposa”. Su vínculo con la ciudad entrerriana se remota a 2007 cuando desembarcó como integrante de la inmobiliaria Pampa Partners, que estaba vinculada a The Conservation rust Land (hoy se llama Rewilding Argentina), fundación creada por el polémico estadounidense Douglas Tompkins.

    Además, en su entramado societario aparece la firma que administra con la familia de su esposa y que tiene ineludibles reminiscencias con la de Tompkins: Pampa Invesment SAS. La componen, también, Fernando Perez Muñoz, su ex socio en Pampa Partners Eduardo Choren y el abogado Fernando Mazzinghi.

  • Tras fracasar en su intento por cambiar la Ley de Tierras, el Gobierno frena el paquete desregulador de Sturzenegger

    Tras fracasar en su intento por cambiar la Ley de Tierras, el Gobierno frena el paquete desregulador de Sturzenegger


    El Gobierno acusó recibo tras la derrota política que significó la marcha atrás con el capítulo de la ley de tierras. El nombre más señalado puertas adentro de la Casa Rosada, después de Victoria Villarruel que se oponía a la modificación y autorizó el voto remoto de Anabel Fernández Sagasti, es el de Federico Sturzenegger.

    Si uno juega al fleje y tira todo afuera, va a perder el partido. Estamos charlando todo. El proyecto de ley de desregulación de farmacias e inmobiliarias lo vamos a parar”, fue el dictamen de uno de los integrantes de la mesa política de Javier Milei, que apuntó contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado.

    El martes en la última reunión se habían multiplicado quejas contra la obstinación del funcionario a quien el Presidente llama “el Coloso”. “Ya tenemos para discutir el Super Rigi y la ley de sociedades: el proyecto de desregulación que afecta a farmacias y a inmobiliarias lo vamos a frenar”, reiteró ante la consulta de Clarín una de las espadas legislativas del oficialismo, que -con pragmatismo- cedió ante la exigencia de los aliados y gobernadores que no quisieron pagar el costo político de habilitar la extranjerización de tierras.

    El proyecto oficial también incluía la derogación de la Ley del Libro, que eliminaba el precio único (PVP) de venta y autorizaba otras bocas de expendio, además de las librerías. El anteproyecto -que le abría la puerta a jugadores externos como Amazon y potenciaba el comercio electrónico- puso en pie de guerra a todo el sector editorial: libreros, cadenas, editoriales independientes y conglomerados multinacionales.

    Sturzenegger por ahora no se sintió aludido. Este jueves antes de que el Senado vote el resto de la ley de inviolabilidad de propiedad privada -cuyo capítulo más importante era el de Tierras- volvió a reivindicar los cambios que permitían a extranjeros adquirir tierras hasta un tope del 25 por ciento del territorio nacional. “Vilipendiaron los cambios a la Ley de Glaciares que hoy derrama prosperidad. Quizás no hay conciencia de que el capítulo de la ley de tierras hubiera permitido esto mismo, pero en todo el país. Se trataba de elegir entre el miedo y la prosperidad”, escribió el ministro tras felicitar al gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, que anunció una inversión de US$ 250 millones para financiar obras de infraestructura que faciliten la extracción de cobre.

    El ex presidente del Banco Central durante la gestión de Mauricio Macri tiene el aval de Milei para avanzar con sus reformas. La semana que viene el Senado intentará sancionar la Ley Hojarasca que deroga leyes vetustas y que ya aprobó Diputados.

    El Presidente, sin embargo, quiere evitar que su camino hacia la reelección se dificulte innecesariamente. Con esa perspectiva, en la mesa política quieren tener margen aprobar la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, sancionar el Presupuesto y no se resignan a conseguir por la suspensión de las PASO. En la Rosada no quieren que el ruido político y el económico se superpongan y buscan enviar señales que despejen la incertidumbre de los mercados.

    Los consejos de Sturzenegger, además, obligaron este miércoles también a dar otra marcha sensible. El paro de los prácticos en los principales puertos del país para protestar contra el decreto que desregulaba su actividad, obligó a Milei a claudicar en esa pelea, aunque la Casa Rosada quiso vender que los encargados de ingresar a los buques cerealeros tuvieron que bajar un 20 por ciento su tarifa.

    Lo mismo plantean ahora en algunos despachos oficiales y oficiosos voceros del Gobierno en los medios respecto al tema tierras. “Gran estrategia del Gobierno ceder el caballo de Troya del artículo de tierras para avanzar firme y rápido con la Ley de Inviolabilidad de la propiedad privada. Ni Maquiavelo llegó a imaginarlo”, sugirió Antonio Aracre.

    El paquete desregulación de Sturzenegger entró al freezer. “Son cosas judicializables, va a venir una provincia y va a reglamentar como se le cante”, se quejó uno de los dirigentes libertarios que más puentes tiende con la oposición. La falta de voceros políticos del oficialismo para defender el proyecto de Tierras también fue un lastre para el Ejecutivo como el detalle de que el senador por Entre Ríos Joaquín Benegas Lynch se dedicara a la venta de campos a extranjeros.

    El proyecto de 144 páginas que ideó el ministro de Desregulación incluye cambios relevantes en varias actividades. Habilita la venta online y en comercios no farmacéuticos de medicamentos de venta libre, flexibiliza el régimen de farmacias y digitaliza recetas y controles sanitarios; moderniza el mercado de capitales permitiendo garantías sobre activos virtuales y operaciones mediante plataformas digitales; amplía el uso de warrants y certificados de depósito para actividades agropecuarias y mineras; elimina regulaciones sobre precios y márgenes en el mercado del gas licuado; deroga normas vinculadas a arrendamientos rurales y vuelve voluntarios los aportes al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna.

    Solo los cambios en el cabotaje nacional, que abría la puerta a buques extranjeros bajo ciertas condiciones era el único tópico que suma creyentes en el oficialismo y provincias. Las espadas legislativas del Ejecutivo esperan que la discusión con los prácticos de esta semana no embarre también esa discusión.

    Estamos discutiendo con Fede para ver cuáles son los temas centrales que nos dan un peso estructural de cambio. Si son cosas que las revierte una provincia, el cambio es cero”, diagnosticó una voz autorizada de LLA.

  • Fuerte operativo de seguridad. La oposición, gremios y piqueteros marchan al Congreso en rechazo a la ley de tierras

    Fuerte operativo de seguridad. La oposición, gremios y piqueteros marchan al Congreso en rechazo a la ley de tierras

    Con el Congreso vallado, el tránsito vehicular cortado en sus inmediaciones y una persistente lluvia, la marcha que sindicatos, partidos opositores y movimientos sociales convocaron contra la ley de inviolabilidad de la propiedad privada solo tiene el colorido y la percusión que aportan algunas pocas personas vinculadas a gremios y partidos de izquierda y kirchneristas.

    Cuando faltaban minutos para las 12, Agoec, el sindicato de la Ceamse, es el que hace punta con bombos y pirotecnia frente a las vallas del Congreso que dan a la plaza ubicada enfrente. Es el gremio de la empresa pública que preside el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.

    Minutos después, el grueso de los militantes del sindicato de la Ceamse se retiró de la manifestación, a bordo de cinco micros.

    Se observan banderas colgadas del enrejado del Monumento a Los Dos Congresos, como las de las agrupaciones de izquierda Partido Obrero y Movimiento Socialista de los Trabajadores, el partido kirchnerista Kolina o los sindicatos de la alimentación y televisión.

    Los vallados alrededor del Congreso impiden incluso la circulación de peatones. Están vedadas sus inmediaciones en calles como Rivadavia, Combate de los Pozos y Entre Ríos. Alrededor de la plaza, que por ahora tiene parte del tránsito habilitado, hay semáforos que no funcionan. Por la tormenta, el agua comienza a acumularse en inmediaciones de la plaza.

    Los manifestantes llegan al Congreso para participar de la protesta
    Los manifestantes llegan al Congreso para participar de la protesta Soledad Aznarez

    Ayer, en una conferencia de prensa en la CGT, la conducción de la central obrera, junto a las dos vertientes de la CTA y la UTEP, confirmaron la marcha de hoy y la de mañana, por el Día de San Cayetano.

    La razón principal de la marcha prevista para hoy era el capítulo de la ley oficialista que relajaba los límites para la compra de tierras por parte de extranjeros, elevándolo del 15% al 25%, tramo de la norma que La Libertad Avanza debió eliminar del temario de la sesión en el Senado prevista para las 14.

    El peronismo aportará varias columnas a la marcha prevista para hoy, en paralelo al tratamiento en el Senado de la ley de tierras. La organización La Cámpora, que conduce el diputado Máximo Kirchner, se sumará a la protesta contra la ley de inviolabilidad de la propiedad privada bajo la consigna “Las Malvinas son argentinas, el agua y la tierra también”.

    Fuerte operativo de seguridad en el Congreso por la marcha en rechazo a la ley de tierras
    Fuerte operativo de seguridad en el Congreso por la marcha en rechazo a la ley de tierrasSoledad Aznarez

    Ayer, Jorge Sola, uno de los tres secretarios generales de la CGT, expresó una “enorme preocupación respecto de lo que se va a discutir mañana [por hoy]” en el Senado. Sostuvo que el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada que impulsa el Gobierno “subordina el territorio al mercado financiero”. Y concluyó: “No es discutir propiedad privada sí o no; es el tipo de propiedad, para quién y con qué límite democrático”.

    Por su parte, Godoy afirmó que la iniciativa de La Libertad Avanza “es un proyecto de ley de extranjería y coloniaje”. Apuntó que la norma “deroga ocho leyes, una de ellas la que reconoce el derecho de los pueblos originarios a la propiedad comunitaria”, y dijo que los senadores deben “evitar que se trate [el proyecto] o rechazarlo”.

    La CGT, las dos CTA y la UTEP se movilizarán hoy y mañana
    La CGT, las dos CTA y la UTEP se movilizarán hoy y mañanaSoledad Aznarez


  • La CGT, las CTA y los movimientos sociales marchan al Congreso contra las leyes que impulsa Milei

    La CGT, las CTA y los movimientos sociales marchan al Congreso contra las leyes que impulsa Milei

    Las centrales obreras y los movimientos sociales inician este jueves una doble jornada de lucha, hoy con una movilización al Congreso y mañana a Plaza de Mayo, en conmemoración del Día de San Cayetano. Las marchas se enmarcan en la profundización del plan de lucha dispuesto por la Confederación General del Trabajo (CGT), las dos CTA (de los Trabajadores y Autónoma) y la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).

    Desde la CGT celebraron la caída del tratamiento del capítulo que habilitaba la venta de tierras a extranjeros, considerando que la manifestación al Parlamento debía realizarse “para insistir, no solo con el rechazo a esta iniciativa, sino a todo el paquete de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada“, indicaron fuentes gremiales.

    Despliegue del Protocolo Antipiquete

    En las primeras horas de hoy, personal de la Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria reforzó las vallas alrededor de la Plaza del Congreso y en las principales arterias aledañas: avenidas Rivadavia, Hipólito Yrigoyen, Entre Ríos, Callao y Riobamba, en el marco del Protocolo Antipiquete.

    La dirigencia gremial coincidió en marcar una “postura firme” en contra del proyecto que es impulsado por La Libertad Avanza, advirtiendo que “ya hicieron varias modificaciones”, considerando que “van a insistir”, al tiempo que denunciaron que la iniciativa oficialista es un claro un intento de “ponerle un cartel de venta al país” para beneficiar a “unos pocos millonarios”.

    En una conferencia de prensa de las que participaron el triunvirato cegetista -Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello-, Hugo Godoy por la CTA Autónoma y Hugo Yasky de la CTA de los Trabajadores, explicaron que “cualquier capital que ingrese tiene que tener las consideraciones de no solamente cuidar los recursos naturales, sino también la de generar producción, desarrollo, empleo y salario digno“. Sola remarcó: “La discusión real es qué tipo de propiedad, para quién, con qué función social, con qué límite es democrático y al servicio de qué proyecto del país”.

    “Quieren extranjerizar las tierras”

    Godoy declaró: “Este es un proyecto de extranjerización, coloniaje y fragmentación y fractura de nuestra propia patria. Ante esto, los trabajadores no podemos dar una opinión y no convocarnos a movilizarnos con todas las fuerzas”. Agregó que la tierra “no representa solo un territorio, sino recursos naturales estratégicos como el agua dulce, las zonas de frontera y la generación de empleo, por lo que no puede ser tratada como una simple mercancía financiera”.

    En tanto, uno de los titulares de la CGT, Cristian Jerónimo, criticó el proyecto indicando que se trata de “una ley que permite que tres o cuatro millonarios se queden con la Argentina“, apuntó que “ya tenemos antecedentes, como el caso del Lago Escondido” y sostuvo que existe “una riqueza impresionante en la tierra y por eso quieren flexibilizar todas las condiciones”.

    Además de dichas centrales, espacios como el Frente de Sindicatos Unidos (FreSu) que integran Aceiteros, Metalúrgicos y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) anunciaron que van a asistir a la Plaza de los Dos Congreso, como así también la Asociación Bancaria (AB), la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) y la Federación de Trabajadores de las Universidades (FATUN).

    San Cayetano: Marcha a Plaza de Mayo

    Por otra parte, miles de fieles participarán este viernes de la celebración de San Cayetano en el Santuario de Liniers, donde habrá misas, bendiciones y la tradicional peregrinación hacia Plaza de Mayo. La jornada religiosa coincidirá con la movilización de organizaciones sociales y sindicales bajo la consigna “Tierra, Techo y Trabajo”, organizada principalmente por la UETP.

    La edición 2026 tiene como lema “San Cayetano, aquí tienes a tu pueblo” e incluirá la tradicional Misa de los Trabajadores, la bendición de herramientas y la renovación del Pacto de Amistad con San Cayetano.

    Se estima que los manifestantes partirán desde el santuario de Liniers y avanzarán por avenida Rivadavia hasta llegar a Plaza de Mayo, donde se realizará el acto central frente a la Casa Rosada. El cronograma comenzará a las 8 en la intersección de Cuzco y Avenida Rivadavia, con la bendición de herramientas de trabajo a cargo de Jorge García Cuerva.

    Luego, las columnas de la CGT, las dos CTA, los movimientos sociales y otros espacios sindicales iniciarán el recorrido hacia el centro porteño. A las 11 está prevista una feria cooperativa y un verdurazo sobre Plaza de Mayo y Avenida de Mayo. El cierre será a las 13 con un acto central y la lectura de un documento conjunto de las organizaciones convocantes.

  • Provincias ya piden refinanciar los rescates del Tesoro: Chaco dio el primer paso y se sumarían más

    Provincias ya piden refinanciar los rescates del Tesoro: Chaco dio el primer paso y se sumarían más

    Apenas cinco meses de que el Gobierno nacional tuviera que salir en auxilio financiero de una docena de provincias con líneas de crédito de hasta $400.000 millones, algunas de ellas ya están mostrando problemas para enfrentar el compromiso. Tal como lo anticipó Ámbito, hay un grupo de estados que analizan pedir una refinanciación y, esta semana, Chaco fue la primera en concretarlo.

    La provincia gobernada por el radical aliado del Gobierno nacional Leandro Zdero cerró un nuevo acuerdo con el Ministerio de Economía de la Nación por algo mas de $476.200 millones, en el marco del programa del Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas (REOR).

    El nuevo convenio incluye, del lado de Chaco, el saldo de otra deuda tomada el año pasado por $77.100 millones, los $400.000 millones que tomó en abril y $12.900 millones de intereses correspondientes a este último préstamo.

    Del lado de la Nación, se compensa una deuda en favor de la provincia por $13.900 millones de ajuste del convenio por compensación del Consenso Fiscal. De manera que el neto en favor del Tesoro nacional resultante es de $476.200 millones.

    El alivio para Chaco es relativo: la primera cuota del convenio vence en último día hábil de agosto y es de $120.000 millones. El resto se paga en siete cuotas mensuales al 15% anual, mediante el descuento de la coparticipación.

    A cambio de ello, la provincia desiste de continuar un juicio contra el Estado Nacional. Se trata de un pedido de declaración de inconstitucionalidad del decreto 473/2023 de octubre de ese año. Qué establecía esa norma: fue la suba del mínimo no imponible y las escalas, además de la deducción incrementada para los empleados en relación de dependencia que pagaban el Impuesto a las Ganancias. El efecto de ese decreto fue que prácticamente nadie pagó el tributo, y por tratarse de un gravamen que se comparte con las provincias, estas perdieron fondos sin haber sido autorizado por el Congreso Nacional. Luego el gobierno de entonces subsanó el hecho mediante la sanción de la ley que eliminó el tributo para casi todo el universo de contribuyentes, dejándolo solo para unas 2.000 personal de altos ingresos. Chaco había iniciado un juicio. Con el actual convenio desiste de la acción legal.

    Caen los ingresos de las provincias

    De acuerdo con datos de la consultora Politikon Chaco, los envíos a los estados subnacionales repuntaron en julio con un alza del 7,5%, apoyado en el buen desempeño del impuesto a las Ganancias. Pese a ello, el acumulado del año sigue mostrando caída de 1,3%. En cambio, los fondos discrecionales bajaron 62,8% en el primer semestre de este año. Entre enero y julio, las transferencias no automáticas de Nación a provincias y CABA totalizaron $738.201 millones constituyendo el peor registro para el período desde al menos 2005. Comparando contra igual período pero de 2023, la caída es mayor al 80% real.

    Según revela un reporte del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Chaco, precisamente, se encuentra entre las provincias más afectadas por la baja en la recaudación de impuestos propios en un contexto general de retroceso. La recaudación tributaria propia acumulada a mayo del consolidado de provincias y CABA tuvo un descenso en términos reales del 1,6% respecto al mismo período del año 2025. Catorce de las 24 jurisdicciones tuvieron descensos de recaudación, con Misiones a la cabeza (-20,8%), seguida por La Rioja (-12,3%) y Chaco (-6,2%), entre las más castigadas.

    Luego, Mendoza mantuvo constante su recaudación en términos reales. Por otro lado, de las nueve jurisdicciones con incremento, Río Negro (+5,2%), Neuquén (+6,7%) y Entre Ríos (+8%) fueron las de mayor variación.