Tag: Entre Ríos

  • En la carrera para lograr la reelección, Rogelio Frigerio se prepara para eliminar las PASO en Entre Ríos

    En la carrera para lograr la reelección, Rogelio Frigerio se prepara para eliminar las PASO en Entre Ríos

    El gobernador Rogelio Frigerio tiene los votos en la Legislatura para dejar sin efecto las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del año próximo.

    En el entorno de Frigerio, la hipótesis que más fuerza tiene es que finalmente avanzará con la eliminación de las primarias, según confesó a Infobae una fuente de primera línea. Sin embargo, no es la única alternativa que se baraja. El oficialismo mantendrá el misterio hasta el último segundo. Aunque el peronismo entrerriano se encuentra desmembrado y sin conducción, tampoco quiere mostrar sus cartas ni anticipar cómo jugará la mano.

    La táctica tiene un límite temporal. Según las estimaciones que hacen en la provincia, la decisión debería estar tomada entre fin de año y mediados de febrero. En ese lapso todavía se puede frenar el mecanismo e ir en forma directa a una votación general. Cruzar esa frontera implicaría convalidar las PASO.

    Las primarias se vienen realizando en Entre Ríos desde 2011. En un principio no eran obligatorias. Competían solo las fuerzas que tuvieran que resolver una interna. Pero a partir de 2015 eso cambió. Y todos los frentes debieron pasar esa instancia. En 2024, Frigerio impulsó una reforma política integral que las sostuvo. Allí se introdujo también la boleta única de papel (BUP) para reemplazar a la papeleta tradicional.

    Diego Santilli con Marcelo Orrego y Rogelio Frigerio

    El actual mandatario es el candidato natural del oficialismo. En 2025, el frente Juntos por Entre Ríos (JxER) que construyó Frigerio en 2021 se alió a La Libertad Avanza. La alianza aplastó al peronismo en las urnas. Eso le permitió conseguir los dos senadores por la mayoría y tres de los cinco diputados nacionales en juego.

    La posibilidad de que la conjunción JxER + LLA se repita en 2027 es concreta. Hay varias razones de peso.

    La primera es que Frigerio ha sido un aliado confiable y fiel de la Casa Rosada. La única oposición que mostró desde diciembre de 2023 a los planes oficiales pasó por la negativa a la fijación de retenciones a las economías regionales. La idea fue descartada.

    La segunda es que los libertarios no tienen un candidato propio para competir por el sillón de Urquiza. El dirigente agropecuario Sebastián Etchevehere encarnó la postulación en 2023. El resultado electoral no fue malo, pero se debió a que iba colgado en la lista con Javier Milei. Ahora Etchevehere fue raleado de la primera plana de LLA Entre Ríos y terminó condenado al ostracismo.

    Frigerio tendrá, además, el control pleno de la lapicera para definir las listas. No será una tarea fácil ordenar y dejar satisfecho al amplio abanico ideológico que hay en su armado. A la mesa se sientan radicales, socialistas, peronistas disidentes, ex K y podrían tener que agregar sillas para los libertarios. El gobernador tendrá la oportunidad de reordenar el espacio, descartar a los que no han cumplido y premiar a los que sí.

    El primer casillero a completar será quién lo acompañe en la fórmula. En estos años, la actual vicegobernadora radical Alicia Aluani se ha mantenido en línea con Frigerio y ha superado el trato con un Senado que comenzó siendo adverso pero que se terminó volviendo dócil.

    Los comicios de 2023 le dejaron al gobernador una mayoría holgada en la Cámara de Diputados pero un voto por detrás del justicialismo en el Senado. El bloque oficialista contaba con 8 escaños contra 9 de la oposición.

    En dos años y medio, “la crisis del PJ agrietó a la bancada opositora hasta partirla”. Dos senadoras peronistas, Nancy Miranda y Gladys Domínguez, votaron leyes claves con el oficialismo. Y tiempo después dieron un portazo y armaron sus propios monobloques.

    Ahora la tortilla se dio vuelta. Frigerio quedó en una posición 8 + 2 contra siete. Con este escenario, aprobar la iniciativa electoral que archive, al menos por esta vez, las PASO podría ser un trámite.

  • Piden que la ministra Alejandra Monteoliva explicaciones por la represión frente al Congreso

    Piden que la ministra Alejandra Monteoliva explicaciones por la represión frente al Congreso

    La solicitud presentada por el legislador pone el foco en la justificación del operativo, la represión contra manifestantes y trabajadores de prensa, la identificación de los agentes involucrados y el uso de camiones hidrantes durante la desconcentración de la movilización.

    Los cuestionamientos al operativo y la represión

    Durante la manifestación, las fuerzas de seguridad despejaron la zona ubicada frente al Congreso y avanzaron sobre los manifestantes a lo largo de la Avenida de Mayo y calles cercanas mediante el uso de gases lacrimógenos, balas de goma y camiones hidrantes.

    Los incidentes comenzaron durante las protestas del jueves con la policía arrojando agua, y empeoraron cuando un grupo de manifestantes encapuchados rompió baldosas y arrojó objetos contra el cordón policial instalado detrás de las vallas.

    Paulón le pide explicaciones a Monteoliva por la represión en el Congreso.

    Paulón le pide explicaciones a Monteoliva por la represión en el Congreso.

    Archivo

    Como respuesta, los efectivos utilizaron gases, balas de goma y el carro hidrante para dispersar a quienes, según ellos, protagonizaban los disturbios.

    Frente a ese escenario, Paulón solicitó conocer “la justificación del operativo”, al considerar necesario que el Ministerio explique los motivos que llevaron a desplegar ese dispositivo de seguridad durante el tratamiento de la ley.

    Reclamos por la actuación de las fuerzas

    Otro de los ejes de la presentación apunta a la “represión injustificada”, mediante la cual el diputado exige explicaciones por la actuación de las fuerzas contra manifestantes y trabajadores de prensa que se encontraban en el lugar.

    El operativo contó con la participación de 820 efectivos de la Policía Federal, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval. Antes de las 21, el Ministerio de Seguridad informó que tres manifestantes fueron detenidos por presuntos delitos de atentado y resistencia a la autoridad, mientras que dos integrantes de las fuerzas resultaron heridos.

    Un prefecto recibió asistencia médica en el lugar y un gendarme fue trasladado al Hospital Churruca tras sufrir el impacto de una piedra en la cabeza. Por su parte, aún se desconoce la cifra de manifestantes con heridas y lesiones.

    En ese contexto, el legislador también pidió identificar a los agentes que efectuaron disparos directos contra trabajadores, periodistas y manifestantes, con el objetivo de determinar eventuales responsabilidades.

    Otros incidentes frente al Congreso

    La última observación incluida en el pedido de informes cuestiona la utilización de camiones hidrantes durante la desconcentración. En el texto, Paulón sostuvo que se busca esclarecer el empleo de esos vehículos a más de 500 metros del Congreso.

    En medio de los enfrentamientos también se registró un episodio particular, cuando un grupo de manifestantes retiró una bandera de Estados Unidos colocada en el frente de un comercio sobre la Avenida de Mayo y luego la incendió.

    Las fuerzas de seguridad intensificaron el uso del carro hidrante cuando algunos manifestantes intentaron avanzar sobre las vallas y respondieron con objetos contundentes.

    Minutos después, el incremento de la presión del agua permitió dispersar a parte de los manifestantes en la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos, mientras desde el escenario principal de la movilización insistían con que tengan calma como un único mensaje dirigido a los presentes.

  • Protesta por la Ley de Propiedad Privada: la movilización sigue en pie pese a las modificaciones del oficialismo

    Protesta por la Ley de Propiedad Privada: la movilización sigue en pie pese a las modificaciones del oficialismo

    Habrá un refuerzo de vallas alrededor de la Plaza del Congreso y las principales arterias como Avenida Rivadavia, Hipólito Yrigoyen, Entre Ríos, Callao y Riobamba. No se descartan controles para los manifestantes en pos de garantizar el orden en las calles, una de las grandes prioridades para la administración Javier Milei en este tipo de eventos.

    Quienes no avalan el proyecto, y se manifestarán en su contra, son la CGT, las dos CTA, el sindicalismo de izquierda, organizaciones sociales y políticas además de colectivos feministas, estudiantiles y ambientalistas. Todos estos grupos se estuvieron organizando a lo largo de los últimos días para estar presentes en el Congreso y generar presión para que la normativa no sea aprobada, pese a las modificaciones introducidas al proyecto.

    Aunque el oficialismo introdujo modificaciones de último momento y retiró del proyecto el artículo que elevaba del 15% al 25% el límite de tierras rurales en manos extranjeras, tanto la sesión como la movilización se mantienen sin cambios. Las organizaciones sostienen que el resto de la iniciativa conserva aspectos que rechazan y por eso ratificaron su presencia frente al Congreso durante el debate.

    Pese a las modificaciones de última hora de la propuesta legislativa, la calle Azopardo mostrará músculo este jueves. El triunviro Cristian Jerónimo, el lunes, rechazó el argumento oficial que presenta el proyecto como una defensa de la propiedad privada e insistió en que el objetivo es “flexibilizar las normativas vigentes para favorecer la concentración de recursos en pocas manos”.

    Paralelamente, la CTA-T rechazó el “remate” de tierras nacionales que, según sostiene, implica la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y advirtió que, pese a la eliminación del artículo que modificaba los límites a la propiedad extranjera de tierras, el proyecto mantiene otros cambios que consideran perjudiciales para la protección del territorio nacional.

    La Unión de los Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) también dará el presente. De hecho, con las CTA y la CGT, ofrecerá una conferencia de prensa para explicar por qué la ley es regresiva para el interés nacional.


  • El dilema de Kicillof: cómo es el método para evitar largas filas en una elección concurrente que estudian en la Provincia

    El dilema de Kicillof: cómo es el método para evitar largas filas en una elección concurrente que estudian en la Provincia


    A falta de un año para las elecciones presidenciales hay una incógnita sobre cómo desarrollar los comicios que desvela a Axel Kicillof, el gobernador de Buenos Aires que aspira a la presidencia como candidato del peronismo. Tiene dos opciones: desdoblar la elección bonaerense y perder el apoyo de los intendentes aliados en el distrito electoral con más votos del país; o llamar a comicios concurrentes, con la convivencia de Boleta Única de Papel (BUP) y lista sábana, con el condicionante de largas filas para votar. Pero hay un caso exitoso de esta última alternativa que ya estudian en territorio bonaerense.

    Con dos años de diferencia, dos distritos de Argentina tuvieron elecciones concurrentes con resultado dispar. En los ejemplos, la Ciudad de Buenos Aires aparece como el caso negativo por las elecciones 2023, en especial las Primarias, mientras que las elecciones de 2025 en Santiago del Estero, fueron el caso positivo de elecciones concurrentes, aunque hubo un trabajo previo y un cambio en los padrones.

    En 2023, el ex Jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta participó en las elecciones nacionales como precandidato presidencial en las PASO. Llamó a elecciones concurrentes, con la idea de tener el voto de los vecinos que apoyaban su gestión, pero resultó un boomerang.

    En agosto de 2023 hubo largas filas, demoras de hasta 40 minutos para votar con dos sistemas distintos: la Boleta Única Electrónica (BUE) para autoridades porteñas y lista sábana para los candidatos nacionales. Larreta perdió esas PASO con Patricia Bullrich incluso en la Ciudad por 144.563 votos.

    Ese año también se realizaron primarias para gobernador en la provincia de Buenos Aires, en Entre Ríos y en Catamarca, donde no hubo largas filas porque se trató del mismo sistema electoral: lista sábana.

    Largas colas para votar en UTN Almagro en las PASO 2023. Foto: Fernando de la Orden

    Un año después, el Congreso aprobó el uso de la Boleta Única de Papel (BUP). El nuevo sistema electoral para elegir cargos nacionales entró en vigencia en 2025 y aclara que ninguna elección provincial se puede dirimir en esa BUP, sino que las elecciones locales deben desarrollarse con otras urnas en elecciones concurrentes.

    En 2025, 14 de las 24 jurisdicciones del país tuvieron elecciones locales. Diez desdoblaron y solo cuatro las hicieron concurrentes con las nacionales.

    Ese año, en Chaco, Jujuy, Salta y San Luis se votó el 11 de mayo; en la Ciudad de Buenos Aires el 18 de mayo; en Misiones el 8 de junio; en Santa Fe y Formosa el 29 de junio y en Corrientes 31 de agosto. La provincia de Buenos Aires desdobló por primera vez en democracia y los 13.353.974 de electores estuvieron llamados a votar el 14 de septiembre y el 26 de octubre.

    Solo cuatro hicieron elecciones concurrentes con las nacionales en octubre. Mendoza, con sus 1.155.693 electores; Catamarca, con 347.282 electores; La Rioja, con 310.155 votantes; y Santiago del Estero, con sus 826.361 electores.

    Largas filas en las Paso 2023 en Villar Urquiza. Foto: Marcelo Carroll

    En Mendoza, Catamarca y La Rioja solo votaron cargos legislativos locales (la mayoría solo diputados) y en en la BUP solo diputados nacionales. No hubo mayores demoras. Mendoza votó senadores provinciales (19) y diputados provinciales (24); Catamarca diputados provinciales (21); y La Rioja, que sufragó para para elegir diputados provinciales (18).

    El temor estaba en Santiago del Estero, que además de legisladores también votaba a gobernador, además de senadores y diputados nacionales.

    Santiago del Estero, el modelo para evitar demoras

    Para evitar demoras en una elección con boleta sábana de al menos dos tramos y otra urna con una BUP de dos cargos la provincia trabajó meses. La solución que encontró el por entonces gobernador Gerardo Zamora, elegido en esa misma elección como senador nacional, fue sumar escuelas, duplicar las mesas, cuadruplicar las urnas y llamar a más autoridades de mesa.

    Gerardo Zamora emite su voto en las elecciones concurrentes 2025 en Santiago del Estero.

    Mediante un acuerdo entre la Justicia Electoral de la provincia y la Gobernación, con autorización de la Cámara Nacional Electoral, con la duplicación de establecimientos lograron bajar la cantidad de electores por mesa de 350 a 180.

    En las elecciones a gobernador de Santiago del Estero de 2021, habilitaron 479 escuelas, donde ubicaron 2.385 mesas, con una urna por mesa. Así, los 778.445 votantes santiagueños se distribuyeron en alrededor de 350 electores por mesa. Mientras que el año pasado, los 826.361 santiagueños habilitados fueron a 654 establecimientos, donde instalaron 4725 mesas en las que instalaron 9450 urnas, y unos 180 electores por mesa.

    “Hubo colores azul y rojo en las urnas para diferenciar elecciones nacionales de provinciales. En azul se votaban los cargos nacionales y en rojo los provinciales”, señalaron a Clarín desde la Justicia Electoral de Santiago del Estero.

    Y aclararon: “Se llevó adelante lo que estaba planteado en el convenio: cada elector empezó por el voto con la BUP para los cargos nacionales y después los cargos provinciales”.

    En 2025, Elías Suárez, jefe de gabinete de Santiago del Estero, resultó electo gobernador y Gerardo Zamora, senador nacional

    Una vez terminado el acto eleccionario, y según el mismo convenio, las autoridades de mesa primero realizaron el escrutinio de la BUP y después de la elección local. Pero no se transmitieron los datos de las actas nacionales hasta que no se terminaron de escrutar los votos de la elección provincial.

    El trabajo de duplicación de mesas y establecimientos en la práctica llevó más de dos semanas. Pero según la Justicia Electoral santiagueña llevó meses de trabajo en coordinación con el ministerio de Educación local para buscar los cuartos oscuros.

    Esta opción también tuvo un costo. Las autoridades de mesa cobraron $40 mil por asistir, otros $40 mil si hacían el curso de capacitación y otros $40 mil de la provincia por la elección concurrente. Un total de $120 mil por autoridad, un total de $576 millones solo en presidentes de mesa.

    “Hubo colores rojo y azul para diferenciar elecciones nacionales de provinciales. Se llevó adelante lo que estaba planteado en el convenio: cada elector empezó por el voto con la BUP para los cargos nacionales y después los cargos provinciales”, señalaron a Clarín desde la Justicia Electoral de Santiago del Estero.

    Gerardo Zamora, en las eleccones provinciales de 2021.

    Una vez terminado el acto eleccionario, y según el mismo convenio, las autoridades de mesa primero realizaron el escrutinio de la BUP y después de la elección local. Pero no se transmitieron los datos de las actas nacionales hasta que no se terminaron de escrutar los votos de la elección provincial.

    El trabajo de duplicación de mesas y establecimientos en la práctica llevó más de dos semanas. Pero según la Justicia Electoral santiagueña llevó meses de trabajo en coordinación con el ministerio de Educación local para buscar los cuartos oscuros dentro de las escuelas habilitadas y no tener que duplicar también los establecimientos.

    El año que viene la mayoría de los gobernadores desdoblará la elección de autoridades locales, incluso la Ciudad de Buenos Aires podría elegir una fecha diferente a las elecciones presidenciales.

    Consultados por Clarín, en la Provincia señalaron que estudian todas las opciones. “Estamos al tanto del modelo que implementó Santiago del Estero. Pero además, hay un cambio cualitativo: ahora la gente ya conoce la BUP, y antes nadie sabía qué era”, remarcaron en la Gobernación.

    El debut de la BUP en la provincia de Buenos Aires en 2025. Foto: Diego Izquierdo

    El sistema de Mendoza ofrece otra alternativa, pero implica cambiar una ley. Esa provincia votó la Boleta Única y en la redacción eliminaron el concepto de cuarto oscuro. La BU la entrega la autoridad de mesa y se vota detrás de un biombo, por eso la provincia habilitó en la ley la posibilidad de más de dos biombos por mesa, para acelerar la votación en caso de ser necesario.

  • Uno por uno, cómo votó cada senador la ley de inviolabilidad de la propiedad privada

    Uno por uno, cómo votó cada senador la ley de inviolabilidad de la propiedad privada

    Después de más de diez horas de debate, el Senado dio media sanción a la ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Con un total de 37 votos a favor contra 33 negativos, el Gobierno logró avanzar con las modificaciones sobre el régimen de desalojos exprés y las expropiaciones.

    Pese a que el oficialismo se había asegurado el apoyo de los aliados, en la recta final el proyecto sufrió varias modificaciones. Primero, se optó por eliminar el capítulo tres que pretendía aumentar el tope de venta de tierras nacionales a extranjeros ante el retroceso que mostraron varios legisladores.

    Sin embargo, se dio un cambio de última hora, luego de que se gestara un ambiente de rechazo general al apartado que buscaba modificar la actual Ley Nacional de Manejo del Fuego. La decisión fue confirmada por el senador fueguino Agustín Coto, previo a que se iniciara la votación.

    A partir de haberse logrado la mayoría requerida, el dictamen será enviado hacia la Cámara de Diputados para su respectivo tratamiento. No obstante, en la Cámara Alta quedará pendiente la revisión de las solicitudes de Anabel Fernández Sagasti (Bloque Justicialista – Mendoza) y Flavio Fama (UCR – Catamarca) para participar de forma virtual.

    Tras las modificaciones, el Gobierno logró la media sanción del proyecto

    En las últimas horas, los senadores habían pedido una solicitud excepcional por cuestiones de salud. Pese a que la vicepresidenta Victoria Villarruel las había aprobado, ambas quedaron sujetas al voto del resto de los miembros del Senado. Finalmente, se acordó que la cuestión sea tratada por la Comisión de Asuntos Constitucionales.

    • Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires).
    • Bartolomé Esteban Abdala (La Libertad Avanza – San Luis).
    • Romina María Almeida (La Libertad Avanza – Entre Ríos).
    • Carmen Silvia Alvarez Rivero (La Libertad Avanza – Córdoba).
    • Carlos Omar Arce (Frente Renovador de la Concordia Social – Misiones).
    • Ivanna Marcela Arrascaeta (La Libertad Avanza – San Luis).
    • Ezequiel Atauche (La Libertad Avanza – Jujuy).
    • Vilma Facunda Bedia (La Libertad Avanza – Jujuy).
    • Joaquín Alberto Benegas Lynch (La Libertad Avanza – Entre Ríos).
    • Patricia Bullrich (La Libertad Avanza – Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
    • Mario Pablo Cervi (La Libertad Avanza – Neuquén).
    • Agustín Coto (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego).
    • Andrea Marcela Cristina (Frente PRO – Chubut).
    • Carlos Mauricio Espínola (Provincias Unidas – Corrientes).
    • Enzo Paolo Fullone (La Libertad Avanza – Río Negro).
    • Eduardo Horacio Galaretto (UCR – Santa Fe).
    • Juan Cruz Godoy (La Libertad Avanza – Chaco).
    • Enrique Martín Goerling Lara (Frente PRO – Misiones).
    • Gonzalo Guzmán Coraita (La Libertad Avanza – Salta).
    • María Victória Huala (Frente PRO – La Pampa).
    • Luis Alfredo Juez (La Libertad Avanza – Córdoba).
    • Mariana Juri (UCR – Mendoza).
    • Daniel Ricardo Kroneberger (UCR – La Pampa).
    • Carolina Losada (UCR – Santa Fe).
    • Nadia Judith Márquez (La Libertad Avanza – Neuquén).
    • Belén Monte de Oca (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego).
    • Agustín Aníbal Monteverde (La Libertad Avanza – Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
    • Bruno Antonio Olivera Lucero (La Libertad Avanza – San Juan).
    • María Emilia Orozco (La Libertad Avanza – Salta).
    • Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza – La Rioja).
    • Francisco Manuel Paoltroni (La Libertad Avanza – Formosa).
    • Sonia Elizabeth Rojas Decut (Frente Renovador de la Concordia Social – Misiones).
    • Silvana Lorena Schneider (UCR – Chaco).
    • Rodolfo Alejandro Suárez (UCR – Mendoza).
    • Edith Elizabeth Terenzi (Despierta Chubut).
    • Mercedes Gabriela Valenzuela (UCR – Corrientes).
    • Eduardo Alejandro Vischi (UCR – Corrientes).
    • Guillermo Eduardo Andrada (Convicción Federal – Catamarca).
    • Beatriz Luisa Ávila (Independencia – Tucumán).
    • Adán Humberto Bahl (Justicialista – Entre Ríos).
    • Daniel Pablo Bensusán (Justicialista – La Pampa).
    • Jorge Milton Capitanich (Justicialista – Chaco).
    • José María Carambia (Movere por Santa Cruz).
    • Lucía Benigna Corpacci (Justicialista – Catamarca).
    • Julieta Corroza (La Neuquinidad).
    • Eduardo Enrique De Pedro (Justicialista – Buenos Aires).
    • Juliana Di Tullio (Justicialista – Buenos Aires).
    • Natalia Elena Gadano (Movere por Santa Cruz).
    • María Celeste Giménez Navarro (Justicialista – San Juan).
    • María Teresa Margarita González (Justicialista – Formosa).
    • Alicia Margarita Antonia Kirchner (Justicialista – Santa Cruz).
    • Marcelo Néstor Lewandowski (Justicialista – Santa Fe).
    • Carlos Alberto Linares (Justicialista – Chubut).
    • Cándida Cristina López (Justicialista – Tierra del Fuego).
    • María Florencia López (Justicialista – La Rioja).
    • Juan Luis Manzur (Justicialista – Tucumán).
    • Ana Inés Marks (Justicialista – Río Negro).
    • José Miguel Ángel Mayans (Justicialista – Formosa).
    • Sandra Mariela Mendoza (Convicción Federal – Tucumán).
    • María Carolina Moisés (Convicción Federal – Jujuy).
    • Elia Esther Del Carmen Moreno (Frente Cívico por Santiago).
    • José Emilio Neder (Justicialista – Santiago del Estero).
    • Mariano Recalde (Justicialista – Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
    • Jesús Fernando Rejal (Justicia Social Federal – La Rioja).
    • Flavia Royón (Primero los Salteños).
    • Fernando Aldo Salino (Justicia Social Federal – San Luis).
    • Martín Ignacio Soria (Justicialista – Río Negro).
    • Sergio Mauricio Uñac (Justicialista – San Juan).
    • Alejandra María Vigo (Provincias Unidas – Córdoba).
    • Gerardo Zamora (Frente Cívico por Santiago).

  • Se reavivó la interna del PRO y se abrió la discusión por las alianzas electorales

    Se reavivó la interna del PRO y se abrió la discusión por las alianzas electorales

    ¿Es posible una candidatura presidencial de Hernán Lacunza? Esta pregunta reactivó la discusión interna del PRO y comenzó a generar atención dentro del Gobierno. El exministro de Economía, por su parte, confirmó que habló sobre una eventual postulación con Mauricio Macri y otros dirigentes, aunque todavía no existe un lanzamiento formal rumbo a las elecciones de 2027.

    Hernan Lacunza
    Hernán Lacunza

    Lacunza también marcó diferencias con La Libertad Avanza y sostuvo que no participaría de una propuesta en la que el PRO quedara subordinado al oficialismo. Su posición se inscribe en el debate que atraviesa al partido amarillo sobre la conveniencia de reconstruir una alternativa propia o negociar una alianza electoral con Javier Milei.

    En la Casa Rosada le restan posibilidades electorales al economista, pero reconocen que una candidatura separada podría quitarle votos al Presidente. La preocupación no pasa necesariamente por la posibilidad de que Lacunza llegue a la Casa Rosada, sino por una eventual fragmentación del electorado de centroderecha en una elección competitiva.

    Fuentes oficiales citadas por Noticias Argentinas interpretaron su aparición como una posible herramienta de negociación de Mauricio Macri, especialmente frente a la disputa por la Ciudad de Buenos Aires. El PRO gobierna el distrito desde 2007, mientras que los libertarios buscan ampliar su presencia y no descartan presentar un candidato propio para la Jefatura de Gobierno.

    Según reconstruyó Infobae, Macri conversó en los últimos meses con dirigentes como Fernando de Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni y Gabriela Michetti sobre la necesidad de recuperar una propuesta nacional. El objetivo de ese sector sería ocupar un espacio entre el oficialismo libertario y el peronismo, aunque todavía no existe una estrategia electoral cerrada.

    El PRO entre una candidatura propia y un acuerdo con Milei

    La discusión se profundizó a partir del relanzamiento del PRO realizado en marzo en Parque Norte. Allí, el partido buscó demostrar que conserva estructura territorial y capacidad para competir, aunque evitó adelantar candidaturas o definir una política nacional de alianzas.

    El sector cercano a Mauricio Macri sostiene que el espacio debe preservar su identidad y presentar candidatos propios. Lacunza representa por ahora una expresión de esa estrategia, más que una candidatura consolidada. Su nombre permite instalar la discusión y mostrar que el PRO todavía aspira a participar del armado presidencial.

    PRO-macri-jorge-mauricio-vidal-lospennato

    Sin embargo, no todos los referentes comparten esa posición. El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, se mostró abierto a alcanzar un acuerdo con La Libertad Avanza para impedir un regreso del kirchnerismo, aunque aclaró que cualquier decisión deberá ser tomada institucionalmente por el partido.

    En la provincia de Buenos Aires, el sector encabezado por Cristian Ritondo mantiene una relación cercana con el oficialismo. Allí, la prioridad sería evitar la dispersión del voto opositor al peronismo y construir una propuesta capaz de competir contra el gobernador Axel Kicillof.

    El Gobierno también analiza acuerdos con dirigentes del PRO y sectores de la UCR bonaerense. Buenos Aires será uno de los distritos centrales para la elección presidencial y la Casa Rosada considera que una competencia dividida podría beneficiar al peronismo.

    El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, se encuentra entre los dirigentes más proclives a mantener una alianza con los libertarios. Después del acuerdo alcanzado entre ambos espacios en 2025, su entorno dejó abierta la posibilidad de repetir el esquema, aunque todavía no existen definiciones para 2027.

    Una posición diferente sostiene el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, quien defendió públicamente la construcción de un espacio republicano y federal con aspiraciones propias. Torres mantiene vínculos con otros mandatarios provinciales y apuesta por una alternativa que no quede limitada a la polarización entre Milei y el peronismo.

    La estrategia electoral del PRO, por lo tanto, no será necesariamente uniforme en todo el país. La Casa Rosada proyecta presentar candidatos propios en al menos 14 provincias y negociar acuerdos de mayor alcance en distritos como Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe, Chaco, Mendoza, San Juan y San Luis.

    En ese escenario conviven tres posiciones. Un sector cercano a Mauricio Macri busca recuperar una oferta presidencial propia, dirigentes como Jorge Macri y Frigerio contemplan una alianza con LLA y Torres intenta sostener una construcción federal junto a otros gobernadores.

    La eventual candidatura de Lacunza funciona como una señal hacia dentro y fuera del partido. Para el PRO, representa la posibilidad de recuperar iniciativa y evitar quedar reducido a un aliado parlamentario del Gobierno. Para Milei, supone el riesgo de perder una porción del electorado con el que comparte posiciones económicas y un fuerte rechazo al kirchnerismo.

    Las definiciones dependerán de la evolución de la economía, de los candidatos provinciales y de la negociación por la Ciudad. Mientras tanto, el PRO enfrenta el desafío de sostener una identidad propia sin provocar una división que termine favoreciendo al peronismo en 2027.

    RG/MSS

  • Incidentes entre manifestantes y la policía en las afueras del Congreso: 12 detenidos

    Incidentes entre manifestantes y la policía en las afueras del Congreso: 12 detenidos

    El móvil de C5N llegó a capturar a un hombre que recibió un balazo de goma en el ojo y quedó gravemente herido. Además, una fotógrafa fue herida en la cabeza por una bala de goma y debió ser trasladada.

    A pesar de que parecía que la situación se iba a calmar, de repente los cruces se reavivaron en los alrededores del Congreso de la Nación. Luego, la represión se extendió hasta el Metrobus, incluso entre el tránsito en pleno Centro porteño.

    Las fuerzas de seguridad desplegaron un amplio operativo con 820 oficiales por las manifestaciones de diversas organizaciones en contra del proyecto que se debate en el Senado.

    Además, un gendarme y un prefecto resultaron heridos en medio de los disturbios; el primer agente sufrió un piedrazo en la cabeza y fue trasladado al Hospital Churruca, mientras que el segundo afectado recibió asistencia en el lugar.

    La jornada de protesta, convocada en rechazo al proyecto oficialista sobre propiedad privada, provocó además importantes complicaciones de circulación en el área céntrica de la Ciudad de Buenos Aires.

    El Ministerio de Seguridad de la Nación desplegó el habitual operativo comandado por las fuerzas federales bajo el protocolo antipiquetes. Las autoridades recomendaron al público evitar el ingreso vehicular en el perímetro delimitado por las avenidas Belgrano, Corrientes, Jujuy-Pueyrredón y la Avenida 9 de Julio.

    Las arterias bloqueadas y el perímetro de restricción

    Las áreas más afectadas sobre la vía pública se concentran en la calle Hipólito Yrigoyen y en las avenidas Callao, Entre Ríos y Rivadavia. Asimismo, diversas columnas que parten desde la Avenida 9 de Julio avanzan de forma directa a través de la Avenida de Mayo hacia la zona del Palacio Legislativo.

    Debido al despliegue de las sectores opositores en las calles porteñas, un total de 22 líneas de colectivos tuvieron que alterar sus itinerarios habituales: 2, 5, 6, 7, 12, 23, 24, 26, 37, 50, 56, 60, 64, 86, 98, 102, 105, 124, 150, 151 y 168. Para las unidades que transitan en sentido norte-sur, los desvíos operan por las avenidas Belgrano, Independencia o Córdoba, mientras que el flujo de este a oeste utiliza como vías alternativas las avenidas Jujuy y 9 de Julio.


  • Operativo bajo la lupa. Piden que la ministra Monteoliva dé explicaciones por la represión en el Congreso

    Operativo bajo la lupa. Piden que la ministra Monteoliva dé explicaciones por la represión en el Congreso

    El diputado nacional por el Partido Socialista (PS), Esteban Paulón, pidió citar de urgencia a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, para que brinde explicaciones sobre el operativo policial llevado a cabo afuera del Congreso mientras en el interior del recinto se debate la ley de inviolabilidad a la propiedad privada.

    Entre los puntos claves de la petición presentada por Paulón figura la “justificación del operativo, la represión injustificada y el uso de camiones hidrantes”.

    Paulón le solicitó información a Monteoliva
    Paulón le solicitó información a MonteolivaSantiago Oroz – LA NACION

    Durante la tarde del jueves, las fuerzas de seguridad despejaron la zona de la plaza del Congreso y, por medio de gases y balas de goma, corrieron a los grupos más violentos de los manifestantes por la Avenida de Mayo y en las calles aledañas.

    Allí, un grupo de encapuchados rompió baldosas y arrojó proyectiles contra los agentes, que habían montado un cordón detrás de las vallas y respondieron con un camión hidrante, gases lacrimógenos y balas de goma.

    A partir de esos intercambios, Paulón presentó una petición compuesta por cuatro puntos cardinales. En primera instancia, “la justificación del operativo”, donde el legislador apunta la necesidad de “conocer las razones de la actuación de las fuerzas de seguridad durante el tratamiento de la ley”.

    En segundo lugar aparece el ítem “represión injustificada”, donde el legislador del PS exige “las explicaciones ante la represión injustificada contra los manifestantes y los trabajadores de prensa”.

    Un manifestante patea una valla durante una protesta frente al Congreso Nacional
    Un manifestante patea una valla durante una protesta frente al Congreso NacionalLUIS ROBAYO – AFP

    En el operativo participaron 820 agentes de la Policía Federal, Gendarmería y Prefectura. Antes de las 21hs, desde el Ministerio de Seguridad informaron que tres manifestantes fueron detenidos bajo los cargos de atentado y resistencia a la autoridad, mientras que dos uniformados resultaron heridos: un prefecto fue atendido en el lugar, mientras que un gendarme fue trasladado al Hospital Churruca tras recibir un piedrazo en la cabeza.

    De esta forma, otro de los requerimientos planteados por Paulón es la “identificación de los agentes”, específicamente “a los que realizaron disparos directos a trabajadores, periodistas y manifestantes”.

    En la última cláusula, el diputado socialista pone bajo la lupa “el uso de camiones hidrantes”. Respecto a esto, en la petición de Paulón se lee: “Se cuestiona el uso de camiones hidrantes a más de 500 metros del palacio legislativo durante la desconcentración de la marcha”.

    Durante los enfrentamientos también tuvo lugar un episodio particular: en medio de las corridas, un grupo de manifestantes descolgó una bandera de Estados Unidos que estaba en la puerta de un comercio sobre la Avenida de Mayo y la prendió fuego.

    Manifestantes incendiaron una bandera de Estados Unidos en las cercanías al congreso
    Manifestantes incendiaron una bandera de Estados Unidos en las cercanías al congreso

    Las fuerzas de seguridad utilizaron el carro hidrante cuando algunos manifestantes se apostaban contra las vallas, unos pocos, trepados a ellas. Los efectivos recibieron alguna respuesta con objetos que volaron desde la manifestación y redoblaron su actitud con la utilización de gases.

    Tras varios minutos de iniciada la trifulca, los efectivos utilizaron mayor potencia en su carro hidrante, lo que dispersó a una porción de manifestantes en la esquina de Yrigoyen y Entre Ríos. Mientras tanto, desde el escenario principal todas las exigencias se reducían a una palabra: calma.

  • Represión, lluvia y multitud: así fue la jornada de manifestaciones frente al Congreso por la ley de tierras

    Represión, lluvia y multitud: así fue la jornada de manifestaciones frente al Congreso por la ley de tierras

    En Ronda de Editores, el ciclo de análisis de +Perfil, se repasó una jornada marcada por los incidentes frente al Congreso Nacional, en el marco de la sesión del Senado por el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, conocido popularmente como ley de tierras.

    Un dato que en otra jornada habría sido el título principal quedó relegado: el Banco Central alcanzó por primera vez los 50.000 millones de dólares de reservas durante la gestión del presidente Javier Milei, aunque la noticia se vio opacada por lo ocurrido en las calles.

    Una movilización más transversal de lo esperado

    El periodista Pablo Varela señaló que, contra lo que se preveía tras el retiro del capítulo 3 del proyecto, la manifestación no se desinfló. Contó que recorrió la marcha y no advirtió presencia de aparatos políticos organizados, sino “algo mucho más transversal, mucho más espontáneo”.

    Varela explicó que ni la salida de ese capítulo ni el clima adverso (con lluvia torrencial sobre la Ciudad de Buenos Aires) lograron desalentar la concurrencia, un dato que consideró relevante para el propio Gobierno.

    El cambio semántico que corrió el eje del debate

    La periodista Alejandra Gallo, conductora del programa, planteó que se produjo un giro en el título del proyecto, que pasó de ser presentado como ley de inviolabilidad de la propiedad privada a conocerse socialmente como ley de tierras, lo que modificó el foco de la discusión pública.

    Varela coincidió en que ese corrimiento discursivo fue reconocido puertas adentro del propio oficialismo como un error de comunicación, en momentos en que semanas atrás sí contaba con los votos necesarios para avanzar.

    Incidentes con hidrantes, gases y detenidos

    El periodista Matías Suárez Saldívar relató que los incidentes comenzaron de manera progresiva: primero con carros hidrantes detrás de las vallas y luego con un avance hacia las calles laterales del Congreso, hasta llegar al uso de gases lacrimógenos y balas de goma por parte de las fuerzas de seguridad.

    Suárez Saldívar precisó que, hasta ese momento, se registraban tres detenidos, aunque remarcó que el operativo apuntaba más a dispersar a los manifestantes de la zona del Congreso que a realizar detenciones masivas.

    Un operativo de seguridad sin represión “tal cual se la conoce”

    El periodista Claudio Mardones describió el amplio dispositivo de vallado alrededor del Congreso, que incluyó cortes en Entre Ríos y Callao, y remarcó la presencia de familias y jóvenes con réplicas de la bandera utilizada por la Selección argentina en el partido ante Inglaterra.

    Mardones sostuvo que, pese al despliegue de la Policía Federal y la Policía de la Ciudad, no se replicó el patrón de “cacería de manifestantes” observado en otras protestas, lo que a su juicio evitó una cifra mucho mayor de heridos y detenidos.

    El cuarto intento de Bullrich por la media sanción

    Mardones detalló que la sesión se reanudó a las 14:15, tras un cuarto intermedio dispuesto semanas atrás por la senadora Patricia Bullrich, en lo que representó el cuarto intento por conseguir la media sanción de un proyecto que reúne tres reformas: la ley de tierras, la modificación sobre el manejo del fuego y la aceleración de los desalojos.

    Según Mardones, el intento anterior había quedado cruzado por la tensión con la vicepresidenta Victoria Villarruel, lo que había llevado a Bullrich a convocar el cuarto intermedio como forma de resguardar la votación.

    La discusión sobre el voto remoto, primer punto del debate

    Mardones explicó que la sesión retomada comenzó con un debate sobre si permitir la participación remota de la senadora Anabel Fernández Sagasti y del senador Flavio Fama, cuestión que finalmente se giró a comisión sin una resolución inmediata.

    Ese punto, señaló Mardones, resultaba especialmente sensible para el oficialismo, que buscaba evitar un escenario en el que Villarruel debiera desempatar, algo que el retiro del capítulo sobre tierras terminó modificando por completo.

  • Bajo el temporal La tormenta no frenó la marcha contra la ley de propiedad privada frente al Congreso

    Bajo el temporal La tormenta no frenó la marcha contra la ley de propiedad privada frente al Congreso

    La lluvia caía con fuerza sobre la Plaza del Congreso, el viento sacudía las banderas y el agua se acumulaba junto a las vallas. Aun así, organizaciones políticas, sindicales, sociales y estudiantiles, junto con jubilados, excombatientes de Malvinas y manifestantes autoconvocados, sostuvieron este jueves la protesta contra la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

    La concentración comenzó antes del mediodía y ganó volumen con el paso de las horas, mientras el Senado debatía el proyecto impulsado por el Gobierno. El temporal que afectó al Área Metropolitana de Buenos Aires alteró la postal de la jornada, pero no desarmó la movilización: bajo paraguas, pilotos y banderas argentinas, los asistentes permanecieron frente al Palacio Legislativo.

    La concurrencia no llegó a colmar la plaza ni las calles aledañas, aunque se volvió más nutrida durante la tarde. Las columnas gremiales y partidarias ocuparon buena parte del lugar, pero también hubo personas sin identificación política que se acercaron por su cuenta.

    Una protesta atravesada por la lluvia

    Entre los carteles, las remeras y las banderas se repitieron las consignas “La patria no se vende”, “La tierra no se vende, no se quema ni se desaloja” y “Las Malvinas son argentinas”.

    La presencia de excombatientes, estudiantes, docentes y jubilados reforzó el tono de una convocatoria centrada en la defensa de la soberanía y el rechazo a los cambios previstos sobre tierras, desalojos y terrenos afectados por incendios.

    Arturo, un jubilado de 84 años que llegó desde Barracas, caminaba por la avenida Rivadavia con un cartel pintado a mano: “El que vende la patria es un traidor”.

    “Cuando vi cómo llovía me iba a bajar, pero paró el diluvio y me vine porque es importante ponerle límites a lo que vote hoy el Senado”, explicó.

    También participaron alumnos de una escuela técnica de Mataderos, que llevaron una bandera argentina y un cartel con una frase de Charly García: “Si ellos son la patria, yo soy extranjero”. Según contaron, fueron en representación de sus docentes, que podían perder el presentismo si faltaban al trabajo.

    El capítulo que se retiró y la protesta que siguió

    La convocatoria había ganado fuerza por el capítulo que elevaba del 15% al 25% el límite de propiedad extranjera permitido en cada provincia. La Libertad Avanza retiró ese tramo antes de la sesión, después de las críticas opositoras y del rechazo de distintos sectores.

    La modificación no desactivó la marcha. Los organizadores mantuvieron el reclamo por otros puntos de la iniciativa, entre ellos los cambios en los procesos de desalojo, las expropiaciones y el uso de terrenos afectados por incendios.

    El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, llegó a la Plaza del Congreso durante la tarde y celebró la marcha atrás del oficialismo.

    “Se logró algo central: que el Gobierno nacional desestime la locura y la insensatez del capítulo de la ley sobre la venta de las tierras rurales a capitales extranjeros”, afirmó.

    El mandatario advirtió que el retiro de ese apartado no agotaba el conflicto. “Los otros capítulos de esta ley también son nefastos. Por eso es importante que haya una reacción transversal junto a muchos sectores que ya se dieron cuenta de cuál es el proyecto de fondo”, sostuvo.

    “No nos pueden robar la alegría”

    La senadora bonaerense de Unión por la Patria Malena Galmarini definió la eliminación del capítulo sobre tierras rurales como una victoria de la presión política y social.

    “Estas pequeñas victorias hay que festejarlas, porque lo único que no nos pueden robar es la alegría”, dijo en diálogo con Agencia DIB.

    También participaron Ricardo Alfonsín, Victoria Tolosa Paz y referentes de espacios peronistas y de izquierda. La CGT, las dos CTA, la UTEP, La Cámpora y distintas agrupaciones sociales, gremiales y estudiantiles llevaron sus columnas a la plaza.

    Entre los manifestantes estuvo Fernando, un excombatiente que viajó desde La Plata y permaneció 60 días en las islas durante la guerra de 1982: “Se bajó el capítulo de ventas a extranjeros, pero sigue vigente la mayor facilidad para cambiar el uso de una tierra después de un incendio y la mayor facilidad para desalojar”, señaló.

    Cruces junto al vallado

    La tensión apareció cerca de las 16:40, cuando un grupo derribó una de las vallas y arrojó botellas y otros objetos contra los efectivos. La Policía respondió con agua del camión hidrante y gases.

    Los cruces se repitieron más tarde en las inmediaciones de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos. Desde el escenario pidieron calma y, alrededor de las 17:40, llamaron a desconcentrar cuando los gases alcanzaron una parte de la plaza.

    Los episodios interrumpieron por momentos el acto, pero no modificaron la imagen dominante de la jornada: una protesta que permaneció en pie bajo la tormenta.

    Qué propone la ley de propiedad privada

    La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo modifica normas vinculadas con los desalojos, las expropiaciones, la regularización dominial, la Ley de Manejo del Fuego y el funcionamiento de los registros inmobiliarios.

    El texto establece mecanismos para acelerar la restitución de inmuebles ocupados a sus titulares y cambia el cálculo de las indemnizaciones que debe pagar el Estado, mediante topes y criterios vinculados con el valor de mercado.

    Además, reduce restricciones sobre el uso y la comercialización de terrenos afectados por incendios. Ese punto y las modificaciones en los procedimientos de desalojo concentraron los cuestionamientos después de que el oficialismo retirara el capítulo sobre tierras rurales.