Category: Uncategorized

  • Expensas: ya superan los $300.000 y casi el 20% de los departamentos tiene deuda

    Expensas: ya superan los $300.000 y casi el 20% de los departamentos tiene deuda

    El costo de las expensas continúa en niveles elevados y ya supera a la inflación en términos interanuales. Al mismo tiempo, aumenta la morosidad en los consorcios, donde casi 2 de cada 10 departamentos tienen deuda.

    Según un relevamiento de ConsorcioAbierto, la expensa promedio en la Ciudad de Buenos Aires alcanzó los $318.650 en febrero, lo que representa una baja del 1,8% respecto a enero. Sin embargo, en términos interanuales el aumento fue del 38,4%, por encima del 33,1% que registró la inflación en el mismo período.

    Las expensas crecen por encima de la inflación

    A pesar de la leve caída mensual, el costo de mantener un edificio sigue en alza. La diferencia con el índice de precios responde a la dinámica propia de los consorcios, donde los gastos no evolucionan de manera lineal. “Las expensas no se mueven exactamente igual que la inflación porque dependen mucho del calendario del edificio”, explicó Albano Laiuppa, director de ConsorcioAbierto.

    En ese sentido, detalló que en meses como enero suelen concentrarse ajustes de contratos, servicios y costos vinculados al aguinaldo, lo que genera picos que luego se reacomodan.

    Aumenta la morosidad en los consorcios

    Uno de los datos más relevantes es el crecimiento de la morosidad. En febrero, el nivel de deuda pasó del 17% al 19%, consolidando una tendencia al alza. Esto implica que, de cada 100 departamentos, 19 tienen expensas impagas, una situación que comienza a generar tensiones en la administración de los edificios.

    “No es un salto abrupto, pero sí es un cambio que conviene observar con atención”, advirtió Laiuppa. Además, explicó que cuando crece la mora, el consorcio funciona como un sistema de financiamiento interno: quienes pagan en término sostienen el funcionamiento mientras otros regularizan su situación.

    Cómo se componen los gastos de un consorcio

    El principal componente de las expensas en la Ciudad de Buenos Aires es el costo del personal, que representa alrededor del 33% del total. Le siguen los gastos de mantenimiento y operación, con un 28%, impulsados por servicios como limpieza y seguridad.

    Más atrás aparecen los servicios públicos (entre 13% y 15%), los gastos administrativos e impositivos (14%) y las obras y mantenimiento extraordinario, que pueden alcanzar hasta el 11%.

    Subas en todo el país

    El aumento de las expensas no es exclusivo de la Ciudad de Buenos Aires. En la Provincia, el incremento interanual fue del 45,8%, con un promedio de $155.508 en febrero. En Córdoba, las expensas subieron un 37,8%, mientras que en Santa Fe lo hicieron un 41,7%. En Entre Ríos, el alza fue aún mayor, con un 72,7% interanual.

    Según los especialistas, aunque los valores siguen siendo altos, comienza a observarse cierta previsibilidad en la evolución de los costos, lo que permite una mejor planificación en los consorcios. “Empieza a aparecer un poco más de previsibilidad en cómo evolucionan las expensas, lo que es clave para administrar en un sistema con gastos fijos y decisiones colectivas”, concluyó Laiuppa.

  • Las expensas aumentaron por encima de la inflación y casi 2 de cada 10 departamentos tienen deuda

    Las expensas aumentaron por encima de la inflación y casi 2 de cada 10 departamentos tienen deuda

    Las expensas superan los $300.000

    Con un valor promedio de $318.650 en febrero, el valor de las expensas registró una baja del 1,8% respecto a la expensa promedio de enero que fue de $324.404, según relevó el portal ConsorcioAbierto entre 13.000 consorcios que utilizan su plataforma. En paralelo, creció la cantidad de deudores: la mora pasó del 17% al 19% en el último mes.

    Más allá de la baja temporal de febrero, un relevamiento del sitio web que centraliza más de 1.700 administraciones, detalló que el incremento interanual en el precio de las expensas fue del 38,4%, ya que la expensa promedio en enero de 2025 en CABA fue de 230.186 pesos.

    Esto es casi cinco puntos porcentuales por encima de la inflación acumulada para el mismo periodo que mide el Indec. El IPC de febrero fue del 2,9%, con una variación interanual del 33,1%. La entidad develó que división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con un ajuste del 6,8 por ciento.

    “Las expensas no se mueven exactamente igual que la inflación porque dependen mucho del calendario del edificio. Enero suele concentrar varios ajustes al mismo tiempo: actualización de contratos de servicios, reorganización de presupuestos y, en algunos casos, todavía el impacto del aguinaldo liquidado en diciembre. Eso hace que haya meses con mayor carga de gastos y otros donde el presupuesto se reacomoda”, detalló Albano Laiuppa, director de ConsorcioAbierto.

    Según el relevamiento, en un edificio, el 19% de las unidades funcionales posee deuda. Es decir, de cada 100 departamentos, 19 deben. Este número, que se repite tanto en la Ciudad de Buenos Aires, como en la Provincia, es una tendencia que se sostuvo a lo largo de 2025, pero que empezó a crecer en los últimos dos meses.

    “Durante mucho tiempo vimos niveles de morosidad cercanos al 17%, que se habían vuelto relativamente estructurales dentro del sistema. Hoy ese número aparece más cerca del 19%, lo que significa que casi dos de cada diez unidades funcionales tienen deuda. No es un salto abrupto, pero sí es un cambio que conviene observar con atención”, analizó Laiuppa.

    En este sentido, el especialista explicó que “cuando la mora crece, el consorcio empieza a funcionar en la práctica como un sistema de financiamiento interno: quienes pagan en término terminan sosteniendo temporalmente el funcionamiento del edificio mientras otros regularizan su situación. Por eso la morosidad no depende únicamente del contexto económico. También refleja cómo se gestiona el consorcio y qué herramientas existen para ordenar los pagos”, agregó.

    Casi 2 de cada 10

    En cuanto a la estructura de costos de los edificios, el principal gasto de los consorcios en CABA es el personal y los sueldos, que representan el 33% del total. En edificios chicos, ese peso puede escalar hasta el 35%, mientras que en los más grandes baja al 16% por efecto de escala.

    Le siguen los costos operativos y de mantenimiento, con un 28%, aunque con una lógica inversa: arrancan en 26% en consorcios pequeños y trepan hasta el 53% en los grandes, impulsados por servicios como limpieza, seguridad y mantenimiento. Más atrás aparecen los servicios públicos, con un peso relativamente estable de entre 13% y 15%, los gastos administrativos, bancarios e impositivos, con el 14%, y el mantenimiento extraordinario y obras, que se ubica entre el 6% y el 11 por ciento.

    De acuerdo con el relevamiento, en la Provincia de Buenos Aires, las expensas aumentaron un 45,8% interanual, alcanzando un promedio de $155.508 en febrero, lo que totalizó un 0,6% más que en enero.

    En Córdoba, las expensas subieron un 37,8% interanual, con un promedio de $142.960 en febrero. Esto fue un 1,6% más que en enero. En tanto, en Santa Fe, estas se ajustaron en un 41,7% interanual, con un promedio de $128.097 en febrero (un 2,4% más que en enero). Entre Ríos, por su parte, tuvo un alza del 72,7% interanual, con un promedio de $72.654 en febrero, lo que significó un 5,5% más que en enero.

    “Después de varios años en los que los costos cambiaban de forma muy brusca, hoy empieza a aparecer un poco más de previsibilidad en cómo evolucionan las expensas. Eso no significa que los valores estén bajando, pero sí que los consorcios pueden empezar a visualizar mejor cómo se comporta su estructura de gastos. En un sistema como el de los edificios, donde hay contratos, servicios permanentes y decisiones colectivas, la previsibilidad es clave para poder administrar”, dijo Laiuppa.

  • No podemos permitir otra Botnia

    No podemos permitir otra Botnia


    El gobernador Rogelio Frigerio salió este martes a marcar posición en la escalada contra la planta de hidrógeno verde que los uruguayos construirán en Paysandú, a la altura de la turística localidad entrerriana de Colón. “Ayer en Colón volví a dejar algo muy claro, no podemos permitir otra Botnia”, sentenció y recordó que se había reunido con las autoridades uruguayas para pedirle su relocalización.

    Ocurre que mientras la empresa HIF Global avanza con su proyecto de construcción de una planta de Hidrógeno verde para producir combustibles sintéticos en Paysandú, frente la zona de Colón, el rechazo al proyecto crece en Entre Ríos, bajo la sombra del conflicto por las pasteras que enfrentó duramente a uruguayos y argentinos a mediados de los 2000.

    El lunes, el gobernador estuvo en Colón y habló con las autoridades municipales y legisladores del ese municipio. Allí sentó parte de su posición: “Mantuve varias reuniones desde el minuto cero con autoridades de Uruguay para dejar clara nuestra posición: la refinería de combustibles sintéticos proyectada en Paysandú tiene que relocalizarse”.

    Y agregó: “Logramos que el estudio de impacto ambiental incluya a Colón y vamos a seguir muy de cerca sus conclusiones para definir los próximos pasos. El compromiso que asumimos desde el primer día es defender los intereses de nuestra provincia y en eso estamos trabajando”.

    El gobernador, además, sostuvo. “A diferencia del kirchnerismo, creemos en el sector privado, en la inversión y en la generación de empleo. Queremos más empresas produciendo y creciendo en la región, tanto en Argentina, en Entre Ríos como en Uruguay”.

    Y agregó: “Nuestro planteo no es contra la planta ni contra la inversión: es en defensa del desarrollo turístico y productivo de la costa del río Uruguay. Por eso proponemos su relocalización”.

    A la par de que la empresa presentó los papeles ante el Ministerio de Ambiente oriental para dar el último paso necesario y empezar a construir la planta, un grupo de legisladores del PJ, enfrentados con Frigerio, presentaron una acción judicial preventiva contra el Estado uruguayo y la empresa HIF Uruguay SA -la que construirá la planta– para, afirman, evitar un eventual daño ambiental derivado de la instalación de una planta de combustibles sintéticos en la ciudad de Paysandú, frente a la costa entrerriana del río Uruguay. Lo hicieron los legisladores nacionales del PJ Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay

    Si bien Michel acusó al gobierno entrerriano de una supuesta inacción frente al proyecto, desde el entorno del gobernador Rogelio Frigerio sostienen que el mandatario exigió la relocalización de la planta argumentando que el proyecto pone en riesgo el turismo, el ambiente y las economías regionales. Frigerio exigió que se instale al menos a unos 30 kilómetros de la costa.

    Hoy, los legisladores reclaman al gobierno uruguayo de Yamandú Orsi que los uruguayos no cumplieron presuntamente con los artículos de consulta bilateral que están previstos en el Estatuto del Tratado sobre el Río Uruguay que se administra bajo la Comisión conocida como CARU.

    La demanda, presentada por Michel, Adán y Bahl figura bajo el expediente 3276/2026, y solicita medidas de prevención de daños y perjuicios ante lo que los legisladores consideran un posible impacto ambiental “irreparable”. En la presentación sostienen que el proyecto avanza sin cumplir con las obligaciones establecidas en el Estatuto del Río Uruguay ni con la jurisprudencia fijada por la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el caso de las plantas de celulosa conocido como “Botnia-UPM”.

    En ese sentido, solicitaron que “se adopten las medidas necesarias y razonables para que no se produzca o se intente, en todo caso, disminuir su magnitud”, en base a lo previsto en los artículos 1710 y 1711 del Código Civil y Comercial de la Nación y el artículo 319 del Código Procesal Civil y Comercial.

    Días atrás, con la presentación de la empresa, que promete una inversión de más de U$S 5300 millones y un empleo durante la construcción de 1.400 personas,se informó que había hecho ajustes internos como la reducción de la superficie de la planta en un 35%, además de una reducción de la altura de las antorchas de seguridad.

    Una vez construida, prometen 400 empleos para fabricar combustibles sintéticos o “e-combustibles”, que sustituyen los combustibles derivados del petróleo.

  • Deuda histórica: Corrientes y Nación buscan un acuerdo por las regalías de Yacyretá

    Deuda histórica: Corrientes y Nación buscan un acuerdo por las regalías de Yacyretá

    En un paso clave para el federalismo y los recursos provinciales, el gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, participó este lunes de la audiencia inicial convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

    El encuentro marca el avance de la demanda contra el Estado nacional por el pago de las regalías de Yacyretá y Salto Grande, un conflicto que atraviesa décadas de incumplimientos normativos.

    La comitiva oficial, integrada por el fiscal de Estado, Horacio Ortega; el procurador José Roa; y el titular de la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (DPEC), Pablo Cuenca, logró establecer una mesa de diálogo con las autoridades nacionales y representantes de la administradora mayorista eléctrica.

    “Vamos a seguir trabajando en defensa de lo que le corresponde a los correntinos, ni más ni menos”, sentenció el mandatario al finalizar la reunión en la Ciudad de Buenos Aires.

    El eje del conflicto: el precio de la energía

    La demanda judicial busca que la Nación cumpla con la Ley 15.336 y el decreto 287/93, que regulan las regalías en especie. El punto de conflicto radica en el valor que se le asigna a esa energía: Corrientes exige que se le reconozca un precio equivalente al “precio medio monómico del Mercado Eléctrico Mayorista”, en lugar de los valores depreciados que se venían aplicando.

    El reclamo tiene un fuerte antecedente político. Ya durante la gestión anterior de Gustavo Valdés, la provincia denunció que durante más de 25 años la Nación generó energía desde la represa sin abonar lo estipulado legalmente.

    “Lo único que se olvidaron es de pagar las regalías”, había cuestionado el entonces gobernador.

    Próxima instancia judicial

    El “diálogo positivo” logrado en esta primera audiencia permitió agendar un segundo encuentro para el 22 de abril de 2026. En esa instancia se espera profundizar en los aspectos técnicos del reconocimiento de deuda y el esquema de pagos futuros.

    Para el Gobierno provincial, la resolución de este litigio no solo representa un alivio financiero, sino un acto de justicia ante el impacto ambiental y social que generan las represas hidroeléctricas en el territorio correntino sin recibir la contraprestación legal correspondiente.

  • CABA se suma a Nación y ordena que los comercios detallen en el ticket cuánto se paga de Ingresos Brutos

    CABA se suma a Nación y ordena que los comercios detallen en el ticket cuánto se paga de Ingresos Brutos

    Por decreto, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, ordenó modificar la manera en que se discriminan los precios en los comprobantes de venta al consumidor para incluir cuánto corresponde al pago de Ingresos Brutos. La administración porteña acompaña los cambios impulsados por el Poder Ejecutivo Nacional mediante la ley nacional 27.743. Se suma a Chubut, Mendoza y Entre Ríos.

    En el paquete fiscal aprobado en julio del 2024, el gobierno de Javier Milei creó el Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor. En el artículo 99, establece que quienes realicen ventas a consumidores finales “deberán indicar el importe neto sin la incidencia del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y demás impuestos nacionales indirectos que incidan en los precios” junto con la leyenda “Precio sin impuestos”. También deberán efectuar la correspondiente “discriminación impositiva” en tickets.

    En la misma normativa, se convoca a las provincias y a la Ciudad “a dictar las normas pertinentes” a fin de asegurar que los consumidores finales tengan conocimiento de la incidencia de IIBB y de los tributos municipales en los precios de los bienes, locaciones y prestaciones de servicios que se realizan en cada jurisdicción.

    ck_PE-DEC-AJG-AJG-107-26-7325

    Transparencia fiscal en CABA con el costo de Ingresos Brutos

    Con ese objetivo, Macri decretó a la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) que instrumente los mecanismos normativos locales que permitan operativizar dicha discriminación. El objetivo es, según explicó el jefe de Gabinete, Gabriel Sanchez Zinny, que los contribuyentes “discriminen en cada operación cuánto del precio corresponde a este tributo”.

    “De esta manera, el consumidor va a saber cuánto paga realmente en impuestos en cada compra que realiza“, agregó el funcionario porteño en una publicación realizada en “X” en la que aseguró que se apunta hacia “una mayor transparencia fiscal para los consumidores” para que los porteños tengan “mayor claridad en los precios”.

    factura ticket

    Una vez implementada, los impuestos provinciales deberían discriminarse por debajo del detalle de los impuestos nacionales y por encima de las tasas municipales.

    ONG Lógica

    En los argumentos, el decreto marca que la modificación le permitirá al porteño “conocer el componente impositivo que integra el costo final de los bienes y servicios que adquieren”, lo cual fortalecerá “la conciencia fiscal” del consumidor.

    Además, resaltan que la desagregación detallada del precio final “contribuye a fortalecer la transparencia en la relación de consumo, lo que permite reducir las asimetrías de información existentes entre proveedores y consumidores, distinguir con claridad el valor propio del bien o servicio y la incidencia de la carga tributaria, y evitar una distorsión informativa”.

    Cuándo comenzará a regir el cambio en Ingresos Brutos

    En ese marco, el jefe de Gobierno, a través del decreto 107/26 encomienda a la AGIP a que “adopte las medidas que estime pertinentes a fin de revisar y adecuar la normativa vigente, con el objetivo de establecer la obligación, para los contribuyentes del Impuesto sobre los Ingresos Brutos que realicen operaciones con consumidores finales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de discriminar en el monto total de cada operación la incidencia del referido tributo local”.

    Asimismo, determina que AGIP, organismo a cargo de Germán Krivocapich, será la encargada de disponer “los mecanismos técnicos, el cronograma de implementación y la fiscalización que resulte pertinente a fin de dar cumplimiento” a los cambios. Por el momento no hay fecha estimada de implementación.

    impuestos ingresos brutos ganancias iva arca afip

    Depositphotos

    Baja adhesión de las provincias al Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor

    De esta manera, CABA se suma a otras jurisdicciones como Chubut, Neuquén y Entre Ríos que decidieron adherirse a los cambios propuestos en el Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor, aunque hasta el momento ninguna de las tres provincias instrumentaron su implementación. En Salta, una medida similar obtuvo media sanción en la Legislatura.

    Desde el 1 de enero del 2025, las grandes empresas vienen mostrando en los tickets el IVA, impuestos internos y a los combustibles. Y desde el 1 de abril se extendió a todos los demás comercios que vendan a los consumidores. Así, por ambas normas, se sabe cuánto pesan los impuestos en el precio tanto antes de la compra (publicidades y exhibición) y después (tickets).

    Pero por el momento, más allá de la adhesión de las 4 mencionadas, aún restan que adhieran las otras 21 y que todas lo implementen. El titular de la ONG Lógica, Matías Olivero Vila, precisó que “la reticencia general de las provincias a adherirse no es admisible”. “Ingresos brutos y tasas municipales son los tributos más ocultos, los consumidores no tienen idea que los están soportando. Esta no es como la invitación del RIGI o blanqueo, donde las provincias ponen en juego su recaudación, por lo que bien pueden rechazarla”, declaró.

  • Los comercios de CABA deberán informar en los tickets cuánto se paga de Ingresos Brutos

    Los comercios de CABA deberán informar en los tickets cuánto se paga de Ingresos Brutos

    Los comercios de la Ciudad de Buenos Aires deberán comenzar a informar en los tickets de compra cuánto paga el consumidor en concepto de Ingresos Brutos. La medida se implementará a partir de un decreto del gobierno porteño que adhiere al Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor, aprobado por ley nacional en 2023.

    La norma obliga a que en cada comprobante de compra se discrimine la carga impositiva incluida en el precio final. Esto permitirá que los consumidores conozcan cuánto corresponde a impuestos nacionales, provinciales y locales.

    Hasta ahora, los tickets ya mostraban el impacto del IVA y otros tributos nacionales. Con esta decisión, también deberá detallarse la incidencia del principal impuesto local: Ingresos Brutos.

    Qué cambia con el nuevo sistema de transparencia fiscal

    La iniciativa se implementará una vez que la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) publique la reglamentación y el cronograma de aplicación.

    El decreto no modifica el esquema impositivo vigente. Tampoco cambia la forma en que se paga el impuesto. La única novedad es la obligación para los comercios de informar al consumidor cuánto del precio final corresponde a tributos.

    En su primer artículo, la norma establece que los contribuyentes del Impuesto sobre los Ingresos Brutos que vendan a consumidores finales deberán discriminar en el ticket la incidencia de ese gravamen.

    AGIP será la autoridad encargada de definir los aspectos técnicos del sistema, establecer el calendario de implementación y supervisar su cumplimiento.

    De esta manera, CABA se suma a Chubut, Mendoza y Entre Ríos, que ya habían adherido al régimen el año pasado. Sin embargo, en esas provincias todavía no se aplica el sistema por falta de reglamentación.

    El régimen fue creado por la ley 27.743, que dispuso que los comercios publiquen el precio de los productos sin impuestos y detallen la carga tributaria incluida en el valor final.

    El objetivo: mostrar el peso de los impuestos en los precios

    La iniciativa busca dar mayor transparencia al sistema tributario y permitir que los consumidores conozcan cuánto del precio de un producto corresponde a impuestos.

    Uno de los tributos más cuestionados por empresas y comerciantes es Ingresos Brutos, considerado un impuesto “en cascada”. Esto significa que se aplica en cada etapa de la cadena productiva, lo que genera una acumulación que termina impactando en el precio final. El gobierno porteño explicó que el objetivo es garantizar el acceso a información clara para los consumidores.

    Según Germán Krivocapich, titular de AGIP, la medida se enmarca en la necesidad de mejorar la transparencia fiscal. “La Constitución de la Ciudad protege los derechos de los usuarios y consumidores y garantiza el acceso a información transparente y veraz”, afirmó el funcionario.

    Cómo avanza la transparencia fiscal en las provincias

    La organización Lógica, dedicada a promover la conciencia fiscal en Argentina, realizó un relevamiento sobre la implementación del régimen en todo el país.

    El informe señala que varias provincias ya iniciaron procesos de adhesión, aunque aún no lo aplican plenamente. Córdoba avanzó con una resolución preparatoria y en Salta el proyecto tiene media sanción.

    El presidente de Lógica, Mathías Olivero Vila, destacó la importancia del paso dado por la Ciudad de Buenos Aires. Según explicó, durante décadas los impuestos estuvieron ocultos en los precios, lo que redujo la conciencia fiscal de la sociedad.

    El dirigente sostuvo que en algunos productos los impuestos pueden representar más del 50% del precio final.

    Con el nuevo sistema, los consumidores podrán ver en cada ticket qué parte del valor corresponde a impuestos y cuánto es el precio real del producto.

  • Los comercios de la Ciudad de Buenos Aires deberán detallar en los tickets cuánto se paga de Ingresos Brutos

    Los comercios de la Ciudad de Buenos Aires deberán detallar en los tickets cuánto se paga de Ingresos Brutos

    El ticket deberá discriminar cuánto

    A través de un decreto, el gobierno porteño decidió sumar a CABA al Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor sancionado por ley en 2023. De esa forma, cada ticket de compra emitido en la Ciudad deberá detallar cuánto paga el consumidor en concepto de Ingresos Brutos, además de visibilizar qué parte del importe total corresponde al IVA y otros impuestos nacionales, lo que ya venía mostrándose en todo el país.

    De esta manera, CABA se suma a Chubut, Mendoza y Entre Ríos que se habían adherido al Régimen el año pasado. El sistema comenzará a aplicarse una vez que la AGIP, el organismo recaudador porteño, publique la reglamentación y su cronograma de implementación. El decreto no modifica la aplicación de Ingresos Brutos en la Ciudad sino que solamente le agrega al comerciante una obligación de informar al consumidor.

    La ley 27.743 obligó a los comercios a publicar el “precio sin impuestos”, detallando por separado el impacto del ICA y los demás impuestos nacionales. La norma, a su vez, invitó a las provincias a adherir al sistema y obligar a que en los tickets se discriminen Ingresos Brutos y cualquier otro tributo provincial o municipal.

    El impacto de la decisión de la administración de Jorge Macri se condice con la intención del gobierno nacional de visibilizar el peso de los impuestos locales sobre los precios que pagan los consumidores, como una vía para presionar a gobernadores e intendentes para reducirlos. En ese sentido, Ingresos Brutos es el gravamen más criticado por todos los comercios y empresas, en especial porque es un impuesto “en cascada”: se aplica sobre todas las etapas de la cadena productiva, lo que deriva en una acumulación de gran impacto sobre el precio final que paga el consumidor.

    Los tickets deberán discriminar los

    Por ello, la ley invita a las provincias a dictar normas para “asegurar que los consumidores finales tengan conocimiento de la incidencia del Impuesto sobre los Ingresos Brutos y de los tributos municipales que tienen incidencia en la formación de los precios de los bienes, locaciones y prestaciones de servicios que se realicen en sus jurisdicciones”, recordó el gobierno porteño en los fundamentos del decreto publicado hoy en el Boletín Oficial.

    En su primer artículo, el decreto establece “la obligación para los contribuyentes del Impuesto sobre los Ingresos Brutos que realicen operaciones con consumidores finales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de discriminar en el monto total de cada operación la incidencia del referido tributo local”.

    Dispuso además que la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) será la autoridad a cargo de “disponer los mecanismos técnicos, el cronograma de implementación y la fiscalización” de este nuevo sistema.

    “La Constitución de la Ciudad protege los derechos de los usuarios y consumidores. Además, garantiza el acceso a información transparente, adecuada, veraz y oportuna, así como la transparencia y la eficacia en la gestión son objetivos esenciales. En sintonía con estos principios, la adopción del Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor por parte de la Ciudad, que se encuentra entre las primeras en sumarse a la iniciativa, demuestra el compromiso de nuestro Gobierno con la claridad en la gestión,” señaló Germán Krivocapich, titular de AGIP.

    Si bien adhirieron al régimen, en Chubut, Mendoza y Entre Ríos todavía no muestran el detalle de impuestos en los tickets por falta de reglamentación. Córdoba dictó una resolución preparatoria de la adhesión, sujeta a la conformidad de las cámaras empresarias cordobesas, la que se dio en agosto pasado, pero tampoco se puso en marcha. En Salta la adhesión cuenta con media sanción.

    EFE/Orestis Panagiotou

    CABA fue el único distrito, hasta ahora, que lo hizo por decreto. El proyecto de Código Fiscal porteño de 2026 contenía un artículo adoptando la transparencia fiscal al consumidor, que fue quitado horas antes de la votación de noviembre pasado. Este nuevo decreto subsana esa situación.

    Ese relevamiento, provincia por provincia, pertenece a Lógica, una ONG dedicada a “generar conciencia fiscal en la sociedad” que viene impulsando la efectiva implementación del Régimen de Transparencia Fiscal.

    Según el presidente de Lógica, Matias Olivero Vila, “este paso dado por CABA es muy importante para generar conciencia fiscal ciudadana. La Argentina tiene los impuestos más altos del mundo por la falta de cultura fiscal de nuestra sociedad, por un régimen que, durante más de 50 años, sistemáticamente nos ha ocultado los impuestos, sin informárselo a los consumidores. Esa falta de conciencia llevó a que la ciudadanía no exigiera a los políticos conductas responsables con el gasto y los impuestos que pesan en la vida cotidiana, hasta más del 50% del precio final.”

  • hijos, hermanos, sobrinos y amigos integran la lista de asesores de los legisladores

    hijos, hermanos, sobrinos y amigos integran la lista de asesores de los legisladores


    En medio del escándalo que generó el aumento de las dietas de los senadores, que a partir de mayo alcanzará los $ 11 millones para cada legislador nacional, otro dato vuelve a poner el foco en el Congreso, donde los nombramientos de asesores y empleados sigue generando polémica al incluir a familiares y amigos.

    De acuerdo a los datos publicados en la página web del Senado, la Cámara alta tiene un total de 3575 empleados entre la planta permanente (2112) y la transitoria (1463). A un sueldo de $ 1,03 millones, que sería el promedio, se estaría destinando una suma de $ 3.682 millones mensuales, sin contar los gastos de los senadores.

    La normativa vigente establece que cada legislador cuenta con un cupo de 7338 módulos, cuyo valor de referencia estaba en $2.554 antes del último aumento, lo que representa un presupuesto de $18.741.252 para la contratación de su equipo de colaboradores. En la actualidad, los senadores tienen un total de 957 asesores, algunos pueden ser de la planta permanente y otros de la transitoria, que cobran distintos sueldos porque fueron nombrados en distintas categorías.

    Lo cierto es que según los valores que se fijaron, cada despacho podría tener una docena de empleados a lo sumo, pero hay senadores que cuentan con decenas de empleados.

    Mayans se mantiene al tope del ranking con más asesores

    José Mayans, jefe del bloque Justicialista, encabeza el ranking de senadores con más asesores, pese a que el peronismo bajó a la mitad la cantidad de empleados que tenía a cargo con la llegada de Victoria Villarruel a la presidencia de la Cámara.

    En la actualidad el formoseño cuenta con una nómina de 30 empleados en su despacho, y entre ellos está Celina Mayans, quien es familiar del jefe del peronismo y está en el Congreso desde 2023.

    Pero Mayans no es el único que tiene parientes entre sus empleados. Jorge “Coqui” Capitanich, quien tiene 18 personas designadas, defendió el nombramiento de su hija María Guillermina con la categoría más alta, asegurando que tiene “idoneidad y competencia”. Para reforzar la defensa cuestionó la falta de críticas a la designación de Karina Milei, hermana del Presidente, como secretaria general de la presidencia.

    Igualmente, el senador por Chaco y ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner no se privó de nada porque también llevó al Senado a Guillermo Pérez Cuevas, quien durante su gestión estuvo a cargo del Instituto del Deporte de su provincia. Al igual que su hija tiene la categoría A1, la más alta en la escala salarial de los empleados legislativos y que se ubica en $2.158.848, sin el aumento de la última paritaria firmada por la Asociación del Personal Legislativo (APL) un un aumento escalonado de casi el 12 % a mayo, todo acumulativo.

    Por su parte, el pampeano Daniel Bensusán designó en 2023 a Paula Bensusán Cosci, que integra la planta permanente con la categoría A5, que otorga un sueldo de $ 1.177.000. No se precisó el vínculo de la empleada con el senador, pero se especula que sería su sobrina. 

    Los Menem, los Gioja y los Rodríguez Saá mantienen su linaje

    Esta tendencia de los legisladores de nombrar a familiares en el Congreso no es una novedad y el ejemplo más clásico es el de la familia Menem, sin cuestionar la capacidad laboral de cada uno de ellos. Pero Eduardo “Lule” Menem estuvo varios años en el Senado de la mano de su tío Eduardo Menem, hermano del ex presidente Carlos Menem.

    La dinastía se mantiene en el Senado con la presencia de Carola Fabiana Menem -prima de Martín Menem y Lule Menem- quien es parte del despacho del riojano Juan Carlos Pagotto, el senador elegido para presidir la comisión de DNU.

    Pagotto, además, tiene entre su personal a su hijo Juan María, quien es uno de los referentes de la juventud libertaria y controla todo lo que pasa en el despacho. Obviamente el joven funcionario es el único de los 9 empleados que tiene el riojano que cobra con la categoría A1.

    Antes de avanzar con otros espacios, hay que aclarar que el peronismo fue históricamente uno de los espacios con mayor cantidad de personal a cargo. Mayans llegó a tener más de 40 empleados antes de la motosierra y el riojano Fernando Rejal unos 36. En la actualidad, el representante de Justicia Social Federal cuenta con 36 asesores, de los cuales 8 están en la categoría más alta.

    Dentro de ese mismo espacio está el puntano Fernando Salino, quien tiene un plantel de 17 empleados y entre ellos están la ex senadora María Eugenia Catalfamo y María Laura Cuffini Rodríguez Saá  sobrina de Adolfo y Alberto Rodríguez Saá, y ex directora de la Casa de San Luis.

    En tanto, el sanjuanino Sergio Uñac, con un total de 18 ( 5 A1) tiene designados a Leonardo César Gioja, sobrino del ex gobernador José Luis Gioja, y a su hermano Rubén Uñac, quien tiene la categoría más alta.

    Dentro de los senadores con mayor planta de personal se anotan Carolina Moisés, de Convicción Federal, con 28 empleados, y el senador K Mariano Recalde con 27 asesores.

    LLA: de la senadora que nombró a 6 familiares al asesor electricista denunciado por abuso sexual

    Dentro de la esfera libertaria también hay casos que rozaron el escándalo como el de Vilma Bedia, quien llegó a designar en su despacho a 6 familiares. Entre ellos figuraban sus dos hijos, José Abner Jair Mamani y Joel Benjamín Mamani; sus hermanos Ricardo, Albert y Juan Carlos Bedia y su cuñada, Nélida.

    En diciembre, la senadora hizo unos cambios en sus oficinas y sólo mantuvo a su hijo José Abner Jair Mamani, quien es el único que mantiene la A1.

    Bartolomé Abdala, quien trastabilló cuando  reconoció que tenía más de 15 asesores y la mayoría de ellos trabaja en San Luis porque su intención es ser gobernador de esa provincia, cuenta en la actualidad con 11 empleados en el despacho y sólo 3 con el sueldo más alto.

    Aunque uno de los escándalos más recientes lo salpicó al senador Juan Cruz Godoy, la promesa libertaria del Chaco, quien entre sus 12 empleados designó a un electricista que fue denunciado por “abuso sexual agravado por el vínculo”.

    Se trata de Martín Alberto Ríos, quien accedió a un cargo en el Senado con la categoría A2 de un sueldo de $1.829.272. Si bien desde el despacho aseguraron que el empleado no integra el plantel aún figura en la página web como parte del personal.

    El PRO, que comanda el misionero Martín Goerling, está en el promedio fijado por la normativa que regula los nombramientos y el dato es que entre los asesores del bloque está el ex senador Alfredo De Angeli, quien fue incorporado con la categoría más alta.

    Estas designaciones son habituales en el Congreso. Incluso, la jefa de la bancada libertaria, Patricia Bullrich, designó entre sus asesores al ex diputado Gerardo Milman, quien ingresó con la categoría A1.

    Otros datos que llaman la atención es que la peronista Cristina López, la senadora de Tierra del Fuego que llamó a un cerrajero para quedarse con un despacho, tiene a 11 de los 13 empleados con el sueldo más alto de los legislativos.

    El tema de los asesores siempre genera tensiones en el Congreso y si bien Villarruel avanzó con un recorte del personal hubo varios cuestionamientos no sólo a los acuerdos que cerró con el peronismo sino también por el mecanismo en que se acordaron los retiros voluntarios incorporando a personal que no formaba parte de la planta permanente.

  • La actividad metalúrgica cayó 10,3% interanual y hubo bajas generalizadas en todas las ramas

    La actividad metalúrgica cayó 10,3% interanual y hubo bajas generalizadas en todas las ramas

    El uso de capacidad instalada está en su menor nivel en 4 años. También se registró una baja del empleo contra el mismo mes del año pasado. Para los próximos meses, predomina el pesimismo: seis de cada diez empresas no anticipan cambios positivos en su producción.

    La industria metalúrgica argentina volvió a mostrar números en rojo durante febrero. El sector registró una caída interanual del 10,3% y un retroceso mensual del 1,9% respecto de enero, según el informe mensual de ADIMRA, una de las ramas más golpeadas dentro de la industria. En lo que va del año, la baja acumulada ya alcanza el 8,2%. El indicador más alarmante del relevamiento es el nivel de utilización de la capacidad instalada, que se ubicó en apenas el 40,2%: el registro más bajo de los últimos cuatro años.

    El presidente de la cámara metalúrgica, Elio Del Re, fue contundente en su diagnóstico. “La actividad metalúrgica profundiza su tendencia negativa durante el primer bimestre del año, con niveles de capacidad ociosa críticos y sin señales claras de recuperación en el corto plazo”, sostuvo.

    Y agregó: “La fuerte retracción del mercado interno está impactando directamente sobre la producción y deteriorando la rentabilidad de muchas empresas del sector. Esta situación pone bajo presión el sostenimiento del empleo metalúrgico, en un contexto donde el mercado interno enfrenta una demanda en caída libre“.

    El nivel de empleo del sector también cedió: la caída interanual fue del 1,8%, aunque sin variaciones con respecto al mes anterior. Sin embargo, desde la entidad advierten que la situación podría deteriorarse si no se revierte la tendencia de actividad. Las perspectivas tampoco resultan alentadoras: según el sondeo de enero, seis de cada diez empresas no anticipan cambios positivos en su producción para el trimestre en curso.

    industria-fundicion

    La fundición volvió a ser el sector más golpeado dentro de la industria metalúrgica.

    Rojo en todos los frentes

    La contracción fue generalizada en términos geográficos. Buenos Aires, que concentra el grueso de la producción del sector, registró la peor performance con una caída interanual del 12,9%. Le siguieron Córdoba (-11,9%), Mendoza (-10,2%) y Entre Ríos (-9,8%). Santa Fe, con un descenso del 4,3%, mostró una retracción relativamente más moderada respecto del resto de los distritos relevados.

    A nivel sectorial, Maquinaria Agrícola (-1,4%) y Carrocerías y Remolques (-4,0%), que habían liderado el repunte durante 2025, continuaron perdiendo dinamismo. El resto del entramado metalúrgico aceleró su contracción: Fundición encabezó la caída con un desplome del 15%, seguida por Bienes de Capital (-14,6%), Autopartes (-12%), Equipamiento Médico (-11,6%), Equipo Eléctrico (-10,2%) y Otros Productos de Metal (-9,7%).

    El deterioro también se verificó al analizar el desempeño por cadena de valor. Las empresas ligadas al sector automotriz acumularon una baja del 12,8%, seguidas por las vinculadas a alimentos y bebidas (-12,4%), consumo final (-10,1%) y construcción (-9,5%). Los segmentos asociados a petróleo y gas (-9,3%), minería (-8,2%), energía eléctrica (-6,5%) y el eslabón agrícola (-5,8%) también cerraron el mes en terreno negativo.

  • Alarma en la industria: la metalurgia se derrumba 10,3%, opera al 40% y crece la presión sobre el empleo

    Alarma en la industria: la metalurgia se derrumba 10,3%, opera al 40% y crece la presión sobre el empleo

    La crisis industrial sumó en febrero una nueva señal de deterioro. La actividad metalúrgica registró una caída interanual del 10,3% y una baja de 1,9% frente a enero, según el informe mensual de ADIMRA. Con este resultado, el sector acumula un retroceso de 8,2% en el primer bimestre de 2026 y confirma que sigue operando muy por debajo de sus niveles recientes más altos.

    Pero el dato que más preocupa no es solo la caída de la actividad. El informe muestra que la utilización de la capacidad instalada bajó al 40,2%, un nivel que se convirtió en el más bajo de los últimos cuatro años. Eso significa que una parte enorme del aparato productivo está parada o trabajando muy por debajo de su potencial, una postal que refleja con crudeza el freno de la economía real. ADIMRA además remarcó que ese indicador cayó 8 puntos porcentuales frente al mismo período del año pasado.

    producción de la industria metalúrgica febrero 2026.

    El retroceso atraviesa prácticamente a todo el entramado metalúrgico. Incluso sectores que habían mostrado algo de dinamismo en 2025 empezaron a perder fuerza.

    Maquinaria Agrícola cayó 1,4% y Carrocerías y Remolques retrocedió 4%.

    El resto del mapa sectorial siguió directamente en rojo:

    – Fundición se desplomó 15%,

    – Bienes de Capital cayó 14,6%,

    – Autopartes bajó 12%,

    – Equipamiento Médico cedió 11,6%,

    – Equipo Eléctrico recortó 10,2% y

    – Otros Productos de Metal cayó 9,7%.

    Fábricas con menos producción, menos demanda y más capacidad ociosa

    La caída no solo afecta a los rubros metalúrgicos puros, sino también a las cadenas de valor que dependen de ellos.

    – Las empresas vinculadas a la industria automotriz mostraron una baja de 12,8%,

    – las ligadas a alimentos y bebidas retrocedieron 12,4%,

    – las asociadas a consumo final cayeron 10,1% y las de construcción un 9,5%.

    También hubo números negativos en Petróleo y Gas (-9,3%), Minería (-8,2%), Energía Eléctrica (-6,5%) y Agrícola (-5,8%).

    Metalúrgicos adimra industriales20250617

    Detrás de esos números aparece una explicación que el propio sector resume sin rodeos: falta demanda. El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, advirtió que la actividad metalúrgica “profundiza su tendencia negativa durante el primer bimestre del año, con niveles de capacidad ociosa críticos y sin señales claras de recuperación en el corto plazo”. Y fue más allá al señalar que “la fuerte retracción del mercado interno está impactando directamente sobre la producción y deteriorando la rentabilidad de muchas empresas del sector”, en un contexto en el que la demanda interna, según describió, sigue en “caída libre”.

    Ese diagnóstico se vuelve todavía más delicado cuando se observa lo que esperan las empresas hacia adelante. El informe señala que 6 de cada 10 compañías no esperan mejoras en la producción durante los próximos tres meses, un dato que refleja el pesimismo empresario y la ausencia, por ahora, de señales concretas de rebote. En paralelo, el empleo metalúrgico ya muestra desgaste: registró una caída interanual del 1,8%, aunque se mantuvo sin cambios frente al mes previo.

    El golpe se siente en todo el país y Buenos Aires lidera las caídas

    La contracción también tiene un fuerte correlato territorial. Todas las provincias relevadas mostraron bajas interanuales, lo que confirma que no se trata de un problema aislado, sino de una caída extendida.

    Buenos Aires fue el distrito con peor desempeño, con una baja de 12,9%, y volvió a ser el principal aporte negativo al promedio general del sector. También se registraron retrocesos importantes en:

    – Córdoba (-11,9%),

    – Mendoza (-10,2%) y

    – Entre Ríos (-9,8%)

    – Santa Fe mostró un descenso más moderado, de 4,3%.

    El informe de ADIMRA vuelve así a poner el foco sobre una tensión cada vez más visible: mientras algunos indicadores macroeconómicos intentan estabilizarse, la industria todavía no encuentra piso. Y en un sector como la metalurgia —clave para medir inversión, empleo y movimiento fabril— la caída adquiere un peso especial.

    Con producción en baja, fábricas trabajando a media máquina, expectativas deterioradas y presión creciente sobre el empleo, la metalurgia dejó en febrero una de las fotos más nítidas del freno que atraviesa la economía real argentina.

    lr