Category: Uncategorized

  • De Galperín a Rocca: Milei construye vínculos con empresarios en Argentina Week, Nueva York

    De Galperín a Rocca: Milei construye vínculos con empresarios en Argentina Week, Nueva York

    Javier Milei endurece su política de aliados y exclusiones ante el empresariado argentino en la Argentina Week de Nueva York

    Durante la Argentina Week en Nueva York, Javier Milei ratificó su postura frente a los empresarios más influyentes del país, marcando con claridad quiénes considera aliados y quiénes adversarios, en un marco de tensiones recientes, según se debatió en Infobae en vivo.

    En una charla con el equipo de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Marcos Shaw, se analizó cómo Milei manifiesta públicamente su distanciamiento de ciertos referentes del sector privado. Los conductores examinaron de qué manera el presidente, en una gira clave ante el círculo rojo argentino y actores internacionales, profundizó la brecha con empresarios de peso como Paolo Rocca de Techint y Javier Madanes Quintanilla de Fate.

    Nueva Programación

    INFOBAE AL AMANECER

    Infobae En Vivo inicia su jornada con una primera edición informativa pensada para arrancar el día bien informado. Un espacio ágil y plural, con las noticias clave de la mañana, análisis temprano y contexto para anticipar la agenda del día.

    De Lun a Vie 10 a 12 hs

    INFOBAE A LAS NUEVE

    La edición am abordará la información que define el día, en un formato ágil que atrapa a la audiencia.

    De Lun a Vie 12 a 15 hs

    INFOBAE AL MEDIODÍA

    La edición del mediodía propone una mirada amplia de la actualidad, con contenidos diversos, foco internacional y el respaldo de las redacciones de Infobae en el mundo.

    De Lun a Vie 15 a 18 hs

    INFOBAE A LA TARDE

    La edición de la tarde propone un espacio de análisis y debate sobre los temas que marcan la agenda del día, con un enfoque dinámico, elocuente y profundo.

    De Lun a Vie 18 a 21 hs

    INFOBAE AL REGRESO

    La edición PM se centra en el análisis político de la jornada, con contexto, debate y las claves de la agenda del día siguiente.

    De Lun a Vie 21 a 0 hs

    INFOBAE A LA NOCHE

    A partir de las 21hs y hasta las 7am, inicia Infobae de Noche, una propuesta musical que completa la grilla y acompaña a la audiencia.

    De Lun a Dom 0 a 10 hs

    La estrategia de Milei frente a los empresarios: aliados, enemigos y sátira

    “La empresa más importante del país es Techint, con todas sus filiales y todos sus desprendimientos, y es Paolo Rocca”, expuso Maia Jastreblansky, subrayando el valor simbólico de la confrontación. En su reciente entrevista, Milei evitó cualquier gesto conciliador: “Salvo que besáramos el anillo. Nosotros no estamos dispuestos a hacer eso”, sostuvo al relatar la presión para que el gobierno habilitara la distribución de dividendos de Techint, una medida que podría haber influido en el tipo de cambio.

    El presidente, según el relato del equipo periodístico, mantiene un discurso polarizador que clasifica a los empresarios entre “de bien” y “empresaurios”. Maia Jastreblansky aclaró: “Para Milei hay empresarios de bien y empresarios de mal, como él utiliza ese término”. La ausencia de Rocca en la Argentina Week —y de cualquier representante de Techint— fue interpretada como una señal de esa distancia, en contraste con la presencia de otros grandes nombres del sector energético y financiero.

    Javier Milei además acusó a Madanes Quintanilla de ejercitar presiones históricas sobre el Estado: “Era una práctica tradicional del señor Javier Madanes Quintanilla de apretar gobiernos con que si no le daban la protección para Fate y para Aluar, les tiraba las 920 familias a la calle”. Según la reconstrucción de Maia Jastreblansky, Madanes Quintanilla mantuvo contacto con funcionarios del gobierno para advertir sobre la crisis fabril y la necesidad de diálogo, aunque desde la empresa sostienen que se trató de un aviso institucional y no de una extorsión.

    El círculo rojo en Nueva York: quiénes arman la agenda y quiénes quedan afuera

    La delegación argentina en Nueva York incluyó a funcionarios como Luis Caputo, Pablo Quirno, Federico Sturzenegger y Mario Lugones, con reuniones previstas junto a referentes globales de la banca y la inversión, entre ellos Jamie Dimon, CEO de JP Morgan.

    Entre los empresarios argentinos que viajaron, Maia Jastreblansky resaltó la participación de figuras como Alejandro Bulgheroni (PAE), Delfín Jorge Ezequiel Carballo (Banco Macro) y Marcos Galperín (Mercado Libre), todos con vínculos fluidos con el presidente.

    “La mayoría de los grandes empresarios está, menos Paolo Rocca”, enfatizó la conductora. La exclusión de Techint y la aparición reciente de Rocca junto a Lula en Brasil fueron leídas como un mensaje político. Milei, en cambio, ha cultivado cercanía con otros actores influyentes del sector privado, como Bettina Bulgheroni, presidenta del CICyP, y Eduardo Eurnekian, a través de cuadros técnicos que pasaron por el gobierno.

    El staff de Infobae a la Tarde destacó que esta diferenciación no responde únicamente al volumen de negocios con el Estado, sino a la disposición de los empresarios a confrontar o alinearse públicamente con el Ejecutivo. “No es que los enemigos de turno son los que más negocio tienen con el Estado, sino los que confrontan abiertamente con el gobierno”, resumió Manu Jove.

    Polarización, sátira y la lógica de la “batalla cultural” en el discurso presidencial

    El programa subrayó cómo Milei recurre a la sátira y la polarización para disciplinar al empresariado y consolidar su imagen ante el electorado. “En algún punto, terminamos todos acostumbrados, pero pataleando quizá por algunos usos y costumbres, que aparte mismo ya empiezan a burlarse desde el mismo espacio de ese pataleo”, reflexionó Maia Jastreblansky sobre el impacto de la retórica presidencial.

    En exposiciones públicas recientes, como en Expo EFI y en foros empresariales, Milei profundizó la lógica de “amigos y enemigos”, utilizando términos como “empresaurios” y “econochantas” para diferenciar a quienes apoyan su plan económico de quienes cuestionan las políticas oficiales. El presidente se vale de la indignación y la confrontación permanente para disciplinar a sus interlocutores y reforzar su liderazgo.

    El contexto económico, con sectores fabriles en retroceso y la energía y la minería como principales polos de empleo, acentúa la tensión entre el discurso oficial y las demandas empresarias. “Hay un desfasaje entre lo que plantea el gobierno y lo que se siente en la economía real”, alertó el staff, mientras la delegación argentina intenta aprovechar la Argentina Week para atraer inversiones y proyectar una imagen de apertura, en medio de internas sin resolver con parte de la élite local.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

    Javier Mileiempresarios argentinosArgentina WeekNueva YorkPaolo RoccaMarcos GalperínInfobae a la TardeInfobae en Vivo

  • El dólar se mantuvo estable pese a volatilidad externa: minorista y mayorista sin cambios, financieros bajan y blue sube

    El dólar se mantuvo estable pese a volatilidad externa: minorista y mayorista sin cambios, financieros bajan y blue sube

    En una jornada marcada por la volatilidad internacional derivada del conflicto en Medio Oriente, el dólar permaneció sin cambios tanto en la plaza mayorista como en la minorista. El único segmento que mostró una tendencia alcista fue el blue, mientras las cotizaciones financieras registraron leves descensos.

    Con un volumen operado de USD 340 millones en el Mercado Libre de Cambios (MLC), el tipo de cambio mayorista se mantuvo sin cambios a 1.416 pesos, el mismo precio con el que cerró la jornada pasada. A la vez, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) fijó el límite superior de las bandas cambiarias en $1.621,98, por lo que el mayorista se ubicó a 14,6% del techo del esquema vigente. Esto implica que el dólar puede aumentar 205,98 pesos antes de que el BCRA se vea obligado a intervenir para que la divisa vuelva a ubicarse entre los límites.

    Por su parte, la cotización minorista se mantuvo en $1.435, mientras que el dólar tarjeta quedó en $1.865,50. Estos niveles evidenciaron estabilidad en el segmento formal, en un contexto en el que la atención de los inversores se centró en el comportamiento de los tipos de cambio alternativos y las señales del entorno internacional.

    Un informe de Max Capital identificó dos factores detrás de la evolución del tipo de cambio argentino, que aguantó mejor la depreciación que golpeó a los demás países de la región. Bajo la perspectiva de los analistas, los “factores idiosincrásicos siguen pesando fuerte, aunque apuntalados por alguna venta de bonos dollar-linked” durante la semana pasada.

    En segundo lugar, evaluaron que la condición de Argentina como exportador neto de petróleo “debería aliviar las presiones en el margen; el país se beneficiaría con algo más de USD 1.000 millones en exportaciones adicionales por cada 10% de aumento en el precio del crudo”.

    En el mercado paralelo, el dólar blue registró un incremento de 10 pesos y finalizó en $1.425, consolidando una brecha respecto a la cotización oficial. En el segmento bursátil, el dólar MEP cedió a $1.433,39 y el contado con liquidación cayó a 1.477,13 pesos.

    Por otra parte, el riesgo país avanzó a 588 puntos, una suba de 13 unidades respecto al último cierre que analistas atribuyen a la cautela de los inversores frente a la volatilidad global y la incertidumbre vinculada a los activos argentinos. La combinación de factores externos e internos continuó marcando el ritmo de los mercados, mientras persiste la atención sobre posibles definiciones económicas del Gobierno.

    “Bonos argentinos arrancan la semana con caídas de 0,9% promedio como consecuencia de la muy mala rueda a nivel global para emergentes: EMB -0,4%. Tasa del tesoro de EEUU a 10 años se mantiene sin cambios en 4,14%”, evaluó el analista financiero, Javier Giordano.

    Noticia en desarrollo…

    DólarBlueDólar hoyMEPReservasBanco CentralRiesgo paísÚltimas noticias

  • Impactante cambio de imagen de Argentina: Caputo se reunió en Estados Unidos para atraer inversiones

    Impactante cambio de imagen de Argentina: Caputo se reunió en Estados Unidos para atraer inversiones

    En el marco de la Argentina Week en Estados Unidos, el ministro de Economía, Luis Caputo, mantuvo una reunión con inversores, empresarios, gobernadores y funcionarios en el Council of the Americas y destacó el interés que suscitó la Argentina entre sus interlocutores, con el foco puesto en elevar la inversión extranjera en el país.

    “Extraordinaria reunión en el Council of the Americas, con inversores, empresarios, gobernadores y funcionarios del gobierno. Es impactante el cambio de imagen de Argentina en el mundo”, escribió Caputo en su cuenta oficial en la red social X.

    Siguiendo esa línea argumental, el titular del Palacio de Hacienda consideró que “el clima de inversión es fenomenal” respecto de la coyuntura argentina e incluso aseguró que “los gobernadores lo están viendo y ratifican que este tiene que ser el rumbo del país para siempre”.

    La Argentina Week es un evento de alto perfil que se desarrolla entre el 9 y el 11 de marzo en Nueva York, y tiene como objetivo presentar las oportunidades de inversión y el nuevo rumbo económico del país ante la comunidad financiera internacional.

    La iniciativa, organizada por la Embajada argentina en Estados Unidos junto con grandes bancos y fondos de inversión como JP Morgan y Bank of America, reúne a funcionarios nacionales, gobernadores, empresarios y líderes de compañías multinacionales interesados en sectores estratégicos de la economía argentina, como energía, minería, tecnología, agroindustria y economía del conocimiento.

    Durante esta semana, se llevarán a cabo paneles, exposiciones y rondas de negocios en las que se busca fortalecer el vínculo entre el sector público y privado, promover la llegada de capitales y proyectar una imagen renovada de Argentina en el escenario global. El evento cuenta con la participación del presidente Javier Milei, ministros clave y representantes de provincias, quienes apuntan a consolidar el respaldo político y atraer inversiones extranjeras al país.

    En efecto, tras la invitación formal del canciller Pablo Quirno, diez gobernadores confirmaron su asistencia al encuentro en Nueva York. La presencia de estos mandatarios representa un respaldo significativo a la gestión de Milei.

    Entre los asistentes figuran tanto aliados como dirigentes con posiciones más distantes del oficialismo: Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Sáenz (Salta), Claudio Vidal (Santa Cruz), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Alfredo Cornejo (Mendoza), Ignacio Torres (Chubut) y Juan Pablo Valdés (Corrientes).

    Estos gobernadores tendrán a su cargo el cierre de la agenda del evento, bajo la conducción del embajador Alejandro Oxenford, en coordinación con la Presidencia y el respaldo de firmas como JP Morgan, Bank of America, Kaszek, Citi, AmCham, AS/COA y US Argentina Business Council. En representación del Poder Ejecutivo, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, también participará en la jornada final.

    Con esta iniciativa, la administración nacional busca posicionar a la Argentina como un destino atractivo para inversiones ante empresarios, funcionarios y referentes del sector privado. El Presidente describió su intervención como una oportunidad para mostrar al país como “una empresa con valor”, recurriendo a herramientas de análisis financiero para subrayar el potencial de Argentina como caso de inversión.

    Noticia en desarrollo…

    Luis CaputoArgentina WeekCouncil of the AmericasInversionesEstados UnidosÚltimas noticias

  • Macron ordena despliegue de buques de guerra al Estrecho de Ormuz en respuesta a tensiones internacionales

    Macron ordena despliegue de buques de guerra al Estrecho de Ormuz en respuesta a tensiones internacionales

    El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció el despliegue de una misión internacional para escoltar buques comerciales y, de forma gradual, reabrir el Estrecho de Ormuz, cerrado por el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. Francia coordina esta iniciativa con países europeos y no europeos, explicó Macron en Chipre, donde visitó el portaaviones Charles de Gaulle tras una serie de ataques con drones en la región.

    El plan contempla el envío de una docena de buques de guerra —incluido el grupo de ataque con portaaviones y dos portahelicópteros— al Mediterráneo, al Mar Rojo y, eventualmente, al Estrecho de Ormuz. El objetivo declarado es garantizar la libertad de navegación y la seguridad marítima, especialmente para petroleros y portacontenedores que transitan por una vía que concentra cerca del 20% del comercio mundial de petróleo.

    La operación, definida por Macron como “puramente defensiva”, comenzará tan pronto como termine la fase más intensa de los combates en Oriente Medio. La crisis provocó el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz y el alza del precio del petróleo, que superó los 100 dólares por barril, lo que llevó a los países del G7 a discutir posibles medidas para estabilizar el mercado energético.

    La decisión se tomó tras el ataque de un dron Shahed a la base aérea británica de Akrotiri en Chipre, el primer incidente de este tipo en territorio europeo desde el inicio de la guerra. Macron expresó su solidaridad con el presidente chipriota Nikos Christodoulides y con el primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis, subrayando que “cuando se ataca a Chipre, se ataca a Europa”. La fragata francesa Languedoc fue enviada a patrullar aguas frente a Chipre, reforzando las defensas antidrón y antimisiles ya desplegadas por Francia y el Reino Unido.

    En paralelo, Grecia desplegó cuatro aviones F-16 y las fragatas Kimon y Psara en la zona, con la misión de interceptar misiles y drones. Christodoulides dejó claro que Chipre no participará en acciones militares y que centrará su accionar en el papel humanitario del corredor marítimo de ayuda a Gaza.

    La situación en Oriente Medio ha dejado en segundo plano a las potencias europeas, que ahora buscan defender sus intereses energéticos y comerciales. Macron insistió en que la postura francesa es estrictamente defensiva y orientada a evitar una escalada mayor. Advirtió que la reapertura del Estrecho de Ormuz depende de la reducción de las hostilidades y de la reconstrucción de la infraestructura energética, un proceso que, según analistas del sector, será lento y mantendrá los precios elevados durante semanas o meses.

    La reacción iraní no se hizo esperar. El alto funcionario de seguridad Ali Larijani descartó la posibilidad de que se restablezca la seguridad en el Estrecho de Ormuz mientras persista el conflicto y criticó los planes impulsados por actores ajenos a la región.

    Mientras tanto, el ataque con drones del 2 de marzo en Chipre fue atribuido al grupo armado Hezbolá, respaldado por Irán y con base en Líbano. El gobierno libanés, por su parte, condenó el incidente y prometió actuar contra los grupos no estatales responsables.

    El ministro francés de Finanzas, Roland Lescure, confirmó que los países del G7 están dispuestos a recurrir a herramientas extraordinarias, incluida la liberación de reservas de petróleo, para estabilizar el mercado si fuera necesario.

    (Con información de AFP y Reuters)

  • Alejandra Ferrero denunció que el proyecto libertario que busca eliminar el cupo femenino es un retroceso

    Alejandra Ferrero denunció que el proyecto libertario que busca eliminar el cupo femenino es un retroceso

    En el marco del Día Internacional de la Mujer, la legisladora provincial Alejandra Ferrero se manifestó en contra del proyecto presentado por el diputado libertario Gregorio Hernández Maqueda, que propone suprimir el cupo femenino en la política. La dirigente sostuvo que la paridad sigue siendo una herramienta necesaria para garantizar la representación de las mujeres.

    En diálogo con Punto a Punto Radio, en el programa “Es por acá”, Ferrero dijo que no comparte la iniciativa y remarcó que las políticas de acción afirmativa fueron clave para corregir desigualdades históricas en el acceso de las mujeres a los espacios de poder. “Siempre nosotros hemos defendido la paridad, el cupo, porque creemos que fortalece la democracia representativa. No consideramos que sean privilegios, sino que garantiza oportunidades”, expresó.

    La legisladora afirmó que, la historia ha demostrado que sin estas reglas obligatorias la representación política fue profundamente desigual y las mujeres no tenían acceso a la toma de decisiones”, señaló.

    Ferrero también cuestionó la idea de que la paridad represente un beneficio injustificado. “No lo veo como que ya se cumplió un ciclo. Es una política pública de acción afirmativa que vino a corregir desigualdades estructurales que vienen hace décadas”, afirmó. En ese sentido, advirtió que “derogarla no mejora la democracia. Me parece que implica retroceder en estándares democráticos y en derechos que costaron muchísimo esfuerzo”, sostuvo.

    La dirigente también subrayó que “la decisión final sigue siendo del votante. Esto es una política de representación equilibrada, pero después cada dirigente demuestra su capacidad y su mérito”, explicó.

    Ferrero consideró además que todavía existen obstáculos para la participación plena de las mujeres en la política, especialmente en cargos ejecutivos y en ámbitos donde no rigen normas de paridad. “En los lugares donde no hay estas reglas, las mujeres no llegan. Si relajamos esta paridad volvemos para atrás”, advirtió.

    Por último, indicó que uno de los desafíos pendientes es la distribución de las tareas de cuidado, que muchas veces recae de forma desproporcionada sobre las mujeres. “La mujer sigue teniendo una sobrecarga tremenda. Las que hacemos política también tenemos la casa, los hijos y las responsabilidades familiares”. Y concluyó: “Las estructuras partidarias siguen siendo preferentemente masculinas y muchas veces no les gusta ser liderados por mujeres. Es una lucha cultural que todavía no está ganada”.

  • Ventas de autos eléctricos se duplicaron en tres meses tras llegada del cupo de enero; ranking y precios

    Ventas de autos eléctricos se duplicaron en tres meses tras llegada del cupo de enero; ranking y precios

    A pesar de que el buque BYD Changzhou llegó al puerto de Zárate a mediados de enero con 5.800 automóviles a bordo, y de haberse cumplido ya el primer mes desde que el Gobierno habilitó el cupo de vehículos híbridos y eléctricos para entrar sin pagar el arancel extrazona del 35%, las ventas de autos 100% eléctricos crecieron apenas un 3% en febrero.

    Según las cifras publicadas este lunes 9 de marzo por la Dirección Nacional de Registros de la Propiedad Automotor (DNRPA), en el segundo mes del año se patentaron 554 unidades, frente a las 533 de enero, es decir un incremento del 3,9%. Si se observa la serie, en diciembre se registraron solo 142 unidades; en noviembre, el mejor mes de 2025, se alcanzaron 225; y en octubre, el primer mes con varias marcas en el mercado y mayor oferta, fueron 205 unidades.

    En efecto, dado que el cupo de 50.000 unidades asignado a 2025 tenía como fecha límite de nacionalización el 31 de enero, el impulso en la movilidad 100% eléctrica se produjo durante los dos primeros meses de 2026, alcanzando un aumento del 146% respecto al mejor mes de 2025.

    Es probable que en marzo se repita un fenómeno similar, ya que hay stock en las concesionarias, lo que permitirá tomar una referencia más real sobre la adopción de los autos completamente eléctricos en Argentina. A partir de mayo y junio comenzarán a llegar los embarques correspondientes al cupo 2026, lo que debería favorecer una estabilización sostenida de las ventas.

    Hoy, en términos reales, mientras el mercado automotor acumula 108.106 unidades 0 km entre enero y febrero, los autos eléctricos suman 1.087, apenas el 1%. Pero si se compara con el mejor mes de 2025, noviembre, ese porcentaje era del 0,6%, por lo que la participación de este tipo de vehículos en el mercado total ha crecido.

    Los modelos y su precio

    Como era previsible, la marca que más autos eléctricos vendió fue la china BYD, que cuenta con dos modelos en el mercado desde octubre del año pasado y ahora recibió el volumen de unidades que antes no tenía disponible. En febrero la marca patentó 436 vehículos, lo que le otorga una cuota del 78,7% del mercado de eléctricos puros. En segundo lugar quedó Chevrolet, con únicamente el Spark EUV y 26 unidades vendidas; Jmev patentó 18 autos, Renault 15, Baic 13, Geely 12, Volvo 9, Great Wall 7, DFSK 5 y JAC 4 unidades.

    Por modelos, el mercado marcó la pauta: dado que los autos eléctricos suelen ser más caros que sus equivalentes híbridos o de combustión, el BYD Dolhin Mini se destacó por su precio (USD 22.990) y colocó 338 unidades, es decir el 61% de todos los autos eléctricos vendidos en el mes. En segundo lugar quedó el B‑SUV de la marca, el Yuan Pro, con un precio de USD 29.990 y 98 unidades vendidas.

    En el tercer lugar aparece el mencionado Chevrolet Spart EUV ($42.529.900 ó USD 29.500), con 26 patentamientos, seguido por el Jmev Easy 3 (USD 18.900) con 18 unidades; el Renault Kangoo E‑Tech ($50.960.000 ó USD 35.400) con 15; el Baic EU5 (USD 28.900) con 13; el Geely EX5 (USD 34.800) con 12; el Volvo EX30 (USD 49.900) con 9 unidades patentadas en febrero; el Great Wall Ora 3 (USD 31.000) con 7; y el furgón compacto DFSK EC 35 (USD 40.200) con 5 unidades vendidas.

    autos eléctricosventas autos 0kmDNRPAúltimas noticias

  • Las bolsas europeas caen a mínimos por alza del petróleo y tensión en Medio Oriente: impacto en la economía argentina

    Las bolsas europeas caen a mínimos por alza del petróleo y tensión en Medio Oriente: impacto en la economía argentina

    Las acciones europeas cerraron el lunes en baja y tocaron su nivel más bajo en más de dos meses, impulsadas por un fuerte aumento en los precios del petróleo y la persistencia del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán. El índice STOXX 600 retrocedió un 0,6% en su tercera sesión consecutiva a la baja, tras haber registrado su peor semana en casi un año. El indicador de volatilidad STOXX alcanzó su mayor nivel desde abril antes de moderarse hacia el cierre.

    Europa, altamente dependiente de la importación de gas natural licuado y petróleo, enfrenta una situación tensa: el crudo subió más del 25% y se ubicó por debajo de los 120 dólares por barril, lo que aviva las preocupaciones sobre la inflación y la vulnerabilidad a interrupciones en el suministro.

    Un conflicto prolongado en la región amenaza con elevar aún más los costos de energía y transporte en un contexto de crecimiento económico ya frágil. La confrontación entre Estados Unidos, Israel e Irán ha mantenido al alza los precios del petróleo, alimentando temores inflacionarios en Europa y contribuyendo a la caída de las bolsas, informaron el lunes.

    La incertidumbre geopolítica se intensificó después de que Irán designara a Mojtaba Khamenei como sucesor de su padre, el líder supremo Ali Khamenei, fortaleciendo a los sectores de línea dura y reduciendo las expectativas de un fin rápido de la guerra.

    En este escenario, los bancos centrales europeos se ven presionados por los mercados para subir las tasas de interés. El Banco Central Europeo podría ejecutar un ajuste en junio o julio, mientras los rendimientos de los bonos alcanzaron máximos de un año.

    Dentro del STOXX 600, el sector energético fue el único en cerrar en positivo, con un avance del 1,4%. En sentido opuesto, las acciones inmobiliarias sufrieron la mayor caída, perdiendo un 2,7% ante el temor de que la inflación reduzca las expectativas de recortes de tasas. Los bancos siguieron la tendencia negativa, con una baja del 0,5%, y las acciones de viajes y ocio cayeron un 2%.

    La bolsa de Fráncfort tocó su nivel más bajo en más de diez meses. Los mercados de Milán y Madrid marcaron mínimos de tres meses, y la bolsa de París registró su cotización más débil en más de cinco meses. Entre movimientos destacados, Kinnevik se desplomó un 17% tras la comunicación de Ningi Research sobre su posición corta en la compañía, y las acciones de Roche cedieron un 2,6% después del fracaso de un ensayo con su fármaco oral contra el cáncer de mama.

    El G7 aún no definió si liberará reservas estratégicas de petróleo, pese a que los precios superan los 119 dólares por barril. Según el ministro de Finanzas francés, cualquier acción coordinada tendría solo un efecto temporal. Kathleen Brooks, directora de investigación de XTB, señaló que persisten riesgos alcistas en el precio del petróleo y que el impacto de liberar reservas sería efímero.

    (Con información de Reuters)

  • Javier Timerman: tenemos una oportunidad en un mundo convulsionado; debate en Nueva York por futuro, estabilidad y reglas

    Javier Timerman: tenemos una oportunidad en un mundo convulsionado; debate en Nueva York por futuro, estabilidad y reglas

    El asesor y analista financiero habló, en el marco de la “Argentina Week” en Nueva York, sobre las oportunidades que ofrece el país. Sostiene que el principal desafío es convencer a los inversores de que Argentina cuenta con reglas claras y políticas de Estado a largo plazo

    La presencia de Javier Timerman en Nueva York durante la “semana argentina” concentró la atención de empresarios y referentes financieros que buscan evaluar el clima de negocios en la Argentina. Timerman describió el contexto actual como un cambio de época, en el que el país debe convencer a los mercados globales de que puede sostener reglas claras y políticas estables. Para Timerman, “tenemos una oportunidad en este mundo convulsionado”, pero advirtió que el verdadero reto radica en la capacidad institucional del país para generar confianza de largo plazo.

    El analista señaló que el interés internacional por la Argentina se ha incrementado de manera visible. “En esta semana en Nueva York, yo estoy en Nueva York en este momento y hay un montón de empresarios, financistas. No importa si de esto va a salir algo específico, yo supongo que va a haber proyectos que se anunciarán en los próximos días. Pero más allá de eso, claramente refleja que hay un cambio de época respecto a la Argentina”, afirmó Timerman.

    En su diagnóstico, la oportunidad del país no depende únicamente de sus recursos naturales ni de su capacidad exportadora. “El desafío que tiene la Argentina, yo creo, no es convencer a los inversores que la Argentina tiene oportunidades porque tiene lo que el mundo necesita, que son alimentos, energía, etcétera, porque eso lo tuvo siempre”, explicó el asesor financiero. Reiteró que lo central es probar que la Argentina puede sostener reglas claras y construir consensos políticos que perduren más allá de los cambios de gobierno.

    Timerman señaló que la comunidad inversora observa con atención las reformas y la apertura planteadas por el actual gobierno. No obstante, aclaró: “Estas son construcciones que son necesarias para cambiar un clima de negocios que tarda un tiempo en cambiarse”. A su entender, los “procesos de cambio generalmente duran varios años, no es algo inmediato”, y la percepción de oportunidad no se convierte en inversiones concretas de un día para el otro.

    En diálogo con la señal de streaming Infobae en Vivo, remarcó que “la inversión, el tipo de inversión que la Argentina necesita generalmente, no son únicamente activos financieros”, sino capital no financiero dispuesto a apostar al desarrollo productivo. “El desafío argentino es atraer el capital no financiero y eso, especialmente en un mundo convulsionado como es el mundo actual, es desafiante, ¿no? Es desafiante porque la Argentina sigue siendo un destino riesgoso”, subrayó.

    La gobernabilidad y la estabilidad institucional ocuparon un lugar central en su análisis. Consultado sobre los requisitos para atraer inversiones, sostuvo que “el tema es convencer al mundo que la Argentina es un país con reglas claras, que la Argentina es un país con políticas de Estado, que la Argentina es un país que en diez años o quince puede haber otro signo político y que las cosas más o menos van a ser parecidas”. Desde su perspectiva, la falta de previsibilidad desalienta la llegada de capital a largo plazo.

    Ante la consulta sobre las demandas de los inversores extranjeros, afirmó: “Yo creo que no van a reclamar nada más allá de continuar con procesos que están en marcha y políticas a las cuales el Gobierno no tiene la respuesta mágica”. Señaló que, más allá de cuestiones puntuales como la política monetaria o la independencia del Banco Central, el foco cambió: dejó de ser el problema de las reservas internacionales para centrarse en la actividad económica. “Ahora los inversores más que nada están preocupados por la actividad económica, porque dicen: ‘Si la actividad sigue cayendo, las tasas son muy altas, a ver si el Gobierno pierde popularidad’”, puntualizó.

    Timerman detectó un problema estructural profundo: “Uno de los graves problemas que tiene la Argentina es que no hay plan B político. La Argentina sigue siendo un destino que depende, para muchos inversores, de lo bien o mal que le vaya a este gobierno”. Para él, la reciente historia política evidencia la volatilidad del sistema: “Pasó de todo, pensábamos que ganaba Scioli y ganó Macri. En el 2017 arrasa Macri en las elecciones de mitad de término, pierde las generales. Gobierno de Alberto, desastroso, mucho peor de lo que muchos pensaron que iba a ser. Hay elecciones, todo el mundo convencido que ganaba un partido político, terminó tercero. Casi gana el partido del Gobierno, pero terminó ganando un outsider”.

    En ese sentido, describió la ausencia de políticas de Estado y la alternancia como una debilidad institucional: “Con cada elección no hubo ningún tipo de políticas de Estado, cada uno vino a hacer una cosa diferente”. Subrayó la dificultad tanto del oficialismo como de la oposición para dialogar y conformar consensos mínimos. “Es difícil hablar con el Gobierno y decirle: ‘Ustedes necesitan una oposición razonable’. Y es difícil hablar con la oposición y decirle: ‘El mundo cambió, los argentinos cambiaron y ustedes siguen con discursos que son totalmente antiguos’. Es difícil porque nadie entiende esa parte”, planteó.

    Sobre el papel de la oposición, opinó: “No sabemos bien cómo se va a construir el espacio opositor en el futuro. Depende quién es el principal referente opositor. Es alguien que representa ideas que los inversores no quieren o no se sienten cómodos, como puede ser el peronismo. Es el peronismo cambiante, que decide ir por otro camino, surge una fuerza alternativa”.

    El diálogo abordó también el costo social de las reformas económicas. Timerman sostuvo: “La situación económica para muchos argentinos en este proceso de cambio y transformaciones no es fácil, pero es esperable. Decir voy a abrir la economía y no va a sufrir la gente es como yo estoy mirando por la ventana y hay un sol bárbaro acá en Central Park. Si yo le digo a alguien: ‘¿Está nevando afuera?’ Verán, no, no está nevando. Si queremos abrir la economía, que es algo que realmente tenemos que hacer, va a ser un proceso donde la política va a tener mucho que ver en eso”.

    Consultado sobre los indicadores que observan los inversores, relató la experiencia de una gestora internacional: “Generalmente no le gustaba invertir en la Argentina porque pasaban tantas cosas que para tener posiciones relativamente chicas en una cartera necesitaba mucha gente dedicada a ver cada arista de la política y la economía argentina”. Afirmó que quienes hoy operan en el país, “ya sea en la economía real o en los mercados, están muy al tanto de lo que pasa en la Argentina. Yo creo que, que otro desafío de un evento como este es ampliar la gama de inversores para que haya más diversidad, porque en la Argentina, los que están involucrados saben más que nosotros”.

    La valoración positiva del encuentro en Nueva York quedó reflejada en el clima de reuniones informales. “Hay como un clima donde, si caminas por, pasas por diferentes lobbies de hoteles, ves argentinos en reuniones con banqueros. Es una sensación yo creo agradable”, describió Timerman.

    Sobre si el presidente debe asistir presencialmente a este tipo de actos, opinó: “Me molestaba muchísimo, hay ciertas cosas que tenemos los argentinos, que es enfocarnos en pequeñeces. El presidente, yo creo, cumple su función esté donde esté. Los americanos lo tienen bastante claro. El presidente va con su equipo y puede quedarse tres semanas en un lugar, una semana en otro. No necesariamente, si viaja mucho quiere decir ‘Uy, está paseando, no se está ocupando de los temas’. El presidente es donde está, ya sea en la habitación del hotel, acá en la Treinta y Ocho, no sé dónde está el hotel, y la Quinta Avenida, o en la Casa Rosada o en Olivos, está cumpliendo con sus funciones”.

    Se refirió además a las polémicas sobre viajes oficiales y la presencia de familiares de funcionarios: “Estoy convencido que dudo que la mujer de Adorni haya querido aprovecharse de los impuestos de los argentinos para subirse a un avión. Dudo que sea así, pero cuando pasaba con el kirchnerismo también me molestaba. Ese foco que había, maduremos un poco porque los temas son más importantes”.

    Al abordar sus preocupaciones personales, sostuvo: “Los planes económicos de Argentina pueden ser mejores, peores, etcétera, pero el futuro de la Argentina va a depender de la política. Para mí, la gran catástrofe argentina es esa guerra que hay entre, bueno, ellos mismos se llaman enemigos, para mí serían adversarios, pero ellos lo ven como enemigos, que no te permite mantener en el tiempo ciertas políticas que seguramente pueden concordar, porque si se sentarían a hablar. El electorado argentino no castiga la falta de consenso. En otros países sí la castiga”.

    Timerman advirtió que la polarización se volvió un obstáculo para la gestión y el desarrollo institucional. “Tenemos la conducta de considerar a la oposición enemiga. Y eso a la larga termina golpeando la capacidad de un gobierno de gestionar bien. Es atractivo pensar así, porque vas construyendo una oposición a la que tratás como enemiga”.

    En el plano internacional, señaló que el respaldo de Estados Unidos al gobierno argentino aporta un elemento de seguridad para los inversores. Se refirió al “contundente apoyo explícito de Estados Unidos con plata del gobierno de Estados Unidos”. Afirmó que “Estados Unidos está invirtiendo en la Argentina a través, o forzando algunas multilaterales a invertir en la Argentina con proyectos, etcétera. Esa relación me parece que le da mucha tranquilidad a los inversores”. Subrayó que la alianza no depende únicamente de la afinidad con Donald Trump, sino también de funcionarios como Bessent, el secretario del Tesoro, y Marco Rubio. “Saber que Estados Unidos está en caso de que Argentina necesite algún tipo de ayuda extraordinaria producto de un simbronazo como el que estamos viendo ahora, eso me parece que cumple un rol y es importante”.

    A lo largo de la entrevista, insistió en que el fortalecimiento institucional y la atracción de inversiones son procesos de mediano y largo plazo. “Nos falta, lamentablemente, mucha institucionalidad, y es un proceso de construcción ese. Y no se puede esperar que sea de un día para el otro y tampoco puede esperarse que sea lineal. Muchas veces nosotros cometemos el error de pensar que si vos hacés una política, por ejemplo, hacés un evento como este, que al otro día ya están las inversiones. Todo lo vemos como algo que si hacés tal cosa pasa tal otra. Y la realidad es que es más complejo que eso. Tiene que pasar tiempo, tiene que haber diálogo, tiene que haber consenso”.

    Javier TimermanArgentina WeekÚltimas noticias

  • G7 acuerda paquete de medidas para estabilizar mercados energéticos por la crisis en el Golfo Pérsico

    G7 acuerda paquete de medidas para estabilizar mercados energéticos por la crisis en el Golfo Pérsico

    Los ministros de Finanzas del Grupo de los Siete (G7) anunciaron este lunes su disposición a adoptar todas las medidas necesarias para estabilizar los mercados de hidrocarburos, en respuesta al abrupto aumento de precios tras los recientes ataques en el golfo Pérsico y el cierre del estrecho de Ormuz. Entre las herramientas que se evalúan figura la posible liberación de las reservas estratégicas de petróleo, aunque por el momento no se ha tomado una decisión definitiva.

    Durante una reunión virtual presidida por Roland Lescure, ministro de Finanzas de Francia, país que ostenta la presidencia rotatoria, se subrayó que los gobiernos seguirán muy de cerca la evolución de los flujos energéticos y la situación de los mercados. Lescure recalcó que la liberación de reservas estratégicas solo se considerará si resulta necesaria y de forma coordinada entre los países miembros. Hasta ahora, según el funcionario, no se han detectado problemas de suministro de petróleo o gas en Europa ni en Estados Unidos.

    La tensión en los mercados energéticos se intensificó tras nuevos ataques a instalaciones petroleras en el golfo Pérsico y la reacción inmediata de los precios. El barril de brent, referencia en Europa, llegó en algunos momentos a superar el 30% de alza, con un pico puntual de 119 dólares, y se mantuvo por encima de los 100 dólares en las últimas horas. Esta subida se suma al 20% acumulado la semana anterior, alimentando la preocupación por su impacto en la economía global.

    El bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de Irán ha generado inquietud, ya que por esa vía transita cerca del 20% de los hidrocarburos consumidos mundialmente, con destino mayoritario a los mercados asiáticos. El temor a un cierre prolongado o a la destrucción de infraestructuras petroleras ha sido el principal impulsor de la escalada de precios, aunque las autoridades insisten en que no existe riesgo inmediato de desabastecimiento para Europa o Estados Unidos.

    Como respuesta, los ministros del G7 afirmaron estar listos para implementar cualquier medida que permita estabilizar los mercados, incluida la liberación coordinada de reservas estratégicas en caso de interrupciones significativas. Esta postura fue respaldada por una declaración conjunta que subraya la importancia de mantener rutas comerciales seguras y de actuar en coordinación con organizaciones internacionales como la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

    El presidente francés Emmanuel Macron adelantó que el G7 podría convocar una reunión adicional de líderes para abordar la crisis energética y coordinar acciones. Francia también propuso reunir a los ministros de Energía del grupo al margen de una cumbre nuclear en París. Macron señaló que su país y sus aliados trabajan en una misión defensiva para reabrir el estrecho de Ormuz y escoltar buques petroleros una vez superada la fase más crítica del conflicto.

    La Unión Europea ratificó que sus países miembros cuentan con reservas de emergencia equivalentes a al menos 90 días de importaciones, cumpliendo con los requisitos de la AIE. Datos recientes indican que, salvo Australia, todos los miembros del organismo disponen de los volúmenes exigidos. Japón, por ejemplo, posee reservas que cubren 254 días de consumo interno y ya ha instruido a sus bases de almacenamiento para prepararse ante una eventual liberación, aunque no se ha tomado una decisión formal.

    El recurso a las reservas estratégicas se concibe como una solución temporal. Según estimaciones de analistas, permitiría compensar entre dos y tres semanas del flujo habitual que transita por el estrecho de Ormuz. No obstante, esta medida pretende evitar un encarecimiento aún mayor del petróleo en las próximas semanas, dada la situación bélica en la región.

    Desde la creación de la AIE tras la crisis del petróleo de 1973, las reservas estratégicas solo se han utilizado en cinco ocasiones, la más reciente en 2022 durante la crisis provocada por la invasión rusa de Ucrania. Expertos económicos, como el nobel Philippe Aghion, consideran improbable que la actual crisis energética derive en un colapso económico global similar al de 2008, aunque prevén una posible desaceleración en el ritmo de crecimiento mundial.

    La situación sigue siendo monitoreada de cerca por los países del G7 y las instituciones internacionales, que se mantienen en contacto para coordinar nuevas acciones según evolucione el conflicto y su impacto en los mercados energéticos.

    (Con información de Bloomberg, AFP y EFE)

  • Milei aceleró el ajuste en febrero: recortes a programas sociales y transferencias; subieron subsidios

    Milei aceleró el ajuste en febrero: recortes a programas sociales y transferencias; subieron subsidios

    En febrero, el Gobierno de Javier Milei profundizó el ajuste del gasto público, con un recorte superior al observado en la mayoría de los meses de 2025. Según la consultora Analytica, el gasto primario devengado disminuyó 7,6% en términos reales respecto del mismo mes del año anterior. En el primer bimestre la contracción fue de 6,1% interanual en valores constantes. Las transferencias a las provincias se redujeron pese a las negociaciones en el Congreso y, aunque el nuevo esquema de subsidios aún no se refleja por completo en las cuentas públicas, ya deteriora el poder adquisitivo de la población.

    En febrero de 2026, el gasto público nacional mostró una contracción real interanual de 7,6%, según Analytica. Esta caída se concentró sobre todo en programas sociales, gasto en personal y transferencias a provincias, mientras que algunos rubros, como los subsidios económicos y la obra pública, registraron aumentos puntuales. La disminución del gasto forma parte de la estrategia oficial para consolidar el equilibrio fiscal, aun en un contexto de negociaciones parlamentarias y ajustes en la política de subsidios.

    El informe de Analytica precisó que el ajuste no fue uniforme entre los distintos capítulos del presupuesto nacional. Los recortes más marcados afectaron programas sociales, gasto en personal y transferencias a provincias, pese a la discusión en curso por la reforma laboral en el Congreso. En sentido opuesto, ciertos rubros —como subsidios económicos y obra pública— registraron incrementos, con variaciones según su destino y composición.

    Durante 2025, la baja mensual del gasto público se ubicó entre 2% y 5% en términos interanuales, salvo en noviembre, cuando la caída alcanzó 12%. En diciembre hubo un repunte interanual de 4%, explicado por el pago de aguinaldos. La tendencia a la reducción se reanudó en enero de 2026 y se profundizó en febrero.

    Programas sociales y transferencias a provincias: impacto sectorial del ajuste

    Según Analytica, los programas sociales experimentaron una baja real de 44,8% frente a febrero de 2025, pasando de $400.000 millones a $700.000 millones en igual mes de 2026. Esta contracción se tradujo en una menor asistencia directa a los sectores vulnerables. En contraste, las asignaciones familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH) aumentaron 6,6% interanual, de $800.000 millones a $900.000 millones.

    El superávit fiscal del Sector Público Nacional constituye el eje del programa económico. El ministro de Economía, Luis Caputo, enfatiza la continuidad de esta política y sostiene que la solidez fiscal permitió que Argentina no se viera afectada por la escalada del conflicto en Medio Oriente. Queda por definir la nueva meta con el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras la segunda revisión del acuerdo; la vigente, de 2,2% del Producto Bruto Interno (PBI), es más exigente que la de 2025.

    Las transferencias a provincias cayeron 29% respecto de febrero de 2025, reflejando el impacto de la restricción fiscal en la relación financiera con las jurisdicciones subnacionales. Esta baja se produjo en un mes marcado por negociaciones con los gobernadores en torno a la reforma laboral en el Congreso.

    Gasto en personal, subsidios y obra pública: divergencias dentro del presupuesto

    El gasto en personal se redujo 11,8% en términos reales. Esta caída respondió a la política de contención salarial y a la racionalización de estructuras administrativas impulsada desde la asunción de Milei en diciembre de 2023. Analytica señala que los salarios públicos crecieron muy por debajo de la inflación, lo que acentuó la disminución real de este componente.

    En contraste, los subsidios económicos aumentaron 64,5% interanual en febrero. El mayor incremento se observó en energía (suba de 74,9%) y transporte (55,7%). El Gobierno priorizó el sostenimiento de estos rubros durante la transición hacia un nuevo esquema tarifario, vigente desde mediados de febrero.

    Con la creación del régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF) se suprimió la segmentación previa en tres niveles de ingresos (N1, N2, N3) y se unificaron los beneficiarios en una sola categoría de usuarios residenciales que requieren asistencia. El acceso quedó restringido a quienes tengan ingresos netos iguales o inferiores a tres Canastas Básicas Totales (CBT) para un ‘Hogar 2’, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

    La obra pública registró un aumento real de 21,4%. Las transferencias de capital crecieron 37,2% y las construcciones, 13,7%. Analytica atribuye este avance principalmente a la ejecución de proyectos iniciados en ejercicios anteriores y a la continuidad de ciertos programas estratégicos.

    Consolidación fiscal y perspectivas para 2026

    Analytica comparó la magnitud del ajuste de febrero con la dinámica de 2025, señalando que el recorte interanual de 7,6% superó los niveles previos y consolidó la estrategia fiscal del Ejecutivo. En enero, el gasto primario ya había retrocedido alrededor de 6% en términos reales, anticipando la profundización del ajuste en febrero.

    La política de ajuste fiscal impulsada por la administración de Javier Milei busca cumplir con la meta de equilibrio primario establecida para 2026, considerada el pilar del programa económico. En esta etapa, el Gobierno priorizó la contención del gasto en áreas consideradas menos prioritarias y mantuvo o aumentó los recursos en sectores estratégicos como energía, transporte e infraestructura.

    El recorte en gasto social y en transferencias a provincias respondió a la necesidad de reducir el déficit primario y liberar recursos para compromisos de deuda y para las exigencias del programa fiscal nacional. Analytica subrayó que la caída en estos rubros afectó la capacidad de respuesta estatal ante la vulnerabilidad social y la sostenibilidad financiera provincial.

    La evolución de los principales componentes del gasto mostró una divergencia sectorial: mientras los programas sociales, las transferencias a provincias y el gasto en personal se redujeron, los subsidios económicos y la obra pública crecieron, aunque con diferencias en su composición e impacto sobre la economía.

    La consultora destacó que el ajuste de febrero consolidó la estrategia oficial de priorizar el equilibrio de las cuentas públicas mediante recortes en partidas consideradas menos prioritarias y el sostenimiento de sectores ligados a infraestructura y servicios públicos. La comparación con 2025 reflejó un endurecimiento del ajuste, en línea con las metas para 2026.

    Javier MileiGobierno NacionalAjuste FiscalGasto PúblicoÚltimas noticias