Cliente1 Publisher Runner

Category: Uncategorized

  • Más de 20 países se ofrecen a contribuir al desbloqueo del estrecho de Ormuz

    Más de 20 países se ofrecen a contribuir al desbloqueo del estrecho de Ormuz

    Más de veinte países anunciaron este sábado su disposición a contribuir a los esfuerzos para garantizar el paso seguro por el Estrecho de Ormuz, y condenaron con contundencia las acciones del régimen de Irán que han restringido la navegación en esta ruta clave para el suministro energético a nivel global. En un comunicado conjunto, los firmantes —principalmente europeos, junto a Emiratos Árabes Unidos y Bahréin— subrayan la importancia estratégica del Estrecho ante los recientes ataques a buques y a infraestructuras civiles atribuidos a Teherán.

    “Expresamos nuestra disposición a contribuir con los esfuerzos apropiados para garantizar el paso seguro a través del Estrecho. Agradecemos el compromiso de las naciones que están participando en la planificación preparatoria”, señalaron las naciones firmantes en un comunicado conjunto.

    Y agregaron: “Condenamos en los términos más enérgicos los recientes ataques de Irán contra buques comerciales desarmados en el Golfo, los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas instalaciones de petróleo y gas, y el cierre de facto del Estrecho de Ormuz por parte de las fuerzas iraníes”.

    El anuncio se produjo después de que el Ejército de Estados Unidos afirmara este sábado que la capacidad de Irán para amenazar el Estrecho de Ormuz ha quedado “reducida” tras el bombardeo esta semana de una instalación subterránea donde almacenaba misiles de crucero. “No solo destruimos la instalación, sino que también acabamos con sitios de apoyo de inteligencia y repetidores de radar de misiles que se utilizaban para monitorear los movimientos de los barcos”, declaró el almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos, en un mensaje en video publicado en X.

    “La capacidad de Irán para amenazar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y sus alrededores está reducida como resultado, y no dejaremos de perseguir estos objetivos”, añadió.

    El viernes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó duramente a los miembros europeos de la OTAN por su escasa cooperación militar en la reapertura del Estrecho de Ormuz, llamándolos “cobardes” y resaltando la falta de apoyo pese a los logros alcanzados en la contención de Irán: “¡Sin EEUU, la OTAN es un tigre de papel! No quisieron unirse a la lucha para detener a un Irán con armas nucleares. Ahora que esa batalla está ganada militarmente, con muy poco peligro para ellos, se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el Estrecho de Ormuz, una simple maniobra militar que es la única razón de los altos precios del petróleo”. Añadió que esta tarea “es tan fácil para ellos hacerlo, con tan poco riesgo. ¡Cobardes, y lo recordaremos!”.

    Como parte de la respuesta de Washington, las fuerzas estadounidenses incrementaron su presencia militar en la zona. Se desplegaron aviones de ataque A-10, helicópteros Apache y unidades de marines para localizar y destruir lanchas rápidas iraníes, drones explosivos y misiles de crucero en el Estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico.

    En los últimos días se han destruido o dañado más de 120 embarcaciones iraníes durante los combates, según fuentes militares. Además, una unidad de respuesta rápida de marines apoya la protección de buques comerciales y el control de islas cercanas a la costa sur de Irán, con el objetivo de garantizar la seguridad de una de las áreas marítimas más transitadas del mundo.

    Pese a los bombardeos y a las operaciones internacionales, Irán conserva capacidades ofensivas significativas en la región. Analistas en defensa señalan que “cientos de lanchas” permanecen ocultas en hangares subterráneos, junto a minas navales y misiles de crucero montados sobre camiones, lo que dificulta eliminar por completo la amenaza en una franja marítima de solo 39 kilómetros de ancho en su parte más estrecha.

    La infraestructura defensiva iraní incluye túneles y posiciones reforzadas tanto en la costa como en islas próximas, lo que complica las operaciones extranjeras. Experiencias previas con milicias alineadas, como los hutíes en Yemen, que emplean misiles y drones de ataque, muestran que las campañas prolongadas no han logrado erradicar completamente el riesgo.

    Por otra parte, el Parlamento de Irán analiza imponer peajes a todas las embarcaciones extranjeras que crucen el Estrecho de Ormuz. Si se aprueba, los países que dependen del petróleo y el gas de la zona podrían verse obligados a negociar directamente con Teherán, incrementando el poder de negociación iraní en el mercado mundial de combustibles.

    La interrupción del tránsito por el Estrecho ha provocado un aumento en los precios internacionales del petróleo. El crudo llegó a superar los USD 119 el barril, antes de estabilizarse en USD 108,65, con un incremento del 1,2%, según fuentes especializadas. Esta volatilidad impacta economías de todo el mundo, en particular a las naciones dependientes de la energía del golfo Pérsico.

    Expertos en política energética advierten sobre una posible “interdependencia forzada”, en la que el abastecimiento energético y la seguridad del suministro quedarían supeditados a las condiciones que imponga Irán. Las nuevas dinámicas del Estrecho podrían transformar tanto los flujos comerciales como el mapa político de la región, alterando los equilibrios de poder en el mediano plazo.

  • Semana financiera: las acciones petroleras blindaron a la Bolsa argentina; Brent sobre USD 112 y papeles subieron hasta 12%

    Semana financiera: las acciones petroleras blindaron a la Bolsa argentina; Brent sobre USD 112 y papeles subieron hasta 12%

    La escalada bélica en Medio Oriente afectó con fuerza a la inversión financiera y motivó una marcada salida de fondos de las bolsas internacionales. A pesar de ese escenario, los activos argentinos soportaron mejor el impacto que sus pares extranjeros.

    El índice Dow Jones de Industriales registró una caída semanal del 2,4%; el promedio S&P 500 retrocedió 2,5% y el panel tecnológico Nasdaq perdió 3,1%.

    Los precios del petróleo alcanzaron máximos desde julio de 2022: el barril de WTI cotizó a USD 98,09 y el crudo Brent del Mar del Norte a USD 112,32, lo que brindó respaldo a las acciones argentinas del sector.

    De ese modo, el ADR de YPF trepó 10,8% desde el viernes anterior, hasta USD 41,92; Vista Energy avanzó 12,1%, Tenaris 5,7% y Pampa Energía 3,5%.

    Por la ponderación de los títulos del sector energía en el S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, el panel líder subió 3,1% en pesos desde el viernes previo, ubicándose en los 2.725.326 puntos. En dólares “contado con liqui” el Merval aumentó 3,3%.

    “El tema dominante en la semana fue la suba del petróleo y sus efectos locales e internacionales. En medio del conflicto bélico en Irán, el Brent superó los 110 dólares el barril. La combinación de mayores precios internacionales y un esquema macro restrictivo está generando tensiones. Si bien el shock energético mejora los términos de intercambio, también introduce presiones inflacionarias y limita el margen de política fiscal, especialmente por la postergación de impuestos a los combustibles. De por sí, la suba en el precio de combustibles aportará a la inflación mensual en un mes particularmente alto desde el punto de vista estacional”, puntualizó un informe de Puente.

    Los bonos soberanos hard dollar -Bonares y Globales- promediaron una caída semanal de 1,3%. El riesgo país de JP Morgan se incrementó en 55 unidades para la Argentina, hasta alcanzar los 633 puntos básicos, su nivel más alto desde el 4 de diciembre del año pasado.

    Un informe de IEB precisó que “la guerra en Medio Oriente atraviesa una fase de escalada, que pone en duda la hipótesis de una resolución rápida del conflicto. Aunque algunos analistas especializados indican que Donald Trump iniciaría una etapa de off ramp (vía de salida), es decir buscar una salida digna para desescalar el conflicto. En los últimos días, Irán intensificó los ataques sobre infraestructura energética en el Golfo, afectando instalaciones clave de GNL en Catar, Emiratos Árabes Unidos y refinerías en Kuwait; aunque parte de los daños fue contenida, persiste la incertidumbre sobre el impacto en la oferta global de gas y petróleo”.

    “El mensaje de los principales bancos centrales, incluida la Reserva Federal, esta semana es de incertidumbre respecto a la duración del shock petrolero, pero nadie parece dispuesto a pensar en ajustes en la política monetaria. Mientras tanto, la presión por los activos de riesgo sigue extendiéndose y los mercados incorporar subas de tasas de política monetaria este año en varias economías“, analizaron desde Balanz Capital.

    Dólar en baja y fuertes compras del Central

    Una variable que mostró un comportamiento favorable durante la última semana fue el dólar: en su cotización mayorista se redujo 9,50 pesos (-0,7%), hasta quedar ofrecido a $1.390,50, el mínimo desde el 24 de febrero.

    La banda superior del esquema cambiario establecido por el Banco Central se ubicó en $1.638,52, dejando al tipo de cambio oficial unos 248,02 pesos (17,8%) por debajo de ese límite de libre flotación, la brecha más amplia desde el 1 de julio de 2025 (18%).

    En igual sentido, el dólar al público cerró a $1.410 para la venta en el Banco Nación, también en un piso del último mes y con una baja de diez pesos (0,7%) respecto del viernes anterior.

    El BCRA compró en el mercado USD 458 millones en cinco ruedas, acumulando en marzo USD 1.064 millones; desde el 2 de enero la cifra asciende a USD 3.776 millones.

    Las reservas internacionales brutas se ubicaron en USD 43.808 millones. En la semana ese stock disminuyó en USD 1.858 millones por pagos de deuda y la depreciación del oro (-10,8% semanal).

    El dólar blue se negoció a $1.425, con una baja de cinco pesos (0,4%) en la semana. En lo que va de 2026, el dólar informal registra una caída de 105 pesos (6,8%).

    Temas Relacionados

    dólar hoyreservas BCRAWall Streetriesgo país Argentinaúltimas noticiasbonosacciones

  • Encuesta nacional a 50 años del golpe: 30% de los argentinos valora negativamente los derechos humanos

    Encuesta nacional a 50 años del golpe: 30% de los argentinos valora negativamente los derechos humanos

    A 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, casi 3 de cada 10 argentinos tienen una opinión negativa sobre los derechos humanos en el país. El 28,1% de los encuestados los rechaza: el 21,1% considera que “no defienden a los argentinos de a pie” y el 7% directamente afirma que “no deberían existir”.

    Los datos provienen de un informe especial de la consultora Explanans, elaborado a partir de una encuesta nacional realizada entre el 18 y el 28 de febrero de 2026, con una muestra de 4.068 casos en 91 ciudades de 21 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El estudio, dirigido por Sebastián Puechagut y coordinado por Martín Notarfrancesco y Daniela Piccone, evaluó la valoración ciudadana sobre el movimiento de derechos humanos y la democracia como sistema de gobierno.

    Explanans - Derechos humanos

    Pese a ello, el rechazo no es mayoritario —el 68,9% mantiene una visión positiva—, aunque la magnitud del rechazo a cincuenta años de la última dictadura deja en evidencia la erosión que la causa sufrió en amplios sectores de la sociedad argentina.

    Casi el 70% con opinión positiva, pero la disputa es central

    Ante la pregunta sobre qué opinión tienen del tema de los derechos humanos en Argentina, el 68,9% de los encuestados respondió de manera positiva: el 33,1% calificó su opinión como “muy buena”, señalando que “los DDHH son un emblema nacional”; mientras que el 35,8% optó por “buena”, con la aclaración de que “son necesarios pero no se debe hacer política con eso”.

    “Con matices, siguen siendo parte del patrimonio moral y político del país. No aparecen como bandera arrasada ni causa marginal, sino como valor instalado en la conciencia colectiva”, indican desde la consultora. Ese consenso no es ausencia de disputa. Los datos muestran que no se rompe la agenda democrática ni la tradición de DDHH, pero sí se discute su sentido, sus usos y representaciones.

    DDHH por votantes

    En el otro extremo, el 28,1% expresó una opinión negativa: el 21,1% eligió la opción “mala” —argumentando que “no defienden a los argentinos de a pie” y el 7% optó por “muy mala”, indicando que “no deberían existir”. El 3% restante no supo o no contestó.

    Los datos revelan que, más allá del respaldo mayoritario, el debate no es tanto sobre si los derechos humanos deben existir sino sobre qué significan y quiénes los representan.

    La segmentación por voto en el balotaje de 2023 muestra la brecha más marcada del informe. Entre los votantes de Sergio Massa, el 63,7% tiene una opinión “muy buena” sobre los DDHH y el 22,4% la califica de “buena”, lo que suma un respaldo positivo del 86,1%.

    Entre los votantes de Javier Milei, en cambio, la intensidad se invierte: el 45,6% tiene una opinión “buena” —es decir, reconoce su necesidad pero rechaza su uso político—, el 9,7% “muy buena”, y el 41,9% mantiene una visión negativa (30,4% “mala” y 11,5% “muy mala”).

    La polarización no borra el consenso pero lo fragmenta: incluso dentro del electorado libertario, más de la mitad reconoce algún valor a los derechos humanos.

    Los jóvenes lideran el apoyo

    La segmentación etaria muestra una tendencia contraria a lo que podría suponerse en el contexto del clima político actual. Los menores de 30 años presentan el respaldo más alto: el 79% tiene una opinión positiva (40,1% “buena” y 38,9% “muy buena”), frente al 66,8% en adultos de entre 30 y 50 años y al 62,2% entre los mayores de 50.

    La diferencia de género también es significativa. Entre mujeres, el 75% expresa una opinión positiva, con el 40,3% en la categoría “muy buena”. Entre varones, ese porcentaje cae al 62,4%, con el 25,4% en “muy buena”. La visión negativa es casi el doble entre varones (34,6%) que entre mujeres (22%).

    Mendoza muestra más rechazo

    El informe también ofrece una apertura por distritos. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires registra los índices más altos de opinión positiva: el 82,6% (39,5% “buena” y 43,1% “muy buena”). En el otro extremo, Mendoza acumula el mayor porcentaje de visión negativa entre los grandes distritos relevados: el 33,1% (22,3% “mala” y 10,8% “muy mala”).

    DDHH por provincias

    En la provincia de Córdoba, el 64,6% tiene una opinión positiva (38,3% “buena” y 26,3% “muy buena”), mientras que el 31,8% se posiciona en la franja negativa. El dato posiciona a Córdoba por debajo del promedio nacional en apoyo al movimiento de derechos humanos.

    En paralelo a la pregunta sobre DDHH, el estudio midió la valoración del sistema democrático. El 78,4% de los encuestados afirmó que “la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”. El 12,6% consideró que “en algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible”, el 2,5% señaló que “da lo mismo” y el 6,5% no supo o no contestó.

  • Milei inicia agenda en Hungría con reunión oficial con el presidente Tamás Sulyok

    Milei inicia agenda en Hungría con reunión oficial con el presidente Tamás Sulyok

    El Presidente Javier Milei se reunió con el Presidente de Hungría, Tamás Sulyok, en su primera actividad pública durante la visita para disertar en el CPAC 2026 en ese país. El encuentro se realizó en el Palacio Sándor.

    A continuación tendrá lugar la reunión con el primer ministro Viktor Orbán, el hombre fuerte del país, en el Monasterio Carmelita de Buda, sede del gobierno.

    En Budapest, Milei participará de la CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora).

    El encuentro integra una red de foros internacionales que reúne a dirigentes, intelectuales y actores políticos vinculados al liberalismo económico y al conservadurismo. Presidencia definió la agenda, con varias actividades:

    A las 16:30 (12:30 en Argentina) Milei encabezará la intervención de cierre de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), donde será recibido por el director del capítulo húngaro, Miklós Szanthó. El evento reúne a dirigentes, intelectuales y referentes de la derecha global.

    La jornada continuará a las 19:00 (15:00 hora argentina), cuando Milei reciba el título honorífico “Civis Universitatis Honoris Causa” otorgado por la Universidad Ludovika, en una ceremonia encabezada por su rector, Gergely Deli, en la que el Presidente también pronunciará unas palabras.

    Finalizada su agenda en Budapest, el mandatario emprenderá el regreso a la Argentina este mismo sábado a las 20:30 (16:30 hora argentina). Su llegada a Buenos Aires está prevista para el domingo 22 de marzo a las 09:00, y cerrará así una nueva gira exprés marcada por el fortalecimiento de vínculos políticos e ideológicos en el escenario internacional.

    En desarrollo…

    LT

  • Menos poder a los intendentes: el gobierno eximió a productores rurales de habilitaciones municipales en trámites sanitarios

    Menos poder a los intendentes: el gobierno eximió a productores rurales de habilitaciones municipales en trámites sanitarios

    Por medio de una resolución publicada en el Boletín Oficial, el gobierno eliminó la exigencia de que los productores del campo cuenten con habilitaciones municipales o provinciales para varios trámites ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

    La resolución, firmada por María Beatriz “Pilu” Giraudo, titular del Senasa, deroga disposiciones de una resolución de noviembre de 1992 y, en la práctica, simplifica los trámites al eximir a los productores de presentar habilitaciones locales cuando están inscriptos en el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (Renspa). Ese registro obligatorio y gratuito del Senasa vincula al productor con su tierra y su actividad (agrícola, ganadera o forestal) como herramienta de fiscalización de la sanidad vegetal y animal, la inocuidad de los alimentos y la comercialización. Además de ser gratuito —a diferencia del costo de ciertas habilitaciones municipales—, el trámite puede gestionarse en línea a través de AFIP o de forma presencial.

    DNU 70

    En sus considerandos, la resolución cita expresamente como antecedentes y fundamento al Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 y al Decreto 90/2025 del gobierno de Javier Milei. El DNU 70, la primera gran norma del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, estableció “que el ESTADO NACIONAL promoverá y asegurará la vigencia efectiva, en todo el Territorio Nacional, de un sistema económico basado en decisiones libres, adoptadas en un ámbito de libre concurrencia, con respeto a la propiedad privada y a los principios constitucionales de libre circulación de bienes, servicios y trabajo” disponiendo “la más amplia desregulación del comercio, los servicios y la industria en todo el territorio nacional y que quedarían sin efecto todas las restricciones a la oferta de bienes y servicios, así como toda exigencia normativa que distorsione los precios de mercado, impida la libre iniciativa privada o evite la interacción espontánea de la oferta y la demanda”.

    Por su parte, el decreto 90, de febrero del año pasado, impulsó “un relevamiento normativo con el objetivo de identificar las normas vigentes y proponer la derogación de aquellas que resulten redundantes, innecesarias o generen un sobrecosto del sector productivo”, a partir de un examen de la ley de Administración Financiera y Sistemas de Control, sancionada en 1992.

    Sturzenegger felicitó a Giraudo y celebró la medida del Senasa calificándola como “un granito de arena para contener la voracidad municipal”. Al separar los trámites nacionales de los municipales, explicó, se evitan “duplicaciones y el margen para la extorsión. En el gobierno de @JMilei pensamos que menos trámites se traduce en más libertad y la mayor libertad en más progreso. VLLC!”.

    Duplicidad de trámites y requisitos

    La resolución busca evitar la superposición de requisitos que, según el texto, “importa, en la práctica, una duplicidad de requisitos y de documentación”. Esas superposiciones, subraya la norma, añadían condiciones ajenas al Senasa y costos extra que generan “una carga administrativa y burocrática tanto para el Gobierno como para los ciudadanos”. Con la firma de Giraudo, el Senasa también persigue la armonización de criterios frente a “la heterogeneidad de los regímenes locales de habilitación”. Por ese motivo, avanzó en simplificar los trámites y en eliminar la obligatoriedad de presentar habilitaciones municipales vinculadas a varios eslabones de la cadena productiva del campo: predios productivos, laboratorios, terminales de carga y proveedores de productos y servicios veterinarios.

    El Senasa, sin embargo, aclaró que la eximición de habilitaciones municipales no implica una flexibilización de las normas sanitarias ni de las responsabilidades de quienes participan de la cadena de producción rural y agroalimentaria. “La presente medida no exime a los administrados del cumplimiento de la normativa nacional, provincial o municipal vigente aplicable al desarrollo de sus actividades”, sostiene la resolución, que se limita a suprimir requisitos administrativos y exigencias documentales vinculadas “a competencias propias de las jurisdicciones locales”. Además recuerda que la ley 27.233 de Sanidad Animal y Vegetal “es de interés nacional y fija la responsabilidad de los actores de la cadena agroalimentaria en garantizar la inocuidad y calidad de la producción”.

    Giraudo, la presidenta del Senasa, es una destacada dirigente rural proveniente de una familia de varias generaciones de productores agropecuarios del sur de Santa Fe. Tiene un posgrado en Agronegocios de la Facultad de Agronomía de la UBA, presidió la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) —de la que su padre fue uno de los fundadores— y durante el gobierno de Mauricio Macri integró brevemente el equipo del ministro de Agroindustria Ricardo Buryaile. Es cofundadora de la Red de Mujeres Rurales.

    Ya durante la gestión de Javier Milei fue vicepresidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), donde impulsó un plan de ajuste del organismo, y desde julio de 2025 preside el Senasa, desde donde ahora promovió y ejecutó la resolución celebrada por Sturzenegger para “contener la voracidad de los municipios”.

    Temas Relacionados

    SenasaCampoMunicipiosDesregulaciónSturzeneggerÚltimas noticias

  • OIEA pide “moderación militar” tras informe iraní sobre ataque a la central nuclear de Natanz

    OIEA pide “moderación militar” tras informe iraní sobre ataque a la central nuclear de Natanz

    El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) solicitó este sábado “moderación militar” tras el presunto ataque que, según Irán, sufrió la central nuclear de Natanz, en el centro del país.

    El organismo informó que, según la notificación recibida, no se detectó un aumento en los niveles de radiación fuera de la instalación nuclear.

    De acuerdo con lo publicado por el OIEA en su cuenta oficial en X, el informe llegado desde Teherán indicó que la planta de Natanz habría sido blanco de una agresión.

    “Irán ha informado al OIEA de que la instalación nuclear de Natanz fue atacada hoy. No se ha registrado ningún aumento en los niveles de radiación fuera de la instalación. El OIEA está investigando el informe”, indicó el organismo.

    El mensaje añadió que el director general del OIEA, Rafael Grossi, reiteró el llamado a la “moderación militar para evitar cualquier riesgo de accidente nuclear”.

    Según informaciones difundidas por la organización de energía atómica iraní y replicadas por la agencia estatal Tasnim, la república islámica responsabilizó a Estados Unidos y a Israel por el ataque contra el complejo de enriquecimiento de Natanz. “Tras los ataques criminales perpetrados por Estados Unidos y el régimen sionista usurpador contra nuestro país, el complejo de enriquecimiento de Natanz fue atacado esta mañana“, declaró la entidad.

    Hasta el momento, las autoridades iraníes aseguraron que no se reportó ninguna fuga de material radiactivo en la zona afectada. El complejo, ubicado en el centro de Irán, representa uno de los puntos clave del programa nuclear del país.

    En su comunicación pública, el OIEA remarcó la importancia de mantener la estabilidad y la seguridad de las instalaciones nucleares, en un contexto regional marcado por la tensión. El organismo internacional anunció que continúa investigando el informe iraní y mantiene contacto con las autoridades pertinentes para recabar información adicional sobre el presunto incidente.

    En las primeras horas de este sábado, que marcaron el inicio de la cuarta semana del conflicto en Medio Oriente, el Ejército de Israel anunció una nueva ofensiva contra objetivos del grupo terrorista Hezbollah en Beirut, la capital de Líbano, horas después de que las fuerzas israelíes instaran a evacuar varios barrios en los suburbios del sur de la capital libanesa.

    “Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están atacando actualmente objetivos de la organización terrorista Hezbollah en Beirut”, informó el ejército a las 02:20 hora local (00:20 GMT) del sábado. Una enorme bola de fuego, seguida de densas nubes de humo, se elevó desde los suburbios del sur de Beirut por la madrugada.

    Horas antes, el portavoz militar israelí en árabe, Avichay Adraee, comunicó a través de la red social X que Israel continuaba atacando infraestructura militar de la organización en distintas áreas del sur de Beirut y advirtió a los residentes de siete barrios que debían “evacuar inmediatamente”.

    Según informaron las FDI en el resultado de la misión nocturna, combatientes de la Brigada Givati de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) eliminaron a varios terroristas en un enfrentamiento en el sur del Líbano durante una operación terrestre selectiva realizada anoche bajo el mando de la División 91. Las fuerzas identificaron a varios miembros armados de Hezbollah y abatieron a uno de ellos en combate directo.

    Además, una aeronave de la Fuerza Aérea atacó a varios terroristas que disparaban contra las fuerzas, y posteriormente los efectivos israelíes abatieron a otros tres con fuego de tanque. No se reportaron bajas entre las filas israelíes.

  • Cachanosky cuestiona que Milei use el avión presidencial como si fuera un UBER

    Cachanosky cuestiona que Milei use el avión presidencial como si fuera un UBER

    El economista Roberto Cachanosky cuestionó al presidente Javier Milei, asegurando que “usa el avión presidencial como si fuera un UBER”.

    “Lo que hace es de casta”

    “Ahora viaja a Hungría a un acto de partidos conservadores. Eso no tiene nada que ver con las funciones de un presidente, es un tema personal”, sostuvo el consultor.

    “Los contribuyentes no tenemos porque pagarle sus actividades partidarias”, insistió en una publicación de la red social “X”

    “Lo que hace es de casta, usar los bienes del Estado como si fueran personales. Lo mismo que Cristina Kirchner”, concluyó Cachanosky.

    Milei viajó poco antes de la medianoche del jueves 19, a Budapest. La partida fue después de pronunciar un discurso en el Foro Económico del Noroeste, donde volvió a atacar a opositores, empresarios y periodistas.

    Partidos políticos

    Además, Cachanosky analizó el panorama político local tras el acto del PRO encabezado por Mauricio Macri.

    “Pensando en el futuro de Argentina, lo mejor que puede ocurrir es que surja una fuerza de centro derecha y el PRO se fortalezca para que la opción no sea kirchnerismo o LLA. Eso genera incertidumbre”, expresó en otro mensaje de “X”.

    “Tener partidos como el PRO y otro de centro derecha con peso electoral que le disputen el gobierno a la LLA le da previsibilidad a la Argentina entre fuerzas políticas que seguirán la misma ruta, pero con matices”, remarcó.

  • China rechazó respaldo militar a Irán en Medio Oriente: razones y consecuencias para la región

    China rechazó respaldo militar a Irán en Medio Oriente: razones y consecuencias para la región

    La guerra en Irán dejó en evidencia una diferencia esencial en la forma en que China y Occidente conciben las alianzas internacionales. Aunque Beijing mantiene una relación estrecha con Teherán y su presencia en la región se incrementa, se abstuvo de ofrecer ayuda militar cuando la República Islámica fue atacada por Estados Unidos e Israel. El desarrollo del conflicto también puso de manifiesto las limitaciones del régimen de Xi Jinping para socorrer a un socio clave en este escenario.

    China no respaldó militarmente a Irán durante estas tres semanas de enfrentamientos, pese a sus vínculos económicos y militares. Mientras la atención internacional se centró en la actuación de Estados Unidos y su apoyo a Israel, el papel del gigante asiático permaneció en un segundo plano, lo que plantea dudas sobre la solidez de sus alianzas en la región.

    En una columna de opinión publicada en The Jerusalem Post, Brian Blum plantea que en el contexto actual “hay dos tableros de ajedrez en juego”. El más pequeño, señaló, es aquel en el que “Israel había estado amenazando con atacar los misiles y lanzadores de Irán— y concluir que Estados Unidos no tuvo más opción que unirse a la lucha, ya que los activos estadounidenses en la región iban a ser golpeados de todos modos”.

    Sin embargo, el “tablero más grande” según el autor es el que involucra a China y el futuro de la hegemonía global. De acuerdo al periodista israelí Haviv Retting Gur, en ese tablero es donde “se está resolviendo la cuestión central de los próximos 30 años”.

    “Cada decisión significativa de política exterior estadounidense, desde el giro hacia Asia hasta las guerras arancelarias es en última instancia una jugada en este tablero”, agregó.

    Irán ha profundizado su dependencia con China, principalmente por las sanciones internacionales. Alrededor del 90% del petróleo iraní es destinado al gigante asiático, en ocasiones recurriendo al mercado negro y al etiquetado falso para sortear restricciones. Estos ingresos representan aproximadamente una cuarta parte del presupuesto gubernamental iraní, gran parte dirigido a gastos militares.

    La alianza entre Teherán y Beijing no se limita al sector energético. China ha provisto a Irán de tecnología para la gestión de comunicaciones e Internet, sustituyendo sistemas tradicionales por el sistema BeiDou chino. Según organizaciones de derechos humanos citadas por la BBC, el uso de tecnología china de reconocimiento facial y vigilancia ha aumentado la capacidad represiva de la República Islámica contra la oposición y contra su propia población.

    En el plano militar, el gigante asiático estaba en proceso de suministrar misiles antibuque de alta velocidad al régimen de los ayatolás. Estos proyectiles son capaces de evadir los sistemas de defensa antimisiles empleados por Estados Unidos en la región.

    Por tanto, la estabilidad del régimen iraní resulta estratégica para Beijing, dado que cualquier cambio interno podría poner en riesgo sus intereses energéticos y tecnológicos.

    Por eso, en este contexto de creciente tensión en Medio Oriente, Gur sostiene que una de las cuestiones más sorprendentes de la guerra hasta el momento ha sido la falta de apoyo de China a Irán, “dejando areder a su aliado más cercano” en la región.

    En su artículo Blum también cita a Philip Shetler-Jones, del Royal United Services Institute en el Reino Unido, quien argumenta que el régimen de Xi Jinping no es “una superpotencia al mismo nivel” que Estados Unidos: “No está equipado para proteger a sus amigos contra este tipo de acción, incluso si quisiera hacerlo”.

    “China no ve sus ‘alianzas’ de la misma manera que Occidente (…) No firma tratados de defensa mutua y no acudirá corriendo en ayuda de su aliado”, añade la corresponsal de la BBC en China, Laura Bicker.

    Ese abandono, según Gur, “es un golpe para el poder blando chino que ninguna ofensiva diplomática puede reparar fácilmente”. En contrapartida, destacó la “voluntad y capacidad” de Estados Unidos e Israel “de actuar de manera decisiva cuando sus intereses fundamentales están realmente amenazados”.

    “Estados Unidos fue a la guerra en Irán porque Irán se convirtió en un arma de China (…) Las voces más ruidosas en el debate siguen discutiendo sobre el tablero pequeño. [Pero] la guerra se está librando en el más grande”, concluye el periodista israelí.

  • Guardería arrasada por ataque iraní en Israel: indignación y debate en la política argentina

    Guardería arrasada por ataque iraní en Israel: indignación y debate en la política argentina

    Las imágenes tomadas tras el ataque con misiles en Rishon Lezion, en el centro de Israel, muestran la magnitud de la ofensiva que el régimen de Irán lanzó contra territorio israelí en las últimas horas.

    Según información oficial del gobierno local, una guardería quedó completamente destruida luego de que uno de los proyectiles impactara directamente en el establecimiento.

    El edificio, que habitualmente recibe a decenas de niños y niñas en horario escolar, estaba vacío al momento del ataque, confirmaron las autoridades municipales. Las fotografías del lugar evidencian graves daños estructurales, escombros y mobiliario reducido a restos.

    El ataque integra la escalada de tensión entre Irán e Israel, que en las últimas horas provocó el lanzamiento de numerosos misiles y drones contra ciudades israelíes.

    El Ministerio de Defensa de Israel informó que el sistema de defensa aérea interceptó la mayor parte de los proyectiles, aunque algunos alcanzaron sus objetivos, como ocurrió en la guardería de Rishon Lezion.

    Medio Oriente atraviesa su tercera semana de conflicto sin señales de desescalada y con crecientes dudas sobre la situación del estrecho de Ormuz, vital para el comercio energético global y actualmente obstruido por el régimen iraní en el marco de la guerra.

    En la madrugada de este sábado, fuerzas israelíes lanzaron nuevos ataques en Beirut y Teherán, mientras Irán disparó proyectiles contra bases militares estadounidenses y ciudades como Tel Aviv y Haifa.

    Desde Washington, el Departamento del Tesoro autorizó de manera temporal la compra y venta de petróleo iraní en tránsito marítimo, aunque el régimen de Irán negó disponer de excedentes de crudo para ofrecer en los mercados internacionales.

    El presidente Donald Trump afirmó que Estados Unidos está “muy cerca” de alcanzar sus objetivos en la guerra que libra junto a Israel contra Irán: degradar la capacidad de misiles iraníes, destruir su industria defensiva, eliminar su Armada y Fuerza Aérea, y evitar que Teherán obtenga un arma nuclear.

    Por su parte, el Ejército de Irán advirtió este sábado a los Emiratos Árabes Unidos que no permitan que se lancen ataques desde su territorio contra dos islas (Abu Musa y Gran Tunb) en disputa en el Golfo, ubicadas cerca del estratégico estrecho de Ormuz.

    En las primeras horas de este sábado, que marcaron el inicio de la cuarta semana del conflicto en Medio Oriente, el Ejército de Israel anunció una nueva ofensiva contra objetivos del grupo terrorista Hezbollah en Beirut, horas después de haber instado a evacuar varios barrios en los suburbios del sur de la capital libanesa.

    “Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están atacando actualmente objetivos de la organización terrorista Hezbollah en Beirut”, informó el ejército a las 02:20 hora local (00:20 GMT) del sábado. Una enorme bola de fuego, seguida de densas nubes de humo, se elevó desde los suburbios del sur de Beirut en la madrugada.

    Horas antes, el portavoz militar israelí en árabe, Avichay Adraee, comunicó a través de la red social X que Israel seguía atacando infraestructura militar de la organización en distintas zonas del sur de Beirut y advirtió a los residentes de siete barrios que debían “evacuar inmediatamente”.

    Según las FDI, en el resultado de la misión nocturna combatientes de la Brigada Givati eliminaron a varios terroristas en un enfrentamiento en el sur del Líbano durante una operación terrestre selectiva realizada anoche bajo el mando de la División 91. Las fuerzas identificaron a varios miembros armados de Hezbollah y abatieron a uno de ellos en combate directo.

    Además, una aeronave de la Fuerza Aérea atacó a varios terroristas que disparaban contra las fuerzas, y posteriormente los efectivos israelíes abatieron a otros tres con fuego de tanque. No se reportaron bajas entre las filas israelíes.

  • La inmoralidad como política de Estado: la crisis ética que sacude al poder

    La inmoralidad como política de Estado: la crisis ética que sacude al poder

    “La persona verdaderamente virtuosa es aquella que posee un perfecto dominio de sí misma y cuyas pasiones nunca superan el límite que el espectador imparcial puede aprobar”.

    Adam Smith, La teoría de los sentimientos morales.

    ——————————————-

    1. Conviene leer los discursos de Javier Milei como si fueran una brújula imantada: cuando el Presidente pone un tema en su discurso, debería entenderse que allí señala una voluntad, un norte. Sin embargo, ese norte suele aparecer desviado. En pocos pasajes la palabra presidencial aludió a “inflación” o “desocupación”, por citar dos ejemplos, pero lo hizo en momentos en los que su desempeño en esos indicadores era especialmente malo. Ocurre lo mismo con la supuesta reducción de la pobreza. Lejos de la tradición matemática y del rigor, para el oficialismo el dato funciona como herramienta política, como elemento de propaganda. Si Milei afirma que la inflación tiende a cero apoyándose en el índice mayorista, una mirada atenta debe reparar en su alza. Hay algo sintomático en el procedimiento: el Gobierno busca enfocar la atención justo donde tiene mayores problemas. También hay en el método una trivialidad casi infantil. Pero, a la vez, es útil para el análisis: los temas más relevantes suelen aparecer primero en la voz del Presidente.

    2. Marzo arrancó con una enunciación que no formaba parte del debate público. En el marco de una disputa poco respetuosa de las formas, cargada de insultos y cambios de entonación, el Presidente anunció en el Parlamento que los últimos años de su gestión se regirían por el paradigma de que “la moral sería política de Estado”. Se adelantó así a lo que hoy está en el centro: la moral del entorno presidencial —y la suya propia— es la cuestión en discusión.

    3. No hay que confundirse: la moral de Manuel Adorni, la de Mauricio Novelli, la de José Luis Espert y la de Diego Spagnuolo forma parte de buena parte de la biografía de Javier Milei. Son sus amigos, su ambiente, la gente con la que se movía. Ese era su entorno cuando llegó a la Presidencia, y sólo un acto de fe podría sostener que cambió durante el ejercicio del poder. Aquellos eran sus colegas, sus confidentes, sus jefes ocasionales, sus compañeros de ruta. Creer que eso se modificó por una simple declaración equivale a confiar en palabras que ya fueron comprometidas y pocas veces saldadas. Aquí también cabe preguntarse por la sociedad que creyó que podía ser distinto.

    4. Javier Milei, en más de una entrevista antes de asumir, siendo candidato, habló de moral. Lo hizo refiriéndose a su hermana, la secretaria general de la Presidencia. Para el Presidente, Karina es “su límite moral” frente a la supuesta tentación de tomar un camino equivocado que él veía en su trayectoria. Los audios de Mauricio Novelli ponen en cuestión la solidez de ese límite.

    5. Ya señalamos antes la distinción que podríamos llamar académica entre ética y moral. Sosteníamos que una política debería apoyarse más en una ética, en un conjunto de razones, que en una moral (https://www.perfil.com/noticias/columnistas/hay-2027-pero-lo-que-faltan-son-candidatos-por-pablo-helman.phtml). Un constitucionalista de gran prestigio nos respondió en privado tras la publicación de la columna. Omitimos su nombre por tratarse de un mensaje privado: “Nuestra Constitución contiene un artículo decisivo, el 19, que establece: ‘Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados’. Desde hace más de ciento sesenta años los constitucionalistas discutimos qué debe entenderse por ‘moral pública’. Más allá de las distintas interpretaciones, lo que hoy parece evidente es que, a la luz del apoyo social que todavía conserva Milei, la moral pública prevaleciente ha sufrido una mutación profunda: se toleran –e incluso se celebran– conductas y discursos que resultan abiertamente lesivos para las personas y para las instituciones”.

    6. El problema puede resumirse en un concepto arraigado: lo que en su momento se llamó “roban, pero hacen”. Bajaste la inflación, por eso te perdono todo. Algo que en el pasado terminó estrellándose con la realidad. Aún no hemos probado la existencia de delitos probados, aunque los datos conocidos resultan comprometedores. ¿La sociedad que ungió a los hermanos Milei está dispuesta a aceptar ese pacto? ¿No estaremos frente a una nueva “cena de Olivos” convertida en “alta coimera” al ritmo de Guantanamera, o ante un “fin de semana en Punta del Este” que, parafraseando a Alberto Fernández, “no debió haber sucedido”?

    7. Javier Milei invocó a Adam Smith. Y en su costumbre de declarar en voz alta aquello que debería ponerse en duda, describió las consideraciones morales del padre del liberalismo con una interpretación llamativa. “Hoy quiero describir las contribuciones de Adam Smith que tienen consecuencia directa sobre nuestras políticas públicas, nuestras políticas de Estado. Recientemente hablé de la moral como política de Estado y cuando uno revisa toda la obra de Adam Smith nos damos cuenta de que eso ya estaba inventado, nada más que lo vimos de otra manera y en otro formato. Está implícito en la forma en que aborda los temas”.

    8. Smith fue profesor de Filosofía Moral en la Universidad de Glasgow, y su obra La teoría de los sentimientos morales (1759) fue la base de su pensamiento, publicada 17 años antes que La riqueza de las naciones. El economista Marcelo Ramal, desde una perspectiva de izquierda, escribió: “En cuanto a Javier Milei, su foja académica consiste en la enseñanza de maniobras financieras por internet, en la turbia escuela de especuladores regenteada por su amigo Novelli. Allí, Milei explicaba (¿o explica?) el deporte preferido de la claque libertaria: cómo vivir sin trabajar, o mejor dicho, del trabajo de otros, explotando las oscilaciones de la gigantesca masa de capital ficticio que ronda por la economía mundial –por caso, con las criptomonedas–. Los beneficios de las bitcoins o los títulos de deuda pública no son un ‘premio futuro por sacrificar consumos presentes’, como dicen los economistas que Milei ha leído en las solapas de libros. El interés financiero es una detracción de la ganancia del capital industrial, es decir, del trabajo no retribuido a los obreros”.

    9. La idea de la moral, y sobre todo la moral entendida como política individual de quienes detentan el Estado, ocupa un lugar central. Cumplir las reglas, en otras palabras. Tener un código —muy distinto a los “códigos” que se invocan en ámbitos como el fútbol—. Y aún más en tiempos en los que el supuesto “roban, pero hacen” puede convertirse en un “roban, pero deshacen”. Es entonces cuando la sociedad se muestra más vigilante ante lo difícil de sostener.