Category: Uncategorized

  • De cuánto son las asignaciones familiares de ANSES en marzo 2026: montos, ajuste por IPC y calendario de pagos

    De cuánto son las asignaciones familiares de ANSES en marzo 2026: montos, ajuste por IPC y calendario de pagos

    La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) publicó el calendario con los nuevos montos de las asignaciones familiares que estarán vigentes en marzo de 2026, tras la actualización establecida por la fórmula de movilidad.

    El ajuste, que impacta en todas las prestaciones del organismo, responde a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) e incluye además el pago de bonos extraordinarios destinados a los sectores de menores ingresos.

    Cuánto cobran las asignaciones familiares de ANSES en marzo 2026

    Desde el primer día hábil de marzo de 2026, las asignaciones familiares y universales registraron un aumento del 2,88%. Este incremento, determinado por la movilidad vigente, alcanza a la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Asignación por Embarazo (AUE) y las Asignaciones Familiares por Hijo (SUAF), entre otras prestaciones.

    Los importes fueron oficializados mediante la Resolución 38/2026, publicada en el Boletín Oficial, y se aplican de forma automática sin que los beneficiarios deban realizar trámites adicionales.

    El valor de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación por Embarazo (AUE) para marzo es de $132.814 por cada menor. Cabe aclarar que ANSES retiene un 20% mensual de ese total, que se liquida de forma acumulada al año siguiente una vez presentada la Libreta de Asignación Universal; el monto neto mensual percibido por cada titular corresponde al 80% del valor publicado.

    En el caso de la Asignación Familiar por Hijo (SUAF), destinada a trabajadores en relación de dependencia, monotributistas y titulares de prestaciones contributivas, el importe actualizado para el primer rango de ingresos es de $66.414 por hijo. Los valores varían según el rango salarial del grupo familiar, aunque la fuente original solo detalla el monto del primer rango.

    Las asignaciones por hijo con discapacidad se ajustan con la misma movilidad: la AUH para hijos con discapacidad alcanza los $432.461, mientras que la Asignación Familiar por hijo con discapacidad se ubica en $216.240. Ambos montos se actualizan proporcionalmente y mantienen la misma modalidad de pago y retención que las asignaciones generales.

    La Asignación Universal por Hijo (AUH) en marzo de 2026 es de $132.814 por menor, con una retención mensual del 20%. La Asignación Familiar por Hijo (SUAF) para el primer rango de ingresos es de $66.414, y la AUH para hijos con discapacidad llega a $432.461. Estos importes se actualizaron conforme a la fórmula de movilidad que toma como referencia el Índice de Precios al Consumidor.

    Quienes perciben la Asignación por Embarazo (AUE) cobrarán también $132.814. En todos los casos, los incrementos se aplican automáticamente y los fondos se depositan en las cuentas bancarias declaradas por los beneficiarios.

    En cuanto a las asignaciones de pago único —como matrimonio, nacimiento y adopción—, el plazo de cobro comienza el 10 de marzo para la primera quincena y el 20 de marzo para la segunda, extendiéndose ambas hasta el 10 de abril. Los montos de estas asignaciones no se especifican en la fuente original.

    Calendario de pago de ANSES de asignaciones familiares en marzo 2026

    El calendario de pagos de ANSES para las asignaciones familiares en marzo de 2026 se organiza, como es habitual, según la terminación del último número del Documento Nacional de Identidad (DNI) del titular. Este esquema garantiza una acreditación ordenada y previsible de los haberes en las cuentas bancarias.

    Para la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Familiar por Hijo (SUAF), el cronograma es el siguiente:

    • DNI terminado en 0: 9 de marzo
    • DNI terminado en 1: 10 de marzo
    • DNI terminado en 2: 11 de marzo
    • DNI terminado en 3: 12 de marzo
    • DNI terminado en 4: 13 de marzo
    • DNI terminado en 5: 16 de marzo
    • DNI terminado en 6: 17 de marzo
    • DNI terminado en 7: 18 de marzo
    • DNI terminado en 8: 19 de marzo
    • DNI terminado en 9: 20 de marzo

    En cuanto a la Asignación por Embarazo (AUE), el pago se distribuye de la siguiente manera:

    • DNI terminado en 0: 10 de marzo
    • DNI terminado en 1: 11 de marzo
    • DNI terminado en 2: 12 de marzo
    • DNI terminado en 3: 13 de marzo
    • DNI terminado en 4: 16 de marzo
    • DNI terminado en 5: 17 de marzo
    • DNI terminado en 6: 18 de marzo
    • DNI terminado en 7: 19 de marzo
    • DNI terminado en 8: 20 de marzo
    • DNI terminado en 9: 25 de marzo

    Para las asignaciones de pago único por matrimonio, nacimiento y adopción, el período de cobro para todas las terminaciones de DNI será del 10 de marzo al 10 de abril para la primera quincena, y del 20 de marzo al 10 de abril para la segunda quincena.

    ANSES recuerda que los beneficiarios pueden consultar la fecha y el lugar de cobro de forma personalizada ingresando a “Mi ANSES” o mediante la aplicación móvil del organismo.

    El acceso se realiza con el CUIL y la Clave de la Seguridad Social. Los fondos se depositan automáticamente en las cuentas bancarias declaradas y no es necesario realizar gestiones adicionales para percibir el aumento o el pago de las asignaciones.

    AnsesAsignaciones familiaresPlanes socialesÚltimas noticiasNewsroom BUE

  • Azerbaiyán acusa a Irán por ataque con drones a Najicheván y amenaza con tomar represalias

    Azerbaiyán acusa a Irán por ataque con drones a Najicheván y amenaza con tomar represalias

    Azerbaiyán acusó el jueves al régimen iraní de haber lanzado un ataque con drones en su territorio que dejó cuatro civiles heridos, y prometió tomar represalias, en un contexto en el que la guerra en Medio Oriente se extiende a otros países.

    Según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, drones iraníes atacaron el enclave de Najicheván, dañando un edificio del aeropuerto local y una escuela.

    El presidente Ilham Aliyev calificó el hecho como un acto de terrorismo y agresión infundada. Aliyev informó que se ha ordenado al ejército preparar e implementar medidas de represalia. Tras el incidente, Azerbaiyán suspendió el tránsito de camiones en su frontera de casi 700 kilómetros con Irán.

    El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes negó haber lanzado un dron hacia territorio azerbaiyano. Las autoridades iraníes rechazaron haber atacado infraestructura petrolera u otros objetivos civiles en el marco de la guerra, aunque drones y misiles iraníes han impactado en ese tipo de instalaciones en la región desde el inicio del conflicto.

    Teherán acusó a Bakú de permitir operaciones de inteligencia israelíes en su territorio, mientras Azerbaiyán busca garantías de que su suelo no será utilizado para lanzar ataques contra Irán.

    El episodio refleja la compleja relación entre Azerbaiyán e Irán, especialmente en un momento en que Bakú fortalece sus vínculos militares y económicos con Israel. Irán expresó su preocupación por la posibilidad de que Estados Unidos e Israel intenten aprovechar a minorías étnicas dentro de la República Islámica para desestabilizarla, en medio de la actual ola de ataques.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán informó el jueves que un dron iraní se estrelló cerca del aeropuerto de Najicheván y que otro impactó en las inmediaciones de una escuela.

    El Ministerio de Defensa señaló que Irán disparó cuatro drones hacia Najicheván; uno fue desactivado por las fuerzas azerbaiyanas, mientras que los restantes atacaron instalaciones civiles, incluida una escuela donde se impartían clases. La Fiscalía General del país reportó cuatro personas heridas.

    Najicheván, separada del resto de Azerbaiyán por una franja de Armenia de aproximadamente 40 kilómetros de ancho, representa cerca del 6% del territorio nacional y limita con Turquía e Irán.

    El momento en que un dron explota en el aeropuerto de Najicheván, en Azerbaiyán

    “No toleraremos este acto de terror y agresión infundado cometido contra Azerbaiyán”, declaró el presidente Aliyev en una reunión del Consejo de Seguridad, según publicó la agencia Azertac. Aliyev exigió a las autoridades iraníes ofrecer explicaciones, disculpas y que los responsables respondan penalmente. El mandatario indicó que el ejército recibió instrucciones “de preparar e implementar medidas de represalia”.

    El Ministerio de Defensa azerbaiyano prometió que los ataques iraníes no quedarán sin respuesta y anunció que se prepara una reacción para proteger la integridad territorial y la soberanía del país, así como la seguridad de los civiles y la infraestructura.

    Aliyev subrayó que Azerbaiyán “no participa en operaciones contra Irán, ni antes ni ahora, y no lo hará”. Añadió que el país no tiene interés en realizar operaciones contra naciones vecinas y que la política nacional lo impide.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores azerbaiyano afirmó que las acciones de Irán “contradicen las normas y principios del derecho internacional y contribuyen a aumentar la tensión en la región”. Bakú citó al embajador iraní para presentar una protesta y exigió explicaciones, así como medidas urgentes para evitar nuevos incidentes.

    El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se comunicó con Aliyev para condenar el ataque con drones iraníes y expresar su apoyo. El Ministerio de Asuntos Exteriores turco instó a que se detengan los ataques contra terceros países en la región, advirtiendo que acciones de este tipo incrementan el riesgo de propagación del conflicto.

    (Con información de Associated Press)

  • Gobierno abre sumarios a UTA y La Fraternidad por no acatar la conciliación obligatoria

    Gobierno abre sumarios a UTA y La Fraternidad por no acatar la conciliación obligatoria

    El Gobierno nacional inició sumarios contra los gremios del transporte Unión Tranviarios Automotor (UTA) y La Fraternidad por no cumplir con las conciliaciones obligatorias dictadas en el marco de los conflictos laborales del sector. La decisión fue comunicada por el Ministerio de Capital Humano a través de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

    Según informó la cartera que conduce Sandra Pettovello, el procedimiento administrativo se abrió luego de constatar que ambas organizaciones sindicales no acataron la conciliación obligatoria dispuesta conforme a la normativa laboral vigente.

    Desde el Ministerio explicaron que el incumplimiento de esa medida constituye una infracción prevista dentro del régimen de sanciones laborales. Por ese motivo, la Secretaría de Trabajo inició los sumarios correspondientes para determinar las responsabilidades y definir las posibles sanciones.

    De acuerdo con el comunicado oficial, las multas previstas pueden oscilar entre el 50% y el 2000% del valor mensual del salario mínimo, vital y móvil por cada trabajador afectado. El monto final dependerá de la evaluación de cada caso y de la gravedad del incumplimiento detectado, aunque cálculos esgrimidos por El Cronista estimaron $70 millones para la UTA y $20 millones para La Fraternidad.

    La normativa aplicada surge del régimen general de sanciones por infracciones laborales, ratificado por la Ley 25.212. En ese marco, la autoridad laboral tiene la facultad de imponer penalidades económicas cuando se verifican incumplimientos a medidas obligatorias dictadas durante conflictos sindicales.

    Desde el Gobierno señalaron que las sanciones buscan garantizar el respeto de las normas laborales y proteger el interés general, especialmente en servicios que impactan de manera directa en la vida cotidiana de millones de personas.

    La conciliación obligatoria es una herramienta utilizada por el Estado para frenar medidas de fuerza y abrir una instancia de negociación entre las partes. Durante ese período, tanto los gremios como los empleadores deben suspender acciones que afecten el normal funcionamiento del servicio mientras continúan las conversaciones.

    Qué dicen los gremios

    La sanción del Ministerio de Capital Humano llegó tras el paro general convocado por la CGT para el jueves 19 de febrero. Hace un mes, el secretario general del gremio de maquinistas de trenes, Omar Maturano, señaló que el paro fue convocado porque el Gobierno “pisó las paritarias” y además no cumple con medidas de seguridad que exigen.

    “Está todo roto, todo patas para arriba. Y los privados van a querer comprar los trenes, pero a un costo más barato porque no lo están cuidando. Una concesión es más barata donde los interesados pongan las reglas y no las ponga el Gobierno”, analizó.

    LB/ML

  • Israel destruyó la sede del Consejo Ejecutivo de Hezbollah en Líbano; crece la tensión regional

    Israel destruyó la sede del Consejo Ejecutivo de Hezbollah en Líbano; crece la tensión regional

    La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo, durante la noche del jueves y la madrugada del viernes, una nueva tanda de ataques en Dahiyeh y otras zonas de Beirut, bastión del grupo terrorista Hezbollah en Líbano. El Ejército israelí alcanzó el cuartel general y diez edificios de gran altura que, según fuentes oficiales, albergan infraestructura militar de la milicia chií.

    Con ello, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) completaron la vigésima sexta oleada de ataques en la zona desde el inicio de la campaña.

    Entre los blancos alcanzados se cuentan la sede del Consejo Ejecutivo de Hezbollah y un depósito utilizado para almacenar vehículos aéreos no tripulados empleados en ataques contra Israel. Según el comunicado de las FDI, la sede atacada tenía como objetivo ser utilizada para promover complots contra fuerzas israelíes y ciudadanos del país.

    Además, la Fuerza Aérea israelí indicó que antes de la operación se adoptaron medidas para reducir el riesgo de daños a civiles, incluidas advertencias anticipadas, el uso de armas de precisión y observaciones aéreas.

    Las FDI señalaron que continuarán actuando contra Hezbolá, organización que consideran opera bajo el auspicio del régimen iraní, con el objetivo de evitar daños a la población israelí. En ese sentido, enviaron un mensaje vía X para las autoridades del grupo terrorista: “Hezbollah eligió unirse a esta guerra, y enfrentará las consecuencias de esa decisión”

    La advertencia, publicada en la cuenta de X, incluyó además el siguiente posteo de las FDI: “Hezbollah se buscó esto por sí mismo. No amenaces a nuestra gente”.

    El mensaje se sumó a otra comunicación difundida horas antes por Israel, que informó sobre la eliminación de Zaid Ali Jumaa, comandante de gestión de fuego del grupo armado en Beirut, que se desempeñaba como jefe de artillería de la organización en el sur del Líbano.

    Jumaa fue responsable del lanzamiento de miles de cohetes, misiles y vehículos aéreos no tripulados desde el territorio libanés hacia Israel. Además, encabezó el ataque con misil antitanque en Monte Dov en 2015, que causó la muerte de un oficial y un soldado de las FDI.

    Cabe recordar que Tel Aviv informó el jueves que fuerzas de la Brigada “Montaña” (810), bajo el mando de la División 210, operan en diversas localidades del área del Monte Dov, en el sur del Líbano, como parte de la ofensiva terrestre de esta semana contra Hezbollah.

    Según el comunicado de las FDI, las operaciones buscan “exponer infraestructura enemiga, impedir el refuerzo de la organización terrorista más allá de la frontera y fortalecer la línea de defensa para los habitantes del norte”.

    En cuanto a la ofensiva contra el régimen iraní, las FDI también iniciaron una oleada de ataques contra la infraestructura del régimen terrorista iraní en Teherán, luego de identificar lanzamientos de misiles desde Irán hacia el Estado de Israel.

    Por su parte, el jefe del Estado Mayor de Israel, teniente general Eyal Zamir, informó que, tras completar la fase inicial de ataques sorpresa, la operación militar entra en una segunda etapa destinada a intensificar los golpes contra las estructuras esenciales del poder iraní.

    Zamir indicó que la ofensiva israelí destruyó más del 60% de los lanzadores de misiles balísticos y el 80% de los sistemas de defensa aérea de Irán, lo que ha permitido alcanzar una supremacía aérea casi absoluta sobre el espacio iraní.

    “Los pilotos de la Fuerza Aérea han lanzado más de 6.000 municiones. Hemos destruido cerca del 80% de los sistemas de defensa aérea y conseguido una superioridad aérea casi total en los cielos de Irán. También hemos neutralizado y destruido más del 60% de los lanzadores de misiles balísticos”, detalló Zamir.

    El jefe militar advirtió que Israel dispone de “movimientos sorprendentes adicionales” que no piensa revelar de momento. Zamir también destacó la coordinación con Estados Unidos, mencionando contactos continuos con su homólogo estadounidense, general Dan Caine, y el comandante del Comando Central, almirante Brad Cooper.

  • Ministro de Defensa israelí afirma que Netanyahu planificó acabar con el régimen de Alí Khamenei en noviembre

    Ministro de Defensa israelí afirma que Netanyahu planificó acabar con el régimen de Alí Khamenei en noviembre

    Israel decidió en noviembre de 2025 eliminar al líder supremo del régimen iraní, Alí Khamenei, y había previsto ejecutar la operación “León Rugiente” hacia la mitad del corriente año, según declaró el ministro de Defensa israelí, Israel Katz.

    “Ya estábamos en noviembre cuando nos sentamos con el primer ministro (Benjamín Netanyahu) en un foro muy pequeño, El primer ministro fijó el objetivo de eliminar el régimen de Khamenei en noviembre”, detalló el funcionario israelí sobre las primeras reuniones durante el año pasado.

    En diálogo con el canal israelí N12 TV, Katz pormenorizó el plan principal contra la república islámica, que luego fue modificado en el marco de negociaciones con el país persa.

    “Tras consultar con las Fuerzas de Defensa de Israel y el Mosad, el objetivo final se fijó para mediados de este año, es decir, mayo o junio. Porque esa fue la conclusión basada en los análisis y resultados de ‘Am Kelavi’. Logramos resultados asombrosos. Frustramos el programa nuclear y el programa de misiles, pero necesitábamos asegurarnos de que no restauraran esas capacidades“, lo justificó Katz al mencionar la reciente ofensiva.

    Según el ministro, el plan fue compartido posteriormente con Washington y se adelantó a enero tras el estallido de protestas en Irán, cuando Israel temía que los líderes clericales iraníes pudieran lanzar un ataque contra Israel y activos estadounidenses en Medio Oriente, según Katz. “Tenían planes organizados, que supervisamos y conocimos. Quedó claro que era necesario avanzar con la operación”.

    Cabe mencionar que el presidente Donald Trump y el primer ministro de Israel se reunieron el 29 de diciembre en Florida.

    En ese sentido, el funcionario israelí señaló que hubo una combinación de factores que condujeron a una situación sin precedentes, la cual “ahora vemos todos los días”: “Aviones israelíes y estadounidenses, cada uno desde su propia dirección, operan sobre Teherán, en el espacio aéreo iraní”.

    Por último, Katz remarcó que el objetivo de Israel es “impedir que Irán recupere la capacidad de volver a su programa nuclear, que recupere la producción en masa de misiles balísticos, y crear las condiciones para que el pueblo iraní derroque este régimen”.

    “La libertad de acción es un desafío, pero absoluta”, sentenció.

    Durante una conversación telefónica el jueves entre Katz y el secretario de Guerra estadounidense Pete Hegseth, la delegación israelí transmitió sus condolencias por la muerte de seis soldados estadounidenses en Kuwait tras un ataque iraní contra una instalación militar de EEUU.

    Katz afirmó durante la llamada que “la cooperación entre el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu contra Irán está cambiando la historia”, en referencia a la campaña de ataques aéreos iniciada el 28 de febrero y que elevó la tensión militar en Oriente Próximo.

    El Ministerio de Defensa israelí agradeció “el firme apoyo” de Washington. Katz destacó la “amplia asistencia” brindada por el gobierno estadounidense para proteger a la población civil frente a los misiles lanzados por el régimen iraní, y calificó la cooperación entre las fuerzas armadas de ambos países como “estrecha y sin precedentes”, lo que, según el ministro, permite avanzar hacia la consecución de los objetivos de la campaña militar actual.

    Desde la Casa Blanca, Trump declaró el jueves que su país debe asumir un papel activo en la selección del próximo líder supremo de Irán tras la muerte de Ali Khamenei. “El hijo de Khamenei es inaceptable. Tengo que participar en el nombramiento, como con Delcy (Rodríguez) en Venezuela”, expresó Trump en una entrevista telefónica con Axios.

    De acuerdo con el mandatario, la administración estadounidense considera que Mojtaba Khamenei, señalado como uno de los principales candidatos a suceder a su padre, carece de la experiencia necesaria para liderar el país persa. Trump sostuvo que Estados Unidos buscará influir en la sucesión para evitar que la línea dura permanezca en el poder. El presidente advirtió: “Una designación adversa podría derivar en un nuevo conflicto armado en menos de cinco años”, según sus declaraciones a Axios.

  • Obligado a dejar el Ministerio de Justicia, Sebastián Amerio asumirá como procurador del Tesoro

    Obligado a dejar el Ministerio de Justicia, Sebastián Amerio asumirá como procurador del Tesoro

    Tras verse obligado a abandonar su puesto como viceministro de Justicia, Sebastián Amerio se convertirá en el nuevo procurador del Tesoro en reemplazo de Santiago Castro Videla.

    Considerado un integrante del círculo íntimo de Santiago Caputo, Amerio se enteró en vivo el jueves que debía abandonar su cargo en Justicia. La decisión fue tomada por Karina Milei, quien busca disminuir el poder del influyente asesor presidencial en la administración de su hermano, colocando figuras que le sean leales en puestos claves.

    La secretaria general de la Presidencia logró nombrar un nuevo tándem judicial integrado por Juan Bautista Mahiques y Santiago Viola, quien ocupará el lugar de Amerio. Su elección no fue casual, porque el flamante viceministro de Justicia responde directamente a Eduardo y Martín Menem, los primos que, junto al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, forman parte del grupo que lidera la hermana del presidente.

    Karina Milei y Santiago Viola
    Karina Milei y Santiago Viola

    De acuerdo a NA, Karina Milei considera que Santiago Caputo es necesario en la administración de su hermano, pero busca limitar su poder e influencia.

    La hermana del presidente vio fortalecida su posición en la interna libertaria tras el triunfo de LLA en las elecciones 2025. Desde ese momento, aprovechó a colocar a funcionarios que le responden, como Adorni, de ministro coordinador, y aprobó que Diego Santilli, el exlegislador del PRO, se haga cargo del Ministerio del Interior.

    En la Casa Rosada, según NA, habían predicho que “post octubre se ordena. Hay que esperar”, en referencia a los planes de Karina Milei para consolidar su poder interno si su estrategia electoral triunfaba.

    Karina Milei y Santiago Caputo
    Karina Milei y Santiago Caputo

    Juan Bautista Mahiques asumió como nuevo ministro de Justicia

    Juan Bautista Mahiques se hizo cargo del Ministerio de Justicia este viernes 5 de marzo y tomó una fuerte decisión. “Llegué y pedí la renuncia de los funcionarios políticos”, remarcó el funcionario en declaraciones al canal A24. Fuentes oficiales revelaron a NA que el funcionario quiere contar con colaboradores propios y leales.

    En su cuenta oficial de X, Mahiques le agradeció a Milei “por la confianza para asumir. Su liderazgo ha sido claro al marcar el camino: sin justicia no hay futuro posible. Ese rumbo exige instituciones que funcionen con arreglo al Estado de Derecho y un sistema jurídico con reglas claras y estables, que reconstruya la confianza pública, brinde seguridad real y un marco previsible para quien cumple la ley”.

    Según el flamante funcionario, “la Argentina necesita una Justicia independiente de las disputas políticas, imparcial en sus decisiones, ágil en sus tiempos y moderna en sus herramientas; una institución que proteja a las víctimas, que no confunda garantías con impunidad y que reafirme, sin excepciones, que la ley se cumple para todos por igual”.

    Juan Bautista Mahiques 04032026
    Juan Bautista Mahiques

    Finalmente, le agradeció a Karina Milei, “por su apoyo permanente y por la dedicación con la que conduce y fortalece al equipo político del Gobierno”, y a su predecesor en el cargo, Mariano Cúneo Libarona: “quien se ocupó de la primera etapa de transformación que debemos consolidar con responsabilidad y firmeza”.

    HM/DCQ

  • Trump pidió que Zelensky acepte un acuerdo con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania

    Trump pidió que Zelensky acepte un acuerdo con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a instar al mandatario ucraniano, Volodimir Zelensky, a alcanzar un “acuerdo” que ponga fin a la guerra en Ucrania, afirmando que su par ruso, Vladimir Putin, está “dispuesto” a negociar.

    “Zelenski debe moverse y llegar a un acuerdo. Creo que Putin está dispuesto a llegar a un acuerdo”, declaró Trump en una entrevista concedida al medio Politico. El mandatario estadounidense retomó expresiones utilizadas durante una reunión en la Casa Blanca hace un año, cuando reprendió públicamente a Zelenski y sugirió que el líder ucraniano se encuentra en una posición débil que lo obliga a hacer concesiones.

    “Es impensable que él sea el obstáculo”, afirmó Trump y analizó las negociaciones que está impulsando su administración entre Kiev y Moscú: “(Zelensky) no tienes las cartas. Ahora él tiene todavía menos cartas”.

    Trump cuestionó de manera reiterada el apoyo financiero de Estados Unidos a Ucrania y manifestó su admiración por Putin. Sus declaraciones sobre Ucrania coinciden con la ofensiva militar que Washington mantiene junto a Israel contra el régimen iraní, campaña en la que, según el mandatario, se han invertido millones de dólares.

    Desde su asunción en enero de 2025, Trump prometió poner fin a la guerra en Ucrania, aunque reconoció que alcanzar ese objetivo ha sido difícil. Mientras tanto, el Kremlin mantiene sus ataques en territorio ucraniano. Trump ha evitado adoptar medidas más duras contra Putin y lo describió como el único líder capaz de negociar con ambas partes.

    Zelensky afirmó el miércoles que, “en este momento, debido a la situación en torno a Irán, no hay señales claras que indiquen la posibilidad de una reunión trilateral”, la cual estaba pactada para que comience el 5 de marzo. Agregó que, “tan pronto como la situación de seguridad y el contexto político lo permitan, reanudaremos ese trabajo diplomático trilateral”.

    En medio de las pausadas conversaciones entre las delegaciones de los países involucrados en la guerra que inició días atrás su quinto año, Ucrania y Rusia liberaron este jueves a 200 prisioneros de guerra cada uno, en el primer tramo de un intercambio que prevé la liberación de 500 personas por cada país, según informaron funcionarios de ambas partes.

    El plan para el canje se alcanzó durante conversaciones celebradas en Ginebra el mes pasado.

    El mandatario ucraniano destacó el impacto de la medida en redes sociales: “Hoy, 200 familias ucranianas recibieron el mensaje más esperado: sus seres queridos regresan a casa”. Un video difundido por el Comisionado de Derechos Humanos de Ucrania, Dmytro Lubinets, mostró a militares descendiendo de autobuses envueltos en banderas ucranianas y gritando “¡Gloria a Ucrania!”, además de abrazar a quienes los recibieron.

    Entre los prisioneros liberados por Rusia se encuentran soldados ucranianos capturados en 2022, incluidos quienes participaron en el asedio de tres meses a la planta de acero de Azovstal en Mariúpol, precisó Lubinets.

    Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso difundió imágenes de sus soldados subiendo a un autobús, vitoreando y ondeando banderas rusas. Rusia informó que Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos participaron en la mediación del intercambio.

    De acuerdo con el negociador ruso Vladimir Medinsky, nuevas liberaciones están previstas para el viernes y el acuerdo contempla el intercambio de 500 prisioneros en total por cada bando. Los intercambios de prisioneros de guerra se mantienen como uno de los pocos ámbitos de cooperación entre ambos países desde el inicio del conflicto.

    (Con información de AFP)

  • Milei descartó retirarse de la política y aseguró que “no me van a llevar puesto como a Macri”

    Milei descartó retirarse de la política y aseguró que “no me van a llevar puesto como a Macri”

    El presidente Javier Milei afirmó que, si consigue un segundo mandato, se retirará de la política; prometió que “después del año 2031, no me ven más el pelo”. Además sostuvo, en alusión a la oposición, que mientras conduzca el Ejecutivo “no me van a llevar puesto como a (Mauricio) Macri.

    Esas declaraciones forman parte del reportaje que Luis Majul le realizó al máximo referente de La Libertad Avanza (LLA) para su programa “La Cornisa”, de LN+, que se emitirá completo el próximo domingo 8 de marzo; hoy se difundió un breve adelanto con algunas de sus frases más destacadas.

    Durante la charla, el mandatario también se refirió a la denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y a su hombre de confianza, el tesorero Pablo Toviggino, por presunta evasión impositiva y retención de aportes, y subrayó que “si son culpables, tienen que pagar”.

    Claudio “Chiqui” Tapia 03032026
    Claudio “Chiqui” Tapia

    El presidente también calificó a Javier Madanes Quintanilla —empresario accionista de Aluar (Aluminio Argentino) y titular de FATE— de “prebendario y extorsionador”, al tiempo que recordó que la fábrica cerró a mediados del mes pasado y despidió a alrededor de 900 trabajadores.

    Milei se refirió además al tuit polémico de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que señalaba que el Ejecutivo busca su renuncia, y negó esa versión: “Es mentira. No quiero la renuncia de Villarruel”, aseguró.

    Varios de estos asuntos ya habían sido abordados por el mandatario el domingo anterior, en una extensa entrevista que también concedió a LN+.

    Victoria Villarruel
    La vicepresidenta Victoria Villarruel

    La entrevista que Milei le dio a Luis Majul, José Del Rio, Luis Majul y Cristina Pérez en LN+

    Al finalizar su discurso de apertura de sesiones en el Congreso, Javier Milei concedió una entrevista exclusiva a José Del Rio, Luis Majul y Cristina Pérez en LN+. Comenzó comentando los duros cruces que había tenido con los diputados de Unión por la Patria (UxP).

    Le contesté a la banca kirchnerista porque son la combinación de groseros e ignorantes: no solo que gritan mientras uno habla, tratando de generar todo tipo de situaciones anómalas, sino que las cosas que dicen son de una brutalidad tan grande que uno no se las puede dejar pasar”, dijo el mandatario el pasado 1 de marzo.

    Javier Madanes Quintanilla 18022026
    Javier Madanes Quintanilla

    Luego, Pérez le planteó un asunto delicado: “En forma velada, y no tanto, sugirió que recibió amenazas de grupos empresarios, ¿piensa realizar alguna denuncia en la justicia al respecto?”. Milei respondió con franqueza: “No, porque eso no está documentado fácticamente, pero, a ver, el caso de la amenaza de Madanes fue evidente, y además tiró después de años de tener problemas de FATE y usando a los trabajadores de escudos humanos, para negociar prebendas, protecciones y demás, como nosotros nos negamos a eso, agarró y tiró 920 trabajadores a la calle. Y lo hizo justo el día anterior que se iba a tratar la ley laboral. Eso es un comportamiento extorsivo propio e los empresarios prebendarios argentinos”.

    Majul le preguntó entonces: “¿Por qué tituló a su discurso ‘La moral como política de estado’?”. El presidente respondió: “Porque nosotros creemos que la política debe estar diseñada en términos morales. El utilitarismo político, que en su versión más radicalizada es el populismo, que nos ha hecho tanto daño, o usar la eficiencia económica y tratar de justificar cosas injustificables, nosotros creemos que el accionar de la política tiene que estar guiado por la justicia y ser justo, respetar el derecho a la vida; no debe haber agresión. Nosotros nos basamos en esos valores para el diseño de las políticas”.

    Agregó luego que dedicó un apartado a discutir el proteccionismo, al que definió como una política “moralmente incorrecta”: si uno gana su dinero honestamente, dijo, ¿por qué no puede gastarlo en lo que desee? Cuando el Estado impone aranceles elevados y erige barreras para impedir otras compras, sostuvo, hay una forma de violencia que beneficio al empresario y al político, y eso resulta inmoral.

    Javier Milei
    Javier Milei abriendo las sesiones ordinarias del Congreso el 1 de marzo

    Por las dudas, aclaró: “Además, es falso que abrir la economía genera desempleo. A nosotros cerrarnos al mundo nos hizo pobres, todo lo contrario de lo que dice esta gente. Ganan todos, quienes pierden son los políticos corruptos que defienden estas políticas y los empresarios corruptos”.

    Sobre la liberación de Nahuel Gallo, el gendarme argentino que pasó más de 400 días detenido ilegalmente en Venezuela y que finalmente regresó al país, el mandatario admitió: “Era una tragedia que nuestro gendarme estuviera secuestrado. Ahora, si vuelve por el motivo que fuera, ya sea por la gestión de Estados Unidos e Italia o por el vehículo que haya puesto a disposición otra persona o lo que sea, bienvenido. Acá lo importante es que Nahuel Gallo vuelva a estar con nosotros, lo demás son cuestiones de vigesimoquinto orden”.

    En ese pasaje, Pérez le preguntó por los supuestos casos de corrupción en los que estaría involucrado “Chiqui” Tapia, y Milei comentó: “Es Alí-Foreman. Foreman se noqueó solo. Las cosas que veo es que cada cosa que hace se ensucia más a sí mismo”.

    Pablo Toviggino y Claudio
    Pablo Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia

    Más adelante, la periodista lo consultó sobre una posible reelección. El mandatario fue sincero: “Lo que me va a llevar a si puedo ser reelecto o no, es un buen gobierno, no los que están del otro. Si yo hago un buen gobierno, las cosas vendrán solas. No pienso en términos de con quien voy a competir. Mi competencia es hacer grande la Argentina nuevamente, no otro político”.

    HM

  • Ataques de Irán dejaron más de 60 militares heridos en Kuwait desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

    Ataques de Irán dejaron más de 60 militares heridos en Kuwait desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

    El Gobierno de Kuwait informó que casi 70 militares kuwaitíes resultaron heridos por los ataques del régimen de Irán contra distintos puntos de Medio Oriente que alojan bases e instalaciones de Estados Unidos, tras el inicio de la ofensiva estadounidense-israelí el 28 de febrero.

    El portavoz del Ministerio de Defensa, Saud Abdulaziz al Atuan, señaló en la primera rueda de prensa informativa del Centro de Comunicación del Gobierno que “se han registrado 67 heridos entre el personal del Ejército”, según recogió la agencia estatal kuwaití KUNA. Al Atuan precisó que todos los afectados recibieron atención médica y se encuentran en condición de salud estable, aunque dos permanecen bajo observación médica.

    Kuwait, junto a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahréin, fue blanco en los últimos días de repetidos bombardeos iraníes, dirigidos principalmente contra bases militares con presencia de tropas estadounidenses y otras instalaciones vinculadas a fuerzas norteamericanas.

    En ese marco, la defensa aérea kuwaití detectó y neutralizó hasta 212 misiles balísticos y 394 drones, según detalló el portavoz ministerial. Por su parte, el Ejército nacional —que opera en el máximo nivel de preparación y mantiene actividad las 24 horas— continúa respondiendo a nuevos bombardeos, advirtió la institución militar en la madrugada del viernes a través de sus redes sociales.

    El ministro de Exteriores de Kuwait, Yaber al Ahmed al Sabá, afirmó que la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo es un asunto indivisible y advirtió que cualquier infracción a la soberanía de uno de sus Estados supone una vulneración directa de la seguridad colectiva regional.

    La cadena iraní IRIB informó que la Armada de Irán reconoció haber atacado días atrás una base de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en territorio kuwaití. Según un comunicado citado por el medio, “las unidades de drones de la Armada atacaron la base”, en referencia a las instalaciones estadounidenses.

    En respuesta, el Ministerio de Exteriores de Kuwait calificó el uso de drones sobre instalaciones estadounidenses en el país como “una flagrante violación de la soberanía del Estado de Kuwait”.

    El ministro Al Sabá sostuvo que esta acción constituye además un incumplimiento del Derecho Internacional y de la Carta de Naciones Unidas, y que vulnera la soberanía regional al afectar a los Estados miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo.

    Kuwait reafirmó su derecho a proteger su integridad y la de su población bajo el amparo del Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, que reconoce la legítima defensa ante actos de agresión. El gobierno indicó su disposición a emplear “todas las medidas necesarias” para salvaguardar tanto su soberanía como la seguridad de los ciudadanos y residentes en su territorio, en un contexto de amenazas crecientes en la región.

    El Ministerio de Exteriores kuwaití advirtió sobre el impacto potencial de los ataques en la estabilidad energética internacional, subrayando la importancia de la seguridad del tráfico marítimo y del funcionamiento de los puertos en el Golfo para el suministro global de energía. “La amenaza iraní a la seguridad de navegación y movimiento de buques se extiende a la seguridad energética mundial, la estabilidad económica internacional y la sostenibilidad de las cadenas de suministro”, afirmó el comunicado divulgado por la diplomacia kuwaití.

    El ministro Al Sabá remarcó que la postura de Kuwait es coordinar acciones diplomáticas junto al resto de los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo con el fin de contener cualquier riesgo a la seguridad colectiva. Por último, señaló que cualquier acto hostil contra uno de los Estados miembros pone en peligro a todo el bloque y puede derivar en una ampliación del conflicto en una región clave para la economía y la seguridad globales.

    (Con información de Europa Press)

  • La guerra en Irán posterga la relajación monetaria del Gobierno; autoridades sacaron pesos con títulos atados al dólar

    La guerra en Irán posterga la relajación monetaria del Gobierno; autoridades sacaron pesos con títulos atados al dólar

    El estallido del conflicto en Medio Oriente entre Estados Unidos e Irán provocó una reacción inmediata en el mercado financiero argentino y obligó al Gobierno a ajustar sobre la marcha su incipiente estrategia para manejar la liquidez y la presión sobre el dólar. La coyuntura internacional elevó la volatilidad, por lo que las autoridades económicas intervinieron en el mercado de pesos para controlar la cantidad de dinero, según operadores y economistas.

    Desde que el 1° de enero pasado el programa económico entró en una nueva fase —con objetivo de compra de reservas, bandas cambiarias ajustadas por inflación y control de la cantidad de dinero—, el Banco Central (BCRA) procura tantear las aguas del mercado monetario. Si Santiago Bausili consigue comprar dólares para las reservas sin tener que esterilizar los pesos que emite cada vez que adquiere divisas, la economía se remonetiza y eso otorga un respiro necesario a la actividad. En cambio, si cada compra de dólares obliga a retirar pesos del mercado —ya sea con licitaciones del Tesoro o vendiendo títulos en el secundario—, la esperada relajación monetaria no llega. La semana pasada, tras una licitación del Tesoro que no renovó todos los vencimientos, parecía abrirse un intento de relajación: la guerra en Irán obligó a frenarlo con cautela.

    El día en que se desató la tensión geopolítica mostró un salto en el volumen operado de los títulos D30A6, un instrumento que refleja la demanda de cobertura frente a un aumento del tipo de cambio oficial. El gráfico de IEB Research revela que ese día la barra correspondiente a D30A6 superó por amplio margen los valores de las ruedas previas y posteriores, para luego volver a niveles normales. Esa reacción evidenció la sensibilidad del sistema financiero local ante shocks externos y la necesidad de maniobras oficiales para contener el impacto en la plaza cambiaria.

    Según Nicolás Cappella, Sales Trader del Grupo IEB, el Banco Central intervino con intensidad en el mercado de dollar-linked durante la jornada de mayor volatilidad provocada por el conflicto internacional. “El día que absorbió fuerte con dollar-linked fue también el día que estaba todo más volátil por el conflicto de Estados Unidos e Irán. Por lo que estimo, hizo un control de daños y se puso a vender para controlar el dólar un poco. De todas maneras, como siempre, mete y saca liquidez de acuerdo con cómo lo vea oportuno, pero siempre mirando el nivel del dólar para que no impacte tanto en la inflación”, describió el operador en diálogo con Infobae. Cappella añadió que las autoridades monitorean la cantidad de pesos que necesita el sistema y ajustan su política de absorción o emisión según las expectativas de devaluación o los shocks externos, como el provocado por la tensión bélica.

    La operatoria de títulos dollar-linked reflejó esa intervención puntual. Los volúmenes operados muestran cómo la barra de D30A6 se disparó el día del conflicto, lo que sugiere una fuerte presencia oficial para responder a la escalada de la demanda de cobertura cambiaria. Tras ese episodio, el volumen retornó a los niveles previos y la dinámica volvió a la normalidad, según los datos de IEB Research.

    La estrategia del Central en ese tramo se basó en la flexibilidad para ajustar la liquidez disponible en el sistema financiero, combinando licitaciones de deuda con la operatoria en los mercados de cobertura cambiaria. Los funcionarios buscaron evitar que la volatilidad internacional se trasladara directamente a los precios internos y a la inflación.

    Salvador Vitelli, head of research de Romano Gruop, ofreció su mirada sobre la intervención oficial. “Las estadísticas de A3 no muestran que haya aumentado mucho la posición vendida del Banco Central, incluso está relativamente neutra. Si el Banco Central quiere salir a vender, debería abrir contratos y eso te hace saltar el interés abierto, que en este caso no fue así. En dólar futuro hay una incongruencia entre lo que dice la información y lo que se habla. En dólar linked sí hubo una fuerte participación; todavía no están las estadísticas monetarias de estos días para estimar por cuánto intervino, pero ahí se vieron ventas. Lo que va en contraposición de los pesos que se liberan en la última licitación. Si tu intención es retirar pesos, y solo tienes eso como intención, podés tomarlos en el mercado. Pero es un mercado que te está pidiendo cobertura, entonces lo que se está ofreciendo es el retiro de pesos y dar la cobertura del dólar linked principal a abril”, explicó Vitelli en declaraciones recogidas por Infobae.

    El especialista destacó la diferencia entre la dinámica del mercado de futuros del dólar y la de los bonos dólar linked. Mientras el primero no mostró un aumento significativo en la posición vendida oficial, el segundo exhibió una intervención relevante del Banco Central. Esto ocurrió a la par de la decisión de soltar pesos mediante la última licitación de deuda pública, lo que genera una tensión entre absorber liquidez y ofrecer instrumentos de cobertura ante la demanda del mercado.

    Christian Buteler, economista consultado por Infobae, también vinculó las ventas de dollar-linked con el contexto internacional. “Las ventas de dollar-linked fueron producto de la suba del dólar que vino tras la guerra; se valorizó el dólar a nivel mundial y eso tuvo impacto en la Argentina. Y contuvo parte de esa demanda vendiendo esos instrumentos; además, eso no terminó afectando la tasa en pesos, que bajó con respecto a la semana pasada y con esta venta de dollar linked la tasa no volvió a subir”, señaló. Su análisis subrayó que la intervención oficial logró mitigar la presión sobre la tasa en pesos pese a la mayor demanda de cobertura, y que la venta de instrumentos dollar linked estuvo justificada por la reacción global al conflicto.

    Para Nicolás Guaia, CEO de Max Capital, la operatoria del Central frente a la volatilidad no contradice la estrategia de absorción de pesos mediante licitaciones programadas. “No sé si es tan contradictorio, siendo que las licitaciones son cada dos semanas y equilibrar los agregados monetarios es difícil aun hasta haciéndolo intra día. Son estrategias complementarias. En los días de mayor demanda de dólares, es normal que se ofrezcan futuros y bonos dollar linked, para evitar vender dólares y continuar con el sendero de acumulación de reservas”, explicó. En su visión, usar futuros y bonos dollar linked en jornadas de tensión cambiaria permite atender la demanda de cobertura sin dañar el proceso de recomposición de reservas internacionales.

    El contexto de las intervenciones del Banco Central incluyó también el efecto de la última licitación de deuda, que liberó pesos con el objetivo de bajar las tasas y contener las expectativas de inflación, según informó Infobae en su análisis de la operatoria oficial. Las autoridades buscaron calibrar la liquidez del sistema para responder a la demanda de cobertura sin perder el foco en anclar expectativas y mantener la inflación bajo control.

    En la secuencia de hechos, la jornada del conflicto en Medio Oriente marcó un punto de inflexión en la dinámica de la intervención oficial. El salto en el volumen operado de D30A6, registrado por IEB Research, mostró la magnitud de la reacción del mercado y la respuesta del Banco Central para evitar que la volatilidad internacional se trasladara de inmediato al precio del dólar en Argentina. El retorno a los volúmenes habituales en las jornadas siguientes indica que la intervención fue puntual y focalizada en contener el shock externo.

    La coordinación entre la política de absorción de pesos y la intervención en los mercados de cobertura cambiaria constituyó el eje de la respuesta oficial ante el episodio de volatilidad global. Los analistas consultados coinciden en que el Banco Central combinó distintas herramientas para evitar una escalada en la demanda de dólares y sostener la estabilidad de la plaza cambiaria, aun frente a un entorno internacional adverso.

    Banco CentralArgentinaIEB ResearchMercado CambiarioBonos Dólar LinkedVolatilidad Internacional