Author: publisher_client1

  • Martín Llaryora habló de la interna dentro del peronismo: “Entendemos el Justicialismo distinto a como lo entiende el kirchnerismo”

    Martín Llaryora habló de la interna dentro del peronismo: “Entendemos el Justicialismo distinto a como lo entiende el kirchnerismo”

    Martín Llaryora, gobernador de Córdoba, en Infobae en Vivo
    Guardar

    Martín Llaryora, gobernador de Córdoba y precandidato a la reelección, cuestionó durante una entrevista exclusiva en Infobae al Mediodía la falta de medidas para las pymes y propuso un esquema desarrollista para el país

    La confirmación llegó al comienzo de la charla. Ante la consulta sobre una postulación para un segundo mandato en las próximas elecciones provinciales, Llaryora respondió: “Confirmalo”.

    PUBLICIDAD

    En una entrevista con el equipo de Infobae al Mediodía, integrado por Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan, el mandatario describió las bases del cordobecismo y marcó sus diferencias con el kirchnerismo y el gobierno de Javier Milei.

    “Nosotros somos un justicialismo que conforma un frente que se llama cordobecismo”, sostuvo Llaryora. También explicó que su espacio tiene una concepción propia: “Creemos que entendemos el justicialismo de una manera distinta a cómo lo entiende, por ejemplo, el kirchnerismo”.

    El cordobecismo

    El gobernador ubicó al cordobecismo dentro de una tradición orientada a la producción y el trabajo. “Somos un partido, le decimos de sentido común, lo que por lo general denominan de centro”, afirmó.

    PUBLICIDAD

    Para Llaryora, la creación de empleo debe ordenar la gestión pública. “Gobernar es generar trabajo”, señaló, antes de enumerar condiciones que, según dijo, permiten sostener al sector privado: acuerdos con la industria, la producción, el campo y reglas que se mantengan en el tiempo.

    El mandatario asoció la seguridad jurídica con la previsibilidad de las decisiones oficiales. “No es solo una Justicia independiente, sino que es que se cumpla lo que uno se compromete y promete”, expresó.

    En ese marco, mencionó la inversión en infraestructura como una herramienta para sumar competitividad. “Córdoba tiene la mejor infraestructura en materia de ruta, eléctrica”, afirmó, y la relacionó con la radicación industrial, las universidades y la formación de profesionales.

    Miramar de Ansenuza - Cordoba - Inprotur - Mar chiquita

    Llaryora sostuvo que la provincia aporta más recursos fiscales de los que recibe de la Nación. “Le aporta a la Argentina cuatro mil millones de dólares extra de lo que la Argentina le aporta a Córdoba”, dijo al referirse al balance entre los impuestos generados en el distrito y la coparticipación.

    El gobernador cuestionó de forma particular las retenciones. “Ni Putin sostuvo las retenciones”, afirmó, y señaló que esos derechos de exportación perjudican especialmente a Córdoba y Santa Fe.

    También remarcó la condición mediterránea de la provincia y su efecto sobre el modelo productivo. “Córdoba es una provincia totalmente mediterránea”, explicó. Según planteó, esa ubicación exige pensar de manera permanente en desarrollo industrial y generación de empleo privado.

    Llaryora señaló que el cordobecismo reúne dirigentes de distintas procedencias partidarias. “Acompaño a una intendenta que proviene del radicalismo. Tenemos ministros del PRO, tenemos ministros que vienen del socialismo”, enumeró.

    Sobre esa composición, sostuvo que existe un objetivo compartido: “Córdoba tiene que ser un motor productivo y generador de empleo”. A la vez, contrapuso ese modelo con la polarización nacional: “En Córdoba no ha entrado la grieta”.

    El gobernador mencionó las pruebas educativas para describir resultados de las políticas provinciales. “Córdoba salió primera en educación, en materia de lengua y matemáticas”, afirmó sobre las evaluaciones Aprender. También indicó que la provincia ocupó el primer lugar nacional entre los distritos evaluados en PISA.

    Las críticas al Gobierno nacional

    Consultado sobre el impacto del rumbo económico nacional en la industria cordobesa, Llaryora sostuvo que la falta de intervención estatal también constituye una decisión. “La no política industrial es una política industrial”, respondió.

    El mandatario planteó que la administración de Milei prioriza las variables macroeconómicas sin atender la situación de las empresas. “Tiene un grave problema en no pensar en la microeconomía y en las líneas de desarrollo”, afirmó.

    Para el gobernador, esa orientación repercute sobre el entramado productivo. “Es lo que está generando esta caída de pymes y esta caída del empleo formal, de una manera tremenda”, expresó.

    Llaryora vinculó esa situación con las características laborales de Córdoba. “Cuando vos tenés una provincia que tenés la menor cantidad de empleados públicos de la Argentina, ¿qué necesitás? Empleo privado”, reiteró.

    Al ser consultado por la pérdida de puestos de trabajo, aclaró que no contaba con el indicador mensual actualizado. Sin embargo, explicó que Córdoba representa cerca del 9% de la masa laboral nacional y aludió a un registro de “doscientos treinta mil puestos” en la discusión sobre el deterioro del empleo.

    El gobernador también se refirió al cierre de empresas. “Cerraron treinta mil pymes”, afirmó, y ubicó a la industria metalmecánica entre los sectores afectados por la caída de la actividad.

    Llaryora diferenció las medidas para las grandes inversiones de las herramientas destinadas a comercios y pequeñas empresas. “El actual tiene unas medidas macro, que ha generado un RIGI para las grandes inversiones, pero para la política micro y pyme no hay”, sostuvo.

    El mandatario reconoció que existía consenso sobre la necesidad de estabilizar la economía. “Había que estabilizar la macroeconomía, había que bajar la inflación”, dijo. Aun así, señaló que los gobiernos subnacionales absorbieron parte de las consecuencias sociales del ajuste.

    “En nuestro caso fuimos amortiguadores para la crisis”, afirmó Llaryora. Como ejemplo, mencionó la eliminación de subsidios nacionales al transporte en el interior: “A Córdoba le bajaron todos los subsidios al transporte”.

    Según explicó, la provincia sostuvo con recursos propios el boleto educativo. “Nosotros subsidiamos, en definitiva, lo que la Nación dejó de subsidiar”, señaló.

    “La actividad económica está parada y está muerta”, criticó Llaryora al Gobierno nacional (REUTERS/Tierney L. Cross)

    También relató la situación de Marcos Juárez, donde cerró una clínica que brindaba atención a afiliados de PAMI. “Dejó cinco mil quinientos abuelos sin atención”, afirmó.

    Frente a ese escenario, dijo que la Provincia debió reforzar su sistema hospitalario. “Triplicamos en Córdoba la atención a los abuelos de PAMI”, aseguró, y sostuvo que los recortes nacionales terminan por trasladarse a la salud pública provincial.

    Al ser consultado por los dichos del secretario de Trabajo sobre el crecimiento de modalidades autónomas de empleo, cuestionó que se equiparen con la caída del trabajo registrado. “No podés comparar una cosa con otra”, respondió.

    Llaryora sostuvo que la recesión utilizada para bajar la inflación derivó en un deterioro que requiere una nueva respuesta. “Esa recesión prolongada en el tiempo te está causando una pérdida del trabajo”, afirmó.

    Consultado sobre si el Gobierno nacional está a tiempo de cambiar el rumbo, respondió: “Sí, yo creo que sí”. Para argumentarlo, recordó su gestión durante la pandemia: “Vino la pandemia. Cambió todo el programa de gobierno que teníamos, porque la situación te hace cambiar”.

    El gobernador advirtió que, si el actual esquema se sostiene sin modificaciones, habrá consecuencias sociales y políticas. “La situación social se va a deteriorar y naturalmente la situación social te va a llevar después a que no puedas seguir sosteniendo políticamente este programa de gobierno”, expresó.

    Llaryora sostuvo que la administración nacional apuesta a la baja de la inflación como principal activo. “Están jugados a que su bandera sea sostener ese nivel inflacionario”, afirmó.

    Propuestas e ideas

    Al analizar cómo las provincias sostienen obras y servicios ante la caída de transferencias, Llaryora descartó que una suba de impuestos sea una salida viable. “Hoy aumentar impuestos es imposible”, afirmó.

    El gobernador describió un escenario de deterioro para hogares y empresas. “La sociedad argentina ya no da más, no se llega a fin de mes, está totalmente endeudada, hay una caída del empleo, están las pymes cerrando”, enumeró.

    A partir de ese diagnóstico, reclamó un cambio en la estrategia del Gobierno nacional. “Tiene que entender la situación social en la cual está inmersa la Argentina”, sostuvo.

    Llaryora cuestionó además el uso de recursos provenientes de los combustibles. “Hay un impuesto que se destina a ruta, pero no se arregla una ruta en Argentina”, dijo.

    El mandatario detalló algunas medidas aplicadas en Córdoba para contener la caída del consumo. “Hemos puesto una tarjeta para comprar seis cuotas de alimento y seis cuotas a la farmacia”, señaló sobre un esquema de financiamiento a tasa de 0%.

    También mencionó créditos para pequeños comercios y emprendimientos. “Hemos generado un crédito para las pymes más pequeñas, hasta diez millones de pesos para una panadería, para una pizzería”, afirmó.

    Sobre los ingresos de la Provincia, sostuvo que hubo más de diez meses con deterioro de las transferencias. “Creo que de los diez meses, ocho con caída de transferencias”, expresó.

    El gobernador vinculó esa merma con el freno de la actividad económica. “La actividad económica está parada y está muerta”, afirmó.

    Ante la discusión por el superávit fiscal nacional, Llaryora no negó la existencia de un resultado positivo, aunque cuestionó la forma en que se alcanza. “Vos podés tener un superávit achicando continuamente o no pagando”, sostuvo.

    Como ejemplo, mencionó el reclamo por fondos destinados a la Caja de Jubilaciones provincial. “A nosotros no nos pagan la plata de la caja de jubilaciones”, afirmó, y señaló que existen procesos judiciales aún pendientes.

    Llaryora planteó que el equilibrio fiscal debe combinarse con medidas de reactivación. “A veces, cuando tenés una política contractiva, tenés que hacer una política anticíclica”, expresó.

    Su propuesta consiste en sostener el orden macroeconómico con medidas de impulso productivo. “Nosotros creemos que se puede sostener el nivel inflacionario, pero haciendo cosas a la par para sostener la situación social”, dijo.

    El mandatario resumió su posición con una definición: “Tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario”.

    Llaryora diferenció esa fórmula del mileísmo y del kirchnerismo. “Hay uno que cree que el Estado tiene que ser todo y otro que el mercado tiene que ser todo”, señaló.

    Al mencionar una alternativa presidencial para su espacio, respaldó a Juan Schiaretti. “Yo creo que Juan Schiaretti, con la experiencia de haber sido tres veces gobernador, conduciría este país por la línea de la sensatez”, afirmó.

    El mandatario provincial también destacó la construcción de 15 sedes universitarias en el interior cordobés. “Están desfinanciando el sistema universitario y nosotros estamos construyendo quince sedes universitarias en el interior de Córdoba”, dijo.

    Frente a una hipótesis electoral entre Axel Kicillof y Javier Milei, Llaryora rechazó que la discusión nacional quede limitada a esos nombres. “¿Por qué no puede ser Schiaretti? ¿Hasta cuándo vamos a seguir jugando en los extremos?”, preguntó.

    Consultado sobre una nueva candidatura presidencial del exgobernador, respondió: “Sí, claro”.

    Martín Llaryora, gobernador de Córdoba, en Infobae en Vivo

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

  • Gremios, organizaciones sociales y partidos ya concentran en Plaza de Mayo en la 5° Marcha Federal Universitaria

    Gremios, organizaciones sociales y partidos ya concentran en Plaza de Mayo en la 5° Marcha Federal Universitaria

    15 de octubre 2026 – 14:11

    Los convocantes aseguran que el Gobierno “acumula una deuda salarial del 32%” con los docentes. Efectivos de seguridad preparan un operativo con vallas en las inmediaciones del Congreso.

    Grupos de gremios, organizaciones y partidos ya concentran en Plaza de Mayo en el marco de la quinta Marcha Federal Universitaria, tras reclamarle al Gobierno por la aplicación de la ley de Financiamiento Universitario.

    Los convocantes aseguran que el Gobierno “acumula una deuda salarial del 32%” con los docentes, según expresaron a TN mientras la gestión nacional y porteña preparan un operativo de seguridad con vallados en las inmediaciones del Congreso y de Plaza de Mayo.

    Marcha Federal Universitaria: gremios, organizaciones sociales y partidos ya concentran en Plaza de Mayo

    Las calles que rodean al Congreso se encuentran valladas desde el principio de la concentración, con foco en Riobamba, Callao, Combate de los Pozos, Entre Ríos, Solís Virrey Ceballos y Adolfo Alsina. Desde las 12:30 comenzaron a marchar las primeras columnas al palacio legislativo.

    Los convocantes aseguran que el Gobierno “acumula una deuda salarial del 32%” con los docentes.

    @chiaradetinis

    Esta movilización se trata de la quinta organizada por el ámbito académico en lo que va del año y coincidirá con el intento de distintos bloques de conseguir quórum en Diputados para rechazar el DNU 70/2023 y tratar proyectos sobre discapacidad y endeudamiento familiar. Habrá manifestaciones en todo el país y un acto central frente al Congreso donde se leerá un documento conjunto a las 16.

    Aseguran que el Gobierno podría cumplir la ley de Financiamiento Universitario sin romper el equilibrio fiscal

    Un informe técnico de una consultora concluye que el proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Poder Ejecutivo Nacional contiene los recursos necesarios para aplicar la Ley de Financiamiento Universitario.

    En ese sentido, cumplir la ley requeriría entre $2 y $3,65 billones en 2027, mientras que el propio presupuesto deja $5,93 billones sin asignación específica dentro de Obligaciones a cargo del Tesoro. Como esos fondos ya forman parte del gasto total previsto, destinarlos a las universidades no modificaría el resultado fiscal que proyecta el gobierno nacional.

    Un informe técnico de una consultora concluye que el proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Poder Ejecutivo Nacional contiene los recursos necesarios para aplicar la ley.

    @nicolasblanco81

    Los datos provienen del análisis de Zentrix Consultora sobre la Ley 27.795 (Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente).

    Cabe subrayar que la Ley de Financiamiento Universitario está vigente desde octubre de 2025, cuando ambas cámaras del Congreso de la Nación insistieron con los dos tercios luego del veto presidencial. El Ejecutivo la promulgó, pero suspendió su ejecución mediante el Decreto 759/2025, con un argumento fiscal: la norma no identifica de dónde saldrían los fondos.

    Desde entonces, la Justicia ordenó cumplir los artículos de salarios y becas, en una cautelar que la Corte Suprema dejó firme en junio. El 6 de octubre pasado, un juzgado federal ordenó aplicar la ley completa, en una sentencia que el Gobierno apeló. El interrogante de fondo sigue abierto: ¿hay recursos para cumplirlo?

  • Lo sorprendieron robando en el Cementerio Municipal de Paraná y los empleados lo retuvieron

    Lo sorprendieron robando en el Cementerio Municipal de Paraná y los empleados lo retuvieron

    Un hombre de 31 años fue detenido este jueves por la mañana tras ser señalado por la sustracción de elementos de los nichos del Cementerio Municipal de Paraná. Una empleada advirtió la situación y alertó al personal del establecimiento.

     

    El director y otros trabajadores intervinieron para demorar al sospechoso. El hombre permaneció retenido en el lugar hasta la llegada de los efectivos policiales.

     



     

    Según informó la Policía, el procedimiento quedó enmarcado en una causa por tentativa de robo. La intervención permitió identificar al acusado y poner lo ocurrido en conocimiento de la Fiscalía.

     

    La búsqueda en las inmediaciones

     

    Después de arribar al Cementerio Municipal, los agentes realizaron una búsqueda en los alrededores. Durante ese recorrido localizaron un crucifijo de aluminio de color plateado.

     



     

    El hallazgo fue comunicado a la Fiscalía junto con las circunstancias en las que los empleados habían retenido al sospechoso. El elemento quedó vinculado con las actuaciones iniciadas por el hecho.

     

    La información difundida no detalló otros objetos recuperados. El crucifijo fue el único elemento mencionado en el reporte del procedimiento.

     

    El traslado a la Alcaidía

     

    La Fiscalía interviniente dispuso el secuestro del crucifijo encontrado durante la búsqueda. También ordenó el traslado del hombre a la Alcaidía de Tribunales.

     



     

    El sospechoso, de 31 años, quedó alojado en esa dependencia por la causa de tentativa de robo. Su situación quedó a disposición de la autoridad judicial.

  • Europa pierde terreno frente a sus competidores agrícolas, advierte un informe encargado por Bayer

    Europa pierde terreno frente a sus competidores agrícolas, advierte un informe encargado por Bayer

    Europa corre el riesgo de quedar cada vez más atrás frente a sus principales competidores agrícolas, como Brasil, Estados Unidos y China. Sus productores enfrentan dificultades para acceder a nuevas tecnologías, mayores costos y problemas climáticos que complican la producción. Entre 2011 y 2023, la producción de cultivos de la Unión Europea (UE) creció apenas un 0,1% anual, frente al 3,3% de Brasil y el 1% de Estados Unidos. Así surge de un informe encargado por Bayer, que incluye un análisis económico de Oxford Economics, y que advierte que las restricciones para incorporar nuevas tecnologías podrían ampliar todavía más esa diferencia. En la Unión Europea, la producción agrícola promedio fue apenas un 2% mayor que en la década anterior, mientras que en Estados Unidos aumentó un 16%, en Canadá un 44% y en Brasil un 51%. Entre 2011 y 2023, China, Canadá e India registraron crecimientos anuales de entre el 2% y el 3%, frente a un promedio mundial del 2%. En el Reino Unido, la producción prácticamente no creció.

    Desde Bayer advirtieron que esta diferencia podría seguir aumentando si los agricultores europeos no consiguen acceder más rápido a nuevas tecnologías para mejorar sus rendimientos. Para llegar a estas conclusiones, la compañía encargó un estudio que también incluyó encuestas a más de 8000 consumidores y entrevistas con unos 90 agricultores de ocho mercados europeos.

    Según un estudio encargado por Bayer, la producción agrícola de la Unión Europea creció apenas un 0,1% anual entre 2011 y 2023, frente al 3,3% de Brasil
    Según un estudio encargado por Bayer, la producción agrícola de la Unión Europea creció apenas un 0,1% anual entre 2011 y 2023, frente al 3,3% de Brasil

    La agricultura tiene un peso importante en la economía europea. Según Oxford Economics, la producción de cultivos y la actividad que genera en otros sectores aportan 246.000 millones de euros al producto bruto interno (PBI) de la Unión Europea y 5700 millones de euros al del Reino Unido.

    A esto se suman los problemas climáticos. Las pérdidas que provocan los fenómenos climáticos en la agricultura europea llegan, en promedio, a unos 17.400 millones de euros por año, una cifra que equivale al 6,4% de la producción agrícola de la UE. Para 2050, esas pérdidas podrían aumentar hasta ubicarse entre 24.800 y 28.900 millones de euros anuales.

    Otro de los problemas que señala Bayer es que los productores europeos tienen menos herramientas disponibles que los de otros países. Mientras en otras regiones pueden acceder a una mayor variedad de semillas, productos para proteger los cultivos y tecnologías digitales, en Europa las autorizaciones suelen llevar más tiempo y algunos productos dejan de estar disponibles por las restricciones regulatorias.

    Uno de los casos más claros es el de los productos fitosanitarios. A principios de la década de 2000 había más de 1000 ingredientes activos autorizados en la Unión Europea, pero actualmente quedan alrededor de 420. En los últimos siete años, los agricultores dejaron de tener acceso a 92 ingredientes activos y, durante ese mismo período, solo se incorporó al mercado uno nuevo de origen sintético.

    Frank Terhorst, director de Estrategia y Sostenibilidad de la división agrícola de Bayer, advirtió sobre las consecuencias que esta situación puede tener para los productores. “La UE y el Reino Unido se enfrentan a una creciente brecha de resiliencia. Para contrarrestarla, la agricultura debe entenderse como un sector estratégico fundamental para la autonomía y la competitividad de Europa”, afirmó.

    En la Unión Europea quedan alrededor de 420 ingredientes activos autorizados para proteger los cultivos, frente a más de 1000 que había a principios de la década de 2000
    En la Unión Europea quedan alrededor de 420 ingredientes activos autorizados para proteger los cultivos, frente a más de 1000 que había a principios de la década de 2000Nuseed

    El ejecutivo también reclamó que las nuevas tecnologías puedan llegar más rápido a los campos europeos. “Es crucial adoptar la innovación como una oportunidad, no como un riesgo que deba gestionarse. Europa tiene la capacidad de liderar, pero debemos garantizar que los agricultores dispongan de suficientes soluciones y que la innovación llegue al campo con mayor rapidez”, señaló.

    Para la empresa, los productores necesitan tener acceso a más tecnologías de semillas, herramientas de agricultura de precisión, automatización e inteligencia artificial. La compañía también considera necesario que los procesos para aprobar nuevos productos sean más rápidos y previsibles, sin dejar de lado los controles de seguridad.

    Entre los consumidores europeos también hay un amplio respaldo al uso de nuevas tecnologías en el campo. Según las encuestas realizadas para Bayer, el 84% considera que garantizar la producción de alimentos es una cuestión de seguridad nacional. Ese mismo porcentaje cree que los agricultores deberían tener acceso a las últimas tecnologías para conseguir mejores cosechas y contribuir a que los alimentos sean más baratos.

    Además, el 77% considera que reducir la burocracia ayudaría a Europa a producir suficientes alimentos, mientras que el 63% asegura que tendría una mayor predisposición a votar por un partido político que apoye a los agricultores que utilizan nuevas tecnologías.

    Matthias Berninger, director de Asuntos Públicos, Ciencia, Sostenibilidad y Seguridad, Salud y Medio Ambiente de la compañía, destacó el respaldo de los consumidores a la incorporación de tecnología. “Los europeos están más abiertos a la innovación y la tecnología de lo que muchos suponen. La gente ve la conexión entre la agricultura resiliente, la seguridad alimentaria y los alimentos asequibles”, expresó.

    También sostuvo que Europa cuenta con buenos productores, conocimientos científicos, suelos y capacidad industrial, pero que necesita aprovechar mejor esas ventajas. “Europa ha dedicado demasiado tiempo a lamentarse de los problemas en lugar de aprovechar las oportunidades”, afirmó.

  • Exclusivo, el documento de la Marcha Federal contra el Gobierno: “La universidad pública no es el problema de nuestro país”

    Exclusivo, el documento de la Marcha Federal contra el Gobierno: “La universidad pública no es el problema de nuestro país”

    La quinta Marcha Federal Universitaria llega a la Plaza del Congreso con un documento que marca un cambio de escala respecto de las movilizaciones anteriores. Bajo el título “Defender nuestros sueños, garantizar el futuro”, el texto firmado por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), la Federación Universitaria Argentina (FUA), las federaciones docentes Conadu, Conadu Histórica, FEDUN, FAGDUT y UDA, la no docente FATUN y la CTERA, parte del reclamo por la Ley de Financiamiento Universitario, pero lo inscribe en una discusión más amplia sobre el funcionamiento de las instituciones y el modelo de país. PERFIL tuvo acceso a un adelanto exclusivo.

    “La universidad pública no es el problema de nuestro país”, apunta el texto en la previa a una jornada cargada de tensión por la multitudinaria protesta que se espera frente al Congreso pero también en distintos puntos del país. La convocatoria formal de la UBA y el CIN está fijada para las 16 frente al Parlamento, una zona que está fuertemente vallada por la policía desde tempano. También desde esta mañana se ven banderas en las inmediaciones del Palacio Legislativo.

    El eje del documento es institucional antes que presupuestario: “El incumplimiento por parte del gobierno nacional de la Ley nos enfrenta a uno de los peores problemas que podemos tener como sociedad: poner en riesgo nuestra democracia y nuestro sistema republicano”.

    Los firmantes sostienen que el Congreso sancionó la ley de financiamiento, que la Justicia declaró inconstitucional el intento del Gobierno de anularla y que una cautelar exige cumplir de inmediato sus artículos 5, sobre salarios, y 6, sobre becas. El reclamo llega con un dato fresco: en la víspera, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick impuso una multa de 100.000 pesos diarios al jefe de Gabinete, Diego Santilli, por el incumplimiento verificado de la cautelar que ordenó actualizar salarios docentes y no docentes y garantizar el fondo de becas. Según los organizadores, la Justicia ya le ordenó al Gobierno cumplir la ley en nueve oportunidades: “Este gobierno vino a romper un consenso fundamental de la sociedad argentina que siempre creyó en la educación”.

    De ahí se desprende otro dato del texto: la comunidad universitaria se suma explícitamente al pedido de derogación del DNU 70/23, al que acusa de anular leyes del Congreso y de imponer otras sin debate parlamentario, y lo presenta como expresión de una “voluntad de gobernar por decretos de necesidad y urgencia”. Desde las 14 está convocada una sesión especial en la que diputados opositores intentarán reunir quórum para dejar sin efecto el decreto, y que también incluye en el temario el endeudamiento de las familias y la emergencia en discapacidad.

    En el plano económico, el documento afirma que el presupuesto educativo presentado por el Ejecutivo es el más bajo de la historia, con menos del 1% del PBI, y que el proyecto de Presupuesto 2027 no contempla las partidas que fija la ley ni la recuperación de lo perdido. El CIN reclama que las partidas universitarias crezcan un 33,4% respecto del proyecto oficial. El Gobierno envió al Congreso un proyecto con $7,3 billones para las universidades nacionales, mientras que el CIN sostiene que se necesitan cerca de $11 billones. El presidente del CIN y rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci, planteó que desde la asunción de Milei las transferencias al sistema cayeron a la mitad. “Las universidades están en serio riesgo de no poder sostener sus funciones el año que viene”, se lee en el documento.

    El capítulo dedicado a las becas es uno de los más detallados. Según el texto, las Becas Progresar siguen congeladas en $35.000 desde 2024, un monto que no alcanza para cubrir transporte ni materiales, con requisitos administrativos cada vez más exigentes y poca transparencia en las adjudicaciones. También denuncia desinversión en las Becas Manuel Belgrano y el virtual congelamiento de las Becas de Estímulo a las Vocaciones Científicas, y concluye que desarmar ese sistema equivale a “una política de deserción forzada”.

    La cuestión salarial atraviesa todo el documento, que acusa al Gobierno de desconocer las paritarias y enumera temas pendientes como la restitución del FONID y el pase de todos los montos a sumas remunerativas. “La decisión del gobierno nacional de asfixiar las universidades nacionales tiene uno de sus núcleos más duros en el ataque al salario y a la negociación colectiva”, dice el texto. Los gremios la traducen en números: la AGD-UBA sostiene que el Gobierno acumula una deuda salarial del 32%, y su secretaria general, Laura Carboni, detalló que un ayudante de primera con semidedicación cobró en octubre un básico bruto de $561.659, cuando por ley le corresponderían $741.111. Con la inflación de septiembre, de 1,9%, la acumulada durante la gestión llegó a 344,15%, frente a un aumento de 236,6% en los salarios docentes.

    Además de educación y ciencia, el texto reclama al Estado garantizar salud, trabajo digno, cultura, industria nacional y protección de los recursos naturales; menciona el endeudamiento de las familias y la situación del sistema jubilatorio. Esa amplitud se refleja en la calle: a la convocatoria se suman la CGT, las dos CTA, ATE, la UTEP, organizaciones piqueteras, partidos de izquierda y agrupaciones peronistas, entre ellas La Cámpora y, por separado, el Movimiento Derecho al Futuro del gobernador Axel Kicillof, mientras que el radicalismo concentrará en su sede de Tucumán 1660. ATE, además, realiza un paro de 24 horas.

    El Gobierno ya anticipó su respuesta. Este miércoles, el vocero presidencial Adrián Ravier negó que La Libertad Avanza esté incumpliendo la norma y sostuvo que “es una ley que está interrumpida y hay un fallo judicial”, además de pedir al periodismo que no transmita que el Gobierno está en contra de las universidades. En paralelo, los ministerios de Seguridad de la Nación y de la Ciudad desplegaron un amplio operativo, con vallado en los alrededores del Congreso y de Plaza de Mayo y cortes en Callao, Entre Ríos, Rivadavia e Hipólito Yrigoyen.

    El cierre del documento condensa el tono de toda la convocatoria: la universidad pública, dicen sus autores, “no es el problema de nuestro país” sino “una parte fundamental de la solución”.

  • Tras el cambio de dueños, Profertil arrancó el diseño de su segunda planta de urea en Bahía Blanca

    Tras el cambio de dueños, Profertil arrancó el diseño de su segunda planta de urea en Bahía Blanca

    Profertil
    Guardar

    Profertil, la -hasta ahora- única productora de urea de la Argentina, dio un paso en dirección a la construcción de su segunda planta en el Parque Industrial de Ingeniero White, en Bahía Blanca, después de casi una década de postergaciones. La compañía eligió a Techint Ingeniería & Construcción -el brazo constructor del holding de Paolo Rocca– y a la italiana Saipem para desarrollar los servicios técnicos del proyecto.

    Según estimaron fuentes del mercado, el plan demandaría una inversión estimada de USD 2.000 millones, tardaría entre tres y cinco años en completarse y duplicaría la capacidad de producción de la empresa. El proyecto podría presentarse bajo el RIGI.

    PUBLICIDAD

    La nueva planta tendrá una capacidad de 4.450 toneladas diarias y se levantará en un terreno que Profertil ya tenía reservado en el centro de su predio bahiense. A pesar de que la decisión final de inversión todavía está pendiente, la novedad llega en un momento en el que la empresa abastece alrededor del 60% del mercado interno de urea —hace 15 años cubría la totalidad, pero hoy no llega a cubrirla y el resto se importa— y la demanda no deja de crecer, empujada por la expansión de los cultivos de trigo y maíz.

    La idea de duplicar la capacidad de Profertil no es nueva. El proyecto comenzó a gestarse en 2015, cuando la compañía identificó que la demanda del fertilizante en la Argentina crecía a un ritmo que su única planta no llegaba a acompañar. Sin embargo, la inversión se fue postergando por razones macroeconómicas, cambios regulatorios y, sobre todo, por un traspaso accionario que modificó por completo la estructura de la empresa.

    PUBLICIDAD

    En 2022, en medio de esas idas y vueltas, Profertil firmó un acuerdo de exclusividad con Saipem y el Grupo Techint para incorporar cambios tecnológicos al diseño de la nueva planta. No fue una elección arbitraria: Techint E&C había construido junto a Snamprogetti —hoy Saipem— la planta original, inaugurada en 2001. Más de dos décadas después, la dupla vuelve a trabajar en el mismo complejo.

    Profertil

    Nuevos dueños: cómo Adecoagro y ACA tomaron el control de Profertil en menos de un año

    El proyecto se destrabó con nuevos accionistas al mando. Hasta 2025, Profertil era controlada en partes iguales por YPF y la canadiense Nutrien. La primera en salir fue la multinacional: en septiembre de ese año vendió su 50% a Adecoagro y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) por USD 600 millones. La decisión de Nutrien se enmarcó en una reestructuración global que la llevó a concentrarse en América del Norte.

    Tres meses después, en diciembre de 2025, YPF le vendió su otro 50% a Adecoagro por USD 1.200 millones. La petrolera estatal se desprendió de Profertil como parte del Plan 4×4, la hoja de ruta que diseñó su presidente, Horacio Marín, para cuadruplicar el valor de la compañía en cuatro años. La estrategia implicaba salir de todos los activos que no estuvieran vinculados a la operación de Vaca Muerta. En la misma línea, en agosto de este año, YPF vendió su participación mayoritaria en Metrogas a Edenor —la distribuidora controlada por Daniel Vila y José Luis Manzano— por USD 780 millones.

    Con la salida de ambos socios, la composición accionaria de Profertil quedó controlada por Adecoagro en un 90%, mientras que ACA retiene el 10% restante.

    Pero detrás de Adecoagro hay otro jugador de peso: el grupo Tether, emisor de la stablecoin USDT y una de las empresas cripto más grandes del mundo, que en 2025 pagó más de USD 615 millones para quedarse con el 70% de Adecoagro. La compañía, cofundada y dirigida por Mariano Bosch, atraviesa además una etapa de expansión agresiva: en julio de este año desembolsó USD 148 millones para adquirir una planta de azúcar y etanol en Brasil al Grupo Raízen.

    El gas de Vaca Muerta, la pieza que faltaba para viabilizar el proyecto

    La urea es un fertilizante nitrogenado indispensable para los principales cultivos extensivos de la Argentina. Se utiliza para devolver nutrientes al suelo y sostener la productividad de unas 11 millones de hectáreas dedicadas al trigo, el maíz y otros cereales.

    Profertil

    Hace 15 años, Profertil abastecía el 100% del mercado argentino e incluso exportaba ocasionalmente a Brasil. Pero la demanda creció —impulsada por el aumento sostenido del consumo de trigo y maíz desde 2015— y la capacidad de la planta llegó a su techo. Hoy, la empresa cubre alrededor del 60% de la demanda interna y el resto se cubre con importaciones. De hecho, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario, en 2025 la Argentina importó 4,1 millones de toneladas de fertilizantes, un 28% más que el año anterior y el segundo registro más alto del siglo. Los nitrogenados —categoría que incluye la urea— lideraron con 2,1 millones de toneladas, más de la mitad del total.

    El problema no es solo de volumen, sino también de vulnerabilidad. La coyuntura en Medio Oriente expuso la fragilidad de esa dependencia: tras la escalada del conflicto en Irán, la paralización del tránsito marítimo en el Estrecho de Ormuz —por donde fluye un tercio de las exportaciones mundiales de fertilizantes— comprometió las entregas de insumos a nivel global. El ataque iraní a las instalaciones de Qatar Energy, el principal exportador de gas natural licuado del mundo, llevó a la empresa estatal qatarí a suspender su actividad, lo que afectó de lleno la cadena de suministro de la urea. La Argentina no fue la excepción: el 35% de la urea que importa transita por esa zona.

    El contexto global agrega presión: para 2050 se espera que la población mundial alcance los 10.000 millones de personas, lo que exigirá un incremento sustancial en la producción de alimentos y, en consecuencia, en el uso de fertilizantes.

    El gas natural es, junto con el agua y el amoníaco, uno de los principales insumos para fabricar urea. Durante años, la Argentina operó con déficit energético y debió importar gas para sostener su consumo interno. Ese escenario se revirtió con el desarrollo de Vaca Muerta: la producción no convencional en la cuenca neuquina generó un excedente que no solo eliminó la necesidad de importar, sino que abrió la puerta a proyectos industriales intensivos en gas como el de Profertil.

    En ese contexto, la activación del gasoducto Perito Moreno —originalmente llamado Néstor Kirchner— fue una pieza clave. La obra conectó la producción de gas no convencional con el centro y el litoral del país, y le dio viabilidad a una segunda planta que, sin infraestructura de transporte suficiente, difícilmente habría podido avanzar.

    Profertil

    Fértil Pampa, el otro megaproyecto que competirá desde el mismo polo industrial

    Profertil dejará de estar sola en el negocio de la urea en la Argentina. Pampa Energía, la compañía de Marcelo Mindlin, pidió en abril de este año ingresar al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) para construir Fértil Pampa, una megaplanta de fertilizantes también en Bahía Blanca, con una inversión de USD 2.400 millones.

    El proyecto apunta a producir 2,1 millones de toneladas anuales de urea a partir de 2030 y destinar el 60% a la exportación, principalmente a Brasil. La iniciativa contempla financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de la Corporación Financiera Internacional (CFI), del Banco Mundial.

    Si ambos proyectos se concretan, la Argentina pasaría de importar urea a contar con una capacidad instalada de casi 4,7 millones de toneladas anuales, lo que la convertiría en un exportador neto de fertilizantes en la región.

    El programa de evaluación técnica de Techint y Saipem para la segunda planta de Profertil tiene una duración estimada de 11 meses, lo que sitúa la definición de las bases de construcción hacia el segundo semestre de 2027. La obra, si se confirma en los plazos previstos, estaría terminada entre 2030 y 2032.

  • Paro docente bonaerense: el Gobierno constató escuelas cerradas y avanzará con sanciones contra los sindicatos

    Paro docente bonaerense: el Gobierno constató escuelas cerradas y avanzará con sanciones contra los sindicatos

    Inspectores confirmaron que los colegios bonaerenses públicos no abrieron sus puertas
    Guardar

    El Gobierno nacional iniciará un proceso sancionatorio contra los gremios docentes que convocaron al paro en la provincia de Buenos Aires. La decisión surgió tras una fiscalización del Ministerio de Capital Humano, que detectó establecimientos cerrados, un alto nivel de ausentismo y casos en los que los inspectores no pudieron ingresar.

    La cartera fundamentó su intervención en la Ley de Modernización Laboral, que declaró a la educación como servicio esencial. La norma establece que, durante una medida de fuerza, debe garantizarse al menos el 75% de la prestación habitual.

    PUBLICIDAD

    Según pudo saber Infobae, el ministerio que conduce Sandra Pettovello desplegó un operativo en escuelas bonaerenses y comenzó a recibir los primeros resultados durante la mañana. El corte realizado a las 11 incluyó 128 actas: se verificaron 47 establecimientos, 61 escuelas estaban cerradas y en otras 20 se impidió el acceso de los fiscalizadores.

    El ausentismo por establecimiento alcanzó el 83,1%, mientras que solo el 8,4% de las instituciones relevadas funcionaba con normalidad. Los datos son preliminares y corresponden únicamente al universo alcanzado por el operativo.

    Las inspecciones continuarán durante la jornada, con un nuevo corte previsto para las 13. A partir de esas actas, el ministerio buscará identificar a las organizaciones que participaron de la huelga y determinar si hubo incumplimientos de la normativa vigente.

    PUBLICIDAD

    Previa marcha universitaria - Plaza Houssay - Represión

    Capital Humano identificará la responsabilidad de cada gremio

    Desde Capital Humano cuestionaron a la dirigencia sindical y a los sectores de la oposición que respaldaron la protesta. “Vamos a iniciar un proceso sancionatorio”, anticiparon fuentes de la cartera, que señalaron que las medidas concretas se definirán una vez que termine la fiscalización y se establezcan las responsabilidades de cada entidad.

    El procedimiento alcanza, en principio, a los gremios que integran el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB). Entre ellos figuran el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), la Unión de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (UDOCBA) y la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET).

    También se evalúa la participación de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), que acompañó la medida. La determinación de qué organizaciones quedarán alcanzadas por los expedientes dependerá de la documentación reunida en las inspecciones.

    Por el momento, el Gobierno resolvió avanzar por la vía administrativa, pero no definió una multa ni otra penalidad específica. Las actuaciones deberán precisar el grado de intervención de cada sindicato en el conflicto y los eventuales incumplimientos que hayan quedado registrados.

    Para el Ejecutivo, el cierre total de las escuelas es uno de los principales elementos del relevamiento. La cartera distinguió esos casos de aquellos establecimientos donde una parte de los docentes adhirió al paro y otra continuó con sus tareas.

    Los 20 casos en los que se impidió el ingreso de inspectores también quedaron asentados en las actas. El ministerio analizará las circunstancias de cada episodio y los obstáculos que encontraron los agentes durante el procedimiento.

    reunión paritaria docente PBA

    La ley exige una cobertura mínima del 75% durante las huelgas

    El respaldo jurídico de la medida está en el artículo 101 de la Ley 27.802 de Modernización Laboral, sancionada por el Congreso el 27 de febrero de 2026 y publicada en el Boletín Oficial el 6 de marzo. La disposición reemplazó el artículo 24 de la Ley 25.877 e incluyó como servicios esenciales al cuidado de menores y a la educación inicial, primaria, secundaria y especial.

    La reforma fijó que los conflictos colectivos que afecten servicios esenciales deben asegurar una cobertura mínima del 75% de la actividad normal. Por ese motivo, las medidas de fuerza de los sindicatos de esas actividades quedaron alcanzadas por un régimen destinado a preservar la continuidad de las prestaciones educativas.

    El artículo 102 incorporó, además, reglas para organizar los servicios mínimos. Entre ellas, prevé el preaviso de determinadas medidas, la definición de las modalidades de prestación durante el conflicto y la obligación de cumplirlas. El apartado 24.6 habilita sanciones contempladas en las leyes 14.786, 23.551 y 25.212 ante incumplimientos de procedimientos conciliatorios o resoluciones de las autoridades competentes.

    La aplicación de esa reforma en el ámbito educativo atravesó una controversia judicial. El 1 de abril, el Juzgado Nacional del Trabajo 74 resolvió que el planteo de la Unión Docentes Argentinos (UDA) contra la declaración de esencialidad quedara comprendido en una medida cautelar que suspendió provisoriamente varios artículos de la ley.

    Sin embargo, el 23 de abril, la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo concedió efecto suspensivo a la apelación del Estado contra la cautelar general dictada en la causa impulsada por la CGT. Esa resolución restableció la aplicación de las disposiciones cuestionadas mientras sigue el debate judicial sobre su validez.

    La fiscalización incluyó cambios respecto de operativos anteriores. Esta vez, Capital Humano no anticipó qué escuelas serían inspeccionadas, con el objetivo de obtener registros directos del funcionamiento de los establecimientos durante la huelga.

    El paro docente bonaerense, de 24 horas, coincidió con una jornada nacional de protestas educativas y con la quinta Marcha Federal Universitaria. Los gremios reclamaron recomposición salarial, reapertura de las negociaciones paritarias, restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), convocatoria a la paritaria nacional y más recursos para el sistema educativo.

    También plantearon reclamos por las condiciones de trabajo y los regímenes jubilatorios. La medida sumó un nuevo capítulo a las diferencias entre la administración de Javier Milei, los sindicatos docentes y el gobierno de Axel Kicillof, responsable de la gestión de las escuelas de la provincia.

    Las actuaciones del ministerio se limitarán al paro en establecimientos bonaerenses. La protesta universitaria formó parte de la misma jornada, pero corresponde a otro conflicto y no integra el procedimiento sancionatorio que prepara la cartera nacional.

    Con el operativo todavía en marcha, el Gobierno consolidará las actas, identificará a los sindicatos involucrados y definirá las responsabilidades administrativas. Los resultados finales determinarán el alcance de los expedientes y las eventuales sanciones previstas por la legislación.

  • Walser, su esposa y el secretario de Gobierno se abstuvieron de declarar

    Walser, su esposa y el secretario de Gobierno se abstuvieron de declarar

    El intendente José Luis Walser, su esposa y secretaria privada Gimena Bordet, y el secretario de Gobierno, Mariano Bravo, se presentaron este jueves en la Unidad Fiscal de Colón, cumpliendo con la citación recibida la semana pasada.

    Ante el fiscal Alejandro Perroud, los tres se abstuvieron de declarar. “Buen día, va a hablar mi abogado. Yo me voy a recorrer la obra de la 12”, dijo el presidente municipal a los medios que El Entre Ríos informó que el letrado paranaense, Marcos Rodríguez Allende, tomó la posta: “Se cumplió con el deber procesal de asistir, comparecer, escuchar el hecho que se endilga y cuáles son las evidencias. Recién es el primer acto para ver las pruebas que se encuentran en el legajo que tiene Fiscalía”.

    Dijo que por consejo de sus abogados, Walser se abstuvo de declarar: “Él quiere. Ya lo ha hecho públicamente, pero debe ser en el marco del debido proceso y de la prudencia, ya que recién tenemos acceso al legajo de forma completa y hay que estudiarlo. Va a declarar en el momento que nosotros lo consideremos útil y oportuno para la investigación”.

    Además de la imputación al intendente, a Gimena Bordet se la acusa de ser “partícipe necesaria en el delito de peculado” y a Mariano Bravo del “delito de encubrimiento”.

    El letrado adelantó que “van a declarar rápidamente, en muy poco tiempo. Vamos a pedir a la Fiscalía por su declaración”.

    La investigación tiene como centro lo ocurrido en Brasil en diciembre de 2025, cuando el presidente municipal y su familia protagonizaron un accidente de tránsito en un vehículo oficial.

    De este modo, según se informó, el matrimonio se encuentra imputado por presunto peculado. En tanto Bravo habría incurrido en el delito de encubrimiento y omisión de denuncia.

    Aproximadamente una hora después del ingreso, los funcionarios se retiraron del edificio ubicado en calles 12 de Abril y Sarmiento de Colón. 

  • Cómo es la madre de todas las bombas que EEUU podría usar en la guerra contra Irán

    Cómo es la madre de todas las bombas que EEUU podría usar en la guerra contra Irán

    En las últimas horas, el presidente de EEUU Donald Trump amenazó con usar la bomba GBU-43/B MOAB por contra Irán. Conocida como “la madre de todas las bombas”, se trata del artefacto no nuclear más grande del arsenal estadounidense, con un peso de casi 9.800 kilos, guía de GPS y una potencia para devastar una superficie equivalente a nueve manzanas urbanas.

    Su eventual utilización supondría una escalada en el conflicto. Sin embargo, su enorme potencia explosiva no garantiza que pueda destruir las instalaciones subterráneas que Washington busca neutralizar ni que su empleo permita modificar el curso de la guerra.

    Cómo es la “madre de todas las bombas” que EEUU podría usar en la guerra contra Irán

    La GBU-43/B fue desarrollada durante la guerra de Irak y se caracteriza por su capacidad para producir una explosión de gran alcance. A diferencia de las municiones diseñadas para perforar el terreno antes de explotar, la MOAB es un arma de explosión aérea: detona antes de alcanzar el suelo y proyecta una onda expansiva en distintas direcciones.

    Su diseño permite afectar una superficie extensa y causar daños a tropas, equipos militares y estructuras expuestas, pero también determinados objetivos ubicados bajo tierra. Sin embargo, su tamaño no implica que pueda penetrar cualquier tipo de estructura, ya que cuenta con limitaciones frente a instalaciones protegidas por gruesas capas de roca u otros materiales resistentes.

    El principal interrogante es si la MOAB podría alcanzar instalaciones situadas a gran profundidad. Fuentes familiarizadas con la planificación militar citadas por CNN señalaron que el Pickaxe Mountain, un complejo que Trump amenazó reiteradamente con atacar, estaría protegido por sucesivas capas de granito, una barrera que limita la capacidad de la bomba para causar daños en las áreas subterráneas.

    El principal interrogante es si la MOAB podría alcanzar instalaciones situadas a gran profundidad.

    El principal interrogante es si la MOAB podría alcanzar instalaciones situadas a gran profundidad.

    Por ese motivo, algunos funcionarios cuestionan si el empleo de esta bomba permitiría alcanzar los objetivos estratégicos de Trump. Su utilización también podría causar víctimas civiles si los blancos se encuentran cerca de zonas pobladas o de instalaciones no militares, debido a la amplitud de su onda expansiva.

    El antecedente de Afganistán

    La MOAB fue empleada por primera vez en combate en abril de 2017, durante el primer mandato de Trump. El ataque se dirigió contra una red de túneles fortificados utilizada por el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS) en Afganistán.

    Según las autoridades afganas, la explosión mató a 36 combatientes del grupo y destruyó tres túneles, además de armas y municiones. Funcionarios estadounidenses y afganos informaron entonces que no hubo víctimas civiles.

    Donald Trump evalúa lanzar la “madre de todas las bombas” contra Irán y crece la tensión por el futuro de la guerra

    Estados Unidos desarrolla nuevas opciones militares contra Irán que incluyen el posible uso de la “madre de todas las bombas”, la munición no nuclear más potente de su arsenal, para atacar instalaciones energéticas y objetivos vinculados con el programa nuclear iraní. Las Fuerzas Armadas prepararon alternativas de ataque que contemplan el uso de la GBU-43/B Massive Ordenance Air Blast (MOAB), una bomba de aproximadamente 9.800 kilos diseñada para generar una explosión de gran magnitud.

    De acuerdo con funcionarios citados por CNN, los planes incluyen infraestructura energética y emplazamientos nucleares que Washington considera objetivos pendientes.

    Según fuentes consultadas por CNN, una de las opciones mencionadas contempla ataques antes de la retirada de las fuerzas estadounidenses del área de responsabilidad del Comando Central (CENTCOM). Ese escenario permitiría a la administración Trump intentar presentar una victoria militar y retirar efectivos de la región. Otra alternativa incorpora la MOAB a posibles operaciones contra instalaciones nucleares iraníes, incluido el complejo conocido como Monte Pickaxe.

  • Se conoció un nuevo video de violenta pelea y ataque con gas pimienta en un cine de Paraná

    Se conoció un nuevo video de violenta pelea y ataque con gas pimienta en un cine de Paraná

    Se conoció un nuevo video de la violenta pelea entre mujeres ocurrida en el cine Las Tipas del Shopping Paso del Paraná, que terminó con el uso de gas pimienta, la evacuación de una sala y la detención de dos mujeres. Elonce accedió a nuevas imágenes del episodio registrado el miércoles 14 de octubre, alrededor de las 23.


    Se conoció un nuevo video de la violenta pelea y el ataque con gas pimienta en un cine de Paraná


    El enfrentamiento ocurrió en la sala 4 del complejo cinematográfico, ubicado en calles Corrientes y San Lorenzo. Una discusión por la ocupación de unas butacas derivó en agresiones físicas y una de las involucradas utilizó un aerosol irritante.

     

    La sustancia se dispersó dentro del recinto cerrado y afectó a espectadores que no participaban de la pelea. La función de la película Mamá Siniestra debió interrumpirse.

     

    El video de una de las cámaras de seguridad a las que accedió Elonce es de aproximadamente cinco minutos y muestra el momento en el que inicia el conflicto, previo a una discusión que escala a los golpes de puño y hasta patadas. De hecho, en las imágenes puede verse claramente el momento en el que una de las atacantes agita el gas pimienta y lo arroja directamente sobre el rostro de una de las espectadoras.


    Nuevo video de la pelea con gas pimienta en un cine de Paraná (foto Elonce)

    Nuevo video de la pelea con gas pimienta en un cine de Paraná (foto Elonce)


    Cómo comenzó la pelea en el cine

     

    Sofía Alberto, una de las jóvenes afectadas, relató a Elonce que había ingresado con sus amigas cuando la película ya había comenzado y encontraron sus butacas ocupadas.

     

    “Nosotros les pedimos si se podían correr un poquito. Ahí ya hubo un disturbio porque no se querían correr, entonces logramos sentarnos”, contó.


    Habló una de las jóvenes agredidas en el cine de Paraná


    Según su testimonio, una de las mujeres comenzó a insultar a su amiga. Aunque intervino una empleada del cine para pedir tranquilidad, la situación volvió a repetirse unos 20 minutos después.

     

    “Ni siquiera se alcanza a ir la empleada y la agarra de los pelos y le empieza a pegar, o sea, de la nada”, afirmó Sofía.

     

    La joven explicó que intentaron separar a las involucradas, pero el enfrentamiento continuó.



    El ataque con gas pimienta obligó a evacuar la sala

     

    En medio de la pelea, una de las mujeres utilizó un aerosol de gas pimienta que afectó a otras personas presentes. “En eso que nos ayudan a separarnos, ella saca el gas pimienta y empieza a rociar a todos”, recordó Sofía.

     

    La entrevistada señaló que entre los espectadores había niños y adultos mayores. “No sabés si lavarte la cara o no lavarte la cara porque nos ardían los ojos”, expresó.


    Pelea y ataque con gas pimienta en cine de Paraná: dos detenidas y espectadores afectados


    El comisario principal Guillermo González, segundo jefe de la División 911 y Videovigilancia, confirmó que menos de cinco personas recibieron asistencia médica en el lugar y ninguna necesitó ser trasladada a un hospital.

     

    El funcionario consideró que el aerosol fue “utilizado de una manera indebida y desproporcionada”, especialmente por tratarse de un espacio cerrado.



    Dos mujeres detenidas en el estacionamiento

     

    Tras el episodio, personal policial interceptó a dos mujeres de 51 y 27 años, madre e hija, cuando se disponían a retirarse del estacionamiento del shopping en un Honda Civic.

     

    Ambas fueron trasladadas a la Alcaidía de Tribunales por disposición del fiscal Abraham, de la Unidad Fiscal de Investigación y Litigación.

     

    Durante el procedimiento, los efectivos secuestraron un aerosol de gas pimienta de 60 centímetros cúbicos.

     

    Además, se recibieron denuncias en la Comisaría Octava por parte de una de las damnificadas y de la encargada del centro comercial.

     

    La investigación continúa para determinar las responsabilidades por las agresiones y el uso de gas pimienta.