Author: publisher_client1

  • $LIBRA: Diputados exigen interpelación a Karina Milei y Adorni y piden informes al Presidente

    $LIBRA: Diputados exigen interpelación a Karina Milei y Adorni y piden informes al Presidente

    La ofensiva de los diputados que integraron la comisión investigadora por el Caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo este viernes 20 de marzo. Tras las últimas revelaciones extraídas del celular del empresario cripto Mauricio Novelli, los legisladores formalizaron un pedido de informes al Presidente Javier Milei y presentaron proyectos de interpelación para que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, comparezcan ante la Cámara baja.

    Según las presentaciones formales a las que accedió PERFIL, la intención es reconstruir el grado de conocimiento y la participación del Ejecutivo en el lanzamiento y el colapso del token, en un marco de nuevas revelaciones del expediente y de creciente tensión política. Entre los legisladores conviven, por ahora, dos miradas generales: una, del peronismo, que busca avanzar hacia un juicio político sobre la responsabilidad de Milei; y otra, que propone profundizar la investigación en una segunda etapa pero sostiene, al menos, que el jefe de Estado fue partícipe necesario de una estafa.

    El pedido de informes dirigido al Presidente incluye más de una docena de puntos y concentra la atención en las comunicaciones con Novelli, los posibles pagos o contraprestaciones vinculadas al proyecto y las reuniones con los promotores del token antes y después de su lanzamiento. También exige precisiones sobre el origen del contrato difundido en redes sociales y sobre eventuales acuerdos con el desarrollador Hayden Davis.

    Entre los puntos requeridos, los legisladores piden datos sobre llamadas telefónicas previas y posteriores a la publicación del 14 de febrero de 2025, y detalles de encuentros en Casa Rosada y en Olivos con actores del ecosistema cripto. Asimismo, plantean dudas sobre la posible existencia de esquemas de pagos para promover el activo digital y sobre por qué el propio Milei no presentó denuncias penales.

    En paralelo, los proyectos de interpelación apuntan a dos figuras centrales del círculo presidencial. En el caso de Adorni, se le exige que aclare su presunta presencia en Olivos la noche del lanzamiento, su conocimiento de las comunicaciones entre Milei, Karina Milei y Novelli, y su eventual participación en la gestión de la crisis subsiguiente.

    Para Karina Milei, el requerimiento es aún más amplio: los diputados solicitan que informe sobre sus comunicaciones con los promotores del token, su rol en la autorización de ingresos a Casa Rosada y Olivos, y su eventual intervención en acuerdos o negociaciones vinculadas al proyecto. También le piden que detalle su participación en la estrategia comunicacional tras el colapso y el manejo de información sensible en el marco de la causa judicial.

    Las iniciativas se sostienen en la gravedad institucional del caso y en la necesidad de que el Poder Ejecutivo rinda cuentas ante el Congreso. En el comunicado de los legisladores sostienen que las revelaciones recientes “exponen contradicciones insalvables” con las declaraciones públicas del Presidente y alertan sobre la falta de respuestas oficiales.

    En ese sentido, plantean que el sistema de control republicano exige explicaciones inmediatas de los funcionarios involucrados y cuestionan el “silencio” del Gobierno frente al avance del expediente. También enfatizan que la magnitud del caso obliga a activar herramientas formales de control legislativo, como la interpelación y el pedido de informes.

    Taiano respondió a las críticas de su investigación judicial

    El avance parlamentario coincide con un creciente conflicto alrededor de la investigación judicial. En las últimas horas, el fiscal Eduardo Taiano respondió a las críticas, negó haber ocultado pruebas y afirmó que toda la información relevante estuvo disponible para las partes antes de su difusión pública.

    Taiano explicó que los informes técnicos sobre los dispositivos analizados fueron incorporados al expediente meses antes de las filtraciones, lo que, según él, cambia la discusión sobre el origen de esa información. Rechazó además las acusaciones en su contra y atribuyó las críticas a una “operación política” destinada a desacreditar la investigación.

    Las declaraciones del fiscal contrastan con la postura de los diputados, que afinan presentaciones en su contra por presunto entorpecimiento y posible encubrimiento. “Vamos a denunciarlo ante el Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal por haber entorpecido nuestra labor constitucional como Comisión Investigadora”, afirmó el diputado Juan Marino a PERFIL.

    JD/DCQ

  • Gatillo fácil: el STJ confirmó la condena a un policía por el homicidio de un joven en Gualeguaychú

    Gatillo fácil: el STJ confirmó la condena a un policía por el homicidio de un joven en Gualeguaychú

    Un nuevo revés judicial en la última instancia provincial dejó firme la condena contra el sargento de la Policía de Gualeguaychú, Mauricio Javier Gómez, luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazara la impugnación extraordinaria presentada por su defensa.

    Según el fallo fechado el 16 de marzo, la resolución fue firmada por los vocales Daniel Omar Carubia y Claudia Mizawak, mientras que Leonardo Portela se abstuvo. De este modo quedó firme la sentencia que lo condenó a 17 años de prisión por el homicidio de Iván Pérez, ocurrido en 2019.

    El efectivo ya había recibido la confirmación de la Cámara de Casación de Concordia, que ratificó la pena impuesta tras el juicio por jurados. La primera condena fue dictada por un jurado popular de Gualeguaychú, que lo declaró culpable de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

    El hecho se produjo el 9 de octubre de 2019 en el barrio Molinari de Gualeguaychú. En el marco de una persecución policial, Gómez disparó con su arma reglamentaria 9 milímetros, desde una distancia aproximada de 100 metros, contra Pérez, de 24 años. El proyectil impactó en la nuca de la víctima, que murió en el lugar.

    El caso fue calificado como de “gatillo fácil” y tuvo un primer juicio en 2021 que quedó trunco al no alcanzarse la unanimidad del jurado. Posteriormente se realizó un nuevo proceso con otro jurado popular, que finalmente emitió el veredicto de culpabilidad en diciembre de 2023.

    El sargento Mauricio Gómez y la víctima, Iván Pérez.

  • Zelensky intenta reabrir el diálogo trilateral con Estados Unidos y Rusia

    Zelensky intenta reabrir el diálogo trilateral con Estados Unidos y Rusia

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, explicó que la reunión prevista para este fin de semana en Estados Unidos tratará la posibilidad de fijar una fecha concreta para un nuevo encuentro trilateral con Rusia.

    El mandatario ucraniano adelantó que las conversaciones incluirán las sanciones contra el gobierno ruso, los acuerdos bilaterales sobre garantías de seguridad y los planes de reconstrucción tras el conflicto armado.

    Zelensky expresó su confianza en que el encuentro con la administración estadounidense permita establecer, aunque sea de manera preliminar, un calendario para retomar las negociaciones con Rusia.

    Fuentes oficiales confirmaron que las delegaciones debatirán sanciones, garantías de seguridad y la reconstrucción.

    El Kremlin confirmó una “pausa situacional” en las negociaciones de paz entre Moscú, Kiev y Washington. Esta interrupción coincidió con el agravamiento de la crisis en Medio Oriente, marcada por el enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán.

    La decisión de Rusia de no enviar delegados a territorio estadounidense mantiene en suspenso tanto el formato como la sede de la próxima ronda trilateral, mientras el equipo negociador ucraniano viajó a Estados Unidos para la cita programada, a la espera de la confirmación de todas las partes.

    “Ha habido una pausa en las negociaciones. Es hora de terminar con eso, y haremos todo lo posible para que las conversaciones puedan ser verdaderamente significativas”, afirmó el presidente ucraniano.

    En tanto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, sostuvo que la reanudación del proceso dependerá de que Washington dedique mayor atención a los asuntos ucranianos e indicó que Moscú aguardará una nueva convocatoria cuando las condiciones lo permitan.

    El formato trilateral entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia se puso en marcha a comienzos de año, con rondas previas en Abu Dabi y Ginebra.

    La última reunión presencial se celebró en la ciudad suiza a mediados de febrero. Allí las delegaciones lograron avances en materia militar y en cuestiones humanitarias, como el intercambio de prisioneros.

    No obstante, continuaron las diferencias importantes sobre el estatus de los territorios ocupados por fuerzas rusas en el este de Ucrania y sobre el control de la central nuclear de Zaporiyia.

    La tercera ronda, prevista para celebrarse en Abu Dabi el 5 de marzo, fue suspendida tras los ataques liderados por Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán.

    Desde entonces no se ha fijado fecha ni lugar para la reanudación del diálogo, lo que generó incertidumbre sobre los próximos pasos del proceso negociador.

    En paralelo al estancamiento diplomático, las hostilidades en el terreno continuaron. En la semana previa al anuncio de la pausa, las fuerzas rusas lanzaron una ofensiva con 1.770 drones de ataque, más de 1.530 bombas aéreas guiadas y 86 misiles contra territorio ucraniano.

    La situación internacional complica el panorama para Kiev. Once países solicitaron la colaboración ucraniana para contrarrestar drones tipo Shahed en el contexto del conflicto en Medio Oriente, lo que podría afectar la disponibilidad de sistemas de defensa aérea en Ucrania y debilitar su capacidad de respuesta frente a los ataques rusos.

    Persisten las diferencias entre Moscú y Kiev, sobre todo en torno a la cuestión territorial. El presidente ruso, Vladimir Putin, exige que Kiev renuncie a su aspiración de integrarse en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y se retire de las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, que Rusia reclama como propias pese a no controlar completamente ninguna de ellas.

    Por su parte, Ucrania rechaza ceder territorios que el ejército ruso no logró conquistar.

    (Con información de Europa Press)

  • EE. UU. ofrece USD 10 millones por información sobre los principales líderes militares iraníes

    EE. UU. ofrece USD 10 millones por información sobre los principales líderes militares iraníes

    En el marco de su ofensiva contra Irán, las autoridades de Estados Unidos ofrecieron una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre los principales líderes militares del régimen persa.

    “Estos individuos comandan y dirigen diversos elementos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), que planifica, organiza y ejecuta actos terroristas en todo el mundo”, declaró el Departamento de Estado. “Si tiene información sobre estos u otros líderes clave del CGRI o sus ramas, envíenosla a través de nuestra línea de información en Tor o Signal”.

    Tor es una red abierta para la comunicación anónima. Los sitios web a los que se accede a través del navegador se conocen como la “web profunda” o “darknet”.

    Los cinco hombres mencionados en el anuncio de la recompensa son el comandante del CGRI, Ahmad Vahidi; el jefe de inteligencia del CGRI, Majid Khademi; el jefe de drones del grupo paramilitar, Sa’id Aghajani; el jefe de ciberseguridad, Hamidreza Lashgarian; y Ali Abdollahi, quien dirige el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, un comando conjunto del ejército iraní. En su comunicado, el Departamento de Estado de EEUU afirmó que enviarles información “podría hacerle elegible para la reubicación y una recompensa”.

    La semana pasada, Estados Unidos anunció una recompensa de hasta USD 10 millones por información que conduzca a la localización de altos funcionarios militares e inteligencia de Irán, incluyendo a su nuevo líder supremo, Ayatollah Mojtaba Khamenei. Así lo indica la página web del Departamento de Estado, que detalla que la medida está dirigida a diez miembros asociados al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), fuerza leal al líder supremo y responsable de proteger el sistema clerical chií instaurado tras la Revolución Islámica de 1979.

    El anuncio se produjo tras la muerte de Alí Khamenei, anterior líder supremo de Irán, quien falleció junto a otros altos funcionarios iraníes en ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel iniciados el 28 de febrero. Mojtaba Khamenei, hijo del fallecido líder, asumió el liderazgo y se cree que resultó herido en los ataques. Desde entonces, no ha aparecido en público, aunque difundió varios comunicados.

    Además del líder supremo, el gobierno estadounidense buscaba información sobre el ahora fallecido Alí Larijani, jefe de seguridad iraní; Esmail Jatib, ministro de Inteligencia; Eskandar Momeni, ministro del Interior; y dos funcionarios de la oficina de Khamenei. El sitio de recompensas también menciona a otros cuatro altos cargos, incluido el comandante del CGRI y el secretario del consejo de defensa, aunque sus nombres y fotografías no fueron publicados.

    El Departamento de Estado afirmó: “Estos individuos comandan y dirigen diversos elementos del CGRI, que planifica, organiza y ejecuta actos de terrorismo en todo el mundo”. El CGRI fue designado por Washington como organización terrorista extranjera, señalándolo como responsable de ataques donde han muerto ciudadanos estadounidenses.

    Washington responsabiliza a Irán de planear asesinatos contra el expresidente Donald Trump y otros funcionarios estadounidenses como represalia por la muerte del comandante militar iraní Qasem Soleimani en 2020. Las autoridades iraníes niegan cualquier vínculo con el terrorismo y describen las acusaciones estadounidenses como ataques políticos sin fundamento, alegando que Washington utiliza esos argumentos para justificar campañas de presión y sanciones.

    (Con información de Reuters)

  • Los Adorni ponen a la venta su departamento en Parque Chacabuco: imágenes exclusivas y repercusiones políticas

    Los Adorni ponen a la venta su departamento en Parque Chacabuco: imágenes exclusivas y repercusiones políticas

    La venta del departamento en la calle Asamblea es otro indicador del cambio de escala en la vida de Manuel Adorni y su esposa Bettina Angeletti. El aviso publicado en Zonaprop ofrece un departamento, frente al Parque Chacabuco, por US$ 289.990, con expensas de $500.000 y la aclaración de que se trata de una operación por dueño directo. La unidad registra 191 metros totales, 138 cubiertos, cuatro ambientes, tres dormitorios, dos baños, baulera y una terraza-patio de más de 30 metros cuadrados. Ese dato contrasta con la declaración jurada de Adorni, que indica que su departamento tiene 115 metros cuadrados. Raro.

    El anuncio intenta realzar varios atributos para justificar un precio más alto, cuando en realidad lo que cuentan son los metros. Afirma que el departamento tiene doble acceso con puertas blindadas Pentágono, quincho vidriado, cocina amplia con lavadero independiente, vista abierta al parque, orientación norte, aire acondicionado en todos los ambientes, calefacción central, seguridad 24 horas y SUM en el piso 18. Además subraya que el departamento se entrega “tal cual se ve en las imágenes” e insiste en la amplitud, la luminosidad y el sol durante todo el día. El aviso fue publicado hace un mes y, al cierre de esta edición, tenía 443 visualizaciones.

    Adorni actualmente vive en un departamento de mayor categoría a pocas cuadras, en la calle Miró, y también adquirió una casa en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz, en la zona norte de Buenos Aires. El periodista Emiliano Russo publicó un video donde se ve estacionada la camioneta Jeep Compass que compró en 2024.

    Algunas fotos del aviso:

     

    Galería de imágenes


    En esta Nota

  • Los Adorni ponen a la venta su departamento en Parque Chacabuco: imágenes exclusivas y repercusiones políticas

    Los Adorni ponen a la venta su departamento en Parque Chacabuco: imágenes exclusivas y repercusiones políticas

    La venta del departamento de la calle Asamblea es otro indicio del cambio de escala en la vida de Manuel Adorni y su esposa Bettina Angeletti. El aviso publicado en Zonaprop ofrece un departamento, frente al Parque Chacabuco, por US$ 289.990, con expensas de $500.000 y la aclaración de que se trata de una operación por dueño directo. La unidad tiene 191 metros totales, 138 cubiertos, cuatro ambientes, tres dormitorios, dos baños, baulera y una terraza-patio de más de 30 metros cuadrados. Estos datos presentan una inconsistencia con la declaración jurada de Adorni, que indica que su departamento tiene 115 metros cuadrados. Raro.

    El anuncio procura ensalzar varios atributos para justificar un precio mayor, cuando en verdad lo que importa son los metros. Señala que el departamento tiene doble acceso con puertas blindadas Pentágono, quincho vidriado, cocina amplia con lavadero independiente, vista abierta al parque, orientación norte, aire acondicionado en todos los ambientes, calefacción central, seguridad 24 horas y SUM en el piso 18. Subraya, además, que el departamento se entrega “tal cual se ve en las imágenes” e insiste en la amplitud, la luminosidad y el sol durante todo el día. El aviso fue publicado hace un mes y, al cierre de esta edición, sumaba 443 visualizaciones.

    Adorni, en la actualidad, vive a pocas cuadras en un departamento de mayor categoría sobre la calle Miró y también adquirió una casa en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz, en la zona norte de Buenos Aires. El periodista Emiliano Russo publicó un video donde se ve estacionada la camioneta Jeep Compass que compró en 2024.

    Algunas fotos del aviso:

     

    Galería de imágenes


    En esta Nota

  • Airaldi indagado por una causa de 2022 que Bailaque dejó en el freezer: el rol clave de los teléfonos

    Airaldi indagado por una causa de 2022 que Bailaque dejó en el freezer: el rol clave de los teléfonos

    El juez federal de Rosario, Carlos Vera Barros, indagó este viernes al ex productor agropecuario oriundo de Diamante, Leonardo Airaldi, en el marco de una causa que se inició en julio de 2022 tras un operativo de Gendarmería en Rosario. Airaldi, acusado de liderar una banda narco, viajaba con su novia y otras dos personas en una Amarok que, al ser requisada, dejó al descubierto armas y drogas. El expediente había estado en manos del juez Marcelo Bailaque, quien mantuvo la causa demorada pese a los pedidos iniciales de la fiscal interviniente. Los teléfonos secuestrados resultaron clave y permitieron llevar el caso a juicio oral estos días en la ciudad de Paraná.

    Vera Barros indagó esta mañana, vía Zoom, a Airaldi —que está preso en la unidad penal de Ezeiza— y le imputó la organización y el financiamiento de estupefacientes. La semana próxima deberá presentarse Jimena Burne, la novia del ex productor agropecuario, quien fue recientemente beneficiada con una probation por el Tribunal Oral Federal de Paraná. Ambos están incluidos en un debate oral que acumula dos expedientes por tráfico de drogas, en los que Airaldi figura como supuesto organizador de las actividades ilícitas en ambas márgenes del río Paraná, en la zona de Diamante (Entre Ríos) y Puerto Gaboto (Santa Fe). Los dos están representados por el abogado Mariano Balanovsky, socio de Mariana Barbitta —abogada del ex delegado de la Sociedad Rural diamantina—. Ambos letrados, conocidos por su fuerte capacidad de litigio, suelen privilegiar las declaraciones mediáticas por sobre los planteos técnicos; entre otros casos, integraron la defensa del ex jefe del Ejército César Milani.

    La causa por la que Airaldi fue indagado este viernes fue solicitada el 2 de marzo pasado por los fiscales de la Procuraduría Antidrogas de la Nación (Procunar), que decidieron centralizar la información sobre la banda y así dinamizar el expediente. Los representantes del Ministerio Público Fiscal comprobaron que desde octubre de 2022 la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario había requerido que Airaldi, su novia y las dos personas detenidas en el procedimiento de julio de ese año comparezcan por tenencia de armas y drogas. La entonces fiscal Adriana Saccone —recientemente jubilada— apeló a fines de 2022 las decisiones del entonces juez Marcelo Bailaque —luego cuestionado por hechos graves de corrupción—, quien había aceptado la inhibitoria y rechazado el pedido fiscal de indagar a los identificados en el procedimiento.

    Una noche en Empalme Granero

    La causa se abrió después de un procedimiento de Gendarmería realizado el 22 de julio de 2022, durante un control vehicular en calle Gorriti 5622, casi en la intersección con Teniente Agnetta, en Rosario. Cerca de las 5 de la mañana los efectivos identificaron una camioneta Amarok conducida por Leonardo Roberto Airaldi, que iba acompañado por Jimena Irupé Burne y otra pareja en los asientos traseros. Los gendarmes advirtieron la presencia, en el habitáculo de la caja de cambios, de un cargador de arma de fuego y procedieron a hacer descender a los ocupantes.

    La requisa de la camioneta permitió hallar un arma calibre 9 mm con la numeración limada, una bala en la recámara y el cargador completo. En la zona de la caja de cambios se encontraron dos cargadores, ambos con trece municiones de 9 mm. En un maletín secuestraron una Glock calibre .22, sin cargador. En los asientos traseros, dentro de una mochila, hallaron pastillas de clonazepam, tramadol y Tranquinal, jeringas, agujas y ampollas de Claxicamin. También había en un bolso varios cargadores con municiones de 9 mm, 35 balas de 40 mm, una balanza de precisión y algo de dinero en efectivo, según reconstruyó Zona Crítica. En el acta consta que Airaldi reconoció como propias dos armas de fuego, dos cargadores y la mochila, y exhibió la credencial número 7120548 de la Glock. Pero, entre los elementos secuestrados, lo más importante fueron los dos iPhone que llevaba en un bolsillo del jean y en una riñonera: serían determinantes para incriminarlo en más de una causa.

    En la vivienda de la novia, en la calle Almirante Brown de Diamante, encontraron cogollos (casi 600 gramos), una balanza de precisión digital y casi 5 gramos de cocaína en bolsitas. Bailaque los liberó a pocas horas y desistió del pedido fiscal para indagarlos. La Cámara Federal de Apelaciones acogió la apelación de la fiscal Adriana Saccone, pero la causa quedó en estado larvario. En febrero de 2023 el Ministerio Público Fiscal volvió a reclamar que se cumpliera lo dispuesto por el tribunal de alzada. La presentación recién apareció visible en el sistema informático del Poder Judicial el 27 de septiembre de 2024. En ese trámite, Bailaque resolvió que “previo a todo trámite y atento el tiempo transcurrido, se libre oficio a la Oficina de Gestión Judicial del Colegio de Jueces de 1era Instancia de la provincia de Santa Fe con el fin de que remita a su Juzgado un informe sobre el estado de la causa por la que se le imputó a Airaldi la tenencia de armas”. En esa causa provincial, el ex hombre fuerte de la Sociedad Rural de Diamante fue condenado a tres años de ejecución condicional. En 2025 los fiscales de la Procunar insistieron en las indagatorias y recién este viernes se concretó la primera.

    Teléfonos que delatan

    Las pericias de los teléfonos secuestrados a Airaldi el 22 de julio de 2022 sirvieron, por ejemplo, para establecer el rol que tenía el empleado y puestero de Puerto Gaboto, Diego Torres —prófugo en la actualidad—, en la estructura del tráfico de drogas a mayor escala, que habría utilizado una isla de la zona de Diamante llamada El Pillo, donde la familia del principal imputado criaba terneros. Según pudo saber Zona Crítica, Leonardo Airaldi vendió su parte en esos terrenos en los últimos días. Torres residía en Puerto Gaboto cuando, el 10 de agosto de 2022, una comisión policial de Santa Fe allanó su casa con una orden de detención por una causa de violencia de género. No hallaron al denunciado, pero sí 29,5 kilos de cocaína debajo de una cama. Algunas versiones indican que, alertado por la llegada de los pesquisas, Torres escapó en una camioneta registrada a nombre de un narco que operaba en el barrio Centenario de la ciudad de Santa Fe.

    Entre los mensajes que intercambiaron Torres y Airaldi, emergentes de la pericia telefónica, se observa una actividad ilícita recurrente y la ascendencia de Airaldi como regulador del negocio. La droga —que se sospecha iba a salir por agua hacia Europa y de allí sería fraccionada para consumo durante el Mundial de Fútbol de Qatar— constituye el principal secuestro de estupefacientes dentro de la causa que se debate en el Tribunal Oral Federal de Paraná. La investigación impulsada desde el juzgado federal de Paraná —acumulada con la de Santa Fe— abunda en transcripciones de escuchas entre miembros de la banda, aunque posee una escasa cantidad de secuestros de droga. El propio ex fiscal ante la Cámara de Paraná, Ricardo Álvarez, la calificó como “narcofónica”, por la abundancia de fojas que contienen conversaciones sobre la actividad ilícita al menudeo alrededor de un bar diamantino llamado “Mandela”, controlado por Airaldi.

    “El Gaucho Narco”, como se lo conoce mediáticamente, está detenido en el penal de máxima seguridad de Ezeiza y catalogado como preso de alto perfil. Hace un mes, Daniel “Tavi” Celis —un narco paranaense que compartió encierro con él en la Unidad Penal 9 de Gualeguaychú— declaró ante fiscales federales que Airaldi le había comentado que pensaba llevar adelante un atentado contra la vida del fiscal general de Paraná, José Ignacio Candioti, y contra el juez federal de la misma ciudad, Leandro Ríos. El primero es acusador en el juicio oral y el segundo, juez de instrucción. La versión también aludía al pago a un sicario uruguayo para ejecutar el plan criminal. Todo ello está bajo investigación. Esta semana, cuando Airaldi llegó a Paraná para defenderse en el juicio, descartó de plano esa versión y se mostró solidario con el fiscal, que lo escuchaba a escasos metros dentro de la sala de audiencias.

    Fuente: Zona Crítica Online / Héctor Martín Galiano

  • Brasil amplió una ventaja con la Argentina y ya produce un 150% más

    Brasil amplió una ventaja con la Argentina y ya produce un 150% más

    Brasil sigue siendo un competidor, pero pasó a jugar en otra liga: en las últimas décadas le tomó una amplia ventaja al agro argentino. Hoy produce más del doble de granos, podría casi cuadruplicar la producción de carne y ya exporta más de cinco veces que la Argentina. Ese crecimiento, cada vez más marcado, es lo que muestra un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

    El trabajo pone cifras a algo que el sector viene advirtiendo desde hace años: las diferencias en las políticas agropecuarias fueron ampliando de manera sostenida la distancia entre ambos países. Esa brecha no solo creció, sino que lo hizo en casi todos los frentes: producción agrícola, carne, exportaciones y financiamiento. Para entender el cambio hay que retroceder. En los años noventa Brasil ya producía más que la Argentina: la diferencia en soja, maíz y trigo era del 53%. En los 2000 esa brecha se redujo al 45% en un contexto donde ambos países incorporaban tecnología, mejoraban el manejo y avanzaban con la siembra directa.

    Producción total de soja, maíz y trigo en la Argentina y en BrasilBCR

    Pero ese proceso no se mantuvo. Según la BCR, mientras la Argentina volvió a aplicar derechos de exportación y acumuló medidas que “comenzaron a desincentivar el apoyo a las cadenas agrícolas”, Brasil mantuvo una estrategia sostenida de impulso al sector. Un ejemplo claro fue el Plan Safra, que garantizó financiamiento, previsibilidad y acompañamiento a la producción.

    Ahí se marcó la verdadera diferencia. En la década del 2010, Brasil ya producía un 82% más que la Argentina. Pero en los últimos años la brecha se disparó: en lo que va de la década de 2020, el país vecino produce en promedio un 155% más. Y, de acuerdo con las estimaciones que toma la BCR, la campaña 2025/26 mantendría esa diferencia en niveles muy altos, en torno al 147%.

    Al mirar los volúmenes, la magnitud del salto resulta aún más evidente. Brasil pasó de producir unas 60 millones de toneladas de granos en los 90 a proyectar más de 300 millones en la actualidad, mientras que la Argentina, que también creció, ronda las 140 millones.

    Producción de carne vacuna en la Argentina y en BrasilBCR

    En la ganadería, la historia es similar, aunque todavía más marcada. En los años 90, Brasil producía un 119% más de carne vacuna que la Argentina. En los 2000, esa diferencia pasó al 167% y en la década siguiente saltó al 249%.

    Hoy la distancia sigue siendo muy grande. Según datos que citó la BCR, Brasil produce más del doble de carne que la Argentina y podría alcanzar una ventaja del 284% en la campaña 2025/26, es decir, cerca de cuadruplicar la producción local.

    El impacto también se ve en el comercio exterior. Hace tres décadas, la Argentina exportaba más carne que Brasil: un 24% más en promedio. Hoy ese escenario se dio vuelta por completo. Brasil no solo superó a la Argentina, sino que amplió la diferencia a niveles muy superiores. Actualmente aspira a exportar más de cinco veces el volumen argentino. Mientras el país logró duplicar sus ventas externas en este período, Brasil las multiplicó por más de 13.

    Para la BCR, detrás de esta brecha hay varios factores, pero la diferencia en el financiamiento tiene un rol preponderante. A comienzos de los 2000, la Argentina y Brasil tenían niveles relativamente similares de crédito al sector privado, con el 24% y el 31% del PBI, respectivamente.

    Crédito interno al sector privadoBCR

    Sin embargo, con el paso de los años esa diferencia se agrandó de forma muy marcada. “Las trayectorias de ambos países divergieron notablemente”, precisó el informe. Hoy, el crédito en la Argentina equivale a apenas el 15% del PBI, mientras que en Brasil alcanza cerca del 76%, una diferencia superior a los 60 puntos porcentuales. En otras palabras, mientras Brasil construyó un esquema de financiamiento que acompañó el crecimiento del agro, la Argentina quedó mucho más limitada en ese aspecto, lo que terminó impactando en la inversión, la producción y la capacidad de expandirse.

    De todos modos, el informe de la BCR también planteó que hay una ventana de oportunidad hacia adelante. Según dijo, la baja de las retenciones y el fin de las brechas cambiarias pueden mejorar los incentivos y abrir una nueva etapa para el agro local. En ese marco, incluso se proyecta que la campaña actual podría marcar récords en producción de granos con 160 millones de toneladas.

    Además, el crédito al sector ganadero ya muestra señales de recuperación y alcanzó uno de los niveles más altos de la historia reciente. “Con más apoyo al productor no caben dudas que la Argentina puede seguir creciendo en su producción y exportaciones”, concluyó la BCR.

  • Jornada financiera: acciones argentinas cayeron hasta 5%, riesgo país subió; dólar $1.410, BCRA compró USD 172 millones

    Jornada financiera: acciones argentinas cayeron hasta 5%, riesgo país subió; dólar $1.410, BCRA compró USD 172 millones

    Una nueva jornada muy negativa en Wall Street arrastró a las acciones y a los bonos argentinos. Los indicadores neoyorquinos cayeron entre 1% y 2% ante la falta de impulso, por la continuidad de los ataques en Medio Oriente.

    Las pérdidas en las bolsas mundiales se profundizaron mientras los precios del petróleo se mantenían elevados, ya que los inversores ponderaban la posibilidad de que Estados Unidos intentara tomar una terminal energética iraní clave para desbloquear el Estrecho de Ormuz.

    El barril de Texas con entrega en abril subió 2,4%, a USD 97,83, mientras que la variedad Brent del Mar del Norte ganó 3,3%, hasta USD 112,20, su nivel más alto desde 2022.

    El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires no logró escapar a la tendencia y cedió 1,6%, cerrando en 2.725.326 puntos.

    Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- retrocedieron 1,1% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan para la Argentina ascendió 24 unidades, hasta 633 puntos básicos.

    En Wall Street, el ADR de YPF avanzó 0,8%, a USD 41,92, mientras que los títulos de Vista Energy recortaron 1,2% pese al notable respaldo de la cotización del crudo. IRSA (-5,6%) y Bioceres (-4,6%) encabezaron las bajas entre los ADR.

    Juan Manuel Franco, economista jefe del Grupo SBS, explicó que “el mercado internacional no quita su mirada de Medio Oriente, con cualquier novedad que impacte sobre el suministro esperado de hidrocarburos y otros commodities reflejándose rápidamente sobre los precios. En este contexto, el mercado internacional ya no descuenta recortes de tasas por parte de la Fed este año, por las presiones sobre precios domésticos en EEUU derivadas del conflicto. Esto implicaría, de persistir, tasas mas altas en la curva de EEUU, con el agregado de que las dudas respecto al programa fiscal de Trump ya limitaban bajas en tasas del tramo mas largo”.

    “Esto impacta sobre emergentes y renta fija internacional y, en el caso de Argentina, implicará redoblar esfuerzos domésticos si es que se pretende emitir internacionalmente. Dicho esto, el gobierno negó nuevamente esta posibilidad, alegando que buscara alternativas de financiamiento y que las habría conseguido. Creemos que en un contexto de depósitos privados en USD en máximos plurianuales esto podría ser factible en caso de ofrecer papeles atractivos”, consideró Franco.

    “La jornada estuvo dominada por una intensificación del riesgo geopolítico, donde el conflicto en Medio Oriente escaló un nuevo nivel y terminó contaminando de forma directa a todos los activos globales. Las noticias sobre una posible preparación de tropas terrestres por parte de Estados Unidos, el envío de marines adicionales a la región, los ataques a infraestructura energética y la negativa de Irán a discutir el Estrecho de Ormuz mientras continúan las hostilidades reforzaron la narrativa de un conflicto más prolongado y estructural”, explicó Laura Torres, Directora de Inversiones, IMB Capital Quants.

    Fuerte compra de reservas y baja del dólar

    Aunque el volumen negociado en el segmento de contado no destacó, con unos USD 357,5 millones en la jornada, el dólar mayorista volvió a bajar cuatro pesos (0,3%) y cerró en $1.390,50, su mínimo en el último mes.

    “La divisa abrió levemente por encima del cierre previo en $1.397 y, desde el comienzo, el flujo vendedor que viene predominando en las últimas ruedas volvió a hacerse presente”, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

    “Sin demasiada convicción en la demanda, el tipo de cambio no logró sostener esos niveles y fue cediendo de manera gradual a lo largo de la jornada”, agregó.

    La banda superior del esquema cambiario establecido por el Banco Central se ubicó en los $1.638,52, lo que dejó al tipo de cambio oficial unos 248,02 pesos (17,8%) por debajo de ese límite de libre flotación, la brecha más amplia desde el 1 de julio de 2025 (18%).

    El dólar al público bajó cinco pesos (0,4%), a $1.410 para la venta en el Banco Nación, un piso desde el 24 de febrero.

    El BCRA compró en el mercado USD 172 millones, el 48,1% del monto operado en el segmento de contado. A lo largo del año, la entidad monetaria acumula un saldo a favor de USD 3.776 millones desde el 2 de enero. Las reservas internacionales crecieron en USD 106 millones, a 43.808 millones de dólares.

    También cayó el dólar blue, que se negoció con una baja de diez pesos (0,7%), a $1.420, acumulando una pérdida de 110 pesos (7,2%) en el recorrido de 2026.

    El tipo de cambio en la Argentina evolucionó en sentido contrario a las monedas de la región: el peso se apreció pese al fortalecimiento global del dólar.

    “El movimiento del dólar americano en las últimas semanas está íntimamente ligado a la dinámica del conflicto en Medio Oriente, con lo que mientras este se prolongue y la presión sobre el precio del petróleo siga materializándose esperamos que la fortaleza del dólar continúe, particularmente porque monedas como el euro, el yen y la libra son más vulnerables a la dependencia energética que el dólar“, detallaron los expertos de Balanz Capital.

    dólar hoyreservas BCRAWall Streetriesgo país Argentinaúltimas noticiasaccionesbonos

  • No enfrente de nuestras playas

    No enfrente de nuestras playas


    Continúa la polémica en ambos lados del río Uruguay por la construcción de una planta de hidrógeno verde sobre el curso de agua compartido. Este viernes, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio (PRO), volvió a criticar la medida del país vecino y pidió apelar al “sentido común”: “Si la van a hacer, que la hagan no justo enfrente de nuestras playas más concurridas”, enfatizó en sus redes sociales.

    “En Colón volví a dejar algo muy claro, no podemos permitir otra Botnia“, sostuvo Frigerio el lunes, en esa ciudad de Entre Ríos, frente a la cual se encuentra la localidad de Paysandú, sobre el margen uruguayo del río. Allí, la empresa chileno-peruana HIF Global tiene determinado construir una planta de hidrógeno verde. Según la compañía, el emprendimiento en Paysandú “contempla la generación de electricidad a partir de fuentes renovables y la transmisión de esta energía a la planta de e-Combustibles”.

    Pero sobre el fin de esta semana, la polémica está lejos de menguar. Este viernes el gobernador Frigerio recurrió a sus redes sociales para volver a referirse al tema: “Yo no combato inversiones que dan empleo. Lo único que pedimos es que relocalicen la planta y no la emplacen justo enfrente de nuestras playas más concurridas. Puro sentido común”, escribió por el mediodía, luego de haber sido interpelado por Rodolfo Llanos, presidente de la Unión de Emprendedores de la República Argentina.

    Llanos le había recriminado, temprano este mismo viernes, “que la exBotnia exporta U$S 2.000 millones en celulosa y que toda la provincia de Entre Ríos exporta 1.425 millones. Si se pondría a buscar más empresas que se radiquen… Pero el las combate en nombre la contaminación. Siempre anti progreso”.

    Recogiendo el guante, Frigerio volvió a pronunciarse: “Yo no cuestiono la contaminación del río por parte de esta planta de combustibles sintéticos (en Paysandú) porque no tengo elementos para hacerlo. Además, hasta que no tratemos los efluentes cloacales e industriales de este lado, mucha autoridad moral no tenemos. Y por eso las obras de saneamiento que estamos encarando a lo largo de nuestras costas en Entre Ríos”.

    “Lo único que pedimos, desde el sentido común, es que si la van a hacer, la hagan unos kilómetros para cualquiera de los márgenes, y no justo enfrente de nuestras playas más concurridas. Si alguna vez vienen para este lado inversiones industriales importantes que requieran estar sobre la costa del río y que generen muchos puestos de trabajo, prometo que no las vamos a instalar enfrente de Carmelo”, amplió Frigerio. En específico, a inicios de la semana, el gobernador había sugerido que el emplazamiento fuera menos a unos 30 kilómetros de la costa.

    En los días previos, y a la par de que la empresa presentó los papeles ante el Ministerio de Ambiente del Uruguay (último paso necesario antes empezar a construir la planta), un grupo de legisladores del PJ, enfrentados con Frigerio, presentó una acción judicial preventiva contra el Estado uruguayo y la empresa HIF Uruguay SA para, afirmaron, evitar un eventual daño ambiental derivado de la instalación de una planta. Quedó a cargo de los legisladores nacionales del PJ Guillermo Michel, Adán Bahl (ex intendente de Gualeguaychú) y Marianela Marclay.

    Esos legisladores reclamaron al gobierno uruguayo de Yamandú Orsi que los uruguayos no cumplieron presuntamente con los artículos de consulta bilateral que están previstos en el Estatuto del Tratado sobre el Río Uruguay que se administra bajo la Comisión conocida como CARU. La demanda, presentada por Michel, Adán y Bahl figura bajo el expediente 3276/2026, y solicita medidas de prevención de daños y perjuicios ante lo que los legisladores consideran un posible impacto ambiental “irreparable”.

    En los años 2000, la instalación de Botnia de manera inconsulta sobre la margen uruguaya del río compartido generó un duro enfrentamiento, con cortes de ruta en el puente internacional que iba de Gualeguaychú a Fray Bentos, una demanda que la Corte de la Haya resolvió dándole la razón a la Argentina y pidiendo controles periódicos sobre el estado del río que se realizan en forma esporádica, de acuerdo a ambientalistas de la zona.

    En medio, los reclamos de los pobladores por los olores nauseabundos, cambios en la calidad del agua del río y mortandad de peces se acrecentaron desde entonces e incluso hubo algunas intervenciones de la justicia contra la empresa que admitió al menos en un par de ocasiones que tuvo escapes tóxicos, hasta que la compañía finlandesa tuvo un proceso de reconversión y fue vendida a otro grupo europeo.