Blog

  • A un mes de la llegada del Papa, la Iglesia suma focos de tensión y frentes de discusión con el Gobierno

    A un mes de la llegada del Papa, la Iglesia suma focos de tensión y frentes de discusión con el Gobierno

    Guardar

    Un sacerdote eleva una hostia ante un altar con un crucifijo, arreglos florales y la frase Ave Maria Purisima junto a otros religiosos

    La Iglesia católica y el gobierno nacional tiene una relación sinuosa, tensa y marcada por las diferencias. Un vínculo distante, que entró en un impass por la visita del Papa León XIV, pero que, desde que comenzó la gestión libertaria, estuvo marcada por las críticas, los llamados de atención y los mensajes públicos con alto impacto político.

    Según relatan fuentes eclesiásticas de primera línea, la organización para la llegada del Sumo Pontífice ha encontrado a los representantes de la Iglesia y de la Casa Rosada trabajando en forma armoniosa. Al diseño de esa logística, que tiene como temas centrales la seguridad, el desplazamiento de los fieles y el armado de los eventos, también se sumaron los gobiernos de la provincia de Buenos Aires, Córdoba y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

    PUBLICIDAD

    Esa suerte de tregua que se vive en las mesas de coordinación que han existido en Balcarce 50 y también en el ministerio de Seguridad, son una parte de la historia actual en esa relación. Mientras se acumulan los encuentros organizativos, distintos representantes de la Iglesia le marcan la cancha al oficialismo con mensajes teledirigidos.

    Ponen en carpeta temas sensibles como la ley de extranjerización de tierras, la emergencia en discapacidad, el aumento de la pobreza y los mensajes de odio en las redes sociales, donde el presidente Milei tiene una gran presencia, mediante insultos y descalificaciones a periodistas, políticos opositores y artistas que no comulgan con las decisiones económicas de su gestión, ni con sus formas, ni con sus miradas sobre la política doméstica.

    PUBLICIDAD

    El papa León XIV visitará la Argentina dentro de un mes (REUTERS/Remo Casilli)

    Este lunes la Pastoral Social de la Comisión Episcopal emitió un comunicado con el título “Por la defensa de nuestro territorio y el cuidado de nuestra soberanía”, en el que hizo referencia a la decisión de la Corte Suprema de dejar vigente el DNU 70/2023, que en su artículo 154 derogaba la ley de tierras, lo que permitía la venta de tierras a extranjeros sin límites.

    “Queremos manifestar nuevamente nuestra preocupaciónante la posibilidad de una venta sin límites de tierras a extranjeros”, indicaron en el comunicado, que alcanzó mayor impacto cuando fue publicado en sus redes sociales por el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

    En el mismo mensaje, advirtieron: “Apelamos a la responsabilidad de nuestros legisladores, autoridades del poder ejecutivo y funcionarios de la justicia para que velen por la defensa de nuestra tierra y el cuidado de nuestra Nación que está en directa relación con el bienestar de la población del país”.

    La controversia es clara y marcada. El cuestionamiento expresado al principio de esta semana no fue el único. Un puñado de meses atrás, cuando el gobierno de Milei había impulsado el tratamiento del proyecto de ley, la Pastoral Social ya había marcado su rechazo al considerar que la iniciativa “atenta contra la soberanía de nuestra tierra, de nuestros alimentos, de nuestros bienes comunes y el derecho de los pueblos de autodeterminarse”.

    Este lunes representantes de la Mesa de Discapacidad de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) se reunieron con representantes del gobierno en el ministerio de Salud con el objetivo de plantear su preocupación por la continuidad de las prestaciones en las instituciones y organismos sociales que trabajan con los discapacitados.

    Dos hombres con camisa de cuello clerical y saco negro conversan dentro de un templo de piedra con bancas al fondo

    La recepción y el diálogo abierto por parte del gobierno fue una señal positiva para descontracturar la relación. Sin embargo, los representantes de la CEA dejaron en claro que con la buena voluntad no alcanza. “Es un gesto, pero los gestos solos no alcanzan. Los gestos se traducen en realidades. Los gestos no alcanzan, como dice el dicho: ‘De buenas intenciones está hecho el camino del infierno’”, aseguró María Baya Casal, coordinadora de la mesa de discapacidad, después de la reunión.

    Aún más duro fue el coordinar del Foro de Discapacidad, el sacerdote Pablo Molero, de larga experiencia en ese ambiente. “No tienen que pedir ninguna documentación como pidieron. No tienen que pedir nada. Lo único que tienen que hacer es cumplir con lo que la ley manda y nada más. Entender lo que se está planteando. Uno le lleva la realidad y te piden papeles. Pero después no cumplen. Y saben bien lo que pasa. Ellos generaron la dificultad. No hagan las cosas porque viene el Papa, sino porque la gente lo necesita. Acá el Papa no es el importante, es la gente”, sentenció en una entrevista con FutuRock.

    Unos días más atrás, durante la celebración por el día de la Virgen de Luján, el arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, dejó un mensaje flotando que pareció estar dirigido a Balcarce 50. “Nuestra Patria tiene muchos abrazos pendientes: abrazos de perdón ante tanta descalificación e insulto; abrazos solidarios ante tanta indiferencia”, expresó en una homilía que tuvo contenido un cotenido político indisimulable.

    “Las heridas de la descalificación, de la intolerancia, de la violencia física y verbal supuran y parece que se está infectando el corazón del pueblo”, sostuvo García Cuerva, que está apuntado por el gobierno nacional debido a sus reiterados cuestionamientos sobre las políticas libertarias. De todas formas, el gobierno nacional habla, mayoritareamente, en off the record sobre lo que le molesta de la Iglesia. No es un rival que al que insulte, cuestione o intente vencer. Ni a través de la voz de Milei, ni la de ningún otro funcionario de primera línea.

    En algunos sectores eclesiásticos creen que esa decisión del oficialismo está atada a qued dentro del universo de votantes mileistas, hay una porción importante que es católica y que tiene un respeto especial, además de una identidad marcada, sobre la Iglesia como institución. A la luz de los hechos, es extraño que Milei, que se enfrenta, sin restricciones, contra todo aquel que lo cuestiona, no diga nada respecto a los cuestionamientos de los principales exponentes del catolicismo en la Argentina.

    La Iglesia mantiene una relación tensa y sinuosa con el gobierno de Javier Milei (AP Foto/Teresa Suarez)

    En la previa de la procesión García Cuerva había dejado un mensaje destinado a toda la política, porque advirtió que atravesaba los gobiernos, pero que fue imposible no decodificar en clave actual. “Al Papa lo espera una Argentina en crisis, con una gran cantidad de hermanos muy pobres”, indicó.

    El mensaje llegó algunos días después de que los datos del INDEC registraran un marcado aumento de la pobreza y la indigencia, números que están en el vértice de la agenda de la Iglesia y que hace tiempo que despiertan una creciente preocupación. En la Casa Rosada están molestos con García Cuerva, pero evitan concretar una avanzada contra la cúpula eclesiástica.

    En el último Tedeum García Cuerva fue muy crítico de la gestión libertaria. “Basta de arengar la división y la polarización porque nadie se salva solo, como decía Francisco”. También sostuvo que nadie es “descartable” y llamó a “ser solidarios con el dolor ajeno”. Todos mensajes que fueron generando diferentes picos de tensión en la relación con la Casa Rosada.

    En la Iglesia descartan de plano la posibilidad de que el papa León XIV se meta en la política doméstica, pero saben que seguirá la línea de mensajes, sin destinatarios precisos, que han venido dando los sacerdotes con más renombre dentro del esquema eclesiástico nacional.

  • Allanaron una casa en San Benito y detuvieron a un hombre tras una balacera

    Allanaron una casa en San Benito y detuvieron a un hombre tras una balacera

    Una causa de abuso de arma en barrio Nuevo Ilia, en Paraná, motivó una investigación policial que derivó en un allanamiento en una vivienda de San Benito, donde fueron secuestradas dos armas de fuego y cartuchería. Además, un hombre fue detenido y quedó a disposición de la Fiscalía interviniente.

     

    Según se informó, la denuncia fue recibida por personal de Comisaría Séptima luego de que personas que habían salido a trabajar durante la mañana encontraran vainas servidas en la vía pública, en inmediaciones de calle Maya y las vías. Los damnificados no habían advertido el episodio durante la madrugada, aunque habría testigos de lo ocurrido.

     

    La investigación permitió establecer que existían amenazas previas que no habían sido denunciadas. A partir de registros de videovigilancia, los efectivos realizaron el seguimiento de los vehículos en los que presuntamente se movilizaban las personas vinculadas al hecho y solicitaron las correspondientes medidas judiciales.

     

    Allanamiento en San Benito y secuestro de armas

     

    Con autorización judicial, la Policía allanó un domicilio ubicado en la zona de avenida Paraná y Uruguay, en barrio San Pedro de San Benito, donde presumiblemente se encontrarían personas relacionadas con el episodio investigado.

     

    Durante el procedimiento, quienes habitaban la vivienda entregaron voluntariamente dos armas de fuego calibre .22 y 22 cartuchos del mismo calibre, elementos que quedaron incorporados a la causa.

     

    En el lugar fue detenido un hombre mayor de edad, quien quedó a disposición de la Fiscalía y posteriormente fue trasladado para su alojamiento en la Alcaidía de Tribunales.

     



     

    Investigan conflictos previos entre las familias

     

    De acuerdo con la información brindada durante el procedimiento, las personas involucradas registrarían conflictos anteriores y algunos antecedentes. Incluso, se indicó que ya se habían producido otros incidentes relacionados con las mismas familias.

     

    La denuncia permitió identificar a una persona del barrio Nuevo Ilia que, según manifestó, mantiene inconvenientes “de vieja data” con la familia vinculada al domicilio allanado en San Benito.

     

    La investigación continuará ahora bajo intervención de la Fiscalía para establecer las responsabilidades individuales y determinar las circunstancias en las que se efectuaron los disparos durante la madrugada.

  • Allanamiento por narcomenudeo en Las Flores: tres intentaron escapar y hallaron 126 bolsitas con droga

    Allanamiento por narcomenudeo en Las Flores: tres intentaron escapar y hallaron 126 bolsitas con droga

    Un allanamiento por una causa de narcomenudeo se realizó durante la tarde-noche en barrio Las Flores de Paraná, donde tres personas intentaron escapar al advertir la llegada de los efectivos y fueron detenidos. Durante el procedimiento fueron halladas sustancias que, según las primeras pruebas realizadas por la Policía, correspondían a marihuana y cocaína.

     

    El operativo comenzó pasadas las 18:30 y estuvo a cargo de personal de la Dirección Drogas Peligrosas de la Policía de Entre Ríos, con intervención del Cuerpo de Operaciones Especiales (COE). La investigación se había desarrollado durante aproximadamente 15 días.



    Claudio Passadore, responsable de Drogas Peligrosas, explicó a Elonce que la causa contó con la intervención del fiscal Alfieri y que el allanamiento fue autorizado por el juez Garzón.

     

    Intentaron escapar cuando llegó la Policía

     

    Al ingresar al inmueble, ubicado en inmediaciones de calle Colombia, los efectivos encontraron a dos hombres y una mujer, todos mayores de edad.



    “Cuando llega el grupo especial, inmediatamente se dan a la fuga hacia la parte del fondo del domicilio. Hay pasillos que comunican con distintas calles, pero gracias al accionar del personal especializado se pudo demorar a estas personas”, explicó Passadore.

     

    Durante ese intento de fuga también habrían descartado diferentes elementos. Los policías preservaron esos objetos hasta la llegada de testigos civiles para incorporarlos formalmente al procedimiento.



    Entre ellos fue localizada una riñonera que contenía diferentes sustancias, de acuerdo con lo informado durante el operativo.



    Marihuana y cocaína presuntamente listas para vender

     

    Passadore sostuvo: “Se pudo corroborar, tras las investigaciones que se llevaron adelante, que efectivamente se comercializaban estupefacientes a menor escala”.



     



    Respecto de lo secuestrado, señaló que se encontraron alrededor 114 bolsitas de cocaína y 12 de marihuana fraccionadas.



     



     

    Una vivienda con fuertes medidas de seguridad

     

    El inmueble presentaba diferentes medidas que dificultaron el ingreso de los efectivos. La puerta contaba con varios pasadores y el grupo especial debió acceder por otro sector de la propiedad.





    Pablo Preisz Casas, subdirector de Drogas Peligrosas, señaló que esas características eran compatibles con un lugar preparado para dificultar un procedimiento policial.

     

    “Por las características del inmueble, podría estar acondicionado para dificultar el accionar policial. Se tuvo que ingresar por la ventana debido a las medidas de seguridad que tenía la puerta”, explicó.

     

    Aclararon que permanecían demorados

     

    Las autoridades hicieron una precisión respecto de la situación procesal de los dos hombres y la mujer encontrados en el inmueble.



    “Por el momento no podemos hablar de detención hasta que el fiscal lo autorice. Están demorados y sujetos al procedimiento”, aclaró Preisz.


    Allanamiento por narcomenudeo en barrio Las Flores


    Uno de los hombres ya había sido localizado anteriormente durante otro procedimiento realizado en la zona de Loma del Mirador, según indicó Passadore.

     

    Una investigación de aproximadamente 15 días

     

    Gerardo Cornejo, jefe de la División Antidrogas, destacó: “Tuvimos la rapidez de la investigación y del material que se aportó a la Unidad Fiscal. El doctor Alfieri dispuso las medidas de acuerdo con el material probatorio y se pudo llegar rápidamente al allanamiento”.



     

    Durante el operativo también se acercaron familiares de las personas que estaban en el inmueble. Cornejo indicó que se vivieron momentos de tensión, aunque la situación pudo ser controlada.



     

    “Se acercaron familiares directos. Se les explicó la situación y los pasos legales a seguir, se calmaron y se pudo continuar trabajando con normalidad”, concluyó.

  • Luis Caputo confirmó la remodelación de rutas nacionales

    Luis Caputo confirmó la remodelación de rutas nacionales

    El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó el inicio de las obras para la remodelación y mantenimiento de las rutas nacionales en el marco del programa de privatización vial denominado Red Federal de Concesiones (RFC). Tras completar la firma y traspaso de la Etapa III, el sector privado comenzará a partir de mañana las tareas de infraestructura sobre este nuevo tramo, que abarca más de 3.900 kilómetros y confirmó que “Hoy dimos un paso fundamental para transformar la infraestructura vial argentina”.

    20_09_2026_caputo_milei_cedoc_g
    Caption

    El anuncio del Gobierno nacional destacó que la Etapa III atraviesa 11 provincias (Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Tucumán, Corrientes, Mendoza, Misiones y Chaco). Con este avance, la iniciativa suma un total de más de 9.000 kilómetros concesionados en tres etapas estratégicas para conectar centros productivos, puertos y pasos fronterizos.

    En cuanto a la distribución del plan, la Etapa I abarca el Tramo Oriental y el puente Rosario–Victoria; la Etapa II contempla los tramos Pampa y Sur–Atlántico (incluyendo las autopistas Riccheri, Ezeiza–Cañuelas y la Ruta 3); mientras que la Etapa III se divide en ocho tramos clave que cubren corredores en las regiones Centro, Mesopotamia, Noroeste, Litoral, Noreste, Chaco–Santa Fe y Cuyo.

    Tramo Centro — 682 km: RN 9, 19 y 34 | Santa Fe y Córdoba

    Tramo Centro Norte — 536 km: RN 34 | Santa Fe y Santiago del Estero

    Tramo Noroeste — 597 km: RN 9, 34, 66, 1V66 y A-016 | Santiago del Estero, Tucumán, Salta y Jujuy

    Tramo Litoral — 547 km: RN 12 y 16 | Corrientes y Chaco

    Tramo Noreste — 456 km: RN 12 y 105 | Corrientes y Misiones

    Tramo Chaco–Santa Fe — 497 km: RN 11 | Santa Fe y Chaco

    Tramo Mesopotámico — 276 km: RN 12 y 18 | Entre Ríos

    Tramo Cuyo — 329 km: RN 7 | Mendoza

    En el cierre de su publicación, el ministro de La Libertad Avanza, destaca la importancia de esta etapa: “Seguiremos avanzando con nuevas concesiones, más inversión privada y más infraestructura para una Argentina que produce y crece”.

    La revisión del detenimiento de la obra pública por parte del estado

    El recorte comenzó de manera inmediata con la llegada del nuevo Gobierno. La confirmación formal se dio durante los anuncios económicos del ministro de Economía, Luis Caputo, el 12 de diciembre de 2023, cuando se dispuso la suspensión del inicio de licitaciones de nuevas obras públicas y la cancelación de aquellas licitadas cuyo desarrollo no hubiera comenzado, en busca de llevar adelante la política de Déficit cero.

    Hacia febrero de 2024, los datos oficiales del Banco de Proyectos de Inversión Pública reflejaron la parálisis efectiva: la cantidad de proyectos con fondos nacionales en ejecución cayó un 87% (de más de 2.400 obras a apenas 300), lo que llevó a la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) a declararse en “estado de emergencia”.

    En reiteradas entrevistas, el presidente Javier Milei, justificó la suspensión al calificar la obra pública administrada por el Estado como “un mecanismo furioso de robo y corrupción”. Sostuvo que el financiamiento y la ejecución deben quedar en manos del sector privado mediante concesiones o el “modelo chileno” de iniciativa privada.

  • Kicillof deberá aguardar por el avance de dos proyectos propios en el Senado: se votarán la próxima sesión

    Kicillof deberá aguardar por el avance de dos proyectos propios en el Senado: se votarán la próxima sesión

    Kicillof y Nicolás Kreplak
    Guardar

    El Gobierno bonaerense aún no puede avanzar en la Legislatura con la votación de dos proyectos de ley propios destinados a la integración del sistema de salud bonaerense y la puesta en marcha de un laboratorio de producción de medicamentos, a partir de la creación de una sociedad anónima con mayoría accionaria estatal. Es que este martes, el Senado bonaerense llevó adelante su cuarta sesión ordinaria y si bien los proyectos contaban con dos despachos de comisión, el peronismo no logró juntar los dos tercios necesarios para votar sobre tablas dichas iniciativas.

    No es la primera vez que el oficialismo trabaja sobre estos proyectos e intenta aprobarlos. El año pasado, las mismas iniciativas perdieron estado parlamentario luego de haber sido aprobadas en Diputados. Este martes, para avanzar con los proyectos se requerían los dos tercios para habilitar el tratamiento, un número que en la previa se sabía que no alcanzaría. Entonces lo que se acordó previamente fue que los textos fueran ingresados en el orden del día de la siguiente sesión. Allí, con mayoría simple, los proyectos sí podrían avanzar. Sin embargo, la dilación genera cierto tedio en el Poder Ejecutivo. Asoman algunas garantías de que cuando se vuelva a sesionar en la Cámara alta, los proyectos avancen con los votos del peronismo. En principio, Fuerza Patria tiene quórum propio.

    PUBLICIDAD

    Sin la votación de los dos proyectos de ley referidos a la agenda de salud, el Senado aprobó este martes la Ley Ema con modificaciones que obligarán a una nueva votación en la Cámara de Diputados. Además, convirtió en ley la incorporación de la educación emocional en las escuelas, otorgó una licencia a Guillermo Montenegro para que deje su banca y vuelva a la intendencia de Mar del Plata, y giró a Diputados un proyecto para garantizar el suministro prioritario de gas natural comprimido (GNC) a servicios esenciales.

    En principio, la Ley Ema crea el Programa Provincial de Prevención y Abordaje Integral de la Violencia Digital en Ámbitos Educativos, denominado Programa EMA. El texto unificó las iniciativas de las legisladoras de Fuerza Patria, Laura Clark y Mayra Mendoza, tras el trabajo de las comisiones de Educación y de Legislación General. El proyecto tuvo modificaciones y volvió a Diputados para su sanción definitiva. La propuesta surgió por impulso de Laura Sánchez, madre de Ema Bondaruk, la adolescente de Longchamps que tenía 15 años y se quitó la vida 24 horas después de que un compañero de escuela difundiera un video íntimo suyo sin consentimiento. El proyecto apunta a prevenir situaciones similares con mecanismos de detección, acompañamiento y formación dentro del sistema educativo.

    PUBLICIDAD

    Clark explicó que el acuerdo con la familia de Ema, la autora del proyecto y su equipo permitió reunir las dos iniciativas en un solo dictamen. “Queremos que la Ley Ema trascienda en la provincia de Buenos Aires y que se apruebe lo más completa posible”, sostuvo. Como el Senado introdujo cambios, Diputados deberá revisar nuevamente la redacción antes de la sanción definitiva. El tratamiento avanzó tras un entendimiento entre el peronismo y los bloques opositores para acelerar expedientes que ya contaban con media sanción en alguna de las cámaras. Como contó Infobae, el acuerdo se definió en una reunión organizada por Sergio Berni, titular del bloque peronista en la Cámara alta, para evitar que los proyectos quedaran demorados.

    Senadores sentados en sus bancas de madera con asientos rojos durante una reunión en un recinto legislativo

    El articulado aprobado este martes incorpora el objetivo de garantizar una convivencia digital segura y suma contenidos de ciudadanía digital a la Ley de Educación bonaerense. También prevé la actualización de protocolos y capacitaciones para intervenir ante situaciones que afecten a estudiantes.

    La norma define como violencia digital a las conductas realizadas mediante tecnologías que provoquen daños físicos, psicológicos, económicos, patrimoniales, sexuales o morales contra niños, niñas y adolescentes.

    La capacitación para docentes, personal no docente, directivos y equipos de orientación escolar será obligatoria y continua, con el propósito de facilitar la detección temprana y una intervención adecuada. Durante el debate, Clark afirmó que el caso de Ema expuso la falta de recursos para las instituciones y las familias. “Ella fue víctima de violencia digital de género y de la difusión no consentida de imágenes íntimas. Ni la escuela, ni la familia, ni Ema tuvieron herramientas para poder acompañar”, señaló.

    Clark también señaló que la aplicación de la ley no tendrá impacto en el presupuesto provincial, ya que coordinará acciones y recursos previstos en normas y dispositivos vigentes, como la Educación Sexual Integral, la Ley de Protección y Promoción de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y la guía escolar para situaciones conflictivas y de vulneración de derechos.

    La senadora bonaerense Mónica Macha, impulsora de un proyecto de Ley Ema en el Congreso, recordó que su iniciativa pasó por dos comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación, aunque permanece en la comisión de Presupuesto. También destacó que, antes de la redacción de la norma, se elaboró una guía de prevención para escuelas y clubes. “No tiene una instancia punitivista; hay una sanción, pero debe estar en la línea de las políticas reparatorias y construirse de modo comunitario”, expresó.

    Vista panorámica del recinto del senado con legisladores en sus bancas, monitores en las mesas y balcones decorados

    El Senado también convirtió en ley el proyecto de la diputada del Frente Renovador Luciana Padulo para incorporar educación emocional en los niveles inicial, primario y secundario. La norma modifica los artículos 26, 27 y 28 de la Ley Provincial de Educación 13.688. Diputados le había dado media sanción en noviembre de 2025.

    La legislación suma contenidos sobre autoconocimiento, autorregulación emocional, habilidades sociales y empatía. En primaria se incorporarán recursos vinculados con el autoconocimiento, las habilidades sociales y la empatía. Para secundaria, la norma prevé herramientas destinadas a potenciar las competencias emocionales, con atención especial a la salud mental de los adolescentes. La Dirección General de Cultura y Educación deberá definir los lineamientos pedagógicos para aplicar la ley. Durante la sesión, la senadora del Frente Renovador Malena Galmarini pidió una implementación rápida y sostuvo que la escuela debe continuar como “segunda casa” para los estudiantes, ante los índices de suicidio adolescente.

    La Cámara alta también giró a Diputados un proyecto del senador Marcelo “Chuby” Leguizamón, del bloque Hechos, para garantizar el suministro continuo y prioritario de GNC a vehículos de servicios esenciales. La propuesta incluye la creación de carriles preferenciales de acceso y carga rápida en las estaciones de servicio que expendan ese combustible. La prioridad alcanzaría a ambulancias públicas y privadas, transportes de bomberos estatales o voluntarios, patrulleros de las fuerzas de seguridad provinciales, transportes escolares registrados, colectivos del servicio público de pasajeros, taxis y remises habilitados. También podrán acceder otros vehículos que, en situaciones de contingencia, sean considerados esenciales.

    Marcelo Leguizamón Brown

    El proyecto dispone que los vehículos beneficiados cuenten con obleas o calcomanías oficiales para facilitar su identificación. Las estaciones de servicio tendrán un plazo de 90 días desde la reglamentación de la eventual ley para implementar el carril preferencial y colocar señalización visible. “Del abastecimiento rápido de estos vehículos depende, por ejemplo, la respuesta inmediata de una ambulancia ante un llamado de urgencia o el patrullaje preventivo de las fuerzas policiales”, afirmó Leguizamón.

    Con la licencia de Montenegro, su banca será ocupada por María Luján Fiego, dirigente de Tandil vinculada al presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja. Integró la lista libertaria por la Quinta sección electoral en 2025 y quedó como primera suplente después de que la nómina obtuviera tres de las cinco bancas en disputa.

  • Bregman insinuó que “iba a robar” choclos y desató una polémica: “Está mal diputada”

    Bregman insinuó que “iba a robar” choclos y desató una polémica: “Está mal diputada”

    Una inusual polémica se generó en plena reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, durante el debate sobre los proyectos contra el vandalismo rural, cuando Myriam Bregman, diputada del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad, contó que robaba choclos en el campo. “Yo nací en el campo, iba a robar choclo”, afirmó entre risas y despertó el rechazo de buena parte de los legisladores. El comentario provocó la respuesta del diputado pampeano Martín Ardohain, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, quien le reprochó: “Está mal robar, diputada, está mal”.

    Bregman introdujo el comentario mientras cuestionaba el alcance de las iniciativas. “Yo escucho, leo y veo lo que están presentando y me suena que están protegiendo a [Joe] Lewis. ¿Quiénes son los que hoy están preocupados porque les corten el alambrado?”, planteó. Acto seguido confesó: “Sí, es muy habitual. Es muy habitual ir a juntar choclos, a ustedes nunca los mandaron porque viven en la ciudad”.

    La legisladora se dirigió entonces a los presentes: “Que levanten la mano los que son del campo y no eran unos reverendos chetos y no iban a juntar choclo… A ver, buenooo”. Al escuchar “la excusa” de sus colegas sobre para qué robaban choclos dijo: “Ah, para los chanchos. Pedía prestado para el chanchito. Son muy porteños algunos y no saben, pero hay problemita en el campo donde la gente va a juntar choclo, pero se le dice robar…”.

    Dado el debate que generaron sus dichos, añadió: “Pero no estamos hablando de eso. Quédense tranquilos, no estamos hablando de eso, pero todas las leyes se discuten en un contexto y acá lo que se está tratando con este expediente que presenta el oficialismo es proteger a los Lewis”.

    Myriam Bregman confesó que iba iba a robar choclos al campo
    Myriam Bregman confesó que iba iba a robar choclos al campo

    En su intervención, Bregman sostuvo que los proyectos debían analizarse en el contexto de la discusión sobre la ley de tierras. Según su interpretación, las propuestas apuntaban a proteger a grandes propietarios. “No nos quieran vender que acá estamos dando una discusión del pobre productor agrario que le sacaron dos choclos al campo”, afirmó. Y añadió: “No están hablando del que saca unos choclitos para darle de comer a las gallinas, no están hablando de eso”.

    Antes de cerrar la comisión, Ardohain respondió a la diputada que las propuestas surgían de una demanda de los productores. “Este es un pedido del campo argentino. Provincia a la que vayan, hablan de la inseguridad que tienen en la vida diaria”, sostuvo.

    Luego aludió al comentario de Bregman sobre el robo de choclos: “Alguna diputada, risueñamente, dijo que robó choclos. Está mal robar, diputada, está mal. Es un chiste, pero está mal, está mal. Es muy malo el mensaje que les damos a los chicos, a todos”.

    Bregman habló de ir a "juntar" choclos al campo durante su intervención
    Bregman habló de ir a “juntar” choclos al campo durante su intervención Hernán Zenteno – La Nación

    El presidente de la Comisión de Agricultura insistió en su cuestionamiento: “Te estoy contestando muy en serio porque vos, indudablemente, la cercanía que tenés con el interior deja mucho que desear”. Y agregó: “Hablás con cualquier productor del país y la desprotección es total”.

    En respuesta al planteo sobre los intereses detrás de las iniciativas, Ardohain afirmó: “Hoy estamos dando un paso gigante en el reclamo de lo que necesita el sector agropecuario. Esto no es un pedido de gente de afuera, no tiene nombre ni apellido y no tiene que ver con otros temas que estamos tratando”.

    La reunión concluyó con un dictamen de mayoría sobre los proyectos contra el vandalismo rural, que quedaron en condiciones de ser tratados en el recinto de la Cámara de Diputados.

    El diputado Ardohain al momento de presentar el proyecto
    El diputado Ardohain al momento de presentar el proyecto

  • Diputado libertario se justificó por visitar detenidos por la dictadura: “Es de gente de fe acompañar a los enfermos”

    Diputado libertario se justificó por visitar detenidos por la dictadura: “Es de gente de fe acompañar a los enfermos”

    6 de octubre 2026 – 20:07

    Se trata de Beltrán Benedit, que en un debate de Diputados apuntó contra las “fuerzas subversivas terroristas” de la década del ’70.

    Las miradas sobre la última dictadura militar se colaron en el cierre del plenario que se disponía a debatir el proyecto de “Defensa de la Soberanía Nacional”, cuya discusión pretende resolver si se incluirán unas serie de reformas de seguridad inferior al consensuado endurecimiento de las penas para aquellos que realicen actividades extractivas en Malvinas. Quien volvió a retomar el tema en Diputados fue el entrerriano Beltrán Benedit (La Libertad Avanza), que en 2024 fue uno de los organizadores de una visita a detenidos por delitos de lesa humanidad.

    Al ser aludido por ese momento, Benedit pidió la palabra y desmintió haber visitado genocidas: “Se ha instalado en el país la palabra genocidio en un país en el que, hasta donde yo sé, no hay ningún ciudadano procesado, y menos condenado, por genocidio”. En contrapartida, ratificó su postura, en línea con la postura de los autores del Golpe de Estado de 1976: “Hubo un plan de las fuerzas contrarias que combatieron, que fueron las fuerzas subversivas terroristas y lo quiso llevar adelante Mario Santucho”.

    Después se justificó por la visita que realizó en julio del 2024 a la unidad federal de Ezeiza junto a otros cinco diputados del bloque libertario, con los que se fotografió con un grupo de detenidos por delitos de lesa humanidad, entre los que se encontraba Alfredo Astiz: “Con respecto a la visita, le recuerdo que en este país, donde la mayoría son creyentes y gente de fe, es una buena costumbre acompañar a los enfermos, visitar a los presos y ayudar a los necesitados”.

    Su intervención buscó ser interrumpida por Germán Martínez (Unión por la Patria), quien instó a que su bloque abandone la sala legislativa. “Sea valiente, quédese”, desafiaba Benedit, quien también lo interpeló: “¿Te duele la verdad?“. El presidente del plenario, el también oficialista Carlos Zapata, interrumpió a su propio compañero de bancada para que se circunscriba al temario y, finalmente, le cerró el micrófono y dio por terminado el encuentro. “Me cansé de no decir nada”, concluyó el diputado entrerriano, por fuera del micrófono.

    Aunque en la Argentina no se apela a la figura de genocidio, tal como lo señaló Benedit, desde el 2006 la Justicia penal reconoce formalmente que existió un plan sistemático de exterminio contra un grupo nacional específico. Bajo ese criterio, estableció que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, más allá de que las condenas que se le computan a los responsables corresponden a la suma de delitos individuales, como homicidio, privación ilegítima de la libertad, sustracción de menores, desaparición forzada y abusos sexuales.

    Qué pasó con la visita de diputados de La Libertad Avanza a Ezeiza

    La visita al Complejo Penitenciario de Ezeiza fue protagonizada por Lourdes Arrieta, Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra, María Fernanda Araujo, y Rocío Bonacci. Tras tomar estado público, el juez Daniel Obligado, del Tribunal Oral Federal 5 responsable de la ejecución de la pena a represores de ESMA, denunció el hecho ante la justicia federal de Lomas de Zamora.

    Sin embargo, un año después del hecho, en julio de 2025, el fiscal de Lomas de Zamora Sergio Mola consideró que no había elementos para avanzar en imputaciones y la justicia archivó la investigación. “Se trató de un grupo de representantes de uno de los poderes del Estado que, al presentarse en el Complejo Penitenciario Federal VII, expresaron que concurrían a verificar las condiciones de detención de personas allí alojadas. Que a una visita a detenidos por parte de representantes del Estado las autoridades del SPF la hayan considerado como una ‘recorrida’ no parece ilógico“, consideró. En el 2024, también fracasó un intento legislativo por investigar el hecho.

    Además de Alfredo Astiz, entre los condenados se encontraba Adolfo Donda, Raúl Guglielminetti, Antonio Pernías, Gerardo Arráez, Carlos Suárez Mason (hijo), Horacio Luis Barcena, Juan Manuel Cordero, Mario Marcote y Miguel Britos.

  • Juan Pablo Aguilera fue notificado de la destitución por exoneración de la planta permanente del Senado

    Juan Pablo Aguilera fue notificado de la destitución por exoneración de la planta permanente del Senado

    La Cámara de Senadores de Entre Ríos notificó mediante Carta Documento a Juan Pablo Aguilera, alojado en la Unidad Penal Nº 9 “El Potrero”, el dictado del Decreto Nº 181 correspondiente al 147º Período Legislativo, mediante el cual se dispuso su destitución por exoneración como agente de planta permanente del Senado provincial.

    La medida quedó formalizada en el expediente administrativo Nº 030547 del 145º Período Legislativo, fechado el 18 de septiembre de 2026. En la comunicación se le hizo saber a Aguilera la parte dispositiva del decreto.

    El artículo 1.º establece “la destitución por exoneración del agente perteneciente a la planta permanente” del Senado, Juan Pablo Aguilera, al considerar que su conducta se encuentra comprendida en los supuestos previstos por el artículo 39, incisos b) y c), de la Ley Provincial Nº 9014, correspondiente al Estatuto del Empleado Legislativo.

    La condena que derivó en la medida administrativa

    El antecedente determinante para la actuación del Senado fue la firmeza de la condena contra Aguilera, cuñado del exgobernador Sergio Urribarri. El expediente judicial llegó a la Cámara alta durante la tarde del viernes 18 de septiembre pasado, luego de la confirmación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la efectivización del cumplimiento de la pena.

    La documentación ingresó por la mesa de la vicegobernadora Alicia Aluani, presidenta del Senado. Según los antecedentes consignados, en los días posteriores se dispuso la cesantía de Aguilera de su cargo.

    El trámite fue presentado como una obligación administrativa y no como una decisión discrecional, debido a que la condena contra Aguilera incluye la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.

    Siete años sin concurrir a trabajar

    Aguilera continuaba figurando formalmente como empleado del Senado provincial, aunque, de acuerdo con la reconstrucción realizada por ANÁLISIS no concurría a trabajar desde septiembre de 2018.

    Durante ese período, que se extendió por siete años, continuó percibiendo su salario con normalidad. La remuneración mencionada ronda actualmente los $5.000.000 mensuales.

    Además de su puesto en la Cámara alta, Aguilera integró el Consejo Provincial del Partido Justicialista y, durante el último año de la gestión de Sergio Urribarri como gobernador, ocupó el cargo de director de la Casa de Entre Ríos en Buenos Aires.

    Juan Pablo Aguilera fue condenado en abril de 2022 en el marco del denominado Megajuicio de corrupción, un proceso que reunió cinco causas acumuladas y que investigó hechos ocurridos entre 2010 y 2015, durante los gobiernos de Urribarri.

    En ese proceso, el tribunal le impuso una pena de seis años y seis meses de prisión efectiva, además de la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. La misma pena de prisión e inhabilitación fue impuesta al exministro de Cultura y Comunicación Pedro Báez. Mientras que Sergio Urribarri, recibió una condena de ocho años de prisión.

    Con la firmeza de la condena, la Cámara Alta formalizó ahora la desvinculación de Aguilera de la planta permanente.

  • Vandalismo: logró dictamen en Diputados un proyecto que prevé hasta ocho años de prisión por ataques al campo

    Vandalismo: logró dictamen en Diputados un proyecto que prevé hasta ocho años de prisión por ataques al campo

    El proyecto para incorporar al Código Penal nuevas figuras vinculadas con el vandalismo rural obtuvo dictamen de mayoría en las comisiones de Legislación Penal y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados. La iniciativa prevé penas de dos a ocho años de prisión para quienes provoquen daños que afecten directamente la producción agropecuaria, además de multas de entre tres y doce veces el valor del perjuicio. También establece una pena de un mes a un año de prisión para el ingreso a establecimientos rurales contra la voluntad de quien tenga derecho a impedirlo.

    “Tenemos dictamen de mayoría, con un total de 41 firmas sobre un total de 66 presentes, y un dictamen de minoría”, anunció Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal, al cierre del encuentro. El dictamen reúne los proyectos presentados tanto por Martín Ardohain (PRO) y otros diputados, y el del diputado Ramiro Gutiérrez (UxP). Con este avance, la propuesta dio un paso hacia su tratamiento en el recinto.

    Ardohain, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, defendió la iniciativa como una respuesta a la inseguridad que enfrentan quienes viven y trabajan en zonas rurales. “Este es un pedido del campo argentino. Provincia a la que vayan, hablan de la inseguridad que tienen en la vida diaria”, afirmó. Y agregó: “Hoy estamos dando un paso gigante en el reclamo de lo que necesita el sector agropecuario”.

    Uno de los ejes del dictamen es la incorporación del artículo 150 bis, que sanciona a quien ingrese en un establecimiento rural, terreno o sus dependencias “contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo”. El texto presume esa voluntad de exclusión por la sola existencia de cerramientos, vallas, muros, alambrados o señales que indiquen la prohibición de ingreso.

    Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal; Javier Sánchez Wrba y Martín Ardohain, diputados del PRO
    Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal; Javier Sánchez Wrba y Martín Ardohain, diputados del PROHernán Zenteno – La Nación

    Por su parte, Ramiro Gutiérrez, diputado de Unión por la Patria, recordó que en 2020 impulsó junto con Sergio Massa un proyecto para crear una figura de daño agravado ante hechos que afectaban la producción agropecuaria. “Era un concepto jurídico que nadie había pensado”, sostuvo sobre el vandalismo rural, y señaló que aquella propuesta se renovó cada dos años en la Cámara de Diputados. “Está muy bien que haya ahora una iniciativa de sectores del PRO de discutir el vandalismo rural”, afirmó.

    La propuesta también fija excepciones: no se configurará el delito si el ingreso responde a una necesidad justificada, a razones de auxilio o si las características del lugar impiden distinguir claramente el límite con la vía pública.

    El segundo eje es la creación del artículo 184 bis. La pena de dos a ocho años de prisión y la multa alcanzan a quien destruya, inutilice, haga desaparecer o dañe bienes agropecuarios, sin causar una situación de peligro común y afectando de manera directa “el ciclo productivo, el stock de materias primas o la infraestructura del establecimiento agropecuario”.

    La enumeración incluye cereales y oleaginosas todavía no cosechados o almacenados en bolsas, silobolsas, tolvas y otras unidades; plantaciones en explotación; ganado, aves de corral y animales de granja, así como sus productos. También comprende leña y carbón de leña, alfalfares y otros cultivos forrajeros, esos productos durante su transporte y otros bienes afectados de manera permanente, ostensible y directa a la actividad agropecuaria.

    Ramiro Gutiérrez, diputado de Unión por la Patria
    Ramiro Gutiérrez, diputado de Unión por la PatriaHernán Zenteno – La Nación

    La misma sanción se prevé para los daños a instalaciones tecnológicas destinadas a proveer energía o extraer agua, como paneles solares, bombas sumergibles, generadores y sistemas de riego. El listado se extiende a instalaciones rurales, alambrados, tranqueras, silos, corrales y reservas hídricas.

    Además, el dictamen dispone que la pena se eleve al doble cuando el autor, o quien haya determinado a otra persona a cometer el hecho, sea funcionario público. La agravante también se aplicará si actúa valiéndose de conocimientos técnicos específicos de la actividad o abusando de una relación de confianza o laboral con el damnificado.

    Durante el debate, Ardohain sostuvo que la propuesta no busca reducir las penas por delitos rurales. “Nosotros lo tenemos consensuado. Las penas siguen en el 186”, señaló. Sobre la nueva figura de daño, explicó que el objetivo es “al no haber un daño general, poner una pena de dos a ocho años”. El dictamen incorpora los artículos 150 bis y 184 bis y no modifica el artículo 186.

    En un comunicado, Carlos Gutiérrez, diputado de Provincias Unidas, valoró “haber logrado un avance racional y, en lugar de buscar una reforma profunda -difícil de consensuar-, modificar los artículos necesarios para modernizar la protección hacia los productores”. Consideró que los artículos propuestos constituyen “un aporte fundamental para establecer una precisión respecto del delito rural, que no está claramente tipificado en el Código Penal vigente”.

    La rotura de silobolsas se castigaría con dos a ocho años de prisión y una multa de tres a doce veces el valor del daño causado
    La rotura de silobolsas se castigaría con dos a ocho años de prisión y una multa de tres a doce veces el valor del daño causado

    “Los artículos 150bis y 184bis que se incorporan en este proyecto son un aporte fundamental para establecer una precisión respecto del delito rural, que no está claramente tipificado en el Código Penal vigente”, explicó el legislador, quien aseguró que “la realidad actual muestra que la sola existencia de un alambrado o una tranquera son insuficientes para frenar el avance del vandalismo, un verdadero dolor de cabeza para los productores”.

    Consideró “muy importante” la firma del dictamen acordado, así como “que la Comisión de Agricultura se ponga en movimiento, porque detrás de este tema también están la Ley de Biocombustibles, la Ley de Semillas y la eliminación de las Retenciones al Campo”.

    Desde la Fundación Barbechando reclamaron un marco normativo de largo plazo que brinde seguridad a los productores y a las comunidades rurales. “Queremos que el campo deje de ser tierra de nadie. No alcanza con reaccionar ante cada hecho”, señalaron, y pidieron que la legislación acompañe el desarrollo productivo del país.

  • Alemania y Francia piden a la UE endurecer su defensa comercial frente a China

    Alemania y Francia piden a la UE endurecer su defensa comercial frente a China

    En la larga lista de temas en los que Francia y Alemania suelen tener diferencias, la política económica y el comercio ocupan un lugar central. Pero este lunes ambos países enviaron una llamativa carta a la Comisión Europea con propuestas de amplio alcance para enfrentar el avance exportador de China, aunque sin mencionar explícitamente al país. El documento ayudará a moldear las negociaciones de última hora entre el comisario de Comercio de la Unión Europea y sus pares chinos. La semana próxima, una cumbre de líderes europeos decidirá si sigue el liderazgo franco-alemán. Ahora que Alemania endureció su postura frente a China, la UE podría avanzar hacia un giro claramente más proteccionista.

    Europa tiene una larga lista de reclamos. Las empresas chinas amenazan a la industria europea con productos superiores y precios más bajos. Según los europeos, eso responde en parte a subsidios injustos y a una moneda subvaluada. China tampoco está dispuesta a compartir su tecnología cuando invierte en Europa. A eso se suma el uso estratégico de su control sobre insumos críticos, como las tierras raras, necesarias entre otros sectores para empresas vinculadas a la defensa. El apoyo de China a la guerra de Rusia en Ucrania también genera malestar entre los europeos.

    Durante años, Alemania se resistió a un endurecimiento significativo de la postura de la UE. Es cierto que una parte de la industria alemana se volvió más crítica en los últimos años. Pero las autoridades alemanas siguieron siendo durante mucho tiempo reacios a buscar una confrontación. Incluso mostraron gestos de cautela frente a Pekín, como cuando Alemania votó en contra de los aranceles de la UE a los vehículos eléctricos chinos, que el bloque de todos modos aprobó en 2024. Pero con las exportaciones chinas avanzando ahora sobre la maquinaria industrial alemana, este año se produjo un giro drástico. “Ahora hay un amplio consenso en que las cosas no pueden seguir así”, dice Oliver Richtberg, de VDMA, la asociación alemana de fabricantes de maquinaria.

    La carta lo demuestra. Si se implementara a través del aparato legislativo de la UE, marcaría un cambio drástico en la forma en que el bloque busca enfrentar a China. La principal novedad es una herramienta de represalia rápida, como la define Sander Tordoir, del Centre for European Reform. Emmanuel Macron, el presidente francés, y Friedrich Merz, el canciller alemán, quieren otorgar a Bruselas poderes para responder rápidamente a los países que tomen represalias cuando la UE imponga medidas comerciales por presunta competencia desleal. Pero el alcance de la propuesta es tan amplio que equivale a una amenaza difusa de contraatacar cualquier medida que Europa considere injusta.

    “Es una señal política para mostrarle a Pekín que Europa, y Alemania, van en serio”, dice un funcionario alemán. Algunos, sin embargo, podrían concluir que Europa está en estado de alerta extremo. La carta se refiere a un “shock industrial masivo… que daña el entramado productivo de las sociedades europeas”. Esto está creando dependencias económicas que ponen en riesgo “la posición de la UE como actor soberano”. Para mitigarlas, Francia y Alemania piden a la UE que garantice una competencia justa y diversifique las cadenas de suministro.

    Una segunda propuesta es un mecanismo de diversificación. Los detalles son escasos, pero la idea es reducir las dependencias de las cadenas de suministro de las empresas europeas y evitar que surjan otras nuevas. La UE admitió recientemente que los intentos previos de fomentar la diversificación habían fracasado. Sin embargo, la carta no dice nada sobre compartir datos sensibles entre países europeos, algo que muchos consideran un requisito previo para una diversificación más efectiva. En línea con los recientes acuerdos comerciales de la UE, algunos de los cuales Francia rechazó, la carta pide cooperación con terceros países para fortalecer la resiliencia de las cadenas de suministro y reducir la dependencia de China.

    Las otras propuestas de la carta son conocidas. Francia y Alemania piden a la UE que use de manera más agresiva los instrumentos existentes de defensa comercial. Las reglas actuales para imponer aranceles en caso de subsidios injustos son engorrosas de aplicar y tienen un alcance limitado. La carta reclama acelerar el proceso mediante el refuerzo del personal de las áreas comerciales de la UE y, algo importante, ampliar las normas para que se apliquen a sectores enteros y no a empresas individuales.

    La carta también menciona una reforma de las medidas de salvaguardia: contramedidas arancelarias que pueden imponerse a todos los países cuando se dispara el ingreso de importaciones. Algunos analistas de la UE hablan de dirigirlas únicamente a los países desde los cuales se origina el aumento —léase: China—. Además, pide más control del cumplimiento de las regulaciones en la frontera y, ante infracciones reiteradas, castigos más duros, como restringir el acceso al mercado de la UE.

    Francia y Alemania también impulsan una política industrial europea, aunque difieren sobre su alcance. La carta afirma que la UE debería expandir la producción en sectores “estratégicos” e introducir cláusulas de preferencia europea. Pero sigue siendo vaga sobre cuáles podrían ser esos sectores y sobre si los aliados económicos más cercanos de Europa quedarían incluidos.

    Todo esto irritará a los líderes en Beijing. En la carta, Francia y Alemania afirman que esperan represalias. Incluso antes de que fuera publicada, el Ministerio de Comercio chino dijo que una demostración de fuerza contra China mientras las negociaciones estaban en curso dañaría la confianza y alteraría el proceso. China entiende claramente la carta como una táctica de negociación para fortalecer la posición de la UE en las conversaciones de esta semana. El sábado envió otro mensaje al iniciar una investigación antidumping sobre exportaciones europeas de químicos, después de que Europa abriera la semana pasada tres investigaciones de ese tipo dirigidas contra China.

    La Comisión Europea expresó que la carta era una “contribución valiosa” que se alinea con su “posición clara sobre competitividad y el enfoque hacia los socios comerciales, incluida China”. Pero no está claro si este esfuerzo franco-alemán por subir la apuesta volverá a China más flexible. La economía europea demostró ser más resiliente al reciente shock energético de lo que muchos esperaban, lo que debería fortalecer su posición en las negociaciones. China, por su parte, acaba de decidir armar otro enorme paquete de infraestructura para estimular su economía en problemas. La esperanza europea es que el liderazgo chino se abstenga de nuevas represalias para no envalentonar a los sectores más duros de Europa, justo cuando Alemania se sumó a ese bloque.

    Copyright © The Economist Newspaper Limited., 2026