Blog

La discusión sobre la próxima elección porteña empezó a asomar en el PRO mientras todavía pesan las consecuencias de las disputas de 2023. En ese clima, Francisco Quintana, secretario de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, descartó que el partido vaya hacia una primaria entre Jorge Macri y un eventual postulante de Mauricio Macri: “Yo no veo en absoluto ese escenario”, dijo en Infobae A las Nueve.

Quintana, secretario de Fundación Pensar, imagina otra salida para una fuerza que busca ordenar sus internas antes de la campaña. “Veo un escenario de entendimiento puertas adentro del PRO”, dijo al plantear que el objetivo será acompañar la continuidad del actual jefe de Gobierno porteño.

La definición llega cuando el vínculo político entre Jorge Macri y el expresidente vuelve a ser observado dentro del partido. Para Quintana, Mauricio Macri mantiene gravitación y continúa como una referencia de consulta para dirigentes del espacio; la expectativa, aseguró, es que esa influencia contribuya a cerrar un acuerdo. “Creo en la madurez y en la responsabilidad de nuestros principales dirigentes”, sostuvo.

El descarte de una primaria y un acuerdo en el PRO

El antecedente inmediato, según el dirigente, es el desgaste que dejó la elección de 2023. “Nos hemos desgastado innecesariamente”, reconoció Quintana sobre aquellas diferencias que atravesaron al PRO y que, a su entender, no encontraron una resolución a tiempo.

Por eso, ante la próxima contienda en la Ciudad de Buenos Aires, el funcionario evitó proyectar una reedición de aquella fractura. La apuesta está puesta en un entendimiento que respalde la reelección de Jorge Macri y en la valoración de la administración porteña. “La gestión está muy bien valorada por los vecinos de la ciudad”, afirmó.

La conversación sobre la sucesión electoral, sin embargo, se enlaza con una discusión más amplia sobre qué mostrar de la gestión. Quintana ubicó allí una idea que, dijo, atraviesa la agenda oficial: “Tiene que ver con una ciudad más ordenada y más cuidada”.

La gestión busca llevar a la campaña la agenda de orden, limpieza y seguridad

Para el secretario de Fundación Pensar, ese mensaje se nutre de reclamos que el Gobierno porteño recogió en los barrios. La administración realizó más de 350 encuentros con vecinos, según indicó, y de esas reuniones surgieron pedidos recurrentes por la higiene urbana, la seguridad y el mantenimiento. “El porteño se siente cuidado”, expresó al aludir a las estadísticas de seguridad, aunque admitió que la demanda permanece.

La limpieza ocupa un lugar central en esa evaluación. Quintana sostuvo que el distrito mejoró respecto de un año atrás, aun cuando señaló que quedan problemas por resolver. “La ciudad está mucho más limpia que hace un año”, dijo, antes de reconocer la persistencia de focos de basura.

En ese punto, atribuyó parte de la dificultad a las prácticas cotidianas de los vecinos y, en particular, a los horarios en que se sacan los residuos. “Tenemos la costumbre de sacar la basura en cualquier horario, en cualquier lugar”, planteó al explicar por qué la cuestión exige, además de medidas estatales, cambios de conducta.

La evaluación incluyó a los tachos grises antivandálicos, una herramienta cuya implementación no alcanzó, según admitió, el resultado previsto. “No vienen dando necesariamente el resultado que nosotros esperábamos”, aceptó Quintana, sin definir la iniciativa como un fracaso.

El espacio público concentra los operativos contra trapitos y manteros

La noción de orden que el oficialismo pretende defender también aparece en las intervenciones sobre el espacio público. “El espacio público per se es el espacio común”, afirmó Quintana, al justificar las políticas que la gestión de Jorge Macri aplicó contra los cuidacoches y los vendedores ambulantes.

Para el funcionario, la administración debía optar entre sostener una marcha sin cambios o impulsar medidas de mayor alcance. “Había que elegir si esta iba a ser una gestión que iba a flotar o si iba a ser una gestión transformadora”, dijo al describir el criterio detrás de esos operativos.

Sobre los trapitos, sostuvo que la intervención apunta a resguardar la posibilidad de estacionar sin presiones. “Cuando vos no tenés trapitos, tenés la libertad de estacionar donde quieras y cuando quieras”, planteó.

La misma lógica aplicó al referirse a los manteros y a la circulación en las veredas y zonas comerciales. “Cuando vos no tenés manteros, tenés la libertad de circular por donde quieras y a la hora que quieras”, afirmó el secretario de Fundación Pensar.

Quintana también cuestionó los cortes del servicio de subte durante conflictos gremiales. Al referirse a los metrodelegados, sostuvo que “los fallos de la Justicia están para cumplirse” y advirtió que una medida de fuerza no puede afectar a “quinientos mil porteños” que dependen de un servicio esencial para trasladarse.

El proyecto para endurecer sanciones incorpora las estafas digitales

En paralelo, el Gobierno porteño envió a la Legislatura una propuesta de reforma del Código Contravencional que busca agravar las penas para trapitos y cuidacoches que actúan de manera organizada. El texto también suma figuras vinculadas con las estafas digitales. “El código contravencional que se sancionó en su momento servía para esa época y hoy eso es insuficiente”, afirmó Quintana.

El funcionario cerró su repaso de la gestión con otro número: la recuperación de inmuebles. “Celebramos haber recuperado mil propiedades a lo largo de esta gestión”, sostuvo. Según explicó, ese registro equivale a una propiedad por cada día hábil desde diciembre de 2023, aunque no detalló durante la entrevista la ubicación ni el destino que tendrán esos espacios.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El actor Juan Acosta volvió a apoyar al presidente Javier Milei y justificó sus nuevas descalificaciones y mensajes amenazantes hacia el periodismo, tras su discurso del viernes pasado en la Fundación Faro. También se mostró de acuerdo en el rumbo económico, al cuestionar -como Milei- las estadísticas que exponen un deterioro de los ingresos.

El diálogo se produjo después de que el mandatario compartiera en sus redes sociales un video de Acosta bajo la frase “Master Class”. En una charla con el equipo de Infobae al Amanecer, integrado por Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, el actor explicó los motivos de sus críticas al periodismo y su respaldo al mandatario.

“Es el tipo al que más agreden todo el tiempo. No hay una persona que no agreda a Milei. ¿Por qué no va a agredir? Que agreda”, sostuvo, al avalar el estilo de confrontación del jefe de Estado con sus detractores.

La postura del intérprete se conoce después de que Milei compartiera en sus redes sociales un video suyo acompañado por la frase “Master Class”. En ese video, Acosta descalificó a los periodistas, a quienes acusó de responder a intereses económicos. “El espectáculo lo hacen ustedes, pero ¿saben qué? Es un espectáculo horrendo, bajo. No tiene sentido”, sostuvo en esa grabación.

En ese marco, el comediante no negó que Milei agrede, pero lo ubicó dentro de un fenómeno social más amplio: “Vivimos en un país y en una época en donde la agresión está a flor de piel con todo el mundo”. “Yo también soy testigo de alguien que dijo que se acostaba con la hermana. Yo soy testigo de barbaridades, que hablaba con los perros”, expresó. Y ante la observación de que el periodismo reúne posiciones y prácticas diversas, Acosta consideró que “cada uno se hace cargo de lo que el otro le dice”.

Milei y su frase de “quemar en la hoguera” al periodismo

La discusión sobre el lenguaje presidencial volvió a aparecer tras la cena de la Fundación Faro del viernes 23 de octubre, cuando Milei cuestionó a un grupo de periodistas después de conocerse el sobreseimiento en la causa $LIBRA, con un mensaje que instigaba a la violencia hacia sus críticos. El mandatario había dicho: “Los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta”.

En ese marco, Acosta justificó la frase y planteó que no debía entenderse de forma literal porque, a su juicio, el Presidente estaba citando al economista y pensador liberal Adam Smith. “Él cita a Smith, no lo dice él. Yo te puedo citar frases de William Shakespeare que tal vez puedan sonar que las digo yo y, sin embargo, las dijo William Shakespeare”, argumentó.

Además, rechazó que ese mensaje genere un caldo de cultivo que pueda derivar en una escena de violencia concreta. “Si vos creés que te van a quemar en la hoguera y realmente lo sentís estando en el 2026, ¿vos tenés la imagen de periodistas colgados en la plaza?”, planteó, y minimizó la importancia de los modales y las buenas costumbres. “Tuvimos grandes presidentes de buenos modales que nos robaron todo. Yo no mido eso”, afirmó.

“Si nosotros no tenemos un presidente medio punk, si no tenemos un presidente con esta expresión en donde dice: “Ni un milímetro al zurdo”, tenemos que entender que lo que él está diciendo es algo que siente, y que tiene que ver con esta época y con esta manera de poder gobernar hoy. Porque yo lo que quiero es que ande bien el país. Este tipo me parece que está haciendo cosas como para que ande bien el país”, remarcó.

“La gente pasa del día 20”

Acosta definió a la Argentina como “un revuelto gramajo” y expresó su acuerdo con las reformas promovidas por el Gobierno. “Yo estoy de acuerdo con el liberalismo. Milei es el primer presidente liberal del mundo”, manifestó, y remarcó que su valoración parte de una experiencia personal marcada por la desconfianza hacia gobiernos anteriores. “Venimos de una Argentina en donde siempre me sentí engañado. Ahora no me siento engañado”, aseguró.

Frente a los datos sobre ingresos, consumo y dificultades para llegar a fin de mes, Acosta coincidió con Milei que no comparte ese diagnóstico. “En realidad cuando se habla de morosidad, mucha gente tal vez tuvo acceso a algunas cosas y ahora no sabe cómo pagarla. Yo lo veo que ahora hay que trabajar más, hay que moverse más”, justificó.

En su argumentación, se mostró afín a las críticas de Milei de la frase de que “la gente no llega a fin de mes”. “Tal vez a lo mejor -continuó- mucha gente se siente sensible por como es Milei, pero yo veo a la Argentina desde un lugar positivo, con grandes logros que se dan en la macro. La micro, como todo el mundo dice, tal vez no esté de la mejor manera, pero la gente pasa del (día) veinte. Cuando dicen: “No llegamos al veinte”, la gente pasa del veinte”, insistió.

Y agregó: “Compro un maple de huevos donde sale $6.000, y si me lo aumentaron, no lo compro. Tenés que moverte, no tenés que estar sentado. El mundo es así. Mirá lo que le pasa a Europa, que creían que eran todos millonarios y ahora no saben cómo manejar un montón de cosas. En la vida hay que laburar. Yo desde los diez años laburo y a mi papá nadie le daba un plan: era picapedrero, trabajaba todo el día y comíamos un churrasco por semana”.

En el plano cultural, Acosta reconoció que no todos los actores y actrices cuentan con las mismas oportunidades laborales. Sin embargo, cuestionó los recursos estatales que financiaban obras o producciones a artistas identificados con el kirchnerismo. “Me parece que es preferible que coma un chico a que un actor reciba dinero del Estado”, planteó, al justificar el ajuste en el área. Y concluyó: “La cultura no es ni mileista, ni macrista, ni cristinista. La cultura es cultura”.

Antes de despedirse, el humorista lamentó el clima político que vive la sociedad, y consideró que las diferencias políticas no deberían derivar en agresiones físicas. “Yo hoy voy a una manifestación de kirchneristas y me cagan a trompadas. Creo que la realidad es que tenemos que aprender también a que la grieta es buena, pero es moral”, concluyó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

El Gobierno aprobó la adhesión al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) del proyecto minero Agua Rica, integrado al desarrollo de Minera Alumbrera y conocido como MARA, de la empresa Glencore. La iniciativa, ubicada en la provincia de Catamarca, contempla una inversión total de USD 6.394 millones a lo largo de las distintas etapas de desarrollo y explotación del yacimiento.

El proyecto prevé la extracción a gran escala de cobre, oro, plata y molibdeno, con una vida útil estimada de 23 años. Durante las etapas de construcción y operación, se estima que generará 8.200 puestos de trabajo directos e indirectos.

Según el plan de inversión presentado por la compañía, la producción comenzaría en octubre de 2031, mientras que el inicio de la construcción está previsto para el 1° de noviembre de 2027.

De acuerdo con la documentación presentada, el desarrollo contempla el procesamiento de 780 millones de toneladas de mineral y una producción promedio anual de aproximadamente 160.000 toneladas de concentrado de cobre, con oro, plata y molibdeno asociados.

En cuanto al volumen acumulado previsto durante la vida útil de la mina, la empresa proyecta producir 3,45 millones de toneladas de cobre, 2,33 millones de onzas de oro, 41,16 millones de onzas de plata y cerca de 100.000 toneladas de molibdeno. Las estimaciones también contemplan exportaciones de 10,8 millones de toneladas de concentrado de cobre, oro y plata, además de 239.455 toneladas de concentrado de molibdeno.

Entre las condiciones evaluadas, la compañía declaró una inversión de USD 3.310 millones en activos computables, dentro de un desembolso total proyectado de USD 6.393,6 millones. Además, comprometió inversiones en activos computables por USD 771,5 millones durante los dos primeros años, en cumplimiento del requisito que establece alcanzar al menos el 40% del monto mínimo de inversión exigido para ese período.

Según el plan presentado, el 54% del monto destinado al pago de proveedores, bienes y obras de infraestructura durante las distintas etapas del proyecto corresponderá a empresas locales, por encima del mínimo del 20% establecido por el régimen.

La firma tendrá plazo hasta el 31 de diciembre de 2028 para alcanzar el monto mínimo de inversión en activos computables comprometido.

Otro de los proyectos presentados por Glencore es El Pachón, ubicado en la provincia de San Juan, que contempla una inversión de USD 9.500 millones para su primera fase durante la próxima década. El yacimiento cuenta con recursos minerales estimados en aproximadamente 6.000 millones de toneladas.

“Confío en que el sector minero puede ser un importante contribuyente a la economía argentina, y que los proyectos de El Pachón y Agua Rica respaldan la ambición del país de convertirse en uno de los principales productores de cobre del mundo”, había dicho Martín Pérez de Solay, CEO de Glencore Argentina.

En tanto, durante la Argentina Week en París, el CEO de Glencore, Gary Nagle, aseguró que “cuando comparás la Argentina post RIGI con sus competidores más cercanos, en particular Chile y Perú, Argentina se vuelve más competitiva. El capital no conoce fronteras”.

También se refirió a los costos y a la importancia de la estabilidad económica para las inversiones: “Nos lleva cuatro, cinco, seis años hacer un agujero de USD 4.000 millones en el suelo. Si el país cambia las reglas del juego después de eso, no podés levantar tu agujero y mudarlo a otro país”.

En ese sentido, sostuvo que ambos factores son “el facilitador clave para que Glencore pueda invertir entre USD 14.000 y USD 20.000 millones en la Argentina en los próximos diez años”.

Por último, Nagle destacó la necesidad de ampliar la infraestructura energética para abastecer al sector minero. “Eso es absolutamente crítico, poder tener energía, acceso a la energía. El sector privado puede construir, pero las condiciones tienen que estar, la estabilidad, la confianza, los retornos de capital tienen que estar también para permitir que se construya esta infraestructura”, expresó.