Cliente1 Publisher Runner

Blog

  • Caso $LIBRA. La oposición evalúa reactivar la comisión investigadora en Diputados y apunta a los gobernadores

    Caso $LIBRA. La oposición evalúa reactivar la comisión investigadora en Diputados y apunta a los gobernadores

    El registro telefónico del lobista Mauricio Novelli reactivó los movimientos de la oposición en Diputados. Los exintegrantes de la Comisión Investigadora del caso $LIBRA buscan coordinar esfuerzos para relanzar la pesquisa legislativa, que cesó en noviembre pasado con un informe que señalaba que tanto Javier Milei como su hermana Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, fueron piezas clave para propiciar la presunta estafa.

    Los legisladores, conducidos por Maximiliano Ferraro, presidente de aquella comisión, ofrecerán una conferencia de prensa a las 16.15 para fijar posición sobre los próximos pasos.

    El camino, sin embargo, aparece más complejo que el año pasado. El oficialismo fortaleció su posición en la Cámara baja a partir del corrimiento de sectores de centro que habían sido determinantes para habilitar la investigación. Con la nueva correlación de fuerzas, la oposición necesitará del aval de los gobernadores para avanzar.

    Hoy reúne poco más de 100 legisladores entre Unión por la Patria, la izquierda, la Coalición Cívica, Encuentro Federal y algunos referentes de Provincias Unidas, como Martín Lousteau, Pablo Juliano y Esteban Paulón. Del otro lado, el oficialismo se planta con más de 110 diputados entre propios y aliados de Pro y la UCR.

    En el medio queda un grupo decisivo de 33 legisladores vinculados a mandatarios provinciales que todavía no fijó una posición clara.

    En abril pasado, esos espacios ya habían evitado acompañar la creación de la comisión investigadora. Sus diputados optaron por ausentarse o mantenerse prescindentes durante la votación en el recinto. Solo un puñado votó en contra y menos aún lo hizo a favor.

    El Presidente Javier Milei y la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, junto a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Juan Pablo Valdés (Corrientes), en el marco de la Argentina Week en Nueva York; muchos de sus referentes legislativos eludieron fijar posición sobre $LIBRA
    El Presidente Javier Milei y la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, junto a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Juan Pablo Valdés (Corrientes), en el marco de la Argentina Week en Nueva York; muchos de sus referentes legislativos eludieron fijar posición sobre $LIBRAPresidencia

    Entre las ausencias se anotaron los salteños que responden a Gustavo Sáenz, los misioneros de Hugo Passalacqua, los tucumanos de Osvaldo Jaldo y el rionegrino cercano a Alberto Weretilneck. También se ausentaron Marcela Antola, vinculada a Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Juan Carlos Polini, aliado de Leandro Zdero (Chaco), y Melina Giorgi, cercana a Maximiliano Pullaro (Santa Fe).

    Los diputados cordobeses que responden a Martín Llaryora, en cambio, votaron en contra de la creación de la comisión. Lo mismo hicieron los dos sanjuaninos alineados con Marcelo Orrego y el neuquino cercano a Rolando Figueroa.

    Entre las abstenciones se destacaron las de los dos representantes del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), a las que se sumaron Lourdes Arrieta (Mendoza) y José Luis Garrido (Santa Cruz).

    Los aliados legislativos de Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Martín LLaryora (Córdoba) se negaron a convalidar la creación de la comisión $LIBRA
    Los aliados legislativos de Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Martín LLaryora (Córdoba) se negaron a convalidar la creación de la comisión $LIBRA

    Pese a esas resistencias, el proyecto terminó aprobándose con 128 votos afirmativos frente a 93 negativos. Al tratarse de una comisión que funcionaría únicamente en la Cámara de Diputados, no requería intervención del Senado.

    Senado

    En la Cámara alta, sin embargo, la oposición había intentado previamente avanzar con una iniciativa similar. El proyecto lo presentó el entonces senador fueguino Pablo Blanco (UCR) y contó, entre otras firmas, con la del jefe del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi.

    La propuesta no tenía dictamen y necesitaba dos tercios de los votos para ser tratada en el recinto. La primera votación, que habilitaba el tratamiento, generó expectativas en la oposición: reunió 53 avales, 17 rechazos y dos ausencias.

    Pero minutos después el panorama cambió. En la votación de fondo, seis senadores radicales -entre ellos el propio Vischi- y uno de Pro cambiaron su postura y bloquearon la iniciativa. El resultado final fue de 47 votos a favor, 23 en contra y dos ausencias, insuficiente para alcanzar los 48 necesarios.

    El correntino Eduardo Vischi, de la UCR, giró y bloqueó la creación de una comisión investigadora en el Senado
    El correntino Eduardo Vischi, de la UCR, giró y bloqueó la creación de una comisión investigadora en el SenadoCamila Godoy

    Entre ambas votaciones transcurrieron apenas nueve minutos. El giro del radicalismo resultó determinante para frustrar la comisión investigadora. El caso del correntino Vischi fue especialmente llamativo: había firmado el proyecto y apoyado habilitar su tratamiento, pero luego votó en contra, lo que desató críticas dentro de su propio bloque. En Pro, el misionero Martín Goerling Lara realizó el mismo movimiento.

    Vischi responde políticamente al gobernador Gustavo Valdés, un aliado circunstancial del Gobierno nacional, a quien la Casa Rosada suele recurrir cuando necesita votos en el Congreso. Su comprovinciana Mercedes Valenzuela también rechazó la iniciativa.

    Otros senadores radicales alineados con gobernadores siguieron el mismo camino: Eduardo Galaretto, cercano al santafesino Maximiliano Pullaro; Mariana Juri, aliada del mendocino Alfredo Cornejo; y Víctor Zimmermann, vinculado al chaqueño Leandro Zdero. La entrerriana Stella Maris Olalla, radical cercana al gobernador de Pro Rogelio Frigerio, también cambió su voto.


  • hijos, hermanos, sobrinos y amigos integran la lista de asesores de los legisladores

    hijos, hermanos, sobrinos y amigos integran la lista de asesores de los legisladores


    En medio del escándalo que generó el aumento de las dietas de los senadores, que a partir de mayo alcanzará los $ 11 millones para cada legislador nacional, otro dato vuelve a poner el foco en el Congreso, donde los nombramientos de asesores y empleados sigue generando polémica al incluir a familiares y amigos.

    De acuerdo a los datos publicados en la página web del Senado, la Cámara alta tiene un total de 3575 empleados entre la planta permanente (2112) y la transitoria (1463). A un sueldo de $ 1,03 millones, que sería el promedio, se estaría destinando una suma de $ 3.682 millones mensuales, sin contar los gastos de los senadores.

    La normativa vigente establece que cada legislador cuenta con un cupo de 7338 módulos, cuyo valor de referencia estaba en $2.554 antes del último aumento, lo que representa un presupuesto de $18.741.252 para la contratación de su equipo de colaboradores. En la actualidad, los senadores tienen un total de 957 asesores, algunos pueden ser de la planta permanente y otros de la transitoria, que cobran distintos sueldos porque fueron nombrados en distintas categorías.

    Lo cierto es que según los valores que se fijaron, cada despacho podría tener una docena de empleados a lo sumo, pero hay senadores que cuentan con decenas de empleados.

    Mayans se mantiene al tope del ranking con más asesores

    José Mayans, jefe del bloque Justicialista, encabeza el ranking de senadores con más asesores, pese a que el peronismo bajó a la mitad la cantidad de empleados que tenía a cargo con la llegada de Victoria Villarruel a la presidencia de la Cámara.

    En la actualidad el formoseño cuenta con una nómina de 30 empleados en su despacho, y entre ellos está Celina Mayans, quien es familiar del jefe del peronismo y está en el Congreso desde 2023.

    Pero Mayans no es el único que tiene parientes entre sus empleados. Jorge “Coqui” Capitanich, quien tiene 18 personas designadas, defendió el nombramiento de su hija María Guillermina con la categoría más alta, asegurando que tiene “idoneidad y competencia”. Para reforzar la defensa cuestionó la falta de críticas a la designación de Karina Milei, hermana del Presidente, como secretaria general de la presidencia.

    Igualmente, el senador por Chaco y ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner no se privó de nada porque también llevó al Senado a Guillermo Pérez Cuevas, quien durante su gestión estuvo a cargo del Instituto del Deporte de su provincia. Al igual que su hija tiene la categoría A1, la más alta en la escala salarial de los empleados legislativos y que se ubica en $2.158.848, sin el aumento de la última paritaria firmada por la Asociación del Personal Legislativo (APL) un un aumento escalonado de casi el 12 % a mayo, todo acumulativo.

    Por su parte, el pampeano Daniel Bensusán designó en 2023 a Paula Bensusán Cosci, que integra la planta permanente con la categoría A5, que otorga un sueldo de $ 1.177.000. No se precisó el vínculo de la empleada con el senador, pero se especula que sería su sobrina. 

    Los Menem, los Gioja y los Rodríguez Saá mantienen su linaje

    Esta tendencia de los legisladores de nombrar a familiares en el Congreso no es una novedad y el ejemplo más clásico es el de la familia Menem, sin cuestionar la capacidad laboral de cada uno de ellos. Pero Eduardo “Lule” Menem estuvo varios años en el Senado de la mano de su tío Eduardo Menem, hermano del ex presidente Carlos Menem.

    La dinastía se mantiene en el Senado con la presencia de Carola Fabiana Menem -prima de Martín Menem y Lule Menem- quien es parte del despacho del riojano Juan Carlos Pagotto, el senador elegido para presidir la comisión de DNU.

    Pagotto, además, tiene entre su personal a su hijo Juan María, quien es uno de los referentes de la juventud libertaria y controla todo lo que pasa en el despacho. Obviamente el joven funcionario es el único de los 9 empleados que tiene el riojano que cobra con la categoría A1.

    Antes de avanzar con otros espacios, hay que aclarar que el peronismo fue históricamente uno de los espacios con mayor cantidad de personal a cargo. Mayans llegó a tener más de 40 empleados antes de la motosierra y el riojano Fernando Rejal unos 36. En la actualidad, el representante de Justicia Social Federal cuenta con 36 asesores, de los cuales 8 están en la categoría más alta.

    Dentro de ese mismo espacio está el puntano Fernando Salino, quien tiene un plantel de 17 empleados y entre ellos están la ex senadora María Eugenia Catalfamo y María Laura Cuffini Rodríguez Saá  sobrina de Adolfo y Alberto Rodríguez Saá, y ex directora de la Casa de San Luis.

    En tanto, el sanjuanino Sergio Uñac, con un total de 18 ( 5 A1) tiene designados a Leonardo César Gioja, sobrino del ex gobernador José Luis Gioja, y a su hermano Rubén Uñac, quien tiene la categoría más alta.

    Dentro de los senadores con mayor planta de personal se anotan Carolina Moisés, de Convicción Federal, con 28 empleados, y el senador K Mariano Recalde con 27 asesores.

    LLA: de la senadora que nombró a 6 familiares al asesor electricista denunciado por abuso sexual

    Dentro de la esfera libertaria también hay casos que rozaron el escándalo como el de Vilma Bedia, quien llegó a designar en su despacho a 6 familiares. Entre ellos figuraban sus dos hijos, José Abner Jair Mamani y Joel Benjamín Mamani; sus hermanos Ricardo, Albert y Juan Carlos Bedia y su cuñada, Nélida.

    En diciembre, la senadora hizo unos cambios en sus oficinas y sólo mantuvo a su hijo José Abner Jair Mamani, quien es el único que mantiene la A1.

    Bartolomé Abdala, quien trastabilló cuando  reconoció que tenía más de 15 asesores y la mayoría de ellos trabaja en San Luis porque su intención es ser gobernador de esa provincia, cuenta en la actualidad con 11 empleados en el despacho y sólo 3 con el sueldo más alto.

    Aunque uno de los escándalos más recientes lo salpicó al senador Juan Cruz Godoy, la promesa libertaria del Chaco, quien entre sus 12 empleados designó a un electricista que fue denunciado por “abuso sexual agravado por el vínculo”.

    Se trata de Martín Alberto Ríos, quien accedió a un cargo en el Senado con la categoría A2 de un sueldo de $1.829.272. Si bien desde el despacho aseguraron que el empleado no integra el plantel aún figura en la página web como parte del personal.

    El PRO, que comanda el misionero Martín Goerling, está en el promedio fijado por la normativa que regula los nombramientos y el dato es que entre los asesores del bloque está el ex senador Alfredo De Angeli, quien fue incorporado con la categoría más alta.

    Estas designaciones son habituales en el Congreso. Incluso, la jefa de la bancada libertaria, Patricia Bullrich, designó entre sus asesores al ex diputado Gerardo Milman, quien ingresó con la categoría A1.

    Otros datos que llaman la atención es que la peronista Cristina López, la senadora de Tierra del Fuego que llamó a un cerrajero para quedarse con un despacho, tiene a 11 de los 13 empleados con el sueldo más alto de los legislativos.

    El tema de los asesores siempre genera tensiones en el Congreso y si bien Villarruel avanzó con un recorte del personal hubo varios cuestionamientos no sólo a los acuerdos que cerró con el peronismo sino también por el mecanismo en que se acordaron los retiros voluntarios incorporando a personal que no formaba parte de la planta permanente.

  • Encuesta: quiénes son los gobernadores con mejor y peor imagen del país

    Encuesta: quiénes son los gobernadores con mejor y peor imagen del país

    Un relevamiento de la consultora CB Global Data sobre los 24 distritos del país coronó a Claudio Poggi (San Luis) como el mandatario mejor evaluado por sus propios vecinos, con 58,5% de imagen positiva. El resultado es llamativo: Poggi gobernó primero aliado a los hermanos Rodríguez Saá, luego los enfrentó como referente de Juntos por el Cambio y en las últimas legislativas llamó a votar a los candidatos de Javier Milei. Detrás quedó Marcelo Orrego (San Juan, +58%) y cerró el podio el peronista Osvaldo Jaldo (Tucumán, +56,7%).

    Claudio Poggi

    La encuesta —24.616 casos relevados entre el 1 y el 5 de marzo, con margen de error de ±2,9% a 3,3%— mide la imagen positiva que cada gobernador tiene entre sus propios vecinos. El dato estructural que arroja el sondeo es que 20 de los 24 mandatarios evaluados terminaron con más apoyos que rechazos, lo que confirma una tendencia histórica: los líderes provinciales sostienen mejor reputación que los políticos nacionales. La tabla la elabora CB Global Data desde hace casi seis años a partir de 24 encuestas simultáneas, una por provincia..

    Encuesta Gobernadores

    Completaron los primeros ocho puestos Hugo Passalacqua (foto de arriba, Misiones, +55,3%), Raúl Jalil (Catamarca, +54%), Ignacio Torres (Chubut, +53,7%), Martín Llaryora (Córdoba, +53,5%) y Gustavo Sáenz (Salta, +53,2%). La franja media del ranking también mostró números sólidos: Carlos Sadir (Jujuy, +52,4%), Rolando Figueroa (Neuquén, +52,2%), Rogelio Frigerio (Entre Ríos, +52%), Claudio Vidal (Santa Cruz, +51,7%), Maximiliano Pullaro (Santa Fe, +51,4%), Alfredo Cornejo (Mendoza, +51,1%), Sergio Ziliotto (La Pampa, +50,8%) y Leandro Zdero (Chaco, +50,4%) cerraron ese grupo con saldo positivo.

    Ignacio Torres

    En el otro extremo, cuatro gobernadores reprobaron: los peronistas Ricardo Quintela (La Rioja) y Axel Kicillof (Buenos Aires), el rionegrino Alberto Weretilneck y el fueguino Gustavo Melella. Más arriba pero en zona de riesgo quedó Jorge Macri (CABA), con apenas un punto de diferencia entre su imagen positiva (48,6%) y la negativa (47,9%). También generó atención Gildo Insfrán (Formosa), que rozó el 50% de aprobación pero acumuló 48,1% de rechazo, la segunda imagen negativa más alta de todo el ranking.

    por R.N.

    Galería de imágenes

    Gobernadores | Foto:CEDOC

    En esta Nota

  • La actividad metalúrgica cayó 10,3% interanual y hubo bajas generalizadas en todas las ramas

    La actividad metalúrgica cayó 10,3% interanual y hubo bajas generalizadas en todas las ramas

    El uso de capacidad instalada está en su menor nivel en 4 años. También se registró una baja del empleo contra el mismo mes del año pasado. Para los próximos meses, predomina el pesimismo: seis de cada diez empresas no anticipan cambios positivos en su producción.

    La industria metalúrgica argentina volvió a mostrar números en rojo durante febrero. El sector registró una caída interanual del 10,3% y un retroceso mensual del 1,9% respecto de enero, según el informe mensual de ADIMRA, una de las ramas más golpeadas dentro de la industria. En lo que va del año, la baja acumulada ya alcanza el 8,2%. El indicador más alarmante del relevamiento es el nivel de utilización de la capacidad instalada, que se ubicó en apenas el 40,2%: el registro más bajo de los últimos cuatro años.

    El presidente de la cámara metalúrgica, Elio Del Re, fue contundente en su diagnóstico. “La actividad metalúrgica profundiza su tendencia negativa durante el primer bimestre del año, con niveles de capacidad ociosa críticos y sin señales claras de recuperación en el corto plazo”, sostuvo.

    Y agregó: “La fuerte retracción del mercado interno está impactando directamente sobre la producción y deteriorando la rentabilidad de muchas empresas del sector. Esta situación pone bajo presión el sostenimiento del empleo metalúrgico, en un contexto donde el mercado interno enfrenta una demanda en caída libre“.

    El nivel de empleo del sector también cedió: la caída interanual fue del 1,8%, aunque sin variaciones con respecto al mes anterior. Sin embargo, desde la entidad advierten que la situación podría deteriorarse si no se revierte la tendencia de actividad. Las perspectivas tampoco resultan alentadoras: según el sondeo de enero, seis de cada diez empresas no anticipan cambios positivos en su producción para el trimestre en curso.

    industria-fundicion

    La fundición volvió a ser el sector más golpeado dentro de la industria metalúrgica.

    Rojo en todos los frentes

    La contracción fue generalizada en términos geográficos. Buenos Aires, que concentra el grueso de la producción del sector, registró la peor performance con una caída interanual del 12,9%. Le siguieron Córdoba (-11,9%), Mendoza (-10,2%) y Entre Ríos (-9,8%). Santa Fe, con un descenso del 4,3%, mostró una retracción relativamente más moderada respecto del resto de los distritos relevados.

    A nivel sectorial, Maquinaria Agrícola (-1,4%) y Carrocerías y Remolques (-4,0%), que habían liderado el repunte durante 2025, continuaron perdiendo dinamismo. El resto del entramado metalúrgico aceleró su contracción: Fundición encabezó la caída con un desplome del 15%, seguida por Bienes de Capital (-14,6%), Autopartes (-12%), Equipamiento Médico (-11,6%), Equipo Eléctrico (-10,2%) y Otros Productos de Metal (-9,7%).

    El deterioro también se verificó al analizar el desempeño por cadena de valor. Las empresas ligadas al sector automotriz acumularon una baja del 12,8%, seguidas por las vinculadas a alimentos y bebidas (-12,4%), consumo final (-10,1%) y construcción (-9,5%). Los segmentos asociados a petróleo y gas (-9,3%), minería (-8,2%), energía eléctrica (-6,5%) y el eslabón agrícola (-5,8%) también cerraron el mes en terreno negativo.

  • Alarma en la industria: la metalurgia se derrumba 10,3%, opera al 40% y crece la presión sobre el empleo

    Alarma en la industria: la metalurgia se derrumba 10,3%, opera al 40% y crece la presión sobre el empleo

    La crisis industrial sumó en febrero una nueva señal de deterioro. La actividad metalúrgica registró una caída interanual del 10,3% y una baja de 1,9% frente a enero, según el informe mensual de ADIMRA. Con este resultado, el sector acumula un retroceso de 8,2% en el primer bimestre de 2026 y confirma que sigue operando muy por debajo de sus niveles recientes más altos.

    Pero el dato que más preocupa no es solo la caída de la actividad. El informe muestra que la utilización de la capacidad instalada bajó al 40,2%, un nivel que se convirtió en el más bajo de los últimos cuatro años. Eso significa que una parte enorme del aparato productivo está parada o trabajando muy por debajo de su potencial, una postal que refleja con crudeza el freno de la economía real. ADIMRA además remarcó que ese indicador cayó 8 puntos porcentuales frente al mismo período del año pasado.

    producción de la industria metalúrgica febrero 2026.

    El retroceso atraviesa prácticamente a todo el entramado metalúrgico. Incluso sectores que habían mostrado algo de dinamismo en 2025 empezaron a perder fuerza.

    Maquinaria Agrícola cayó 1,4% y Carrocerías y Remolques retrocedió 4%.

    El resto del mapa sectorial siguió directamente en rojo:

    – Fundición se desplomó 15%,

    – Bienes de Capital cayó 14,6%,

    – Autopartes bajó 12%,

    – Equipamiento Médico cedió 11,6%,

    – Equipo Eléctrico recortó 10,2% y

    – Otros Productos de Metal cayó 9,7%.

    Fábricas con menos producción, menos demanda y más capacidad ociosa

    La caída no solo afecta a los rubros metalúrgicos puros, sino también a las cadenas de valor que dependen de ellos.

    – Las empresas vinculadas a la industria automotriz mostraron una baja de 12,8%,

    – las ligadas a alimentos y bebidas retrocedieron 12,4%,

    – las asociadas a consumo final cayeron 10,1% y las de construcción un 9,5%.

    También hubo números negativos en Petróleo y Gas (-9,3%), Minería (-8,2%), Energía Eléctrica (-6,5%) y Agrícola (-5,8%).

    Metalúrgicos adimra industriales20250617

    Detrás de esos números aparece una explicación que el propio sector resume sin rodeos: falta demanda. El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, advirtió que la actividad metalúrgica “profundiza su tendencia negativa durante el primer bimestre del año, con niveles de capacidad ociosa críticos y sin señales claras de recuperación en el corto plazo”. Y fue más allá al señalar que “la fuerte retracción del mercado interno está impactando directamente sobre la producción y deteriorando la rentabilidad de muchas empresas del sector”, en un contexto en el que la demanda interna, según describió, sigue en “caída libre”.

    Ese diagnóstico se vuelve todavía más delicado cuando se observa lo que esperan las empresas hacia adelante. El informe señala que 6 de cada 10 compañías no esperan mejoras en la producción durante los próximos tres meses, un dato que refleja el pesimismo empresario y la ausencia, por ahora, de señales concretas de rebote. En paralelo, el empleo metalúrgico ya muestra desgaste: registró una caída interanual del 1,8%, aunque se mantuvo sin cambios frente al mes previo.

    El golpe se siente en todo el país y Buenos Aires lidera las caídas

    La contracción también tiene un fuerte correlato territorial. Todas las provincias relevadas mostraron bajas interanuales, lo que confirma que no se trata de un problema aislado, sino de una caída extendida.

    Buenos Aires fue el distrito con peor desempeño, con una baja de 12,9%, y volvió a ser el principal aporte negativo al promedio general del sector. También se registraron retrocesos importantes en:

    – Córdoba (-11,9%),

    – Mendoza (-10,2%) y

    – Entre Ríos (-9,8%)

    – Santa Fe mostró un descenso más moderado, de 4,3%.

    El informe de ADIMRA vuelve así a poner el foco sobre una tensión cada vez más visible: mientras algunos indicadores macroeconómicos intentan estabilizarse, la industria todavía no encuentra piso. Y en un sector como la metalurgia —clave para medir inversión, empleo y movimiento fabril— la caída adquiere un peso especial.

    Con producción en baja, fábricas trabajando a media máquina, expectativas deterioradas y presión creciente sobre el empleo, la metalurgia dejó en febrero una de las fotos más nítidas del freno que atraviesa la economía real argentina.

    lr

  • La actividad metalúrgica cayó 10% interanual en febrero y usa el 40% de su capacidad instalada

    La actividad metalúrgica cayó 10% interanual en febrero y usa el 40% de su capacidad instalada

    Producción metalúrgica con retroceso en

    El sector metalúrgico en Argentina experimentó en febrero una situación crítica, marcada por una caída interanual del 10,3% en la producción y un uso de la capacidad instalada que descendió hasta el 40,2%. Estos valores reflejan niveles mínimos en los últimos cuatro años y dan cuenta de un escenario de fuerte contracción en la industria, según información de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA).

    La evolución mensual mostró que la actividad también retrocedió frente a enero, con una disminución del 1,9%. En el acumulado de los primeros dos meses de 2026, el sector registró una baja de 8,2%. Los datos muestran que la caída no se limitó a un segmento específico, sino que alcanzó a todos los subsectores estratégicos de la cadena productiva.

    El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, señaló que “la actividad metalúrgica profundiza su tendencia negativa durante el primer bimestre del año, con niveles de capacidad ociosa críticos y sin señales claras de recuperación en el corto plazo”. Añadió que la “fuerte retracción del mercado interno está impactando directamente sobre la producción y deteriorando la rentabilidad de muchas empresas del sector. Esta situación pone bajo presión el sostenimiento del empleo metalúrgico, en un contexto donde el mercado interno enfrenta una demanda en caída libre”.

    La información difundida por ADIMRA consignó que la utilización de la capacidad instalada cayó 8 puntos porcentuales respecto del mismo período del año anterior. El registro de 40,2% representa el menor nivel para el sector desde 2022. El descenso se observó en todas las ramas que componen la industria metalúrgica, aunque con distinta intensidad.

    El gráfico presenta el índice

    Entre los subsectores más afectados, la Fundición sufrió una baja interanual del 15,0%, mientras que los Bienes de Capital retrocedieron 14,6%. El segmento de Autopartes marcó una caída del 12,0%. El Equipamiento Médico disminuyó 11,6%, el Equipo Eléctrico descendió 10,2% y el rubro de Otros Productos de Metal registró una baja de 9,7%. Los sectores de Carrocerías y Remolques y Maquinaria Agrícola presentaron descensos de 4,0% y 1,4%, respectivamente.

    La distribución geográfica de la caída también mostró un impacto generalizado. Buenos Aires reportó una contracción del 12,9%, Córdoba descendió 11,9%, Mendoza bajó 10,2%, Entre Ríos registró un retroceso de 9,8% y Santa Fe tuvo una disminución de 4,3%. Según los registros de ADIMRA, ninguna de las principales provincias metalúrgicas mostró señales de recuperación durante el período analizado.

    En cuanto al empleo, el informe de la cámara destacó una disminución interanual del 1,8%. La comparación con enero no mostró variaciones, lo que sugiere que el ajuste en el empleo acompaña de manera rezagada la contracción de la actividad.

    El análisis interno de la producción metalúrgica arrojó que la caída interanual de 10,3% en febrero estuvo acompañada por una baja mensual del 1,9% respecto a enero. El acumulado del año arrojó una contracción del 8,2%, mostrando que la tendencia a la baja se sostuvo desde el inicio de 2026.

    La producción metalúrgica argentina experimenta

    Los datos relevados por el Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA indicaron que la utilización de la capacidad instalada, situada en 40,2%, constituyó el valor más bajo desde 2022. Esta cifra implicó una reducción de 8 puntos porcentuales respecto al mismo período del año anterior y evidenció una menor utilización de los recursos productivos en toda la cadena metalúrgica.

    El informe detalló que el sector de Fundición encabezó el ranking de caídas con un descenso del 15,0%. Los Bienes de Capital registraron una baja del 14,6%, seguidos por las Autopartes con un retroceso del 12,0%. El rubro de Equipamiento Médico marcó una caída de 11,6% y el de Equipo Eléctrico descendió 10,2%. La categoría de Otros Productos de Metal se redujo 9,7%, Carrocerías y Remolques bajaron 4,0% y la Maquinaria Agrícola cayó 1,4%.

    La comparación provincial mostró que el descenso fue transversal. Buenos Aires experimentó una baja del 12,9%. En Córdoba, la caída fue de 11,9%. Mendoza registró una disminución de 10,2%, Entre Ríos tuvo un retroceso del 9,8% y Santa Fe descendió 4,3%. Ninguna de las jurisdicciones industriales de peso logró evitar la tendencia negativa.

    El análisis de la cámara empresarial subrayó la persistencia de la contracción en la utilización de la capacidad instalada, que se ubicó en 40,2% durante febrero, el menor registro en cuatro años. El descenso de 8 puntos porcentuales respecto al mismo mes de 2025 mostró la profundidad de la crisis sectorial.

    El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, advirtió que la “fuerte retracción del mercado interno está impactando directamente sobre la producción y deteriorando la rentabilidad de muchas empresas del sector”. En su visión, el actual contexto “pone bajo presión el sostenimiento del empleo metalúrgico, en un contexto donde el mercado interno enfrenta una demanda en caída libre”.

    La información relevada por la entidad mostró que el empleo metalúrgico disminuyó 1,8% en la comparación interanual, sin variaciones respecto a enero. El reporte de ADIMRA no identificó señales de recuperación en el corto plazo para los niveles de ocupación en el sector.

    El informe del Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA consignó que la variación acumulada de la producción metalúrgica hasta febrero fue de -8,2%. El registro interanual de -10,3% y la variación mensual de -1,9% completaron el cuadro de un sector que enfrenta dificultades en todos los frentes.

    Los gráficos elaborados por la entidad dieron cuenta de la profundidad y persistencia de la contracción. El índice de producción industrial metalúrgica mostró una tendencia descendente que se acentuó en los primeros meses de 2026.

    La cámara detalló que el descenso afectó a todos los subsectores estratégicos. El impacto en la Fundición y en los Bienes de Capital resultó especialmente severo, con retrocesos por encima del 14%. Las Autopartes y el Equipamiento Médico se ubicaron cerca del 12% de caída. El Equipo Eléctrico y los Otros Productos de Metal también reportaron bajas de dos dígitos. Los rubros de Carrocerías y Remolques y Maquinaria Agrícola, aunque menos afectados, no escaparon a la tendencia general.

    El informe de ADIMRA remarcó que la utilización de la capacidad instalada se mantuvo en niveles históricamente bajos. La entidad subrayó que la caída de 8 puntos porcentuales respecto a febrero del año anterior puso en evidencia la magnitud de la crisis productiva.

    El relevamiento de la cámara mostró que la contracción de la producción y de la utilización de la capacidad instalada impactó de forma directa en el empleo. Si bien la reducción interanual de 1,8% no fue tan pronunciada como la baja en la actividad, el informe advirtió que el “sostenimiento del empleo metalúrgico” enfrenta presiones crecientes por la falta de demanda y la rentabilidad deteriorada de las empresas.

    La caída generalizada en todos los subsectores y provincias confirma que la crisis afecta a la totalidad de la cadena productiva metalúrgica. El escenario descripto por ADIMRA se caracterizó por la ausencia de señales de recuperación y la persistencia de los factores que impulsan la contracción. La demanda interna en retroceso y el contexto de baja utilización de la capacidad instalada configuran un panorama de alta incertidumbre para el sector.

    El reporte de la cámara empresarial no incluyó proyecciones sobre el desempeño futuro de la industria, aunque sí advirtió que los niveles actuales de actividad y utilización de la capacidad productiva se mantienen en mínimos históricos y no existen indicios claros de un cambio de tendencia en el corto plazo.

  • Paro universitario nacional: docentes reclaman financiamiento y la UBA evalúa una huelga “por tiempo indeterminado”

    Paro universitario nacional: docentes reclaman financiamiento y la UBA evalúa una huelga “por tiempo indeterminado”

    El sistema universitario público argentino atraviesa una nueva etapa de conflicto gremial: este lunes comienza un paro nacional convocado por las federaciones docentes CONADU y CONADU Histórica, en reclamo de una recomposición salarial y mayor financiamiento para las universidades. La medida se organizó en dos tramos: del 16 al 21 de marzo y del 23 al 30 de marzo, con suspensión de clases y actividades en casas de estudio del país.

    El foco de la tensión se concentra en la Universidad de Buenos Aires (UBA), donde los docentes votaron profundizar el conflicto con un paro por tiempo indeterminado si no hay respuestas del Gobierno nacional. El reclamo principal es la aplicación plena de la Ley de Financiamiento Universitario N.º 27.795, que contempla una recomposición salarial acumulada del 55,4% para el sector y una actualización urgente del presupuesto educativo nacional.

    Sin embargo, la protesta no se limita al área metropolitana. Diversas universidades públicas confirmaron su adhesión, entre ellas la Universidad Nacional de Córdoba, la Universidad Nacional de Rosario, la Universidad Nacional de La Plata, la Universidad Nacional de Tucumán, la Universidad Nacional de Salta, la Universidad Nacional del Nordeste, la Universidad Nacional de Entre Ríos y la Universidad Nacional del Chaco Austral, con una medida de 24 horas.

    También participará la Universidad Tecnológica Nacional, que reúne más de 30 facultades regionales en todo el país, además de instituciones como la Universidad Nacional de José C. Paz.

    El eje del conflicto, según los gremios, es el atraso salarial frente a la inflación y la falta de presupuesto para garantizar el funcionamiento básico de las universidades. Además, un informe elaborado por docentes de la UBA sostiene que el salario real del sector atraviesa uno de los momentos más críticos de las últimas décadas: “El sueldo real se encuentra en su mínimo histórico: está un 35,6% por debajo de los niveles de noviembre de 2023”, señala el documento.

    Sostiene además que el poder adquisitivo es un 2,7% inferior al registrado durante la crisis salarial universitaria de 2004.

    Paro docente La Asociación Gremial Docente (AGD-UBA) evalúa extender la huelga por tiempo indeterminado desde el 16 de marzo

    Ante ese contexto, Laura Carboni, secretaria general de Asociación Gremial Docente de la UBA, describió el impacto de la inflación sobre los ingresos del sector: “Desde noviembre de 2023 perdimos el equivalente a 11,5 salarios. Es como si, de cada tres meses trabajados, solo nos hubieran pagado dos”.

    La dirigente gremial también sostuvo que las medidas de fuerza escalonadas adoptadas en los últimos años no lograron revertir el deterioro salarial. Según los datos presentados por los sindicatos docentes, entre octubre y febrero la inflación acumulada fue del 14,2%, mientras que los aumentos salariales para el sector universitario fueron nulos durante enero y febrero, en un contexto marcado por subas en transporte, alquileres y alimentos.

    El Gobierno presentó un nuevo proyecto de financiamiento universitario y busca modificar la ley vigente

    El Gobierno de Javier Milei envió al Congreso un nuevo proyecto de Ley de Financiamiento Universitario y Recomposición del Salario Docente, una iniciativa que busca modificar la normativa aprobada en 2025 con impulso de la oposición. Aquella propuesta establece un esquema de aumentos salariales escalonados del 4,1% distribuidos en tres tramos, y elimina la recomposición salarial correspondiente al período 2023-2024 prevista en la ley vigente.

    Sumado a eso, el texto quita la cláusula que garantizaba la actualización automática de los salarios docentes según la inflación medida por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

    Ahora, el proyecto se presenta en un escenario de fuerte tensión entre el Gobierno y las universidades públicas. De hecho, sería la tercera vez durante la actual gestión que el Congreso debate una iniciativa.

    Todo comenzó en 2024 cuando el Parlamento aprobó una ley de financiamiento que posteriormente fue vetada por el presidente. La segunda se registró en 2025: en esa ocasión el Congreso volvió a sancionar la norma y, tras un nuevo veto presidencial, logró reunir los votos necesarios para revertirlo y convertirla en ley.

    080326_milei_congreso_prensa_senado_g Milei argumenta que la ley no especifica fuentes de financiamiento claras

    En este sentido, a pesar de que esa legislación continúa formalmente vigente, las universidades denuncian que no se está aplicando en la práctica. Ante esta situación, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) —organismo que reúne a más de 60 universidades públicas del país— presentó en diciembre pasado una acción de amparo respaldada por más de 40 instituciones académicas, con el objetivo de exigir el cumplimiento efectivo de la norma.

    Sin embargo, la disputa también se trasladó al ámbito judicial. En diciembre de 2025, el juez federal Enrique Cormick dictó una medida cautelar que suspendió un decreto del Poder Ejecutivo que promulgaba la ley pero postergaba su aplicación hasta que el Congreso definiera las fuentes de financiamiento.

    Allí, en su resolución, el magistrado sostuvo que la decisión del Gobierno configuraba una “arbitrariedad e ilegalidad manifiesta”, ya que en la práctica impedía que la norma sancionada por el Parlamento entrara en vigencia.

    El conflicto continuó en febrero, cuando el Ejecutivo apeló esa medida judicial y presentó el nuevo proyecto.

    MV/ML

  • Lo que dejó Expoagro 2026 a la política

    Lo que dejó Expoagro 2026 a la política

    Un balance sobre el final Expoagro 2026 afirma que hubo solicitudes de crédito por cerca de US$ 10.000 millones para inversiones del sector agropecuario y agroindustrial. Que sólo el Banco Provincia registró 4.760 pedidos de crédito por $531.814 millones y US$ 738,2 millones. Y que en el stand de la provincia de Santa Fe hubo más de 4.500 solicitudes de financiamiento por unos $197.000 millones.

    Pero detrás de la enorme cantidad de potenciales negocios y experiencias que representa para la agroindustria la feria de Expoagro, en este 2026 quedaron para el análisis algunas observaciones sobre un nuevo tiempo en la política que todavía no está consolidado y, sin embargo, empieza a asomar.

    Por la muestra pasaron ministros, gobernadores, intendentes y legisladores de prácticamente todo el arco político. Desde el ex presidente Mauricio Macri hasta los gobernadores Axel Kicillof y Maximiliano Pullaro, quienes el lunes por la noche compartieron una mesa con autoridades de Grupo Clarín y La Nación. También estuvo el armador bonaerense de La Libertad Avanza, Sebastián Pareja, cercano a Karina Milei.

    Del lado del peronismo y el kirchnerismo también hubo una presencia numerosa: el ministro bonaerense Gabriel Katopodis, el jefe del bloque de diputados de Unión por la Patria Germán Martínez y la intendenta de Quilmes Mayra Mendoza. A ellos se sumaron legisladores de la Coalición Cívica.

    Pasaron además la vicepresidenta Victoria Villarruel y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, hoy enfrentadas políticamente en el Senado. También el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

    En las últimas horas de la muestra también se vio al ministro del Interior, Diego Santilli, junto a los diputados provinciales Andrés De Leo, Luciano Bugallo y Romina Braga, además del diputado nacional Maximiliano Ferraro. También recorrieron la muestra los diputados Miguel Ángel Pichetto y Guillermo Michel, el gobernador de Entre Ríos Rogelio Frigerio y el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray.

    Gray llegó el último día al stand de su municipio y recordó que allí ofrecen exenciones de tasas por diez años a empresas que se instalan en sus parques industriales, además de eliminar la tasa vial o a los combustibles. Según explicó, la medida busca atraer centros de distribución y plantas productivas —como los de Coca-Cola, Molinos Río de la Plata, Frávega, Coto, Disco y Carrefour— para generar empleo y actividad económica local.

    Sin grandes peleas entre ellos, quizás quien mejor resumió hacia dónde había que ir fue el anfitrión territorial de Expoagro, el intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia.

    El jefe comunal destacó el crecimiento sostenido de la feria, que en esta edición superó los 700 expositores y los 200.000 visitantes, y presentó a la muestra como un ejemplo del país productivo “sin grieta”. Según sostuvo, en Expoagro se ve con claridad que el desarrollo argentino depende tanto del campo como de la industria, trabajando juntos con innovación, tecnología y valor agregado.

    Passaglia afirmó que el principal reclamo del sector agropecuario sigue siendo la eliminación de las retenciones, a las que definió como un impuesto distorsivo que limita la producción y la competitividad internacional. Aun así, subrayó que el campo continúa invirtiendo y apostando al crecimiento.

    En contraste, señaló que el panorama de la industria es más complejo. Según explicó, muchos empresarios industriales le transmiten preocupación por la caída del consumo, los altos costos logísticos e impositivos y la falta de acceso al crédito, lo que genera un clima de fuerte depresión en el sector.

    El intendente defendió durante toda la semana esa posición “anti grieta”, que —según considera— le da buenos resultados en la convivencia política y social local. A su juicio, las discusiones ideológicas extremas —entre agrandar o achicar el Estado, o entre proteccionismo y apertura total— no resuelven los problemas del país. En cambio, propuso un Estado que funcione y una inserción “inteligente” en el mundo que defienda el trabajo argentino.

    Sobre su vínculo con el gobierno nacional, señaló que no existe conflicto, pero tampoco una relación institucional activa, ya que —según explicó— actualmente no hay programas, obras ni políticas específicas dirigidas a los municipios.

    Durante la conversación también resaltó algunas iniciativas locales para mejorar la ciudad y atraer turismo, como el programa de murales urbanos —que ya suma más de 300 obras— y la venta de una remera con la identidad de San Nicolás que se volvió popular entre los vecinos y cuya recaudación se destina a instituciones sociales.

  • "No es un hecho aislado". Vuelve a caer fuerte la coparticipación y las provincias suman complicaciones en el frente fiscal

    "No es un hecho aislado". Vuelve a caer fuerte la coparticipación y las provincias suman complicaciones en el frente fiscal

    CÓRDOBA.- El panorama fiscal de las provincias aparece como desafiante para este año y la necesidad de recursos será parte de la agenda de diálogo de los gobernadores con la Casa Rosada. Hasta el momento, la alternativa planteada desde Nación es la autorización para la toma de deuda. Pero la caída de la recaudación nacional en el primer bimestre -bajaron nueve de los diez impuestos- impacta directamente en los giros de coparticipación.

    De hecho, de acuerdo a estadísticas oficiales la coparticipación federal de febrero totalizó $5,44 billones, lo que implicó una contracción real interanual de 7,5% en los ingresos de las provincias. En relación con enero, el retroceso fue de 9,5%.

    Además, la recuperación heterogénea de la actividad económica también condiciona los ingresos propios de los distritos. Y la composición del gasto provincial está muy focalizado en salarios, con lo que el ajuste pareciera haber encontrado una restricción.

    También sufren esta merma en los ingresos los gobernadores de diferentes colores políticos acompañan al Presidente en la Argentina Week en Nueva York con la intención de lograr inversiones e incluso profundizar contactos para financiamiento. Son aliados y opositores moderados al presidente Javier Milei.

    Milei abraza al gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, en el Argentina Week de Nueva York; los mira el jujeño Sadr
    Milei abraza al gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, en el Argentina Week de Nueva York; los mira el jujeño Sadr@alfredocornejo

    El resquebrajamiento fiscal de las provincias coincide con el inicio de la discusión paritaria en varios distritos. Ya hay varios con frente abierto con los docentes, como Entre Ríos, Córdoba, Catamarca y Jujuy.

    Desde el Iaraf, Nadin Argañaraz precisa que la en el primer bimestre la recaudación nacional registró una baja real de $3,3 billones en la comparación interanual. El IVA fue el impuesto que más cayó ($1.680.000 millones) seguido por retenciones ($587.000 millones) y aportes y contribuciones ($455.000 millones). Solo mejoró Combustibles, con una suba de con $71.000 millones.

    Los números

    En esa línea, apunta que los ingresos que quedan en manos de la Nación bajaron 9,3% real interanual y, lo que va a provincias, 7,6%. En moneda a febrero pasado, la administración nacional dejó de recibir $2.400.000 millones y las provincias y CABA, $930.000 millones. Argañaraz señala que en la recaudación del IVA incidió, en buena medida, el impacto la restitución de los certificados de exclusión de percepciones del IVA aduanero determinada a partir de marzo del año pasado y el adelantamiento de importaciones registrado en el segundo semestre del 2025. Ambas también golpearon las percepciones de Ganancias.

    La estimación de Argañaraz es que el efecto de los certificados ya haya finalizado y que el del adelantamiento de importaciones termine este mes. En un escenario pesimista anual proyecta que las transferencias totales de Nación se reduzcan 2,5% en términos reales y, en uno optimista, que crezcan el mismo porcentaje. La variabilidad está asociada a lo difícil que resulta cuantificar el impacto de los certificados que generaron una recaudación anticipada del IVA del uno por ciento.

    Nadin Argañaraz
    Nadin Argañaraz

    Alejandro Pegoraro, director de Politikon Chaco, coincide con ese diagnóstico. Agrega que el retroceso en los ingresos en lo que va del año “no constituye un hecho aislado, sino que se suma a un desempeño muy flojo en 2025, cuando la recuperación de la actividad económica fue heterogénea y la dinámica recaudatoria no logró recomponer plenamente el poder de compra de los envíos automáticos”. A eso se le suma que los envíos por fuera de coparticipación también cerraron el primer bimestre a la baja (-45%).

    El comportamiento de los ingresos coincide con un deterioro del frente fiscal de las provincias desde mediados del año pasado. Pegoraro detalla que mientras que en el primer semestre, muchas jurisdicciones lograron sostener resultados “relativamente equilibrados, apoyadas en una política de fuerte contención del gasto” instrumentada tras el ajuste del 2024. Pero la dinámica cambió en el segundo semestre.

    Los ingresos comenzaron a mostrar signos de desaceleración en términos reales y el gasto público provincial empezó a acelerar su ritmo de crecimiento: “Este fenómeno se explicó en parte por factores asociados al calendario electoral, que históricamente tienden a impulsar mayores erogaciones, tanto en los corrientes como en algunos componentes de inversión pública”, dice.

    En ese contexto, el titular del Ieral de la Fundación Mediterránea, Osvaldo Giordano, aporta que el modelo nacional apuesta a seguir bajando impuestos -en la reforma laboral ya avanzó con algunos- con lo que “no está dentro del modelo la idea de mejorar ingresos”. Bajo esa premisa ratifica que en el 2024 tanto la administración central (26%) como las provincias (22%) redujeron fuerte el gasto, mientras que el año pasado Nación mantuvo estable y los estados subnacionales recuperaron la mitad de la baja.

    Osvalgo Giordano, titular del Ieral
    Osvalgo Giordano, titular del IeralMario Sar

    Diferencias claves

    Sobre qué hay detrás de esa dinámica, Giordano indica que en el 2024 la inflación licuó salarios y jubilaciones, lo que no se repitió el año pasado: “La composición del gasto es muy diferente respecto de Nación, en las provincias la mayor parte va a salario a los que las jubilaciones están atadas. Y los de docentes, seguridad y salud son los principales. El ajuste fiscal requiere otra estrategia, un enfoque distinto de cómo dar mejores servicios sin sumar personal”.

    Los datos de la media docena de provincias que ya presentaron sus números del 2025 completo avalan los planteos de los economistas consultados por LA NACION y muestran una reducción en los márgenes de maniobra para el actual ejercicio. Politikon Chaco da cuenta que CABA terminó el año pasado con un resultado primario negativo tanto como porcentaje de los ingresos totales, 1,3%, como financiero, 2%(venía de 5,4% y 4% positivos en 2024); para Catamarca fueron 0,6% y 0,8% negativos respectivamente (mejoró los -2,1%y -2,3% del 2024) y Santa Cruz mostró -12,9% y -11,5% (2,1% y 2% en 20224).

    En cambio, Neuquén, San Juan y Tucumán registraron superávit en ambas cuentas, aunque con deterioro en los números (salvo el resultado primario tucumano que tuvo una leve mejora). Frente a este escenario, señala Pegoraro la política fiscal provincial probablemente deba volver a orientarse hacia una estrategia de contención del gasto si quieren preservar los equilibrios fiscales, con lo cual la mayoría “podría verse obligada a llevar nuevamente sus niveles de erogaciones a valores similares (en términos reales) a los del 2024”. Las partidas de capital aparecen como las principales candidatas a absorber buena parte del ajuste ya que tienen más flexibilidad que las corrientes.

    Argañaraz completa con que la caída de transferencias del arranque del año requiere una baja proporcional del gasto para mantener los resultados fiscales, sino habrá un “empeoramiento relativo y lo más probable es que no estén los ahorros necesarios para financiar”. A su entender, es un año en el que estará vigente el “conflicto de objetivos entre la prudencia fiscal y las demandas de aumentos salariales, entre otras”.

  • quiere candidato propio para enfrentar a Javier Milei en 2027

    quiere candidato propio para enfrentar a Javier Milei en 2027


    El PRO intentará mostrar este jueves una foto de relanzamiento político de cara al armado nacional de 2027, en un encuentro que se realizará en Parque Norte desde las 10 de la mañana y que tendrá como figura central al expresidente Mauricio Macri.

    “Es como un gran cumpleaños de Mauricio. Se pensó de esa manera. No está claro qué va a decir, pero vamos a escucharlo y a alinearnos para lo que viene”, es el mensaje coincidente de varios actores que estarán allí.

    La convocatoria reunirá a dirigentes de todo el país -intendentes, legisladores y gobernadores-, y apuntará a transmitir una suerte de señal de reorganización interna después del cambio de escenario político que produjo la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, hace ya más de dos años.

    También después de un 2025 electoral en el que el PRO terminó fuertemente debilitado, perdiendo elecciones clave en diferentes distritos, pero, sobre todo resignando legisladores y escaños en el Congreso nacional y en las diferentes legislaturas.

    Además, muchos dirigentes abandonaron el espacio y se reconvirtieron en dirigentes libertarios. Los casos más emblemáticos fueron los de Patricia Bullrich y Diego Valenzuela, pero la lista es mucho más larga e incluye a actuales funcionarios nacionales como Diego Santilli.

    La mirada puesta en un armado federal

    En la cumbre se espera amplia presencia de dirigentes del interior y también de la provincia de Buenos Aires, uno de los territorios donde el partido busca recuperar protagonismo. Hablará Macri, seguramente también María Eugenia Vidal, titular de la Fundación Pensar, y Fernando de Andreis, diputado nacional, hombre de máxima confianza del expresidente y secretario general del PRO.

    El horario elegido generó algunas complicaciones logísticas para legisladores nacionales del PRO: varios diputados tienen reuniones de comisión en la Cámara baja a la misma hora, por lo que algunos deberán dividir su agenda o llegar más tarde, ya sea al evento partidario, o a sus actividades legislativas.

    Más allá de esos detalles, la reunión apunta a mostrar volumen político y una foto amplia del partido en todo el país. En ese marco, Macri volverá a insistir con una idea que viene transmitiendo en desde hace meses en público y en privado: que el PRO tenga un candidato propio para la elección presidencial de 2027 y vuelva a disputar el liderazgo de un espacio de centroderecha.

    Además del propio Macri, ya comenzaron a mencionarse algunos nombres que podrían representar ese proyecto. Entre ellos aparecen María Eugenia Vidal, el gobernador de Chubut Ignacio Torres y el exintendente de Pinamar Martín Yeza.

    Mauricio Macri y Maximiliano Pullaro, en Expoagro, la semana pasada. Foto: Juano Tesone.

    En la estructura del PRO también ocupan un lugar relevante los otros dos gobernadores vinculados al espacio: el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri y el mandatario de Entre Ríos Rogelio Frigerio. En el caso del alcalde de la Ciudad, su alineamiento con su primo se hizo más fuerte en los últimos años.

    Pero tanto Frigerio, como Torres en Chubut, construyeron un perfil político con mayor autonomía, con vínculos transversales con dirigentes de otros espacios y con gobernadores de distintas fuerzas, incluida allí la relación con el propio Milei.

    La reunión se realizará una semana después de la reaparición pública de Macri en la exposición agroindustrial Expoagro, donde el ex presidente volvió a mostrarse activo en la escena política y mantuvo encuentros con distintos dirigentes.

    Uno de los encuentros más comentados fue el que compartió con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, con quien mantiene un vínculo político cercano desde los tiempos de Juntos por el Cambio. El santafesino, más otros dirigentes del interior nucleados en Provincias Unidas, con quien Macri podría construir una alternativa federal, crítica del oficialismo y bien distante, a la vez, del kirchnerismo.

    En San Nicolás circuló también una foto junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof, con quien Macri se dio la mano más allá de las enormes diferencias políticas que existen entre ambos.

    Axel Kicillof y Mauricio Macri se saludaron en la cena de Expoagro, donde compartieron la mesa principal.

    Equilibrio en la relación con Milei

    El posicionamiento más federal que busca armar Macri también explica el vínculo político que mantiene con la Casa Rosada. El expresidente coincide con Milei en el rumbo general de las políticas económicas y en la necesidad de avanzar con reformas estructurales para ordenar las cuentas públicas y estabilizar la economía. Desde lo legislativo, el apoyo del macrismo sigue vigente, en la mayor parte de los proyectos oficiales.

    Sin embargo, en el entorno del líder del PRO señalan que existen diferencias con el estilo y las formas del mandatario libertario, especialmente en la confrontación permanente con sectores políticos e institucionales. Por esa razón, Macri busca sostener un apoyo crítico: acompañar las reformas económicas, pero mantener una postura independiente frente al Gobierno, tal como viene haciendo en los últimos años.

    Otro de los factores que aparece en ese tablero político es el rol que podría jugar la vicepresidenta Victoria Villarruel en el futuro armado de un espacio opositor. La relación entre Macri y Villarruel ha tenido momentos de sintonía política, sobre todo en temas vinculados a seguridad y agenda institucional, aunque la vicepresidenta mantiene tensiones públicas con sectores del propio oficialismo, con quienes Macri tiene buen vínculo.