Blog

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que el mandatario chino, Xi Jinping, le ofreció colaboración para intentar encauzar las negociaciones relacionadas con la guerra contra Irán y la crisis en el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista concedida a Fox News en medio de la visita oficial del líder republicano a Beijing.

Trump sostuvo que Xi expresó interés en alcanzar una solución diplomática y aseguró que el presidente chino se ofreció personalmente a intervenir si resultaba necesario.

“Al presidente Xi le gustaría que se llegara a un acuerdo”, declaró Trump. Luego agregó: “Me dijo: ‘Si puedo ser de alguna ayuda, me gustaría serlo’”.

La conversación entre ambos mandatarios tuvo lugar mientras continúa la tensión regional tras la guerra iniciada el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán. Aunque rige un alto el fuego desde abril, las negociaciones permanecen estancadas y persisten los enfrentamientos indirectos y las disputas por el control del estrecho de Ormuz.

Durante la entrevista, Trump explicó que Xi Jinping manifestó su preocupación por el cierre parcial de esa vía marítima estratégica, por donde antes del conflicto transitaba cerca de una quinta parte del petróleo y gas natural comercializado a nivel mundial.

“Le gustaría que se abriera el estrecho de Ormuz”, afirmó el mandatario estadounidense.

El jefe de la Casa Blanca también reveló que Xi le transmitió garantías sobre el papel de China respecto de Irán.

“Dijo que no va a entregar equipo militar. Esa es una gran declaración”, aseguró Trump en la entrevista televisiva.

Sin embargo, Trump reconoció que Beijing mantiene importantes intereses energéticos en la región y continúa dependiendo del petróleo iraní.

“Compran mucho petróleo allí y les gustaría seguir haciéndolo”, señaló.

La situación en Ormuz se convirtió en una preocupación central para China debido a su fuerte dependencia de las importaciones energéticas provenientes del Golfo Pérsico. Según datos citados por Washington, alrededor del 45% del petróleo y gas que importa China pasa por ese corredor marítimo.

La Casa Blanca informó posteriormente que Trump y Xi coincidieron en la necesidad de impedir que Irán desarrolle armas nucleares. El comunicado oficial indicó que ambos mandatarios compartieron la postura de que Teherán “nunca” debe obtener capacidad nuclear militar.

Además, el documento señaló que los dos líderes respaldaron la reapertura de Ormuz al tránsito energético sin restricciones ni cobro de peajes a las embarcaciones comerciales.

Trump también comentó parte del intercambio que mantuvo con Xi respecto a las medidas tomadas por Irán sobre el estrecho.

“Ellos lo cerraron y luego nosotros los detuvimos”, relató el mandatario estadounidense. Según contó, Xi incluso hizo una broma sobre la secuencia de acontecimientos vinculados al bloqueo marítimo.

En otro tramo de la entrevista con Fox News, Trump cuestionó las versiones sobre supuestos peajes cobrados por Irán a los barcos que cruzan por la zona.

“No sé si realmente están cobrando peajes. ¿Dónde va ese dinero?”, planteó.

La participación de China aparece como un elemento relevante para Washington debido a la influencia económica y comercial que Beijing mantiene sobre Teherán. Funcionarios estadounidenses consideran que el gobierno chino podría desempeñar un papel clave para presionar a Irán y facilitar una salida negociada al conflicto.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, aseguró además que China tiene un “interés directo” en la reapertura de Ormuz por el impacto que el bloqueo genera sobre los mercados energéticos globales y sobre el abastecimiento chino.

Mientras tanto, Trump continuará este viernes su agenda oficial en Beijing con una nueva reunión junto a Xi Jinping antes de regresar a Washington.

(Con información de EFE y AFP)

El embajador de Emiratos árabes Unidos en la Argentina, Saeed Abdulla Al Qemzi, reunió en las últimas horas a funcionarios nacionales, representantes diplomáticos, legisladores y referentes del sector privado en una recepción de despedida en su residencia en Buenos Aires. El encuentro tuvo como eje central el agradecimiento del diplomático al Gobierno argentino por el respaldo ofrecido ante los ataques terroristas perpetrados por Irán contra territorio emiratí durante las pasadas semanas.

La ceremonia contó con la presencia del canciller Pablo Quirno, el ministro de Salud Mario Lugones, el secretario de Turismo Daniel Scioli, la ex vicepresidenta Gabriela Michetti, embajadores de diferentes delegaciones en el país, -entre los que destacó la presencia del embajador de Israel en Argentina Eyal Sela– representantes de las Fuerzas Armadas, diputados y senadores nacionales, además de funcionarios de la Cancillería.

Durante su intervención, Al Qemzi remarcó que la Argentina adoptó una posición clara y firme al condenar los ataques iraníes, tanto a través de declaraciones oficiales como en foros internacionales.

“La República Argentina expresó una posición clara y muy valorada al condenar los ataques terroristas iraníes contra los Emiratos árabes Unidos. Esos ataques constituyeron una violación directa de la soberanía nacional, una infracción clara del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, y una amenaza a la seguridad y estabilidad del Estado, así como a la seguridad de los civiles, residentes y visitantes en su territorio”, afirmó el embajador.

El diplomático detalló que, tras el inicio de los ataques, las defensas aéreas emiratíes interceptaron 551 misiles balísticos, 29 misiles de crucero y 2.265 drones. Aunque la respuesta defensiva permitió proteger la infraestructura y la población, la ofensiva causó la muerte de 13 civiles, y dejó 230 heridos de distintas nacionalidades. “Estos ataques terroristas y traicioneros causaron la muerte de nuestros ciudadanos y pusieron en riesgo la vida cotidiana en los Emiratos árabes Unidos. La condena argentina fue una muestra de solidaridad y de defensa de los principios internacionales”, subrayó Al Qemzi.

En otro segmento de su intervención, el embajador profundizó sobre el significado del respaldo argentino: “La Argentina condenó estos ataques terroristas iraníes, apoyó y acompañó la adopción de proyectos de resolución que los condenan, y reafirmó principios fundamentales como el respeto a la soberanía de los Estados, la protección de los civiles y la preservación de la paz y la seguridad internacionales. Ese apoyo fue fundamental y no lo olvidaremos”.

El embajador señaló que los ataques no solo representaron una agresión a instalaciones específicas, sino también a un modelo de convivencia y desarrollo impulsado por los Emiratos árabes Unidos. “Atacar a los Emiratos no es solo atacar instalaciones o lugares determinados. Es atacar la idea de un Estado que cree que la fortaleza se construye con desarrollo, apertura, tolerancia y convivencia entre los pueblos”, afirmó.

En su balance de gestión, Al Qemzi destacó que durante sus cinco años en la Argentina se firmó un tercio de los acuerdos bilaterales suscriptos entre ambos países, alcanzando un total de 36 acuerdos en áreas como comercio, inversiones, energía, seguridad alimentaria, cultura y educación. El intercambio comercial anual llegó a 1.000 millones de dólares, con un acumulado de 5.000 millones de dólares en el período.

El embajador consideró un hito la aprobación, a fines de 2024, del Acuerdo de Protección y Promoción de Inversiones por parte del Congreso argentino, que permitió la entrada en vigor de un marco jurídico destinado a fomentar inversiones y alianzas de largo plazo. Además, mencionó la firma de acuerdos relevantes en sectores estratégicos, como el proyecto de gas natural licuado con participación de compañías de ambos países y empresas internacionales.

El canciller Quirno mantuvo un diálogo reservado con el embajador sobre futuras oportunidades de cooperación en salud y turismo.

Al Qemzi dedicó un pasaje especial al vínculo personal y familiar construido en la Argentina, recordando que su hija finalizó aquí sus estudios secundarios y que parte de su familia nació en suelo argentino. “La Argentina seguirá estando cerca de mi corazón, y las relaciones entre nuestros países seguirán siendo una responsabilidad que valoramos y un camino que continuaremos construyendo”, afirmó.

La recepción fue escenario para reafirmar el compromiso de ambos países con la cooperación, el diálogo político y la promoción de oportunidades conjuntas. Al Qemzi agradeció la hospitalidad recibida y destacó el liderazgo del presidente Mohamed bin Zayed Al Nahyan y el presidente argentino Javier Milei en el impulso de una agenda bilateral más ambiciosa.

A su turno, Quirno también destacó la proximidad de los lazos entre ambas naciones.

El embajador concluyó su discurso señalando que la relación con la Argentina no termina con el cierre de su misión: “Me iré oficialmente de la Argentina, pero no me iré de ella en lo afectivo. La Argentina seguirá siendo un segundo hogar, una memoria querida y una amistad permanente”.

El Gobierno confirmó la aprobación del ingreso de dos nuevos proyectos mineros al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Con compromisos de inversión por USD 2.130 millones y la generación de aproximadamente 8.000 puestos de trabajo, el yacimiento de cobre a cargo de Minera San Jorge y la ampliación del complejo de litio Caucharí Olaroz recibieron el visto bueno del ministro de economía, Luis Caputo.

De esta manera, en total, ya son 16 los proyectos aprobados en el marco del régimen que suman casi USD 30.000 millones. Según adelantó Caputo en su cuenta de X, “hay otros 20 en evaluación”.

Uno de los dos proyectos aprobados corresponde a la expansión del yacimiento Caucharí Olaroz, operado por la minera EXAR, el principal productor de carbonato de litio de la Argentina. Con esta iniciativa, la empresa sumará 45.000 toneladas anuales de carbonato de litio mediante tecnología de Extracción Directa de Litio (DLE), duplicando así su capacidad instalada.

Así, la minera conformada por Lithium Argentina, Ganfeng Lithium y la empresa estatal jujeña Jemse, tendrá una producción de alrededor de 85.000 toneladas anuales. Desde su entrada en producción en 2023, EXAR evidenció un rápido crecimiento, pasando de 6.000 toneladas en su primer año, a las 25.000 toneladas producidas para 2024. De acuerdo con datos de la empresa, en 2025 tenía previsto alcanzar entre 30.000 y 35.000 toneladas, en línea con la demanda global e incrementando la participación argentina en el mercado de recursos estratégicos.

En tanto, el ingreso de la Minera San Jorge al RIGI con el proyecto PSJ en Mendoza marca un hito institucional para la provincia, que fue la primera en recibir el visto bueno nacional en el marco de estos incentivos fiscales. La inversión, que alcanza los USD 891 millones tras haberse elevado desde el presupuesto original de USD 559 millones, cuenta con exenciones impositivas por 30 años y anticipa la creación de 3.900 empleos durante la construcción y 2.400 en operación, entre directos e indirectos.

El emprendimiento prevé, en una fase posterior, la construcción de un parque solar de hasta 300 megavatios para robustecer la infraestructura energética destinada a la producción de cobre.

El tiempo de construcción estimado para PSJ Cobre Mendocino oscila entre 18 y 24 meses. El titular de la compañía, Fabián Gregorio, había ratificado en la edición 2026 de la feria minera PDAC Canadá la formalización del pedido para ingresar al RIGI, sólo dos meses y medio antes de la aprobación. Este yacimiento permitirá una de las primeras exportaciones de cobre desde Mendoza.

Proyectos energéticos y previsiones de exportación

“Con estos proyectos, ya son 16 los aprobados por casi USD 30.000 millones”, confirmó Caputo. Dentro de esos 16 proyectos, nueve corresponden al sector minero.

Esta semana, de hecho, el Ministerio de Economía autorizó la ampliación del gasoducto Perito Moreno, una obra de USD 550 millones encabezada por Transportadora de Gas del Sur (TGS), que añadirá 12 millones de metros cúbicos diarios de gas al anillo de Buenos Aires a partir de 2027 y prevé la generación de 7.535 empleos durante su construcción.

A comienzo de la semana, también se oficializó la inclusión del proyecto Diablillos, de la canadiense AbraSilver, con una inversión inicial de USD 481 millones —que podría escalar hasta los USD 764 millones— para construir una mina de oro y plata en la frontera de Salta y Catamarca. Este emprendimiento prevé 2.013 puestos de trabajo y un potencial exportador de USD 417 millones, de acuerdo a los datos publicados por el ministerio.

Con una gran cantidad de proyectos ya avanzados, la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) proyecta que en 2026 las exportaciones del sector alcancen USD 9.000 millones, lo que supondría un crecimiento cercano al 49% respecto al año pasado, empujado por mejores precios internacionales del oro y el litio.

Según el presidente de CAEM, Roberto Cacciola, la actividad cerró 2025 con exportaciones de USD 6.056 millones, con un aumento del 30% en relación a 2024, y anticipó que “si se mantienen las cotizaciones actuales, ese número puede ser incluso USD 1.000 millones superior”.

La minería representa cerca del 20% del volumen económico que mueve el sector agropecuario argentino, según la CAEM, y tiene fuerte incidencia en provincias como Catamarca, Santa Cruz, San Juan, Jujuy y Salta. Las proyecciones dan cuenta de una participación creciente de estas jurisdicciones, con porcentajes que van del 44 al 93% del producto sectorial provincial. Actualmente, aún quedan proyectos pendientes de aprobación por USD 67.000 millones bajo el régimen de incentivos, lo que ilustra la magnitud del ciclo de inversiones que se abre para el sector extractivo argentino.

“Felicitaciones si está leyendo esto. Y ha llegado hasta aquí. Posee una habilidad rara y arcaica: el arte de la lectura”, así, con un sarcasmo brutal comienza la columna de Rod Liddle para The Times de Londres.

Es que para el periodista inglés, la cultura de la lectura está colapsando. De acuerdo al autor de la columna de opinión, el abandono generalizado de los libros no solo marca el fin de una costumbre, sino el inicio de la “Desilustración”, una nueva era que desmantela saberes que definieron a Occidente desde el siglo XVIII.

“La lectura está muerta. Se desvanece ante nuestros ojos”, alertó Liddle en The Times. Para el columnista británico, el desapego por los libros traduce el desprecio moderno por la adquisición de conocimiento, la verdad científica y el debate democrático.

“Me gusta llamar a la era en la que estamos a punto de entrar la Desilustración, en la que desaprendemos todas esas cosas que nos parecieron tan importantes en el siglo XVIII: el conocimiento, las verdades científicas, el debate democrático y, sobre todo, la alfabetización. La Desilustración rechazará la adquisición de conocimiento, argumentando que es más importante decirnos cómo te sientes respecto a las cosas que saber sobre ellas”, subraya.

El autor sostiene que la post-alfabetización revela una sociedad incapaz de sostener las bases mínimas de la argumentación y el pensamiento riguroso. El modelo de comunicación de las plataformas digitales —afirmó Liddle— transforma el lenguaje en “gruñidos bestiales” iluminados por emoticones, incapaces de transmitir ideas complejas. La cultura de la reacción inmediata, lejos de facilitar el acceso a la información, erosiona cualquier disciplina necesaria para entender un libro o extraer placer del ejercicio intelectual.

Liddle advierte que la desaparición de la lectura es irreversible. “No se nace sabiendo leer: es una destreza que requiere tiempo y paciencia. Ya no tenemos ninguna de las dos”, aseveró el columnista. La tecnología satisface al instante cualquier consulta, pero nunca estimula la comprensión real ni el aprendizaje lento y profundo. La alfabetización —planteó Liddle— se convierte así en una dificultad prescindible, una habilidad de la que la sociedad puede fácilmente desprenderse.

“Lo complicado es que, una vez que dejamos de leer, no volveremos a empezar. Uno no nace sabiendo leer: es una habilidad que requiere tiempo y paciencia para adquirirse. No tenemos tiempo y aún menos paciencia —y, de todos modos, ¿quién la necesita? Toda la información que requerimos nos es entregada en prácticos fragmentos con solo pulsar un botón en nuestros teléfonos o tabletas“, dice el autor.

Para Liddle, la Desilustración anula la ciencia, el debate democrático y la propia noción de conocimiento

Sostuvo que este fenómeno privilegia la expresión de emociones por encima de los datos, rechaza la evidencia científica si contradice sensibilidades y borra todo contexto fáctico en nombre de experiencias personales.

En la columna publicada en The Times, Liddle atribuyó el fenómeno a la conjunción de la “tecnología que piensa por nosotros” y la explosión de redes sociales, donde “las personas se comunican en ráfagas breves de palabras” solo para resolver necesidades inmediatas. La disciplina para terminar un libro —puntualizó— se ha tornado un obstáculo insalvable.

El autor explicó que el sistema educativo refuerza la tendencia al desalentar el esfuerzo sostenido, expulsando del aula tanto el aprendizaje memorístico como la lectura extensa. “La idea de que el saber es necesario ya no se promueve. Si se omite el contexto y solo se pide una respuesta, esa respuesta carece de sentido”, reflexionó Liddle. Como consecuencia directa, advirtió, los resultados escolares en lengua inglesa se desploman y la exigencia académica disminuye peligrosamente.

“Además, la idea de que la adquisición de conocimientos es, en sí misma, necesaria ya no se promueve, aunque algunos docentes consideren que aún puede ser deseable. Pero si omites el contexto, el conocimiento, y simplemente pides una respuesta al alumno, obtendrás una carente de contexto y de hechos. Una respuesta que, en esencia, carece de significado, salvo que se convertirá en la ‘experiencia vivida’ del alumno, para usar la expresión tautológica de moda”, manifestó.

La desaparición del hábito lector

El editorialista defendió la lectura sostenida como fundamento de la imaginación y antídoto contra el narcisismo. Argumentó que los libros exponen al lector a múltiples visiones y opiniones divergentes, evitando el encierro en “un estado narcisista donde tu opinión jamás debe ser puesta en tela de juicio”. Según Liddle, la alfabetización propulsó la creatividad tecnológica y la prosperidad social que originaron la Revolución Industrial y expandieron el acceso al conocimiento.

El escritor alertó: “Tengo la sospecha de que, una vez que la lectura desaparezca de nuestras vidas, seremos menos en todos los sentidos”. Para Liddle, el verdadero peligro de la Desilustración es “la ausencia total de debate democrático: solo posiciones absolutas, gritos vacíos y ninguna duda”.

La reacción identitaria y la intolerancia

En el análisis del espacio público, Liddle sostuvo que la cultura de la cancelación y las guerras simbólicas, como la controversia en torno a banderas y premios literarios, alimentan la lógica de los enfrentamientos totales. “Hay algo intrínsecamente fascista en enarbolar una bandera y vilipendiar a quienes no la saludan”, advirtió.

Al comentar la cancelación del premio Polari a la literatura LGBT por las protestas por opiniones críticas sobre género, el autor ironizó sobre el “gueto literario” y la homogeneización de las posturas dentro de los colectivos identitarios. “Todos los homosexuales deben compartir la misma opinión”, cuestionó. Propuso con sarcasmo que los premios literarios deberían dedicarse a grupos realmente subrepresentados, como “hombres, enanos y fascistas”.

La tesis subyacente de Liddle articula que la erosión de la lectura, unida a la intolerancia ideológica, amenaza no solo la cultura sino la democracia y la convivencia plural. La Desilustración, concluyó, avanza ante la indiferencia de una sociedad que ha dejado de valorar el saber y el disenso crítico.