Blog

El costo de un préstamo puede expresarse de distintas maneras y no siempre resulta claro cuál es el número que refleja lo que realmente paga quien toma un crédito. Tasa nominal, tasa efectiva, Costo Financiero Total (CFT): cada indicador responde a un cálculo diferente, y la normativa del Banco Central de la República Argentina (BCRA) establece qué debe mostrar exactamente una entidad financiera a sus clientes.

Marcos Galperín, el fundador de Mercado Libre, cuestionó dicha normativa y aseguró que la información que el BCRA obliga a compartir con los usuarios puede ser “falsa” e “incorrecta”.

Todo comenzó con una publicación del economista Agustín Etchebarne en la red social X. Bajo el encabezado “Educación financiera básica”, escribió: “Jamás tomes un préstamo a tasas altas. Tienes que mirar el costo financiero total. Es preferible ahorrar y que los intereses jueguen a tu favor”. El mensaje incluía la captura de pantalla de una simulación de préstamo de Mercado Pago, en la que el usuario recibe $10.000 en su cuenta y paga 12 cuotas fijas de $1.208,02, para un total a pagar de $14.496,24. La pantalla muestra además una Tasa Nominal Anual (TNA) de 60%, una Tasa Efectiva Anual (TEA) de 79,59% y un Costo Financiero Total Efectivo Anual (CFTEA) de 102,36 por ciento. Este último dato aparece resaltado con un trazo verde, y la imagen incluye la leyenda “Baratitos los préstamos de MELI”.

Marcos Galperín respondió a esa publicación con el siguiente mensaje: “El ‘Costo Financiero Total Efectivo Anual’ que el BCRA obliga a publicar es FALSO, INCORRECTO (y por ende INFLACIONADO). Asume que el interés se capitaliza (pagás interés sobre los intereses) y que el préstamo se renueva a lo largo de un año cada vez que vence. En decenas de millones de préstamos otorgados, eso no ocurre NUNCA”.

El cuestionamiento del fundador de Mercado Libre se dirige, así, al indicador que el BCRA exige publicar y a los supuestos con los que, según plantea, se calcula.

Qué establece la normativa del BCRA

Las normas sobre “Tasas de interés en las operaciones de crédito” disponen que las tasas deben expresarse de forma homogénea y transparente, con el objetivo de que los usuarios del crédito cuenten con “elementos comparables para su evaluación”. Para eso, en los contratos, recibos y demás documentos donde se detallen tasas o importes de intereses, debe constar la tasa de interés anual pactada, la tasa efectiva anual, si la tasa es fija o variable y el Costo Financiero Total (CFT). Cuando se publicita un crédito y se menciona la cantidad de cuotas, su importe o la tasa de interés, la publicidad debe exponer de forma legible y destacada la TNA, la TEA, el CFT y el carácter fijo o variable de la tasa.

La norma también regula cómo se muestra el dato. En una publicidad, el CFT debe colocarse en una tipografía de color destacado y de un tamaño al menos cinco veces mayor que el utilizado para informar la TNA. En los documentos de relación con usuarios de servicios financieros, el valor numérico del CFT y el signo “%” deben identificarse de manera legible y destacada: con al menos el doble del tamaño del resto de la información, o con una tipografía resaltada o un color distinto. Estas exigencias alcanzan a las entidades financieras y también a los proveedores no financieros de crédito comprendidos en las normas del BCRA.

Qué es el CFT y en qué se diferencia del CFTEA

En su sitio web, el BCRA define al CFT de la siguiente manera: “El Costo Financiero Total (CFT) es la principal variable que se debe tener en cuenta al elegir un préstamo personal, prendario o hipotecario, ya que es el mejor indicador del costo global que deberá afrontar el cliente. El CFT está compuesto por la tasa de interés nominal anual (TNA) y por todos aquellos costos asociados a la operación que impliquen la retribución de un servicio efectivamente prestado o un genuino reintegro de gastos”. Y agrega: “El CFT se expresa en forma de tasa de interés nominal anual, en tanto por ciento con dos decimales”.

La normativa, por su parte, establece que “el CFT se expresará en forma de tasa efectiva anual, en tanto por ciento con al menos un decimal, y se determinará agregando a la tasa de interés el efecto de las comisiones y cargos asociados a la operación, cualquiera sea su concepto”. El texto detalla qué conceptos se computan, entre ellos las primas de seguros requeridas como condición para obtener el crédito, los gastos de apertura y mantenimiento de cuentas asociadas a la financiación y el IVA sobre los intereses cuando quien toma el préstamo es consumidor final. Otros conceptos, como los impuestos que gravan los préstamos personales y prendarios, no se incluyen en el cálculo.

La diferencia entre el CFT y el CFTEA está, entonces, en la forma de expresarlo: el CFTEA es el costo financiero total expresado como tasa efectiva anual, que es la que la norma establece. La TNA es la tasa de interés que se aplica sobre el capital sin contemplar que los intereses se acumulan período a período. La TEA sí incorpora esa capitalización.

En la simulación difundida por Etchebarne, una TNA de 60% equivale a una tasa mensual de 5%; aplicada mes a mes durante un año, con los intereses acumulándose, da como resultado la TEA de 79,59%. A esa TEA, el CFTEA le suma los cargos y los impuestos asociados al préstamo, y en la simulación llega a 102,36%. A esa capitalización de los intereses remite el planteo de Galperín cuando señala que el indicador asume que se paga “interés sobre los intereses”.

Las recomendaciones del BCRA a los usuarios

Además de la normativa, el BCRA difunde recomendaciones para quienes piden un préstamo personal. El organismo indica que, antes de aceptar, conviene comparar opciones y revisar cuánto dinero se recibirá, cuánto se pagará por mes, cuánto se devolverá en total, la cantidad de cuotas, el plazo, el CFT y qué sucede si hay una demora en el pago. Sobre la cuota, señala que no alcanza para comparar: “La cuota, por sí sola, no alcanza para saber cuánto cuesta un préstamo”.

Sobre el CFT, el BCRA sostiene que “muestra cuánto cuesta realmente un préstamo. Incluye intereses, comisiones, seguros, IVA y otros cargos”. Por eso, recomienda mirar ese dato y no solo la cuota o la tasa de interés, ya que la TNA, explica, “muestra únicamente la tasa de interés”. El organismo agrega que el CFT se expresa como una tasa anual y permite comparar el costo de distintas alternativas de financiación, y que para saber cuánto se devolverá en total también hay que considerar el monto recibido, el plazo y las cuotas. Finalmente, recomienda revisar las fechas de vencimiento y conocer qué cargos o consecuencias están previstos en caso de demora.

Las tasas de Mercado Pago

No es la primera vez que se discute públicamente sobre el valor de las tasas de interés de los préstamos otorgados por las empresas. En agosto, cuando se difundió que Mercado Pago cobraba intereses de hasta 1.375% por sus préstamos, la empresa explicó cuáles son las variables que entran en juega la momento de determinar el costo del financiamiento.

En concreto, desde Mercado Pago explicaron que la tasa de cada usuario se determina según su perfil de riesgo individual y mejora a medida que construye historial de pago. El CFTEA más alto corresponde a los montos más bajos y a usuarios sobre los que la compañía todavía no tiene información suficiente, y cerca del 2% de los préstamos se otorga con ese valor.

En ese momento, la empresa también precisó que “el CFTEA no equivale a lo que el usuario devuelve”: en un préstamo de $100.000 a una TNA de 50% en 12 cuotas, por ejemplo, el CFTEA podría ubicarse en torno al 100%, pero el total a pagar rondaría los $135.000, porque “el indicador expresa el costo como si el crédito se extendiera los doce meses, mientras que en la práctica el capital se devuelve en cuotas”.

Existe la idea de que los autos importados están reemplazando a los que se producen en Argentina o incluso en Brasil, que eran los dominadores del mercado local antes de la apertura sin restricciones que comenzó en enero de 2024.

Sin embargo, parte de esa idea se derrumba al mirar las estadísticas de ventas, en las que todavía hay 6 autos nacionales entre los 10 primeros del ranking de patentamientos de los primeros 9 meses del año, con tres modelos en los primeros tres lugares y con cuatro en los primeros cinco.

Lo más curioso es que el primer auto que rompe la hegemonía de vehículos argentinos no es brasileño, sino chino, la Ford Territory, aunque es un importado de una automotriz nacional y no de un importador, mientras que el mejor auto fabricado en Brasil es el Volkswagen Tera, que ocupa la séptima posición.

El primer importado puro, que no tiene una marca con producción local o regional es chino y está en el 21er lugar, con un volumen de ventas que representa una quinta parte del volumen de ventas que exhibe el líder de la tabla o una tercera parte de su mejor competidor de segmento. Es mucho o poco según el punto de vista.

Si se compara el impacto en el mercado no parece ser un número significativo que “comprometa” la industria nacional. Si se lo mide en relación con el poderío que tiene un importador frente a una automotriz, es muy bueno porque muestra un cambio de elección de al menos un 20% de los consumidores.

El impacto del cupo

Gran parte de ese cambio se dio, sin embargo, a partir de julio de 2025, cuando empezaron a llegar los autos del primer cupo de híbridos y eléctricos. Hasta ese momento, las automotrices regionales tenían entre un 95% y un 98% del total de las ventas de autos 0km.

Pero a partir de ese mes empezaron a bajar en general, más allá de la performance de alguna marca puntual. Apenas en cuatro meses, la cuota de autos regionales bajó al 90%, para fin de año volvió a descender a un 86%.

Ya en abril y mayo de 2026 la cuota de autos regionales tocó su piso con un 79,9%. Hoy, tras haberse desacelerado la llegada de marcas chinas por quedarse sin autos entre mayo y junio, el mercado automotor tiene una participación de un 81,5% de autos regionales.

Los 10 importados más vendidos

Para poder tomar dimensión real del impacto de los autos importados puros en Argentina, esos que no vienen de la mano de una terminal automotriz, la comparación del volumen de ventas de los diez modelos con mayor demanda permite establecer el cambio real que se dio en el mercado.

Las referencias de los autos locales son importantes para la comparación. La pickup más vendida (Toyota Hilux) suma casi 25.000 unidades, el auto de pasajeros que lidera la categoría (Fiat Cronos) alcanzó los 17.800 patentamientos, el B-SUV (VW Tera) tiene poco más de 11.800 unidades vendidas, y el C-SUV (Toyota Corolla Cross) acredita 8.645 ventas.

El auto importado por un importador más vendido es el Baic BJ30 (C-SUV), en el puesto 21ro, que alcanzó las 5.357 unidades y tiene el 1,3% del mercado. El siguiente modelo es el BYD Atto 2, que está en el puesto 36to con 3.525 patentamientos y un 0,9% del mercado.

Los siguientes dos lugares vienen a continuación y los ocupan otros dos modelos de esa marca, el Dolphin Mini (auto compacto) con 3.335 unidades y el Song Pro (C-SUV) con 3.314, ambos con el 0,8% de cuota en las ventas totales del mercado.

El quinto auto importado más vendido es Chery Tiggo 7 (C-SUV), también chino, que ocupa el puesto 42do con 3.094 ventas y un 0,8% también, delante del primer auto no chino de la lista, el Hyundai HB20, que está 44to en la lista absoluta.

Si bien ese modelo se fabrica en Brasil, llega a Argentina por un importador oficial porque localmente no hay una operación industrial paralela con la brasileña. El HB20 es un hatchback B y sumó hasta septiembre 2.942 unidades con un 0,7% del mercado.

En la séptima posición de este ranking de importados de importadores, aparece el Haval H6 (C-SUV), auto que trae el Grupo Antelo, ocupando el puesto 53ro con 2.053 unidades, un 0,5% del mercado. En octavo lugar hay otro auto coreano que viene por un importador vía México, donde se fabrica. Se trata del Kia K3, que acumuló ventas por 1.963 unidades en 9 meses y está en el puesto 56to con un 0,5% de cuota total.

El noveno auto importado más vendido es otro chino, el Haval Jolión (B-SUV), que sumó 1.693 autos, está en el puesto 63ro y tiene un 0,4% del mercado; y en décimo lugar aparece el MG ZS (C-SUV) con 1.604 patentamientos y el puesto 65% con otro 0,4% del mercado.

Así, mientras 2024 empezó con una industria automotriz regional tenía un 94% del mercado, hoy, cuando faltan dos meses para cumplir 3 años desde que cambió el comercio automotor, tienen un 81,5%, mostrando una caída de participación del 13%.

Las opiniones que los viajeros internacionales dejan en inglés en las plataformas de turismo dibujan una postal con contrastes para Argentina: el país aparece asociado a percepciones de precios turísticos altos, mientras que la seguridad en los traslados figura entre sus puntos mejor valorados. El relevamiento comparó comentarios sobre destinos argentinos con los de Brasil, Costa Rica, México y Perú, y también siguió las referencias a alojamientos, gastronomía, transporte y atracciones.

Daniel Aromí, docente e investigador en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, quien trabajó sobre los mensajes publicados por visitantes en esos sitios. La base reúne más de un millón de registros y busca convertir esas conversaciones dispersas en señales sobre la experiencia de viaje. “Este estudio está basado en procesar más de un millón de mensajes en portales de turismo”, afirmó en Infobae Al Mediodía.

El trabajo no pretende establecer cuánto cuesta cada servicio ni reconstruir experiencias individuales. Su objetivo es identificar qué asuntos se repiten y de qué forma aparecen en los comentarios de los turistas. “Todas las percepciones tienen que ver con algo relativo, qué es lo que encontrás en función de qué es lo que esperabas”, indicó Aromí.

Argentina concentró las menciones sobre precios altos en las atracciones

Al observar las referencias a los atractivos turísticos, Argentina quedó como el país con mayor percepción de costos elevados entre los destinos incluidos en la comparación. El resultado no surge de una lista de tarifas, sino de las menciones que los visitantes hicieron sobre el gasto vinculado a las actividades. “Argentina por ser el más costoso según estas mediciones”, sostuvo el investigador.

La distancia con Costa Rica se explica, según el análisis, por una presencia menor de mensajes que asocian la visita con precios altos o con espacios saturados. Esa combinación dejó al país centroamericano en una posición más favorable en ese apartado. “Costa Rica está mejor porque tiene menos saturación y hay menos menciones de costos altos”, explicó Aromí.

En Brasil, en cambio, el problema que asoma con más frecuencia en los comentarios es el de la congestión en los sitios turísticos. Los mensajes relevados describen dificultades que se relacionan con la cantidad de visitantes en esos espacios. “En Brasil se menciona mucho problema de congestión”, afirmó.

La comparación separó las opiniones sobre atracciones de los comentarios sobre hospedajes, gastronomía y conectividad, para evitar que un aspecto arrastre al resto de la evaluación. Para el equipo de la Universidad de Buenos Aires, se trata de una fotografía inicial antes que de un diagnóstico definitivo. “Es una primera imagen que después nos puede servir como una señal”, expresó el docente.

Aromí advirtió que esos indicios necesitan un análisis posterior para determinar qué factores explican cada resultado y en qué lugares se concentran. El relevamiento, planteó, sirve como punto de partida para decidir dónde detener la mirada. “Nos puede ayudar a ver qué queremos ver más en detalle”, señaló.

Los alojamientos quedaron debajo del promedio regional en cuatro atributos

En el capítulo dedicado a los hospedajes, Argentina se ubicó por debajo del promedio regional en cuatro de los cinco atributos medidos: limpieza, trato del personal, ubicación, ruido y experiencias negativas. El contraste se suma a un desempeño general que el investigador también observó en otras áreas de la experiencia turística. “En gastronomía tenemos un desempeño bastante débil”, indicó Aromí.

La excepción dentro de los alojamientos fue la amabilidad del personal, donde el país quedó apenas por encima del promedio de los destinos comparados. El resultado aparece como un contrapunto frente a otras valoraciones que suelen circular sobre la atención a los visitantes. “En amabilidad estamos apenas por arriba del promedio”, afirmó el investigador de la UBA.

La limpieza y el orden, por su parte, reunieron una valoración algo más baja que la media regional. El dato se desprende de las palabras y calificaciones utilizadas por los turistas en sus reseñas. “Estamos un poquito por debajo del promedio de la región en limpio y ordenado”, dijo.

También hubo una evaluación menos favorable en el atributo de ubicación excelente. Aromí remarcó que la comparación debe leerse con cautela, porque las ciudades y zonas que reúnen comentarios no son idénticas en todos los países. “Hay cuestiones de comparabilidad, de cómo uno compara tres países”, señaló.

Aunque el informe abarca todo el territorio argentino, la ciudad de Buenos Aires concentra una porción decisiva de los mensajes analizados. Esa predominancia condiciona el promedio nacional y la lectura de los resultados de hospedaje. “Alrededor de tres de cada cuatro” publicaciones corresponden a la capital, precisó Aromí.

Las menciones negativas sobre alojamientos combinan, sobre todo, ruido, limpieza y ubicación, sin que el estudio adjudique el resultado a una única causa. La hipótesis es que los viajeros expresan una experiencia que reúne varios elementos al mismo tiempo. “Debe ser como una combinación”, afirmó el investigador.

La seguridad durante los traslados fue uno de los resultados más favorables

En medio de las observaciones sobre costos y alojamientos, Argentina mostró una posición más sólida en las referencias a la seguridad al viajar dentro del país. Para Aromí, ese indicador se ubica entre los aspectos que mejor quedaron reflejados en las opiniones de los visitantes. “Viaje seguro, ahí es donde lucimos bien”, sostuvo.

El docente aclaró que la ausencia de comentarios negativos también forma parte de esa lectura: los turistas no parecen expresar tantas dudas por los desplazamientos internos. El análisis registra lo que dicen, pero también la menor presencia de ciertos temas. “La gente no está hablando ‘bueno, es seguro viajar’”, indicó .

La conectividad, en tanto, quedó en una posición intermedia frente a los otros países relevados. El peso que tiene Buenos Aires dentro de la muestra ayuda a explicar ese resultado, ya que buena parte de las conversaciones gira alrededor de una ciudad con conexiones más amplias que otros puntos del país. “El tema de la conexión tiene que ver con que gran parte de los mensajes discute la ciudad de Buenos Aires”, explicó Aromí.

Cuando el equipo desagregó las opiniones por región, aparecieron dificultades más concretas para llegar a la Patagonia. Los viajeros señalaron tanto el precio como los problemas de movilidad hacia ese destino. “Ir a Patagonia, el transporte es un problema, es costoso”, afirmó.

La concentración de mensajes sobre la capital puede atenuar, en el promedio nacional, problemas de conectividad que se perciben con más fuerza fuera de ella. Por eso, el resultado general no alcanza para describir todas las experiencias regionales. “El problema de la conexión no se destaca tanto”, señaló Aromí.

La gastronomía recibió una evaluación baja entre los viajeros que escriben en inglés

Las reseñas analizadas también dejaron una valoración baja para la gastronomía argentina. El relevamiento tomó en cuenta referencias al precio de las comidas, la calidad percibida, la higiene, la velocidad del servicio y la experiencia general en los establecimientos.

Ese recorte lingüístico marca uno de los límites del estudio. Los resultados expresan la mirada de viajeros internacionales que utilizan el inglés en esas plataformas y no la de todos los visitantes que llegan al país. “Nos pareció interesante arrancar viendo qué es lo que piensa el turismo internacional”, indicó el docente de la Facultad de Ciencias Económicas.

El equipo prevé repetir el trabajo de manera trimestral y ampliar gradualmente la muestra con publicaciones en otros idiomas. La incorporación permitiría observar si se mantienen los patrones detectados en este primer universo de mensajes. “Con el tiempo nosotros pensamos incorporar nuevos idiomas”, afirmó Aromí.

Mendoza tuvo una valoración favorable y las Cataratas reunieron quejas por congestión

Fuera de Buenos Aires, el análisis encontró una valoración favorable entre quienes visitaron Mendoza. Aromí destacó ese desempeño dentro de los destinos argentinos que lograron una recepción positiva en las publicaciones examinadas. “Hay una evaluación muy positiva de lo que es Mendoza”, afirmó.

El noroeste argentino apareció vinculado a una percepción de costos más bajos. Para el equipo, ese rasgo puede servir para profundizar el estudio de la experiencia de los visitantes en una región que no tiene el mismo peso que la capital dentro de la muestra. “El noroeste argentino se destaca por bajos costos”, señaló el investigador.

Las Cataratas del Iguazú, en contraste, acumularon comentarios de disconformidad por la cantidad de personas durante la visita. Las reseñas describen una experiencia atravesada por la congestión en uno de los principales atractivos del país. “Detectamos mucho descontento con la congestión”, afirmó Aromí.

El docente indicó que los turistas perciben al parque como un espacio de circulación intensa, una impresión que se repite en los mensajes recogidos por el análisis. Esa percepción no mide la cantidad efectiva de visitantes, sino cómo vivieron el recorrido quienes dejaron su comentario. “La visita de las cataratas parece ser un parque que tiene muchos visitantes”, expresó.

Con esos resultados sobre la mesa, el equipo de la UBA planea conversar con referentes de las distintas ramas de la actividad turística para interpretar cada señal con mayor precisión. La próxima etapa buscará contrastar las opiniones de los viajeros con la experiencia de quienes trabajan en los destinos.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Gobierno nacional canceló la residencia permanente y prohibió el ingreso a la Argentina durante cinco años a un ciudadano brasileño vinculado al Partido de los Trabajadores (PT) de Luiz Inácio Lula da Silva, que había publicado insultos y críticas contra Javier Milei en las redes sociales. La medida se hizo efectiva este lunes, cuando José Rogério Rogerio Tomaz Jr. llegó al Aeroparque Jorge Newbery para realizar entrevistas destinadas a un libro sobre el Presidente argentino. El brasileño, que mantiene posiciones contrarias a Milei y al bolsonarismo, había protagonizado en julio una controversia pública con Juan Pablo Carreira, conocido como Juan Doe, director de Comunicación Digital del Gobierno nacional. Desde la administración libertaria aclararon que la decisión respondió a incumplimientos de las condiciones legales de su residencia.

Infobae accedió en exclusiva a la documentación de la Dirección Nacional de Migraciones que dispuso la cancelación de la residencia y la prohibición de ingreso, obtuvo una explicación de fuentes oficiales sobre los fundamentos de la medida y conversó con el propio Rogerio Tomaz Jr. mientras permanecía en Aeroparque, a la espera de un vuelo de regreso a Brasil. Los documentos, las declaraciones del brasileño y la información proporcionada por el Gobierno permiten reconstruir las circunstancias de la decisión y sus antecedentes.

“La cancelación se debió a que la persona prácticamente no había permanecido en la Argentina durante el período de vigencia de su residencia permanente. Y en esa línea se constató que no vivía en el domicilio que había declarado ante la Dirección Nacional de Migraciones. Es una falta grave eso”, explicaron a Infobae fuentes oficiales con conocimiento de la decisión.

La explicación gubernamental precisó los fundamentos administrativos de una resolución adoptada el 5 de agosto, casi dos semanas después de que Rogerio Tomaz Jr. participara en un enfrentamiento en X con dirigentes y seguidores del oficialismo. En aquella discusión, el brasileño había cuestionado al Gobierno por las iniciativas relacionadas con el cobro de servicios educativos a extranjeros y por los ataques que, según denunció, habían recibido estudiantes de su país después de la final del Mundial de fútbol y de los festejos por la victoria de España ante la Selección de Lionel Messi.

La Dirección Nacional de Migraciones sostuvo en la disposición que el ciudadano brasileño había permanecido solamente 153 días en territorio argentino desde que obtuvo su residencia permanente, el 20 de enero de 2022, durante la gestión de Alberto Fernández. El organismo también consideró que carecía de actividad laboral verificable en el país, que no cursaba estudios y que tampoco acreditaba vínculos familiares u otras condiciones de arraigo que justificaran el mantenimiento de esa categoría migratoria.

Migraciones fundamentó la medida en la falta de arraigo y permanencia en el país

La resolución, a la que Infobae tuvo acceso exclusivo, consignó expresamente: “Verificados los movimientos migratorios del causante, surge que solo ha permanecido en el país ciento cincuenta y tres (153) días desde la obtención de su residencia, es decir dentro de los últimos cuatro años y seis meses”.

El documento desarrolló las consecuencias que Migraciones atribuyó a esa circunstancia. “Así las cosas, cabe concluir sin lugar a dudas que la residencia oportunamente otorgada se ha visto claramente desnaturalizada, dado que el extranjero no reside en el país ni tiene actividad laboral verificable, ni cursa estudios, ni tiene ningún otro tipo de arraigo o reunificación familiar que le permita mantener la condición de residente oportunamente concedida”, señaló el organismo.

La resolución fue firmada por Juan Francisco De Carli, director general de Inmigración, y quedó registrada como Disposición SDX 89027, del 5 de agosto de 2026. El expediente administrativo, identificado con el número 49526-2021, contenía los antecedentes de la residencia concedida al ciudadano brasileño.

El documento estableció la cancelación de su residencia permanente y una prohibición de ingreso por cinco años. La decisión se sustentó en la Ley 25.871 y en las modificaciones introducidas por el Decreto de Necesidad y Urgencia 366/2025, dictado durante la administración de Milei, que reformó distintos aspectos del régimen migratorio argentino.

El decreto, publicado en el Boletín Oficial el 29 de mayo de 2025, modificó las condiciones de admisión y permanencia de extranjeros y sustituyó, entre otros, los artículos 62 y 63 de la Ley de Migraciones. La reforma estableció los supuestos en los que la Dirección Nacional de Migraciones puede cancelar una residencia, cualquiera sea su antigüedad o categoría, y las consecuencias administrativas de esa decisión.

En particular, el inciso f del artículo 62, invocado en la resolución contra Rogério Tomaz Jr., contempla la cancelación cuando el residente “hubiese desnaturalizado las razones que motivaron su concesión”. Esa fue la causal utilizada por las autoridades para considerar que el ciudadano brasileño había dejado de cumplir las condiciones que justificaban su residencia permanente en el país.

El artículo 63, también modificado por el decreto de 2025, establece que la cancelación fundada en ese inciso puede derivar en una intimación a abandonar el territorio nacional o en una expulsión, según las circunstancias del interesado. Además, dispone que las expulsiones que no estén relacionadas con la comisión de un delito llevan implícita una prohibición de reingreso por un mínimo de cinco años.

La reforma también incorporó obligaciones específicas relacionadas con la declaración del domicilio real, la constitución de un domicilio para recibir notificaciones y la comunicación de los cambios de residencia. Ese aspecto fue mencionado por las fuentes oficiales que explicaron a Infobae la situación de Rogério Tomaz Jr., al señalar que Migraciones había constatado que el brasileño no vivía en el domicilio declarado ante el organismo.

En la disposición escrita que recibió el ciudadano brasileño, el fundamento desarrollado por Migraciones estuvo centrado en los registros de sus movimientos migratorios y en la ausencia de actividad laboral verificable, estudios o arraigo. La información sobre la constatación del domicilio fue aportada por las fuentes gubernamentales consultadas para esta investigación.

La resolución también citó el artículo 18 de la Ley de Migraciones, referido a las obligaciones de los extranjeros de cumplir con la Constitución Nacional, los tratados internacionales y las leyes vigentes. Asimismo, incorporó jurisprudencia de la Corte Suprema sobre las facultades del Estado para establecer las condiciones de ingreso y permanencia en territorio argentino.

En uno de sus considerandos, el organismo recordó que el máximo tribunal había reconocido “el incuestionable derecho del Estado Nacional de regular y condicionar la admisión de extranjeros en la forma y medida en que, con arreglo a los preceptos constitucionales, lo requiera el bien común en cada circunstancia”.

Tras exponer esos fundamentos, Migraciones estableció en el artículo primero de la disposición: “Cancélase la residencia PERMANENTE otorgada a JOSE ROGERIO CARVALHO TOMAZ JUNIOR de nacionalidad BRASILEÑA, en virtud de las consideraciones expuestas y en los términos del Artículo 62 inciso f) de la Ley 25.871 modificada por Decreto 366/25”.

El artículo segundo dispuso expresamente: “Prohíbase su ingreso a la República Argentina por el término de CINCO (5) años conforme lo previsto por el artículo 63 de la Ley 25.871 modificada por Decreto 366/25”.

La aplicación concreta de esa medida ocurrió este lunes 12 de octubre por la mañana. Rogério Tomaz Jr. arribó a Aeroparque alrededor de las 9 de la mañana y se presentó ante el control migratorio utilizando su Documento Nacional de Identidad argentino, correspondiente a la residencia permanente que había obtenido cuatro años antes.

Según contó a Infobae, el agente que lo atendió advirtió que existía una observación sobre su situación migratoria y derivó el caso a una instancia de supervisión. Aproximadamente una hora después, las autoridades le comunicaron que su residencia había sido cancelada y que tenía prohibido ingresar a la Argentina.

“Cuando fui a pasar por Migraciones había una anotación. El de la cabina no tenía acceso, así que fue la supervisión y más o menos una hora después vinieron a informarme”, relató durante una conversación telefónica mantenida desde el aeropuerto.

El brasileño aseguró que desconocía la existencia de la disposición de agosto y que hasta ese momento consideraba vigente su documentación argentina. También sostuvo que nunca había recibido una comunicación previa sobre la cancelación de su residencia.

“Yo tengo registro en Mi Argentina y jamás me notificaron. Ahí me dijeron que la excusa fue que yo pasé menos días de los necesarios para mantener mi residencia permanente”, explicó.

El procedimiento quedó registrado en un acta de incidente migratorio que dejó constancia de una observación en la base de aptitud migratoria y consignó la decisión de las autoridades: “No se autoriza su ingreso. Rechazo”.

La notificación que recibió este lunes por la mañana, también obtenida en exclusiva por Infobae, fue emitida en Buenos Aires el 12 de octubre de 2026. Bajo el título “Acta de notificación”, el documento identificó al ciudadano brasileño y dejó constancia de que se le comunicaba formalmente la disposición firmada más de dos meses antes.

“Se notifica a usted por medio de la presente que en el Expediente de la referencia ha recaído la Disposición SDX N° 89027 de fecha 05/08/2026, a cuyo texto da lectura por sí, recibiendo copias certificadas de la misma”, estableció el acta.

El documento también informó que el afectado podía presentar los recursos contemplados en la resolución, en caso de corresponder, y que las actuaciones debían tramitarse ante la Dirección Nacional de Migraciones.

La constancia incluyó la firma del ciudadano brasileño y la intervención de una agente del organismo. De esta manera, quedó documentado que Rogério Tomaz Jr. recibió personalmente la comunicación de la medida cuando intentó ingresar al país este lunes. Esa notificación es distinta de la comunicación previa que el brasileño aseguró no haber recibido.

En forma simultánea, las autoridades labraron un acta de incidente en el Aeroparque Jorge Newbery. Allí quedó asentada una “coincidencia en la base de Aptitud Migratoria”, que motivó la intervención del personal encargado de resolver su situación.

En el apartado correspondiente a la resolución de la autoridad migratoria quedó marcada la opción “No se autoriza su ingreso. Rechazo”. El acta también informó sobre el procedimiento aplicable y las posibilidades de impugnación.

De acuerdo con esa documentación, la actuación del lunes consistió en un rechazo de ingreso en frontera, basado en la cancelación previa de la residencia permanente y en la prohibición de entrada al país. Rogério Tomaz Jr. había llegado desde el exterior cuando ambas medidas ya se encontraban vigentes.

El brasileño aseguró que durante el procedimiento también le retiraron el DNI argentino correspondiente a su condición de residente. Según explicó, las autoridades le indicaron que debía regresar a Brasil y le entregaron copias de la documentación relacionada con la decisión administrativa.

La disposición precisó en su artículo quinto que “la presente medida sólo será recurrible desde el exterior, mediante presentación efectuada ante las delegaciones diplomáticas argentinas o las oficinas en el extranjero de la Dirección Nacional de Migraciones”.

Además, estableció un plazo de quince días desde el rechazo para presentar el recurso correspondiente. La resolución también contempló que, ante un nuevo intento de ingreso al territorio nacional durante la vigencia de la prohibición, las autoridades debían aplicar el procedimiento de rechazo previsto por la legislación.

Rogerio Tomaz Jr. manifestó su intención de evaluar esa alternativa para recuperar la posibilidad de viajar a la Argentina.

“Tengo quince días a partir de hoy para recurrir y ganar el derecho de volver al país como turista”, explicó. Al momento de conversar con Infobae se preparaba para abordar un vuelo hacia San Pablo, desde donde tenía previsto continuar hasta Brasilia.

Quién es el brasileño que insultó a Milei

Rogerio Tomaz Jr. es un ciudadano brasileño que desarrolla actividades relacionadas con la política, el periodismo y el análisis internacional. Según explicó durante la entrevista, trabaja en la Cámara de Diputados de Brasil y, paralelamente, se desempeña como periodista independiente, con colaboraciones en medios brasileños y publicaciones dedicadas a la situación política de otros países.

Una de sus principales áreas de interés es la Argentina. El brasileño afirmó que sigue habitualmente la evolución política, institucional y económica del país y que realiza viajes a Buenos Aires para entrevistar a periodistas, consultores, legisladores, dirigentes y ciudadanos vinculados con los temas que investiga.

“Estoy aquí como periodista freelance. De hecho, trabajo en la Cámara de Diputados, pero saqué vacaciones. Esta semana estoy formalmente de vacaciones y vine para mi labor como periodista independiente”, explicó.

Su intención era completar una serie de entrevistas para un libro dedicado a la Argentina durante el gobierno de Javier Milei, cuya publicación proyecta para febrero. También tenía previsto producir artículos sobre la evolución de la economía argentina para medios de Brasil, donde, según sostuvo, existe interés por los acontecimientos políticos y económicos del país vecino.

“Siempre estoy entrevistando gente, periodistas, analistas políticos, consultores, parlamentarios, dirigentes, gente común”, detalló. Como antecedentes de sus viajes durante 2026, mencionó una estadía de 24 días en enero y otra de doce días en julio.

La frecuencia de esos desplazamientos fue uno de los puntos de diferencia entre su interpretación de la situación y la evaluación realizada por Migraciones. Mientras Rogerio Tomaz Jr. consideró que las visitas demostraban una relación sostenida con la Argentina, el organismo entendió que los períodos de permanencia y las restantes circunstancias constatadas resultaban insuficientes para conservar la residencia permanente.

Durante la conversación con Infobae, el brasileño también reconoció su vinculación política con el Partido de los Trabajadores de Lula da Silva. Ante una consulta sobre su condición de afiliado o simpatizante de esa fuerza, respondió afirmativamente, aunque aclaró que su presencia en Buenos Aires estaba relacionada con sus actividades periodísticas y de investigación.

Su posicionamiento político incluye críticas al presidente argentino y al espacio identificado con Jair Bolsonaro en Brasil. En sus publicaciones sobre política internacional cuestiona las políticas de Milei y mantiene posiciones contrarias a dirigentes y comunicadores de la derecha brasileña.

En una de sus publicaciones en portugués, Rogerio Tomaz Jr. afirmó: “Lula ama más a la Argentina que el psicópata degenerado que gobierna a nuestros hermanos”. En otra intervención, también dirigida contra el Presidente argentino, escribió: “Milei anda con el pañal cagado y está loco de remate”.

Las expresiones formaron parte de una serie de mensajes en los que el brasileño cuestionó al mandatario argentino mediante descalificaciones personales, comentarios sobre sus decisiones de gobierno y comparaciones con dirigentes políticos de Brasil.

En una de esas publicaciones comparó a Milei con Jair Bolsonaro, expresidente brasileño y referente de la derecha de ese país.

“Retrato de la Argentina que no sabe cómo eligió a un loco para presidente. Al lado de Milei, Jair Bolsonaro es simplemente el tío del asado haciendo chistes de sobremesa…”, sostuvo en un mensaje difundido en sus redes sociales.

Sus intervenciones también incluyeron referencias a la situación económica y social argentina. En una publicación utilizó una noticia sobre la comercialización de leche de burra para cuestionar las condiciones de vida durante el gobierno libertario.

“Todo el mundo en Brasil sabe que en la Argentina están comiendo carne de burro. Pero poca gente vio esta noticia —de mayo de 2026— que hablaba sobre la idea de vender leche de burra para que la tomen los bebés en la tierra de Javier Milei”, escribió.

En otro mensaje volvió a descalificar al Presidente argentino: “Ese es el psicópata degenerado que la derecha brasileña idolatra”.

Las publicaciones, traducidas del portugués, reflejan las posiciones que Rogerio Tomaz Jr. sostuvo públicamente sobre Milei, su administración y sus vínculos políticos con sectores de Brasil. Sus cuestionamientos al oficialismo argentino también alcanzaron a dirigentes, comunicadores y usuarios de redes sociales identificados con el espacio libertario.

Esa actividad adquirió mayor repercusión durante julio, cuando el brasileño intervino en una controversia que comenzó con publicaciones relacionadas con la final del Mundial de fútbol y derivó en una discusión sobre la presencia de estudiantes extranjeros en las universidades públicas argentinas.

La discusión por el Mundial derivó en un cruce con Juan Doe

La controversia comenzó cuando estudiantes brasileños que vivían en Buenos Aires publicaron mensajes celebrando la victoria de España sobre la Argentina en la final del Mundial. Las expresiones provocaron respuestas de usuarios argentinos y cuestionamientos a los estudiantes extranjeros. También se conocieron denuncias de amenazas y difusión de datos personales en redes sociales.

El episodio incorporó una discusión sobre el acceso de ciudadanos extranjeros a la educación universitaria argentina, financiada con recursos públicos. Dirigentes libertarios impulsaron iniciativas legislativas relacionadas con el cobro de determinados servicios educativos a extranjeros, en un debate que también involucró a representantes de las universidades y a distintos sectores políticos.

En ese contexto, el 22 de julio Rogerio Tomaz Jr. publicó un video de cuatro minutos y 53 segundos, grabado frente a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, sobre la avenida Córdoba, en las inmediaciones del Hospital de Clínicas.

La grabación comenzó con una referencia a los estudiantes brasileños que cursan sus carreras en la Argentina. El periodista destacó las características del sistema universitario público, mencionó la presencia de alumnos extranjeros en la UBA y señaló que la Facultad de Medicina había formado a profesionales de reconocimiento internacional.

También se refirió a las reacciones provocadas por las publicaciones de los estudiantes brasileños después de la final del Mundial y cuestionó a quienes habían difundido mensajes contra ciudadanos de su país.

“Esos argentinos y argentinas que están atacando a los brasileños por la final del Mundial son los mismos que apoyan al gobierno de Milei y que, si fuera por ellos, cerrarían las universidades públicas o comenzarían a cobrarles a todos, especialmente a los extranjeros”, afirmó en portugués.

A lo largo de la grabación, Rogério Tomaz Jr. sostuvo que los enfrentamientos digitales respondían a una campaña política promovida por sectores de derecha. Mencionó al oficialismo argentino, al partido español Vox y a sectores políticos estadounidenses, a los que atribuyó una estrategia destinada a profundizar las divisiones entre las sociedades latinoamericanas.

“Es una operación financiada, articulada y planificada por la extrema derecha, no solo de Milei, sino también de Vox de España y de Estados Unidos, cuyo objetivo es dividir nuestras sociedades”, afirmó.

Esas acusaciones formaron parte de su interpretación política de los acontecimientos. En el video también cuestionó las expresiones racistas registradas durante competencias deportivas y aclaró que esas conductas no podían extenderse a toda la sociedad argentina.

Rogério Tomaz Jr. sostuvo, además, que Brasil enfrentaba problemas de violencia racial de mayor magnitud que otros países de América Latina. A partir de esa comparación, pidió que los episodios relacionados con el Mundial fueran analizados sin generalizaciones sobre argentinos y brasileños.

Hacia el final de la grabación incorporó una referencia a un proyecto impulsado por legisladores libertarios bonaerenses relacionado con el arancelamiento de servicios educativos para extranjeros. Según explicó, había recibido información sobre esa iniciativa mientras editaba el video y decidió sumarla como parte de su argumentación.

Para el brasileño, la propuesta legislativa estaba vinculada con la discusión que había surgido después del Mundial. Desde su perspectiva, los cuestionamientos a los estudiantes extranjeros y el debate sobre el financiamiento de las universidades formaban parte de una misma controversia política.

El video fue publicado en su cuenta de X y generó respuestas de usuarios identificados con distintas posiciones políticas. Una de las intervenciones correspondió a Juan Pablo Carreira, conocido en las redes sociales como Juan Doe, director de Comunicación Digital del Gobierno nacional.

El 23 de julio, Carreira publicó un fragmento de la grabación y mencionó directamente a Rogério Tomaz Jr.. Su mensaje comenzó con una descalificación personal: “Brasilero zurdo lulista gordo y pelotudo”.

A continuación, el funcionario cuestionó que el brasileño criticara al gobierno de Milei por las propuestas de arancelamiento educativo para extranjeros. En su publicación sostuvo que Rogério Tomaz Jr. atacaba al oficialismo por pretender cobrarles la educación en las universidades públicas argentinas y reprodujo, en tono crítico, una supuesta queja del brasileño sobre la posibilidad de dejar de estudiar gratuitamente.

La publicación, realizada a las 11:56 del 23 de julio, registraba 44.500 visualizaciones en la captura a la que accedió Infobae. El mensaje incluía un video de un minuto y 35 segundos, tomado de la grabación original difundida por Rogério Tomaz Jr..

El enfrentamiento formó parte de una discusión más amplia sobre las universidades argentinas, la presencia de estudiantes extranjeros y las posiciones políticas de los participantes. En ese intercambio también circularon publicaciones relacionadas con el financiamiento de los servicios públicos y las políticas del Gobierno nacional.

Carvalho Tomaz Junior respondió con nuevos mensajes críticos contra Milei y sus seguidores. En uno de ellos sostuvo que los libertarios habían elegido al presidente “más vendepatria de la historia argentina”. En otras publicaciones cuestionó las decisiones económicas y educativas del oficialismo.

Según relató el brasileño, el intercambio se prolongó durante varios días y sus declaraciones fueron reproducidas en programas y cuentas de redes sociales identificados con el espacio libertario.

“Estaba en medio de una pelea en las redes sociales con los libertarios. Me pusieron en varios programas. En un programa llegaron a pasar dieciséis minutos hablando de mí, de mis redes, exponiendo mis datos”, aseguró durante la entrevista con Infobae.

También identificó a Carreira como uno de los protagonistas de la discusión: “El primero que empezó los ataques fue Juan Doe, Juan Pablo Carreira, que publicó un video mío”.

Carvalho Tomaz Junior contó que, después de regresar a Brasilia, continuó publicando mensajes sobre la situación argentina y sobre las medidas impulsadas por el Gobierno. En su relato vinculó temporalmente esa confrontación con la resolución de Migraciones, que fue firmada durante los primeros días de agosto.

Migraciones desvinculó la resolución de las críticas contra Milei

El 5 de agosto, trece días después de la publicación de Carreira, la Dirección Nacional de Migraciones firmó la disposición que canceló la residencia permanente de Carvalho Tomaz Junior y estableció la prohibición de ingreso a la Argentina durante cinco años.

El brasileño relacionó ambos acontecimientos durante su conversación con Infobae y cuestionó la oportunidad en que se produjo la decisión administrativa. Sin embargo, la documentación oficial examinada no incluyó referencias a sus publicaciones políticas, a las críticas que había dirigido contra Milei, al video sobre los estudiantes brasileños ni al intercambio con Carreira.

Desde el Gobierno insistieron en que la medida respondió a una cuestión formal relacionada con las condiciones de residencia. La resolución consignó que el brasileño había permanecido 153 días en territorio argentino desde enero de 2022 y que carecía de actividad laboral verificable, estudios o arraigo familiar. A esos fundamentos, las fuentes oficiales agregaron la constatación de que no vivía en el domicilio que había declarado ante la Dirección Nacional de Migraciones.

El organismo consideró que esas circunstancias encuadraban en las causales de cancelación previstas por la legislación vigente, particularmente en el artículo 62, inciso f, de la Ley 25.871, modificado por el Decreto 366/2025. La prohibición de ingreso durante cinco años quedó incorporada a los registros migratorios utilizados en los controles fronterizos.

La resolución también dejó asentado que Carvalho Tomaz Junior se encontraba fuera del territorio nacional cuando fue adoptada. Esa circunstancia explica que la aplicación de la medida se produjera cuando intentó ingresar nuevamente al país, en lugar de ejecutarse una expulsión desde el interior del territorio argentino.

El brasileño, por su parte, sostuvo que sus viajes respondían a actividades periodísticas y de investigación política, cuestionó los fundamentos de la medida y reiteró que se había enterado de la cancelación cuando llegó este lunes a Aeroparque.

La controversia quedó así planteada en dos planos: las críticas públicas que Carvalho Tomaz Junior había dirigido contra Milei y el enfrentamiento que mantuvo con un funcionario nacional, por un lado, y la decisión de Migraciones, que el Gobierno fundamentó en el incumplimiento de las condiciones de residencia, por otro.

Mientras aguardaba su vuelo de regreso a Brasil, Carvalho Tomaz Junior confirmó que evaluaría recurrir la resolución. Según explicó, su intención era continuar con las entrevistas destinadas al libro sobre Milei y mantener sus colaboraciones periodísticas sobre la situación política y económica argentina.