Blog

La sobreoferta de vehículos y el nivel de ventas bajando en julio por debajo del 30% interanual motivaron que la mayoría de las terminales automotrices lancen campañas más agresivas de financiación a tasa 0%.

En algunos casos, vuelve a aumentar el plazo de los créditos a tres años; en otros, a cuatro, e incluso llegan hasta el acuerdo anunciado por Volkswagen en conjunto con Banco Nación que permite comprar vehículos hasta en 60 meses, aunque con tasa de interés subsidiada.

“El motor de las ventas es la financiación, y esperamos que en los próximos meses esa sea la nueva variable que permita reactivar el mercado que está todavía por debajo de las cifras de 2025. Somos optimistas en una recuperación gracias al crédito”, dijeron este martes desde una automotriz de relevancia en el mercado argentino.

La oferta marca por marca

Chevrolet mantiene en agosto planes de financiación a tasa 0% con diferentes plazos y topes según el modelo.

Onix y Onix Plus se pueden comprar financiando hasta $25.000.000 en 12 meses; si se extiende el plazo a 18 meses, el monto baja a $22.000.000; y si se eleva a 24 meses, el capital máximo de crédito es de $20.000.000.

Para el Chevrolet Tracker, los montos varían de $27.000.000 en 12 meses, de $26.000.000 en 18 cuotas y de $19.000.000 en 2 años de plazo.

En el caso de Spin, solo se puede financiar a 12 meses con un tope de $24.000.000 y en 18 meses hasta $18.000.000. A su vez, Montana tiene tasa 0% en 12 meses hasta $30.000.000 y en 18 meses hasta $18.000.000,

En la línea de las pick up S10 WT y Z71, en 12 meses hasta $30.000.000 y en 18 meses con un tope de $25.000.000. Las versiones S10 LTZ y HC tienen otros montos, con 12 meses hasta $35.000.000 y 18 meses hasta $30.000.000, mientras que Trailblazer se puede comprar financiando en 12 meses hasta $43.000.000 y en 18 meses hasta $30.000.000.

Finalmente, Chevrolet Silverado y Spark EUV tienen financiación tasa 0% en 12 meses por $15.000.000, mientras que Captiva PHEV tiene las dos modalidades nuevamente, con un plazo de 12 meses hasta $30.000.000 y 18 meses hasta $26.500.000. El último modelo de la marca, el Chevrolet Sonic, se puede comprar en tres plazos, de 12 meses con un tope de $28.000.000, en 18 meses con uno de $25.000.000, y en 24 meses hasta los $22.000.000.

Otra marca que tiene muchas ofertas para cada modelo es Renault, que tiene venta financiada a través de Mobilize Financial Services y Renault Store.

Con la financiera de la marca, en 12 meses, las ofertas de agosto son Boreal Evolution & Techno hasta $30.000.000, Arkana hasta $27.000.000, Boreal Iconic hasta $25.000.000, Kangoo VU $25.000.000, Duster $25.000.000, Kardian $24.000.000, Oroch $20.000.000, Kwid $18.000.000, Kangoo VP $17.000.000, Logan, Sandero y Stepway tope hasta $15.000.000.

A un plazo de 18 meses, los montos son menores, con Boreal Evolution & Techno hasta $27.000.000, Arkana $22.000.000, Boreal Iconic $22.000.000, Kangoo VU $20.000.000, Oroch hasta $18.000.000, Kardian $20.000.000, Duster $17.000.000, Kwid hasta $16.000.000, Kangoo VP y Logan hasta $15.000.000.

Y con dos años de plazo de pago (24 meses), Boreal Evolution & Techno hasta $20.000.000, Kardian $17.000.000, Kangoo VU $16.000.000, Boreal Iconic $16.000.000, Arkana $15.000.000, Kwid $14.000.000, Kangoo VP $13.000.000 y Duster hasta $12.000.000.

Por medio de Renault Store las ofertas son de Boreal hasta $17.000.000 en 18 cuotas fijas a tasa 0%, Kardian y Arkana hasta $19.000.000 en 12 o 18 cuotas, Duster hasta $17.000.000 en 12 o 18 cuotas, Kangoo Furgón $16.000.000 en 12 o 18 cuotas y Kwid hasta $14.000.000 en 12 o 18 cuotas fijas.

Ford ofrece en agosto comprar el SUV Territory Titanium en un plazo de 24 meses con un tope de $25.000.000 de financiación a tasa 0%, y las Territory SEL e Híbrida con menos plazo, de 18 meses para el mismo monto máximo.

La línea de la pickup Ranger con un plazo 12 meses hasta 80% del valor financiado, o de 18 meses hasta $30.000.000, mientras que Everest tiene financiación de hasta $30.000.000 en un plazo de hasta 18 meses. Además, en la línea de vehículos comerciales, se puede adquirir Transit en 12 meses financiando el 60% del valor del vehículo.

Toyota renovó las ofertas de financiación a tasa 0% de julio con un incremento de monto máximo de crédito. En agosto se puede comprar un 0 km de la marca con una financiación de hasta $15.000.000 en 12 cuotas a tasa 0%, con un aumento de capital a financiar que llega a los $25.000.000 en los modelos Corolla Cross, Corolla y SW4.

Nissan ofrece este mes una financiación prendaria a 12 y 24 meses con tasa 0% para los modelos Kicks, Sentra y X-Trail con un tope de $20.000.000, solo a 12 meses para Nissan Kait con un monto máximo de $20.000.000, y financiación prendaria sin quebranto a 12 y 18 meses para Nissan Kick, Sentra y X-Trail.

Además, Nissan lanzó una bonificación para los modelos Sentra y X-Trail. En el caso del sedán, los montos bonificados son de $5.000.000, $7.000.000 y $8.000.000 según la versión, mientras que en el SUV se bonifican $4.000.000 para las dos versiones térmicas y $11.000.000 en el X-Trail ePower.

Pero sin dudas, la marca que salió a competir más fuerte en agosto con nuevas ofertas de financiación, con tasa 0% pero también con tasas subsidiadas pero mucho mayores plazos, es Volkswagen, que presentó una triple propuesta en la que se puede comprar un 0 km con plazos de hasta 60 meses, es decir a 5 años de crédito.

La primera opción es un préstamo personal y no prendario con tasa de interés, pero que es una novedad en el mercado. Se hace en conjunto con el Banco Nación, que permite la financiación para vehículos Volkswagen 0 km con un monto máximo de $20.000.000 a 24 a 48 meses con tasa de interés del 27% para clientes con acreditación de haberes en Banco Nación (24 meses) y del 37% para quienes no acreditan.

Para 30 a 48 meses, 30% TNA con acreditación y 40% sin acreditación. En estos préstamos entran únicamente los modelos con precios de lista de hasta $60.000.000, lo que excluye a las versiones de mayor equipamiento de varios modelos, especialmente de la pick up Amarok, de la que solo entran dos versiones.

La segunda es con la financiación convencional de Volkswagen Financial Services, que permite financiar hasta $24.000.000 para modelos Polo, Polo Track, Tera y Nivus en plazos de 36, 48 y 60 meses, con una cuota promedio de $526.852 para Polo y de $569.570 para Tera y Nivus.

Con un Costo Financiero Total Efectivo Anual desde 36,48% según modelo y plazo. Esta alternativa se lanzó el 24 de julio y fue con cupos limitados a 30 operaciones por plazo para cada producto con vigencia al 31 de agosto.

Por último, los planes de financiación a tasa 0% en cuotas fijas en pesos para modelos seleccionados, sujetos a campañas puntuales. Se puede comprar con una financiación de hasta $10.000.000 en 12 cuotas fijas para Polo, Virtus, Nivus, Taos y Amarok Trendline, en 18 cuotas fijas y hasta $7.000.000 para Polo, Virtus y Nivus.

Stellantis lanzó campañas para sus siete marcas, ya que desde este mes se puede comprar también Leapmotor con financiación de la automotriz.

Fiat tiene toda la gama con un monto máximo $24.000.000 TNA 0% a 18 meses, y Cronos, Pulse, Fastback y Toro con un monto superior de $28.000.000. Además, toda la gama Fiat tiene créditos UVA con una financiación de hasta $30.000.000 a 36 meses.

Jeep promociona toda la gama con un monto máximo $24.000.000 en 18 meses y la opción UVA de hasta $30.000.000 a 36 meses. Jeep Renegade y Jeep Compass tienen un monto máximo $28.000.000, y Jeep Compass Sport permite un tope de $28.000.000 a 24 meses.

RAM promueve toda la gama con financiación de monto máximo $24.000.000 a 18 meses y crédito UVA hasta $30.000.000 a 36 meses. Rampage sube a un monto máximo de $40.000.000 a 12 meses.

En Peugeot, la tasa express 0% en 18 meses es para toda la gama con un tope de $20.000.000, o $36.000.000 en hasta 48 meses, es decir 4 años de plazo. En créditos UVA, el monto máximo es de $30.000.000 36 meses. Además, Peugeot 208 Allure T200 / Allure AT / GT con financiación de monto máximo $26.000.000 en 18 meses y Peugeot 2008hasta $26.000.000 a 18 meses.

Al igual que Peugeot, Citroën también financia toda la gama con un monto máximo de $20.000.000 hasta 18 meses, o $36.000.000 hasta 48 meses, y créditos UVA con un monto máximo de $30.000.000 hasta 36 meses. Citroën Jumper con financiación de monto máximo en $45.000.000 hasta 48 meses.

DS financia toda la gama con un monto máximo de $26.000.000 hasta 18 meses o $30.000.000 con créditos UVA y tasa 0% hasta en 36 meses.

Por último, Leapmotor ofrece financiación de monto máximo en $18.000.000 a 18 meses o $24.000.000 hasta en 12 meses. En créditos UVA, el monto máximo es de $30.000.000 con TNA 0% hasta 36 meses.

La amenaza a buques europeos marcó la visita de Vladímir Putin, presidente de Rusia, al crucero portamisiles Variag en la isla de Sajalín, donde advirtió que Moscú responderá si países europeos confiscan barcos mercantes rusos en medio de maniobras de la Flota del Pacífico.

Putin amenazó con una respuesta “simétrica” si gobiernos europeos confiscan buques mercantes rusos. También dijo que esa reacción no se limitaría a los mismos mares y que podría producirse donde Moscú lo considere necesario, incluida la zona de responsabilidad de la Flota del Pacífico.

El mandatario lanzó el aviso durante una visita de trabajo por Siberia y el Lejano Oriente. Desde el buque insignia de la flota, presentó la advertencia como una reacción a medidas europeas que, según dijo, buscan restringir el movimiento de barcos civiles rusos.

A bordo del Variag, Putin sostuvo que algunos gobiernos europeos actúan “en violación del derecho marítimo internacional” al limitar el tránsito de buques de operadores económicos rusos. También afirmó que la idea de requisarlos y vender su carga equivale a “piratería y saqueo”.

La presión europea sobre la flota fantasma rusa

La advertencia llegó cuando la Unión Europea (UE) endurece la presión sobre la llamada flota fantasma rusa, una ampliación de sanciones contra centenares de barcos, además de la retención de algunas naves y sus tripulaciones para inspecciones.

Algunos gobiernos europeos estudian medidas de control marítimo más duras contra embarcaciones sospechosas de evadir sanciones. Putin vinculó ese debate con la posibilidad de que se avance desde las inspecciones hasta la requisa de buques rusos.

El presidente diferenció entre los barcos de operadores económicos civiles y la llamada flota fantasma. Aun así, incluyó ambos asuntos dentro de su denuncia sobre la presión europea.

La puesta en escena militar en el Pacífico

La escenificación del mensaje quedó reforzada por el entorno militar de la visita. Putin recorrió el crucero con uniforme naval y calificó las maniobras de necesarias para mantener la preparación combativa de la flota y proteger los intereses del país en Asia-Pacífico.

El almirante Víktor Líina, comandante de la Flota del Pacífico, respondió al jefe del Kremlin que la agrupación “cuenta con fuerzas para detener buques de los países inamistosos y su flota fantasma”. También aseguró que están listos para comenzar esas misiones.

Putin añadió que estos ejercicios sirven para perfeccionar todo el componente militar ruso en esa región. Además, afirmó que la infantería de marina del Pacífico está preparada para cualquier tarea y aludió a la experiencia adquirida por el Ejército ruso en la guerra en Ucrania.

También acusó a la OTAN de aumentar la tensión en Asia-Pacífico y en el Ártico. Según su versión, la alianza busca abrirse paso en la región y prepara el despliegue de nuevos sistemas de armas que, a su juicio, crean amenazas para Rusia.

Japón y la escalada verbal en Asia-Pacífico

Putin extendió luego su discurso a Japón, al que reprochó las “sanciones injustificadas” impuestas contra Rusia con el argumento de la guerra en Ucrania. Añadió que Tokio incluyó recientemente a Rusia entre sus principales amenazas en su doctrina militar.

El presidente ruso rechazó que su país represente una amenaza para Japón. Afirmó que Moscú no tiene reclamaciones contra ese vecino, aunque recordó la disputa territorial por las islas Kuriles y subrayó que su estatus quedó fijado por los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

Desde el Pacífico ruso, el Kremlin dejó planteado que una eventual incautación europea de barcos rusos no recibiría una respuesta limitada al espacio marítimo donde se produjera. El mensaje fue que Moscú se reserva actuar donde estime conveniente, con el respaldo exhibido de su flota en el Lejano Oriente.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) inicia una nueva jornada clave para millones de argentinos que dependen del cronograma de prestaciones sociales, en un contexto de actualización mensual por inflación y pago de bonos extraordinarios.

Hoy, miércoles 12 de agosto, se acreditan distintas prestaciones sociales, cuyos montos presentan un incremento del 1,89 % respecto al mes anterior. Este ajuste responde a la fórmula de movilidad que utiliza la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de junio, según lo establecido por la normativa vigente y el INDEC.

Quiénes cobran hoy, 12 de agosto de 2026

Jubilaciones y pensiones que no superan el haber mínimo

En la jornada de hoy, cobran los titulares de jubilaciones y pensiones mínimas cuyos DNI terminan en 2. Este grupo recibe el haber mensual actualizado por la movilidad, más el bono extraordinario dispuesto por ANSES.

Asignación Universal por Hijo y Asignación Familiar por Hijo

También reciben el pago los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Familiar por Hijo cuyos DNI terminan en 2. Este beneficio, que busca garantizar el acceso a recursos básicos para niñas, niños y adolescentes, se abona en la misma fecha para ambos tipos de asignación.

Asignación por Embarazo

Las titulares de la Asignación por Embarazo con DNI terminado en 2 también acceden hoy al pago. La prestación acompaña a las personas gestantes en situación de vulnerabilidad y se actualiza cada mes en línea con el IPC.

Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad

Este miércoles 12 de agosto de 2026, cobran la Asignación por Prenatal las beneficiarias cuyos DNI terminan en 2 y 3. Esta prestación está destinada a trabajadoras registradas o monotributistas durante el embarazo y se actualiza mensualmente conforme a la movilidad basada en el IPC.

En cuanto a la Asignación por Maternidad, el pago se realiza el primer día del calendario de cobro para todas las terminaciones de DNI, por lo que ya fue acreditado a todas las titulares en la primera fecha del cronograma de agosto.

Pensiones No Contributivas

En el día de hoy cobran las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y Vejez cuyos DNI terminan en 4 y 5. Este beneficio está dirigido a quienes no pueden acceder a una jubilación contributiva y requieren de un ingreso estatal para sus necesidades básicas.

Asignaciones Familiares de Pensiones No Contributivas

Todos los titulares de Asignaciones Familiares de PNC pueden cobrar desde hoy, ya que el período de pago para esta prestación se extiende desde el 10 de agosto hasta el 11 de septiembre, sin distinción por terminación de documento. Esto amplía la ventana de cobro y facilita la disponibilidad de fondos para quienes están comprendidos en este beneficio.

De cuánto son las jubilaciones en agosto 2026

En agosto de 2026, el monto que perciben los jubilados y pensionados se ve impactado tanto por el incremento de la fórmula de movilidad como por el pago del bono extraordinario. El haber mínimo mensual se ubica en $489.775,93, suma que resulta de adicionar $419.775,93 correspondientes al haber actualizado y el bono de $70.000 otorgado por ANSES.

En el caso de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), el monto total llega a $405.820,74, compuesto por $335.820,74 del haber actualizado más $70.000 del bono. Por su parte, las Pensiones No Contributivas por invalidez y vejez quedan en $363.843,15, al combinar $293.843,15 del haber con el bono extraordinario. La Pensión Madre de 7 Hijos corresponde a $419.775,93, y al sumarse el bono extraordinario, el monto total a cobrar es de $489.775,93.

La jubilación máxima es de $2.824.694,50, considerando los ajustes y descuentos previstos por la normativa vigente. Todos estos valores se revisarán periódicamente conforme avance la inflación y según lo que disponga la normativa, de acuerdo con el mecanismo del Decreto 274/2024, que ajusta los haberes con base en el IPC de dos meses previos.

De cuánto son las asignaciones en agosto 2026

Las asignaciones familiares y universales también reciben en agosto un reajuste conforme a la movilidad y la inflación registrada. El monto de la Asignación Universal por Hijo (AUH) se ubica en $150.848 por cada menor, mientras que la AUH por Hijo con Discapacidad asciende a $491.173. Por su parte, la Asignación Familiar por Hijo para el primer rango de ingresos alcanza este mes los $75.433.

El pago de las asignaciones se realiza conforme al calendario habitual de acreditaciones, sin modificaciones en las fechas de cobro respecto a meses anteriores. Los beneficiarios pueden consultar la fecha y el lugar de cobro accediendo a los canales oficiales del organismo e ingresando su número de beneficio o CUIL en el sistema de consulta habilitado.

La encuesta global de Time Out ubicó a Tokio, Porto y Melbourne como las mejores ciudades para la Generación Z en 2026, considerando felicidad, vida nocturna, transporte, acceso a la cultura, espacios verdes y costo de vida. La selección, elaborada con Intrepid Travel, reunió respuestas de menores de 30 años y destaca destinos donde vivir, estudiar, salir y moverse es más simple para jóvenes.

El top 20 resultante está dominado por capitales y grandes centros culturales, pero incluye ciudades medianas destacadas por comunidad, accesibilidad o calidad de vida.

La lista refleja qué busca la generación Z en destinos urbanos. El transporte eficiente y la posibilidad de caminar siguen entre los aspectos más valorados, junto con oferta cultural, facilidad para hacer amigos, seguridad y precios. Los diez primeros puestos combinan metrópolis globales con ciudades europeas y asiáticas de escala manejable.

Por qué estos destinos lideran el ranking

El informe de Time Out destaca que para muchos menores de 30 años una ciudad atractiva depende de la vida diaria, no solo del turismo o la imagen exterior. El ranking evalúa bienestar, acceso a la naturaleza, barrios con identidad, agenda cultural y opciones de ocio asequibles.

Tokio ocupó el primer lugar, con 100% de respuestas positivas en felicidad cotidiana, alta valoración de vida nocturna (89% de aprobación entre jóvenes), pero menor puntaje en asequibilidad. Time Out resaltó su transporte, caminabilidad y acceso cultural.

Porto quedó segunda por su sentido de comunidad y costos accesibles para salir o ir a espacios culturales: el 93% la consideró asequible y el 100% valoró su belleza urbana.

Melbourne, antes destacada como mejor ciudad por el medio en 2026, se ubicó tercera. Entre menores de 30 años, 100% aprobó su gastronomía y 97% su oferta cultural; el ranking la situó entre las ciudades con mejores barrios para la vida diaria.

Más abajo figuran Edimburgo, Shanghái, Nueva York, Copenhague, Berlín, Valencia y Bangkok. Estas ciudades atraen a la generación Z por vida nocturna, transporte eficiente, espacios verdes y opciones de socialización.

Las 10 mejores ciudades para la Generación Z en 2026

Tokio

Lidera en transporte, caminabilidad y bienestar. Time Out remarca que todos los jóvenes consultados dijeron encontrar alegría en la vida diaria. La oferta nocturna, que incluye bares, clubes, karaoke y espacios abiertos durante toda la noche, refuerza su atractivo como destino urbano.

Porto

Se consolidó como una ciudad accesible para menores de 30 años. La combinación de patrimonio, cercanía con el río y el mar, jardines y centros culturales con entradas gratuitas o reducidas explica su lugar en la lista. El fuerte sentido de comunidad fue otro factor decisivo.

Melbourne

La escena gastronómica y artística fue central para su posición. El ranking destaca teatros independientes, recitales y comidas a bajo precio en algunos barrios. También influyó la existencia de una gran comunidad estudiantil y un sistema de transporte con tarifas reducidas durante parte del año.

Edimburgo

Aparece como una ciudad muy valorada por su calidad de vida. Los jóvenes destacaron su vida nocturna, la caminabilidad y la agenda cultural. La presencia de descuentos para menores de 30 años en festivales y eventos ayudó a reforzar su perfil entre estudiantes y recién llegados.

Shanghái

Sumó puntos por seguridad, vida social y opciones asequibles fuera del alquiler. Según la encuesta, el 100% dijo que la ciudad los hace felices. También recibió buenas valoraciones por la facilidad para conocer gente y por sus políticas de vivienda orientadas a los jóvenes.

Nueva York

La fortaleza estuvo en la cultura, la caminabilidad y la energía urbana. Time Out indicó que 98% de los jóvenes consultados la describió como caminable y 95% valoró su oferta cultural. Aunque el costo de vida sigue alto, el acceso al arte y a eventos gratuitos mantiene su atractivo.

Copenhague

Se distingue por la bicicleta, los espacios al aire libre y los programas de acceso cultural para jóvenes. El relevamiento marcó que 83% aprobó la facilidad para caminar y pedalear. La ciudad danesa también sumó por su vida de verano, sus parques y sus áreas de baño urbano.

Berlín

El rasgo más fuerte sigue ligado a la identidad social y cultural. La ciudad conserva peso entre los jóvenes por su vida nocturna, sus espacios alternativos y la posibilidad de encontrar comunidades afines. El informe menciona entre sus ventajas la oferta artística y la facilidad para conocer gente.

Valencia

Esta ciudad ganó terreno por costos moderados, clima y vida social. Time Out menciona el transporte público con abonos económicos, las entradas gratuitas a museos en ciertos días y una agenda de encuentros al aire libre. El 93% de los encuestados dijo que vivir allí los hace felices.

Bangkok

Cerró el top 10 con una combinación de gastronomía, creatividad y ocio nocturno. La capital tailandesa recibió 87% de aprobación en restaurantes y 78% en vida nocturna. A eso se suma una percepción muy alta de felicidad entre sus residentes jóvenes, que llegó al 96% según la encuesta.

La clasificación de Time Out se completó con Nápoles, Ciudad del Cabo, Cracovia, Seúl, París, Atenas, Ciudad de México, Río de Janeiro, Vancouver y Viena, ciudades que también mostraron fortalezas en comunidad, cultura, naturaleza o transporte.

El caso contra Naveed Akram, acusado de asesinar a 15 personas durante una celebración de Janucá en Sídney, incluyó más de 800 declaraciones de testigos y aún restan pruebas por analizar, según informó la Fiscalía este miércoles ante el Tribunal Local de Downing Centre.

Akram, de 25 años, enfrenta 78 cargos relacionados con la masacre ocurrida el 14 de diciembre en Bondi Beach, un ataque que, según la policía, estuvo inspirado por el grupo terrorista Estado Islámico.

La fiscal Danielle New expuso la magnitud de la evidencia durante el proceso de recopilación de datos. Hasta ahora se revisaron más de 800 testimonios, junto a videos, pruebas balísticas y datos de siete dispositivos electrónicos. Falta por examinar información de otros 12 dispositivos y el informe sobre los artefactos explosivos improvisados involucrados.

De acuerdo con las acusaciones, Akram y su padre, Sajid Akram, de 50 años, iniciaron el ataque lanzando cuatro artefactos explosivos improvisados contra una multitud judía. Aunque ninguno de los dispositivos detonó, la policía los calificó como “viables”: tres bombas de tubo de aluminio y una bomba fabricada con una pelota de tenis, que contenían explosivo, pólvora y rodamientos de acero. La Policía halló un artefacto explosivo de mayor tamaño en el maletero del vehículo de Akram, cubierto con banderas del Estado Islámico.

El padre de Akram murió en un tiroteo con la policía, mientras que Naveed Akram resultó herido. El acusado no presentó declaración de culpabilidad o inocencia frente a los cargos de asesinato, intento de asesinato y comisión de un acto terrorista. La audiencia fue aplazada hasta el 28 de octubre, cuando la fiscalía deberá actualizar al tribunal sobre el avance de la investigación. Naveed está acusado de matar 15 personas durante la masacre.

El pasado 6 de mayo, se celebró una audiencia procesal en el Tribunal Local de Downing Centre para discutir una orden de silencio que impide revelar la identidad de las víctimas y sobrevivientes que no han optado por identificarse públicamente.

Desde la última comparecencia de Akram, el 15 de abril se añadieron 19 cargos más al expediente judicial, entre ellos 10 por intento de homicidio con arma de fuego y seis por disparar un arma con intención de resistirse al arresto.

La investigación policial es una de las tres pesquisas oficiales que analizan el peor presunto ataque terrorista de Australia y el tiroteo masivo más letal del país en 29 años. Otra comisión, centrada en la interacción entre las fuerzas del orden y los servicios de inteligencia antes del ataque, publicó en abril un informe preliminar que recomendó endurecer el control de armas. Esta revisión forma parte de una comisión real más amplia, la máxima instancia de investigación pública de Australia, que examina la prevalencia del antisemitismo y las circunstancias del tiroteo de Bondi.

Australia promulgó leyes que reforzaron el control de armas, endurecieron los controles de antecedentes para la concesión de licencias y establecieron medidas más severas contra los delitos motivados por el odio, en respuesta al tiroteo masivo en Bondi Beach.

Dos proyectos de ley —uno para el control más estricto de armas y otro para combatir el odio— fueron aprobados por la Cámara de Representantes y el Senado en una sesión extraordinaria del Parlamento. Las reformas sobre armas contaron con el respaldo del partido de los Verdes, pese a la oposición de la coalición conservadora Liberal-Nacional, mientras que las leyes contra el odio recibieron el apoyo del partido Liberal.

El ministro del Interior, Tony Burke, presentó las reformas señalando que el ataque del 14 de diciembre de 2025, que dejó 15 víctimas fatales, fue perpetrado por personas con “odio en el corazón y armas en las manos”. “Los trágicos sucesos de Bondi exigen una respuesta global por parte del gobierno”, declaró Burke y agregó: “Como gobierno debemos hacer todo lo posible para contrarrestar tanto la motivación como el método”.

Las medidas incluyeron un programa nacional de recompra de armas, controles de antecedentes más rigurosos para otorgar licencias y sanciones más duras para los delitos de odio, en un intento por evitar nuevos episodios de violencia de esta naturaleza en Australia.

(Con información de Associated Press)

En medio de las negociaciones por los grandes proyectos del Gobierno y en la previa de los (eventuales) acuerdos electorales con el PRO, la UCR y algunos gobernadores, la Casa Rosada apuesta a rescatar iniciativas de bajo perfil pero impacto directo para cerrar heridas en la relación con los aliados tras los roces por los pliegos judiciales y el traspié con la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

Darle aire a los proyectos del “archivo” de los sectores opositores amigables y caciques será un guiño del oficialismo nacional luego del mal trago con la Ley de Tierras y el manejo del Fuego, y de la discusión por los pliegos judiciales.

El Ejecutivo tiene un doble objetivo: también busca priorizar iniciativas que generen un impacto tangible y rápido para la gente, antes que grandes reformas de paquete (excepto las que están en marcha).

En modo preelectoral, ademas de reorientar el foco de su agenda parlamentaria hacia temas más “tangibles“, busca reconstruir puentes con los partidos aliados.

El objetivo de fondo es aceitar las relaciones para “facilitarles” el respaldo a otras iniciativas propias que al Gobierno le interesa especialmente aprobar -empezando por la reforma del BCRA, el gran objetivo de Javier Milei para el año; oninocencia fiscal-.

Pero, en segundo término, también lo consideran como un guiño de cara al terreno de los acuerdos electorales.

Patricia Bullrich le había planteado esta idea a la Casa Rosada, pero sólo fue abrazada tras los tropiezos de la semana pasada, como forma de descomprimir la relación con los bloques dialoguistas después del último tramo tenso en el vínculo político.

El objetivo es doble: por un lado, mostrar gestión con medidas de bajo costo político y alto rédito territorial. Por el otro, sanar heridas después de los roces de las últimas semanas, que arrancó con los pliegos de jueces, cuando Bullrich tuvo que romper el acuerdo que había alcanzado con los jefes de bloque para darle impulso al pliego de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.

A esos choques silenciosos se sumó la falta de respaldo contundente, la semana pasada, al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada impulsado por Federico Sturzenegger, que cayó en partes en el Senado y le mostró al Gobierno que los gobernadores no estaban en la misma página.

Entre los proyectos de bajo perfil pero con impacto directo en las economías regionales mencionan la reducción del IVA de la harina y la fécula de mandioca, del 21% al 10,5%, impulsada por el diputado misionero Oscar Herrera Ahuad (Encuentro Misionero). Una iniciativa que busca equiparar el tratamiento tributario con el de la harina de trigo para, dicen, beneficiar a productores de Misiones.

El otro es la llamada “ley de banquinas”, del amarillo Javier Sánchez Wrba, que apunta a modificar el régimen vigente para permitir la siembra a la vera de las rutas (y de paso congraciarse con los sectores agrícolas). También, la ley de electromovilidad, de Cristian Ritondo, tras el acuerdo YPF-Tesla. Y en el Senado creen que la ley de Salud mental atraerá buen rédito político, incluso en la controversia con la oposición dura.

En paralelo, el Gobierno redoblará esfuerzos para que los proyectos menos tangibles se “acerquen” a la sociedad con una comunicación que los baje a tierra. Será el caso de la ley de mercado de capitales, que el Ejecutivo acordó impulsar de manera prioritaria dentro del paquete desregulador que trabaja Sturzenegger y que detalló ayer en la mesa política en Casa Rosada.

Según trascendió del encuentro, la propuesta apunta a “democratizar el capital”: ampliar las alternativas de financiamiento para las empresas, en especial las pymes, para que puedan recurrir a la emisión de acciones u obligaciones negociables en lugar de depender solo del crédito bancario.

El jefe de la inteligencia militar del Ejército Nacional Libio (ENL), organización que controla el este y parte del sur de Libia, murió en un atentado con coche bomba, informó el ejército en un comunicado difundido el martes. Fawzi al-Mansouri perdió la vida el lunes cuando un artefacto explosivo adherido a su vehículo detonó tras salir de una mezquita local por la noche.

El asesinato se produjo en la ciudad de Bengasi, ubicada en el este del país. Libia permanece dividida desde el conflicto que siguió al derrocamiento de Muamar Gadafi en 2011, con dos administraciones rivales enfrentadas: la reconocida por la ONU en Trípoli, encabezada por el primer ministro Abdulhamid Dbeibah, y otra con sede en Bengasi apoyada por el comandante militar Khalifa Haftar.

Khaled Haftar, hijo de Khalifa Haftar, declaró a la agencia AFP que se inició una investigación y sostuvo que “todo apunta a una táctica terrorista despreciable”. El comunicado militar añadió: “El terrorismo es un proyecto que tiene como objetivo a toda la región, no solo a Libia”.

El atentado representa un revés para los esfuerzos de los Haftar de presentar una imagen de estabilidad en las áreas bajo su control. “Un ataque de esta sofisticación en un bastión del LNA supone también un duro golpe para la reputación de seguridad del grupo”, señaló al mismo medio Hamish Kinnear, analista de la consultora británica Verisk Maplecroft.

La capacidad para ejecutar un ataque contra una figura de alto perfil como Fawzi al-Mansouri revela, según el analista, que el responsable cuenta con recursos e inteligencia significativa. Las autoridades del este de Libia no identificaron a los autores del atentado.

En el comunicado, el Ejército Nacional Libio (LNA) aseguró que “no cesará en su lucha contra el terrorismo y continuará su lucha por la estabilidad y la seguridad de Libia, así como por la unificación de sus instituciones”. El asesinato de al-Mansouri coincidió con iniciativas para unificar los poderes ejecutivos bajo un plan impulsado por Washington, que el LNA apoya públicamente.

Kinnear advirtió que “nada de esto augura nada bueno para un plan estadounidense para reunificar Libia”, y estimó que, de acuerdo con la actual hoja de ruta, es poco probable que las partes se sientan conformes con sus posiciones durante mucho tiempo, lo que podría desencadenar una nueva lucha de poder desestabilizadora.

El especialista en Libia, Jalel Harchaoui, señaló que el asesinato “perturbaría, o al menos retrasaría”, el acuerdo negociado por Estados Unidos. Harchaoui explicó que el pacto se apoya en dos premisas: la prioridad de la seguridad en Bengasi y la protección de los altos mandos militares, garantizada por su lealtad a Saddam Haftar. “Una bomba que mata al jefe de la inteligencia militar cuando sale de una mezquita socava estas premisas”, sostuvo el experto.

La reunificación política en Libia “requeriría algunos gestos de apertura hacia la reforma y el cambio dentro del ejército”, señaló el experto Jalel Harchaoui. Mientras tanto, el gobierno con sede en Trípoli condenó el asesinato de Fawzi al-Mansouri en un comunicado, calificando el hecho como un “ataque terrorista” y subrayando que rechaza el crimen “independientemente de las posiciones o alianzas de cualquier partido”.

La oficina de Khaled Haftar comunicó a AFP que las autoridades habían detenido a una “célula terrorista en Bengasi que se preparaba para llevar a cabo actos de sabotaje”, aunque no precisó si existe vínculo con el asesinato de al-Mansouri.

El funeral de al-Mansouri se realizó el martes por la tarde en Bengasi, con la presencia de hombres armados vestidos con uniforme militar. Altos mandos del LNA, entre ellos Khaled y Saddam Haftar, asistieron a la ceremonia. En su homenaje, el LNA describió a al-Mansouri como un “mártir heroico”.

Al-Mansouri fue un líder militar con estrechos vínculos con la familia Haftar. Jugó un papel central en la ofensiva del Ejército Nacional Libio (LNA) contra grupos yihadistas, incluyendo al Estado Islámico, entre 2014 y 2017 en zonas del este del país. También se destacó durante la operación de Haftar, apoyada por Rusia, para tomar Trípoli en 2019, que fue repelida por fuerzas del gobierno capitalino con el apoyo de Turquía.

(Con información de AFP)

En un nuevo capítulo en el conflicto entre las universidades y el Gobierno, los gremios de docentes y nodocentes universitarios realizarán este miércoles un nuevo paro nacional para reclamar por el incumplimiento de tres puntos: la no aplicación de la ley de financiamiento universitario, así como tampoco del fallo de la Corte Suprema que obliga al Estado a aplicar la cautelar para actualizar los haberes de los profesores, y el aumento de las partidas presupuestarias para los hospitales universitarios.

La medida de fuerza se anunció la semana pasada para este 12 de agosto en el marco del reclamo que lleva casi un año tras la sanción de la normativa que aprobó el Congreso de la Nación para actualizar por inflación los gastos de funcionamiento de las facultades, hospitales universitarios y partidas para investigación. Además, habilitaba a la convocatoria a paritarias para recomponer el salario docente y no docente y aumenta las becas, entre otros puntos.

Es principalmente impulsada por la Asociación Gremial Docente de la UBA (AGD UBA), la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN), la Federación Argentina de Gremios de Docentes Universitarios (FAGDUT) y la Federación de Asociaciones de Trabajadores de las Universidades Nacionales (FATUN), entre otras organizaciones.

En ese sentido, en junio pasado, se alcanzó un acuerdo salarial entre el Poder Ejecutivo y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para una actualización en los haberes de 24,33% dividida en dos tramos, un ajuste de 21,33% en julio y otro de 3% en octubre.

Sin embargo, según comentaron a Infobae, desde el sector docente señalan que el Gobierno no terminó de cumplir con lo acordado por la ley de financiamiento ni por la medida cautelar y sostuvieron que, a lo pactado en junio con el Ejecutivo, hay una diferencia de casi 30 puntos que todavía no se aplicó a los haberes.

“Este es un conflicto que lleva más de dos años y medio y al que nos empujó el Gobierno. Yo como docente, al igual que nuestros compañeros y compañeras, no queremos estar reclamando en la calle ni dejando de dar clases por un paro de actividades. Queremos estar en el aula frente a los estudiantes. Queremos estar en las cátedras, haciendo investigación o enseñando y asistiendo en nuestros hospitales. Pero nos han empujado a esto, ya que aún seguimos sin cobrar lo que el Estado de derecho ya sentenció que nos corresponde. No lo vamos a permitir y tampoco nos van a hacer bajar los brazos”, afirmó el secretario general de ADUBA, Emiliano Cagnacci.

En ese marco, hay una convocatoria abierta para este miércoles a las 16 en la zona del Obelisco, impulsada por el área de Ciencia y Técnica de la UBA, a la que se plegarán algunos gremios docentes. No es un dato menor que a la misma hora se dé la marcha de jubilados en el Congreso de la Nación.

La situación de los hospitales universitarios es otro de los ejes del conflicto. Si bien la Universidad de Buenos Aires (UBA) recibió 20 mil millones de pesos en concepto de partidas para sus hospitales, esa cifra representa apenas un cuarto de lo recibido el año anterior.

El Gobierno se comprometió a transferir otros 20 mil millones adicionales, pero los gremios señalan que de los 50 mil millones acordados en junio junto con el aumento salarial no hay novedades. Según reclaman, esto afecta a establecimientos que atienden más de medio millón de consultas anuales, muchas de ellas por enfermedades de alta complejidad.

La situación judicial también suma presión sobre el Gobierno. La semana pasada, la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal dejó sin efecto la suspensión de la cautelar, luego de que la Corte Suprema rechazara el recurso extraordinario que presentó el Ejecutivo. Así, el expediente regresó al Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11, a cargo del juez Martín Cormick, para continuar con la ejecución de la medida.

Mientras el Gobierno sostiene que actuó “en los términos dispuestos por la Justicia”, los gremios plantean que continúa sin concretarse plenamente la aplicación de la medida cautelar referida a los artículos 5 y 6, centrados en la actualización de los salarios docentes y no docentes y al financiamiento de becas y programas estudiantiles.

Frente al paro, el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, rechazó los reclamos y calificó la medida de “ilegítima” y de “carácter político”. “No existe incumplimiento alguno por parte del Gobierno nacional”, sostuvo la cartera en un comunicado difundido este lunes.

El ministerio detalló además las transferencias realizadas: $666.823.011.021 en concepto de gastos de personal e incrementos salariales correspondientes a junio, y otros $448.544.808.500 por el mes de julio. En materia de hospitales universitarios, informó que la UBA recibió dos resoluciones por 20 mil millones de pesos cada una, mientras que la Universidad Nacional de Cuyo percibe mensualmente $188.330.000 en el marco de la Resolución N° 427/26.

La próxima mesa paritaria fue convocada por el Gobierno para el 1° de septiembre, dentro del cronograma acordado. La Subsecretaría de Políticas Universitarias aseguró haber actuado “en estricto cumplimiento de la normativa vigente”. Los gremios, en cambio, sostienen que el cumplimiento del acta del 10 de junio no equivale al cumplimiento integral de la Ley 27.795, posición que es la base del paro de este miércoles.

A pesar de la medida de fuerza, el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, confirmó que la institución mantendrá sus puertas abiertas durante la jornada: “La situación es muy difícil, pero la Universidad va a estar abierta. La adhesión a la medida de fuerza va a depender de cada profesor/ra y trabajador/ra no docente”, señaló.

El 19 de agosto se cumplirán 300 días desde la sanción de la ley, fecha para la que el Frente Sindical de las Universidades Nacionales también tiene prevista una jornada de visibilización. El debate tendrá además un nuevo capítulo el 4 de septiembre, cuando el CIN celebre su 96° Plenario de Rectoras y Rectores en Bariloche, donde el presupuesto universitario 2027 será uno de los ejes centrales.