Blog

  • El Vaticano se pronuncia sobre inteligencia artificial: León XIV presenta su primera encíclica sobre dignidad humana

    El Vaticano se pronuncia sobre inteligencia artificial: León XIV presenta su primera encíclica sobre dignidad humana

    El Vaticano presenta la primera encíclica de León XIV dedicada íntegramente a la inteligencia artificial y la dignidad humana

    El lunes 25 de mayo, el Vaticano presentará la primera encíclica del Papa León XIV. Se llama Magnifica Humanitas —Magnífica Humanidad— y está dedicada íntegramente a la inteligencia artificial. En su columna en Infobae a la Tarde, el politólogo Tomás Trapé analizó el alcance del documento y el mensaje político que encierra la lista de invitados a su presentación.

    La encíclica y el paralelo histórico

    La encíclica lleva la firma del Pontífice con fecha del 15 de mayo. La elección de esa fecha no es casual. “Se cumplen 135 años de que otro León, por aquella vez León XIII, diese a conocer la Rerum Novarum. Estamos hablando de la encíclica que funda la doctrina social de la Iglesia”, subrayó Trapé.

    PUBLICIDAD

    El paralelismo es explícito y deliberado. El propio León XIV explicó que eligió su nombre papal inspirándose en León XIII, quien abordó los desafíos sociales de la Revolución Industrial en la Rerum Novarum, porque ve paralelismos entre aquella era de transformación y la actual revolución tecnológica.

    El documento está dedicado a “la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial” y busca recordar la integridad y dignidad del ser humano en todo proceso de innovación tecnológica. La preocupación central de la Iglesia es que “las máquinas tienen que estar al servicio de los hombres y no los hombres al servicio de las máquinas”, según explicó Trapé.

    PUBLICIDAD

    La presentación oficial se realizará el 25 de mayo a las 11:30 horas de Roma en el Aula del Sínodo del Vaticano, con la poco habitual presencia del propio Papa León XIV. “Esto es una rareza que el papa esté presente en esa presentación y que arme semejante despliegue. Ya de por sí, el evento está diciendo cosas”, remarcó Paula Guardia Bourdin.

    El invitado que cambia todo

    Entre los oradores confirmados figuran el cardenal Víctor Manuel Fernández —prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y ex decano de la UCA—, el cardenal Michael Czerny —titular del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral— y Leocadie Lushombo, docente congoleña de teología política en la Jesuit School of Theology de Santa Clara University.

    La destacada participación de Christopher Olah, cofundador de Anthropic, resalta el debate internacional sobre los límites éticos de la inteligencia artificial (AP Foto/Patrick Sison, Archivo)

    Pero el nombre que generó más atención es el de Christopher Olah, cofundador de Anthropic y especialista en interpretabilidad de inteligencia artificial. “Estamos hablando de una de las personas más importantes del mundo”, señaló Trapé.

    La invitación a Olah no es un gesto protocolar. Es una declaración política. Anthropic se negó a permitir que sus sistemas de IA fueran usados para vigilancia masiva doméstica o para armas completamente autónomas. Como respuesta, el secretario de Defensa Pete Hegseth designó a la empresa como “riesgo en la cadena de suministro para la seguridad nacional”, ordenando que ningún contratista del Pentágono pudiera hacer negocios con Anthropic.

    Trump acusó a Anthropic de cometer “un error desastroso” y de intentar dictarle al ejército cómo operar. OpenAI firmó un acuerdo con el Pentágono pocas horas después de que se emitiera la orden contra Anthropic.

    La encíclica y sus invitados señalan la posición de la Iglesia frente al desafío de la inteligencia artificial y la protección de la autonomía humana (REUTERS/Jason Reed/File Photo)

    Sin embargo, un juez federal en California bloqueó indefinidamente la designación, calificándola de “retaliación ilegal de la Primera Enmienda” y señalando que “nada en la ley respalda la noción orwelliana de que una empresa americana pueda ser catalogada como adversaria por expresar desacuerdo con el gobierno”.

    El Papa decidió sentar en primera fila al cofundador de la empresa que desafió al Pentágono y ganó en los tribunales. “Esto es un juego de ajedrez. Hay un papa enfrentado con otro norteamericano, en este caso con el líder de Estados Unidos, Donald Trump, y él elige no solamente este tema, sino sentar en primera fila a quienes también osaron resistirse a esas tensiones”, concluyó Trapé.

    Dignidad humana y el futuro de la IA

    El documento retoma una advertencia del Papa Francisco en sus últimos días: “¿Condenaríamos a la humanidad a un futuro sin esperanza si quitáramos a las personas la capacidad de decidir por sí mismas, condenándolas a depender de las elecciones de las máquinas?”.

    La encíclica Magnifica Humanitas subraya la importancia de la custodia de la persona humana en la era de la inteligencia artificial (EFE/EPA/ALESSANDRO DI MEO)

    Para la Iglesia, la dignidad humana está asociada a la capacidad de decidir, y por eso el concepto de human in the loop —la exigencia de que haya un ser humano en el proceso de decisión— cobra centralidad en el debate actual.

    León XIV ya había abordado el tema en distintos escenarios: desde un estadio lleno de adolescentes, a quienes les dijo que usaran la IA “de tal manera que, si desapareciera mañana, seguirían sabiendo cómo pensar”, hasta una reunión de legisladores de 68 países, donde insistió en que la inteligencia artificial es una herramienta destinada a servir a los seres humanos, no a reemplazarlos.

    La encíclica que se presenta este lunes es el primer gran documento doctrinal de la historia de la Iglesia dedicado íntegramente a la inteligencia artificial. Y la lista de quiénes están en el estrado ya anticipa de qué lado se para el Vaticano en la disputa más importante del siglo.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Pese a las denuncias, la Justicia dio luz verde a la cuestionada licitación de la Hidrovía

    Pese a las denuncias, la Justicia dio luz verde a la cuestionada licitación de la Hidrovía

    El juez Daniel Rafecas rechazó suspender el trámite, que seguirá adelante mientras se investigan presuntas irregularidades, direccionamiento y documentación falsa.

    El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves los pedidos para suspender de manera inmediata la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay, pese a las denuncias presentadas contra el proceso por presuntas irregularidades, direccionamiento del pliego y posible falsificación de documentación.

    La decisión fue adoptada en una resolución de 15 páginas, en la que el magistrado desestimó las medidas de no innovar solicitadas por la diputada Marcela Pagano y por Fernando Míguez, presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, quienes reclamaban frenar una licitación atravesada por sospechas y cuestionamientos.

    En su fallo, Rafecas sostuvo que, por el momento, las denuncias se apoyan “en gran parte” en “la presunción de un futuro hecho ilícito”. “Lo incipiente de la pesquisa impide hacer lugar a la medida peticionada”, afirmó el juez, siguiendo el criterio adoptado por el fiscal Guillermo Marijuan.

    Y agregó que “no se acredita la verosimilitud del derecho invocado ni la manifiesta ilegalidad o arbitrariedad del accionar administrativo”. El juez también entendió que tampoco se logró demostrar “el peligro concreto en la demora”, uno de los requisitos centrales para habilitar una cautelar de semejante alcance.

    En la resolución, Rafecas remarcó además que, cuando se pretende suspender una decisión de la administración pública, debe aplicarse “el máximo grado de prudencia” para evitar “excesos jurisdiccionales que signifiquen un menoscabo de los poderes y funciones administrativas”.

    Las denuncias contra la licitación de la Hidrovía

    La causa se inició a partir de una denuncia presentada por Pagano el 11 de mayo pasado. Allí sostuvo que la licitación de la Hidrovía habría sido “direccionada para favorecer a un grupo determinado de beneficiarios” y denunció supuestos vínculos entre funcionarios nacionales y empresarios ligados al proceso.

    Entre otras acusaciones, la diputada afirmó que el pliego habría sido confeccionado “a medida” para excluir a empresas chinas, que existirían “socios ocultos” detrás de la empresa belga Jan de Nul y que incluso se habría incorporado “documentación falsificada atribuida a la ONU”.

    Según la denuncia, el esquema involucraría delitos como fraude contra la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública, abuso de autoridad y asociación ilícita.

    A esa presentación se sumó otra denuncia de Fernando Míguez, quien aseguró que la maniobra implicaría “un perjuicio proyectado de u$s7.000 millones a lo largo de la concesión” y apuntó contra el asesor presidencial Santiago Caputo, el ministro de Economía Luis Caputo y otros funcionarios vinculados al área portuaria.

    El dictamen de Marijuan

    Sin embargo, el fiscal federal Guillermo Marijuan ya había dictaminado en contra de suspender la licitación. En su presentación sostuvo que “no se acredita la verosimilitud del derecho invocado ni la arbitrariedad manifiesta del obrar administrativo”.

    Marijuan también señaló que “tal extremo no puede sustentarse en meras conjeturas” y que el peligro en la demora debe surgir de “circunstancias fácticas comprobadas en la causa”.

    Rafecas terminó alineándose con ese criterio. En uno de los tramos centrales de la resolución, recordó que las medidas cautelares contra el Estado son de aplicación “restrictiva” y que, por la “presunción de legitimidad” de los actos administrativos, solo pueden dictarse cuando exista una “manifiesta ilegalidad o arbitrariedad”.

    Finalmente, el magistrado resolvió “no hacer lugar” a las cautelares pedidas y ordenó remitir nuevamente el expediente a la Fiscalía Federal para que continúe la investigación.

  • Concejal de JxER de Concepción del Uruguay denunció al intendente por “amenazas”

    Concejal de JxER de Concepción del Uruguay denunció al intendente por “amenazas”

    La concejal uruguayense Karina Percara (JXER) radicó este jueves al mediodía una denuncia en el Ministerio Público Fiscal (MPF) contra el intendente José Lauritto (PJ) a raíz de una situación ocurrida el miércoles durante una actividad institucional que tuvo lugar en el auditorio Carlos María Scelzi.

    En la denuncia a la que accedió ANÁLISIS, la edil contó que a las 10 de este miércoles acudió al auditorio Sclezi a presenciar un acto de entrega de escrituras de viviendas por parte de funcionarios del gobierno provincial.

    En ese marco, antes de que comenzara el acto, narró que estaba reunida con José Antonio Artusi y Gabriel Bochatay, ambos funcionarios del Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda (IAPV), cuando llegó Lauritto.

    “Estábamos entre las sillas y el palco charlando cuando Bochatay le dijo al intendente que había que realizar unas obras para poder solucionar cuestiones de viviendas en barrios de la ciudad, a lo cual Lauritto le contestó que estaba complicado. Bochatay le dijo que era una de las ciudades donde más asfalto se está haciendo en la provincia y yo acoté: y eso que no estamos usando la planta asfáltica”, precisó Percara ante el secretario de Coordinación del MPF, Juan Agustín Perinotto, que recepcionó la denuncia.

    De acuerdo al relato de la concejal, Lauritto la miró, la señaló con el dedo y le expresó: “Ya te dije que vos nos sos auditora. Sos concejal. Más vale que te presentes como candidata a intendente. Presentate. Te voy a seguir todos los días  para que te presentes y si perdés te retirás de la política”.

    Acto seguido, según Percara, el presidente municipal le dijo “en tono amenazante” que era “una loquita” y que “se cuidara”, ante lo cual ella le preguntó si la estaba amenazando. “Lauritto me miró y se quedó callado, mientras Artusi trataba de calmarlo y le decía ‘pará Pato, parala’ porque estaba exaltado”, continuó. Luego, según figura en la denuncia, el intendente le pidió disculpas

    Percara contó también en sede judicial que escucharon la situación el diputado provincial Silvio Gallay (JxER) y otros dirigentes y empleados. “En la discusión escuché algo relacionado con una alfombra y fue Gallay quien me dijo que Lauritto había dicho que si seguía así iba a ponerme debajo de la alfombra”, acotó la edil, quien pidió dejar asentado que “no es la primera vez” que Lauritto la cuestiona públicamente en su rol de concejal.

    “Cuando fue la polleada de Fepasa, delante del gobernador Rogelio Frigerio, también me dijo que yo no era auditora, sino concejal. Por todo lo expuesto considero que me amedrentó y me sentí amenazada”, finalizó Percara.

  • A pesar de las denuncias. La Justicia rechazó frenar la licitación de la Hidrovía

    A pesar de las denuncias. La Justicia rechazó frenar la licitación de la Hidrovía

    La Justicia se negó a suspender el proceso de licitación de la Hidrovía Paraguay-Paraná. Rechazó un pedido de la diputada Marcela Pagano, que denunció irregularidades en ese proceso administrativo.

    La decisión contra el pedido de Pagano fue del juez federal Daniel Rafecas, luego de un dictamen del fiscal Guillermo Marijuan en este sentido.

    El martes pasado, se conoció la oferta económica que presentaron las compañías belgas Jan De Nul NV–Servimagnus SA y Dredging, Environmental & Marine Engineering NV (DEME) para quedarse con la concesión.

    En medio de este proceso, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), a cargo del fiscal nacional Sergio Rodríguez, denunció el viernes pasado una serie de irregularidades.

    Sostuvo que, tal como están redactados los pliegos, existe una limitación a la participación de algunos competidores, que se omitió hacer la debida la evaluación de impacto ambiental, que hay distorsiones en la forma de evaluar las ofertas y que se limita la posibilidad de impugnar por parte de los oferentes.

    La Hidrovía Paraguay-Paraná es la vía que transitan los barcos que transportan el 80% de las exportaciones argentinas de granos y sus derivados.

    La diputada Pagano denunció un direccionamiento en la licitación y, como medida cautelar de no innovar, pidió suspender el trámite, pero el fiscal Marijuan entendió que no estaba probado que hubiera una manifiesta ilegalidad. Lo mismo había sostenido esta semana en la otra causa referida a la Hidrovía, que se tramita en el juzgado de Sebastián Casanello. En los dos casos el fiscal es Marijuan, que tiene las dos investigaciones delegadas.

    El pedido de Pagano buscaba suspender de manera inmediata el proceso licitatorio de la Hidrovía Paraná-Paraguay.

    Además, hubo una denuncia de Fernando Míguez, presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, que había advertido sobre supuesto direccionamiento y fraude al Estado.

    El juez federal Daniel Rafecas
    El juez federal Daniel Rafecas

    Con esta resolución, el proceso de Licitación Pública Nacional e Internacional N° 1/2025 para el dragado y balizamiento del corredor fluvial más importante del país podrá continuar su curso mientras avanza la investigación penal.

    En sintonía con el dictamen del fiscal Marijuan, el juez Rafecas señaló que, debido a que las decisiones de la administración pública gozan de presunción de legitimidad, para dictar una cautelar es requisito ineludible comprobar una “manifiesta ilegalidad o arbitrariedad”.

    El fallo sostiene que las denuncias presentadas se basan en la “presunción de un futuro hecho ilícito”.

    El fiscal Guillermo Marijuan
    El fiscal Guillermo MarijuanALBERTO RAGGIO

    El magistrado argumentó que, al encontrarse la investigación en sus inicios, no existe la convicción suficiente ni se ha logrado acreditar la “verosimilitud del derecho invocado”.

    Concluyó que no se demostró un peligro concreto, actual e inminente en la demora que derive de circunstancias fácticas ya comprobadas en el sumario.

    El juez decidió no hacer lugar a la suspensión y ordenó remitir la causa al fiscal para que continúe la investigación de fondo en el asunto.

    Las denuncias describen un presunto esquema de corrupción diseñado para asegurar la concesión a un único oferente, generando un monopolio de facto y un daño multimillonario al Estado.

    Pagano denunció que los pliegos fueron redactados con exigencias específicas para excluir a empresas con capitales chinos que son competidoras de la belga Jan de Nul.

    Según la denuncia, la empresa belga Jan de Nul se presenta como oferente principal, pero funcionaría como fachada para “socios ocultos” mediante subcontratos no declarados.

    Entre ellos, mencionó al Grupo Neuss, que supuestamente se queadría con el 50% del contrato; al Grupo Román y al expresidente Mauricio Macri.

    Los hermanos Juan y Patricio Neuss vienen ampliando su presencia en áreas estratégicas de la economía.

    En los últimos meses, participaron de adquisiciones y concesiones vinculadas al negocio energético y quedaron asociados al proceso de privatización de activos clave: lograron la adjudicación del 26,3% de Transener, empresa encargada de administrar la red troncal de transporte de energía eléctrica de alta tensión en todo el país, y se quedaron con las concesiones de las represas Alicurá, Cerros Colorados y Potrerillos, ubicadas en Río Negro, Neuquén y Mendoza.

    Neuss completó el círculo al tener presencia en la generación, el transporte y la distribución, donde ya controlaba la distribuidora Edersa, en Río Negro.

    Pagano también incluyó en su denuncia una alusión a la presunta incorporación al expediente licitatorio de “documentación falsificada atribuida a la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”.

    Además, afirmó que el negocio del balizamiento ya estaría “comprometido de antemano” a favor de los empresarios Juan Ondarcuhu y Gustavo Elías.

    Como marco de estas irregularidades, destacó que el proceso estaría siendo monitoreado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, al existir sospechas sobre los “socios ocultos” detrás de la licitación.

    Por su parte, la denuncia de Fernando Míguez señaló que el pliego exige un “calado de 44 pies de cumplimiento inmediato”, una condición que solo puede satisfacer en la región Jan de Nul.

    Míguez señaló al asesor presidencial Santiago Caputo, como el planificador de la maniobra, y al ministro de Economía, Luis Caputo, como autoridad de supervisión, junto con funcionarios de la Subsecretaría de Puertos y la AGP.

  • Un aliado clave de Trump que estuvo con Santiago Caputo alertó sobre la “influencia maligna” de China en la Hidrovía

    Un aliado clave de Trump que estuvo con Santiago Caputo alertó sobre la “influencia maligna” de China en la Hidrovía

    La disputa por la Hidrovía escaló en las últimas semanas al máximo nivel político entre la Argentina y Estados Unidos. Primero, Brian Mast, jefe de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes y aliado de Donald Trump, advirtió al secretario de Estado, Marco Rubio, sobre una presunta “influencia maligna” china en una de las ofertas que compiten por la concesión. Luego, el consorcio liderado por la belga DEME, una de las finalistas y la respaldada por empresas estadounidenses, le escribió directamente al presidente Javier Milei para denunciar un supuesto sesgo en favor de Jan De Nul y reclamar “condiciones equitativas” en la licitación.

    La primera carta, a la que accedió LA NACION y cuya existencia fue revelada este jueves por la agencia Reuters, fue enviada a Rubio el 23 de abril en pleno tramo final de la licitación para adjudicar por 25 años las tareas de dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal, por donde sale cerca del 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas.

    “Les escribo para alertarlos sobre un preocupante suceso relacionado con la influencia maligna de China en América Latina. Si bien ya he planteado este asunto a la Embajada de Argentina, considero que requiere la intervención de los más altos niveles del gobierno argentino”, consignó la misiva.

    En el texto, Mast sostiene que la empresa belga Jan De Nul, actual operadora de la Hidrovía y una de las dos finalistas de la licitación, mantendría “vínculos profundos y permanentes” con entidades estatales de la República Popular China a través de su socia local, Servimagnus. También cuestiona el proceso licitatorio y afirma que los pliegos favorecerían a Jan De Nul mediante requisitos técnicos “innecesariamente restrictivos” y un piso tarifario que limitaría la competencia de precios.

    “Otorgar el contrato a un consorcio respaldado por China sería inaceptable y dañino para la seguridad nacional de la Argentina, de Estados Unidos y para la relación bilateral”, escribió Mast en la carta dirigida a Rubio. Allí también sostuvo que la información sobre los presuntos vínculos fue compartida con la embajada estadounidense en la Argentina y con la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

    El 25 de marzo, LA NACION había revelado que el consorcio liderado por la dragadora belga DEME buscaba incorporar respaldo financiero y operativo de empresas estadounidenses para fortalecer su oferta frente a Jan De Nul. Marcelo Manera

    El planteo se produjo en un contexto de fuerte lobby internacional alrededor de una de las mayores licitaciones del Gobierno de Javier Milei, que contempla inversiones estimadas en US$10.000 millones durante el período de concesión.

    El 25 de marzo, LA NACION había revelado que el consorcio liderado por la dragadora belga DEME buscaba incorporar respaldo financiero y operativo de empresas estadounidenses para fortalecer su oferta frente a Jan De Nul. Entre las firmas involucradas aparecían Great Lakes Dredge & Dock (GLDD), Clear Street y el fondo KKR, además de conversaciones con organismos como la Development Finance Corporation (DFC), banco de desarrollo norteamericano, y la International Finance Corporation (IFC), del Banco Mundial.

    El interés estadounidense por la licitación se produce en medio del fuerte alineamiento político entre Milei y Trump. El Gobierno argentino decidió excluir de la compulsa a empresas estatales extranjeras, lo que dejó afuera a compañías chinas y fue leído en el sector como un gesto hacia Washington.

    Sin embargo, las acusaciones sobre supuestos vínculos chinos reaparecieron durante el proceso. El consorcio de DEME trasladó a funcionarios estadounidenses sus cuestionamientos sobre la licitación, tal como había informado Bloomberg, y expresó preocupación por presuntos nexos de Servimagnus con compañías chinas.

    Santiago Caputo, asesor clave de Milei, viajó la semana pasada a Washington y mantuvo reuniones con Mast y con Michael Jensen, director senior para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

    El propio Caputo confirmó públicamente esos encuentros en un mensaje publicado en redes sociales. Allí definió a Mast como “una persona muy allegada a Trump y Rubio” y aseguró que en las reuniones se destacó “la alianza estratégica con la Argentina” y la intención de profundizarla de manera “sistémica”. Bloomberg reveló además que el consorcio había trasladado esos cuestionamientos a funcionarios estadounidenses durante las últimas semanas.

    LA NACION accedió además a otra carta enviada el 14 de mayo directamente a Milei por el consorcio liderado por DEME y respaldado por empresas e inversores estadounidenses. El documento, copiado también al ministro de Economía, Luis Caputo; al secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Pablo Quirno; al embajador argentino en Estados Unidos, Alec Oxenford; a Marco Rubio; a Michael Jensen; a Mast y al embajador estadounidense en la Argentina, Peter Lamelas, denunció un supuesto “sesgo” en favor de Jan De Nul y reclamó garantías de “transparencia” y “competencia justa” en la licitación.

    “Ingresamos al proceso licitatorio con optimismo, creyendo que su gobierno rompería con las viejas formas de hacer negocios en la Argentina”, señaló la carta. Pero advirtió que “el proceso, tal como está siendo implementado actualmente, muestra un sesgo para favorecer al consorcio Jan De Nul-Servimagnus, perjudicando materialmente al consorcio DEME respaldado por Estados Unidos”. El grupo aseguró además contar con “apoyo directo” del gobierno estadounidense y mencionó el interés de la DFC.

    En otro de los pasajes más duros, el documento advirtió que, si el proceso continúa bajo la “trayectoria actual”, la concesión “corre el riesgo de enviar el mensaje de que las viejas formas de hacer negocios en la Argentina todavía prevalecen”, algo que —afirmaron— podría afectar futuras inversiones en infraestructura y sectores estratégicos.

    La carta también cuestionó la actuación de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (Anpyn), denunció supuestas inconsistencias en las evaluaciones técnicas y criticó el mecanismo de impugnaciones, que exige una garantía de US$10 millones para cuestionar decisiones administrativas.

    En paralelo, la licitación avanzó en la Argentina. El 19 de mayo se abrió el tercer y último sobre, correspondiente a la oferta económica. Tanto Jan De Nul como DEME ofertaron el piso de la banda tarifaria prevista en los pliegos. Como Jan De Nul había obtenido mayor puntaje en la evaluación técnica previa, quedó mejor posicionada para quedarse con la concesión.

    La compulsa, sin embargo, continúa rodeada de controversias. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) emitió en la última semana un dictamen en el que advirtió sobre posibles irregularidades y un eventual “direccionamiento” del proceso. El Gobierno rechazó esas acusaciones y sostuvo que la licitación fue auditada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad), además de contar con mesas participativas y apoyo de usuarios de la Hidrovía, como exportadores, cerealeras y entidades industriales.

    El desarrollo del comercio exterior de la Argentina depende de la eficiencia en el manejo de la HidrovíaGentileza Jan De Nul

    Tras la apertura del último sobre, DEME endureció su postura y habló de “serias dudas” sobre el procedimiento. La compañía cuestionó especialmente la exigencia de presentar una garantía de US$10 millones para impugnar decisiones administrativas y dejó abierta la posibilidad de apelar el resultado.

    “Esperábamos que hubiera una licitación justa”, sostuvo la empresa en un comunicado difundido esta semana. También afirmó que revisará los resultados junto a sus socios estadounidenses —GLDD, Clear Street y KKR— y analizará “los posibles pasos a seguir”.

    Consultadas por LA NACION sobre la carta de Mast y las acusaciones de vínculos con China, Jan De Nul y Servimagnus rechazaron de manera categórica las versiones.

    “El proceso de licitación pública es transparente y ha recibido el apoyo y el consenso mayoritario de todos los usuarios de la VNT que lo han manifestado formalmente”, señalaron las empresas en una respuesta conjunta. Además, afirmaron que “las referencias que buscan instalar un supuesto vínculo de JDN y Servimagnus con capitales y empresas chinas en el marco de la actual licitación son absolutamente falsas y malintencionadas”.

    Según indicaron, la propuesta presentada “muestra con contundencia la contratación de tecnología de origen estadounidense” y “deja bien clara la inexistencia de participación de empresas chinas en forma societaria o como proveedores”. Las compañías agregaron además que, “por el contrario”, en la propuesta de DEME “las cámaras de videovigilancia de la VNT” tendrían un proveedor chino.

    LA NACION consultó también a Brian Mast, al entorno de Santiago Caputo y a la embajada de Estados Unidos en la Argentina, pero no obtuvo respuestas.



  • La actividad económica repuntó 3,5% en marzo: cuáles fueron los sectores que más y menos crecieron

    La actividad económica repuntó 3,5% en marzo: cuáles fueron los sectores que más y menos crecieron

    La industria de bienes intermedios continuó mostrando señales de recuperación y avanzó 0,5% durante marzo.

    La actividad económica tuvo un repunte intermensual de 3,5% en marzo según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) tras la caída de febrero del 2,1 por ciento. Con este dato la variación interanual fue de 5,5% mientras que en lo que va del año es de 0,4% y se confirma el discurso oficial de que la recuperación ya comenzó.

    De los 15 rubros que reporta el Indec 14 mostraron una suba. Se destacaron Pesca (30,9% i.a.) y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (17,9% i.a.), siendo esta última la que mayor incidencia positiva tuvo sobre el indicador. Seguida por seguida de Industria manufacturera (4,6% i.a.) y Explotación de minas y canteras (16,3% i.a.). La suma de estos sectores aportó 2,7 puntos porcentuales (p.p.) al crecimiento interanual del EMAE.

    PUBLICIDAD

    En un escala más abajo se ubico Intermediación financiera (8,8% i.a.); Construcción (7,6% i.a); Transporte y comunicaciones (4,7%); Industria manufacturera (4,6% i.a.). En el caso de este último se trata de un buen dato en medio de las conversaciones que están manteniendo las autoridades del Ministerio de Economía con la Unión Industrial Argentina (UIA).

    El único rubro que presentó una variación interanual negativa en marzo según el Indec fue Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria con 1,12% y una incidencia de -0,06 en el indicador general.

    PUBLICIDAD

    El nivel de actividad económica alcanzó un nuevo máximo histórico en marzo”, escribió el ministro de Economía, Luis Caputo en la red social X. En donde remarcó que el indicador tendencia-ciclo, que permite analizar la dinámica de largo plazo de la serie, creció 0,4% m/m y acumuló 25 meses consecutivos de crecimiento.

    El economista de Outlier, Gabriel Caamaño, remarcó que el EMAE de marzo fue “mejor de lo esperado” y “recuperó algo mas de la caída de febrero”. “Esta ultima no se achicó como esperábamos. La interanual quedó en 5,5% en marzo, recordar que marzo 2025 fue malo. La interanual del primer trimestre en 1,7%. A diferencia de marzo, los datos primarios de abril no fueron buenos, así que es probable que sigamos con serrucho”, anticipó.

    Las consultoras privadas ya estimaban que en marzo iba a haber una recuperación, para Analytica sería del 0,9% mientras que para Fundación Capital del 1,6 por ciento. Aunque, en el primer caso, destacaron que el repunte “se concentraron en la industria y el sector externo, mientras que el mercado interno permaneció deprimido“. También subrayaron que las estadísticas de recaudación comenzaron a mostrar señales de repunte, con el impuesto al cheque entre los tributos que acompañaron esta tendencia.

    Primer plano de Luis Toto Caputo, un hombre de cabello gris y traje azul, con camisa celeste abierta, gesticulando con ambas manos frente a un fondo azul

    La apuesta por mitad de año

    La apuesta del Palacio de Hacienda sigue siendo que la actividad tenga un repunte mayor en mayo o junio por medio de la concesión de los 9.000 kilómetros de rutas nacionales, la implementación de la reforma laboral y la Ley de Inocencia Fiscal. En cuanto a la Ley de Modernización Laboral, hay demoras en la reglamentación de iniciativas claves y aún se mantiene conversaciones con contadores que alertan de los riesgos que tienen los argentinos que saquen los dólares del colchón.

    “Empieza el proceso de recuperación que se va a acentuar más a partir de junio; entonces, a partir de junio se vienen los mejores meses. Ahora estamos en un proceso de recuperación”, afirmó Caputo durante una entrevista a principios de mayo.

    Y sumó: “Cuando vos entras en un periodo bueno, esa bonanza se empieza a retroalimentar. Inocencia Fiscal empieza a prender más, la ley de modernización laboral empieza a prender más porque los empresarios ahora saben cuánto sale un despido, porque además, en vez de pagar 18 puntos de carga, pagan solo 2 y además van a tener un fondo que le permite pagar eventualmente un despido. Todo eso viene en los próximos 18 meses”.

  • Uno de los edificios educativos más altos del mundo: la historia del Main Building

    Uno de los edificios educativos más altos del mundo: la historia del Main Building

    El Main Building de la Universidad de Texas se eleva 94 metros sobre el campus. Es el símbolo arquitectónico de la ciudad y figura entre los edificios educativos más altos del mundo, además de ser el más alto de Estados Unidos en su categoría, según registros en línea.

    La UT Tower, de 27 pisos, se encuentra en 110 Inner Campus Drive, en el corazón del campus principal de Austin, Texas. Cuando se inauguró en 1937, superó en altura al Capitolio de Texas, que hasta entonces medía 92,2 metros y era la construcción más imponente de la ciudad. La diferencia fue de apenas 1,34 metros, pero suficiente para redefinir el horizonte urbano de Austin. De acuerdo con la propia institución, “la torre se convirtió en un contrapunto al Capitolio de Texas y en un símbolo de la universidad”.

    PUBLICIDAD

    Infografía detallando la UT Tower, con ilustraciones de la torre, comparaciones de altura, campanas, y líneas de tiempo de su historia y usos.

    Un edificio que nació como biblioteca y se reinventó

    El proyecto que dio origen al Main Building fue, en realidad, una demolición. Antes de 1934 existía un “Old Main Building”, terminado en 1899, que reunía aulas, oficinas, biblioteca, auditorio y gimnasio en un solo edificio de estilo victoriano-gótico, diseñado por Frederick Ernst Ruffini y Abner Cook. Décadas de uso lo dejaron en condiciones precarias: un editorial del Austin American-Statesman en 1934 describió el edificio como “inseguro durante años, con partes condenadas y otras limitadas a una ocupación cautelosa”. Ese año se aprobó la demolición, pese a la oposición de estudiantes y docentes.

    El nuevo edificio abrió en 1937 y, durante los primeros años, funcionó como biblioteca universitaria. La torre disponía de pisos para almacenamiento de libros y un sistema de tubos neumáticos y montacargas que llevaba los volúmenes desde los depósitos hasta las salas de consulta. Sin embargo, el mecanismo resultó ineficiente: hacia la década de 1960, los estudiantes llegaban a esperar media hora para recibir un libro.

    PUBLICIDAD

    En 1964, la Undergraduate Library —hoy Peter T. Flawn Academic Center— asumió las funciones bibliotecarias y el Main Building reconvirtió sus espacios en oficinas administrativas, salas académicas y bibliotecas especiales, entre ellas Life Science Library y Miriam Lutcher Stark Library, esta última dedicada a ediciones tempranas de la literatura romántica inglesa.

    La torre que ilumina hace 90 años

    El sistema de iluminación es una de las marcas del Main Building. Desde el 19 de octubre de 1937, fecha en que la torre se encendió por primera vez y el Austin American-Statesman informó que podía verse desde Round Rock, Manor y San Marcos, el edificio se ilumina de color naranja para celebrar logros universitarios y fechas especiales. Carl J. Eckhardt, ingeniero mecánico y jefe de la Planta Física, diseñó el sistema y estableció las primeras pautas de iluminación, que se mantienen actualizadas hasta hoy.

    Entre las variantes, la torre puede mostrar números con las ventanas encendidas: un “1” iluminado indica, por ejemplo, un campeonato nacional en deportes universitarios de la NCAA.

    El carillón de 56 campanas, instalado en el campanario de la torre, es otro atributo clásico. Según la Universidad de Texas, es considerado el más grande de Texas y suena cada 15 minutos, interpretado semanalmente por el Guild of Carillonneurs de la institución. Las campanas originales del Old Main Building, conocidas como Burleson Bells, sobrevivieron a la demolición y hoy se exhiben como instalación permanente frente al Bass Concert Hall del campus.

    Desde hace 90 años, la iluminación de la torre en color naranja celebra logros y fechas especiales en la Universidad de Texas (Wikimedia Commons)

    Una restauración para el próximo siglo

    El mirador de la torre, cerrado en 1974 tras una serie de incidentes, fue reabierto al público en 1999 por recomendación del entonces presidente universitario Larry Faulkner, luego de instalarse nuevas medidas de seguridad. Actualmente, los accesos se gestionan mediante recorridos guiados organizados por la universidad.

    En 2024, la Junta de Regentes del Sistema UT aprobó un plan de restauración de USD 70.000.000 para preservar la fachada de piedra, marcos de ventanas, dorado histórico, esfera del reloj y el sistema de iluminación LED de la torre. Robert A.M. Stern Architects lidera el proyecto, cuya finalización está prevista para 2027, año en que el edificio cumplirá 90 años. “El plan busca restaurar, revitalizar y reimaginar la Torre para las generaciones venideras”, señaló la universidad en la presentación del proyecto.

    En el ranking global de edificios educativos por altura, elaborado a partir de estructuras con al menos el 90% de su superficie destinada a usos académicos o administrativos, el Main Building de la Universidad Lomonosov de Moscú encabeza la lista con 240 metros. La UT Tower, con sus 94 metros, ocupa un lugar destacado en ese registro como el más alto de Estados Unidos.

  • La Corte Internacional de Justicia brindó su apoyo al derecho de huelga y abrió una polémica con el empresariadoEl tribunal que depende de Naciones Unidas dio una opinión consultiva en favor de la postura de los sindicatos sobre un tema discutido desde hace décadas en la OIT. Contrapunto local entre Gerardo Martínez y Daniel Funes de Rioja

    La Corte Internacional de Justicia brindó su apoyo al derecho de huelga y abrió una polémica con el empresariadoEl tribunal que depende de Naciones Unidas dio una opinión consultiva en favor de la postura de los sindicatos sobre un tema discutido desde hace décadas en la OIT. Contrapunto local entre Gerardo Martínez y Daniel Funes de Rioja

    Multitud de personas marchan en una calle con un estandarte azul y blanco de la CGT que dice "EN DEFENSA DEL TRABAJO", con el Congreso de fondo

    La Corte Internacional de Justicia (CIJ) resolvió por 10 votos contra 4 que el derecho de huelga de los trabajadores y sus organizaciones está protegido por la libertad sindical y el derecho de sindicación previstos en el convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), una definición que despeja una disputa histórica dentro del organismo, pero que, según la propia opinión consultiva del tribunal, no fija aún el contenido preciso ni las condiciones de ejercicio de ese derecho.

    Así, la CIJ, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, respondió una consulta del Consejo de Administración de la OIT sobre si la huelga está amparada por el convenio 87, punto que desde hace décadas divide a sindicatos y empleadores en el organismo internacional. La Corte precisó que la OIT estaba “debidamente autorizada” para pedirla y que el asunto era “de hecho una cuestión legal”, porque se refería a “la interpretación de las disposiciones de un tratado”.

    PUBLICIDAD

    El tribunal también rechazó el planteo de que debía abstenerse de pronunciarse porque la cuestión debía resolverse sólo mediante los mecanismos internos de la OIT o porque una respuesta podía afectar la naturaleza tripartita del diálogo en ese organismo. Según la Corte Internacional de Justicia, ninguno de esos argumentos impedía emitir la opinión consultiva.

    La delegación sindical que fue a la Corte Internacional de Justicia de La Haya

    De todas formas, la Corte Internacional de Justicia precisó que su interpretación no define el contenido concreto, el alcance ni las condiciones de ejercicio del derecho de huelga, cuestiones que siguen dependiendo de la legislación nacional de cada Estado y de los mecanismos internacionales competentes.

    PUBLICIDAD

    En la Argentina, la opinión de la CIJ reforzó las posturas antagónicas de la CGT y del empresariado. Por un lado, el secretario de Relaciones Internacionales de la CGT, Gerardo Martínez (UOCRA), dijo a Infobae: “Celebramos el dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia, que ratifica que el derecho de huelga está protegido por el Convenio 87 de la OIT sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación”.

    “El dictamen de la Corte reafirma décadas de jurisprudencia laboral internacional coherente y restablece la seguridad jurídica y la credibilidad dentro del sistema de normas internacionales del trabajo”, agregó.

    Gerardo Martinez en la OIT

    Para Martínez, “el derecho de huelga es un componente esencial de la libertad sindical y un medio fundamental a través del cual los trabajadores defienden sus intereses, garantizan el trabajo decente y contribuyen a las sociedades democráticas”. Y resaltó: “El dictamen de hoy es importante no sólo para los trabajadores y los sindicatos, sino también para los gobiernos y las empresas responsables”.

    El líder de la UOCRA consideró que “la claridad jurídica y la previsibilidad en un aspecto tan crítico del derecho laboral internacional y del sistema de supervisión de las normas de la OIT son indispensables para unas relaciones laborales estables y un diálogo social eficaz”.

    “El dictamen consultivo es, por lo tanto, una victoria para la OIT y sus estructuras de gobernanza”, añadió, tras lo cual señaló que “el seguimiento de este fallo deberá correr a cargo de la OIT para garantizar que el sistema de supervisión del organismo reanude plenamente su labor de orientar a los gobiernos en la aplicación del Convenio 87, incluso en lo que respecta al derecho de huelga, al tiempo que se sigue beneficiando de la experiencia única y la estructura tripartita de la OIT”.

    Daniel Funes de Rioja relativizó la importancia de la opinión consultiva de la CIJ sobre el derecho de huelga (Foto: EFE/Alejandro Bolívar/Archivo)

    Sin embargo, Daniel Funes de Rioja, ex titular de la UIA y miembro del Consejo de Administración de la OIT, afirmó a Infobae: “Sin perjuicio de un análisis más profundo cuando tenga en la mano el texto completo, la postura del CIJ no es una norma de la OIT sino una opinión sobre alcances del Convenio 87 y el derecho de huelga”.

    “Nadie desconoce el derecho de huelga sino que hasta este momento era claro que la regulación al respecto era de cada país”, puntualizó, y, acerca de las modalidades de ejercicio del derecho de huelga y los límites en función de los demás derechos, sostuvo que “está claro que no hay derechos absolutos sino que su ejercicio debe producirse conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio”.

    “No puede afectar otros derechos también de jerarquía constitucional como el de propiedad y ejercer toda industria lícita tanto a los alcances de la huelga como a las acciones de bloqueo o violencia que la desnaturalicen afectando derechos de terceros”, añadió.

  • Quién es la empresa argentina que se quedó con toda la cuota de arancel cero para el huevo en la Unión Europea

    Quién es la empresa argentina que se quedó con toda la cuota de arancel cero para el huevo en la Unión Europea

    Durante más de dos décadas, la industria argentina del huevo trabajó casi en silencio para poder ingresar al mercado europeo con arancel cero. Hubo viajes a Bruselas, reuniones con embajadores, negociaciones técnicas, exigencias sanitarias extremas y años de burocracia alrededor del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. El resultado recién comenzó a verse ahora, cuando la Argentina concretó el primer envío de huevo industrializado al bloque europeo sin pagar aranceles y ocupó la totalidad del cupo habilitado: 333 toneladas.

    La puerta que parecía imposible de abrir implicó una operación minuciosa entre la cadena productiva nacional, sus agregados agrícolas y diplomáticos que trabajaron a lo largo de los años para concretarlo hasta que finalmente sucedió. La primera empresa en gozar de ese resultado fue “Ovoprot International SA”, una firma radicada en Pilar, provincia de Buenos Aires, que desde hace más de 25 años se dedica exclusivamente a industrializar huevo.

    Hemos estado más de 20 años tratando de llegar a este punto de arancel cero”, resumió Santiago Perea, directivo de la firma, pero también secretario de la Cámara Argentina de Productores e Industrializadores Avícolas (Capia), desde donde trabajaron intensamente para que esto sucediera. “Fue un trabajo enorme. Hicimos infinidad de viajes con autoridades, con embajadores y con clientes importadores de Europa para tratar de conseguir una reducción en los aranceles”, completó. Su empresa completó el total del cupo exportable.

    Albúmina, la proteína principal de la clara de huevo
    Albúmina, la proteína principal de la clara de huevo

    La historia de la firma comenzó hace más de dos décadas, cuando el negocio todavía estaba lejos de los estándares actuales. Según explicó Perea, el gran cambio se produjo del lado tecnológico y sanitario. Toda la maquinaria utilizada hoy en la planta es importada y la compañía debió acompañar permanentemente la evolución internacional para no quedar fuera de los mercados más exigentes del mundo. “Si no avanzás tecnológicamente a la misma velocidad que lo que demanda el mundo, te caés del mercado”, explicó. Europa y Japón aparecen como los destinos más exigentes, con protocolos sanitarios que obligan a trabajar bajo certificaciones internacionales como FSSC 22.000. “Si no, no le vendés nada a nadie y eso implica un estándar productivo muy elevado”, sintetizó. En la Argentina hay solo tres empresas que envían este producto a Europa.

    Actualmente, la planta procesa entre un millón y medio y dos millones de huevos por día. La firma no tiene producción primaria propia ni granjas de gallinas ponedoras. “Somos solo industria”, aclaró Perea. El modelo de negocio se basa en comprar huevos a productores asociados y transformarlos industrialmente. Ese proceso industrial es la razón del negocio. El huevo llega a la planta, se casca, se filtra, se enfría y se pasteuriza. Luego puede comercializarse líquido o pasar al área de deshidratado, donde enormes secadores evaporan el agua y dejan solamente la materia sólida convertida en huevo en polvo.

    Se ponen secadores que evaporan el agua y queda la parte sólida que cae por gravedad, se envasa y listo”, completó. El 99% de las exportaciones de la compañía se realizan bajo esa modalidad de huevo en polvo, un producto que, aunque poco conocido para el consumidor común, forma parte de la vida cotidiana de millones de personas. El huevo industrializado se utiliza en mayonesas, pastas, budines, postres y alimentos procesados elaborados por grandes compañías como Arcor, Nestlé, Unilever y Molinos Río de la Plata.

    Así se exporta el huevo en polvo
    Así se exporta el huevo en polvo

    “Todo lo que tenga huevo y sea un alimento elaborado utiliza huevo líquido o en polvo”, añadió. La empresa exporta aproximadamente el 50% de su producción y el resto se destina al mercado interno. Sus principales destinos son América Latina, Europa y Asia, especialmente Japón.

    El gran objetivo histórico era Europa bajo condiciones competitivas. Ahí comenzó una negociación larga y compleja. Durante años el principal obstáculo fue político y burocrático. “Lo más desafiante ha sido el manejo nuestro de bloque, cómo nos presentábamos. Siempre que tratamos de hacerlo y nos decían: ´Es Mercosur, no pueden venir solos’. La propia burocracia ha sido lo que más nos ha desafiado en más de 20 años que hemos tratado de acceder al acuerdo Unión Europea-Mercosur”, recordó. La cámara empresaria trabajó junto a embajadores argentinos en Bruselas y funcionarios nacionales, aunque el proceso avanzó lentamente. “La burocracia y el lobby interno de la comunidad eran muy altos. El lobby ha sido enorme para que se demore el acuerdo entre Mercosur y Unión Europea”, recordó.

    La reciente habilitación permitió a la Argentina transformarse en el único país de la región que logró aprovechar el cupo europeo para huevo industrializado. “La Argentina tiene una ventaja importante en nuestro sector con respecto a nuestros vecinos y socios comerciales”, aseguró.

    Santiago Perea, directivo de Ovoprot y secretario de CAPIA
    Santiago Perea, directivo de Ovoprot y secretario de CAPIA

    La operación también abrió una discusión sobre el agregado de valor en origen. Para el empresario, el huevo industrializado representa uno de los ejemplos más claros de transformación de proteína vegetal en proteína animal con alto valor agregado. “Un camión de huevo en polvo equivale casi a 13 camiones de cereal. Somos proteína vegetal transformada en proteína animal concentrada”, analizó.

    La comparación apunta directamente al modelo exportador argentino. “Somos el único país del planeta que exporta el grano como tal en la magnitud en que lo hacemos nosotros”, sostuvo. Según describió, la principal limitante para convertir proteína vegetal en proteína animal es el maíz, pero la Argentina exporta cerca del 70% del cereal sin industrializar, mientras países como Estados Unidos hacen exactamente lo contrario: procesan el 80% y exportan solo el 20% como grano.

    El potencial para actividades como pollo, cerdo, leche en polvo, feedlot y carne es enorme”, afirmó y deslizó que el acuerdo con Europa, en ese contexto, aparece como una oportunidad estratégica para ampliar inversiones y empleo. Perea considera que el ingreso sin aranceles vuelve mucho más competitivo al producto argentino y habilita una expansión importante de la actividad. “Podemos crecer mucho en producción, contratar más gente, abrir nuevas fábricas o nuevas plantas elaboradoras”, sostuvo. Actualmente, Ovoprot emplea a 100 trabajadores en su planta de Pilar.

    Huevo entero en polvo
    Huevo entero en polvo

    El desafío, sin embargo, sigue siendo cumplir con estándares internacionales cada vez más exigentes. Europa mantiene fuertes barreras paraarancelarias y requisitos ambientales estrictos. Para Perea, esa presión ya forma parte del ADN de la compañía. “Hace décadas que exportamos a Europa. La excelencia productiva ya es algo natural para nosotros”, agregó.

    A partir de ahora, la empresa ahora busca consolidar nuevos destinos, entre ellos aparecen mercados asiáticos como Corea del Sur y algunos países africanos.

    La yema del huevo en polvo
    La yema del huevo en polvo
  • Río en disputa Rafecas rechazó suspender el proceso y avanza la licitación de la Hidrovía

    Río en disputa Rafecas rechazó suspender el proceso y avanza la licitación de la Hidrovía

    Río en disputa Rafecas rechazó suspender el proceso y avanza la licitación de la Hidrovía