Blog

La reciente publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a marzo por parte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) determinó el aumento que recibirán los beneficiarios de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

El ajuste, calculado en función de la inflación registrada dos meses antes, se aplicará a las jubilaciones y pensiones a partir de mayo de 2026. Con la implementación de la actualización automática mensual, el esquema de incrementos reemplazó el mecanismo trimestral previo y toma como referencia la variación de precios informada por el Indec.

De cuánto serán las jubilaciones en mayo 2026

El IPC de marzo, informado en 3,4%, será el índice que determine el incremento para el mes de mayo. Esta variación mensual repercute en todas las prestaciones administradas por ANSES, incluyendo las jubilaciones, pensiones y asignaciones sociales.

Según el esquema de movilidad vigente, implementado por el Decreto 274/2024, los haberes se ajustan mensualmente siguiendo la inflación, procurando reducir los retrasos que generaba el antiguo sistema de aumentos trimestrales.

Así, el aumento para mayo será del 3,38% respecto a abril, lo que llevará la jubilación mínima a un monto de $393.174,10. Si se mantiene el bono extraordinario que viene otorgándose, el total percibido podría alcanzar $463.174,10.

El sistema prevé que los pagos se distribuyan según el número final del Documento Nacional de Identidad (DNI) de cada beneficiario. Las jubilaciones y pensiones mínimas suelen acreditarse en la segunda semana del mes, mientras que el resto de los haberes se paga durante la tercera semana. Actualmente, ANSES está liquidando los haberes correspondientes a abril, que ya incluyen el ajuste basado en la inflación de febrero.

Qué pasará con el bono

El bono extraordinario otorgado por ANSES ha acompañado en los últimos meses a quienes perciben jubilaciones y pensiones mínimas. Si el organismo resuelve mantener este beneficio en mayo, los titulares de la jubilación mínima recibirán un monto adicional de $70.000, llevando el total percibido a $463.174,10 al sumarse al haber mínimo actualizado tras el incremento del 3,38% correspondiente al IPC de marzo.

La decisión sobre la continuidad del bono para mayo aún no fue confirmada oficialmente y dependerá de lo que defina ANSES en los próximos días. Hasta el momento, el bono se incluyó en los pagos de abril y en meses anteriores, lo que podría anticipar su renovación, aunque no hay confirmación formal.

El pago del bono extraordinario aparece como una herramienta para atenuar el efecto de la inflación sobre los sectores más vulnerables del sistema previsional.

De cuánto será la PUAM

En el esquema de ANSES, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) también se actualiza según la inflación. Para mayo de 2026, el monto de la PUAM se ubicará en $314.539,28. Si se suma el bono extraordinario, el beneficiario de la PUAM recibirá un total de $384.539,28.

La PUAM está dirigida a personas mayores de 65 años que no acceden a una jubilación contributiva y constituye un ingreso mensual equivalente al 80% del haber mínimo. La actualización automática permite que el ingreso de los titulares de la PUAM acompañe la evolución general de los precios, procurando evitar un rezago en su poder de compra frente a la inflación.

Los montos de las otras pensiones

El resto de las prestaciones previsionales gestionadas por ANSES también experimentarán un incremento en mayo de 2026, acorde al último dato de inflación. Las pensiones no contributivas alcanzarán los $275.221,87, y si se incorpora el bono extraordinario, el monto total será de $345.221,87.

La Pensión Madre de 7 Hijos se equipara a la jubilación mínima, por lo que su haber será de $393.174,10. Con el bono extraordinario, el total ascenderá a $463.174,10. Por su parte, la Asignación Universal por Hijo (AUH) llegará a $141.285,31, mientras que la AUH con Discapacidad se elevará a $460.044,10.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que mantendrá el bloqueo a los puertos iraníes si no se alcanza un acuerdo de paz con Teherán y advirtió que podría no extender el alto el fuego una vez que expire, el miércoles de la próxima semana.

El régimen iraní reportó la supuesta reapertura del estrecho de Ormuz tras el acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano, aunque advirtió que podría volver a cerrar la vía marítima si persiste el bloqueo de las fuerzas estadounidenses en la región.

“Tal vez no lo extienda, pero el bloqueo se mantendrá. Desafortunadamente, tendremos que empezar a lanzar bombas de nuevo”, indicó Trump a los periodistas a bordo del Air Force One, en respuesta a consultas sobre la posible extensión de la tregua.

Consultado sobre la posibilidad de un acuerdo, Trump expresó: “Ya se enterarán. Simplemente creo que es algo que debería suceder… Creo que sucederá. Ya veremos qué pasa”. “Hace 20 minutos recibimos muy buenas noticias, pero parece que las cosas van muy bien en Medio Oriente con Irán”, detalló Trump.

No obstante, persisten diferencias fundamentales entre las exigencias de Washington y Teherán, que no lograron cerrar un entendimiento en las 21 horas de conversaciones indirectas celebradas en Islamabad, capital de Pakistán, la semana pasada.

“Estamos negociando durante el fin de semana… Espero que las cosas vayan bien. Muchas de estas cosas han sido negociadas y acordadas… Lo principal es que Irán no tendrá un arma nuclear. No se puede permitir que Irán tenga un arma nuclear, y eso prevalece sobre todo lo demás”, agregó Trump a bordo del avión presidencial.

El mandatario estadounidense también aseguró que Irán “no impondría peajes” a los barcos que crucen el estrecho de Ormuz, aludiendo a una propuesta previa planteada por la república islámica durante negociaciones anteriores sobre un acuerdo de paz.

Una periodista consultó a Trump de qué forma se llevaría de Irán el uranio enriquecido y el presidente contestó: “Si no lo hacemos (un acuerdo), lo conseguiremos en una forma diferente, en una forma mucho más hostil. Pero en cualquier caso, lo conseguiremos” .

Horas antes, el inquilino de la Casa Blanca anunció que su administración trabajará junto al régimen iraní para recuperar uranio enriquecido y trasladarlo a territorio estadounidense. En una entrevista telefónica, Trump declaró: “Vamos a entrar con Irán, con calma, y vamos a empezar a excavar con maquinaria pesada… Lo traeremos de vuelta a Estados Unidos”.

El mandatario se refirió al “polvo nuclear” que, según afirmó, quedó tras los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre instalaciones nucleares iraníes en junio del año pasado y anticipó que la operación de recuperación se realizará “muy pronto”.

La respuesta de Irán fue inmediata. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baqaei, rechazó que Teherán haya acordado transferir su uranio enriquecido a otro país.

“El uranio enriquecido de Irán no va a ser transferido a ningún lugar”, aseguró Baqaei durante una intervención en la televisión estatal. El funcionario subrayó que “la transferencia de uranio enriquecido a Estados Unidos nunca ha sido planteada en las negociaciones” y precisó que los últimos encuentros se centraron en la resolución del conflicto, no en la recuperación de material nuclear.

El intercambio público entre Trump y Baqaei pone de manifiesto la falta de acuerdo sobre uno de los temas más sensibles de la agenda bilateral: el futuro del programa nuclear iraní y el destino de un stock que, según la OEIA, antes de los ataques de junio de 2025 alcanzaba unos 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%. Desde esos ataques, la agencia internacional carece de acceso a los sitios afectados, ya que Irán no permite la entrada de sus inspectores.

Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), advirtió que la escalada de tensiones en torno al programa nuclear iraní representa un riesgo inédito para la estabilidad internacional.

En una entrevista con el programa Inside Geopolitics de The Economist, el diplomático explicó que, hasta días antes de la denominada “guerra de doce días” de 2025, el OIEA realizaba inspecciones regulares y llevaba registros precisos de ese material. “No sabemos ahora, y por eso necesitamos volver”, advirtió el miércoles pasado.

A su vez, indicó que, según la última evaluación técnica, el uranio sigue “donde estaba en ese momento”, pero subrayó la importancia de verificar de forma presencial los sellos que la agencia colocó en las instalaciones nucleares iraníes en junio del año pasado.

Después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el ministro de Asuntos Exteriores de Irán anunciaron la reapertura total del estrecho de Ormuz a la navegación comercial luego de casi siete semanas de guerra, los precios del petróleo se desplomaron un 10% y el mercado bursátil registró un marcado repunte el viernes.

Los automovilistas que esperan encontrar alivio en las gasolinaras se preguntan qué tan rápido podría bajar el precio del combustible una vez que los buques petroleros que se encontraron varados en el golfo Pérsico vuelvan a moverse.

La gasolina regular costaba el viernes 1,07 dólares por litro (4,08 dólares por galón) en promedio en Estados Unidos, un aumento del 37% respecto al precio antes del inicio de la guerra. El precio, sin embargo, ha caído algunos centavos en comparación con la semana previa.

Pero cuando los precios de la gasolina se disparan, no suelen bajar tan rápido como el costo del crudo. Incluso si Irán mantiene abierto el estrecho ante el bloqueo de Estados Unidos a sus embarcaciones, incluso podrían pasar varios meses antes de que los precios del combustible regresen a niveles similares a los que se encontraron antes del inicio de la guerra, el 28 de febrero, según expertos en energía.

La baja velocidad a la que viajan los buques petroleros desde los puertos hasta las refinerías, las persistentes preocupaciones de seguridad, el tráfico marítimo en el estrecho y los daños a la infraestructura energética en Medio Oriente influyen en el elevado precio de la gasolina.

“La observación histórica es que los precios de la gasolina suben rápido, pero bajan lentamente, independientemente de las causas particulares del aumento”, señaló Mark Barteau, profesor del departamento de ingeniería química de la Universidad Texas A&M.

“En este caso, hay que tener en cuenta el tiempo que requieren los pasos que deben ocurrir una vez que los buques petroleros navegan por los estrechos; por ejemplo, el tiempo de navegación hasta las refinerías en otros continentes, el tiempo para aumentar las operaciones en las refinerías y el tiempo para transportar algunos productos refinados en buques cisterna al continente donde se utilizarán”, explicó Barteau. “También existe una tendencia a cubrirse debido a las dudas sobre si ocurrirá dicha restauración y qué tan rápido, y sobre si existe la posibilidad de nuevas interrupciones”.

Aun así, algunos analistas del sector energético se muestran optimistas en cuanto a una disminución gradual en los precios de la gasolina.

Esperanza de precios más bajos en la gasolina

Los precios de la gasolina ya habían bajado ligeramente tras el anuncio de la semana pasada de un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, según la federación de clubes automovilísticos AAA.

Tras el anuncio sobre la reapertura del estrecho de Ormuz, los precios del petróleo cayeron entre 10 y 12 dólares por barril, lo que por lo general se traduce en una caída de entre 7 y 9 centavos por litro (25 y 30 centavos por galón) de gasolina, indicó Michael Lynch, un distinguido investigador de Energy Policy Research Foundation, una institución de investigación enfocada en la energía y la economía.

“Eso no ocurre de la noche a la mañana, pero en una o dos semanas podríamos bajar fácilmente 50 centavos por galón (13 centavos por litro), si esto se mantiene”, sostuvo Lynch. “Y parte de ello es que hay muchos buques petroleros listos para salir. Y si todos salen, eso equilibra el mercado muy rápidamente”.

A raíz de las noticias del viernes, “cada estado empezará a ver que la caída en los precios de la gasolina se aceleran a un ritmo de probablemente 1 a 3 centavos por galón (casi un centavo por litro) cada uno o dos días”, indicó Patrick De Haan, analista en jefe de petróleo para GasBuddy. “Y eso podría continuar al menos un par de semanas”.

De Haan estimó que el promedio nacional de gasolina regular podría llegar a ubicarse entre 91 y 96 centavos por litro (3,45 y 3,65 dólares por galón) para el feriado del Día de los Caídos. Pero reconoció que volver a los precios más bajos podría tomar tiempo.

“Podría tomar hasta finales de este año o principios del próximo para normalizarse por completo y para que algunos de estos recargos e impactos se reviertan y desaparezcan”, subrayó De Haan.

Tráfico y preocupación

Si se llega a un acuerdo para poner fin a la guerra, podrían pasar al menos cuatro meses para que el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz vuelva a la normalidad, destacó Patrick Penfield, profesor de prácticas de cadena de suministro en la Universidad de Syracuse.

“En este momento, todavía existe la posibilidad de que se deban retirar o detonar minas; hay más de 150 buques petroleros que han estado anclados en el estrecho y sus alrededores, lo que ha provocado un embotellamiento; y las cuotas de transporte marítimo siguen siendo elevadas debido a la falta de capacidad de envío y los seguros de riesgo de guerra”, explicó.

Los gobernantes de Francia y del Reino Unido celebraron la reapertura del estrecho, pero dijeron que mantendrán la presión para encontrar la manera de restablecer de forma permanente la libertad de navegación para los buques que dependen del estrecho, por donde normalmente transita alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado a nivel mundial.

Los propietarios de embarcaciones tendrían que convencerse de confiar en Estados Unidos e Irán, “y eso parece una cuesta difícil de subir”, comentó Lynch, de la Energy Policy Research Foundation. “Desde luego, yo no querría hacerlo. No querría ser el primer barco en pasar, ni siquiera uno de los primeros cinco, pero alguien lo hará. Hay mucho dinero en juego”.

Si los iraníes cooperan, las minas no deberían ser un problema, porque Irán tiene una idea de dónde se encuentran, señaló Lynch.

“Ahora bien, eso plantea la cuestión: ¿los iraníes van a cooperar o qué quieren para cooperar?”, preguntó. “¿Van a exigir un par de millones de dólares por barco, como se comenta? ¿O Trump va a decir: ‘eso es inaceptable’, y entonces cuál será el siguiente paso?”.

Si el estrecho permanece abierto y los barcos cargados de petróleo logran salir del golfo Pérsico, podrían pasar semanas antes de que esas embarcaciones lleguen a su destino.

“La gente cree que una vez que se reabre el estrecho, ya está. Terminamos. Todo mejorará muy rápido”, comentó Richard Joswick, director global de análisis de petróleo a corto plazo en S&P Global Energy. “Si abres el estrecho hoy para que pase un barco, dé la vuelta llegue a Europa, operar una refinería, convertirlo en productos, estamos hablando de un retraso de 10 semanas. Tras la reapertura del estrecho, pasarán de dos a tres meses antes de que las cosas puedan empezar a volver a la normalidad”.

Daños a la infraestructura energética en Medio Oriente

Muchas instalaciones de producción de petróleo en Medio Oriente sufrieron daños, incluidas refinerías en Arabia Saudita y Kuwait y terminales petroleras en Emiratos Árabes Unidos e Irán. Se han hecho algunas reparaciones, pero los daños persisten.

Además, algunos países redujeron o frenaron su producción durante la guerra debido a que, al no tener la posibilidad de enviar crudo a través del estrecho de Ormuz, sus barcos y tanques de almacenamiento se llenaron de petróleo varado.

“No es un interruptor. Todos están impacientes y dicen: ‘Vamos, vamos, vamos’”, expresó De Haan. “Pero llevará tiempo volver a poner en marcha el flujo de petróleo a través de Medio Oriente”.

Una vez que se cierra un pozo petrolero, la presión dentro del pozo puede cambiar y puede tomar tiempo para reiniciar el flujo. Pero eso quizás no sea un problema en algunos campos petroleros de Medio Oriente, donde la producción puede reanudarse rápidamente, indicó Lynch.

“Los saudíes han hecho eso muchas veces. Aumentan en 2 o 3 millones de barriles al día, casi de la noche a la mañana, y no hay problema con los pozos que han estado cerrados durante meses y veces años”, destacó Lynch.

(AP)

El ministro de Economía, Luis Caputo, regresa al país luego de estar desde el miércoles en Washington D.C., en donde participó de las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, con logros concretados y otros que están por verse, ya que, si bien se conoció el acuerdo a nivel técnico con el staff del FMI, que destraba el desembolso de USD 1.000 millones, falta que lo apruebe el directorio. Lo mismo sucede con la garantía que negocia con el Banco Mundial para el próximo vencimiento de deuda de julio por 4.300 millones de dólares.

En el primer día que Caputo llegó a Washington D.C., y luego de un breve intercambio con Kristalina Georgieva, el staff del FMI comunicó: “El personal del Fondo y las autoridades argentinas han llegado a un acuerdo a nivel técnico sobre la segunda revisión del programa EFF (Acuerdo de Facilidades Extendidas), lo que abre la posibilidad de acceder a unos USD 1.000 millones”. Aunque la decisión final depende del Directorio Ejecutivo del FMI, en el Ministerio de Economía esperan que el desembolso se refleje en las reservas del Banco Central en mayo.

Si bien todos los focos están en el desembolso, el equipo económico logró un importante recorte de la meta fiscal para este año en un contexto en donde la recaudación cae hace nueve meses y hay reclamos de diferentes sectores a Economía por deudas pendientes, como por ejemplo las empresas de colectivo del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) o los proveedores del PAMI. Ahora, durante el 2026, el Gobierno se comprometió a conseguir un superávit primario de 1,4% del Producto Bruto Interno (PBI) en lugar de 2,2% del PBI.

La directora de la consultora C&T Asesores Económicos, María Castiglioni, analizó el cambio en la meta fiscal y dijo que el 2,2% del PBI acordado en la primera revisión del programa siempre resultó llamativo. “El Presupuesto es acorde con la nueva meta de 1,4% de PBI de superávit primario; es lógico, tiene sentido en un contexto en donde estás bajando impuestos. Incrementar el superávit primario a 2,2% era excesivo y muy complicado de sostener”, destacó en diálogo con Infobae.

No obstante, hay quienes consideran que, aun con el recorte, la meta sigue siendo ambiciosa. “1,4% hoy luce desafiante también; el año pasado se logró creciendo al 4,4%, este año el mismo FMI bajó el crecimiento a 3,5%. Hay que bajar más los subsidios. ¿Cómo lo puede hacer el equipo económico con la inflación arriba del 2,5% y el mercado interno por el piso?”, planteó un analista en off the record.

Es que luego de que la inflación se ubicara en 3,4% en marzo, el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que a partir de abril se vienen “los mejores 18 meses de las últimas dos décadas”, con una desaceleración de la inflación y un repunte de la actividad económica.

Respecto a ese objetivo, en la última semana se dio a conocer el resultado fiscal de marzo y, si bien nuevamente el Gobierno volvió a tener superávit gemelos (fiscal y comercial) y en lo que va del año acumula un resultado primario de 0,5% del PBI y financiero de 0,2% del PBI, tiene frentes de tormenta abiertos en la Justicia que podrían golpear el resultado de la caja del Estado. Uno de ellos es el cumplimiento del fallo de la Ley de Financiamiento Universitario, que se calcula en 2,5 billones de pesos.

Las negociaciones por las garantías

En paralelo, durante la estadía en Washington, tras la reunión de Caputo con el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, se conoció que se negocia una garantía por USD 2.000 millones “para ayudar a refinanciar una porción relevante de la deuda de Argentina, reducir costos de financiamiento y crear mejores condiciones para un mayor flujo de inversión privada nacional e internacional”.

Lo que busca el equipo económico es que el Banco Mundial actúe como un respaldo del Gobierno ante las negociaciones con bancos internacionales, quienes en lugar de considerar el índice de riesgo país para definir la tasa de interés del préstamo tomarían la solvencia del organismo internacional, que en este caso tiene una calificación crediticia AAA. Con una garantía de USD 2.000 millones, se proyecta que Argentina podría acceder a financiamiento de al menos USD 4.000 millones de dólares.

“Lo primero que hay que aclarar es que no es nueva deuda, sino que es para refinanciar los vencimientos de capital. Venimos trabajando hace mucho en financiamientos alternativos que son más accesibles en tasa, más baratos que el mercado. ¿Por qué no salimos al mercado? Porque es nuestra obligación refinanciar al país a la tasa más baja posible. Y esta tasa es mucho más baja de lo que hoy Argentina puede obtener en el mercado”, dijo Caputo a Infobae.

Durante su última jornada en Estados Unidos, y ante las versiones sobre un posible aporte adicional de USD 1.000 millones en garantías por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), Luis Caputo se reunió con el presidente del BID, Ilan Goldfajn. Tras el encuentro, Caputo publicó en la red social X: “Nuevo respaldo a Argentina, esta vez por parte del BID”.

En Economía confían en que con los mecanismos de financiamiento que ya identificó el ministro de Economía, con los dólares que se consigan con los Bonar 2027 y 2028, con los que en la última semana obtuvo USD 500 millones, y con la venta de activos, los vencimientos de capital de julio y de enero y julio del 2027 están cubiertos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este sábado su expectativa de que la próxima reunión con el líder chino, Xi Jinping, tenga un carácter “especial y, posiblemente, histórico”, y destacó avances en la situación del estrecho de Ormuz.

A través de un mensaje en su red social, el mandatario señaló que “el presidente Xi está muy contento de que el estrecho de Ormuz esté abierto o se esté abriendo rápidamente”, aludiendo a la importancia estratégica de ese corredor marítimo entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán.

Trump manifestó su confianza en el impacto positivo del próximo encuentro bilateral y afirmó que espera “con interés” la reunión, que se celebrará en China. “¡Se lograrán grandes cosas!”, añadió.

El mandatario estadounidense anunció a finales de marzo que se reunirá con Xi Jinping en Pekín los días 14 y 15 de mayo, una cita inicialmente prevista para marzo, pero aplazada tras el inicio de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.

“Nuestros representantes de los dos países están ultimando los preparativos para estas visitas históricas. Estoy deseando pasar tiempo con el presidente Xi en lo que, estoy seguro, será un acontecimiento monumental”, había declarado entonces Trump.

El inquilino de la Casa Blanca afirmó el miércoles en un mensaje publicado en Truth Social que China “acordó no mandar armas a Irán” y recordó a su homólogo chino, Xi Jinping, que Estados Unidos “es bueno peleando”, en caso de tener “que hacerlo”.

“En cuanto a la situación de Irán, China ha dejado clara su firme postura en más de una ocasión”, señaló el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Guo Jiakun, en unas declaraciones en las que evitó aclarar si el líder chino trasladó esos mensajes a sus contraparte estadounidense.

“China está muy contenta de que yo estoy abriendo permanentemente el estrecho de Ormuz”, sostuvo el presidente norteamericano en relación a la necesidad de petróleo de Beijing en medio de la guerra en Medio Oriente y añadió: “Lo hago también por ellos y por el mundo”.

Trump anticipó que Xi le dará “un abrazo grande y gordo” cuando llegue a China en unas semanas y destacó la cooperación entre ambos países: “Estamos trabajando de manera inteligente y muy bien ¿No es eso mejor que pelear?”.

En su mensaje, Trump también reiteró el poderío militar estadounidense: “Pero recuerda, somos muy buenos peleando, si tenemos que hacerlo. Mucho mejor que cualquier otro”.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, tiene previsto visitar Japón antes del viaje del presidente Trump al gigante asiático, según informaron autoridades japonesas el jueves.

La ministra de Finanzas de Japón, Satsuki Katayama, señaló en una conferencia desde Washington que Bessent “quiere ir a Japón antes de visitar China” por su aprecio hacia el país, aunque indicó no conocer los detalles del itinerario.

En los márgenes de la reunión de ministros de Finanzas del G7 en Washington esta semana, Katayama mantuvo un encuentro con Bessent en el que abordaron la adquisición de recursos energéticos y la situación en Irán. Ambos acordaron “intensificar la comunicación en materia de tipos de cambio”, informó la ministra en un mensaje en X.

Consultada sobre la política monetaria del Banco de Japón (BoJ), Katayama señaló que discutieron el mercado en general, pero no hubo comentarios específicos sobre dicha política. La ministra añadió que el panorama económico es difícil de prever y que se espera un análisis más profundo de cara a la próxima cumbre entre ambos países, prevista para mediados de mayo.