Blog

  • Crece la tensión diplomática: el gobierno de Brasil también convocó al embajador argentino tras los dichos de Milei

    Crece la tensión diplomática: el gobierno de Brasil también convocó al embajador argentino tras los dichos de Milei

    La Cancillería brasileña llamó a consultas a su embajador en Buenos Aires como señal de protesta diplomática (REUTERS/Fabian Bimmer)

    El gobierno de Brasil convocó este domingo al embajador argentino en Brasilia para que brinde explicaciones tras las declaraciones consideradas ofensivas del presidente argentino Javier Milei hacia el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y otras autoridades. La medida fue confirmada por una fuente diplomática citada por la agencia AFP.

    Durante un acto político realizado el sábado en San Paulo, Milei se refirió a Lula y a un magistrado de la Corte Suprema de Brasil con términos despectivos. El mandatario argentino calificó a Lula de “ladrón” y “presidiario” y llamó “basura calva” a un juez de la máxima instancia judicial brasileña.

    PUBLICIDAD

    La tensión entre ambos países aumentó cuando el gobierno brasileño, en una acción previa, conocida en la mañana de este domingo, había decidido llamar a consultas a su propio embajador en Buenos Aires.

    Embajada argentina en brasilia

    La convocatoria del embajador argentino en Brasilia, Guillermo Daniel Raimondi, se produjo poco después de que el canciller brasileño Mauro Vieira ordenara el llamado a consulta de su propio embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, una medida ya comunicada oficialmente a la representación diplomática argentina, según informaron a Infobae fuentes oficiales. Bitelli regresará a Brasil en las próximas horas.

    PUBLICIDAD

    El conflicto diplomático se intensificó tras la participación de Javier Milei en la convención del Partido Liberal en Sao Paulo, donde respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones del 4 de octubre. Durante su discurso, de aproximadamente 25 minutos, Milei acusó a Lula de ser responsable de un “Riesgo Lula” para Brasil, alegando que el país enfrenta una crisis de deuda por la falta de ajuste fiscal.

    En el acto, Milei también respaldó a Jair Bolsonaro, a quien definió como “amigo injustamente encarcelado”. El exmandatario brasileño cumple prisión domiciliaria tras ser condenado por encabezar un intento de golpe de Estado en enero de 2023. Según fuentes diplomáticas, la intervención del presidente argentino fue interpretada en el gobierno de Lula como una injerencia en asuntos internos y una agresión inusual, ya que los insultos ocurrieron en territorio brasileño y se dirigieron tanto al jefe de Estado como a un magistrado de la Corte Suprema.

    Javier Milei realiza un discurso en San Pablo con críticas a Luiz Inácio Lula da Silva y a un magistrado del Supremo Tribunal Federal (REUTERS/Jean Carniel)

    El presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Edson Fachin, repudió los agravios dirigidos a Alexandre de Moraes. Además, integrantes del gabinete de Lula y dirigentes del Partido de los Trabajadores (PT) criticaron el tono y el contenido del discurso de Milei. Edinho Silva, presidente nacional del PT, calificó de inadmisible que un jefe de Estado extranjero se refiriera en términos irrespetuosos a las instituciones brasileñas. Por su parte, José Guimarães, ministro de Relaciones Institucionales, expresó en X que esperaba que el mandatario argentino aprovechara su visita para “aprender que gobernar es cuidar a las personas, y no desmontar los derechos”.

    El incidente generó preocupación en sectores políticos y empresariales argentinos debido a la importancia comercial de Brasil, principal socio de Argentina. Legisladores y dirigentes advirtieron que la disputa bilateral podría afectar el comercio, el empleo y la integración regional. El exembajador Jorge Argüello calificó la situación como “la mayor imprudencia diplomática desde 1983” y señaló que pone en riesgo la confianza construida desde la recuperación democrática.

    La visita de Milei a Brasil no incluyó contactos con el gobierno de Lula y se centró exclusivamente en dirigentes del bolsonarismo. Fue recibido por el gobernador de San Pablo, Tarcísio Gomes de Freitas, y distinguido con la Orden de Ipiranga en grado de Gran Cruz.

  • Cómo Escocia redujo la violencia y pasó de una crisis extrema a convertirse en uno de los países más segurosEl enfoque interdisciplinario y la recopilación sistemática de datos permitieron detectar los factores de riesgo y apoyar acciones preventivas en escuelas, hospitales y comunidades

    Cómo Escocia redujo la violencia y pasó de una crisis extrema a convertirse en uno de los países más segurosEl enfoque interdisciplinario y la recopilación sistemática de datos permitieron detectar los factores de riesgo y apoyar acciones preventivas en escuelas, hospitales y comunidades

    Escocia pasó de registrar a comienzos de los 2000 niveles extremos de violencia a figurar hoy entre los lugares más seguros del mundo, según BBC Mundo. El cambio se asoció a un giro de enfoque: tratar la violencia no solo como un asunto penal, sino también como un problema de salud pública.

    El país europeo logró esa reducción al combinar análisis de datos, prevención e intervención temprana con medidas dentro y fuera de la policía. La estrategia tomó forma desde 2005 con la Unidad Escocesa de Reducción de la Violencia (SVRU) y después se tradujo en una caída sostenida de homicidios y otros delitos violentos.

    PUBLICIDAD

    La mayoría de los homicidios ocurre casi por azar

    BBC Mundo señaló además que Naciones Unidas en esos años declaró a Escocia el país más violento del mundo desarrollado. Los periódicos informaban de manera constante sobre asesinatos y peleas entre bandas.

    A principios de la década de 2000, la probabilidad de sufrir una agresión en Escocia era más de tres veces mayor que en Estados Unidos. Entre 2003 y 2005, Glasgow registró la tasa de homicidios más alta de Europa.

    Will Linden, subdirector de la SVRU, explicó que al analizar los datos vieron que la mayoría de los homicidios ocurrían “casi por azar”. A partir de esa conclusión, el equipo entendió que no bastaba con actuar después del delito y que era necesario examinar la violencia en su conjunto.

    PUBLICIDAD

    La crisis llevó al entonces jefe policial William Rae a dar margen de maniobra a Karyn McCluskey, entonces jefa de Análisis de Inteligencia de la Policía de Strathclyde, y a John Carnochan, subjefe del Departamento de Investigación Criminal.

    McCluskey resumió ese momento en dos frases recogidas por BBC Mundo: hubo “cierta permisividad a la hora de intentar hacer algo” y, ante una situación “tan terrible”, era necesario “reinventarlo todo”.

    Cómo Escocia aplicó el enfoque de salud pública

    La SVRU y el gobierno escocés desde el principio trataron la violencia más como una enfermedad que como un delito y esta posición dio prioridad a la prevención y a la intervención.

    Ese modelo partía de recopilar datos para entender el problema e identificar factores de riesgo y de protección. La unidad detectó que casi dos tercios de los actos violentos afectaban solo al 1% de la población de Escocia.

    Entre los riesgos figuraban ser un hombre joven de una zona desfavorecida, además del desempleo, la pobreza y la inestabilidad familiar. Entre los factores de protección aparecían la continuidad escolar y los vínculos sólidos con los padres.

    Reúnen a 85 miembros de bandas rivales en un tribunal

    Interior de una sala de tribunal con sillas azules y burdeos, mesas de madera, monitores, micrófonos y un escudo institucional dorado en la pared.

    Una de las medidas más visibles fueron las sesiones de derivación voluntaria en el Tribunal del Sheriff de Glasgow. La primera se celebró el 24 de octubre de 2008 ante 85 miembros de bandas rivales del East End de Glasgow, que escucharon a familiares de víctimas, médicos y otros participantes.

    Al final de esas sesiones, los asistentes recibían un número para pedir ayuda si querían abandonar la violencia. Tras diez encuentros a los que acudieron 473 jóvenes, casi 400 hicieron esa llamada.

    Linden dijo a BBC Mundo que la SVRU se volvió experta en adaptar ideas ajenas al contexto escocés. Entre esas referencias estuvo un programa contra la violencia de pandillas de Cincinnati, inspirado a su vez en una iniciativa de Chicago.

    La red de intervención más allá de la policía

    La estrategia exigió salir de las comisarías y entrar en hospitales, escuelas, servicios sociales, programas juveniles y comunidades. También incluyó la formación de dentistas para reconocer lesiones ligadas a agresiones, documentarlas y orientar a los pacientes hacia recursos de ayuda.

    En el ámbito educativo, la SVRU impulsó que las autoridades dejaran de recurrir con tanta frecuencia a la expulsión escolar. En el curso 2022-2023 hubo menos de 12.000 expulsiones en Escocia, frente al máximo de casi 45.000 de 2006-2007.

    Christine Goodall, cirujana oral y cofundadora de Médicos contra la Violencia, sostuvo que atender solo a pacientes ya lesionados equivalía a llegar demasiado tarde. La organización lanzó un proyecto educativo en escuelas y el programa Orientadores Hospitalarios para intervenir cuando personas con heridas por violencia acuden a urgencias.

    El criminólogo Alistair Fraser, de la Universidad de Glasgow, afirmó que la SVRU cambió los términos del debate sobre la violencia. Según BBC Mundo, ese respaldo se amplió con la participación de responsables sanitarios, educadores, organizaciones comunitarias y el gobierno escocés.

    Resultados, expansión y nuevos desafíos

    Durante la década siguiente al giro, la tasa de homicidios cayó un 56% en Glasgow y un 38% en el conjunto de Escocia. Los delitos violentos en general bajaron casi un tercio entre 2006 y 2015, mientras los homicidios quedaron en su nivel más bajo en más de 20 años.

    Escocia ocupa ahora una posición intermedia entre los países europeos en homicidios y presenta tasas por habitante inferiores a las de Suecia, Francia o Inglaterra y Gales, según BBC Mundo.

    La experiencia también influyó fuera del país: desde 2019 se crearon, con apoyo de la SVRU, unidades de reducción de la violencia en 20 zonas policiales de Inglaterra y Gales.

    La unidad sigue integrada en la Policía de Escocia y recibe al año USD 1,45 millones del gobierno escocés. Su trabajo también incluye intervención temprana, como el grupo de apoyo entre pares al que se sumó Kelly en 2024 para mejorar el ambiente en su casa y romper ciclos familiares de violencia.

    Jimmy Paul, director de la SVRU desde 2023, señaló además riesgos ligados a las redes sociales, los efectos duraderos de la pandemia de covid-19 y el hecho de que casi 1 de cada 4 niños en Escocia crece en la pobreza. Ante ese escenario, la unidad mantiene su apuesta por ampliar la prevención y ajustar sus intervenciones a problemas que cambian con el tiempo.

  • Milei selló su alianza estratégica con el campo para la cosecha de votos de 2027

    Milei selló su alianza estratégica con el campo para la cosecha de votos de 2027

    Sin anuncios para el corto plazo, Milei ratificó en el acto inaugural de la Exposición Rural de Palermo de hoy su alianza estratégica con el campo. No solo por una cuestión económica, ya que sigue siendo el principal proveedor de divisas por exportaciones de bienes pese al crecimiento del petróleo y la minería, sino también política: los votos de las regiones del interior vinculadas con la producción agropecuarias son importantes para conseguir un segundo mandato a partir de diciembre de 2027.

    Esa alianza se sustenta en la coincidencia ideológica entre el Presidente y el campo por la defensa de la propiedad privada, la libertad de comercio y la necesidad de quitar al Estado de la intervención en los mercados.

    “Se viene un campo radicalmente distinto al que conocimos”, prometió Milei en su discurso, en referencia a que la baja de la presión impositiva y la estabilidad de la economía impulsarán el aumento de la inversión en la producción agropecuaria.

    Hasta el momento, los números del aumento de la cosecha agrícola y de exportaciones de carne parecen darle la razón. En la actual campaña agrícola se alcanzarán los 163 millones de toneladas de granos, un aumento de 21% respecto del ciclo 2024/25, y la liquidación de divisas por ventas de granos y derivados alcanzará este año los US$34.897 millones, según estimó recientemente la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), un 14% más que hace dos años. Sin embargo, en el logro del récord productivo también incide un factor que no controlan los gobiernos: las lluvias. Con precipitaciones justas para el desarrollo de los cultivos, hubo cosechas nunca antes alcanzadas de trigo y maíz. Esta vez, a diferencia de las sequías que castigaron dos veces al agro durante los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández, las fuerzas del cielo ayudaron a Milei.

    Acto central de la Exposición Rural de Palermo
    Acto central de la Exposición Rural de PalermoPilar Camacho – LA NACION

    Hay otro factor que tampoco controlan los gobiernos argentinos y que ahora es favorable para la gestión libertaria: los precios internacionales de los granos Por la tensión geopolítica internacional debido a la guerra entre Rusia y Ucrania y el conflicto comercial entre China y Estados Unidos, los mercados de commodities agrícolas han reflejado una volatilidad extrema que en las últimas semanas se orientó hacia el alza. Hay una creencia que se rompe. La soja también puede subir de precio en Chicago cuando no hay un peronista en la Casa Rosada.

    Milei en la Exposiciónn Rural de Palermo
    Milei en la Exposiciónn Rural de PalermoPilar Camacho – LA NACION

    Pero a diferencia de lo que ocurrió en el primer mandato de Cristina Kirchner cuando la soja llegó a los US$600 por tonelada, el gobierno de Milei no aumenta la presión impositiva sobre el campo sino que la reduce. Eso lo tienen en claro los productores.

    De cara al futuro, el Presidente reconoció hoy que la quita de retenciones al agro será financiada por el aumento de las exportaciones del petróleo y la minería. Otra vez, los números parecen darle la razón. Según un informe reciente de la BCR, por primera vez, la liquidación de divisas del segundo semestre del año será mayor que la del primero por el mayor aporte de esos dos sectores. Se superarían los US$29.000 millones contra los US$27.000 millones. Así, se comenzaría a romper la dependencia estacional de dólares en el momento de mayor venta de las cosechas de soja y de maíz que desvelaba a los ministros de Economía.

    Pero en el campo quieren que la baja de los Derechos de Exportación (DEX) sea más rápida y más profunda. “Antes, antes”, le gritaron a Milei desde la platea de delegados de la Sociedad Rural Argentina (SRA) cuando hizo referencia al esquema de baja que comenzará a regir a partir del 2027 y se extenderá más allá de su primer mandato. Fue un leve contrapunto en un acto en el que Milei se llevó una gran cosecha de aplausos y gritos de apoyo. Minutos antes, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) había pedido que la eliminación de las retenciones se haga por ley.

    La ganadería exhibe cifras auspiciosas. En 2025 hubo un récord de exportaciones por 3700 millones de dólares, un 22,3% más que en 2024. En los primeros cinco meses del año llegaron a 1883,7 millones de dólares, un 44% por encima del mismo período de 2025. Además, tras la eliminación de las trabas para exportar y la baja de retenciones, los valores de la hacienda en pie se incrementaron por encima de la inflación general. Esto está provocando un aumento de las inversiones en ganadería (mejoras en los campos, pasturas) que provocan una mayor producción de carne por animal. Hay un círculo virtuoso. Una reciente encuesta de los grupos CREA (Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola) arrojó como resultado que el 76% de los empresarios ganaderos consideraba que el actual “es un buen momento para realizar inversiones, muy por encima de lo que ocurre en otras actividades productivas” (lechería, agricultura, ovinos o maquinaria). Es una apuesta al futuro del campo que Milei también sigue con atención.

  • Volvió a caer la venta de ropa: se redujo 6,9% y sólo una de cada seis empresas espera una mejora

    Volvió a caer la venta de ropa: se redujo 6,9% y sólo una de cada seis empresas espera una mejora

    Mujer joven con cabello castaño, vestida con blusa floral rosa, mira detenidamente una camiseta blanca colgada en un estante de ropa dentro de una tienda. Sostiene una bolsa de compras azul

    El sector de la indumentaria textil continúa en crisis, en un contexto donde la debilidad del consumo sigue marcando el pulso de la actividad. Así lo refleja la última encuesta de la Cámara Argentina de la Indumentaria (CIAI), correspondiente al tercer bimestre de 2026.

    El relevamiento marcó una caída interanual del 6,9% en unidades vendidas. El dato representa una desaceleración respecto de los bimestres previos, en los que las bajas habían sido más pronunciadas: en el primer bimestre de este año la contracción había sido del 7%, y en el sexto bimestre de 2025 había llegado al 9,4 por ciento. Aun así, la serie se mantiene en terreno negativo desde hace más de dos años, con una sola excepción registrada en el segundo bimestre de 2025, cuando las ventas habían crecido 1,2% interanual.

    PUBLICIDAD

    A nivel de empresas, el 55% reportó caídas en sus ventas durante el período, mientras que un 27% logró subas y un 18% no registró cambios. Se trata del séptimo relevamiento consecutivo en el que la proporción de empresas con bajas supera a la de empresas con subas, aunque la brecha entre ambos grupos se redujo respecto del bimestre anterior, cuando el 59% había reportado caídas y el 34% subas.

    La falta de demanda, en el centro del problema

    Consultadas sobre las principales problemáticas que enfrentan, ocho de cada diez empresas señalaron la caída de la demanda como su principal preocupación, una percepción que viene en ascenso y que subió cuatro puntos porcentuales respecto del relevamiento anterior. Esta variable se mantiene como el problema dominante del sector desde hace más de dos años, muy por encima de otros factores como el incremento de costos, la falta de financiamiento o la falta de stocks.

    PUBLICIDAD

    INDUSTRIA TEXTIL

    La persistencia de la demanda débil como principal obstáculo del sector se refleja también en el clima general que describen las empresas consultadas. En un ejercicio de opinión abierta incluido en el informe, la palabra que más se repitió entre las respuestas fue “incertidumbre”, acompañada de expresiones como preocupación, bajo nivel de ventas y caída de la rentabilidad. Entre los testimonios recogidos, hay empresarios que describen escenarios de cierre después de años de actividad, otros que hablan de sostener la estructura cediendo rentabilidad para evitar despidos masivos, y también quienes plantean la necesidad de adaptación y eficiencia como respuesta al momento.

    Bajas expectativas de ventas

    De cara a los próximos tres meses, el 63% de las empresas espera que las ventas no varíen, mientras que un 22% anticipa que empeoren. Sólo un 16% —cerca de una de cada seis— proyecta una mejora en el corto plazo. Esta distribución se mantiene en línea con la tendencia que muestra la serie desde hace más de un año, en la que las expectativas de estabilidad predominan de manera sistemática sobre las de mejora o empeoramiento.

    Las expectativas económicas generales para el año, consultadas de manera más amplia, muestran un panorama similar: el 53% de las empresas espera un escenario sin grandes variaciones para 2026, un 25% tiene expectativas malas (cuatro puntos porcentuales más que en el relevamiento anterior) y un 12% las califica como muy malas.

    Señales de estabilización en otros indicadores

    Más allá de las ventas y la demanda, el informe de la CIAI relevó otros aspectos de la operatoria de las empresas del sector, donde aparecen algunas señales de estabilización. En materia de stocks, se registró una reducción de siete puntos porcentuales en la proporción de empresas con niveles excesivos, mientras que un 51% ya declara un nivel de stock equilibrado, cinco puntos más que en el bimestre previo.

    Barbour para uso de Inhouse

    Sin embargo, la posibilidad de trasladar los aumentos de costos a precios se agravó. El 55% de las empresas no pudo trasladar nada de los incrementos de costos que enfrentó, cinco puntos porcentuales más que en el relevamiento anterior. Un 33% trasladó menos de la mitad de esos aumentos, y sólo un 10% logró trasladar más de la mitad.

    En la cadena de pagos, el informe muestra una mejora relativa: cayeron tanto los atrasos ocasionales como los frecuentes, cada uno nueve puntos porcentuales, mientras que la proporción de empresas sin atrasos significativos creció dieciséis puntos. No obstante, reaparecieron las interrupciones en la cadena de pagos, señaladas por el 2% de las empresas encuestadas, lo que la CIAI interpreta como una señal de que persisten focos de estrés financiero en el sector.

    El ajuste laboral se intensifica

    En el plano del empleo, el informe registró una intensificación del ajuste. Los despidos representaron el 27% de las medidas adoptadas sobre la dotación de personal en el tercer bimestre, siete puntos porcentuales más que en el relevamiento anterior, y ya equivalen a casi un tercio de todas las decisiones tomadas por las empresas en esta materia.

    En contraste, cayeron diez puntos porcentuales las renuncias no reemplazadas, y subió con fuerza —veinte puntos porcentuales— la proporción de empresas que no reportan cambios en su plantilla. Este último movimiento indica que, si bien los despidos ganaron peso relativo entre las medidas tomadas, también creció la cantidad de empresas que optó por no modificar su dotación de personal durante el período.

    El resumen ejecutivo del informe de la CIAI sintetiza el panorama del tercer bimestre señalando que las ventas volvieron a caer, aunque a un ritmo más lento, y que la debilidad de la demanda sigue presionando a numerosas empresas, algunas de las cuales enfrentan procesos de cierre o de reconversión. Al mismo tiempo, el documento identifica algunas señales de estabilidad relativa, vinculadas al equilibrio de los stocks, a la menor tensión en la cadena de pagos y a una moderación en el ritmo del ajuste laboral, en un contexto donde la recuperación de la demanda continúa sin concretarse.

  • El caso del exconvicto que cometió diez robos tras ser liberado y expuso las fallas del programa de salidas anticipadas en Reino UnidoStephen Harold fue beneficiado en medio de la crisis de sobrepoblación penitenciaria, pero volvió a delinquir poco después y reavivó las críticas sobre los controles del sistema británico

    El caso del exconvicto que cometió diez robos tras ser liberado y expuso las fallas del programa de salidas anticipadas en Reino UnidoStephen Harold fue beneficiado en medio de la crisis de sobrepoblación penitenciaria, pero volvió a delinquir poco después y reavivó las críticas sobre los controles del sistema británico

    La excarcelación anticipada volvió al centro del debate en Reino Unido después de que Stephen Harold, un reincidente de 54 años, irrumpiera en una vivienda de Wallasey mientras su ocupante dormía, según The Telegraph.

    Harold salió de la cárcel bajo el programa de excarcelación anticipada y 20 días después de la entrada en vigor de esa política, entró en una casa en Wallasey, Wirral, robó objetos valorados en miles de libras y después admitió otros nueve robos con allanamiento o tentativas de robo desde su liberación.

    Según The Telegraph, Harold se llevó un abrigo de 700 libras, un bolso de 250 libras, un ordenador portátil de 800 libras y unos auriculares. El allanamiento ocurrió el 30 de septiembre de 2024 en una vivienda de Merseyside.

    PUBLICIDAD

    La fiscal Louise Santamera dijo ante el Tribunal de la Corona de Liverpool que Holly Davies se despertó y encontró abierta la puerta principal, pese a haberla dejado cerrada con llave la noche anterior. Según Liverpool Echo, citado por el diario británico, un vecino revisó la cámara de su timbre y vio a Harold bajarse de una bicicleta y acercarse a la casa hacia las 2:45.

    Durante el interrogatorio policial, Harold empezó a “despotricar sobre haber sido expulsado de prisión antes de tiempo sin ningún tipo de apoyo”. Según ese mismo relato, dijo que había delinquido porque “no había podido conseguir su dosis”.

    PUBLICIDAD

    Los antecedentes del reincidente y su salida anticipada

    Entrada de una casa con puerta entreabierta, cinta policial azul y blanca, y dos ventanas laterales. Se distingue el número 23 en la fachada.

    Antes de comparecer ante el Tribunal de la Corona de Liverpool el 1 de abril del año pasado, cuando fue encarcelado durante cuatro años y ocho meses, el criminal acumulaba 25 condenas previas por 66 delitos, entre ellos 32 por robo con allanamiento, según The Telegraph. El periódico indicó que su historial delictivo se remontaba a los años 80.

    La condena de 44 meses de la que salió antes de tiempo le había sido impuesta en 2023 por dos cargos de intento de robo, un cargo de robo, un cargo de posesión de herramientas para cometer robos y dos cargos de agresión a trabajadores de los servicios de emergencia, según el periódico.

    Más tarde admitió dos cargos de robo con allanamiento y pidió que se tuvieran en cuenta otros nueve delitos de robo con allanamiento e intento de robo.

    John Weate, abogado defensor, sostuvo ante el tribunal que “la vida del acusado se ha visto empañada por el abuso de sustancias controladas”. También afirmó que Harold cumplía esa condena cuando el Gobierno impuso su salida anticipada por la sobrepoblación carcelaria y que había pedido no ser liberado porque tenía miedo y sabía que no estaba preparado.

    Reincidencia inmediata y crisis de supervisión: las lecciones del caso Harold

    Pasillo de cárcel vacío con puertas de celdas abiertas a ambos lados, luces fluorescentes en el techo y emblemas del Ministerio de Justicia en las puertas.

    The Telegraph señaló que Harold fue uno de los más de 38.000 presos que salieron entre septiembre de 2024 y junio de 2025 tras cumplir el 40% de su condena, en vez del 50%. El programa buscaba aliviar el hacinamiento en las cárceles.

    Esta situación y el caso de Harold desencadenaron una fuerte controversia sobre la capacidad real del Servicio de Libertad Condicional (Probation Service) para supervisar a los miles de presos liberados tras la aplicación del programa. De acuerdo con informes oficiales del Ministerio de Justicia (GOV.UK) e investigaciones del sector como las de Skills for Justice, más de 16.000 reclusos salieron a las calles durante los primeros meses de vigencia del programa entre septiembre y diciembre de 2024.

    La rápida reincidencia de delincuentes calificados de alto riesgo evidenció las grietas del sistema y la falta de recursos de contención, lo que obligó al Gobierno británico a ajustar los criterios de elegibilidad y excluir explícitamente a condenados por ciertos delitos graves para evitar el impacto negativo en la seguridad pública.

    Mazo de juez y carpeta blanca con bolígrafo sobre mesa negra frente a un estrado vacío en un tribunal con paredes de madera y ventanales iluminados.

    Lejos de tratarse de un debate cerrado, la crisis penitenciaria ha derivado en cambios estructurales profundos en la legislación británica. La aprobación de la Ley de Sentencias, que recibió el Asentimiento Real en el Parlamento, busca reemplazar las medidas de liberación de emergencia temporales por un modelo permanente denominado “progresión ganada”.

    Según datos publicados en los boletines estadísticos de gestión de ofensores del Gobierno (Offender Management Statistics Quarterly), este nuevo marco legal establece que la liberación anticipada estará estrictamente supeditada al comportamiento y a planes de reinserción dentro de las cárceles, un esfuerzo legislativo por evitar que casos de reincidencia inmediata como el de Harold vuelvan a repetirse.

  • La Mesa de Enlace respaldó el rumbo de Milei, pero pidió acelerar la baja de las retenciones y convertir su eliminación en ley

    La Mesa de Enlace respaldó el rumbo de Milei, pero pidió acelerar la baja de las retenciones y convertir su eliminación en ley

    Con una valoración positiva del discurso que Javier Milei pronunció durante el acto inaugural de la Exposición Rural de Palermo, los presidentes de las principales entidades rurales coincidieron en que el mandatario ratificó el camino de reducción de las retenciones y reiteró que ese proceso dependerá del equilibrio fiscal y del crecimiento de la energía y la minería. Sin embargo, insistieron en que el agro, especialmente la producción agrícola, necesita acelerar esa reducción de la presión impositiva. En esa línea, respaldaron el pedido que minutos antes había formulado el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, para que la eliminación de los derechos de exportación quede establecida por ley y deje de depender de la discrecionalidad del Poder Ejecutivo.

    Durante su discurso, Milei sostuvo que el crecimiento de la energía y la minería permitirá financiar futuras rebajas de impuestos y afirmó que esos sectores acompañarán al campo para que deje de ser el principal generador de divisas del país. Además, remarcó que “no hay baja de impuestos posible sin un superávit fiscal sostenido” y aseguró que la tarea de su gobierno es “sacarles la bota del cuello” a los productores “tan pronto como sea posible”.

    Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA), sostuvo que el mensaje presidencial confirmó el rumbo que viene mostrando el Gobierno, aunque sin novedades para un sector que esperaba señales de alivio impositivo. “Fue un discurso más de recuento de las políticas que se han llevado adelante hasta ahora, con una proyección de hacia dónde se va, que es seguir con la baja de la presión impositiva, pero sin ningún anuncio que pueda acelerar ese proceso, que es lo que estamos necesitando”, afirmó.

    La dirigente recordó que el ministro de Economía, Luis Caputo, ya había anticipado que no habría anuncios durante la inauguración, aunque aclaró que el planteo del sector excede una expectativa. “Más allá de un deseo o de una expectativa, es una necesidad que el sector, sobre todo el agrícola, tenga una aceleración en la rebaja de la presión impositiva”, señaló.

    Sarnari también respaldó el planteo que Nicolás Pino había realizado minutos antes en la pista central al reclamar que las retenciones dejen de depender de una decisión del Poder Ejecutivo. “La eliminación de las retenciones tiene que ser por el Congreso de la Nación, por ley. Hay que quitarle al Poder Ejecutivo esa potestad que sigue teniendo con discrecionalidad”, sostuvo. Además, coincidió con el titular de la SRA en que los recursos que recauda el Estado deberían volver al interior en infraestructura, caminos, escuelas y servicios.

    Milei en la Rural
    Milei en la RuralPilar Camacho – LA NACION

    Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), también interpretó el discurso como una ratificación del rumbo oficial. “Uno siempre viene esperanzado con algún pequeño anuncio, que no se dio, pero creo que en general reafirmó la línea que viene siguiendo el Gobierno”, expresó.

    Si bien reconoció que en un escenario como Palermo siempre existen expectativas por alguna medida, destacó que también es importante evitar promesas que luego no puedan concretarse. “También es bueno que a veces no se hagan anuncios que después no se cumplen”, afirmó.

    Otro de los ejes del discurso fue la idea de que el crecimiento de la energía y la minería generará nuevos recursos para continuar reduciendo la presión tributaria sobre el agro. Para Castagnani, ese escenario representa una oportunidad para que el campo deje de cargar con un peso que históricamente recayó sobre el sector.

    “Eso es lo que esperamos siempre: que el campo no sea la caja de todos los gobiernos. Esperemos que las cargas se puedan repartir entre diferentes sectores y que no sea el campo el único que, llegado el momento, tenga que afrontar las dificultades”, señaló.

    Por su parte, el presidente de Coninagro, Lucas Magnano, destacó que uno de los principales mensajes del discurso fue la previsibilidad que el Gobierno les dio a los productores al mantener el cronograma de reducción de las retenciones. “El discurso describe todo lo que se ha hecho en este tiempo y resalta la previsibilidad que hoy tiene el productor, con un horizonte claro respecto del comportamiento de las retenciones”, afirmó.

    Si bien admitió que “hubiese sido bueno tener algún anuncio adicional”, sostuvo que la prioridad del Gobierno sigue siendo preservar el equilibrio fiscal y que eso explica la ausencia de nuevas medidas.

    Pino pidió el fin de las retenciones por ley
    Pino pidió el fin de las retenciones por leyPilar Camacho – LA NACION

    “Este Gobierno viene cumpliendo los compromisos asumidos en materia de equilibrio fiscal y no toma el riesgo de bajar un impuesto si eso puede alterar ese equilibrio”, indicó.

    Magnano coincidió además con la idea de que el crecimiento de nuevas actividades permitirá aliviar la carga sobre el agro, aunque advirtió que no debería repetirse con otros sectores lo ocurrido durante décadas con el campo. “Es fundamental que se le saque el título de caja al campo, pero tampoco me gustaría que otro sector ocupe ese lugar. Todos deberían invertir, generar trabajo y aportar al crecimiento de la Argentina. El campo es suficiente ejemplo para que la política aprenda a no volver a someter a un sector como lo hizo durante tantos años”, concluyó.

  • El caso de Mark Carroll llega a su fase final: un jurado declaró culpable al acusado de apuñalarlo en DublínTras años de antecedentes y un proceso marcado por la incertidumbre, el próximo martes se conocerá la sentencia que definirá el futuro judicial del condenado

    El caso de Mark Carroll llega a su fase final: un jurado declaró culpable al acusado de apuñalarlo en DublínTras años de antecedentes y un proceso marcado por la incertidumbre, el próximo martes se conocerá la sentencia que definirá el futuro judicial del condenado

    El juicio por el asesinato de Mark Carroll en Dublín concluyó este jueves con la declaración de culpabilidad de Derek Boyd por matar a puñaladas a la víctima en su vivienda del norte de la capital irlandesa.

    Según Mirror, Derek Boyd, de 31 años, fue declarado culpable por la muerte de Carroll, de 34 años, por el ataque ocurrido el 9 de junio de 2024 en su casa de Scribblestown Place, Finglas. El tribunal fijó la sentencia para el próximo martes, cuando se espera que el condenado reciba una pena de cadena perpetua.

    Cómo ocurrió el apuñalamiento

    El jurado declara culpable a Derek Boyd por apuñalamiento mortal

    Durante el altercado, Carroll sufrió tres heridas de arma blanca y una de ellas resultó mortal, según informó Mirror. La acusación expuesta ante el tribunal señaló que los dos hombres estaban en la casa de Boyd junto con sus parejas y habían bebido cuando estalló una discusión nocturna.

    PUBLICIDAD

    Después ocurrió la agresión en la que Carroll recibió las puñaladas. El hombre de 31 años también afrontaba otro cargo por presuntamente agredir a Megan Rock, novia de Carroll, en el mismo episodio.

    El caso quedó marcado por un antecedente judicial que el jurado conoció durante el proceso. Boyd cometió el apuñalamiento mientras cumplía la parte suspendida de una condena por homicidio imprudente tras causar la muerte de su hermana en un tiroteo accidental.

    El agresor se había declarado inocente del cargo de asesinato por la muerte de Carroll en su domicilio del noroeste de Dublín. El fiscal Sean Guerin sostuvo durante el juicio que el acusado huyó al Reino Unido después del ataque.

    PUBLICIDAD

    Por su parte, la defensa sostuvo que esa huida no probaba su responsabilidad en el ataque mortal, sino que respondía al temor de volver a prisión debido a la condena suspendida que tenía vigente.

    Los cargos pendientes de resolución

    Sala de tribunal vacía con mobiliario de madera, sillas azules, mesas, dos ventanas altas, dos puertas, balanza dorada y dos señales de salida.

    El jurado, integrado por 11 personas, no alcanzó una decisión sobre el cargo que acusaba a Boyd de haber agredido a Megan Rock. Tampoco resolvió la acusación contra Chantelle Harcourt, pareja de Boyd, por presuntamente ayudar a un infractor.

    Harcourt, de 34 años y residente en Primrose Grove, Darndale, también se había declarado inocente. Según el periódico, la acusación sostenía que actuó en la comisaría de Blanchardstown con la intención de dificultar la detención o el procesamiento de otra persona a la que sabía o creía culpable de asesinato o de otro delito que permitía arresto.

  • La reacción de la oposición al conflicto diplomático entre Argentina y Brasil: “Es malo y riesgoso”

    La reacción de la oposición al conflicto diplomático entre Argentina y Brasil: “Es malo y riesgoso”

    La crisis diplomática generada entre Argentina y Brasil luego de que el presidente Javier Milei lanzara duras declaraciones contra su par brasileño Luiz Inácio Lula da Silva durante un acto partidario en San Pablo tuvo como contrapartida la reacción de dirigentes opositores.

    Las palabras de Milei, quien calificó a Lula de “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”, motivaron la decisión del gobierno de Brasil de llamar a consulta a su embajador en Buenos Aires, profundizando así el conflicto entre ambos países.

    En respuesta, Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, expresó en X que “Argentina tiene respeto por sus pueblos vecinos y hermanos” y manifestó “vergüenza ajena” por la actitud del presidente Milei. Kicillof afirmó haber comunicado personalmente al canciller brasileño, Mauro Vieira. “No en nuestro nombre, Milei”, subrayó el mandatario provincial y destacó la importancia estratégica de Brasil como principal socio comercial del país. El funcionario advirtió que “poner en riesgo fuentes de trabajo, inversiones e intereses colectivos por motivos ideológicos” constituye un acto “poco inteligente, es malo y es riesgoso”.

    Pantallazo de un tuit de Axel Kicillof con texto y una fotografía de Axel Kicillof junto a Luiz Inácio Lula da Silva sonriendo

    También el Frente Renovador, liderado por Sergio Massa, advirtió que la confrontación política y diplomática con Brasil, principal socio comercial de la Argentina, tiene consecuencias negativas inmediatas sobre el empleo, la producción y miles de pequeñas y medianas empresas del país. Según los dirigentes del espacio, los recientes dichos del presidente Javier Milei afectan la relación bilateral y ponen en riesgo sectores clave de la economía argentina, al tiempo que ratificaron la necesidad de fortalecer el diálogo, la cooperación y la integración regional para preservar el desarrollo productivo y el trabajo argentino.

    Las declaraciones de Milei en Brasil, donde criticó a Lula da Silva y respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, generaron críticas transversales en la oposición argentina. En un contexto de alta tensión, la diputada provincial Mayra Mendoza publicó un mensaje en redes sociales en apoyo a Lula, al que definió como “amigo de Argentina” y “compañero de Néstor y Cristina”. Mendoza sostuvo que las agresiones de Milei “no van a afectarlo, pero merece respeto como representante del pueblo de Brasil”.

    El diputado nacional Guillermo Michel, del PJ, señaló que “Brasil es el principal destino de las exportaciones argentinas; es un error político generar un conflicto con Lula”. Michel detalló que, a junio de 2026, el 14% de los productos exportados por Argentina tienen como destino a Brasil y remarcó que la industria y el trabajo argentino deben estar “por sobre cualquier alineamiento político de los dirigentes de turno”.

    Captura de pantalla de una publicación de Miguel Ángel Pichetto en X, con su foto de perfil, texto de crítica a Milei en Brasil, y la fecha 26 de julio de 2026

    Por su parte, la diputada nacional Marcela Pagano, del monobloque Coherencia, informó que envió una carta al presidente Lula da Silva pidiendo disculpas “en nombre de los millones de argentinos que no insultan a sus hermanos”. Pagano recordó el apoyo de Brasil a Argentina en 1982 y subrayó que “las naciones duran más que los gobiernos. Los pueblos, más que los agravios”.

    El ex presidente Alberto Fernández contrastó su gestión con la de Milei, al recordar que él viajó a Curitiba “reclamando la libertad de un inocente” en referencia a cuando el propio Lula cumplió prisión, mientras que el actual presidente “fue a Brasil a gritar como un energúmeno reclamando ver a un golpista preso”, en referencia a Jair Bolsonaro. Fernández calificó como “imperdonable” insultar al presidente del principal socio comercial de la Argentina.

    El presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, calificó de “desatino” la actitud de Milei, advirtiendo que “afecta los intereses nacionales” y debilita la integración de Argentina con Brasil y con el Mercosur. Consideró “grave el tono, el contenido de su discurso y el nivel de agresión” hacia Lula da Silva.

    El diputado nacional Nicolás Trotta, también desde el peronismo, destacó que Lula es “un líder fundamental de América Latina y presidente de nuestro principal socio estratégico”, y cuestionó que Milei “degrade la investidura presidencial con insultos impropios de un jefe de Estado”.

    Tuit de Guillermo Michel con su perfil, texto sobre Argentina y Brasil, y una infografía de exportaciones e importaciones de Argentina

    El ex canciller Felipe Solá opinó que los insultos de Milei a Lula “revelan una total incompetencia moral para presidir un país” y constituyen “la página más negra y calamitosa de la historia de la integración regional”.

    La ex diputada nacional Margarita Stolbizer calificó de “vergüenza política y diplomática” los insultos de Milei, y pidió disculpas al “país hermano” y al pueblo brasileño, a la vez que aseguró que “las expresiones de Milei no nos representan”.

    Desde el sindicalismo, Omar Plaini, secretario general del gremio de los canillitas, remarcó la importancia de la empatía y el respeto en la relación entre ambos países, y afirmó que “cuando dos países se abrazan, los pueblos avanzan” y que “gobernar con sensibilidad” es la política que vale.

  • Juzgan en Santa Fe el abandono de las infancias en la dictadura como delito de lesa humanidad

    Juzgan en Santa Fe el abandono de las infancias en la dictadura como delito de lesa humanidad

    Verano de 1980. Ocaso de la dictadura. Van cuatro años de exilio interno para Arnaldo Catalino Páez, su compañera Juana Tomasa Medina y sus hijos: Mario, Mónica, Ramón, Carlos, Alberto, César y Ceferino. El 15 de febrero de ese año la familia estaba trabajando en un horno de ladrillos cerca de Lima, provincia de Buenos Aires, predio donde también vivían.

    Cerca del mediodía, una veintena de hombres armados y vestidos de civil irrumpieron desde los maizales que rodeaban la ladrillería. Golpearon a Juana, que estaba embarazada de tres meses, y a Mario, que tenía 14 años. La patota preguntaba por Catalino (como le decían a Arnaldo) y ellos respondían que había ido al médico. No les creyeron y los siguieron golpeando. Finalmente, Catalino llegó del médico. Le golpearon la cabeza con un arma. Después, secuestraron a la pareja y al joven de 14 años.

    Los hijos más pequeños quedaron solos, al cuidado de Mónica, que tenía 12 años. Ceferino, que entonces tenía un año y estaba en período de lactancia, testificó: “Estábamos muy desamparados. No recibimos ayuda de nadie. Y ella (Mónica) se vio obligada a trabajar con máquinas muy pesadas para que tengamos un sustento”.

    La patota estaba conformada por miembros del Departamento de Informaciones D2 de la Policía de Santa Fe, con sede en la capital provincial. También participó del operativo el entonces secretario judicial Víctor Brusa.

    Buscaban a Catalino por su militancia sindical. En la década de 1970, él y otros militantes, habían conformado la agrupación sindical La Lucha en el frigorífico donde trabajaban, en la localidad santafesina de Nelson. La Lucha estaba ligada al sindicalismo combativo, que por aquellos años era representado por la figura de Agustín Tosco. Reclamaban mejores condiciones de trabajo para los obreros.

    Los integrantes de la organización vivían en la vecina localidad de Laguna Paiva. Con el tiempo, Catalino comenzó a militar en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). En 1976, tras el golpe de Estado y sabiéndose perseguido, dejó su casa en Laguna Paiva y mantuvo un exilio interno por Corrientes, Entre Ríos y Buenos Aires. Siempre iba con su familia.

    Invierno de 2026. Por primera vez, se juzga en Santa Fe el abandono de persona cometido contra las infancias como delito de lesa humanidad por aquellos crímenes ocurridos en 1980. Entre los acusados hay tres ex policías de Santa Fe y un ex juez federal. Se trata del juicio Laguna Paiva II, que debe su nombre a la localidad santafesina de donde procedían las y los sobrevivientes. La causa se tramita en el Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe y se investiga el abandono de once niñas y niños y el secuestro de otros cinco.

    El juicio se desprende de la Causa Chartier (o Laguna Paiva I) que, en 2021, culminó con la condena de seis ex policías provinciales por allanamientos ilegales, privación ilegal de la libertad y aplicación de tormentos contra 11 militantes sindicales oriundos de Laguna Paiva (localidad situada a 40 kilómetros de Santa Fe) y contra el hijo de uno de ellos, de 14 años.

    Durante ese primer juicio, testificaron las y los familiares de Arnaldo Catalino Páez, fallecido en 2016. A través de esos testimonios quedó en evidencia que, para secuestrarlo, violentaron a toda su familia: hermanos, hermanas, cuñados, cuñadas, hijas e hijos y sobrinos. Y que, en ese camino, las infancias fueron blanco de la crueldad de la patota.

    A instancias de la querella, representada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Rosario, se pidió que se investiguen esos hechos. En ese reclamo participaron también otros organismos de derechos humanos, como el Foro Contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe. Finalmente, el juicio Laguna Paiva II comenzó el pasado 5 de mayo.

    Los imputados son el ex juez federal de Santa Fe Víctor Brusa y tres ex policías: Eduardo Enrique Riuli, Oscar Cayetano Valdez y Antonio Parvellotti. Los tres últimos prestaban servicio en el Departamento de Informaciones “D2” de la Policía de Santa Fe, en cuya sede permanecieron secuestrados algunos de los sobrevivientes de estos hechos y, tal como se acreditó en el primer juicio, sus integrantes fueron parte de los secuestros y allanamientos de las viviendas donde vivían los militantes y sus familias.

    Si bien el ex juez Brusa fue nombrado en 2021, en reiterados testimonios, como una de las personas que realizó los secuestros y que obligó a firmar testimonios bajo tormentos, ni siquiera fue citado como testigo. En 1980 era secretario del Juzgado Federal (a cargo del juez Miguel Ángel Quirelli). En la Causa Brusa (de 2009) y Brusa II (de 2014) varios sobrevivientes del terrorismo de Estado lo señalaron como responsable de apremios ilegales y de otros delitos de lesa humanidad. Hasta ser juzgado y condenado, Brusa ascendió en su carrera judicial y llegó a ser juez federal de Santa Fe. Su participación muestra la complicidad del Poder Judicial con el accionar de la Policía y de los militares en la represión.

    El caso de Riuli también es emblemático porque vive en Laguna Paiva, a pocas cuadras de la casa de la familia Páez. La familia denunció que durante años vivió con miedo y amenazada. Riuli, además de ser policía, tenía programas de radio y de televisión y animaba las fiestas de la ciudad. Varios testigos pudieron ubicarlo en los secuestros, en los sitios donde estuvieron privados de su libertad y en las sesiones de tortura justamente porque lo conocían de Laguna Paiva. Por esos hechos ya tiene una condena, del juicio Laguna Paiva I.

    Valdez también cuenta con una condena previa por el asesinato, en 1977, de cuatro militantes de Montoneros en la ciudad de Santa Fe, en la causa conocida como Balla. Y Antonio Parvelotti, subjefe del D2, no había sido juzgado hasta entonces por delitos de lesa humanidad.

    Además del abandono de persona y el secuestro de las infancias, se juzgan otros delitos como secuestros y aplicación de tormentos contra los mismos militantes que fueron querellantes en Laguna Paiva I, en delitos que no fueron incorporados en ese tramo.

    Concluida la etapa testimonial, esta semana los abogados de la querella (Julia Giordano, Noelia Zarza y Federico Pagliero, de la APDH Rosario) y el Ministerio Público Fiscal (representado por el auxiliar fiscal Nicolás Sacco), presentaron sus alegatos. También pidieron las penas para los imputados. La querella pidió el máximo de la escala penal, 25 años para cada uno. Por su parte, la Fiscalía pidió 22 años para Parvelotti, 20 para Riuli, 18 para Brusa y 12 para Valdez.

    Mario Páez, el joven secuestrado con 14 años, recuerda a su padre como un “militante apasionado”. Durante su testimonio en el juicio Laguna Paiva I, expresó: “Mi padre fue perseguido por sus ideales, porque era un hombre que iba siempre al frente. Se manifestaba como lo hacen hoy los militantes políticos: cortando una calle o exigiendo a la patronal a través de un paro que mejoren su nivel salarial”.

    Tras el secuestro, Catalino, Juana y su hijo fueron sometidos a tormentos y permanecieron secuestrados en dependencias del circuito represivo de la ciudad de Santa Fe. En el caso de Juana, estuvo en La Casita (centro clandestino de detención ubicado en las afueras de Santa Fe, probablemente en Santo Tomé, pero que aún no fue ubicado); pasó por la sede del D2 y finalmente por la Guardia de Infantería Reforzada; fue liberada un mes y medio después. Mario estuvo dos meses secuestrado en el D2. Catalino pasó por La Casita, por el D2 y después fue trasladado al penal de Rawson. Pasó por otras cárceles federales como La Plata y Devoto y recuperó su libertad en 1984.

    Contra toda una familia

    Una hermana de Catalino (María Ceferina Páez) estaba casada con un hermano de Juana (Luis Santiago Medina) y otra hermana de Juana (Elba Medina) estaba casada con otro hermano de Catalino (Miguel Guilfredo Medina).

    María Ceferina y Luis Santiago tenían cinco hijos de entre 14 y 6 años y vivían en Esperanza, a 40 kilómetros de Santa Fe. Elba y Miguel Guilfredo tenían cuatro hijos de entre 15 y 4 años y vivían en Esteban Rams, al norte de la provincia, a unos 250 kilómetros de la capital. Ramona y Marciana Páez, hermanas de Catalino, también vivían en el norte de Santa Fe, en Ceres y en Huanqueros, respectivamente.

    Para secuestrar a Catalino, la patota del D2 fue primero por sus familiares. Realizó operativos en Esperanza y en Esteban Rams y secuestró a Ramona y a Marciana. Todos los hechos tuvieron lugar entre el 8 y el 15 de febrero de 1980. Para averiguar el paradero de Catalino, torturaron a su hermano Miguel Guilfredo y a su hija Graciela, de 15 años. Después secuestraron a Elba, a Miguel, a Graciela y a los hijos menores: Miguel (8), José Santiago (5) y Rodolfo (3). Elba y sus hijos permanecieron secuestrados en la Guardia de Infantería Reforzada, en la ciudad de Santa Fe. Miguel estuvo en el D2.

    María Ceferina Páez y Luis Medina también fueron secuestrados. Sus hijas, Ramona Beatriz (14 años) y María Susana (12), quedaron abandonadas, cuidando a sus hermanos pequeños: Mario (11 años), Ramón (8) y Miguel Santiago (6).

    Tanto en los allanamientos de Esteban Rams como de Esperanza y de Lima, la patota destrozó todo lo que había en el lugar. Las niñas y los niños no solo quedaron despojados del cuidado de sus padres, sino también sin medios para subsistir. Los hermanos mayores, como Mónica Páez, Ramón Páez y Susana Medina, debieron trabajar para obtener dinero y alimentar a sus hermanos.

    Durante su testimonio ante el tribunal, Carlos Páez expresó: “No teníamos otra persona porque estábamos solos a cargo de mi hermana de 12 años. Yo valoro mucho todo el esfuerzo de mi hermana, porque con esa edad se hizo cargo de todo. No nos soltó la mano, nos cuidó como una madre”.

    María Susana, que tuvo que empezar a trabajar de niñera, recordó que iba a la Comisaría de Esperanza a preguntar por su mamá. En esos días, a su hermano Mario lo operaron de apendicitis. También en esos días, observaba que personas de civil merodeaban la casa. Sobre todo de noche. Era la gente que se había llevado a su madre. Cuando los veía, les preguntaba adónde la habían llevado. Un día esos mismos hombres la subieron a un Falcon y la llevaron a Santa Fe. La mantuvieron en un departamento y luego la llevaron por distintas comisarías. No reconoció a quienes la secuestraron. Cuatro días después, la dejaron en una garita de colectivos para que vuelva a Esperanza.

    Su prima Mónica también fue a la Comisaría de Lima a preguntar por sus padres. Pero le respondieron que lo más probable era que estuvieran muertos.

    Graciela, de 15 años, estuvo secuestrada en el circuito represivo de Santa Fe. En un momento empezaron a preguntarle sobre su tío Catalino, si conocía más gente. Escuchó que sonaba una máquina de escribir y un apodo: “doctor”. En ningún momento le sacaron la venda que le habían puesto, pero percibió que el “doctor” era el que escribía en la máquina. Después le levantaron un poquito la venda y le hicieron firmar unos papeles que no le permitieron leer.

    El abandono, una forma de crueldad

    La abogada Martha Andrada, testigo de concepto propuesta por la querella, explicó que, según el marco normativo vigente en la década del 80, “cualquier funcionario o persona que tuviera conocimiento de un estado de abandono o de estar en peligro de abandono material o moral tenía que dar aviso, era su deber y más siendo funcionario público, porque sino el mismo funcionario estaba colocando al niño en abandono material o moral o en peligro material o moral”.

    La abogada Nelly Minyersky también fue testigo de concepto durante el juicio: “El abandono que hizo esta gente tiene la característica de la crueldad, de que era un plan: robaban niños, robaban cosas, destrozaban. Nunca hubo un soldado les llevó un litro de leche, eso no aparece en las declaraciones”.

    La palabra “crueldad” reaparece en el testimonio de la docente de historia Nora Pulido, que también testificó en la causa. Recordó el concepto de “crueldad” vertido por el psicoanalista Fernando Ulloa durante el Juicio a las Juntas Militares en 1985. “(Ulloa) nos dice que la maldad es algo operativo, es para conseguir un fin. El concepto de crueldad lleva a las personas que cometen los hechos ante niños indefensos, a tener un goce extra en esos hechos de maldad que hace”. Y reforzó, también citando a Ulloa, que los niños quedaron a la intemperie. “Esto no fue un descuido, fue intencional”, acotó.

    Al concluir su testimonio, Ceferino Páez dijo: “Mi papá siempre creyó que el tiempo y la democracia iban a poner las cosas en su lugar y creo que es lo que está pasando ahora. Nosotros consideramos que el sentido común y la Justicia nos van a devolver la dignidad y la paz que estos delincuentes nos robaron”.

    El diario ar

  • Mensaje contundente: en la Rural, Milei dijo que el crecimiento de la energía y la minería “financiará” la quita de las retenciones

    Mensaje contundente: en la Rural, Milei dijo que el crecimiento de la energía y la minería “financiará” la quita de las retenciones

    Mucho antes de que el presidente Javier Milei subiera al palco oficial, la escena ya estaba montada. Bajo un sol pleno que devolvió un cielo despejado a Palermo, las tribunas de la pista central lucían colmadas de productores, cabañeros, dirigentes y familias que aguardaban el acto inaugural de la 138a. Exposición Rural. La expectativa no solo pasaba por el tradicional discurso presidencial, sino también por la posibilidad de un nuevo anuncio para el agro tras las rebajas de los Derechos de Exportación (DEX) dispuestas meses atrás. Sin embargo, no llegó. Milei optó por otro camino: defendió el rumbo económico de su gestión, repasó las reformas implementadas desde diciembre de 2023 y buscó transmitir un mensaje de previsibilidad al sector. Sostuvo que el proceso iniciado hace dos años “se está consolidando” y que el crecimiento de nuevos sectores exportadores, como energía y minería, “financiará” la quita definitiva de los DEX.

    Faltaban apenas unos minutos para las 11 cuando el Presidente ingresó a la pista central acompañado por su hermana, Karina Milei, secretaria General de la Presidencia; el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Tras descender de la camioneta que lo trasladó desde la avenida Sarmiento hasta la tranquera de ingreso de la pista central, caminó por la arena palermitana y saludó al público que desde las tribunas agitaba banderas argentinas y multiplicaba aplausos. En el palco oficial lo esperaba el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, con quien se fundió en un afectuoso abrazo antes de dar comienzo al acto oficial.

    "Se viene un campo radicalmente distinto al que conocimos”, dijo, mientras las tribunas respondían con un prolongado aplauso
    “Se viene un campo radicalmente distinto al que conocimos”, dijo, mientras las tribunas respondían con un prolongado aplausoPilar Camacho – LA NACION

    Luego de la interpretación del Himno Nacional, a cargo de la Fanfarria Militar “Alto Perú”, y de un video institucional por los 160 años de la entidad, Pino abrió la ceremonia con un discurso en el que volvió a plantear los reclamos históricos del sector. Mientras hablaba, en reiteradas oportunidades se dio vuelta para mirar a Milei, sentado a pocos metros en el palco oficial, como reforzando cada uno de sus planteos. Pero fue el Presidente quien terminó concentrando toda la atención, en medio de la expectativa de los productores por conocer si habría nuevas definiciones para el sector.

    Minutos después de que el presidente de la SRA reclamara que “las retenciones deben dejar de existir, por ley y para siempre”, ni bien subió al atril, Milei afirmó: “Y van a seguir bajando”, en referencia a los DEX. La definición despertó una inmediata ovación en las tribunas, aunque en todo su discurso evitó anunciar una nueva reducción para el corto plazo y prefirió insistir en que el crecimiento de la energía y la minería permitirá, con el tiempo, prescindir definitivamente de ese impuesto.

    Antes de ingresar de lleno en las cifras económicas, el Presidente volvió a reivindicar el papel del agro. “Quiero manifestar mi admiración a todos los productores agrícolas y ganaderos, grandes, medianos y chicos. Ustedes son los que, desde Argentina y para la Argentina, tiran para adelante el carro del país y por eso merecen ser llamados héroes”, dijo, al igual que el año pasado.

    Milei hilvanó un discurso cargado de datos sobre producción, exportaciones, apertura de mercados y desregulación; destacó el récord de superficie sembrada, el crecimiento de la cosecha, el avance de las exportaciones agroindustriales y el desempeño de la carne vacuna
    Milei hilvanó un discurso cargado de datos sobre producción, exportaciones, apertura de mercados y desregulación; destacó el récord de superficie sembrada, el crecimiento de la cosecha, el avance de las exportaciones agroindustriales y el desempeño de la carne vacunaPilar Camacho – LA NACION

    Recordó sus anteriores visitas a Palermo y aseguró que esta vez regresaba con resultados concretos. “Hoy vuelvo por tercera vez y esta vez vengo a mostrarles que la transición de los últimos dos años se está consolidando, se viene un campo radicalmente distinto al que conocimos”, dijo, mientras las tribunas respondían con un prolongado aplauso.

    A lo largo de casi 40 minutos, Milei hilvanó un discurso cargado de datos sobre producción, exportaciones, apertura de mercados y desregulación. Destacó el récord de superficie sembrada, el crecimiento de la cosecha, el avance de las exportaciones agroindustriales y el desempeño de la carne vacuna, además de enumerar las medidas adoptadas para reducir costos, eliminar trámites, abrir mercados externos y facilitar inversiones.

    Sin embargo, el momento más esperado llegó cuando volvió sobre las retenciones. Allí recogió el planteo que minutos antes había realizado Pino y dejó una definición que fue recibida con entusiasmo por el público. “Hoy recibe el 75% y va a seguir subiendo hasta que, en el día de mañana, reciba el precio pleno del 100% de lo que genera su esfuerzo”, expresó al referirse a la participación del productor en el valor internacional de la soja.

    Más adelante fue todavía más explícito sobre el rumbo que pretende seguir. “La transición se está consolidando. Hoy la energía y la minería están rápidamente acompañando el despegue exportador del país. El crecimiento de esos sectores es lo que financiará la quita de retenciones y el verdadero empoderamiento del campo pujante en las próximas décadas”, sostuvo. La frase volvió a despertar una ovación y, desde distintos sectores de las tribunas, comenzó a escucharse un mismo cántico: “¡Presidente, Presidente, Presidente!”.

    El mandatario también repasó el cronograma de reducción de los DEX anunciado en mayo pasado para los principales cultivos y remarcó que, por primera vez, los productores conocen con anticipación cuál será la carga tributaria en los próximos años. Según dijo, esa previsibilidad solo es posible gracias al superávit fiscal, condición que calificó como indispensable para continuar bajando impuestos.

    Durante su exposición insistió, además, en que el agro dejó de ser “el pagador de última instancia” de la economía argentina y aseguró que el crecimiento de actividades como la minería, la energía y nuevas inversiones permitirá consolidar un cambio estructural. En esa línea, proyectó una producción de 300 millones de toneladas de granos, defendió nuevas obras logísticas, la expansión del riego y un mayor acceso a mercados internacionales.

    Antes del mensaje presidencial, Pino había dejado planteados los principales reclamos del sector. El titular de la SRA recordó que “desde el año 2002, los gobiernos han sometido al campo a un régimen confiscatorio: las retenciones” y sostuvo que la reducción impulsada por la actual administración permitió reinvertir recursos en genética, pasturas, maquinaria y mejoras productivas.

    Pino también aprovechó su discurso para insistir con otra demanda histórica: la infraestructura
    Pino también aprovechó su discurso para insistir con otra demanda histórica: la infraestructuraPilar Camacho – LA NACION

    El dirigente volvió a reclamar que los DEX desaparezcan definitivamente. “Está demostrado, como venimos diciendo en reiteradas ocasiones, en coincidencia con el Presidente: las retenciones deben dejar de existir, por ley y para siempre”, afirmó.

    Pino también aprovechó su discurso para insistir con otra demanda histórica: la infraestructura. Advirtió sobre el deterioro de rutas, caminos rurales, trenes y puertos, y sostuvo que mejorar esa red es clave para reducir el llamado “costo argentino”. Además, reclamó avanzar con las obras pendientes en la cuenca del río Salado para prevenir inundaciones y pidió generar mejores condiciones de financiamiento para impulsar nuevas inversiones productivas.

    Pino, Milei y Caputo intercambiaron sonrisas en el palco oficial
    Pino, Milei y Caputo intercambiaron sonrisas en el palco oficialPilar Camacho – LA NACION

    Concluidos los discursos, la atención volvió a la pista central. Desfilaron los grandes campeones bovinos, equinos, ovinos y porcinos, seguidos por la maquinaria agrícola, las delegaciones tradicionalistas y los jugadores de pato. La postal final mostró a un productor ovino que desde la camioneta donde desfilaba con su Gran Campeón de la raza Texel le entregó una bandera argentina a Milei como signo de “confianza por el rumbo del país”.

    Entre los presentes en el palco oficial estaban el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri; los titulares de la Mesa de Enlace, Andrea Sarnari (FAA), Lucas Magnano (Coninagro) y Carlos Castagnani, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); el canciller, Pablo Quirno; el diputado nacional Luis Petri; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; la senadora Patricia Bullrich y el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta. Entre otras personalidades hubo embajadores, senadores y diputados nacionales, dirigentes empresariales como Natalio Grinman (Cámara de Comercio y Servicios), Adelmo Gabbi (Bolsa de Comercio) y Gustavo Weiss (Cámara de Construcción).