Blog

Una nueva ofensiva con drones de largo alcance de Ucrania volvió a impactar en el corazón energético de Rusia. Este miércoles, una instalación petrolera en la región de Perm, en los montes Urales y a más de 1.500 kilómetros del territorio ucraniano, se incendió tras lo que Kiev presentó como otro ataque estratégico contra la infraestructura energética rusa.

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) aseguró haber alcanzado una estación de bombeo de petróleo cercana a la ciudad de Perm, parte clave del sistema de transporte operado por Transneft. Según la versión ucraniana, la mayoría de los tanques de almacenamiento quedaron envueltos en llamas, aunque las autoridades rusas evitaron confirmar detalles: el gobernador regional, Dmitry Makhonin, se limitó a señalar que un dron impactó en una instalación industrial, provocando un incendio.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, difundió un video en Telegram donde se observa una gran columna de humo negro elevándose en una zona cercana a áreas urbanizadas. Sin confirmar explícitamente el lugar, destacó la expansión del alcance de estos ataques como una nueva fase de la estrategia para debilitar la capacidad bélica rusa afectando sus ingresos petroleros. “La distancia en línea recta es de más de 1.500 kilómetros. Vamos a seguir ampliando ese alcance”, afirmó.

La guerra de drones se ha convertido en un elemento central del conflicto, mientras Rusia mantiene su ofensiva iniciada en 2022 y Ucrania responde con el desarrollo de tecnología propia cada vez más precisa y de mayor alcance.

Este ataque se produjo apenas un día después de otro golpe contra la refinería y terminal petrolera de Tuapse, en la costa del Mar Negro, que fue atacada por tercera vez en menos de dos semanas. Allí, la situación derivó en una crisis ambiental y sanitaria para la población local.

Columnas de humo negro cubrieron el cielo de la ciudad, donde los habitantes debieron usar mascarillas para protegerse del aire contaminado. Las autoridades declararon el estado de emergencia, cerraron escuelas y pidieron a la población permanecer en sus casas mientras el olor a petróleo quemado y los humos tóxicos se expandían con el viento.

“El agua del río estaba en llamas”, relató Vladimir, un jubilado de 63 años, al describir el escenario tras los bombardeos. Las calles y veredas quedaron cubiertas por una película pegajosa, mientras los niveles de benceno —una sustancia altamente tóxica— se elevaron en el aire.

“Es imposible limpiarlo todo rápidamente. Nos bombardearon tres veces en un mes”, contó Yevgenia, otra residente, señalando el hollín acumulado sobre los autos.

La terminal afectada se encuentra cerca del centro urbano y de la ruta hacia Sochi, uno de los principales destinos turísticos del país y frecuentado por la élite rusa, incluido el presidente Vladimir Putin. El mandatario condenó los ataques, acusando a Ucrania de emplear “métodos terroristas” contra infraestructura civil y advirtiendo sobre posibles “graves consecuencias medioambientales”.

Desde Kiev, en cambio, sostienen que los objetivos son exclusivamente energéticos y militares, en una estrategia que consideran legítima frente a los bombardeos rusos sobre ciudades ucranianas, que han causado decenas de miles de muertos y millones de desplazados.

En Tuapse, al menos tres personas, entre ellas una adolescente de 14 años, murieron en los ataques de abril. Unos 600 trabajadores participaron en tareas de contención y limpieza, logrando retirar cerca de 10.000 metros cúbicos de una mezcla de petróleo, agua y suelo contaminado.

Para los habitantes de la ciudad, los ataques acercaron el frente de guerra a su vida cotidiana. “Ya viví una guerra”, dijo un vecino en referencia a los conflictos en Chechenia. “Y ahora, otra vez está acá”.

(con información de AFP y AP)

Los mercados de Argentina operaban con selectividad este miércoles, atentos a la presentación en el Congreso del Jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, sobre el estado de la gestión en medio de varias denuncias de corrupción y tensiones políticas.

Por su parte en el contexto global, los precios del crudo subían, y el contrato del Brent alcanzó su máximo en un mes, tras informaciones que indicaron que Estados Unidos ampliará su bloqueo a los puertos iraníes, lo que probablemente prolongará las interrupciones en el suministro.

El barril de Brent del Mar del Norte para entregar en junio avanza un 5,1%, a USD 1116,90 para los contratos para junio. El WTI de Texas cotizaba en EEUU a USD 104,90 (+5%).

A las 11:50 horas, el riesgo país argentino retrocede siete unidades y se ubicaba en niveles de 577 puntos básicos y los bonos soberanos local presentaban una leve tendencia alcista.

Por su parte, el índice bursátil S&P Merval de Buenos Aires caía un 1,2% a 2.83.000 puntos, pese a la mejora anotada en las acciones de la petrolera YPF que mejoraban un 1,1% ante el alza del crudo.

En Wall Street los ADR y acciones del sector energía operan en alza, como el caso de YPF (+2,1%, a USD 44,28), Vista Energy (+1,1%) y Tenaris (+0,2%).

Los principales indicadores de las bolsas de Nueva York operaban mixtos y con escasas oscilaciones. El S&P 500 subía 0,1%, al igual que el Nasdaq tecnológico, mientras que el Dow Jones de Industriales caía 0,4 por ciento.

“Prevalece la visión de que se aproveche este ‘trimestre de oro’ para intensificar dicha tendencia de compras, y se traslade a la acumulación de reservas, para lo cual resulta importante que el Tesoro pueda ir requiriendo de menos divisas para atender compromisos, sobre todo en vista al 2027 electoral”, dijo el economista Gustavo Ber.

El BCRA acumula compras de divisas en el mercado por USD 6.870 millones en lo que va del año para reforzar sus reservas.

Cambios en la Fed de EEUU

Se prevé que la Reserva Federal de los EEUU (Fed) mantenga sin cambios su tasa de interés de referencia el miércoles por la tarde, en medio de la incertidumbre sobre cuándo se resolverá el conflicto en Oriente Medio.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, ofrecerá la que se espera sea su última rueda de prensa, dado que el comité bancario del Senado votó este miércoles la confirmación de Kevin Warsh como próximo presidente del banco central norteamericano, lo que probablemente lo colocará en el cargo antes del 15 de mayo, fecha en la que expira el mandato de Powell.

Se prevé que la última reunión de política exterior de Powell, tras ocho años al frente del gobierno de la entidad, transcurra sin mayores incidentes.

“Ante la persistente incertidumbre, prevemos que (el presidente Powell) hará hincapié en que los funcionarios desconocen las consecuencias exactas de la guerra contra la economía y la política monetaria”, declaró Matt Luzzetti, economista jefe para Estados Unidos de Deutsche Bank. “Sin embargo, Powell podría destacar que las presiones inflacionarias persistentes se vuelven más probables cuanto más tiempo se mantengan elevados los precios del petróleo”, agregó.

Los inversores estarán atentos a cómo Powell presenta el impacto del conflicto en la inflación y el crecimiento, y si advierte que unos precios del petróleo elevados de forma sostenida podrían perjudicar el crecimiento y el empleo, además de la inflación.

El Comité de Bancos del Senado de Estados Unidos aprobó la nominación de Kevin Warsh como próximo presidente de la Reserva Federal por 13 votos contra 11. “El próximo paso es que el Senado, de mayoría Republicana, apruebe su nominación. De momento, no está pautado el día para dicha votación. El mandato de Jerome Powell al frente de la Reserva Federal vence el 15 de mayo próximo y después de la reunión de la Fed de hoy, la próxima será el 19 de junio donde, en caso de ser confirmado por el Senado, Warsh podría estar liderando su primera reunión del comité de política monetaria. Para la reunión de la Fed de hoy, la cual será a las 15hs local, no se esperan cambios en la tasa de política monetaria, la cual quedaría inalterada en 3.5%- 3.75%”, comentaron los analistas de Balanz Research.

China prohibirá la venta de drones en Pekín por motivos de seguridad y los usuarios deberán solicitar sistemáticamente un permiso para hacer volar sus aparatos en la capital, según una normativa que entrará en vigor el viernes.

También estará prohibido enviar a Pekín vehículos aéreos no tripulados (VANT, por sus siglas en español), así como 17 componentes esenciales.

“Como capital, Pekín se enfrenta a más desafíos en la seguridad del espacio aéreo de baja altitud, por lo que es urgente fortalecer la gestión de los VANT”, declaró un funcionario municipal, Xiong Jinghua, al anunciar estas reglas en marzo.

Los habitantes que utilicen drones tendrán tres meses para registrar sus dispositivos en las comisarías.

El espacio aéreo de la ciudad, que cuenta con 22 millones de habitantes, estará cerrado al vuelo de drones sin la aprobación previa de las autoridades y se prevén multas de hasta 10.000 yuanes (unos 1.460 dólares) y la confiscación de los aparatos en caso de infracción.

Los vendedores de estos aparatos también se expondrán a multas.

Según pudo constatar la AFP el martes, varios vendedores de la ciudad ya habían retirado los drones de sus escaparates ante la entrada en vigor de la nueva normativa. Un empleado de una tienda de DJI en el centro de Pekín declaró que los aparatos estaban siendo embalados para su transporte a otras ciudades.

DJI, el mayor fabricante de drones del mundo y sancionado por el gobierno estadounidense por motivos de seguridad, domina el mercado chino, pero ahora se enfrenta al riesgo de quedar excluido de su capital debido a las nuevas normas.

El espacio aéreo de la ciudad estará cerrado a todos los vuelos de drones sin la aprobación previa de las autoridades, con multas de hasta 10.000 yuanes (1.463 dólares) por vuelos ilegales y la posible confiscación del dron.

Las organizaciones o personas que sean sorprendidas vendiendo drones o 17 componentes básicos también se enfrentarán a multas en virtud de las nuevas normas.

‘Talla única’

Las normas de almacenamiento de drones también se endurecerán en la capital, y los particulares podrán guardar un máximo de tres drones en un mismo lugar dentro del sexto anillo vial de Pekín.

En internet, muchos usuarios se quejaron de que las nuevas normas eran onerosas y les dejaban pocas oportunidades para volar sus dispositivos en Pekín.

“Este es un sistema absurdo que pretende ser único para todos”, escribió un usuario en la plataforma de redes sociales WeChat.

Otros dijeron que venderían sus drones antes de que entraran en vigor las nuevas normas.

En una escuela de vuelo de drones en el centro de Pekín, el personal declaró a la AFP que les preocupaba cómo adquirirían nuevos drones o componentes cuando sus existencias se estropearan o necesitaran mantenimiento.

Pero esperaban que las instalaciones educativas y deportivas como la suya recibieran con el tiempo alguna exención de las normas.

La nueva normativa establece que se podrán conceder exenciones para fines especiales como la lucha contra el terrorismo, la agricultura, la educación y el deporte.

(con información de AFP)

El Jefe de Gabinete negó que exista un contrato entre el presidente Javier Milei y el empresario norteamericano de criptomonedas Hayden Mark Davis y descalificó esa información al señalar que “proviene exclusivamente de filtraciones periodísticas” referidas al caso $Libra.

Así lo afirmó en una de las respuestas incluidas en su informe a la Cámara de Diputados, que incluyó más de 2.151 preguntas de los legisladores, que originalmente eran más de 4.000 y fueron agrupadas por tema. “No hay constancias de ningún instrumento de esa naturaleza”, precisó en relación a un documento hallado en el teléfono de Mauricio Novelli, un lobbista cercano a Milei que actuó como intermediario entre Davis y el Presidente, que daba cuenta de presunto pago de USD 5 millones vinculados al fallido cripto activo, que dejó un tendal de damnificados pocas horas después de su lanzamiento el 14 de febrero de 2025.

Adorni también descalificó la información surgida de mensajes y audios del celular de Novelli, cuyo secuestro dispuso la Justicia, al considerar que “su autenticidad, integridad y contexto no fueron verificados”.

El Poder Ejecutivo Nacional no puede ni debe responder en base a material de origen incierto agregado a una causa judicial en trámite”, sostuvo Adorni en relación a comunicaciones entre funcionarios y personas relacionadas al lanzamiento de $LIBRA, especialmente los días 14, 15 y 16 de febrero. Especificó que la Jefatura sostuvo que no dispone de “información institucional al respecto” y remitió toda indagación al proceso judicial en curso.

El jefe de Gabinete aseguró que la difusión de documentos oficiales o detalles procesales por parte del Poder Ejecutivo podría poner en riesgo la investigación y los derechos de los implicados. Defendió el accionar del Gobierno en la investigación interna realizada, y destacó la colaboración con la Justicia.

El caso $LIBRA concentró 75 preguntas de los diputados opositores, fundamentalmente de la Coalición Cívica, en las que se requerían precisiones sobre el rol del Presidente y de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y también cercana a Novelli; del asesor Santiago Caputo, y del propio Adorni, en ese momento vocero presidencial.

El hoy jefe de Gabinete se escudó en dar más precisiones sobre el caso, al afirmar que toda información relativa al cripto activo se encuentra “bajo reserva judicial”, al haber una causa en la Justicia Federal, cuya investigación está a cargo del fiscal Eduardo Taiano.

En ese sentido, subrayó en el informe que “el Poder Ejecutivo Nacional no ha obstruido ni entorpecido en modo alguno la labor de los órganos judiciales, sino que ha actuado en todo momento dentro del marco de sus competencias institucionales y con pleno respeto por la independencia del Poder Judicial”.

El funcionario recordó que el Decreto 114/25 ordenó una pesquisa administrativa a cargo de la Oficina Anticorrupción y la creación de la Unidad de Tareas de Investigación, bajo la órbita del Ministerio de Justicia, en ese momento a cargo de Mariano Cúneo Libarona.

Según la respuesta a la Pregunta 3 del informe de casi 2.000 páginas, la OA inició actuaciones el 18 de febrero de 2025 y remitió sus resultados a la fiscalía el 28 de abril. El informe de la UTI se mantuvo en reserva – afirmó el jefe de Gabinete – para “garantizar su inalterabilidad y prevenir su revelación o divulgación no autorizada”. Esa investigación estuvo a cargo de María Florencia Zicarelli, y llegó a la conclusión de que Milei “no infringió la ley”.

En paralelo, la Gerencia de Inspecciones e Investigaciones de la Comisión Nacional de Valores abrió el Expediente N.º 36/2025 el 17 de febrero, donde investigó la actuación de empresas y personas físicas relacionadas al caso, entre ellas, Kelsier Ventures y Davis.

Según la Jefatura, “dicho expediente fue archivado con fecha 16 de abril de 2025, una vez agotada la investigación conforme lo dictaminado por la Subgerencia de Análisis y la Gerencia de Inspecciones e Investigaciones”.

Adorni rechazó toda injerencia para frenar o limitar los requerimientos judiciales. Expresamente, “el Poder Ejecutivo Nacional ha actuado con la celeridad y la responsabilidad institucional que las circunstancias exigían”, se indicó en el apartado de consideraciones finales.

Respecto a la preservación de pruebas, Adorni respondió que no existe en la Administración Pública “ninguna constancia institucional sobre la supuesta destrucción de evidencia” por parte de los empresarios señalados ni del ex asesor de la CNV, Sergio Daniel Morales. Y reiteró que toda conducta sobre ocultamiento o eliminación de evidencias constituye materia exclusiva de la jurisdicción judicial y el Ministerio Público Fiscal.

Frente a las preguntas realizadas por los legisladores sobre posibles pagos, cripto activos o compensaciones a funcionarios —incluido el Presidente o la Secretaría General— la respuesta fue categórica: “En los registros y documentos de la Administración Pública Nacional no existe información que acredite tales extremos”.

Finalmente, en cuanto a las reuniones en Casa Rosada de Milei, Karina Milei u otros funcionarios con empresarios y lobbistas vinculadas al caso Libra, sostuvo que fueron registradas por la Secretaría General de la Presidencia y publicadas según la Ley de Acceso a la Información Pública, cumpliendo con la normativa de transparencia.

Lo que el Quirinale presentó como un gesto de “clemencia humanitaria” se convirtió, en apenas dos semanas, en un laberinto de sombras que conecta los palacios de Roma con los juzgados de Maldonado, en Uruguay. El perdón concedido por el presidente de la República italiana, Sergio Mattarella, a Nicole Minetti —figura central en el ecosistema de poder y escándalos de Silvio Berlusconi— ha saltado por los aires tras una serie de investigaciones que apuntan a graves irregularidades que rodean la adopción del niño que sirvió de base para su indulto.

El caso, que mezcla el rastro del “bunga bunga” con desapariciones misteriosas y muertes sospechosas, provocó un terremoto político en Italia. La oposición exige la dimisión del ministro de Justicia, Carlo Nordio. El presidente Mattarella, en un gesto inusual, pidió el martes “aclaraciones urgentes” ante la sospecha de que el jefe de Estado fue engañado con información falsa. Y la primera ministra, Giorgia Meloni, salió en defensa de su Gobierno: “Confío en Nordio. Excluyo la hipótesis de dimisiones”.

Una “madre” bajo sospecha

Nicole Minetti, de 41 años, fue condenada en firme a tres años y once meses de prisión por dos causas: favorecimiento de la prostitución en el marco del Ruby bis —uno de los procesos derivados de los escándalos sexuales que protagonizó Silvio Berlusconi, en el que se juzgó a quienes reclutaban a las jóvenes que asistían a las autodenominadas “cenas elegantes” en su mansión de Arcore— y desvío de fondos públicos durante su etapa como consejera regional en Lombardía. Sin embargo, en febrero de 2026, Mattarella firmó su indulto alegando razones humanitarias: Minetti debía cuidar de un hijo adoptivo menor de edad con “graves patologías” que requería tratamientos costosos en el extranjero.

Una investigación del diario Il Fatto Quotidiano dinamitó ese relato. Según el expediente de la solicitud de indulto, el niño era un huérfano “abandonado al nacer”. La realidad en los tribunales de Maldonado dicta algo muy distinto: el menor tiene padres biológicos vivos e identificados.

El niño nació a finales de 2017 en un entorno de extrema pobreza. Su madre, María de los Ángeles González Colinet, era indigente y su padre estaba en prisión. En 2018, la justicia uruguaya lo confió al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) con el mandato de intentar el revínculo con su familia biológica. Fue en ese momento cuando Minetti y su pareja, el empresario Giuseppe Cipriani, aparecieron en la vida del menor.

Muertes y desapariciones en Maldonado

La pareja, que posee una lujosa propiedad en Punta del Este, estableció un vínculo estrecho con el INAU a través de donaciones. Según testimonios recogidos en la zona por Il Fatto, el instituto permitía que los niños visitaran la chacra de Cipriani los fines de semana. En ese contexto, Minetti y Cipriani iniciaron un proceso legal para despojar a los padres biológicos de la patria potestad, lográndolo finalmente en febrero de 2023.

Las piezas, sin embargo, no encajan: en 2021, mucho antes de tener la tutela legal, la pareja trasladó al niño a Boston para una cirugía, y no está claro con qué documentación pudo salir el menor del país.

Dos hechos posteriores agravaron las sospechas. La defensora designada por el juzgado para los progenitores, Mercedes Nieto, murió calcinada junto a su esposo —también abogado, Mario Cabrera— en su casa de descanso en Garzón el 15 de junio de 2024. La primera pericia de Bomberos atribuyó el incendio a un origen accidental en la estufa a leña. Una pericia privada encargada por la familia concluyó lo contrario: golpes en el cráneo de los cuerpos, ausencia de marcas de fuego en la zona de la estufa. Una tercera pericia oficial, conocida meses atrás, ratificó la hipótesis accidental. El caso, sin embargo, no fue archivado por la Fiscalía de Homicidios de Maldonado, a cargo del fiscal Sebastián Robles, que lo mantiene abierto como posible doble homicidio.

A esto se suma la desaparición de la madre biológica del menor. González Colinet, de 29 años, está ausente de su domicilio en el barrio Maldonado Nuevo desde mediados de febrero. El Ministerio del Interior uruguayo emitió un pedido nacional de localización el 14 de abril, cuatro días después de la primera publicación de Il Fatto. Las tareas de búsqueda continúan sin resultados.

La abogada Yuria Troche, que representó al niño en la etapa inicial del proceso, defendió ante la radio uruguaya FM Gente la regularidad de la adopción: “Se cumplieron todos los requisitos exigidos legalmente. Uruguay es muy celoso para conceder adopciones y muy garantista”. Aseguró que los padres biológicos “nunca aparecieron” pese a haber sido convocados por edictos. El ex director departamental del INAU, Daniel Guadalupe, en cambio sostuvo ante la misma emisora que las salidas de menores con personas sin vínculo familiar “no están avaladas” por el organismo, salvo orden judicial.

La trama coincide con una crisis profunda en el INAU. El reciente cese de su director de adopciones y las denuncias sobre la entrega de menores sin certezas biológicas pusieron bajo sospecha la gestión del organismo. Amnistía Internacional, en su Informe Anual 2025, alertó además sobre la muerte de 114 personas bajo protección del INAU entre 2020 y 2025 —20 de ellas durante 2025— y atribuyó las cifras a “déficits estructurales” del sistema.

Crisis en Roma

En Roma, el ambiente es de máxima tensión. El Ministerio de Justicia, que dio el visto bueno a la solicitud de gracia, se defendió asegurando que ninguno de estos “elementos negativos” figuraba en el expediente judicial original. Pero la fiscal general de Milán, Francesca Nanni, dio un giro este martes al hablar de “hechos gravísimos” y advertir que los nuevos peritajes “podrían llevar a una modificación de nuestro dictamen”, que en su día había sido favorable. Si la solicitud resulta sostenida sobre elementos “incongruentes y no veraces”, los actos pasarán a la fiscalía ordinaria para abrir una causa penal contra la propia Minetti. Las verificaciones, además, se han extendido a través de Interpol al período en que la condenada habría residido en Ibiza.

Nicole Minetti, que tras años de ostracismo mediático intentaba rehabilitar su imagen como una madre dedicada en las páginas de la revista Chi —propiedad de la familia Berlusconi—, calificó las revelaciones como “carentes de fundamento y gravemente lesivas” de su reputación y aseguró no haber sido nunca investigada en Uruguay. Anunció acciones legales contra Il Fatto Quotidiano. El niño, mientras tanto, vive con la pareja en Italia: en septiembre de 2024, Chi publicó cuatro páginas con fotografías del menor jugando junto a Minetti en los jardines Montanelli de Milán, frente al hotel-boutique Casa Cipriani. Hoy tiene nueve años. Su madre adoptiva se enfrenta a la posibilidad de que el indulto sea revocado y de terminar imputada en una nueva causa penal.

Minetti, la higienista dental que pasó del consejo regional lombardo al “bunga bunga”

Nicole Minetti nació en Rímini y se formó como higienista dental en la Universidad San Raffaele de Milán. A comienzos de los años 2000 tuvo pequeños papeles en programas de televisión y trabajó como azafata en ferias organizadas por Publitalia, la concesionaria publicitaria del grupo Mediaset, propiedad de Berlusconi. Allí lo conoció en 2009. Un año después, el ex primer ministro la incluyó en la lista del Pueblo de la Libertad para las elecciones regionales de Lombardía, en una posición que garantizaba su elección. La candidatura, sin trayectoria política previa, fue interpretada en su momento como un favor personal del primer ministro y desató críticas dentro del propio Pueblo de la Libertad.

En octubre de 2010 quedó en el centro del escándalo “Ruby”. Karima El Mahroug, una marroquí de 17 años apodada “Ruby Robacorazones”, había sido detenida en una comisaría de Milán por sospecha de robo. Berlusconi llamó personalmente al jefe de policía y le dijo, falsamente, que la chica era sobrina del entonces presidente egipcio Hosni Mubarak. Pidió que la entregaran a Minetti para evitar un “incidente diplomático”.

El juicio “Ruby bis” demostró que Minetti, junto al periodista Emilio Fede y al agente de espectáculos Lele Mora, había reclutado a las llamadas “papi girls” para las llamadas “cenas elegantes” en la villa de Berlusconi en Arcore, donde algunas mantuvieron relaciones sexuales a cambio de dinero y regalos. Berlusconi, fallecido en 2023, fue absuelto en todos los procesos en los que él mismo era imputado por abuso de autoridad y prostitución de menores.

Hacia 2012, Minetti inició una relación con el empresario Giuseppe Cipriani, sobrino y homónimo del fundador del Harry’s Bar de Venecia, propietario de cinco hoteles de lujo entre Nueva York e Ibiza y de una veintena de bares y restaurantes. La pareja vive entre Italia y Uruguay, donde Cipriani tiene la chacra “Gin Tonic” en La Barra (Maldonado) y desarrolla el proyecto Cipriani Resort Residences & Casino en Punta del Este. Según testimonios recogidos por Il Fatto Quotidiano y replicados por medios uruguayos, en esa chacra se habrían organizado fiestas privadas con jóvenes en un esquema que recuerda al de Arcore, con Minetti en un papel de coordinación. La solicitud de indulto presentaba a Cipriani como un mecenas alejado de “contextos depravados”, uno de los argumentos sobre los que se construyó la idea de “cambio de vida” de Minetti que el Quirinale aceptó al firmar el indulto en febrero pasado.