Blog

La disputa por el reclamo de la soberanía de las islas Malvinas sumó un nuevo episodio. Desde las redes sociales, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Ciro Álvarez, criticó a una ministra británica por celebrar una fecha que conmemora un supuesto primer avistamiento del archipiélago de parte del Reino Unido.

“Hasta en esto mienten”, fustigó Álvarez en su cuenta de X este viernes, al replicar un mensaje de la subsecretaria parlamentaria para Territorios de Ultramar y del Caribe británica, Uma Kumaran.

La funcionaria del gobierno inglés había felicitado a los habitantes de las islas por recordar el avistamiento de John Davis en 1592, que suele ser considerado como el “Falklands Day” (Día de Malvinas), desde la perspectiva británica. “Hoy celebramos el orgullo y el espíritu comunitario de los isleños. Gran Bretaña siempre apoyará sus derechos a determinar su propio futuro”, señalaba su mensaje.

En ese marco, Álvarez -uno de los funcionarios libertarios que siguen a rajatabla la batalla cultural de Javier Milei- cuestionó a Kumaran porque “los propios historiadores británicos serios lo descartan totalmente” el avistamiento en cuestión, que fundaría el derecho inglés a reclamar por el archipiélago.

En el posteo, el subsecretario recopiló los principales antecedentes históricos sobre Malvinas y mencionó que el primero -aunque muy discutido- fue el del navegante florentino “Américo Vespucio (1502)” Posible avistamiento durante expedición portuguesa”. En segundo puesto, ubicó a una “expedición portuguesa anónima (~1518-1519), según una hipótesis basada en mapas (Pedro Reinel). Sin identificación de los navegantes”. En tercer lugar, mencionó a “Esteban Gómez” en la “expedición de Magallanes (1520)” como la “versión más respaldada por cartografía española” con el mapa del piloto y matemático Andrés de San Martín que integraba la flota de Magallanes.

En el cuarto lugar, compartió el hecho de “Alonso de Camargo (1540) – Expedición española. Llegada e invernada documentadas”. Y “tarde llega John Davis (1592)”, al indicar que esa era la “reivindicación británica tradicional. ”Hoy relativizada porque las islas ya figuraban en mapas anteriores”, recordó. Para completar, mencionó la expedición de los Países Bajos con el marino “Sebald de Weert (1600)”, en lo que se interpreta como el “primer avistamiento holandés ‘sin objeciones’ y reflejado de inmediato en la cartografía (islas Sebaldinas)”.

Desde 1690, los ingleses empezaron a denominar a las Islas Malvinas como Falklands, cuando el capitán británico John Strong bautizó al estrecho entre las dos islas principales como Falkland Sound, denominación que más tarde se extendería a todo el archipiélago.

El mensaje del rey Carlos III

La posición británica no se expresó solo a través de Kumaran. También el rey Carlos III envió una salutación formal a los habitantes de las islas y su gobernador, donde destacó su “especial afecto por los Territorios de Ultramar” y el “carácter, las tradiciones y la contribución única de cada territorio dentro de nuestra gran familia británica”.

En ese mensaje, el monarca valoró “el compromiso con el progreso que se observa” en las islas y consideró “alentador ver como invierte en su futuro” con obras como “una nueva central eléctrica y la renovación de la infraestructura portuaria”.

Y finaliza con este cierre: “Mi esposa y yo confiamos en que el próximo año traerá progreso continuo y bienestar para la comunidad de las Islas Malvinas”.

La discusión en redes se vuelve a producir poco después que la cuestión Malvinas recuperó visibilidad a nivel global, a partir del partido entre la Selección Argentina, capitaneada por Lionel Messi, e Inglaterra, durante las semifinales del Mundial de Fútbol en Estados Unidos. Tras ese triunfo, la celebración quedó marcada por la exhibición de una bandera improvisada con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”. Ese encuentro fue recordado otra vez este sábado desde la cuenta de la Selección Nacional, que lo definió como “un partido inolvidable e histórico”.

En el video titulado “El partido que ganamos todos”, la cuenta oficial sostuvo que la cuestión Malvinas logró unir a los argentinos y derivó en el pase a la final.

La carta completa del rey Carlos III

Estimado Gobernador:

Mientras el pueblo de las Islas Malvinas celebra su Día Nacional, mi esposa y yo enviamos nuestras sinceras felicitaciones a la nueva Asamblea Legislativa y a todos los que consideran hogar a las Islas Malvinas.

Durante mucho tiempo he sentido un especial afecto por los Territorios de Ultramar y valoro enormemente el carácter, las tradiciones y la contribución única de cada territorio dentro de nuestra gran familia británica. La fortaleza de la comunidad, el orgullo en la herencia y el compromiso con el progreso que se observa en las Islas Malvinas son cualidades que admiro profundamente. Es alentador ver a la gente de las Islas Malvinas invirtiendo en su futuro, incluso mediante un nuevo centro deportivo y una instalación de gestión de residuos, aerogeneradores adicionales, una nueva central eléctrica y la renovación de la infraestructura portuaria de las islas.

Celebro especialmente los esfuerzos continuos de las Islas Malvinas para enfrentar el cambio climático, incluida la reciente publicación del Plan de Adaptación al Cambio Climático, que establece pasos prácticos para fortalecer la resiliencia y proteger el entorno de las islas para las futuras generaciones.

Mi esposa y yo confiamos en que el próximo año traerá progreso continuo y bienestar para la comunidad de las Islas Malvinas.

Charles R.

El gobierno “acomodó” el precio del dólar en torno de los $1.500 gracias a una combinación de dos fenómenos: por un lado, el dólar se apreció en el mundo y, por el otro, el Banco Central y el Tesoro utilizaron mecanismos como la venta de instrumentos indexados al dólar (USDL) y el aumento de la tasa de interés en pesos.

En lo inmediato, ese logro estaría asegurado. “Si bien se observa alguna reciente tensión en la percepción y evolución del riesgo argentino por cambios de portafolio que puede agregar presiones al mercado de cambios, se espera una mayor oferta de divisas por liquidaciones del comercio exterior y del financiamiento tomado por el sector privado en el exterior”, indica un informe de Quantum sobre la política cambiaria.

La consultora destaca que entre mediados de abril y principios de julio el tipo de cambio oficial del peso se devaluó 10,2% mientras el CCL lo hizo 8,4% respecto al dólar. “El movimiento estuvo acompañado por un proceso de fortalecimiento del dólar en el mundo, que impactó en algunas monedas de la región”, destacó la consultora, y precisó que en ese mismo período el peso chileno se depreció el 5% y el real brasileño un 3%, esto es entre la mitad y un tercio de lo que se devaluó el peso argentino.

Dinámica de los mercados y roles del Tesoro y el BCRA

¿Qué ocurrió mientras tanto en los mercados de contado y futuro del dólar? En todos los casos, dice Quantum, el aumento del tipo de cambio se dio en un contexto de mayores flujos, con incrementos en los volúmenes operados en ambos mercados y en el de futuros con un aumento en el interés abierto. “La percepción de que el tipo de cambio se había apreciado en términos reales y la decisión del BCRA de permitir un ajuste derivó en que aumentara la demanda por cobertura, aun cuando el tipo de cambio se corrigió”, señala el informe.

La estrategia oficial no pasó inadvertida:

• En el mercado de dólar contado de A3 (ex MAE) el volumen diario promedio operado pasó de USD 514 millones en abril a un máximo de USD 611 millones en junio. Ese incremento se debió en parte al mayor flujo estacional de oferta de divisas por la campaña agrícola. “La de este año superó en más de USD 6.500 millones a la del año pasado, pero las liquidaciones de divisas acumuladas en los primeros siete meses de 2026 son menores en más de USD 3.000 millones que las del mismo período de 2025. Entre enero y julio el BCRA compró dólares -USD 5.325 millones, ayudando a que el tipo de cambio suba”, precisa Quantum.
• También aumentó la oferta primaria de instrumentos del Tesoro ajustables por tipo de cambio oficial (USDL): desde abril emitió el equivalente a casi USD 11.000 millones. La movida incluyó un notorio aumento del volumen operado en el mercado secundario, que pasó de un promedio diario de USD 261 millones en abril a un pico de USD 532 millones en julio.

• En el mercado de dólar futuro de Rosario (Rofex) el interés abierto pasó de mínimos de USD 2.790 millones en mayo a USD 4.526 millones en julio, aunque el volumen promedio diario operado se mantuvo relativamente estable, entre USD 1.470 y 1.490 millones.
• El Tesoro y el BCRA estuvieron activos en ambos mercados. El Tesoro ofreció y colocó bonos indexados al dólar (USDL) en licitaciones quincenales y el BCRA también vendió en el mercado secundario USDL del Tesoro que tenía en cartera y contratos de dólar futuro en Rofex. “La última información disponible indica que entre mayo y junio había incrementado la posición vendida en dólar futuro, pasando de USD 193 millones a 492 millones”, precisa el informe, pero destaca que ambos son valores “sumamente bajos” comparados con posiciones del pasado. Quantum estimó que el BCRA vendió dólares en los mercados libres por alrededor de USD 1.000 millones entre abril y el último dato disponible de junio.

Finalmente, desde este mes hay una reversión de esas tendencias. “Con datos al 12 de agosto surge que los volúmenes operados en los distintos mercados se redujeron respecto a los meses previos y también lo hizo el interés abierto en Rofex. El volumen diario promedio operado de instrumentos USDL en A3 se redujo a USD 510 millones —contra USD 532 millones de julio—, el volumen en Rofex pasó de USD 1.246 millones diarios en julio a USD 1.029 millones en agosto y el interés abierto en el Rofex se redujo 13% desde fines de julio, a niveles de USD 3.900 millones”, dice un pasaje del informe.

PUBLICIDAD

En definitiva, tras el deslizamiento cambiario el Tesoro estabilizó el tipo de cambio en $1.500 comprando menos dólares, ofertando más instrumentos indexados y vendiendo contratos de dólar futuro, para reducir las expectativas de depreciación a corto plazo, secundado por un BCRA que aumentó las tasas en pesos de 20 a 23% de tasa anual efectiva (TNA) para operaciones de caución.

Por ahora, misión cumplida, aunque sigue habiendo dudas sobre la conveniencia de esa “estabilización”.

Por caso, el economista Carlos Rodríguez precisó este viernes que mientras en los últimos doce meses la inflación minorista fue del 33,8%, el dólar oficial vendedor del Banco Nación subió 13,9%, casi 20 puntos porcentuales menos. “Conclusión: los precios en dólares aumentaron un 17,4%. ¡Es mucho!”, destacó el académico, que en 2023 fue durante un breve tiempo asesor del entonces candidato presidencial Javier Milei.

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Las “tres Argentinas”, según Paolo Rocca: apunta contra China y pide defender “el privilegio de contar con una estructura industrial diversificada”

Un estudio del “Boletín Informativo Techint” pide “superar el falso dilema entre apertura indiscriminada y protección ineficiente”, plantea que el país no puede limitarse a exportar recursos naturales, denuncia la “asimetría” del RIGI y que a pesar de Vaca Muerta el costo de la energía para la industria duplica al de EEUU

Vaca Muerta y el precio de la arena: por qué un insumo que cuesta USD 22 por tonelada termina pagándose seis veces más

La distancia, la logística y la superposición de impuestos provinciales y tasas municipales disparan el precio de un material clave para el fracking y afectan la competitividad frente a Texas

Radiografía de la pobreza: qué tipo de trabajadores quedaron más expuestos y qué proyectan los analistas

Las estimaciones privadas muestran un deterioro transversal y anticipan pocos movimientos en los próximos meses, aun con alivios puntuales en ingresos

Tras la aceleración del IPC en julio, en qué posición quedó la Argentina en el ranking de inflación de América Latina

Venezuela sigue encabezando por gran margen y cinco países mostraron deflación en el séptimo mes del año, muy notable en el daso de Bolivia. El aumento de los precios locales más que triplicó al del país que le sigue

Mora récord: por qué el Gobierno rechaza asistir a las familias endeudadas

La estrategia oficial apunta a que los bancos refinancien pasivos sin intervención estatal, mientras el sistema financiero advierte demoras en el impacto estadístico por exigencias contables

DEPORTES

Estudiantes le gana a Gimnasia en una nueva edición del clásico de La Plata por el Torneo Clausura

Boca Juniors visitará a Platense en Vicente López por la quinta fecha del Torneo Clausura: hora, TV y formaciones

Kathrine Switzer en la Maratón de Boston: el desafío a una norma excluyente y el costo público de correr contra las reglas

La Fórmula 1 publicó el mapa de pilotos para el 2027 con 14 butacas vacías y sólo tres duplas confirmadas: la danza de rumores

Así está la clasificación a la Libertadores y la Sudamericana: las tablas de posiciones del Torneo Clausura

TELESHOW

Tini Stoessel compartió cómo se preparó para probarse el vestido de novia en París

La reacción de Maxi López a los fuertes dichos de una modelo uruguaya: “Me mandaba fotos subidas de tono”

Los días de Cami Mayan en Mallorca: atardeceres, desayuno con vista al mar y amigas

Marixa Balli debutó como conductora de Pasión de Sábado en reemplazo de Marcela Baños: “No vengo a serruchar a nadie”

Adabel Guerrero reconoció que decidió separarse de Martín Lamela cuando conoció a su actual pareja: “Me voló la cabeza”

INFOBAE AMÉRICA

Retiran del mercado una popular espuma para peinar el cabello por posible riesgo de explosión

Fe y devoción: La Ciudad de Guatemala celebra este 15 de agosto a la Virgen de la Asunción

Un hombre de Florida confesó a ChatGPT que quería matar a su exnovia y OpenAI alertó al FBI

Radamel Falcao llega al fútbol de Panamá, pero como espectador

Artistas guatemaltecos reunieron a más de 200 voces y músicos en un tributo por el terremoto de 1976

La edición de agosto del Boletín Informativo Techint, una publicación de perfil académico que el más grande grupo industrial del país sostiene hace varias décadas, incluye un importante estudio sobre la actual situación y alternativas de la economía argentina.

En él, dos economistas de neto perfil pro-industrial plantean la necesidad de “transformar la urgencia en oportunidad” pivoteando sobre la base industrial diversificada y las capacidades productivas con que ya cuenta el país. Y lo hacen a partir de un severo diagnóstico. Argentina, afirman, atraviesa una encrucijada después de más de una década de estancamiento y volatilidad macroeconómica que “ha erosionado los incentivos a la inversión, debilitado el empleo formal y fragmentado la estructura productiva”.

Pese a todo, plantean Diego Coatz, actual director ejecutivo de I+D (Industria y Desarrollo) y ex economista jefe y de la Unión Industrial Argentina (UIA), y Bernardo Kosacoff, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato di Tella y ex director para la Argentina de la Comisión Económica de América Latina (Cepal), el país tiene recursos para revertir esa tendencia.

“Contar con una estructura industrial diversificada es un privilegio estratégico que pocos países en desarrollo poseen con la profundidad vigente en la Argentina, caracterizara por una industria densa y diversificada, con capacidades significativas en numerosos sectores”. Eso, enfatizan, “representa una base concreta para recuperar las fuentes de crecimiento, condición necesaria para dar sustentabilidad a la consistencia macroeconómica”.

El peso de la industria

El sector fabril, precisan, “representa el 19% del Valor Agregado Bruto, el 19% del empleo y más del 22% del total de la masa salarial, atento al mayor nivel de remuneraciones y de empleo formal; pesa el 27% en la recaudación de impuestos y concentra 54% de los gastos de Investigación y Desarrollo del sector privado.”

Un gráfico del estudio muestra que la cantidad de empresas industriales cayó en 6.517 unidades (11%) respecto de 2011 y que el empleo industrial retrocedió en 150.245 puestos de trabajo desde 2013.

La industria es vista como un pivote para el cambio estructural debido a su capacidad de generar empleo formal, divisas, innovación y cadenas productivas. Además, Techint insiste en que el desarrollo económico resulta de procesos acumulativos de aprendizaje que requieren coordinar estabilidad macroeconómica y políticas micro y sistémicas.

El estudio describe la “fragmentación productiva del país, expresada en la existencia de “tres Argentinas” en materia productiva:

• Un núcleo moderno exportador, cercano a la frontera internacional.
• Un sector intermedio, orientado al mercado interno y con capacidades valiosas, pero rezagado tecnológicamente.
• Un sector informal de baja productividad, que crece y profundiza la fragmentación social.

Esa fragmentación es un déficit social y a la vez un obstáculo para la estabilidad económica, pues impide la difusión de aprendizajes desde los sectores más avanzados hacia el resto del sistema productivo, problema que -prosiguen- las recientes políticas recientes no revirtieron.

“Es necesario superar el falso dilema entre apertura indiscriminada y protección ineficiente”, dice el documento. Y resalta que la Argentina cuenta con recursos científicos, tecnológicos y empresariales relevantes, pero debe integrarlos mejor.

Oportunidades y desafíos

Techint identifica oportunidades estratégicas en sectores como energía (Vaca Muerta), minería (litio y cobre), agroindustria y la bioeconomía. Pero agrega que la Argentina no debe limitarse a exportar recursos primarios, sino desarrollar encadenamientos de mayor complejidad y contenido tecnológico.

Por caso, destaca el estudio, el país tiene activos relevantes en sectores tradicionales (alimentos, metalmecánica, automotriz), pero también en áreas de alta sofisticación tecnológica (farmacéutica, biotecnología, nuclear, satelital y energía). Consolidar esos sectores, subraya, permitiría equilibrar la balanza comercial y desplazar la frontera tecnológica.

Sin embargo, la competitividad de la industria argentina no depende solo de la eficiencia interna de las empresas. Al respecto el estudio apunta contra “factores sistémicos como la carga tributaria, logística, energía, financiamiento e infraestructura”. Y precisa que la presión fiscal sobre el sector formal llega casi al 50% en algunos sectores.

“Los impuestos explican casi el 40% del precio final de los bienes metalúrgicos producidos en la Argentina, siendo en promedio 5,2 puntos porcentuales mayor que en Brasil y 10,6 puntos mayor que en México. Asimismo, en promedio, alrededor de un tercio de la carga impositiva corresponde a tributos considerados ‘distorsivos’, como el impuesto a los débitos y créditos bancarios y el impuesto sobre los ingresos brutos, entre otros.

Este cuadro se agrava por un déficit de infraestructura que incrementa los costos logísticos en un 43% respecto del promedio regional. Ello responde, en parte, a una matriz de transporte desequilibrada, en la que el 91% de la carga se mueve por camión y apenas el 5% por ferrocarril, en marcado contraste con países competidores como Estados Unidos, donde el tren explica el 30% del transporte de mercancías”, dice un pasaje.

Vaca Muerta y el costo de la energía

El estudio de Techint también cita el costo de la energía y el subdesarrollo financiero como cuellos de botella. Dice al respecto: “A pesar del extraordinario potencial de Vaca Muerta, todavía el costo de la energía eléctrica industrial duplica hoy al de Estados Unidos, a esto se suma la falta de profundidad del sistema financiero y el mercado de capitales, donde el crédito al sector privado representa apenas el 12-14% del PBI frente a niveles del 72% en Brasil o el 109% en Chile”.

El subdesarrollo financiero, explica el documento, limita la capacidad de evaluar proyectos y canalizar ahorro hacia inversiones de mayor riesgo, lo que tiende a reemplazar el análisis de retornos esperados por esquemas basados casi exclusivamente en garantías reales”, crítica que sobresale en momentos en que la morosidad del crédito a familias y empresas y las altas tasas de los sectores bancario y extrabancario (en particular, las Fintech) aparecen como un problema central.

Coatz y Kosacoff plantean una agenda de productividad interna basada en la digitalización, la IA y la sustentabilidad. El potencial de elevar la productividad laboral es importante, dicen, pero su impacto depende de la capacidad de las empresas para reorganizar procesos y formar talento. Al respecto, advierten una debilidad: la baja inversión nacional en Investigación y Desarrollo (I+D). Y afirman: “Argentina registra una I+D de apenas el 0,5% del PBI, cifra que representa una fracción del esfuerzo de las potencias industriales. Además, el sector público ejecuta cerca del 70% del gasto, mientras que la inversión privada apenas alcanza el 30%, relación que se invierte en las economías desarrolladas”.

El Shock chino

El estudio plantea también el problema que representa la competencia desleal de China, tema abordado en los dos últimos seminarios anuales de Techint, en 2024 y 2025 (en el que expuso Robert Lighthizer, un ex asesor de Donald Trump) y que seguramente volverá a aparecer en la edición 2026, el 27 de agosto.

En el evento expondrán como invitados internacionales Ricardo Hausmann, fundador y director del “Laboratorio de Crecimiento” de la Universidad de Harvard, y Leland Miller, miembro de la Comisión EEUU-China de Revisión de Seguridad y CEO del China Beige Book, una iniciativa de seguimiento de las políticas del gigante asiático. Miller expondrá concretamente sobre el nuevo “Shock Chino”, la experiencia de Estados Unidos al respecto y las “lecciones para la Argentina”.

La publicación de Techint adelanta que el fenómeno más reciente, conocido como “China Shock 2” se caracteriza por “subsidios masivos, dumping y precios predatorios que distorsionan la competencia global. El impacto de la sobrecapacidad industrial china, combinada con prácticas de dumping, ha llevado a un crecimiento sostenido de las medidas antidumping en todo el mundo, como muestran dos gráficos del estudio, que precisan el abrumador crecimiento y peso de la industria china en el mundo y la concentración de las demandas antidumping planteadas contra el gigante asiático, que crecieron de 22% del total entre 1995 y 1998 a 39% entre 2023 y 2025.

Al respecto, el estudio aconseja que Argentina despliegue una política externa pragmática y negocie acuerdos que prioricen el acceso a mercados y la estabilidad regulatoria, pero “sin caer en la ingenuidad frente al proteccionismo sofisticado y las prácticas desleales”.

Luces y sombras del RIGI

En cuanto a “políticas industriales” hace una combinación de elogio y reproche al Régimen de Inversión para las Grandes Inversiones (RIGI), la principal herramienta en ese sentido del gobierno de Javier Milei.

Así dice un extenso pasaje al respecto: “La creación del RIGI y su posterior ampliación al denominado ‘Súper RIGI’ constituye un reconocimiento implícito de que, aun en un esquema de orientación promercado, la concreción de grandes inversiones requiere una activa intervención pública para reducir incertidumbre, mejorar la previsibilidad y modificar la ecuación de rentabilidad de proyectos intensivos en capital y de largo período de maduración. La magnitud de los incentivos fiscales, cambiarios y regulatorios otorgados revela que, en ausencia de estos instrumentos, muchas de esas inversiones probablemente no se realizarían. Al mismo tiempo, el régimen pone en evidencia una importante asimetría: mientras los grandes proyectos estratégicos reciben un conjunto excepcional de beneficios, la enorme mayoría de las empresas argentinas —especialmente las manufactureras, las pequeñas y medianas empresas y los proyectos de menor escala— continúa enfrentando elevados costos financieros, alta presión tributaria, incertidumbre macroeconómica y restricciones regulatorias similares a las existentes antes del RIGI”.

Techint sostiene que el desarrollo no depende sólo de grandes inversiones, sino de un entorno que difunda a toda la economía y preserve y multiplique capacidades industriales, tecnológicas y empresariales y articule recursos naturales con valor agregado. En diversos recuadros, plantea la necesidad de políticas para sectores estratégicos (energía, minería, agroindustria, bioeconomía, industria del conocimiento, servicios basados en conocimiento y manufacturas tradicionales) y para la inclusión de los sectores informales.

La industria argentina del siglo XXI, concluye, será la capacidad de convertir recursos en empleo formal, exportaciones y progreso social mediante una política industrial moderna, abierta pero no ingenua frente a la competencia internacional y el nuevo proteccionismo, y que apueste a la productividad, la innovación y la integración.