Blog

En una jornada sin incidentes y que se replicó en varias ciudades del país, miles de manifestantes identificados con organizaciones de izquierda marcharon a Plaza de Mayo este sábado para “hacer oír una bronca que crece desde abajo” y exigir un paro general para “derrotar” al gobierno de Javier Milei.

Con la diputada nacional Myriam Bregman como principal oradora al cierre de la jornada, la protesta se extendió a casi 60 ciudades con la adhesión de 350 organizaciones políticas, sindicales, sociales, culturales y estudiantiles, según informaron desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT-U). Además de cuestionar a la gestión de La Libertad Avanza (LLA), el acto apuntó contra la “complicidad” de los gobernadores provinciales y las críticas a la cúpula de la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Central de Trabajadores de Argentina (CTA).

Bregman remarcó el orgullo de “haber construido una marcha en unidad, que expresó decenas de broncas, contenida por la traición, por los cagones y todos los que no se animan a enfrentar a Milei. Esa bronca contenida hoy se empezó a manifestar”. “Lo más importante es que desde mañana empezamos a construir la coordinación en cada ciudad, en las universidades a pelear todos juntos, multiplicando las fuerzas”, exhortó en un breve discurso, en el epílogo de la movilización, que tuvo las características de un lanzamiento electoral.

Y concluyó: “Hoy hicimos algo muy grande por fuera de los aparatos tradicionales, de los que siempre dicen que la relación de fuerza no da. Vamos a mostrarles que la relación de fuerzas se construye, y que estamos dispuestos a hacerlo. Porque el amor vence al odio, pero mejor es la huelga general. Vamos a construir esa lucha para derrotar a Milei, a sus cómplices, al FMI y para echar a los ingleses de Malvinas”.

La movilización, que se congregó alrededor de las 15.30, para desplazarse por Avenida de Mayo hasta la Casa Rosada, había sido preparada durante varias semanas en asambleas federales que reunieron a organizaciones sociales, sindicales, culturales y políticas.

Al finalizar la lectura de la declaración consensuada, un grupo de músicos interpretó “Marcha de la bronca”. La intención es preparar una movilización aún mayor cuando el Congreso trate el Presupuesto 2027.

La convocatoria reunió a las fuerzas del FIT-U: el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), el Partido Obrero (PO), Izquierda Socialista (IS) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST). Participaron además organizaciones piqueteras como el Polo Obrero, el Frente de Lucha Piquetero y agrupaciones integradas en Territorios en Lucha.

Entre los sectores sindicales adherentes estuvieron la comisión interna de ATE del Hospital Garrahan, la Asociación de Profesionales y Técnicos, el gremio docente Ademys, seccionales de Suteba de Tigre y La Matanza, la seccional del Tren Sarmiento de la Unión Ferroviaria (UF), y la comisión interna de FATE. También acompañaron el “Encuentro Memoria, Verdad y Justicia”, la Coordinadora de Jubilados de los Miércoles, la Coordinadora Sindical Clasista, centros de estudiantes, asambleas socioambientales y colectivos de artistas.

El documento

La declaración leída en Plaza de Mayo definió la protesta como la expresión de “una bronca profunda, nacida frente a tanta desigualdad, tanto atropello y tanta mentira organizada”. El documento, que consta de 11 páginas, llamó a “derrotar a Milei, su plan y sus cómplices con la huelga general”.

Entre los diagnósticos de la convocatoria figura el cierre de 30.000 empresas y la destrucción de 300.000 puestos de trabajo, mientras, según la declaración, se premia a quienes fugan capitales. También cuestionó el desfinanciamiento de hospitales, los ataques contra la universidad, docentes, estudiantes y científicos, y la reducción del programa Volver al Trabajo para 950 mil familias.

“No son errores ni excesos aislados. Es un plan de guerra contra el pueblo trabajador, impulsado por la clase capitalista, los grandes grupos económicos, los bancos, el imperialismo, el Fondo Monetario Internacional y los fondos buitres”, señaló el pronunciamiento.

Las agrupaciones de izquierda responsabilizaron al Gobierno por las consecuencias de su programa económico y mencionó el rechazo popular, los conflictos laborales y una sucesión de crisis y escándalos. Entre ellos citó la causa en torno a la estafa $LIBRA y las situaciones vinculadas con el ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El texto propuso avanzar “hacia la derrota de Milei, sus cómplices y su plan motosierra: en las calles, organizando y movilizando toda la bronca obrera y popular”.

En el transcurso de la jornada, Bregman cuestionó a los gobernadores y a las conducciones sindicales por haber facilitado, según su mirada, la aprobación de la reforma laboral en el Congreso. “Las conducciones sindicales firmaron en los hechos un acuerdo de gobernabilidad con Milei que le facilitó votar la reforma laboral en el Congreso y avanzar en su plan de saqueo, mientras cada conflicto sectorial quedaba librado a su suerte”, expresó.

El cierre de FATE y los otros conflictos

El diputado nacional Nicolás del Caño, militante del PTS e integrante del FIT-U, destacó la movilización en distintos puntos del país y pidió una solución para los trabajadores de FATE, amenazados con un desalojo tras casi siete meses de conflicto por el cierre de la planta y los despidos masivos. “Hay muchos laburantes peleando por sus puestos de trabajo, igual que el colectivo de la discapacidad que se mantiene en pie de lucha y lo mismo hacen los estudiantes y otros sectores que no se resignan”, afirmó.

En ese marco, el dirigente cuestionó a quienes proponen esperar hasta 2027 y sostuvo que la movilización debía ponerse al servicio de las luchas en curso. También acusó al gobierno de la provincia de Buenos Aires de negarse a intervenir para garantizar la continuidad productiva de la planta fabricante de neumáticos.

“La Marcha de la Bronca organizada desde la izquierda, que solo en la Ciudad de Buenos Aires movilizó a más de 50.000 personas deja planteados grandes desafíos para transformar esta enorme movilización en una fuerza organizada que pueda derrotar a Milei”, expresó Gabriel Solano, referente nacional del Partido Obrero en el Frente de Izquierda y exlegislador de CABA.

“La bronca se hizo multitud y fue conmovedor ver participar a miles de trabajadores y estudiantes. La imagen de la Plaza llena es la demostración de que hay mucha fuerza social para derrotar a Milei, son las viejas direcciones tradicionales y burocráticas las que no hacen nada para frenarlo. Pero hoy toda esa bronca pasó por encima de los cómplices del gobierno y dijo presente”, expresó Celeste Fierro, diputada electa del MST en el FIT-U.

La convocatoria también llamó a concentrarse el próximo 23 de septiembre, durante el Día del Jubilado, frente al Congreso.

Las exportaciones pesqueras argentinas mostraron un crecimiento sostenido durante los primeros ocho meses de 2026. Según un informe de la Cámara de Armadores de Pesqueros y Congeladores de la Argentina (CAPeCA), elaborado en base a datos del Indec, el sector exportó 1.677 millones de dólares entre enero y agosto, una suba del 23,4% frente a igual período de 2025.

El volumen despachado también aumentó, aunque a un ritmo menor: se exportaron 414.252 toneladas de productos pesqueros, un 10,2% más que el año anterior. La diferencia entre ambas variaciones responde a la mejora de los precios internacionales de varios productos y a un cambio en la composición de lo que Argentina vende afuera.

El desempeño del sector pesquero se dio en un contexto de expansión más amplio del comercio exterior argentino. El conjunto de Productos Primarios y Manufacturas de Origen Agropecuario sumó USD 38.686 millones en el período, un aumento del 14,5 por ciento. La pesca representó 4,3% de ese universo, pero con un ritmo de crecimiento superior al promedio general.

Los productos que explican el salto

El calamar Illex fue el producto de mayor valor exportado, con casi USD 480 millones facturados entre enero y agosto, aunque sus ventas retrocedieron respecto de 2025: cayeron 9,3% en valor y 7,8% en volumen, con un precio promedio de USD 2.783 la tonelada. El comportamiento contrasta con el del resto de las principales especies, que mostraron subas generalizadas.

El verdadero fenómeno fue el del langostino entero, cuyas ventas al exterior treparon 258,3% en valor (a USD 368,7 millones) y 205,1% en volumen, con un precio promedio de 6.919 dólares por tonelada, un 17,4% más que hace un año. Ese salto está directamente relacionado con la campaña realizada en aguas provinciales, cuya evolución acompañó los desembarques registrados en Chubut. España se consolidó como el principal destino del producto: las toneladas enviadas a ese país aumentaron 279,9% y el precio promedio subió 19 por ciento.

Las colas de langostino también crecieron, aunque de forma más moderada: 19,4% en valor y 11,1% en volumen, con un precio promedio de 7.981 dólares por tonelada. La merluza en filet, por su parte, aumentó 19,6% en valor y 9,3% en volumen, con un precio promedio de 3.507 dólares por tonelada.

A qué mercados vende Argentina

Por región de destino, Asia concentró 689 millones de dólares de las exportaciones pesqueras argentinas en los primeros ocho meses del año, seguida por Europa con USD 593 millones. Más atrás se ubicaron América del Sur, con USD 130 millones, y América del Norte, con USD 123 millones.

En la división por países, China se mantuvo como el principal comprador individual: adquirió 455 millones de dólares, el 27,2% del total exportado por el sector, con una suba del 8,4% respecto de 2025. El país asiático también continúa siendo el primer destino del calamar Illex, pese a la caída en el valor de ese producto.

La flota extranjera al borde del Mar Argentino

El crecimiento de las exportaciones argentinas se da en paralelo a la actividad de flotas extranjeras que operan en aguas adyacentes o incluso superpuestas al espacio marítimo argentino.

En primer lugar, los cerca de 500 buques extranjeros, mayormente chinos, que operan en la llamada “Milla 201″, al borde del Mar Argentino, afectando la disponibilidad de la biomasa de los buques que pescan dentro del mismo y con licencias expedidas por la Argentino. Además, está la zona en torno de las Islas Malvinas, administrada por el gobierno isleño, con licencias que Argentina no reconoce. Según publicó Revista Puerto, una publicación especializada, esa administración otorgó 201 licencias de pesca durante 2025, distribuidas entre buques de Taiwán, Corea del Sur, Vanuatu, España, Reino Unido y el propio registro isleño.

El calamar Illex, la misma especie que lidera el ranking de exportaciones argentinas, es capturado en la región de Malvinas principalmente por poteros de Taiwán y Corea del Sur, que en 2025 recibieron 76 y 29 licencias respectivamente. El calamarete patagónico, en cambio, es explotado sobre todo por buques con pabellón isleño, muchas veces asociados a capitales españoles. Revista Puerto también aclaró que, desde hace al menos 15 años, no operan en Malvinas buques con pabellón de la República Popular China, como consecuencia de una gestión diplomática argentina.

Durante 2025, la administración isleña declaró 204.040 toneladas capturadas y recaudó 36 millones de libras esterlinas, unos USD 47,7 millones, por la emisión de esas licencias, que sostienen cerca de la mitad del presupuesto de la isla.

El 80,7% de ese ingreso provino de las dos especies de calamar. En una serie de diez años, entre 2016 y 2025, las capturas declaradas en la zona ascendieron a 2,2 millones de toneladas, de las cuales el calamar Illex, el calamarete y la merluza común explicaron 88% del volumen.

A partir de esos datos, Revista Puerto elaboró una estimación propia sobre el valor de esas capturas, aplicando precios de exportación argentinos y ajustes por transformación de producto. El resultado arrojó un valor FOB potencial cercano a los USD 588 millones para 2025, equivalente al 28,1% de los USD 2.091 millones de dólares que exportó todo el sector pesquero y acuícola argentino ese año.

El informe advirtió sobre los límites de la información disponible: “la transparencia necesaria requiere publicar cascos únicos”, en referencia a los datos que la administración isleña no hace públicos sobre transbordos, destinos finales y facturación por pesquería.

La discusión sobre la actividad pesquera en Malvinas volvió a instalarse tras el anuncio de nuevas medidas del Gobierno argentino, que según trascendió buscarían extender restricciones a empresas vinculadas a las Islas, incluidos accionistas, directores y proveedores. El alcance final dependerá del texto que eventualmente apruebe el Congreso.

Un sector que también genera empleo

El crecimiento exportador de la pesca tuvo, además, un correlato en el mercado laboral. Según datos de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, la Pesca es “el sector con mejor comportamiento relativo” en materia de empleo privado formal desde noviembre de 2023, con un incremento del 7,4 por ciento. Se trata, de todos modos, de una mejora acotada en términos absolutos: representa apenas 965 puestos de trabajo adicionales.

En un escenario en el que la mayoría de las ramas de la economía perdieron empleo formal desde el cambio de gobierno, la pesca se ubicó entre los pocos sectores con signo positivo, junto al agro y la enseñanza.

El conjunto de estos datos permite trazar un panorama de una actividad que, del lado argentino, mostró en 2026 su mejor desempeño exportador de los últimos años, mientras en paralelo continúa la explotación de recursos pesqueros compartidos por flotas extranjeras que operan bajo licencias otorgadas por la administración de Malvinas, en un área todavía sujeta a disputa de soberanía.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, cuestionó la decisión de la jueza Mariel Suárez de extender el recreo de detenidos en una comisaría de Comodoro Rivadavia y afirmó que los “jueces garantistas parecen estar más preocupados por el bienestar de los delincuentes que por cuidar a las víctimas”. El Gobierno provincial apelará la resolución.

La medida eleva de una a seis horas el tiempo de recreación para los presos alojados en la Seccional Sexta de Comodoro Rivadavia. Torres calificó la decisión como “una tomada de pelo más” durante declaraciones a la prensa local.

El mandatario vinculó el fallo con un reclamo previo sobre las condiciones de alojamiento de los detenidos. Al referirse a ese antecedente, sostuvo: “Hace aproximadamente un mes, cuando nos querían obligar a darle asado a los presos. Hoy tenemos una jueza que quiere que extendamos el recreo para los delincuentes”.

La jueza Suárez había adquirido notoriedad nacional tras ser filmada mientras besaba a un condenado a prisión perpetua, episodio que derivó en su destitución en 2023 y del que fue restituida posteriormente. La resolución que amplió el horario de recreación será recurrida por la administración provincial.

Torres atribuyó estas decisiones a una mirada que, según planteó, tuvo efectos en el país y en la provincia. “Ese garantismo hizo un daño enorme a toda la Argentina y también particularmente a Chubut”, afirmó.

El gobernador ratificó que apelarán las resoluciones que consideren contrarias a su política de seguridad: “Tenemos que cuidar a los ciudadanos de bien, a los chubutenses de bien”.

La suba a más del 5% del rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos a diez años tiene en vilo a los mercados de capital y refleja un escenario de “incertidumbre global”, dice el análisis de una consultora local, que destacó la dispar evolución que en los últimos meses tuvo la Argentina respecto de otros países emergentes y de sus vecinos latinoamericanos.

La incertidumbre se asocia al desarrollo de la guerra con Irán y su impacto sobre la economía y política mundiales. Esos factores no son nuevos, pero el nivel actual “encendió nuevas alarmas”, dice el reporte semanal de Quantum, que precisa que desde el registro más bajo en 2026, el 1 de marzo pasado, el rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos subió 99 puntos básicos, esto es, 0,99 punto porcentual (hasta el jueves 17).

A fines de febrero, afirma, antes del inicio del conflicto en Medio Oriente, la expectativa del mercado era que la tasa de interés de política se redujera durante 2026, pero el impacto de la guerra sobre el precio de la energía y las tasas de inflación revirtió esas expectativas y llevó a la Reserva Federal, banco central de Estados Unidos, en la semana, a aumentar la tasa de política de 3,75% a 4% anual, “y la expectativa es de una suba más antes de fin de año”.

Además, el Banco Central Europeo y el de Inglaterra “fueron algunos de los otros bancos centrales que también aumentaron sus respectivas tasas de política, en magnitudes similares”, incluso antes de la Reserva Federal.

De este modo, subraya Quantum, el contexto financiero global se enfrenta ahora a curvas con rendimientos más altos y aumentos en todos los tramos, que impactan en cuadros fiscales y de endeudamiento público preocupantes en los países desarrollados: el déficit fiscal de Estados Unidos es 7,5% del PBI y el promedio de la zona euro, 3,3%, mientras que la deuda de Estados Unidos supera el 126% del PBI, la del promedio de la zona euro es 88% y la de Japón, 204% del PBI.

En ese contexto, apunta el informe, “la ausencia de señales claras en materia de reducción de los déficits de las cuentas públicas, agravados por el aumento de las tasas, es uno de los factores que presionan sobre las tasas de financiamiento de muchos de los gobiernos del G7. Además, las fuertes inversiones que demanda el desarrollo de la inteligencia artificial generan competencia en el mercado de capitales y de deuda global”.

Impacto en emergentes y en la Argentina

La suba de la “tasa libre de riesgo”, la del bono del Tesoro de Estados Unidos a diez años, implica normalmente un mayor costo de financiamiento para otros sectores y también para el endeudamiento de los países emergentes. Sin embargo, destaca el informe, no es lo que está ocurriendo ahora, ya que la reducción del riesgo país en la mayoría de los mercados emergentes y en los latinoamericanos más que compensó el aumento de la tasa “libre de riesgo”.

“En esta oportunidad, el aumento de las tasas en los países más avanzados, además de la expectativa de mayor tasa de inflación, no está afectando de esa forma, sino todo lo contrario. Realidades fiscales y de deuda pública más sólidas y mejores perspectivas que en los países desarrollados son algunos de los elementos que rompieron esa causalidad histórica”, destaca un pasaje.

El riesgo país es la diferencia entre los rendimientos de los bonos soberanos de una nación y los del Tesoro de Estados Unidos. He aquí que en los países emergentes en general y en los de América Latina en particular cayó desde el momento de la suba del rendimiento del bono del Tesoro de Estados Unidos a diez años. De este modo, subió la tasa base nominal, el UST10, pero como la tasa nominal propia de los emergentes no subió, cayó el riesgo país.

Si se lo compara con el mínimo del 1 de marzo pasado, al iniciarse las acciones bélicas en Irán, el rendimiento del bono del Tesoro de Estados Unidos a diez años subió 99 puntos básicos, pero el riesgo país de los países emergentes en general cayó 62 puntos, el de los países latinoamericanos cayó 127 puntos y el de Argentina cayó menos, 61 puntos.

Así, precisa Quantum, “mientras que el costo del endeudamiento regional bajó desde esa fecha 28 puntos, el de la Argentina subió 38 puntos”. La reducción de 61 puntos del riesgo país quedó así corta respecto del aumento de 99 puntos del rendimiento del bono “libre de riesgo”.

En suma, hay diferenciación entre emisores y puede haber percepción de que la “tasa libre de riesgo” perdió esa condición o privilegio. “Aunque la velocidad de ajuste a esta situación también puede ser inicialmente inferior, los datos reflejan claramente la diferenciación”, concluye el informe.

La expansión de la inteligencia artificial ya deja huellas en algunos segmentos del mercado de trabajo, pero aún no altera tanto la dinámica de contratación de las principales economías desarrolladas y de algunas economías emergentes, dice un informe del área de investigación Goldman Sachs, que en base a diferentes fuentes y de un “de adopción implicado” o uso de la IA que abarcó 28 países mostró que la Argentina, con poco menos del 10%, es el más rezagado.

Ese ranking es encabezado por países con niveles de adopción cercanos o superiores al 20%, como Francia, Estados Unidos, Países Bajos, Reino Unido, Alemania y Noruega. La sola enumeración deja en claro que el grado de uso de la IA es mucho mayor en países desarrollados, mientras que en los países en desarrollo incluidos en la muestra el porcentaje varía entre 15 y poco menos del 10%, como es el caso de la Argentina, que aparece así algo rezagada respecto de Brasil, México, Chile y Colombia, las otras naciones latinoamericanas abarcadas en la muestra.

El informe halló que los sectores con mayor exposición a herramientas capaces de automatizar tareas registraron una desaceleración del empleo y de las vacantes desde la segunda mitad de 2022 en actividades como tecnología, centros de llamadas, publicidad y edición de software. El impacto agregado aún es acotado, señala, pero los trabajadores jóvenes enfrentan mayores obstáculos para ingresar al mercado laboral.

El estudio reúne 11 encuestas internacionales sobre adopción de IA cuyos resultados muestran diferencias considerables, reconocen los economistas Sarah Dong y Joseph Briggs, del equipo de Economía Global de Goldman Sachs, que tomaron como referencia una encuesta de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Los autores señalaron que los resultados por sector respaldan que la aparición de herramientas de inteligencia artificial generativa llevó a compañías de actividades expuestas a reconsiderar sus planes de incorporación de personal. Los servicios de información y comunicación aparecen entre los ámbitos más afectados, en los que el empleo perdió ritmo en casi todos los mercados desarrollados. En EE.UU la cantidad de puestos quedó por debajo de su trayectoria histórica, mientras que en otras economías avanzadas se mantuvo cerca o por encima de esa referencia.

Donde el trabajo se encoge

El patrón se repite, con menor intensidad, en otras actividades de alta exposición: la ocupación en centros de llamadas, publicación de software, consultoría de gestión y servicios de publicidad se alejó de su tendencia previa. El caso de los call centers ilustra la magnitud de esa brecha: se ubicó 39% por debajo de la tendencia en EE.UU., 33% en Canadá y 27% en Alemania, datos que según el informe indican que los obstáculos laborales asociados a la IA son más relevantes en actividades donde hay herramientas disponibles para sustituir o reducir tareas humanas, aunque una conclusión general del informe es que el efecto sobre el empleo total sigue siendo limitado.

El resultado central fue que un aumento de 10% en la exposición de una ocupación a la IA se vincula con una reducción de apenas 0,1% en la variación de la dotación de personal, que aparece así contenida. El mayor problema es para quienes buscan su primer empleo o tienen poca experiencia. Según los datos, los puestos de entrada pueden sufrir una mayor presión.

A su vez, en una entrevista, Jan Hatzius, economista jefe de Goldman Sachs (de quien se dice que Donald Trump pidió al CEO de la entidad, David Solomon, que lo despidiera, por sus críticas a la política comercial oficial), planteó que la inversión actual en IA todavía tiene una incidencia neta reducida sobre el crecimiento del PBI de EE.UU: apenas 0,1%, aunque aclaró que el potencial impacto económico dependerá de una adopción extendida por parte de las empresas, que traduzca las herramientas de IA en mejoras de productividad. Hatzius también prevé cambios en la composición del empleo, aunque no anticipa un deterioro estructural de la desocupación.

De aquí a diez años

“Mi mejor estimación para la tasa de desempleo dentro de diez años es que no será muy distinta de la actual, que es 4,1%”, afirmó Hatzius, y recordó que si bien la automatización puede desplazar tareas y puestos en algunas actividades, el mercado laboral se reconvierte. Previas olas tecnológicas también dieron lugar a nuevas funciones. Por ahora, dijo, las señales más claras se concentran en pocos sectores y trabajadores.

El impacto de la IA sobre el mundo del trabajo es motivo de polémica y cambios bruscos de conclusiones, como recientemente le ocurrió a The Economist. En mayo pasado la revista británica advirtió ya en su tapa el riesgo de un “Jobs apocalypse” (apocalipsis del trabajo) e instó a los gobiernos a prepararse para lidiar con la destrucción de empleo.

Hace dos semanas, en cambio, The Economist publicó una nota en la que refutó su artículo (y tapa) de mayo con el título “El jobacolypse se pospone: el boom de trabajo de la IA está aquí”. El artículo se concentró en el mercado laboral de EE.UU. que -precisó- creó 162.000 empleos en agosto y muestra una tasa de desempleo del 4,1%, inferior al nivel registrado en casi el 90% de los meses de los últimos 50 años.

La revista señaló incluso que la desocupación entre personas de 20 a 24 años, el grupo considerado más expuesto a la automatización, se mantuvo cerca de mínimos de varias décadas respecto de la tasa general.

Según el artículo, hay sectores afectados por la sustitución de tareas y por la reorganización empresas, como la contratación en servicios profesionales y empresariales, hoy cerca 10% por debajo del promedio de 2015-2019. Cita al respecto que grandes tecnológicas como Microsoft y Meta redujeron personal mientras adaptan sus estructuras a la nueva tecnología y que Block e Intuit reemplazaron algunas funciones por sistemas automatizados.

En lo que va del año, precisa el artículo, las firmas de EE.UU. anunciaron unos 16.000 despidos mensuales vinculados a la IA, cifra ínfima comparado con un mercado que muestra en promedio 1,7 millones de desvinculaciones al mes.

Oportunidades

Pero el principal contrapeso es que la expansión de la infraestructura necesaria para operar modelos de IA abrió masivas oportunidades y empleos a través de la inversión en chips, servidores, centros de datos, sistemas de refrigeración y generación eléctrica respecto de 2022. según cálculos de Goldman Sachs. Esa expansión demanda electricistas, especialistas en climatización, ingenieros de redes eléctricas, técnicos de instalación y mantenimiento, además de trabajadores de la construcción. El empleo en cinco actividades ligadas a ese despliegue aumentó en unas 320.000 personas por sobre la tendencia general de la construcción y la manufactura desde 2023.

The Economist subraya también que el auge de inversión en IA alcanza también ocupaciones profesionales, pues las empresas necesitan ingenieros de IA, especialistas en datos, evaluadores de modelos, técnicos que adapten productos a clientes y directivos que definan estrategias de adopción. Al respecto, cita que las ofertas para responsables, ingenieros y directores de IA se duplicaron desde 2023-2024 y que estimaciones preliminares calculan en cerca de un millón los empleos que en EE.UU. dependen directamente de la IA.

La IA también podría aumentar la demanda de ciertos servicios al elevar la productividad: abogados, analistas financieros e investigadores. Entre 2023 y 2025, refiere el artículo, el empleo de asistentes legales creció cerca de 11% y el de analistas de investigación de mercados, 6 por ciento. .

Las pérdidas se concentran en tareas rutinarias: por caso, el empleo trabajos de atención al cliente cayó cerca de 10% desde enero de 2023 y el de secretarios y asistentes administrativos retrocedió cerca de 15 por ciento. Pero el balance inicial es aún positivo. Al menos por ahora, concluye,, la IA parece haber creado más puestos de los que eliminó, aunque la distribución de costos y beneficios difiera por sector y ocupación.