Blog

  • Retenciones: en una multinacional sostienen que la presión impositiva y la inestabilidad golpearon al agro en un punto crucial

    Retenciones: en una multinacional sostienen que la presión impositiva y la inestabilidad golpearon al agro en un punto crucial

    La presión impositiva, con las retenciones como elemento preponderante desde hace más de 20 años, ha influido en que los productores hayan estado más pendientes del costo que en poder avanzar a pleno con la productividad del negocio, según deslizó Juan Farinati, presidente y CEO de Bayer Cono Sur. También la inestabilidad en el país contribuyó a ese desenlace. El ejecutivo, por otra parte, se mostró “optimista” de que en la Argentina “se está dando una conversación más profunda” del tema del respeto a la propiedad intelectual en semillas, aunque consideró que falta “salir del debate de unos contra otros”, es decir productores versus compañías semilleras o viceversa, y ver cómo se capturan unos US$3000 millones que por año se pierden por no contar el país con toda la tecnología en soja que se podría tener si el asunto estuviera resuelto.

    Farinati estuvo en Huxley, en el estado de Iowa, en el marco del Bayer Innovation Showcase y allí dejó importantes definiciones. “El tema de la presión impositiva ha afectado por diferentes ángulos, además de que obviamente es un costo para el sector. Ha hecho que nos enfoquemos mucho más en el costo que en la productividad y en el costo de lo que producimos”, indicó.

    Vale recordar que por años muchos productores se han quejado de que las retenciones influyeron en sus decisiones de inversión y hasta en el pago de tecnologías que merecen un reconocimiento de la propiedad intelectual.

    Para Farinati, lo que en rigor pasó fue que la presión impositiva en la Argentina “lo que ha generado es que piense siempre en el costo por hectárea” cuando “el productor no vende hectáreas, vende toneladas”.

    ​“La combinación de costo por tonelada es: uno, cuánto invierto; dos, cuánto me rinde lo que invierto. Es una combinación de costo y productividad. En los últimos años, si querés por el tema de la presión impositiva, por el productor estar a la defensiva, se venía de un mundo de mucho costo por hectárea”, agregó.

    Farinati estuvo en Huxley, en el estado de Iowa, en el marco del Bayer Innovation Showcase
    Farinati estuvo en Huxley, en el estado de Iowa, en el marco del Bayer Innovation Showcase

    Según el número uno de la firma en el país, incluso por la inestabilidad en la Argentina se venía de un mundo donde la discusión era “cómo comprábamos, cómo pagábamos, cómo nos financiábamos”. En este contexto, luego precisó: “Ahora estamos mirando a una lógica donde la productividad es una conversación importante y creo que lo que estaría buenísimo es que el productor diga: ‘¿Qué es lo que me permite a mí bajar mi costo por tonelada lo máximo posible? ¿Fertilizar más? ¿Aplicar fungicidas? ¿Utilizar determinados materiales?. Para mí esa es un poco la conversación”. Para Farinati, el agro en el país “es de por sí productivo”.

    El ejecutivo puso un ejemplo para ilustrar cómo se condicionó la discusión por la productividad. “Si yo tengo retenciones, tengo que ser más productivo que mi vecino, no tengo que ser menos productivo. Si soy menos productivo y tengo retenciones, seguramente me va a ir mucho peor que teniendo retenciones y siendo productivo”.

    Consultado sobre si las retenciones han afectado la discusión por el reconocimiento a la propiedad intelectual, Farinati remarcó: “El tema de la presión impositiva al sector ha incidido en un montón de aspectos. Creo que ha sido como muy central y, en muchos casos, medio como que, no digo que esté ni bien ni mal, se termina combinando todo, mezclando todo. Pero vuelvo al ejemplo: si yo tengo retenciones, tengo que tener mejor tecnología, no menor tecnología. Esa es la realidad si lo ves racionalmente”.

    Propiedad intelectual

    En 2021, Bayer dejó en la Argentina el negocio de semillas de soja. Lo hizo cuando estaba con el negocio de la soja Intacta, un producto con resistencia a insectos. Desde entonces se ha mantenido expectante por el debate en torno de la propiedad intelectual para ver si se daban las condiciones para volver. Mientras en la Argentina sigue atenta a los acontecimientos, en Brasil la empresa comercializará el próximo año una nueva generación de esa soja Intacta, que se llama Intacta 5+. En los hechos se trata de la cuarta generación del producto.

    Farinati señaló una diferencia abismal con Brasil. En 2000-2002, el vecino país tenía tres programas de investigación genética en soja, ahora cuenta con más de 35. “En la Argentina hemos ido para atrás”, acotó.

    En este marco, Farinati fue consultado sobre el debate por la propiedad intelectual en semillas. Reconoció que el Gobierno eliminó restricciones que existían desde 2012 a la patentabilidad en biotecnología y que se avanzó con la ratificación en la Cámara de Diputados de la adhesión de la Argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, por sus siglas en inglés). Esta es una suerte de liga de países donde hay una definición de qué cosas se tienen que presentar para solicitar una patente. El fin de las restricciones a la patentabilidad y el PCT impactan en el agro sobre la biotecnología, no en la genética. Para esta último debería correr el tratado internacional UPOV-91, que está en el centro del debate en el agro. El mismo Gobierno introdujo la discusión por UPOV-91, cuya adhesión se debería abordar en el Congreso, algo que considera positivo la industria en general ya que le brinda una mayor protección al reconocimiento de la propiedad intelectual. Farinati destacó la “relevancia de que la Argentina sea parte”.

    “Hay un montón de diálogo, reuniones de productores, donde yo creo se están empezando a acercar posiciones en relación a esto. ​¿Qué es lo que yo creo que para mí estaría buenísimo que se establezca? Una conversación que sea menos de semilleros contra productores y más de cómo hacemos para que la Argentina reduzca el gap de tecnología que tiene y que deje de perder la plata que pierde todos los años por no tener tecnología”.

    Mauricio Rodrigues es presidente de Bayer Crop Science para América Latina. Tiene una visión positiva sobre la discusión para saldar la propiedad intelectual en la Argentina. “Veo con muy buenos ojos que se ha inspirado y que sea la intención de, cada vez más, caminar en una dirección de respeto a la propiedad intelectual en un nivel cada día más avanzado, de que se pueda tener un ambiente más previsible desde el punto de vista de regulación y que permita traer innovación”, dijo.

    Mauricio Rodrigues, presidente para América Latina de Bayer Crop Science
    Mauricio Rodrigues, presidente para América Latina de Bayer Crop Science

    “Al final del día estamos en la Argentina [desde hace] más de 100 años, conocemos muy bien el país, estamos muy bien establecidos con sitios de producción, con sitios de investigación, con un equipo comercial enorme y creemos mucho en la agricultura del país, pero seguramente esto debería estar siempre de la mano de tener previsibilidad y tener un ambiente que te permita seguir invirtiendo e innovando. Entonces veo muy positivamente todo el movimiento que sea en esta dirección y vemos que hay movimientos interesantes recientemente”, agregó.

    Según Rodrigues, la empresa evalúa el seguimiento de la discusión, pero no hay un plazo ni una fecha. “Lo que hemos evaluado son los avances, los avances que vimos en la discusión por UPOV”, afirmó.

  • ANSES: cuándo cobro en septiembre 2026 si mi DNI termina en 1

    ANSES: cuándo cobro en septiembre 2026 si mi DNI termina en 1

    ANSES ordena los pagos de agosto 2026 con un cronograma escalonado por terminación de DNI. (Imagen Ilustrativa Infobae)
    Guardar

    La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) distribuye los pagos de septiembre 2026 a lo largo de todo el mes mediante un cronograma escalonado que organiza la acreditación según la terminación del Documento Nacional de Identidad (DNI) de cada beneficiario. El sistema permite ordenar el flujo de millones de cobros y garantiza que cada prestación siga su propia secuencia.

    Los haberes del mes se actualizaron conforme al Decreto 274/2024, que fija un mecanismo de actualización mensual atado a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) con dos meses de rezago. El porcentaje de incremento aplicado en septiembre es del 2,1%, calculado sobre el dato de julio registrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Quienes perciben haberes mínimos también reciben un bono extraordinario de $70.000 adicional al haber actualizado.

    PUBLICIDAD

    El detalle de fechas varía según la prestación, ya que cada beneficio sigue su propio esquema dentro del cronograma mensual. A continuación, se especifican los días de acreditación para cada tipo de pago correspondiente a los titulares con DNI terminado en 1.

    Anses oficinas fachada UDAI - jubilaciones AUH planes sociales

    Jubilaciones y pensiones que no superen el haber mínimo

    Los jubilados y pensionados del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que perciban el haber mínimo tendrán el pago acreditado el 9 de septiembre. El monto total para este período es de $498.591,22: $428.591,22 en concepto de haber con el aumento mensual aplicado y los restantes $70.000 del bono extraordinario. La transferencia se realiza de forma automática en la cuenta bancaria registrada por el titular.

    PUBLICIDAD

    Jubilaciones y pensiones que superen el haber mínimo

    Los beneficiarios del SIPA con haberes por encima del mínimo vigente deberán aguardar hasta el 22 de septiembre para ver el dinero disponible en su cuenta. Esa fecha es compartida también con los titulares de DNI terminado en 1. La jubilación máxima fijada para septiembre asciende a $2.884.013,08, de acuerdo con los valores establecidos por la normativa vigente.

    Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Familiar por Hijo

    Los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación Familiar por Hijo cobrarán el 9 de septiembre. El valor de la AUH es de $154.016 por hijo, en tanto la Asignación Familiar por Hijo alcanza los $77.017 en el primer tramo de ingresos. Para los casos de hijo con discapacidad, el monto de la AUH asciende a $501.488.

    Una mujer mayor sonriente con un suéter beige recibe billetes de una empleada en un escritorio blanco con el logo azul de Anses de fondo. Varias personas esperan sentadas.

    Asignación Universal por Embarazo (AUE)

    Las beneficiarias de la Asignación Universal por Embarazo (AUE) percibirán el pago el 11 de septiembre. El monto vigente para el período es de $154.016, con un valor diferencial de $200.221 para las titulares que residan en zona 1.

    Asignación Prenatal

    Para la Asignación Prenatal, los titulares con DNI terminado en 1 cobrarán el 10 de septiembre, fecha compartida con quienes tienen el dígito 0. El monto base, correspondiente a familias con ingresos de hasta $1.170.269, es de $77.017, con valores decrecientes según los tramos de ingresos superiores.

    Asignación por Maternidad

    La Asignación por Maternidad no sigue el esquema de terminación de DNI: se abona desde el 10 de septiembre para la totalidad de las beneficiarias, sin distinción por dígito final del documento. Su valor equivale al salario mensual de la trabajadora en relación de dependencia durante el período de licencia.

    En una oficina de ANSES, varias personas mayores sentadas en sillas de espera y otras de pie interactúan con empleados detrás de un mostrador. Hay carteles informativos en las paredes.

    Asignaciones de pago único (nacimiento, matrimonio y adopción)

    Las asignaciones de pago único —que comprenden los beneficios por nacimiento, matrimonio y adopción— están disponibles para todos los titulares sin distinción de terminación de DNI en el período comprendido entre el 9 de septiembre y el 9 de octubre. Los montos dependen del tipo de prestación y de la composición del grupo familiar, de acuerdo con los valores actualizados por ANSES para el período vigente.

    Pensiones No Contributivas (PNC)

    Los titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) —por invalidez o vejez— con DNI terminado en 1 cobrarán el 8 de septiembre. El haber para este mes es de $370.013,85: $300.013,85 en concepto de haber con el ajuste mensual y $70.000 del bono extraordinario. Las Asignaciones Familiares de PNC, en tanto, se encuentran disponibles para todas las terminaciones de DNI entre el 10 de septiembre y el 11 de octubre.

    Prestación por Desempleo

    La Prestación por Desempleo se abona bajo dos modalidades. El Plan 1 se acredita el 22 de septiembre para los beneficiarios con DNI terminado en 0, junto con quienes tienen el dígito 1. El Plan 2, en cambio, no distingue por terminación de documento y está disponible entre el 1 de octubre y el 9 de octubre para todos los titulares.

  • Supersojas, herbicidas nunca vistos y un maíz revolucionario: un gigante reconfigura la agricultura con una batería de avances de alto impacto

    Supersojas, herbicidas nunca vistos y un maíz revolucionario: un gigante reconfigura la agricultura con una batería de avances de alto impacto

    Fue como una invitación a no quedarse abajo en la estación del tren y subirse a lo que pasa delante de los ojos y lo que vendrá en las siguientes estaciones. Trató de plantar bandera y mostrar qué es lo que tiene de nuevo la empresa para productores y técnicos. Fue una puesta en escena para dejar en claro que la innovación en la agricultura está más viva que nunca, aprovecha todas las herramientas disponibles e incorpora otras: más biotecnología, nuevas moléculas desarrolladas en simultáneo, inteligencia artificial, edición génica, productos que van directo a resolver cuestiones concretas.

    Todo eso fue el Bayer Innovation Showcase realizado este martes en Huxley, en el poderoso estado agrícola de Iowa, Estados Unidos. Es que la multinacional de origen alemán está con una apuesta fuerte: tiene la ambición de poner 10 productos estrella, blockbusters, en los próximos 10 años. Su expectativa es que cada uno tenga un potencial de ventas superior a los 500 millones de euros, una cifra nada despreciable. Dos ya están en el mercado global: uno es el maíz de porte bajo Preceon, del cual ya se habla en la Argentina y estará en la nueva campaña en manos de productores para su siembra, aunque de manera reducida comercialmente; el otro es el insecticida Plenexos.

    Preceon es el sistema que permite que, por la arquitectura del maíz, se reduzca el riesgo de vuelco con una planta entre un 30 y un 40% más baja, sea posible una mayor densidad de plantas y no represente ningún problema ingresar al cultivo con maquinaria durante todo el ciclo para hacer aplicaciones de fertilizantes y agroquímicos. La firma tiene como meta alcanzar en 2035 10,5 millones de hectáreas. Ya se ofrece a campo en México, Italia, España y EE.UU. Como se dijo, en la nueva campaña Preceon estará en la Argentina comercialmente en un volumen chico: unas 1000 bolsas con 20 productoes. Sin embargo, la expectativa es que escale: “Va a cambiar el cultivo [en el país]; va a ser de los mercados que más van a crecer”, dijo Juan Farinati, presidente y CEO de Bayer Cono Sur. Si bien se apunta con este sistema al maíz tardío, la idea es que se utilice para todo el cultivo.

    La firma tiene como meta alcanzar en 2035 10,5 millones de hectáreas con el maíz de baja estatura. Ya se ofrece a campo en México, Italia, España y EE.UU. y ahora le toca a la Argentina
    La firma tiene como meta alcanzar en 2035 10,5 millones de hectáreas con el maíz de baja estatura. Ya se ofrece a campo en México, Italia, España y EE.UU. y ahora le toca a la Argentina

    En tanto, Plenexos fue desarrollado como un insecticida para cubrir un amplio universo de plagas. Se introdujo en Colombia y seguirá el curso en los mercados de México, Brasil y EE.UU. Su punto fuerte es que los productores podrían usar hasta un 75% menos de ingrediente activo para el control de plagas, un punto que también permite proteger a los polinizadores e insectos benéficos. En concreto, al margen de esos dos productos estrella ya en marcha, hay otros adicionales que concentran el interés.

    “Estamos cumpliendo las promesas que hicimos y llevando a los productores una nueva generación de productos capaces de marcar un antes y un después. Al conectar la innovación en semillas y protección de cultivos, podemos ofrecer soluciones integrales para toda la explotación agrícola que ayudan a los productores a gestionar riesgos, capturar el potencial de rendimiento y mejorar el retorno de la inversión”, expresó Rodrigo Santos, miembro del Consejo de Dirección de Bayer AG y responsable de la División Crop Science.

    Antes de seguir con otros blockbusters que propone la compañía alemana, vale preguntarse qué se viene para Sudamérica en tecnología en semillas de soja. Y en este punto hay que pensar en Brasil hasta que en la Argentina se salde la cuestión del reconocimiento a la propiedad intelectual. Al menos es lo que se desprende de los lanzamientos. Al respecto, en soja, mientras que Vyconic, un producto blockbuster con cinco tolerancias a herbicidas debutará el próximo año en EE.UU. y en Canadá, para el caso de Sudamérica, con el foco puesto en Brasil, la apuesta central es Intacta 5+.

    Vyconic es un producto blockbuster con cinco tolerancias a herbicidas y debutará el próximo año en EE.UU. y en Canadá
    Vyconic es un producto blockbuster con cinco tolerancias a herbicidas y debutará el próximo año en EE.UU. y en Canadá

    Según se explicó, Vyconic entra en variedades élite que demostraron un mayor rinde. La compañía prevé un fuerte crecimiento, tener liderazgo en el mercado de América del Norte y luego lanzar lo que llama HT5. En tanto, lo de Intacta 5+ es totalmente sorprendente. Ofrece tolerancia a cinco herbicidas y protección ampliada contra nueve especies de orugas. Pensada para la alta presión sanitaria en Brasil, se lanzará para la campaña 2027/2028. Entre Vyconic e Intacta 5+ la compañía espera ventas superiores a 3000 millones de euros.

    Soja Intacta 5+.. A la izquierda en el video un cultivo sin el tratamiento de la tecnología. A la derecha, la soja con la nueva Intacta.
    Soja Intacta 5+.. A la izquierda en el video un cultivo sin el tratamiento de la tecnología. A la derecha, la soja con la nueva Intacta.

    En soja en general, otra estrella es un cultivo editado genéticamente. La empresa se encuentra desarrollando una soja con una arquitectura de planta mejorada para ayudar a abordar el problema del vuelco cuando las variedades de alto rendimiento ganan altura. Estará a principios de la próxima década.

    La empresa está trabajando en una soja editada para que el cultivo de alto rinde  no presente problemas de vuelco
    La empresa está trabajando en una soja editada para que el cultivo de alto rinde no presente problemas de vuelco

    Malezas

    En malezas resistentes otro producto estrella es Icafolin. Se trata, según indicó la firma, del primer herbicida con un nuevo modo de acción en más de 30 años. Cuenta con un potencial de ventas de 750 millones de euros hacia mediados de la década de 2030. “Icafolin es la innovadora propuesta de herbicida de Bayer diseñada para ayudar a los agricultores a gestionar uno de los desafíos más urgentes de la agricultura: las malezas resistentes. Se espera que represente el primer nuevo modo de acción en más de 30 años para el control de malezas emergidas en cultivos extensivos, brindando a los productores una nueva herramienta contra las malezas difíciles de controlar y ayudando a romper los ciclos de resistencia”, informó.

    Para destacar, la firma tiene una plataforma de investigación y desarrollo impulsada por inteligencia artificial que se llama CropKey. “Es un diferenciador clave en la protección de cultivos, permitiendo el descubrimiento de nuevos modos de acción y el diseño de moléculas dirigidas evaluando eficacia, seguridad y sostenibilidad desde el inicio del proceso”, indicó.

    Con Icafolin el control de Eleusine indica fue total, según se ve en esta foto: a la izquierda, con la maleza a pleno, a la derecha ya controlada y eliminada
    Con Icafolin el control de Eleusine indica fue total, según se ve en esta foto: a la izquierda, con la maleza a pleno, a la derecha ya controlada y eliminada

    Agregó: “Esto ha ayudado a crear una sólida cartera con más de 15 nuevos modos de acción actualmente en fase de investigación. Un ejemplo es un nuevo fungicida de amplio espectro para soja con potencial blockbuster, desarrollado con CropKey y que ahora avanza a la Fase II”.

    En el portafolio de la firma también aparecen la cuarta generación del evento contra insectos en Soja (IP4). Es para Brasil para controlar plagas clave como la oruga de la soja y la oruga falsa medidora. En la lista también están la quinta generación de tolerancia a herbicidas en maíz y soja (HT5), lo que suma una novedosa tolerancia a herbicidas PPO a las plataformas de la compañía. A esto hay que sumar la cuarta generación del evento contra el insecto de la diabrótica del maíz (CRW4).

    La firma avanza con la cuarta generación del evento contra la diabrótica del maíz (CRW4). Se protege el desarrollo radicular como se ve en esta foto
    La firma avanza con la cuarta generación del evento contra la diabrótica del maíz (CRW4). Se protege el desarrollo radicular como se ve en esta foto

    Biocombustibles y trigo híbrido

    En este marco, Bayer apuesta por nuevos negocios. Uno es el trigo híbrido, cuyo plan es comercializar este producto a comienzos de la década de 2030 en Europa y América del Norte. La otra apuesta es la transición energética mediante cultivos como camelina, canola y CoverCress para Combustible de Aviación Sostenible (SAF). CoverCress es un oleaginoso de invierno desarrollado mediante la conversión de la planta invasora Ceratopteris pilosa a través de técnicas de mejoramiento genético y edición génica.

    El año pasado, Bayer tuvo ventas totales por más de 45.000 millones de euros. De esa cifra. 21.600 millones de euros vinieron de Crop Science, 17.800 millones de farmacia y 5800 millones de consumer health. Son números muy importantes para una compañía donde la innovación permanente y la necesidad de acelerarlo aparecen casi como una obligación.

    “Ya sea en semillas, biotecnología o innovación en protección de cultivos, la inteligencia artificial se está convirtiendo en un habilitador clave del modelo de innovación de Bayer, ayudándonos a acelerar los descubrimientos, mejorar la eficiencia del desarrollo y transformar más rápidamente los conocimientos biológicos en productos diferenciados para los productores”, expresó Mike Graham, responsable de Investigación y Desarrollo (I+D) de Crop Science.

    Se usa germoplasma de diversos orígenes para potenciar los productos, como el proveniente de la Argentina
    Se usa germoplasma de diversos orígenes para potenciar los productos, como el proveniente de la Argentina

    Antes de la presentación de los productos estrellas, en una charla previa desde la firma dejaron datos que pintan el momento actual, las necesidades y el ritmo del crecimiento del mercado. Por caso, se recordó que los agricultores toman al menos 40 decisiones clave cada año mientras en todas las geografías enfrentan en general necesidades similares, desde la rentabilidad al cuidado del suelo. Para una empresa que tiene al menos el 20% del mercado de insumos agrícola mundial, los desafíos también pasan por acelerar el mejoramiento en semillas de años a solo unos meses, como se ejemplificó con el maíz. Con el breeding de precisión la apuesta es pasar de cinco años o más a cuatro meses.

    El DKC68-35 ganó en muchas competencias de rindes den EE.UU. y otros países
    El DKC68-35 ganó en muchas competencias de rindes den EE.UU. y otros países

    Según se observó, por segmentos, el rubro de semillas y tratamiento podría crecer más rápido por la expansión del área sembrada (hay oportunidades en África y otros mercados) y una mayor liberación de transgénicos, como en China. En protección de cultivos, en tanto, el crecimiento será algo más lento por la presión de los precios debido a la comoditiización [genéricos]. La inversión demanda tiempo y millones: se requieren al menos más de US$100 millones para poner un híbrido de maíz en el mercado y US$260 millones para una molécula.

  • Luis Caputo, tras su participación en el G20 de Finanzas: “Nadie pregunta en Estados Unidos por los créditos en mora”

    Luis Caputo, tras su participación en el G20 de Finanzas: “Nadie pregunta en Estados Unidos por los créditos en mora”

    luis caputo scott bessent g20
    Guardar

    (Enviado especial a Carolina del Norte, Estados Unidos) Un rato después del elogio público de Scott Bessent al programa de ajuste, Luis Caputo dialogó con Infobae en una bucólica terraza del hotel Ommi Grove Park.

    Distendido, el ministro de Economía aseguró que Argentina “se transformó en un ejemplo para el mundo”, y describió sus conversaciones informales con Kristalina Georgieva -directora gerente del FMI- y Ajay Banga -presidente del Banco Mundial-, y el propio secretario del Tesoro, Scott Bessent.

    PUBLICIDAD

    “La Argentina es un leading case. Eso lo dicen todos. Lo dijo incluso Bessent. Es algo bastante único. Muchos países tienen el problema del déficit, lo reconocen, pero es como que no se animan a hacer lo que se hizo en la Argentina. Y la prueba de Argentina es muy buena, porque se hizo y se creció”, argumentó Caputo.

    El jefe del Palacio de Hacienda fue orador principal en la sesión que trató el crecimiento global, y después compartió la cena oficial con Bessent, Jamie Dimon -presidente del JPMorgan-, y los embajadores de Italia, Francia, Japón y Polonia.

    PUBLICIDAD

    “En la cena conté las consecuencias de nuestro programa económico. Rafael di Tella, un economista argentino muy reconocido en Harvard, recuerda que todos estudiamos que cuando haces un ajuste, se genera una recesión fuerte. Y eso no pasó. Y eso lo marco siempre como la diferencia casi más importante de lo que nos tocó hacer. Que por primera vez la Argentina, heredando una situación económica terminal, no violó contratos, ni se dedicó a hacer planes bónex, ni corralitos, ni defaults, ni confiscaciones”, dijo el ministro de Economía a este enviado especial.

    Bessent elogió el plan de ajuste y el liderazgo político de Javier Milei. ¿Le sorprendió esta opinión pública del secretario del Tesoro?

    -No. Es lo que piensa. De hecho, ayer salió en la mesa, entre todos. En la cena salió ese tema, porque no recuerdo si fue Jamie Dimon que comentó “qué impresionante el trabajo que están haciendo”. Estaban Bessent, Dimon, el ministro de Francia, la ministra de Japón, y el ministro de Italia y el de Polonia, y Larry Kudlow. Y salió este tema porque y Bessent enseguida se largó con todo, lo mismo que dijo ahora. Y él lo ve realmente así, él ve que nuestro presidente fue un factor clave.

    El Secretario del Tesoro Scott Bessent participa en una rueda de prensa durante la cumbre del G20 Asheville 2020. Dos hombres están sentados en un escenario con banderas de Estados Unidos y estandartes del evento. Un público asiste a la presentación. Bessent utiliza un micrófono para dirigirse a los asistentes.

    Caputo y Georgieva tienen una relación fluída y de extrema confianza. La directora gerente es una aliada del ministro de Economía en el board del FMI, y fue clave para conceder los dos waiver sucesivos a la Argentina por incumplir la meta de acumulación de reservas.

    “Estuvimos hablando mucho con Kristalina Georgieva y con Dan Katz (director adjunto del FMI). De hecho, siempre nos ponen como ejemplo. Realmente ellos no tienen ninguna preocupación por la Argentina. En Estados Unidos son optimistas, desde el Tesoro, el Fondo…”, dijo Caputo a Infobae.

    ¿Y le preguntan sobre los créditos en mora?

    No, cero. Créeme, ni siquiera una pregunta, nada. Ni Georgieva, ni Katz, ni Ajay Banga, ninguno.

    Caputo G20

    A continuación, el reportaje que Luis Caputo concedió a Infobae cuando promediaba la segunda sesión del G20 de Finanzas, que Estados Unidos organizado en la animada ciudad de Asheville (Carolina del Norte):

    ¿Cuál es el balance qué hace de esta reunión del G-20 de Finanzas?

    Fue tal vez el mejor G-20 que me haya tocado venir, porque los temas fueron muy relevantes. Crecimiento, inteligencia artificial, la regulación, todos los temas que realmente estamos atacando y llevando a cabo en la Argentina. Después hubo otra cosa que también lo diferenció con respecto a otros G-20, que es la primera vez que invitan al sector privado. Eso estuvo muy bueno, no había pasado nunca. Y está bueno ver la visión de los líderes del sector privado en las diferentes áreas. Así que eso le agregó valor también.

    ¿Fue diferente por la información que se lleva a la Argentina?

    Es que se pone muy en perspectiva lo que ha hecho el país. A mí me pusieron, por ejemplo, como orador principal en la sesión de crecimiento porque justamente una de las cosas que sorprende en el mundo es lo que se hizo en la Argentina y que eso generó crecimiento. Y hoy eso es debate a nivel mundial, porque hay muchos países que tienen déficit y no se animan a hacer lo que hizo este gobierno.

    -¿La Argentina es un leading case, un caso testigo?

    Absolutamente, la Argentina es un leading case. Eso lo dicen todos. Lo dijo incluso (Scott) Bessent. Es algo bastante único. Y muchos países tienen el problema del déficit, lo reconocen, pero es como que no se animan a hacer lo que se hizo en la Argentina. Y la prueba de Argentina es muy buena. porque se hizo y se creció.

    luis caputo scott bessent g20

    -¿Cómo fue la reunión con Scott Bessent?

    -En la cena del G-20, ya habíamos hablado bastante de la situación en la Argentina, incluso después estuvimos también un rato largo a solas. Entonces, en la reunión formal de hoy, (por ayer) yo aproveché para preguntarle sobre geopolítica. Cómo ve la situación global, como es el impacto del conflicto en Medio Oriente. Estados Unidos es parte central de la solución para este shock externo.

    -Tras las charlas con Bessent, si tuviera que marcar una preocupación de la administración Trump respecto a la Argentina, ¿cuál sería?

    -No, creéme. No están preocupados por nada.

    -¿No están preocupados por nada…? ¿Ni por inflación, morosidad crediticia, déficit, crecimiento?.

    “Estuvimos hablando mucho con Kristalina Georgieva y con Dan Katz (director adjunto del FMI). De hecho, siempre nos ponen como ejemplo. Realmente ellos no tienen ninguna preocupación por la Argentina. En Estados Unidos son optimistas, desde el Tesoro, el Fondo…

    ¿Y le preguntan sobre los créditos en mora?

    No, cero. Créeme, ni siquiera una pregunta, nada. Ni Georgieva, ni Katz, ni Ajay Banga, ninguno.

    Luis Caputo mantuvo una reunión con la titular del FMI, Kristalina Georgieva.

    -¿Hubo algún tema puntual que haya charlado con Kristalina Georgieva?

    No, tenemos un diálogo constante con Georgieva. A veces hacemos reuniones más formales, y otras no, porque a veces son más formales por juntarnos con grupos, pero ellos están totalmente al tanto y siguen todo, y se sienten muy cómodos con que estamos haciendo las cosas correctas.

    -¿Tienen alguna inquietud respecto a la próxima revisión del FMI?

    -No.

    ¿No temen sobre la meta de superávit fiscal o la recaudación?

    -No. La recaudación está levantando. Los últimos dos meses levantó.

    -Es decir: ¿van a cumplir las tres metas del acuerdo en la próxima revisión?

    -Sí, sí. Vamos a estar cumpliendo las metas sin problemas.

    Con la última respuesta, Caputo sonrió y se levantó para ir a la próxima sesión del G20 de Finanzas. Confirmó a Infobae que participará del Argentina Week en París y de la Asamblea del FMI en Bangkok.

    Anoche se subió a un avión comercial para regresar hoy a Buenos Aires.

  • Tras la falta de acuerdos, el Gobierno aumentó el salario mínimo, vital y móvil: cómo se actuliazará mes a mes

    Tras la falta de acuerdos, el Gobierno aumentó el salario mínimo, vital y móvil: cómo se actuliazará mes a mes

    El Poder Ejecutivo estableció los nuevos pisos salariales que regirán hasta abril del año entrante (REUTERS)
    Guardar

    Luego de que no se lograra un acuerdo entre sindicatos y empresarios, el Gobierno nacional oficializó una nueva actualización del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM). El aumento del piso salarial comenzó a regir desde el 1 de septiembre y, además, ya se establecieron cuáles serán las subas que experimentará hasta abril de 2027.

    Por medio de la publicación de la Resolución 4/2026, publicada este miércoles de madrugada en el Boletín Oficial, el nuevo esquema llevará el piso salarial de $383.800 en septiembre a $437.000 en abril. En el caso del valor por hora para trabajadores jornalizados, este pasará de $1.919 a $2.185 durante el mismo período.

    PUBLICIDAD

    La medida fue firmada por Claudia Silvana Testa, en su carácter de presidenta alterna del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, y alcanza a los trabajadores comprendidos en la Ley de Contrato de Trabajo 20.744, el Régimen de Trabajo Agrario, la Administración Pública Nacional y los organismos y entidades del Estado nacional que actúen como empleadores.

    “A partir del 1° de septiembre de 2026, en pesos trescientos ochenta y tres mil ochocientos ($383.800) para todos los trabajadores mensualizados que cumplen la jornada legal completa de trabajo”, establecieron en el texto oficial.

    PUBLICIDAD

    Captura de pantalla de una videollamada dividida en nueve casillas con grupos de personas reunidos en mesas y participantes individuales

    En lo que respecta a los meses restantes de este año, las autoridades fijaron que el monto ascenderá a $391.200 desde octubre, $398.800 desde noviembre y $406.400 desde diciembre. Asimismo, remarcaron que las cifras fueron producto de no haberse llegado a un acuerdo, lo que obligó al Gobierno a subsanar la cuestión.

    De la misma manera, la escala continuará en 2027 con nuevos tramos: $414.200 a partir de enero, $422.000 desde febrero, $429.600 desde marzo y $437.000 desde abril. No obstante, aclararon que quedaron excluidas las asignaciones familiares y que, en los casos previstos por la normativa laboral para jornadas reducidas o contratos parciales, la percepción será proporcional.

    En el caso de los trabajadores jornalizados, la actualización también quedó escalonada. Para este año, el valor de la hora se estableció en $1.919 en septiembre, $1.956 en octubre, $1.994 en noviembre, $2.032 en diciembre. Mientras tanto, pasará a ser de $2.071 en enero, $2.110 en febrero, $2.148 en marzo y $2.185 en abril.

    Por otro lado, también se fijó un criterio para la prestación por desempleo prevista en el artículo 118 de la ley 24.013. Según el artículo 2, esa prestación será equivalente al 75% del importe neto de la mejor remuneración mensual, normal y habitual del trabajador en los seis meses anteriores al cese del contrato que originó la situación de desempleo.



    A la vez, la norma estableció límites vinculados al Salario Mínimo, Vital y Móvil vigente. En este sentido, en ningún caso la prestación mensual podrá ser inferior al 50% del salario mínimo ni superior al 100% de ese mismo valor.

    Los detalles detrás de la falta de acuerdos por el salario mínimo

    La última negociación por el salario mínimo celebrada el viernes pasado volvió a mostrar la distancia que existe entre sindicatos, empresarios y el Gobierno para definir un valor que impacta de manera directa sobre los ingresos de los trabajadores más rezagados del mercado laboral. La reunión terminó otra vez sin acuerdo y dejó, en los hechos, la definición final en manos del Poder Ejecutivo, como ocurre desde hace más de dos años.

    El Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) establece el ingreso básico que debe percibir un trabajador por una jornada legal completa y, al mismo tiempo, funciona como referencia para la actualización de programas sociales, prestaciones y subsidios.

    En agosto, el monto vigente es de $376.600, tras una suba de 1,13% frente a julio, un ajuste que quedó por debajo de la inflación mensual, que fue de 2,1%. Ese esquema de aumentos había sido fijado en diciembre de 2025, en otra convocatoria del Consejo del Salario que también cerró sin consenso.

    Con ese antecedente, el Gobierno reunió este viernes a una nueva sesión plenaria del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, el ámbito tripartito en el que participan representantes del Estado, las centrales sindicales y las cámaras empresarias. El encuentro se hizo de manera virtual, pese al reclamo gremial para que fuera presencial, y concluyó con la salida anticipada de la CGT y las dos CTA antes de la realización del plenario.

    Reunión del Consejo Directivo de la CGT del 25/6/2026

    Durante la comisión técnica, las tres centrales obreras acercaron una propuesta unificada para llevar el salario mínimo a $911.000 en julio y a $993.000 en diciembre. El planteo tomó como referencia el valor de la canasta básica familiar, que actualmente se ubica en $1.564.716, aunque los propios dirigentes sindicales reconocieron que ese número no tenía posibilidades de ser aceptado por el Gobierno.

    El cotitular de la CGT, Jorge Sola, del gremio de Seguros, consideró insuficiente la propuesta empresaria y afirmó que el monto ofrecido ni siquiera alcanzaba para comprar un kilo de pan. En el mismo sentido se expresó Cristian Jerónimo, también cotitular de la central y referente del sindicato de empleados del vidrio, quien adelantó que el sector gremial no avalaría la oferta patronal ni participaría del plenario que debía formalizar la decisión.

    Además de la disputa por el valor del salario mínimo, los sindicatos reclamaron la reactivación de las comisiones de Formación Profesional, Empleo y Productividad del Consejo del Salario. Según argumentaron, esos espacios son necesarios para discutir la situación del empleo y la evolución del mercado laboral.

    Del lado empresario, la representación en el Consejo estuvo encabezada por la Unión Industrial Argentina (UIA), junto con entidades como la Cámara Argentina de Comercio, la Cámara Argentina de la Construcción, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, la Asociación de Bancos Argentinos, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y cámaras vinculadas a los sectores hotelero, gastronómico y agrario.

    La propuesta patronal consistió en una suba de 1,8% para septiembre y aumentos de 1,7% mensual entre octubre y abril del año próximo. Con esa pauta, el salario mínimo llegaría a $468.000 en abril de 2027, una cifra que concentró el mayor rechazo sindical por la distancia con el reclamo de las centrales obreras.

    Ante el rechazo por parte de los sindicatos, el Gobierno volvió a quedar a cargo de la decisión. De esta manera, volvió a proponer aumentos escalonados, tal como lo había hecho en noviembre del año pasado.

    PUBLICIDAD

    PUBLICIDAD

    Últimas Noticias

    La Argentina quedó más lejos de volver a los mercados, pero los precios internacionales impulsan las exportaciones

    Las tasas en Estados Unidos siguen muy altas y dificultan el financiamiento para el Gobierno. La contracara es que habría más ingreso de dólares por la suba de petróleo y de la soja

    La Argentina quedó más lejos de volver a los mercados, pero los precios internacionales impulsan las exportaciones

    Día de la Industria: la UIA prepara un acto con escasa presencia oficial en medio de la caída de la actividad

    La entidad fabril celebra su jornada anual con la actividad manufacturera un 11% por debajo de los niveles de 2022 y una relación con la Casa Rosada que nunca terminó de reconstruirse

    Día de la Industria: la UIA prepara un acto con escasa presencia oficial en medio de la caída de la actividad

    Efecto amortiguador: el Gobierno fijó aumentos de tarifas para septiembre por debajo de la inflación proyectada

    La boleta del agua de AySA tendrá la mayor actualización mientras que la luz y el gas se ajustaran por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de julio. La razón detrás de la medida y cómo ayuda a la desaceleración inflacionaria

    Efecto amortiguador: el Gobierno fijó aumentos de tarifas para septiembre por debajo de la inflación proyectada

    El desplome de los 0 km: por qué el mercado automotor está en su peor momento del año

    Los patentamientos acumulan una caída del 13,3% en 2026 y el sector ya da por perdido el objetivo anual. La falta de crédito golpea a los autos más accesibles y cambia el mapa de las ventas.

    El desplome de los 0 km: por qué el mercado automotor está en su peor momento del año

    Las exportaciones de carne argentina aportaron USD 3.464 millones hasta julio y marcaron un máximo en una década

    El salto del 35% interanual en valor abarcó todos los complejos cárnicos, con el porcino liderando el crecimiento con un alza del 111% y China, Estados Unidos e Israel entre los principales compradores

    Las exportaciones de carne argentina aportaron USD 3.464 millones hasta julio y marcaron un máximo en una década

  • El Gobierno desestima las críticas de Lacunza y apela a una postura previa de Macri para buscar apoyo con la reforma electoral

    El Gobierno desestima las críticas de Lacunza y apela a una postura previa de Macri para buscar apoyo con la reforma electoral

    Reunión del PRO con La Libertad Avanza
    Guardar

    “Mauricio (Macri) era el principal impulsor de la eliminación de las PASO”, afirmó una importante fuente de Gobierno, luego de que el economista Hernán Lacunza, quien asegura que se presentará como candidato a presidente en 2027 por el PRO, planteara que intentar modificar el sistema electoral es “una reacción de casta”. Horas después de la declaración del referente amarillo, el Gobierno reflotó la intención de motorizar la reforma electoral en la Cámara de Senadores para las próximas semanas.

    Más allá de la búsqueda de apoyos y del debate interno del partido amarillo, en Casa Rosada apelan a una vieja iniciativa del expresidente para tensar al PRO y llevarlo a acompañar la hoja de ruta del oficialismo en el Congreso. “No me gustan las PASO, no me gusta que se pierda el tiempo, que se gaste plata inútilmente cuando hay tantas cosas por resolver, tantos problemas en la sociedad”, supo afirmar Macri en una entrevista al Canal 9 de Salta.

    PUBLICIDAD

    Los dichos son de agosto de 2017, cuando el exmandatario se encontraba al frente de la Presidencia de la Nación e impulsaba una reforma política que contemplaba que, en 2019, se utilizara el voto electrónico en todo el país, además de la eliminación de las candidaturas múltiples y las listas de colectoras para “simplificar” el proceso electoral.

    Con ese antecedente, el Poder Ejecutivo apuesta a que el PRO levante la mano en el recinto y ayude a modificar el sistema electoral de cara a las elecciones presidenciales de 2027. El debate, que supondrá una intensificación de las negociaciones, podría comenzar en las próximas semanas, con el tratamiento en las comisiones de la Cámara de Senadores.

    PUBLICIDAD

    Mauricio Macri con suéter azul claro sonríe sentado junto a una mujer de cabello oscuro y un hombre de cabello gris, también sentados en una audiencia

    “Van a terminar apoyando la suspensión de las PASO”, planteó un funcionario de buena sintonía con el PRO, que además se mostró optimista con la posibilidad de cerrar acuerdos para concretar la reelección del presidente Javier Milei. Si bien el proyecto de máxima contempla la eliminación, la posibilidad de suspender es una de las alternativas que barajan en Balcarce 50.

    Pese a la cercanía con La Libertad Avanza, el partido que fundó Macri aún no resolvió el debate en torno a la potencial eliminación de las primarias. Si bien coinciden con los libertarios en que el costo de organizarlas es alto, sostienen que en el pasado fueron determinantes para la construcción de las principales alternativas al peronismo en los últimos años: Mauricio Macri y Javier Milei.

    Sin embargo, los dichos de Lacunza tampoco fueron bien recibidos en el campamento amarillo que toma distancia de su postura y se encolumna detrás de la decisión de negociar con el Gobierno, habilitada por el propio Mauricio Macri. Para eso, los diputados Cristian Ritondo y Fernando De Andreis visitan a Diego Santilli y a los primos Menem en Casa Rosada cada 15 días. “Lacunza habla por él, no es la voz del PRO”, subrayó Ritondo ante Infobae.

    En los últimos días, el economista no solo aseguró que el PRO debe presentar candidato propio en 2027 y tomar distancia de los libertarios, sino que también cuestionó el programa económico de Milei. “Dicen que no hay que salvar a los morosos porque si no se van a volver a endeudar. Y sí salvamos a los evasores, con la inocencia fiscal. Hay una doble vara, porque estamos castigando a los cumplidores en términos relativos”, sostuvo en Infobae en Vivo.

    El economista Hernán Lacunza en Infobae en Vivo

    Tras la acumulación de desmarques, en el oficialismo coinciden con Ritondo y sostienen que el exfuncionario se mueve por iniciativa propia. “El PRO no lo institucionalizó como candidato. Más allá de lo que dice, no hace giras por el interior y los propios gobernadores no se pronuncian por él”, explicó una fuente de la administración libertaria sobre el tema.

    “¿En nombre de quién habla? No me queda en claro la representación que tiene, porque De Andreis parece que opina diferente“, se preguntó un integrante del Gabinete ante la consulta de este medio.

  • La Argentina quedó más lejos de volver a los mercados, pero los precios internacionales impulsan las exportaciones

    La Argentina quedó más lejos de volver a los mercados, pero los precios internacionales impulsan las exportaciones

    La suba del interés de los bonos del Tesoro de EE.UU. obstaculiza el regreso de la Argentina a los mercados internacionales. (Foto: Reuters)
    Guardar

    La suba de las tasas de interés en los mercados globales es por estas horas el tema que domina las agendas de los inversores y también está presente en el encuentro de ministros de Finanzas del G-20 en Carolina del Norte. Para el equipo económico representa un nuevo escollo: se encarece el costo del dinero y la posibilidad de volver a los mercados financieros se aleja cada vez más.

    El plan financiero presentado por Luis “Toto” Caputo ya preveía este escenario. En ese sentido, todas las fuentes de fondeo para pagar la deuda en 2027 dependen del mercado interno, más compra de dólares y financiamiento de organismos.

    PUBLICIDAD

    La tasa de 10 años del bono del Tesoro norteamericano subió ayer a 4,80% anual, mientras que la de 30 años se mantiene arriba de 5,20% anual, los niveles más altos en por lo menos 15 años.

    También Japón dio la nota y los rendimientos en los bonos a diez años saltó al 3% anual, un nivel que no se veía desde 1996. Esto significa que los tiempos del dinero barato o casi regalado están cada vez más lejanos.

    PUBLICIDAD

    El FMI señala que varios bancos centrales de economías desarrolladas y emergentes están revisando al alza sus tasas de referencia o sus expectativas de política monetaria. El organismo identifica una combinación de inflación, shocks de oferta, precios energéticos y riesgos fiscales que está obligando a los responsables de política económica a actuar con mayor cautela.

    La particularidad de 2026 es que la inflación ya no responde solamente al exceso de demanda. Los conflictos geopolíticos y las interrupciones potenciales del suministro energético pueden elevar los precios incluso cuando la economía pierde velocidad.

    El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, anunció que duplicará las compras de bonos del Tesoro a partir de la licitación del 9 de septiembre y mantendrá esta postura hasta noviembre. Con el anuncio buscó subir las paridades y bajar las tasas. Pero más allá de una reacción inicial positiva, con el paso de los días esta iniciativa se diluyó. Ahora habrá que esperar si tiene resultados concretos una vez que empiece a comprar desde la semana próxima.

    Este incremento significa que una reducción del riesgo país para la Argentina no tendría todo el impacto positivo que se puede esperar. Al nivel actual de 500 puntos básicos, implica un rendimiento de los bonos dolarizados en torno al 10% anual.

    luis caputo scott bessent g20

    Y si bien hay margen para una compresión, aún volviendo a los 400 puntos de julio sería insuficiente para colocar deuda en los mercados internacionales, ya que el Gobierno debería avalar una tasa todavía alta del 9% anual en dólares.

    En la última licitación de la semana pasada, el Tesoro decidió no colocar un nuevo tramo del Bonar 2029 (AO29) justamente para no convalidar una tasa cercana a dos dígitos para un bono corto. Por eso, salió con todos títulos en pesos de corto plazo, que vencen dentro del actual mandato presidencial.

    Si bien el contexto internacional complica al Gobierno, que por ahora no podrá conseguir financiamiento en los mercados, también hay algunas variables que juegan a favor. El petróleo se mantiene firme en niveles de USD 90 lo que beneficia a las exportaciones argentinas. El recrudecimiento del conflicto en el Golfo Pérsico provocó una suba del barril en los últimos días. La balanza energética ya supera los USD 6.800 millones de superávit y seguirá en aumento.

    La suba del barril del petróleo por el conflicto en Medio Oriente e impulsa las exportaciones argentinas. (Foto: Reuters)

    Pero además la soja también opera firme, a USD 480 la tonelada internacional, lo que representa un buen incentivo para la próxima campaña. Se trata de un incremento cercano al 25 por ciento.

    El aumento de tasas largas en Estados Unidos representa un problema para la mayoría de las familias y un tema de preocupación para el gobierno de Donald Trump. Para quienes tienen préstamos a tasa variable, por ejemplo hipotecarios, una política monetaria más restrictiva significa mayores cuotas. Para quienes buscan una hipoteca o financiamiento empresarial, significa que pedir dinero prestado se vuelve más caro.

    También cambia el atractivo de ahorrar. Las tasas más elevadas pueden mejorar los rendimientos de depósitos y bonos, pero al mismo tiempo reducen el incentivo para consumir e invertir.

    Los gobiernos tampoco quedan al margen. Países con elevados niveles de deuda enfrentan mayores costos de financiamiento cuando los rendimientos de sus bonos suben.

    Y para los mercados financieros, el cambio puede ser todavía más importante. Durante años, los inversores pudieron obtener financiamiento barato y buscar mayores rendimientos en acciones, bonos corporativos y mercados emergentes. Una etapa prolongada de tasas elevadas reduce ese incentivo y puede provocar una reevaluación de los precios de numerosos activos.

  • Fuerte choque entre dos autos en Paraná: una mujer fue hospitalizada

    Fuerte choque entre dos autos en Paraná: una mujer fue hospitalizada

    Un fuerte choque entre dos autos en Paraná se registró este martes por la noche en la intersección de calles Salta y Nogoyá. El siniestro vial involucró a un Peugeot 307 y un Peugeot 408 y, como consecuencia del impacto, una mujer debió ser asistida y trasladada en ambulancia.

     



     

    Según los primeros datos recabados en el lugar, el Peugeot 307 circulaba en sentido sur-norte cuando atravesaba la intersección con calle Nogoyá y, por circunstancias que deberán establecerse, se produjo la colisión con el Peugeot 408, que era conducido por una mujer.

     



     

    Tras el fuerte impacto, la conductora del Peugeot 408 recibió asistencia en el lugar y posteriormente fue trasladada en ambulancia debido a que presentaba un estado de shock. Hasta el momento no se informó que hubiera sufrido lesiones de gravedad.

     



     

    Un hombre viajaba junto a sus dos hijos

     

    En el Peugeot 307 se trasladaban tres personas: el conductor y sus dos hijos. De acuerdo con la información conocida tras el accidente, los tres se encontraban en buen estado de salud y no necesitaron ser derivados a un centro asistencial.

     



     

    El choque generó un importante despliegue en la intersección durante la noche, mientras se realizaban las tareas correspondientes para asistir a las personas involucradas y establecer las circunstancias en las que ocurrió el siniestro.

     





     

    En el lugar intervino personal de la Comisaría Octava de la Policía de Entre Ríos, que llevó adelante las actuaciones de rigor. Las circunstancias precisas que derivaron en la colisión entre ambos vehículos quedaron sujetas a las actuaciones correspondientes.

     




    Fuerte choque entre dos autos en la esquina de Salta y Nogoyá


  • Hallaron a un hombre sin vida en una vivienda de Paraná

    Hallaron a un hombre sin vida en una vivienda de Paraná

    Un hombre fue hallado sin vida en Paraná durante la noche de este martes en el interior de una vivienda ubicada sobre calle Gobernador Duportal, en barrio Libertad, a pocos metros de Ituzaingó. La víctima tenía alrededor de 70 años y las circunstancias de su fallecimiento quedaron bajo investigación.

     

     



     

    Según la información conocida por Elonce, fueron vecinos del sector quienes dieron aviso a la División 911 de la Policía de Entre Ríos luego de percibir un fuerte olor que provenía del interior del inmueble. La situación generó preocupación debido a que tampoco habían visto al hombre durante los últimos cinco días.

     



     

    Ante el llamado, personal policial acudió al domicilio y, con la colaboración de los hijos del hombre, logró ingresar a la propiedad. Una vez en el interior, los efectivos constataron que el hombre se encontraba sin vida.

     

    Investigan las causas de la muerte

     

    Tras confirmarse el fallecimiento, se dio intervención a la Fiscalía correspondiente. El fiscal que quedó a cargo de la causa dispuso la participación del médico de la Policía de Entre Ríos para avanzar con las primeras actuaciones destinadas a establecer las causas de la muerte.

     



     

    Hasta el momento no trascendieron elementos que permitan determinar qué ocurrió con el hombre ni cuándo se produjo exactamente su fallecimiento. Por ese motivo, la investigación permanecerá abierta a la espera de los resultados de las actuaciones ordenadas por la Justicia.

     


    Investigan la muerte de un hombre en barrio Libertad


     

     

    En el lugar trabajaron diferentes áreas de la Policía de Entre Ríos para realizar las diligencias correspondientes. Las medidas permitirán aportar información para establecer las circunstancias en las que se produjo la muerte del hombre encontrado dentro de la vivienda.

     



  • Fentanilo contaminado: procesaron a dos ex funcionarias por 90 muertes y les trabaron embargos millonarios

    Fentanilo contaminado: procesaron a dos ex funcionarias por 90 muertes y les trabaron embargos millonarios

    El juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, procesó sin prisión preventiva a las ex máximas autoridades de la ANMAT y del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) por su presunta responsabilidad en la causa por el fentanilo contaminado producido por HLB Pharma y Laboratorios Ramallo, un expediente que hasta ahora vincula el caso con 90 muertes. 

    La decisión alcanzó a Nélida Agustina Bisio, ex titular de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), y a Gabriela Carmen Mantecón Fumadó, ex directora nacional del INAME. Kreplak las consideró, prima facie, partícipes necesarias penalmente responsables del delito de adulteración de sustancias medicinales, una figura que en esta causa aparece asociada además con lesiones gravísimas en al menos dos personas, lesiones graves en otras 41 y lesiones leves en otros paciente. 

    Además, el magistrado ordenó para cada una un embargo de $500.000 millones y la inhibición general de bienes. Las dos seguirán en libertad, aunque continuarán sujetas a la prohibición de salir del país, deberán presentarse una vez por mes ante la Policía Federal, entregar sus documentos de viaje y abstenerse de mantener contacto con personas vinculadas con la ANMAT y el INAME. 

    En ese contexto, el juez sostuvo que, aunque el ministro de Salud conocía aspectos generales del caso, no existen hasta ahora elementos suficientes para atribuirle responsabilidad penal. Según la resolución, las decisiones políticas que surgían de la cartera sanitaria apuntaban a impedir que las empresas continuaran operando y no a facilitar su funcionamiento. 

    Kreplak diferenció así esa línea de acción de las demoras y omisiones que, de acuerdo con el expediente, se registraron en la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME). 

    El alcance 

    La resolución representa un avance en la investigación porque desplaza el foco más allá de quienes fabricaron y comercializaron los medicamentos cuestionados. 

    Para Kreplak, también debe analizarse la actuación de las máximas autoridades estatales que tenían a su cargo el control sobre los laboratorios. Según el fallo, las irregularidades de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo eran conocidas dentro del sistema de fiscalización sanitaria y existían herramientas administrativas para impedir que ambas firmas siguieran operando en esas condiciones. 

    En ese punto, el juez entendió que la inacción de las áreas responsables tuvo incidencia en la circulación de los productos. El fallo fue especialmente duro con Mantecón Fumadó. El juez sostuvo que la entonces responsable del INAME “tenía pleno conocimiento del mal funcionamiento de los laboratorios” y que contaba con facultades suficientes para adoptar medidas orientadas a resguardar la salud pública. 

    De acuerdo con la resolución, sus omisiones frente a advertencias formuladas por áreas técnicas del organismo y su conducta posterior no encontraron justificación en las declaraciones que brindó durante las indagatorias. 

    El expediente destaca, además, el manejo de las llamadas cartas de advertencia, una herramienta administrativa clave frente a incumplimientos detectados durante inspecciones. Kreplak señaló que Mantecón se apartó de los plazos reglamentarios para emitir la carta de advertencia correspondiente a Laboratorios Ramallo, mantuvo reuniones formales e informales con representantes de las empresas y “cajoneó” durante más de cuatro meses el proyecto de Carta de Advertencia contra HLB Pharma. 

    La diferencia entre ambas compañías ocupó un lugar central en la imputación. La carta dirigida a Ramallo fue firmada el 10 de febrero de 2025 y dispuso la inhibición de toda su actividad productiva. En cambio, la proyectada para HLB Pharma, que incluía de manera expresa una prohibición de comercialización, nunca llegó a firmarse. Para el juez, ese punto fue determinante porque permitió que medicamentos elaborados en condiciones objetadas continuaran en circulación. 

    En esa línea, afirmó que “no podía ya permitirse la circulación de nada” producido bajo parámetros semejantes a los detectados durante las inspecciones. El procesamiento de Bisio, máxima autoridad de la ANMAT durante el período investigado, siguió una lógica semejante. Según Kreplak, Bisio no podía desligarse de lo que ocurría en el INAME, ya que ese instituto dependía directamente de la ANMAT y ella conservaba facultades para intervenir frente a una eventual inacción de sus subordinados. 

    El juez recordó, además, que fue la propia ex funcionaria quien firmó el 12 de mayo de 2025 la disposición que prohibió el uso y la comercialización del lote 31.202 de fentanilo HLB, cuando las muertes ya se habían verificado. El acuerdo Para Kreplak, la situación de Bisio era distinta. La ex titular de la ANMAT conocía las irregularidades y, además, actuaba como nexo entre las decisiones políticas del Gobierno y las áreas técnicas encargadas de ejecutarlas. Aun así, según el magistrado, mantuvo una actitud “pasiva y permisiva” que terminó favoreciendo la continuidad operativa de los laboratorios. Uno de los episodios centrales ocurrió durante la reunión del 14 de enero de 2025. 

    De acuerdo con la reconstrucción judicial, allí las máximas autoridades sanitarias acordaron con representantes del laboratorio postergar la emisión de las cartas de advertencia y dar tiempo para que la empresa iniciara correcciones internas. Al día siguiente, la firma envió al INAME un supuesto plan para subsanar las deficiencias detectadas en inspecciones realizadas entre noviembre y diciembre de 2024. Las víctimas La resolución también incorporó información surgida de la última indagatoria de Mantecón, realizada el 31 de agosto. 

    La ex funcionaria había dicho antes que en reuniones convocadas en el Ministerio de Salud participaban abogados penalistas y había prometido aportar sus identidades. Cuando Kreplak le preguntó específicamente por esos nombres en su última declaración, la ex directora omitió responder. El expediente contabiliza hasta el momento 134 víctimas vinculadas con los hechos investigados, de las cuales 90 murieron, y registra 47 querellas. 

    Al fijar los embargos, el juez también tomó en cuenta las eventuales indemnizaciones civiles, la cantidad de peritajes realizados y la magnitud económica que podría derivarse de la responsabilidad atribuida en la causa. 

    LOS ARGUMENTOS PARA PROCESAR A BISIO 

    En su resolución de 292 carillas el magistrado destacó los principales argumentos que pesaron para procesar a las dos máximas responsables de controlar que los laboratorios medicinales cumplan con las normas de buena fabricación y que sean seguros para la población. Cargo y jerarquía: “Nélida Agustina Bisio, médica psiquiatra de formación profesional, ingresó a la planta de personal de la ANMAT cuando se creó el organismo en 1992. 

    Fue designada su Directora Nacional el 27-12-2023, cargo que ocupó hasta el 5-1-26.” 

    Responsabilidad superior sobre el INAME: “De ninguna manera implica que su superior jerárquico, la Dra. Bisio, pudiera haberse desentendido o de hecho se hubiera desentendido de lo que ocurrió con estos laboratorios.” Capacidad probada de actuar (contraargumento a su defensa): “La decisión de prohibir el uso y comercialización del lote 31.202 de fentanilo HLB al constatarse las muertes que estaba causando, del día 12-5-25, por medio de la Disposición ANMAT Nº 3156/25, fue adoptada únicamente por la Dra. Bisio. Sin intervención de Mantecón.” 

    Conocimiento efectivo de los hechos: “Se encuentra probado fuera de toda duda que Bisio tuvo conocimiento actual de cuanto acontecía en estos sucesos, al menos en sus aspectos más relevantes, incluso reconocido por la propia imputada.” 

    Rol de “polea de transmisión” política: “Se encuentra probado que la jefatura de ANMAT funcionaba como polea de transmisión de las decisiones políticas en la materia que se adoptaban desde el Ministerio, en sentido descendente, y de aporte de información para decidir políticamente, en sentido ascendente.” 

    Actitud pasiva y participación activa: “Pese a encontrarse en conocimiento pleno de las circunstancias relevantes del caso y de la decisión política de obrar, mantuvo una actitud pasiva y permisiva que culminó favoreciendo el accionar criminal de los laboratorios sujetos a control del organismo a su cargo. No sólo eso, sino que participó activamente en algunas de las acciones decisivas que permitieron al laboratorio continuar operando cuando lo correcto hubiese sido impedirlo.” 

    Participación en la reunión clave del 14.01.2025: “Las máximas autoridades del único organismo nacional competente para la vigilancia y control de la fabricación de medicamentos acordaron con el propietario de uno de los laboratorios que más alertas y reportes había recibido diferir la emisión de las cartas de advertencia y, en su lugar, conceder un tiempo suficiente para que el laboratorio diera inicio a las acciones correctivas internamente.” 

    Firma de la Carta de Ramallo sin obligación reglamentaria: “La demora en la firma de la Carta de Advertencia de Ramallo que, por otra parte, cuenta con la rúbrica de Bisio a pesar de no ser reglamentariamente necesaria, le resulta plenamente atribuible y, por lo tanto, las consecuencias delictivas que ello acarreó.” 

    Falta de firma de la Carta de HLB: “El apartamiento de los criterios técnicos y pautas procedimentales administrativas contaron con el consentimiento y participación de Bisio en su calidad de Administradora Nacional de la ANMAT.” Insuficiente ejercicio del poder de policía sanitario: “En ambos casos se verifica, efectivamente, un insuficiente ejercicio del poder de policía sanitario al cual se encontraba obligada como titular de la ANMAT.” 

    Mensajes atribuidos: se cita un chat: “Agustina: Que sea discreto la retirada a sus casas / Gabriela: Si. Van de a poco.” 

    ARGUMENTOS PARA PROCESAR A MANTECÓN FUMADÓ 

    Posición funcional determinante: “Mantecón Fumadó integraba una de las piezas centrales del poder de policía sanitario del Estado Nacional a cargo del registro, control, fiscalización y vigilancia de la calidad y sanidad de los medicamentos y productos médicos.” 

    Omisión de sus deberes: “Como tal, tenía a su cargo, para la época de los hechos investigados en autos, adoptar las medidas preventivas y correctivas necesarias para conjurar el riesgo sanitario no permitido utilizando, para ello, los criterios y procedimientos administrativamente reglados. No lo hizo.” 

    Contribución al riesgo: “Con su obrar contribuyó, antes de la fabricación del fentanilo contaminado, a que el laboratorio continuara operando sin impedimentos pese a las graves y persistentes irregularidades que venían siendo observadas; y, posteriormente, a que el laboratorio pudiera liberar al mercado este potente opioide sintético producido en pésimas condiciones de esterilidad”. 

    Conocimiento acreditado y omisión deliberada: “A pesar de haber tomado conocimiento de las serias irregularidades detectadas en el funcionamiento del laboratorio, con conocimiento de sus pésimos antecedentes y teniendo sobre su escritorio la opinión de las áreas técnicas subordinadas de su propio organismo en ese sentido, omitió adoptar las medidas preventivas y correctivas amplias y graves que correspondía”. 

    Sustitución de medidas reglamentarias por reuniones informales: “De forma plenamente consciente -aunque con explicaciones triviales y contradictorias- dejó vencer los plazos administrativos para hacerlo (dos días hábiles) para, en su lugar, concertar una reunión con los responsables de facto de los laboratorios en las oficinas de la ANMAT, demorando finalmente la adopción de medidas concretas y limitándolas notoriamente en su alcance.” 

    Carta de Advertencia de HLB nunca firmada: “La Carta de Advertencia de HLB Pharma Group nunca se firmó. De hecho, su trámite quedó paralizado en la Dirección del INAME por varios meses sin ningún tipo de movimiento. Se ‘cajoneó’.” 

    Demora deliberada en la publicidad de la Carta de Ramallo: “La demora en dar publicidad a la Carta de Advertencia de Ramallo recién suscripta el 10.02.2025, diez días hábiles más tarde de esta última fecha, en el sitio web institucional de la ANMAT -tal como manda la normativa aplicable-, fue producto de una decisión deliberada de Mantecón Fumadó como máxima responsable del INAME.” 

    Antecedente de conducta similar: Se cita un chat de 2023: “Maiorano: Le recordaste a Mantecón q no publique?… Ariel Cons: No le puedo recordar, fue lo pactado en la reunión”. 

    Contradicciones en su declaración indagatoria: “Se le preguntó específicamente cuáles eran los plazos y medidas que debía observar para cumplir fielmente los reglamentos, no supo responder. Esta omisión, la de 48 horas prevista reglamentariamente, recién pudo aportarla en su segunda declaración indagatoria, y luego de tres escritos de descargo.” 

    Elemento subjetivo (dolo): “contaban con acabado conocimiento de los riesgos que con sus conductas generaban, cuando estaban en condiciones de emprender la conducta debida que les hubiera permitido evitar la concreción del peligro no permitido y, a la postre, del resultado típico”. 

    Con la resolución del magistrado, la causa suma quince procesados. Los primeros trece eran los responsables y directivos de los laboratorios Ramallo S.A y HLB Pharma, propiedad de Ariel García. De ellos, tres están presos, otros tres en prisión domiciliaria y los otros siete en libertad mientras dura el proceso. El mismo beneficio que, hasta ahora les fue concedido a las dos ex funcionarias.

     

    Fuente: Infobae.