Blog

  • Femicidio: detuvieron a la dueña del Ford Ka que habría sido utilizado para trasladar el cuerpo de Agostina

    Femicidio: detuvieron a la dueña del Ford Ka que habría sido utilizado para trasladar el cuerpo de Agostina

    Soledad Andreani, la mujer que le había prestado su Ford Ka negro a Claudio Barrelier, el único acusado por el femicidio de Agostina Vega, fue detenida este lunes en Córdoba. La medida fue confirmada a Infobae por fuentes con acceso al expediente.de 14 años en Córdoba. Está acusada de encubrimiento agravado y se convirtió en la tercera persona detenida en la causa. 

    La fiscalía le atribuye el delito de encubrimiento agravado y sospecha que el vehículo de su propiedad habría sido utilizado para trasladar el cuerpo de la adolescente de 14 años, cuyos restos fueron hallados el pasado 30 de mayo en un descampado de Ampliación Ferreyra. Andreani ya había sido convocada en dos oportunidades a declarar como testigo ante el fiscal Raúl Garzón. Incluso, en los últimos días había dado entrevistas a distintos medios de comunicación para defender su versión de los hechos. 

    “Me arrepiento de haberlo ayudado”, aseguró entonces al referirse al préstamo del vehículo. Según relató públicamente, Barrelier le pidió el auto con la excusa de que necesitaba llevar ropa a un familiar. También sostuvo que sintió que algo “feo” podía pasar antes de entregarle las llaves, pero que finalmente accedió al pedido de quien había sido su pareja durante algunos meses. 

    La mujer quedó bajo sospecha desde el inicio de la investigación porque es la propietaria del Ford Ka negro que, para los investigadores, fue utilizado para trasladar los restos de Agostina hasta el lugar donde fueron encontrados. Las imágenes de las cámaras de seguridad incorporadas al expediente registraron el recorrido del vehículo en momentos considerados clave para la reconstrucción del caso. En paralelo, el pasado 4 de junio la Municipalidad de Córdoba clausuró el bar “Wachitas”, el local nocturno donde Andreani se presentaba como productora de eventos. 

    Según informaron las autoridades municipales, durante una inspección detectaron diversas irregularidades vinculadas a la habilitación, las condiciones de seguridad y las instalaciones del establecimiento. Con esta detención, ya son tres las personas arrestadas en la causa. 

    Además de Barrelier, la semana pasada fue detenido Osvaldo Fassetta, un hombre de 47 años que residía en una habitación ubicada en el fondo de la vivienda de barrio Cofico donde, según la acusación, ocurrió el crimen. Al igual que Andreani, fue imputado por encubrimiento agravado. 

    Fassetta había brindado entrevistas televisivas horas antes de ser detenido. De acuerdo con la investigación, podría haber participado en maniobras destinadas a desviar la búsqueda de la adolescente y transmitir mensajes tranquilizadores a su entorno mientras era intensamente buscada. Esa hipótesis es una de las líneas que analiza la fiscalía para determinar si existieron colaboraciones posteriores al femicidio. 

    Mientras tanto, el fiscal Garzón mantiene bajo reserva distintas medidas de prueba y continúa profundizando la investigación sobre el entorno de Barrelier para determinar si existieron colaboraciones antes o después del crimen. En ese contexto, fuentes del caso señalaron a Infobae que no se descartan nuevas imputaciones. El expediente permanece bajo secreto de sumario por diez días.

     

    Fuente: Infobae.

  • OpenAI presentó en secreto su solicitud para salir a bolsa en Estados Unidos

    OpenAI presentó en secreto su solicitud para salir a bolsa en Estados Unidos

    OpenAI también prevé lanzar en las próximas semanas una subasta de acciones para ofrecer liquidez a sus empleados antes de la salida a bolsa (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration)

    OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, presentó de forma confidencial una solicitud para salir a bolsa, sumándose a otros competidores del sector de la inteligencia artificial que recurren a los mercados públicos para financiar sus ambiciosos planes de crecimiento.

    La compañía dirigida por Sam Altman presentó la documentación para una oferta pública inicial (OPI) ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, informó la empresa el lunes. Según personas familiarizadas con el asunto, OpenAI trabaja con Goldman Sachs Group y Morgan Stanley en una posible cotización bursátil tan pronto como este otoño.

    PUBLICIDAD

    Las deliberaciones continúan y los detalles del plan podrían modificarse. “Aún no hemos decidido una fecha; puede que tome algún tiempo, ya que hay cosas que queremos hacer y que probablemente sean más fáciles como empresa privada”, señaló OpenAI. Pero se trata de un conjunto complejo de compensaciones y esto nos da la opción de salir a bolsa antes si finalmente resulta ser lo mejor.

    El CEO de OpenAI, Sam Altman (REUTERS/Kylie Cooper)

    OpenAI también prevé lanzar en las próximas semanas una subasta de acciones para ofrecer liquidez a sus empleados antes de la salida a bolsa, según una persona familiarizada con el asunto. Un portavoz declinó hacer comentarios.

    PUBLICIDAD

    Fundada hace más de una década, OpenAI desencadenó el auge de la IA generativa con el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022. Aunque la empresa y su chatbot insignia siguen siendo sinónimo de inteligencia artificial para muchas personas, OpenAI enfrenta una creciente competencia de Anthropic y Google, de Alphabet.

    Según diversos reportes, OpenAI no ha alcanzado algunos de sus objetivos internos de ingresos y crecimiento de usuarios. Además, varios ejecutivos clave han abandonado la empresa o dejado sus cargos. La compañía también ha estado trabajando para simplificar su amplia gama de productos.

    OpenAI trabaja con Goldman Sachs Group y Morgan Stanley en una posible cotización bursátil tan pronto como este otoño

    Anthropic, la startup responsable del chatbot Claude, anunció la semana pasada que presentó de forma confidencial una solicitud para su propia salida a bolsa. La empresa alcanzó además una valoración de USD 965.000 millones en su última ronda de financiación privada, superando por primera vez a OpenAI gracias al crecimiento de sus ingresos.

    Una salida a bolsa en 2026 también colocaría a Altman frente a frente con Elon Musk en un terreno distinto al de la fallida demanda contra OpenAI y su director ejecutivo. SpaceX, la empresa de cohetes, satélites e inteligencia artificial de Musk, tiene previsto debutar en bolsa el jueves con una valoración cercana a los US$1,8 billones, lo que la convertiría de inmediato en una de las compañías cotizadas más valiosas del mundo.

    OpenAI ya ha eclipsado incluso la salida a bolsa de SpaceX en una sola ronda de financiación. La empresa cerró un acuerdo para recaudar USD 122.000 millones de inversionistas con una valoración de USD 852.000 millones.

    Las compañías de inteligencia artificial compiten por captar decenas de miles de millones de dólares para comprar chips, construir centros de datos y desarrollar sistemas de IA cada vez más avanzados. En febrero, OpenAI comunicó a sus inversionistas que planeaba gastar alrededor de USD 600.000 millones en infraestructura de inteligencia artificial hacia 2030.

    Con información de Bloomberg

  • Quién escribió realmente el Antiguo Testamento, según las últimas investigaciones históricasRepeticiones, divergencias de estilo y variaciones lingüísticas que van del hebreo arcaico al moderno llevaron a los especialistas a revisar la atribución tradicional de los primeros cinco libros de la Biblia

    Quién escribió realmente el Antiguo Testamento, según las últimas investigaciones históricasRepeticiones, divergencias de estilo y variaciones lingüísticas que van del hebreo arcaico al moderno llevaron a los especialistas a revisar la atribución tradicional de los primeros cinco libros de la Biblia

    Las nuevas investigaciones sobre el Antiguo Testamento descartaron la autoría única de Moisés y desmintieron siglos de tradición religiosa. Estudios lingüísticos e históricos, recogidos por la revista National Geographic, muestran que el texto es el resultado de la colaboración y reescritura de múltiples autores y escuelas durante varios siglos en los antiguos reinos de Judá e Israel.

    Expertos señalan que el Antiguo Testamento fue redactado por distintos equipos de escribas y sacerdotes entre los siglos diez y cuatro a. C. Estas agrupaciones, denominadas corrientes yahvista, elohísta, sacerdotal y deuteronomista, crearon, editaron y fusionaron relatos en contextos históricos y culturales diversos, especialmente durante el exilio en Babilonia y bajo la influencia de figuras como Esdras.

    PUBLICIDAD

    La atribución tradicional de la Torá —compuesta por Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio— a Moisés coexistió durante siglos con dudas textuales y narrativas. Algunos pasajes, como la narración de la muerte de Moisés y ciertas afirmaciones sobre su carácter, dificultan sostener esa autoría. Además, varias historias se repiten con diferencias notables, lo que sugiere la presencia de diferentes versiones y autores.

    Varios hombres con túnicas y barbas escriben diligentemente en pergaminos sobre mesas de madera, iluminados por antorchas en una sala antigua.

    La identificación de repeticiones, divergencias y estilos narrativos distintos en los textos permitió a la comunidad académica iniciar una revisión. Según la revista National Geographic, a lo largo del Pentateuco se detectan episodios duplicados, como el pacto de Abraham o el relato del Diluvio, narrados con matices y detalles diferentes.

    PUBLICIDAD

    El estudio del hebreo original ayudó a apoyar la idea de que hay fragmentos escritos en diferentes etapas, con un lenguaje que va de arcaico a moderno, lo que muestra una evolución gradual del texto.

    Identificación de estilos y versiones en el Antiguo Testamento

    Ya desde el siglo XVII, la crítica textual y los progresos filológicos se robustecieron en la hipótesis documental. Esta teoría, aún vigente, sostiene que en los primeros cinco libros de la Biblia pueden distinguirse varias corrientes narrativas independientes, originadas en diferentes épocas y lugares. Estudios pioneros de Thomas Hobbes, Jean Astruc, Eichhorn y Wellhausen permitieron clasificar las fuentes que existen detrás del texto bíblico.

    Ilustración de cuatro escribas Hebreos barbudos, vestidos con túnicas, copiando manuscritos sobre pergaminos en mesas de madera, con plumas y tinta.

    De acuerdo con la revista National Geographic, la corriente yahvista se caracteriza por emplear el nombre Yahvéh y situar los relatos en Jerusalén y Judea, con protagonismo de las tribus del sur.

    Por el contrario, la corriente elohísta utiliza el nombre Elohim y ubica los episodios en el reino de Israel, resaltando tradiciones y lugares propios de esa región. Ambos estilos relatan episodios comunes, pero presentan diferencias en personajes, ubicación —por ejemplo, los nombres Horeb y Sinaí— y elementos culturales.

    Aunque el fondo de las narraciones es semejante, cada versión presenta variaciones lingüísticas y asigna diferentes grados de importancia a determinadas tribus y figuras históricas.

    Las corrientes yahvista, elohísta, sacerdotal y deuteronomista

    Pergaminos con escritura simbólica en los bordes enmarcan un pergamino central que ilustra una ciudad amurallada al atardecer y paisajes con templos y pirámides.

    La corriente yahvista surgió en torno a los siglos diez y nueve a. C., asociada con la élite religiosa del templo de Jerusalén en el reino de Judá. En paralelo, la corriente elohísta tomó forma en el reino de Israel durante el siglo IX a. C., reflejando costumbres, liderazgo y referencias geográficas propias del norte.

    Ambas líneas convivieron hasta que la caída del reino de Israel ante los asirios en 722 a. C. desplazó a parte de su población, que llevó sus textos sagrados a Judá. Esto favoreció la integración de relatos distintos. Un editor anónimo, según opinión generalizada, utilizó la versión yahvista como base y fusionó ambas tradiciones en un nuevo relato unificado para toda la comunidad israelita.

    Entre los siglos VI y V a. C., la corriente Sacerdotal añadió nuevas secciones al conjunto, centradas en normas rituales, la figura de Aarón y la organización del culto en el templo de Jerusalén. Esta fuente emplea también el nombre Elohim, reflejando adaptaciones a las tradiciones previas. Su énfasis principal reside en la pureza, la ley y las prerrogativas de la institución sacerdotal.

    Una mesa con investigadores examinando libros antiguos y pantallas de computadora en una biblioteca moderna. Se ven lupas y auriculares.

    La última incorporación significativa es la que corresponde a la corriente deuteronomista, que surgió a partir del descubrimiento de un texto legal en ocasión de la reforma religiosa impulsada por el rey Josías en el año 622 a. C.

    Este fragmento, identificado como Deuteronomio, insistía en la centralización del culto en Jerusalén y la obediencia a una única ley. Presentado como discurso pronunciado por Moisés, fue adoptado por toda la comunidad y se agregó como normativa suplementaria al corpus anterior.

    Edición, fusión y canonización del Antiguo Testamento

    La destrucción de Jerusalén por el ejército babilonio en 586 a. C. y el posterior exilio marcaron una etapa en la conservación y recopilación de las tradiciones hebreas. Tras el retorno, bajo dominio persa, la integración final de los textos estuvo liderada por figuras como Esdras, sacerdote y escriba experto en la Ley y funcionario del rey persa Artajerjes. Según la revista National Geographic, Esdras desempeñó un papel al organizar y difundir la versión definitiva de la Torá.

    Esdras, un hombre barbudo, lee un rollo en un estrado a una gran multitud de hombres con túnicas. Arquitectura de piedra antigua con arcos al fondo.

    La fecha exacta de su intervención —alrededor del 457 a.C. o durante el gobierno de Artajerjes II— sigue siendo materia de debate, pero se reconoce que su función como compilador permitió coordinar y consolidar las diversas fuentes en un solo libro.

    Desde ese momento, el canon hebreo continuó creciendo con la integración de libros históricos, proféticos y poéticos, formando el núcleo del Antiguo Testamento cristiano. Así, los textos actuales surgen tras siglos de redacción, debate e integración de multiplicidad de tradiciones.

    Al regresar a Jerusalén tras el exilio, la comunidad asistió a la lectura pública de la ley unificada. Esdras presentó el nuevo libro ante la asamblea, simbolizando la cohesión de las tradiciones dispersas en una ceremonia que dio nueva identidad colectiva al pueblo hebreo.

  • El Gobierno convocó al campo y a los semilleros para avanzar con la reforma de la ley de semillas

    El Gobierno convocó al campo y a los semilleros para avanzar con la reforma de la ley de semillas

    Las cuatro entidades de la Mesa de Enlace, la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) y la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) fueron convocadas por la Secretaría de Agricultura y el Instituto Nacional de Semillas (Inase) a una reunión este martes para avanzar hacia un consenso en torno a una ley de semillas. La reunión, prevista para las 11, forma parte de una serie de encuentros impulsados por el Gobierno para intentar acercar posiciones entre productores, obtentores y la industria semillera respecto de la protección de la propiedad intelectual y el uso de las nuevas tecnologías. En el encuentro, que se hará en la sede de la cartera de Agricultura, además de los funcionarios de ese organismo asistirán Alejandro Cacace, secretario de Desregulación, y su equipo.

    Según pudo saber LA NACION, la intención oficial es trabajar sobre los distintos proyectos y propuestas que actualmente están en discusión con el objetivo de construir una posición común. Aunque en el sector existe consenso sobre la necesidad de actualizar el sistema vigente, persisten diferencias en torno a la forma de proteger la innovación genética y la aplicación del derecho de uso propio por parte de los productores, algo clave por ejemplo en una autógama como la soja. La ley actual contempla el uso propio, es decir la facultad del productor de guardarse parte de la cosecha para usar al año siguiente como semilla.

    Por el lado de la Mesa de Enlace, las entidades acercaron en marzo pasado una propuesta conjunta que plantea mantener el uso propio previsto en la legislación actual, aunque incorporando mecanismos que permitan reconocer y remunerar la inversión en mejoramiento genético. La iniciativa buscó convertirse en una posición de consenso de las organizaciones rurales para destrabar una discusión que lleva años sin resolución.

    Lo hicieron tras la firma del acuerdo sobre comercio e inversiones con Estados Unidos, donde la Argentina se comprometió a la adhesión al Acta 1991 de la Unión de Protección de las Obtenciones Vegetales (Upov), que apunta a un mayor reconocimiento de la propiedad intelectual para las empresas. La adhesión requiere el envío de un proyecto al Congreso y su reglamentación posterior. El tema cosechó opiniones encontradas de los diferentes sectores que integran la cadena.

    Martín Famulari, presidente del Inase
    Martín Famulari, presidente del InaseGentileza

    La industria semillera también presentó una propuesta alternativa, aunque hasta el momento su contenido no fue difundido públicamente. El sector viene reclamando reglas más claras y herramientas más efectivas para la protección de la propiedad intelectual, bajo el argumento de que ello permitiría acelerar la incorporación de nuevas variedades y tecnologías al mercado argentino.

    Todavía no está definido cuál será el instrumento normativo que finalmente se utilizará para avanzar con los cambios, según consideraron las fuentes al tanto de estos avances. Si bien algunos actores mencionan la posibilidad de una resolución, en distintos ámbitos también se analiza la alternativa de impulsar una nueva ley, una opción que permitiría abordar de manera integral los distintos aspectos vinculados a la propiedad intelectual en semillas.

    A diferencia de otros encuentros, no asistirán algunos de los dirigentes de las entidades rurales como Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA), Lucas Magnano, presidente de Coninagro, y hasta el cierre de esta edición no estaba definida la presencia del presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino.

    Carlos Castagnani, presidente de la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)
    Carlos Castagnani, presidente de la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)Camila Godoy

    Está previsto que participe Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), junto con técnicos de las distintas organizaciones. Por parte de Aapresid asistirían, en principio, Isabella Nardi y Mailen Saluzzio, mientras que también participarán representantes de Aacrea, ASA, la Secretaría de Agricultura y el Inase.

    La convocatoria se produce de manera paralela al nuevo protocolo de control de identidad varietal en semillas que el Gobierno oficializó este lunes. En el sector destacan que se trata de dos discusiones diferentes: mientras la reciente resolución establece un mecanismo de monitoreo y fiscalización para verificar el uso de variedades protegidas a través del análisis de granos en los puntos de entrega, la reunión de este martes apunta a debatir un marco normativo más amplio y consensuado sobre propiedad intelectual, uso propio e incentivos para la incorporación de nuevas tecnologías en semillas.

  • Carta a Luis Caputo: la empresa que perdió la licitación de la hidrovía pidió presentar una nueva propuesta

    Carta a Luis Caputo: la empresa que perdió la licitación de la hidrovía pidió presentar una nueva propuesta

    Deme, la empresa belga que perdió la licitación para privatizar la hidrovía, le pidió al gobierno que se reconsidere su oferta respaldada por Estados Unidos y la posibilidad de presentar una “iniciativa privada” para participar de una nueva compulsa de la Vía Navegable Troncal (VNT) sobre el río Paraná, que permitiría un ahorro de US$ 2.500 millones.

    “Por la presente, le anticipamos en su carácter de ministro de Economía nuestra disposición a presentar una propuesta de iniciativa privada y, en caso de que dicha iniciativa sea declarada de interés público por el Poder Ejecutivo, a participar en una nueva licitación bajo condiciones económicas más convenientes para el interés público argentino que las previstas en la actual Licitación de la VNT”, señaló la compañía en una carta dirigida a Luis Caputo.

    La misiva a la que accedió Clarín fue enviada el 5 de junio con copia al Presidente, el canciller Quirno, el secretario de Estado de la Casa Blanca, Marco Rubio, el subsecretario Christopher Landau, el director sénior del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental.

    Entre los destinatarios, también figuran el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., y los embajadores de EE.UU. en Argentina, Bélgica y ante la ONU.

    La compañía les hizo llegar la carta a todos ellos un día después de que el gobierno preadjudicara el contrato de concesión por 25 años al consorcio integrado por la belga Jan De Nul y Servimagnus, tras descartar la propuesta de Deme. Según el Ministerio de Economía, esa definición permitirá una reducción del 13,5% en el costo logístico exportador.

    Ambos competidores propusieron la misma oferta económica para el cobro de tarifas de peaje, que fue el precio mínimo dispuesto por la Agencia de Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN). Esto es US$ 3,80 por tonelada de registro neto hasta que se profundice el dragado, que trepará a US$ 4,65 y, luego, a US$ 5,78. Pero en la etapa técnica, Jan de Nul obtuvo 66,20 puntos contra 42,14 de Deme.

    Pese a esa brecha en el puntaje, la compañía especializada en dragado que perdió la licitación insistió en un su carta en que “una adjudicación exitosa a inversores líderes con base en Estados Unidos constituiría una sólida validación de mercado del programa de reformas del Presidente Milei y fortalecería aún más la relación bilateral”.

    “Esa relevancia se ve reflejada en el apoyo directo del Gobierno de Estados Unidos a nuestra oferta, ya comunicado a su gobierno, así como en el interés de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de Estados Unidos en participar directamente junto a nosotros”, señaló Deme.

    El consorcio sostiene que el pliego fijó un piso tarifario que les impidió presentar su oferta “más competitiva”. Señala que ese piso es más alto que la tarifa que había ofrecido en la licitación cancelada de 2025, que tenía mayor alcance de servicios. Y advierte que el piso tarifario incrementa de manera “artificial e innecesaria” los costos para los usuarios de la hidrovía.

    “Sin perjuicio de ello, y aunque mantenemos nuestra oferta en el marco de la actual Licitación de la VNT, nos preocupa que los términos del proceso licitatorio no permitan a la ANPYN considerar el alcance integral de nuestra propuesta al momento de evaluar el Sobre 3 de nuestra oferta, pese a los beneficios que nuestro consorcio propone para la economía argentina”, reza la carta.

    En ese marco, la empresa propuso presentar una propuesta de iniciativa privada para participar de una nueva licitación bajo condiciones económicas más ventajosas, como un descuento del 17,4% respecto del piso tarifario impuesto en la compulsa vigente.

    “En consecuencia, proponemos una tarifa máxima de US$ 4,77/NRT (por tonelada de registro) y la eliminación del piso tarifario impuesto de $5,78/NRT. Esto podría traducirse en un ahorro nominal de, al menos, US$ 2.500 millones para los usuarios de la VNT a lo largo del plazo concesional de 25 años”, aseguró Deme.

    En mayo, el director ejecutivo de la ANPYN, Iñaki Arreseygor, informó que la licitación implicará una reducción del costo del 15% respecto de las tarifas actualmente vigentes. Según la empresa belga, su nueva propuesta le costaría a la economía argentina “un 30% menos” que en la situación actual.

    Por último, la competidora aseguró que “ni esta presentación ni la presentación de la iniciativa privada pueden interpretarse como un retiro de la oferta de DEME NV en el marco de la actual Licitación de la VNT, sino más bien como la propuesta de un nuevo proyecto que ofrecería condiciones económicas más favorables que las previstas en la licitación actualmente en curso”.

    En ese marco, detalló que la compañía se encuentra en la etapa final de los preparativos para presentar una iniciativa privada conforme a lo previsto en la Ley Bases y en el Anexo III del Decreto 713/2024 que la reglamenta, incluyendo la información pertinente a fin de demostrar la viabilidad técnica y económica de las condiciones económicas propuestas.

  • La Corte Penal Internacional apartó de sus funciones a su fiscal jefe por acusaciones de conducta sexual indebidaLa decisión quedó ahora en manos de los 125 Estados miembros del tribunal, que deberán resolver si Karim Khan continúa o no al frente de la institución

    La Corte Penal Internacional apartó de sus funciones a su fiscal jefe por acusaciones de conducta sexual indebidaLa decisión quedó ahora en manos de los 125 Estados miembros del tribunal, que deberán resolver si Karim Khan continúa o no al frente de la institución

    El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, fue suspendido de sus funciones mientras los países miembros evalúan si debe ser removido de manera definitiva tras una investigación interna relacionada con denuncias de conducta sexual inapropiada presentadas por una integrante de su equipo de trabajo.

    La decisión fue adoptada por el órgano ejecutivo de la Asamblea de los Estados Partes, la instancia que supervisa el funcionamiento administrativo de la corte con sede en La Haya. El organismo resolvió apartar temporalmente a Khan y trasladar el caso al conjunto de los países que integran la CPI, que deberán pronunciarse sobre su futuro en una sesión especial.

    PUBLICIDAD

    Según el comunicado oficial, la suspensión entra en vigor de forma inmediata y permanecerá vigente hasta que los Estados miembros adopten una decisión definitiva. El mismo texto aclara que la medida no debe interpretarse como una conclusión anticipada sobre la responsabilidad del fiscal.

    “El buró decidió por mayoría cualificada suspender al fiscal de sus funciones con efecto inmediato hasta la decisión final de la Asamblea de los Estados Partes”, indicó el organismo. También precisó que “esta suspensión no constituye una indicación del resultado final del procedimiento”.

    PUBLICIDAD

    La decisión quedó ahora en manos de los 125 Estados miembros del tribunal, que deberán resolver si el fiscal jefe continúa o no al frente de la institución (REUTERS/Archivo)

    Una investigación que se extendió durante más de un año

    El caso se remonta a denuncias formuladas por una abogada que trabajaba en la oficina del fiscal. Las acusaciones derivaron en una investigación que se prolongó durante aproximadamente dieciocho meses y que examinó presuntos comportamientos indebidos ocurridos en el ámbito laboral.

    Fuentes diplomáticas familiarizadas con el proceso señalaron que la pesquisa concluyó con hallazgos que llevaron al órgano supervisor a considerar que existían elementos suficientes para avanzar con un procedimiento disciplinario.

    Karim Khan ha rechazado en todo momento las acusaciones. Desde que surgieron las denuncias, sostuvo que no incurrió en ninguna conducta inapropiada y negó haber mantenido interacciones no consentidas con la denunciante.

    La controversia ya había tenido consecuencias prácticas para el funcionamiento de la fiscalía. En mayo de 2025, Khan decidió apartarse temporalmente de sus responsabilidades para concentrarse en su defensa mientras avanzaban las investigaciones.

    Por esa razón, la suspensión anunciada este lunes no implica un cambio significativo en las operaciones cotidianas de la Corte, ya que el fiscal no participaba activamente en varias de las funciones centrales de la institución desde hace más de un año.

    En mayo de 2025, Khan decidió apartarse temporalmente de sus responsabilidades para concentrarse en su defensa (REUTERS/Archivo)

    El abogado británico, de 55 años, se convirtió en una de las figuras más visibles de la justicia internacional desde que asumió el cargo de fiscal jefe de la CPI en 2021.

    Durante su gestión impulsó investigaciones sobre conflictos armados, presuntos crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos en distintas regiones del mundo.

    Uno de los expedientes que generó mayor repercusión internacional fue el relacionado con la guerra en Gaza. Bajo su conducción, la fiscalía solicitó órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, por presuntos delitos vinculados al conflicto.

    Aquella decisión colocó a Khan en el centro de una fuerte disputa diplomática. Estados Unidos, aliado de Israel, cuestionó duramente las actuaciones de la Corte y adoptó medidas contra funcionarios vinculados al tribunal.

    Qué ocurrirá ahora

    La próxima etapa del proceso quedará en manos de la Asamblea de los Estados Partes, integrada por los 125 países que reconocen la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.

    Ese organismo deberá convocar una reunión extraordinaria para analizar las conclusiones del procedimiento disciplinario y determinar si Khan puede continuar al frente de la fiscalía o si corresponde su salida definitiva.

    Hasta que se produzca esa votación, el fiscal permanecerá suspendido.

    Bajo la conducción de Karim Khan, la fiscalía solicitó órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu

    La decisión tendrá relevancia más allá de la situación personal de Khan. La Corte Penal Internacional enfrenta actualmente investigaciones sensibles en distintos continentes y el desenlace del caso podría influir en la conducción futura de una institución que desempeña un papel central en el sistema global de justicia penal.

    Por el momento, la Asamblea de los Estados Partes insiste en que el procedimiento sigue abierto y que la suspensión constituye una medida cautelar mientras se completa el proceso de evaluación sobre la continuidad del fiscal británico al frente del máximo órgano acusador de la CPI.

    (Con información de AFP y Reuters)

  • Ofensiva sindical: la CGT hizo fuertes denuncias contra el Gobierno en la OIT y las CTA se movilizan a Plaza de Mayo

    Ofensiva sindical: la CGT hizo fuertes denuncias contra el Gobierno en la OIT y las CTA se movilizan a Plaza de Mayo

    La CGT y las CTA hicieron un acto en la OIT

    El sindicalismo redobló su ofensiva contra el Gobierno en el exterior y en nuestro país. Por un lado, en Ginebra, Suiza, los líderes de la CGT acusaron a los libertarios de ejercer “violencia institucional” y de aplicar una reforma laboral que es “un laboratorio a nivel internacional de las políticas de derecha”. Por otro, en Buenos Aires, las dos fracciones de la CTA realizarán este martes, a las 13, una movilización a la Plaza de Mayo contra “el ajuste de Milei”.

    Las denuncias efectuadas en Ginebra se efectuaron durante un acto de dirigentes de la CGT y de las CTA, por fuera de las deliberaciones de la conferencia anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con presencia de dirigentes de otros países, en donde se profundizaron las críticas al gobierno argentino.

    PUBLICIDAD

    Encabezaron el encuentro los líderes cegetistas Gerardo Martínez (miembro del Consejo de Administración de la OIT y actual vicepresidente de la conferencia por el sector de trabajadores) y Jorge Sola, uno de sus cotitulares; Roberto Baradel (CTERA), por la CTA de los Trabajadores; Daniel Jorajuría (gastronómicos), por la CTA Autónoma, y Rafael Freire, secretario general de la Confederación Sindical de las Américas (CSA).

    La CGT y las CTA hicieron un acto en la OIT

    Martínez, secretario de Relaciones Internacionales de la CGT y líder de la UOCRA, quien coordinó el acto, apuntó duramente al comienzo contra la reforma laboral argentina, al considerar que es “una ley política, no jurídica, que desnaturaliza el derecho de propiedad del que tanto le gusta hablar al Presidente porque los derechos son la propiedad de los trabajadores”.

    PUBLICIDAD

    “Es una ley política -añadió- porque limita a los trabajadores y los elimina como interlocutores válidos del contrato social y se hace sólo lo que el capital quiere. Los elimina de la gobernanza y el diálogo social que propone es vehículo de la voluntad del capital”.

    Sostuvo que “las leyes deben ser un instrumento del respeto entre el capital y el trabajo, pero las leyes que el Gobierno propicia no respetan a los trabajadores y cuando no hay respeto, como en este caso, hay violencia institucional, como dice el convenio 190 de la OIT sobre violencia o acoso en el mundo del trabajo”.

    “Esta ley afecta la convivencia social y consolida situaciones injustas”, agregó el dirigente.

    La CGT y las CTA hicieron un acto en la OIT

    Por su parte, Jorge Sola resaltó que “el empresariado argentino apoya la Ley de Modernización Laboral como algo que va a generar un mejor mundo del trabajo”, pero advirtió que “la reforma laboral en la Argentina es un laboratorio a nivel internacional, no sólo en el mundo del trabajo, sino de todas las políticas de derecha”.

    Para el cotitular de la CGT, la reforma laboral fue “una gran oportunidad perdida la posibilidad de discutir el nuevo mundo del trabajo”, tras lo cual enfatizó: “Cada uno de nosotros tiene una mirada hacia un mundo de trabajo que ha cambiado, pero estamos perdiendo tiempo en discutir una ley que atrasa 100 años porque quita derechos. Hay que discutir un nuevo modo de trabajo, pero se necesita claramente una protección de seguridad social que estamos obligados a dar”.

    El líder del Sindicato del Seguro se quejó de que “los trabajadores en nuestro país no hemos sido convocados a una efectiva mesa de diálogo social donde logremos defender nuestros intereses”, tras lo cual dijo: “Cuando hay discusiones entre quienes representan intereses genuinos pero diferentes hay conflictos, pero los conflictos hay que transitarlos, no hay que temerles, y no se pueden transformar en un enfrentamiento, ya que en un enfrentamiento se quiere eliminar al otro”.

    La CGT y las CTA hicieron un acto en la OIT

    Aseguró enseguida que “el gobierno de la Argentina lleva adelante esa política de confrontar, de decir que no se odia demasiado a los periodistas o que la casta son los dirigentes gremiales, los políticos y la propia justicia”. “Y nosotros creemos -añadió- que tenemos que transitar los conflictos con las diferencias que tenemos, pero estamos acostumbrados a hacerlo en las mesas de diálogo y en nuestros convenios colectivos de trabajo como una herramienta a llevar adelante”.

    Luego, Roberto Baradel afirmó que “con la misma convicción, firmeza y determinación con que expusimos la denuncia contra el gobierno argentino en la Comisión de Aplicación de Normas de la OIT, tenemos que ser capaces de expresarlas en unidad con diferentes acciones y en la calle en nuestro país”. Y puntualizó: “Estoy convencido de que podemos terminar con la reforma laboral para defender los derechos de las y los trabajadores y hacerle honor a la historia de lucha y conquistas de la clase trabajadora en la Argentina”.

    Las dos CTA marcharán nuevamente este martes a la Plaza de Mayo para protestar contra el Gobierno

    En sintonía con las palabras de Baradel, en Buenos Aires se anunció una movilización para este martes de las dos CTA hacia la Plaza de Mayo, a partir de las 13, con el fin de expresar el rechazo “al ajuste de Milei”.

    La concentración se dará en el marco de una “Jornada nacional de protesta y del cierre de la “Semana de ayuno para el despertar de las conciencias”, impulsada por la Mesa Ecuménica por la Democracia, la Vida y el Bien Común, junto a Adolfo Pérez Esquivel.

    Entre los reclamos, que serán expresados al final del acto ante el Ministerio de Economía, figuran la derogación de la Ley de Modernización Laboral, el pedido de salarios y jubilaciones dignas, la denuncia contra el hambre en Argentina y el rechazo al ajuste en salud y educación.

  • El régimen de Irán defendió sus ataques contra Israel pero mantiene abierta la vía diplomáticaPezeshkian afirma que la diplomacia y la defensa son “las dos alas del poder nacional” mientras Teherán anuncia el fin de su ofensiva pero advierte de represalias más contundentes si Israel no cesa sus agresiones

    El régimen de Irán defendió sus ataques contra Israel pero mantiene abierta la vía diplomáticaPezeshkian afirma que la diplomacia y la defensa son “las dos alas del poder nacional” mientras Teherán anuncia el fin de su ofensiva pero advierte de represalias más contundentes si Israel no cesa sus agresiones

    El presidente iraní, Masud Pezeshkian, salió este lunes a defender la doble estrategia que Teherán mantiene desde el inicio del conflicto con Israel: atacar mientras negocia. En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario insistió en que su país no ha renunciado a ninguno de los dos frentes. “La diplomacia y la defensa son las dos alas del poder nacional; no hemos abandonado ni el terreno de acción ni la mesa de negociación”, escribió. El mensaje llega en el momento de mayor tensión desde que entró en vigor el alto el fuego pactado en abril con Estados Unidos, después de que Israel y el propio Teherán intercambiaran ataques con misiles durante el fin de semana.

    Pezeshkian subrayó que la prioridad iraní es “la seguridad nacional y la tranquilidad de la población” y prometió que su gobierno defenderá “con firmeza los derechos de la nación” sin retroceder ante ninguna amenaza. La declaración refleja el equilibrio que el presidente intenta mantener entre las presiones del establecimiento militar y su apuesta inicial por el diálogo. Pezeshkian, médico cardiólogo de perfil reformista que asumió en julio de 2024, llegó al poder con una agenda de apertura exterior que la guerra ha ido reduciendo a la mínima expresión.

    PUBLICIDAD

    Desde el Parlamento, el tono fue más duro. Su presidente, Mohammad Baqer Qalibaf, uno de los principales negociadores iraníes, afirmó que los últimos ataques demostraron que Teherán no tolerará que el acuerdo de abril siga siendo letra muerta. “Hemos trastocado la ecuación de un alto el fuego que existe solo en el papel y su reiterada violación sobre el terreno. Mientras no exista una voluntad genuina de generar confianza, la respuesta de Irán seguirá siendo la misma”, escribió en X. Qalibaf acusó a Israel de sostener un ciclo de “guerra, negociación, alto el fuego y nuevamente guerra”, y advirtió que ese esquema llegó a su fin.

    Gente camina bajo una pancarta con retratos del fallecido fundador de la Revolución Islámica, el ayatolá Jomeini, y el fallecido líder supremo Alí Jamenei, que murió en ataques de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero en Teherán, Irán, el sábado 6 de junio de 2026. (AP Foto/Vahid Salemi)

    El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ismail Baqaei, sumó una advertencia sin destinatario explícito pero de clara carga política: quien construye poder sobre el caos acaba siendo su primera víctima. “Inevitablemente tendrá que prender un nuevo fuego cada día para mantener vivo el antiguo”, afirmó, según agencias de prensa.

    PUBLICIDAD

    Las Fuerzas Armadas iraníes anunciaron el fin de su operación de represalia, iniciada el domingo tras los bombardeos israelíes sobre los suburbios del sur de Beirut —bastión de Hezbollah—, que Teherán consideró una violación flagrante del acuerdo de abril. Israel afirmó haber interceptado once misiles en la primera oleada del domingo. El lunes continuaron los intercambios: los Guardianes de la Revolución informaron de un ataque con misiles contra instalaciones petroquímicas en Haifa, en respuesta a un golpe israelí previo sobre una planta similar en Irán. El precio del crudo subió alrededor de un 5%, acercándose a los 100 dólares por barril.

    El alto el fuego de abril, pactado el 8 de ese mes a través de la mediación de Pakistán, suspendió los bombardeos mutuos a condición de que Irán reabriera el estrecho de Ormuz. Israel dejó claro desde el principio que la tregua no abarcaba el frente libanés, y esa interpretación divergente ha sido la fuente de tensión permanente en las semanas posteriores. Trump intentó el domingo contener a Netanyahu para proteger el proceso negociador, sin éxito.

  • Semillas: apoyos y cuestionamientos al nuevo protocolo de control varietal del Gobierno

    Semillas: apoyos y cuestionamientos al nuevo protocolo de control varietal del Gobierno

    El nuevo protocolo de control de identidad varietal y protección de la propiedad intelectual en semillas, oficializado por el Gobierno a través de una resolución conjunta entre la Secretaría de Agricultura y el Instituto Nacional de Semillas (Inase), comenzó a generar repercusiones entre distintos actores de la cadena agroindustrial. La medida establece un sistema de monitoreo basado en la toma de muestras de granos en los primeros puntos de entrega comercial, con el objetivo de verificar la utilización de variedades protegidas y fortalecer los derechos de los obtentores. Hay advertencias de que los resultados reales podrían demorar entre cinco y seis años.

    La iniciativa, presentada por el Gobierno a los diferentes actores de la cadena semanas atrás y oficializada a través de la resolución 3/2026, fue puesta como una herramienta para impulsar la innovación genética, mejorar el acceso a nuevas tecnologías y acercar al país a los estándares internacionales de protección de la propiedad intelectual. Sin embargo, las opiniones del sector muestran matices respecto de su alcance, su implementación y su impacto sobre productores, acopios, cooperativas y exportadores.

    Desde Coninagro, su presidente, Lucas Magnano, respaldó el objetivo general de la norma. “Compartimos la necesidad de proteger la innovación genética y los derechos de los obtentores, ya que constituyen un elemento fundamental para promover la inversión en investigación y el desarrollo de nuevas variedades que contribuyan a mejorar la productividad del sector agropecuario”, señaló. No obstante, advirtió que la implementación no debería generar nuevas cargas operativas, costos o responsabilidades para cooperativas, acopios y otros operadores comerciales, ni afectar la confidencialidad de la información de los productores.

    Magnano consideró que la instrumentación del sistema deberá garantizar transparencia, seguridad jurídica y debido proceso, con una clara delimitación de responsabilidades entre el Estado, los obtentores, los laboratorios y los operadores comerciales. “Cualquier mecanismo de control debe procurar un adecuado equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual, la competitividad del sistema productivo y el normal funcionamiento de los distintos actores que integran la cadena agroindustrial”, afirmó.

    Lucas Magnano, presidente de Coninagro
    Lucas Magnano, presidente de Coninagro Nicolás Suárez

    Por su parte, Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), sostuvo que el sector exportador sigue considerando que la herramienta más adecuada es el sistema Bolsatech, actualmente utilizado para determinados controles varietales. “Para nosotros la única opción válida es el sistema ya existente en las bolsas. Ya funciona. Solo falta que se sumen las empresas semilleras que aún no están ahí y aporten el costo total del servicio que se les brindará”, indicó.

    Según explicó, el nuevo protocolo amplía el alcance hacia otras especies y un mayor número de variedades, aunque para ello las compañías semilleras deberán incorporarse al sistema.

    Una visión más favorable expresó Alfredo Paseyro, director Ejecutivo de la Asociación Semilleros Argentinos (ASA), referente en temas de propiedad intelectual en semillas, quien consideró que la resolución representa un avance, pero advirtió que el desafío estará en la puesta en marcha. “Ahora hay que trabajar en la implementación; llevará su tiempo ver los resultados”, resumió el ejecutivo.

    En tanto, desde la industria algodonera señalaron que la resolución presenta limitaciones para esa actividad. Explicaron que el esquema de toma de muestras previsto en la normativa vigente no contempla al algodón, pese a que el cultivo se encuentra incorporado al Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA) y dispone de métodos de determinación varietal mediante marcadores moleculares. Según indicaron, en este caso los controles se realizan en una etapa posterior de la cadena, cuando la semilla llega a las deslintadoras, a través del sistema Semilla Segura administrado por el Inase. Remarcaron que el organismo trabaja actualmente en mejoras para ese mecanismo, luego de que las deslintadoras plantearan el problema. Advirtieron que está cerca de salir una propuesta para mejorar el sistema Semilla Segura.

    Está por salir una propuesta para mejorar el sistema Semilla Segura en algodón
    Está por salir una propuesta para mejorar el sistema Semilla Segura en algodón

    El secretario de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Pablo Ginestet, consideró que la resolución avanza sobre aspectos operativos sin haber resuelto previamente la discusión de fondo sobre la ley de semillas. Según sostuvo, el sistema solo tendrá efectos concretos sobre variedades nuevas y recién podría mostrar resultados dentro de cinco o seis años, debido a los tiempos que demanda la adopción de nuevos materiales por parte de los productores. “Esto va a llevar un tiempo porque, hoy por hoy, ¿qué sentido van a tener los semilleros o los obtentores de analizar las muestras de este año, del que viene y del siguiente, si no van a encontrar nada? Como es para variedades nuevas, hasta que una variedad se inscribe, algún productor la siembra, comprueba que es buena, vuelve a utilizarla y empieza a incorporarse más ampliamente, pasan cinco o seis años. Todo ese proceso demanda tiempo; dentro de cinco o seis años tendrá sentido”, observó.

    Para el secretario de la entidad primero hay que cambiar la ley. “Acá pusimos el carro delante de los caballos, lamentablemente, porque no tiene sentido querer controlar esta ley cuando lo que estamos discutiendo es que hay que cambiarla, aggiornarla y modificar un montón de cosas”, analizó.

    Pablo Ginestet, secretario de Carbap
    Pablo Ginestet, secretario de Carbap

    Ginestet también cuestionó la obligación que recaerá sobre acopios y cooperativas para extraer muestras y entregarlas a los obtentores, y advirtió que la medida podría incrementar la conflictividad dentro de la cadena. A su entender, tampoco resuelve uno de los principales debates pendientes: el reconocimiento económico por el uso propio de semillas. No viene a solucionar el problema de fondo que tenemos, que es la limitación al uso propio y el reconocimiento del pago de regalías”, afirmó.

    Además, alertó sobre eventuales conflictos derivados de falsos positivos, la falta de mecanismos claros de defensa para los productores y la ausencia de precisiones sobre los procedimientos de notificación y revisión de resultados. “Va a traer mayor conflictividad por todas las complejidades que tiene implementar este tipo de mecanismos. Ya lo vemos hoy con Bolsatech, que es algo más acotado y donde se busca un solo gen, y aun así surgen numerosos problemas y reclamos. Imaginemos entonces cuando estemos testeando 700 variedades de soja, la cantidad de conflictos que se van a generar“, dimensionó.

  • Tras el caso Michelli. El Gobierno abre una nueva etapa de designación de jueces y vuelve la tensión política al Senado

    Tras el caso Michelli. El Gobierno abre una nueva etapa de designación de jueces y vuelve la tensión política al Senado

    Lejos de calmarse, la tensión política volverá a instalarse en el Senado ante la decisión del gobierno de Javier Milei de avanzar con el rediseño de un Poder Judicial con impronta libertaria y las negociaciones para aprobar un nuevo paquete de más de 70 nombramientos judiciales enviados por el Poder Ejecutivo a lo largo del último mes y medio.

    El trámite legislativo de la nueva tanda de pliegos judiciales arranca con incertidumbre. Tras el caso de María Verónica Michelli, quien obtuvo el aval del Senado pese al rechazo de La Libertad Avanza (LLA), los ánimos quedaron encrespados tanto en el oficialismo -por el desmarque de Patricia Bullrich– como con legisladores de los bloques denominados dialoguistas.

    En ese marco, la mayoría de las postulaciones permanecen sin fecha de audiencia pública en la Comisión de Acuerdos, que preside el oficialista Juan Carlos Pagotto (La Rioja), hombre que responde a los mandatos de Karina Milei a partir de su alineamiento político con los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem. Ese grupo es el que activó el veto presidencial a Michelli.

    La Comisión de Acuerdos, presidida por el senador Juan Carlos Pagotto (LLA)
    La Comisión de Acuerdos, presidida por el senador Juan Carlos Pagotto (LLA)

    Ahora, esta segunda etapa de debate comenzará este martes, a las 10, con el tratamiento en comisión de tan sólo 7 nominaciones, todas correspondientes al fuero laboral. Se trata de apenas el 10% de los 71 pliegos que fueron arribando a la Cámara alta en diferentes tandas avaladas con las firmas del Presidente y de su ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

    Sin embargo, y a pesar de que empezaron a ingresar al Senado a partir del 24 de abril último, el resto de los diplomas no tienen fecha de tratamiento, lo cual genera incomodidad en varios bloques políticos.

    Esto es así porque en esta tanda se encuentran varios de los postulantes negociados por gobernadores y senadores con la Casa Rosada como moneda de cambio al apoyo de las iniciativas impulsadas por el gobierno de Milei.

    Patricia Bullrich, el radical aliado Vischi y Villarruel en pleno recinto
    Patricia Bullrich, el radical aliado Vischi y Villarruel en pleno recintoFabian Marelli

    En la nómina hay nombramientos de jueces federales, fiscales y defensores oficiales distribuidos a lo largo de todo el país, en distritos como Río Negro, Formosa, La Rioja, Santiago del Estero, Gualeguaychú (Entre Ríos), Buenos Aires (San Martín, Lomas de Zamora, Mar del Plata y San Justo) y San Juan.

    También prevé nombramientos de magistrados para Córdoba, Tucumán, Chaco, Corrientes, Misiones, Salta, Rosario (Santa Fe), Catamarca y Comodoro Rivadavia (Chubut).

    Patricia Bullrich junto a la radical dialoguista Carolina Losada
    Patricia Bullrich junto a la radical dialoguista Carolina LosadaPilar Camacho

    Todo indica que una primera definición podría conocerse este martes, cuando la jefa de la bancada libertaria en el Senado, Patricia Bullrich (Capital), se reúna con los líderes de las bancadas dialoguistas de la oposición.

    La idea del encuentro es armar una nueva hoja de ruta con los proyectos que el Poder Ejecutivo envió al Senado en el último tiempo. En esa lista se destacan dos iniciativas que, por diferentes razones y en distintos estados, se encuentran demoradas: la reforma electoral, que pretende eliminar las elecciones primarias (PASO), y el de inviolabilidad de la propiedad privada, que busca endurecer mecanismos de desalojos para usurpaciones y relajar controles en la venta de tierras a extranjeros.

    No se descarta que estos proyectos, junto con otros remitidos por el Gobierno y aprobado en Diputados (zonas frías y ley hojarasca) entren en un combo en el que se negocie el impulso a los pliegos judiciales a cambio de votos en el recinto.

    Audiencia pública

    La audiencia de este martes contará con la presencia de siete candidatos, casi todos para ocupar cargos en el fuero laboral, entre los que se destacan los de María Edith Pisacco y Víctor Arturo Pesino.

    Víctor Arturo Pesino
    Víctor Arturo Pesino

    En el caso de Pisacco, que postula para vocal de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, las dudas giran en torno a su condición de esposa del periodista de TN Adrián Ventura.

    En el Senado no son pocos los que se preguntan si Milei le bajará el dedo por estar relacionado con un miembro de la prensa, como hizo con María Verónica Michelli, propuesta para un tribunal oral penal de La Plata, por ser cuñada del periodista de LA NACION Hugo Alconada Mon, quien investigó el caso $LIBRA.

    Pesino, por su parte, busca continuar como miembro de la Sala VIII de la Cámara de Apelaciones del Trabajo por cinco años más una vez que cumpla los 75 años que la Constitución establece como edad jubilatoria para los magistrados.

    Sin embargo, se han presentado varias impugnaciones en contra del camarista, impulsadas por la CGT, gremios y abogados laboralistas. Le cuestionan algunas decisiones judiciales, la más reciente de ellas fue ordenar el levantamiento de la medida cautelar planteada por la central obrera para evitar que se aplique la ley de reforma laboral.

    Los otros candidatos que concurrirán este martes a la Comisión de Acuerdos son Diego Fernando Manauta, propuesto como camarista para la Sala V; María Claudia Jueguen (Sala X), Diego Javier Tula (Sala II) y Claudio Fabián Loguarro (Sala III). La nómina se completa con el pliego de Leopoldo Rago Gallo, propuesto para el Juzgado Federal 2 de la ciudad de San Juan.