Blog

En algunas provincias del país la realidad del peronismo es un reflejo de la situación que tiene el espacio a nivel nacional. Hay una fragmentación muy marcada de los sectores, una expectativa baja de que la unidad sea posible y un enfrentamiento territorial que divide el pasado, el presente y el futuro de la fuerza política y de los principales dirigentes que la componen.

En el norte, especialmente en los PJ de Salta y Jujuy, el intento de unidad, vía elecciones internas, fracasó. Tampoco hubo consensos para renovar las autoridades. Los interventores judiciales proclamaron listas únicas. Ambas, con nombres propios vinculados, directa o indirectamente, al gobernador de Salta, Gustavo Sáenz. El salteño es uno de los rivales más acérrimos de Cristina Kirchner y uno de los mandatarios opositores con mayor relacionó con el gobierno de Javier Milei.

El último domingo en Salta hubo un proceso electoral trunco. El interventor José Luis Napoleón Gambetta designó al actual secretario, con rango de ministro, de Relaciones Internacionales del gobierno de Salta, Julio Argentino San Millán, como nuevo presidente del PJ local. Fue este fin de semana, frente a un duelo que no existió. Porque hubo una sola lista presentada y fue la apadrinada por el gobernador salteño.

La intervención y la designación de un nuevo presidente del partido son dos triunfos de Sáenz consecutivos. Sobre todo teniendo en cuenta que tanto el interventor como el nuevo presidente son cercanos a él. El primero es un hombre de estrecho vínculo con su actual jefe de Gabinete y de larga relación con él y el segundo un ministro en funciones. El Gobernador ha dejado entrever con claridad su poder de fuego en la provincia y ha logrado despojar a Cristina Kirchner del partido en el ámbito local, uno de sus objetivos más vociferados.

El sector que reporta al PJ Nacional, encabezado por Juan Manuel Urtubey y Pablo Kosiner, no presentó una lista, ya que tienen en proceso una apelación a la intervención judicial dispuesta por la jueza federal María Servini. Está hecha ante la Cámara Nacional Electoral (CNE), que aún no emitió su fallo. Por eso, consideraron incongruente participar de un acto eleccionario mientras el reclamo judicial está pendiente. Hubiese sido, según su postura, desligitimar el proceso en la justicia electoral.

“Todo el proceso electoral fue convocado y desarrollado sin que la decisión que dio origen a la intervención se encuentre firme, circunstancia que compromete su legitimidad política. La existencia de una única lista no puede presentarse como una demostración de unidad. Por el contrario, refleja la falta de confianza que este proceso generó en amplios sectores del justicialismo salteño”, indicaron, en un comunicado, los representantes del sector opositor a Sáenz del peronismo salteño.

El comunicado de Fuerza Patria apuntó directamente contra Sáenz y los legisladores nacionales que responden al Gobernador y que son parte del peronismo. “Quienes hoy pretenden conducir el partido pertenecen a un espacio político que se ha definido públicamente por su actitud colaboracionista con el presidente Javier Milei, cuyos legisladores nacionales acompañaron las principales leyes impulsadas por el Gobierno nacional”, señalaron.

Saénz se anotó una victoria en la disputa política provincial y se quedó con el sello del PJ, que muy probablemente pase a estar dentro de su partido provincial, sobre todo cuando llegue el momento de las elecciones el año que viene, donde intentará ir por su tercer mandato. Mostró su poder y su capacidad de hacer política en el territorio que gobierna.

La vocación del mandatario ya le valió cuestionamientos de distintos sectores de la oposición local, debido a que fue él quien achicó los mandatos de tres a dos períodos. Ahora, tratará de luchar por la interpretación de un artículo de la Constitución, donde marca que la puesta en vigencia de la reforma será a partir del primer período de gobierno. Sánz cuenta el segundo mandato como el primero, ya que la reforma fue realizada en los primeros cuatro años de gestión.

Urtubey y Kosiner, que son las cabezas visibles de la oposición a Sáenz, tienen decidido dejar de lado lo sucedido en el PJ Salta y seguir adelante con la construcción de una alternativa para el año que viene. Ambos acumulan recorridas por distintos pueblos de la provincia y quieren quedar parados como una opción anti Milei para el momento de la elección.

En lo que respecta al PJ Jujuy, la junta electoral del partido rechazó la lista encabeza por Rubén Rivarola, un histórico del peronismo jujeño, por considerar que había varias inconsistencias. La elección está dispuesta para el 30 de agosto. Sin margen para presentar una nueva lista por parte de otros sectores, el camino quedó allanado para que se quede con la presidencia del partido Carlos de Aparici, nombre propuesto por la senadora nacional Carolina Moisés.

Frente a la resistencia para que ella sea la candidata de la unidad, la legisladora había propuesto a De Aparici como un nombre para sellar un acuerdo con el sector de Rivarola, donde también están otros dos históricos del peronismo como Guillermo Jenefes y Guillemo Snopeck. Pero esa opción no prosperó. Y tampoco hubo competencia, porque solo quedó una lista en pie.

La junta electoral consideró que los incumplimientos fueron por faltas que son sustanciales. Si bien hay margen para corregir, todo indica que el sector Rivarola no participará de los comicios. La caída de la lista habilitó una nueva etapa de conflicto entre los sectores internos del peronismo. El esquema que quedó afuera apunta contra Moisés, a quien acusan de ser funcional al gobierno de Milei y de operar para bajar la lista de Rivarola. Aseguran que estaban las condiciones para afrontar una disputa interna

La senadora es parte del esquema político que también integran el gobernador Sáenz, y los mandatarios Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). Esa mesa política quedó fortalecida respecto a la representación en los PJ provinciales , pero el peronismo quedó dividido, encapsulado en un conflicto latente y sin capacidad de ordenamiento de cara al año electoral. Una foto más de la realidad política de un partido que no logra salir de sus internas inagotables.

El clima financiero se encuentra en su mejor momento a nivel internacional y también impacta positivamente en Argentina. Ayer los principales índices bursátiles de Wall Street (Dow Jones y S&P 500) lograron máximos históricos. Al mismo tiempo, las reservas del Banco Central se acercan ya a superar los 50.000 millones de dólares. Sin embargo, el riesgo país sigue mostrando resistencia para perforar los 400 puntos básicos.

Los nuevos máximos de la bolsa neoyorkina estuvieron relacionados con la renovada apuesta de los inversores por la inteligencia artificial y buenos resultados de compañías tecnológicas.

También ayudó la caída adicional de 5% del petróleo, que le saca presión a la Reserva Federal respecto al futuro de las tasas de interés. De hecho, los rendimientos de los bonos norteamericanos cayeron levemente y en el caso de los títulos a diez años disminuyó a 4,62% anual (la semana pasada había trepado a 4,75%).

Las reservas internacionales también arrojaron buenas noticias, luego de crecer 262 millones millones. Esta vez no fueron las compras del Central, que apenas llegaron ayer a 28 millones de dólares. El stock creció hasta los USD 49.642 millones, sobre todo por la revaluación del precio del oro en las últimas jornadas, recuperando desde los niveles más bajos del año.

Pero ni el clima muy favorable de los mercados ni la suba de las reservas alcanzaron para contagiar a los bonos en dólares, que tuvieron una jornada errática. La consecuencia un repunte del riesgo país de 1,9% hasta los 421 puntos básicos.

¿Qué hay detrás de la resistencia que presentan los bonos para seguir mejorando su cotización pese a condiciones muy favorables tanto a nivel internacional como local? Se puede avanzar con algunas explicaciones:

• La suba de los bonos dolarizados ya fue significativa en lo que va del año, cercana al 10 por ciento. Ahora los rendimientos promedios de los bonos se ubican en niveles cercanos de 9% anual en dólares. Por lo tanto, ya dejaron de ser tan atractivos para fondos especulativos y pasan a ser más buscados por inversores de largo plazo. El “premio” esperado ahora por invertir en estos títulos ya no luce tan atractivo como antes, por lo que la apreciación es mucho más lenta.
• Hay un espacio para la compresión de rendimientos en relación a otros países que tienen la misma calificación de Argentina, pero ya no es tan significativa. Los países que tienen nota “B”, similar a la que las agencias le pusieron recientemente a la deuda local, presentan un rendimiento que oscila entre los 350 y los 370 puntos básicos. En ese sentido, quedaría un margen pero no demasiado significativo para esperar una mejora adicional.

• El riesgo electoral está presente, en particular para los tenedores de bonos. Todo el mercado espera que el año que viene sea mucho más turbulento, ante la incertidumbre relacionada con las próximas elecciones presidenciales. En ese escenario, es esperable no solo mayor volatilidad cambiaria, sino también en el mercado de bonos. En tal sentido, quedarse invertido en deuda argentina también implica asumir un riesgo adicional, que no todos los tenedores actuales estarán dispuestos a afrontar. Posiblemente ésta sea la causa principal detrás de la resistencia de los bonos para seguir subiendo.
• Las tasas de interés en Estados Unidos se mantienen altas. El aumento de la inflación norteamericana producto de la suba de los combustibles mantiene en alerta a la Reserva Federal. Los índices arrojaron niveles superiores al 4% anual a mediados de año, lo que incluso llevó a especulaciones sobre posibles aumentos de los rendimientos. Sin embargo, el nuevo titular de la FED, Kevin Warsh, decidió esperar y hasta ahora no se han definido cambios. Por ahora, los rendimientos de los bonos a diez años se mantienen muy altos y representan una traba para una mejora adicional de la deuda argentina.
• Falta de acceso a los mercados internacionales. Muchos inversores observan con impaciencia la decisión del Gobierno de no salir a financiarse fuera del mercado local para no pagar tasas excesivas. Pero a su vez esto genera dudas sobre la capacidad del Gobierno de juntar los dólares necesarios para repagar la deuda a futuro. Para compensar estas criticas, el equipo económico presentó el plan financiero 2026-2027 para demostrar que tiene los recursos que precisa para repagar la deuda sin necesidad de salir al mercado internacional.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, aseguró el martes que la intervención conjunta con Japón para fortalecer el yen respondió al riesgo de que una mayor depreciación de la moneda japonesa provocara inestabilidad financiera en Asia, al tiempo que defendió la operación como una medida necesaria para preservar el equilibrio de los mercados regionales.

La intervención, realizada el viernes 31 de julio, marcó la primera acción coordinada entre Washington y Tokio en el mercado cambiario desde 1998. La operación ocurrió después de que el yen cayera hasta casi 164 unidades por dólar, su nivel más bajo en cerca de cuatro décadas.

En una entrevista con CNBC, Bessent relacionó la decisión con la experiencia de la crisis financiera asiática de finales de los años noventa y sostuvo que un yen estable beneficia a toda la región.

“Respecto a la crisis financiera asiática, en mi opinión, parte de ella fue desencadenada por un yen extremadamente débil. Así que considero que un yen estable no es solo importante para Estados Unidos, sino muy importante para toda la región”, afirmó.

El funcionario estadounidense advirtió que una nueva depreciación de la moneda japonesa podría extender la presión cambiaria a otras economías asiáticas.

“Si el yen se debilitara substancialmente, otras monedas lo seguirían. Hemos visto exceso de volatilidad en el won coreano. Y muchas personas creen que el renminbi (yuan) está subvalorado”, señaló.

La ministra de Finanzas de Japón, Satsuki Katayama, confirmó que el Ministerio de Finanzas japonés y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos coordinaron la compra de yenes para contener la volatilidad del mercado.

“El viernes 31 de julio (…) el Ministerio de Finanzas de Japón, en coordinación con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, intervino en el mercado chino para comprar yenes”, indicó la funcionaria.

Katayama explicó que la operación respondió a la acelerada depreciación de la moneda japonesa. “La medida se adoptó en respuesta a la reciente volatilidad excesiva y los movimientos desordenados del yen”, expresó.

Además, dejó abierta la posibilidad de nuevas acciones coordinadas. “No dudaremos en realizar nuevas intervenciones coordinadas en el futuro”, sostuvo, y destacó la “comunicación fluida” entre Tokio y Washington.

Tras la intervención, el yen recuperó parte del terreno perdido. La moneda japonesa pasó de cotizar por encima de las 163 unidades por dólar a ubicarse alrededor de 157, mientras que después de la confirmación oficial avanzó hasta cerca de 155,20 unidades por dólar, su mejor nivel desde comienzos de mayo. El miércoles, además, el yen se negociaba aproximadamente un 4 % por encima del mínimo alcanzado el mes anterior.

El Ministerio de Finanzas japonés no informó el monto de la intervención, aunque analistas estimaron que la operación pudo rondar los 53.000 millones de dólares. Ninguna autoridad confirmó esa cifra.

El responsable japonés de la política cambiaria, Atsushi Mimura, destacó la importancia estratégica de la acción conjunta. “La intervención conjunta es la culminación de la alianza entre Japón y Estados Unidos”, declaró.

También confirmó que el Gobierno mantendrá la coordinación con el Banco de Japón. “Seguiremos alineando la política cambiaria con la política monetaria del Banco de Japón”, señaló.

(Con información de AFP)

La República Federativa del Brasil comunicó este martes su decisión de reducir el nivel de la representación diplomática bilateral con la República Argentina al rango de Encargados de Negocios y solicitó el regreso del embajador argentino a Buenos Aires. La medida fue transmitida por el ministro de Relaciones Exteriores brasileño al embajador argentino en Brasilia durante la tarde.

Por medio de un comunicado de la Cancillería Argentina, se informó que el Gobierno argentino decidió tomar nota de la decisión adoptada unilateralmente por el Ejecutivo brasileño, lamentando que Brasil opte por “continuar aislándose del resto de la región por cuestiones puramente ideológicas”, según el comunicado oficial.

Contexto de los vínculos diplomáticos y antecedentes recientes

En el comunicado se remarca que, en los últimos años, se registraron numerosos episodios de “expresiones y respaldos políticos cruzados entre dirigentes de ambos países”. Según el texto, en todas esas ocasiones, la Argentina decidió no transformar estos desacuerdos políticos en incidentes diplomáticos y optó por no responder con medidas institucionales.

La Cancillería subrayó que este mismo criterio es el que sostiene actualmente, reiterando que nunca respondió a una diferencia política con acciones de carácter institucional.

El Gobierno argentino reafirmó que las relaciones bilaterales deben estar guiadas por los intereses permanentes de sus respectivos pueblos y no por las necesidades políticas o personales de los gobernantes del momento. La política exterior de la Argentina, concluyó el comunicado, continuará guiándose exclusivamente por la defensa del interés nacional, la soberanía y el mandato popular.

Por ahora, el embajador Julio Bitelli no volverá al país mientras persista la actual situación. La misma fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño sostuvo que, desde ahora, no habrá un diplomático de carrera al frente de la representación en Buenos Aires.

La medida fue acompañada por la citación del embajador argentino Daniel Raimondi a la cancillería brasileña. En paralelo, Brasil resolvió que el vínculo formal con la Argentina quede limitado a un encargado de negocios, una degradación inédita en más de dos siglos de relaciones entre ambos países

Noticia en desarrollo

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este martes que el estrecho de Ormuz permanece abierto al tráfico marítimo y que Washington participa en las negociaciones entre Irán y Omán para garantizar el paso seguro de más embarcaciones por esa vía estratégica.

“Creo que existe un proceso de diálogo y negociación entre Omán e Irán, en el que participamos, para determinar cómo lograr que más buques puedan transitar con seguridad a corto plazo, mientras avanzamos hacia conversaciones de mayor alcance sobre la desnuclearización”, declaró Rubio durante un encuentro en Washington con el canciller paraguayo, Rubén Ramírez Lezcano.

“Hay barcos y petróleo transitando por el estrecho en este preciso momento, por lo que la vía permanece abierta”, aseguró el jefe de la diplomacia estadounidense. Rubio sostuvo que se han registrado avances en las conversaciones, aunque todavía no existe una conclusión definitiva.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, había adelantado horas antes que Washington y Teherán podrían alcanzar un acuerdo inminente, posiblemente en las siguientes horas, para reabrir el tránsito comercial por Ormuz. Rubio, por su parte, expresó ante la prensa su expectativa de que ese entendimiento se concrete “muy pronto”, con la desnuclearización iraní como objetivo final del proceso.

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el mar Arábigo y constituye uno de los corredores energéticos más relevantes del mundo, por el que circula una porción sustancial del petróleo y el gas natural licuado que se comercializa globalmente. Cualquier alteración en su funcionamiento repercute de inmediato en los mercados internacionales de energía.

La vía marítima quedó bloqueada en gran medida por Irán desde el 28 de febrero de este año, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva aérea sorpresiva contra territorio iraní que dio inicio a una guerra abierta entre ambos bandos. Irán respondió con ataques de misiles y drones contra Israel y contra bases militares estadounidenses en varios países del golfo Pérsico.

El 17 de junio, Donald Trump y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, firmaron un memorando de entendimiento orientado a poner fin a las hostilidades y a los bloqueos del estrecho. Sin embargo, la tregua resultó frágil: la reanudación de ataques israelíes en el sur del Líbano llevó a Irán a declarar días después que volvía a cerrar la vía marítima, una afirmación que el Ejército estadounidense desmintió.

Trump suspendió el fin de semana pasado un ataque contra Irán que había descrito como el mayor “desde la Segunda Guerra Mundial”, con el fin de dar margen a una nueva ronda de negociaciones prevista para el lunes, que finalmente Teherán no confirmó. El mandatario acusó entonces a Irán de actuar con “hipocresía” y advirtió a la República Islámica de que enfrentaba la “última oportunidad” para firmar un acuerdo.

Según explicó Trump, el proceso negociador contempla dos fases diferenciadas: una primera centrada en la reapertura plena del estrecho de Ormuz al tráfico comercial, y una segunda orientada a la desnuclearización de Irán, con la que Washington busca poner fin definitivo al conflicto.

La disputa por el control de Ormuz se enmarca en un conflicto que, según cálculos difundidos por organizaciones humanitarias y medios internacionales, ha provocado miles de víctimas civiles en Irán y en Líbano, además del desplazamiento de más de un millón de personas desde su estallido en febrero.

El respaldo de dos funcionarios de primer nivel, el Departamento de Estado y el Tesoro, a la posibilidad de un acuerdo inminente sugiere que la Casa Blanca prioriza en esta etapa la normalización del tránsito marítimo antes que una resolución integral sobre el programa nuclear iraní. La brecha entre ambas fases seguirá determinando el ritmo de una negociación que, hasta ahora, ha avanzado con más anuncios que resultados verificables sobre el terreno.

Mayra Mendoza reconoció públicamente a Victoria Villarruel por autorizar – ad referendum del recinto de Senadores – la participación remota de la senadora Anabel Fernández Sagasti en la sesión donde se debatirá la Ley de Tierras. La diputada provincial e intendenta en uso de licencia del municipio de Quilmes lo hizo a través de un tuit que circuló este martes, en el que usó la expresión “nobleza obliga” para referirse a la decisión de la vicepresidenta, quien, a priori, es una adversaria ideológica del kirchnerismo.

“Nobleza obliga, bien @VickyVillarruel en habilitar el voto de @anabelfsagasti. Ahora, que el resto de los y las senadores y senadoras sean responsables y garanticen la representación de la provincia de Mendoza”, escribió la diputada bonaerense.

El gesto de Mayra Mendoza, dirigente de La Cámpora de las más cercanas a Cristina Kirchner, resultó inusual. Se da, además, en un momento en el que la vicepresidenta profundizó sus críticas a Javier Milei y la relación de quienes compartieron la fórmula presidencial en 2023 parece no tener retorno.

Fernández Sagasti, senadora por Mendoza, se encontraba en reposo médico en su provincia por cursar más de 32 semanas de embarazo, con restricción para realizar traslados de larga distancia, tanto por tierra como por aire, según explicó a través de su perfil en redes sociales. Su ausencia del recinto porteño podría haber privado al bloque opositor de un voto en una sesión que se perfila como muy disputada.

La vicepresidenta firmó un decreto que autorizó a Fernández Sagasti a participar “de manera remota o virtual, con voz y voto”. La medida tiene carácter “individual, excepcional y transitorio” y no modifica el reglamento de la Cámara alta ni establece un régimen general. La propia senadora explicó su situación: “Lo único que a mí me impide estar en esa sesión es la distancia”, afirmó en diálogo con Infobae Al Mediodía, y añadió que, de residir en Buenos Aires, habría podido estar presente en el recinto sin inconvenientes.

La autorización, no obstante, no es definitiva. El decreto fue firmado “ad referéndum” del pleno del Senado, que es el órgano soberano en la materia y deberá ratificar la decisión. La incorporación del asunto al temario de la sesión ya acordada podría generar una discusión procedimental, y existe la posibilidad de que algunos senadores cuestionen la validez del mecanismo. El texto del decreto establece que la participación remota se computará “a los fines del quórum y de las votaciones” de igual forma que la presencia física, una vez verificada la identidad de la legisladora.

Mendoza no se limitó al elogio a Villarruel. En el mismo tuit, la diputada bonaerense exigió coherencia al resto del cuerpo: “Que el resto de los y las senadores y senadoras sean responsables y garanticen la representación de la provincia de Mendoza”, escribió. También interpeló directamente a las senadoras Flavia Royón y Camau Espínola, de quienes esperó que “voten coherentemente”, en alusión a que habrían llegado al cargo con el respaldo de votantes opuestos a la venta de tierras a extranjeros.

La legisladora fue más lejos al referirse a lo que describió como presiones sobre Fernández Sagasti. Sin nombrar a nadie en particular, aludió a quienes cuestionaron durante toda la jornada a la senadora mendocina por su posible ausencia en el debate: “Quiero ver si los presionan igual que a Anabel los que se pasaron la tarde de hoy mandando a operar a una compañera a punto de parir”, escribió, y cerró con una caracterización de Fernández Sagasti que mezcló lo personal con lo político: “Mujer, inteligente, linda, abogada, peronista y de La Cámpora. Insoportable para ‘propios’ y ajenos”.

Por su parte, la propia Fernández Sagasti publicó un tuit en el que reconoció que su jornada no había sido sencilla. “No fue fácil mi día. Nuestro día”, escribió, sin precisar a qué dificultades se refería. Agradeció a quienes la apoyaron, a quienes rezaron por ella y a quienes le enviaron mensajes de aliento, incluso a los que no comparten sus posiciones políticas. “Fue difícil, pero también un gran aprendizaje”, afirmó, y señaló que estará “feliz” cuando se frene lo que denominó “la Ley de Extranjerización”.