Blog

El diputado nacional por Encuentro Republicano Miguel Ángel Pichetto sostuvo que la inhabilitación para ejercer cargos públicos de Cristina Fernández de Kirchner debería revisarse y planteó que una modificación de la pena podría devolverle la posibilidad de ser candidata a presidenta. El legislador cuestionó que esa sanción sea perpetua cuando la condena de prisión tiene un plazo determinado.

Durante una entrevista en el programa Futuro Imperfecto, conducido por Lorena Maciel en Radio con Vos, Pichetto afirmó que la eventual participación electoral de la expresidenta dependerá de una resolución judicial. “Si se le levanta la inhabilitación y hay una modificación de la pena, indudablemente que sí”, respondió al ser consultado sobre una candidatura en la próxima elección.

El legislador también cuestionó que Fernández de Kirchner haya sido retirada del padrón electoral. Sostuvo que esa medida le impide votar pese a que, según indicó, la Cámara Electoral ha reconocido ese derecho incluso a personas con condenas firmes.

Pichetto vinculó esa discusión con la reforma integral del Código Penal, cuyo texto vigente data de 1921 y fue modificado de forma parcial en las últimas décadas. Consideró que el debate debe incluir figuras ligadas a los delitos digitales, la inteligencia artificial, el ambiente y la revisión de sanciones que definió como antiguas.

Al referirse a la pena impuesta a Fernández de Kirchner, Pichetto cuestionó su alcance frente a la condena de privación de libertad de seis años. “La inhabilitación especial perpetua me parece que no es una pena propia del siglo XXI”, dijo.

El diputado profundizó esa objeción al comparar la sanción con una práctica de la antigüedad. “La perpetuidad y la inhabilitación perpetua es como la figura del ostracismo griego, del destierro”, afirmó.

Para Pichetto, la duración de la restricción para ejercer cargos públicos debería guardar relación con la pena principal. “No puede ser superior la inhabilitación” a la pena de privación de la libertad, planteó.

El histórico legislador también criticó el uso de la tobillera electrónica en la prisión domiciliaria de la expresidenta. Consideró que la medida constituye un “exceso de mortificación” porque Fernández de Kirchner permanece en su domicilio con custodia policial.

Pichetto agregó que una eventual decisión de Naciones Unidas sobre el caso de la expresidenta podría ser utilizada como fundamento para presentar un recurso de revisión ante la Corte. El diputado diferenció ese eventual planteo de su cuestionamiento puntual a la pulsera electrónica.

La defensa de las PASO para ordenar la interna opositora

El diputado ubicó la discusión sobre la posible candidatura de Fernández de Kirchner dentro de una reorganización más amplia del peronismo. Mencionó entre las figuras con proyección a Axel Kicillof, Sergio Massa, Sergio Uñac y Gerardo Zamora, y sostuvo que surgirán otros dirigentes con posibilidades de postularse a la presidencia el año que viene.

Ante la posibilidad de eliminar las elecciones primarias, Pichetto reiteró su posición. “Esperemos mantener la primaria”, dijo, y definió a las PASO como un mecanismo democrático para ordenar tanto al peronismo como a los demás espacios opositores.

Según su interpretación, el Gobierno busca modificar el sistema electoral porque le resulta conveniente para la estrategia del presidente Javier Milei y su hermana, Karina Milei. También sostuvo que una primaria con un mal resultado para La Libertad Avanza podría acelerar los conflictos del gobierno con la economía.

También sugirió que Patricia Bullrich tiene aspiraciones presidenciales para 2027: “Cuando Patricia Bullrich en IDEA te habla de que hay que votar al proyecto, no te está diciendo hay que votar a Milei; hay que votar al proyecto y la continuidad del proyecto. Quiere ser presidenta”, afirmó. En esa línea, consideró que a la actual dirigente libertaria le convendría sostener las primarias. “Creo que a ella le interesaría mantener las PASO como mecanismo de definición dentro del plano interno de La Libertad Avanza”.

Pichetto sostuvo que también la vicepresidenta Victoria Villaruel podría disputar una candidatura propia en unas PASO y captar entre siete y ocho puntos en una elección. Atribuyó esa posibilidad al maltrato que, según dijo, recibió dentro del oficialismo y a la existencia de un electorado identificado con una visión nacionalista, católica y militar.

El petróleo cerró la semana por encima de los USD 100 por barril, con un alza superior al 11%, en un mercado afectado por los ataques contra petroleros en el Estrecho de Ormuz, la baja de inventarios de crudo en Estados Unidos y mayores costos para transportar cargamentos. Sin embargo, Goldman Sachs y Robin Brooks, economista internacional de la Brookings Institution, un think tank de Washington, anticipan que el precio del petróleo podría bajar en los próximos meses, a medida que se recupere el suministro desde el golfo Pérsico y disminuya la prima de riesgo asociada al conflicto con Irán.

El repunte respondió a factores concretos de oferta. Según Trading Economics, los inventarios estadounidenses de crudo cayeron en 8,56 millones de barriles durante la semana finalizada el 9 de octubre. El descenso redujo el margen de disponibilidad de combustibles y sumó presión a un mercado ya condicionado por los riesgos en Medio Oriente.

La situación en el Estrecho de Ormuz explica una parte central de ese movimiento. Los ataques iraníes contra petroleros llevaron los flujos diarios promedio a 11,62 millones de barriles en la semana del 13 de octubre, frente a una referencia de 17,15 millones. Las empresas navieras enfrentaron mayores costos de transporte y primas de riesgo para atravesar la zona, mientras persiste la incertidumbre sobre la oferta regional.

También incidieron los ataques con drones de Ucrania contra refinerías rusas, que limitaron la disponibilidad de combustibles. El encarecimiento de la energía para la industria naviera añadió otro elemento de demanda a una cotización que, durante la rueda del viernes 16 de octubre, superó los USD 100 por barril.

Variable clave en la Argentina

El precio internacional del petróleo se volvió una variable clave para la economía argentina, por su impacto en la balanza comercial y por su efecto sobre el nivel de precios internos y la inflación. Hasta hoy predomina claramente el efecto positivo del primer factor, en tanto el segundo ha sido solo parcialmente suavizado por el “amortiguador” de precios internos que dispuso YPF.

De hecho, el índice de precios mayoristas de septiembre informado el viernes por el Indec arrojó para el mes un aumento de 3,2%, el guarismo más alto desde abril. Y la mayor incidencia fue la de la división petróleo y gas, que explicó 1,43 de los 3,2 puntos, esto es casi 45% de la suba mensual.

El efecto positivo de precios altos del petróleo es que en los primeros ocho meses de 2026 la balanza comercial energética (del cual la exportación de crudo es el principal componente) arrojó un superávit de USD 7.834 millones, superior al saldo positivo de todo el año pasado.

Brent a USD 90 en diciembre y a USD 80 en 2027

El escenario internacional de corto plazo no coincide con las previsiones de Goldman Sachs Research. El equipo encabezado por Daan Struyven, codirector de investigación global de materias primas y director de investigación de petróleo de la entidad, espera que el Brent cotice a USD 90 por barril en diciembre de 2026. Y para 2027, Goldman Sachs estima un precio promedio de USD 80 por barril, a partir de una recuperación gradual de los envíos desde Medio Oriente y de una oferta mundial que pasaría a registrar superávit a partir del cuarto trimestre de 2026.

El banco sostuvo que los exportadores del golfo Pérsico lograron adaptar sus operaciones con mayor rapidez de la esperada. Sus cálculos indican que las exportaciones de la región volvieron desde fines de septiembre a niveles cercanos a los registrados en 2025. Esa estimación incluye unos cuatro millones de barriles diarios de cargamentos “oscuros”, transportados en buques que apagan sus transpondedores para ocultar sus movimientos.

La entidad espera una ampliación de la oferta a partir de una mayor utilización de oleoductos, recursos adicionales para el transporte y una flota de buques cisterna más grande. A eso se agregaría un incremento de la producción fuera del golfo Pérsico y una reducción de la demanda como respuesta a los precios elevados.

Goldman Sachs identifica una diferencia entre el valor actual del petróleo y los fundamentos de oferta y demanda. Sus analistas calculan que el Brent al contado conserva una prima de riesgo de USD 25 por barril, vinculada a la posibilidad de nuevos ataques contra infraestructura energética, puertos, oleoductos o barcos.

Los inventarios globales, cercanos a mínimos históricos, también impulsan la demanda de reposición. El banco agregó que algunos inversores recurren al petróleo como cobertura para sus carteras, un factor que contribuye a sostener las cotizaciones. Aun así, el escenario base contempla una moderación si la oferta se normaliza y el mercado ingresa en superávit.

Prima del crudo y bombardeos a irán

La visión de Robin Brooks, economista de la Brookings Institution, pone el foco en el componente geopolítico del precio. En un posteo en X, sostuvo que el mercado descuenta la posibilidad de que Estados Unidos retome los bombardeos contra Irán después de las elecciones de mitad de mandato.

“La opinión generalizada es que el día después de las elecciones de medio término —el 4 de noviembre— EE. UU. reanuda los bombardeos a Irán. Esa es la razón principal por la que los precios del petróleo están tan por encima de donde deberían estar, dado el suministro de crudo proveniente del Golfo Pérsico, que continúa fluyendo a un ritmo saludable”, escribió Brooks.

Su argumento es que la cotización refleja una prima por el temor a una escalada militar más que una interrupción total del suministro. El economista señaló que el Brent difícilmente alcance valores de USD 150 o USD 200 por barril, incluso con dificultades alrededor del Estrecho de Ormuz, debido a la capacidad de respuesta que mostraron la demanda mundial, las reservas y las rutas alternativas de abastecimiento.

Brooks considera que las estimaciones académicas sobre la elasticidad de la demanda sitúan el techo del petróleo cerca de USD 125 por barril ante una obstrucción relevante del paso marítimo. El Estrecho de Ormuz concentra una parte decisiva del suministro global, pero los compradores y transportistas reaccionaron ante la crisis con medidas que redujeron el impacto esperado.

China y Japón recurrieron a sus inventarios durante la etapa más intensa de las interrupciones, lo que les permitió disminuir sus importaciones. Corea del Sur pagó precios más altos para reemplazar parte del crudo proveniente del golfo Pérsico por suministros de Canadá.

La recuperación de los flujos limita el riesgo de una suba mayor

El ataque contra el oleoducto Este-Oeste generó una nueva suba y reactivó el temor a una interrupción duradera. Brooks sostuvo, no obstante, que el mercado subestimó la recuperación del tránsito de petroleros por Ormuz bajo la escolta de convoyes de Estados Unidos.

Según su análisis, Irán perdió margen para controlar el estrecho a medida que los convoyes condujeron barcos cisterna fuera del golfo Pérsico. Las exportaciones de la región crecieron aun con el bloqueo iraní vigente, lo que modificó el peso relativo del oleoducto atacado.

Las reparaciones de esa infraestructura también avanzaron más rápido de lo previsto, de acuerdo con Brooks. El conducto podría recuperar cerca de la mitad de su capacidad normal en pocos días, tras proyecciones iniciales que anticipaban trabajos de varias semanas.

La evolución de los ataques a barcos, la recuperación del oleoducto y el volumen de exportaciones desde el golfo Pérsico definirán si la prima de riesgo se mantiene. Por ahora, los USD 100 por barril reflejan tanto restricciones físicas como la expectativa de que el conflicto entre Estados Unidos e Irán pueda volver a escalar después del 4 de noviembre.

El Día de la Lealtad Peronista se cargó hoy de mensajes, guiños y color entre las distintas tribus del movimiento justicialista. Después de los discursos de Máximo Kirchner y Axel Kicillof casi en simultáneo, el ex ministro de Economía y líder del Frente Renovador, Sergio Massa, llamó a la unidad del partido, en medio de las tensiones entre el sector kirchnerista y el espacio identificado con el gobernador bonaerense.

“La unidad es el camino a la victoria”, publicó Massa en un breve texto en las redes sociales. El mensaje incluyó un fragmento del discurso pronunciado por Juan Domingo Perón el 17 de octubre de 1945, cuando convocó a los trabajadores a permanecer unidos en la entonces novedosa liturgia justicialista.

“Recuerden, trabajadores, ¡únanse! Sean hoy más hermanos que nunca. Sobre la hermandad de los que trabajan ha de levantarse en esta hermosa patria la unidad de todos los argentinos”, dice Perón en la secuencia audiovisual compartida por el dirigente tigrense.

Por su parte, la dos veces expresidenta tuvo su momento estelar durante la jornada. En este caso, sin apelar a la virtualidad, volvió a salir al balcón de su casa en San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria por la condena en la causa Vialidad, para saludar a la militancia. Desde la vereda, cientos de militantes esperaban ese reencuentro para apoyarla y vitorearla. “A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos. No nos han vencido…”, cantó Kirchner, eufórica, este 17 de octubre.

A esa dirección del barrio porteño de Constitución llegaron distintos dirigentes del peronismo y Unión por la Patria para acompañar a Cristina Kirchner. Una de las imágenes que circuló fue la de los diputados Juan Grabois y Eduardo Valdés, en la que compartieron el momento de reverencia y lealtad a CFK con el ex gobernador bonaerense y ex canciller, Felipe Solá.

Entre los que se pronunciaron estuvo también el senador peronista Sergio Uñac, otro dirigente que aspira a ser el candidato presidencial en 2027. Desde su cuenta personal de X, recurrió a parafrasear a Perón con un video y señaló que “sus palabras están más vigentes que nunca. Nuestra lealtad con el pueblo, también”.

“Perón explicaba su fórmula: obra pública que genera empleo, empleo que mejora el salario, salario que mueve el comercio y la industria. Bienestar para los argentinos. Gobernar es crear trabajo. Escucharlo hoy, con la situación atraviesa nuestro país, es recuperar el rumbo y tener siempre presente el compromiso con la construcción de una Patria mejor”, compartió.

El ex presidente Alberto Fernández puso en suspenso su su quiebre y conflictiva relación con CFK, tras la fallida experiencia del Frente de Todos, y remarcó la importancia de la fecha con una consigna: “Hoy, lealtad con Cristina”. “La lealtad no es sometimiento, lealtad es un profundo amor por el otro. Tan profundo que no abandonás al otro por ninguna circunstancia. Y la lealtad es un valor que vos tenés. Esta frase que dice: “Lealtad con lealtad se paga”, no. La lealtad no es una moneda de intercambio. Yo voy a ser leal con vos aunque vos no lo seas conmigo. Siempre voy a ser leal”, señaló Fernández en un fragmento de una entrevista que compartió este sábado en X.

“Y quiero que ella (por Cristina Kirchner) -continúa- si ve este programa, lo tenga en claro, que yo estoy para ayudarla en todo lo que esté a mi alcance, porque sé que la situación que está viviendo es sumamente ingrata y particularmente injusta. Y yo, frente a la injusticia, me rebelo. Y en este punto, si Cristina me llama, voy a estar a su lado cuando ella me necesite”.

Una consigna repetida en otros actos

La proclama de unidad también atravesó la Vigilia de la Lealtad realizada durante la noche del viernes en el PJ de Rosario, bajo el lema “La lealtad nos une, el futuro nos convoca”. La actividad reunió a dirigentes políticos, organizaciones sociales y representantes del movimiento obrero de esa ciudad y de Santa Fe.

“Nosotros amamos nuestra Patria. No tienen ninguna posibilidad de comprarnos; tenemos las convicciones firmes y es que buscamos que los trabajadores sean un poquito más felices”, afirmó el senador nacional y jefe del bloque peronista en la Cámara alta, José Mayans. En ese marco, convocó a “unir la lucha en todo el país” para que en 2027 gobierne un justicialista. Fue otro de los que recurrió a las palabras de Perón y su pedido para que los trabajadores sean “más hermanos que nunca”.

El legislador contrastó al peronismo con el modelo que atribuyó al presidente Javier Milei. “El Justicialismo es otra cosa. Es paz, todo en su medida y armoniosamente”, expresó. “Hoy, 17 de octubre de 2026 nuestra lucha es por la liberación de nuestra Patria. Por la dignidad humana, por la grandeza de nuestra Patria y por la felicidad de nuestro pueblo: ¡Viva Perón!”, cerró Mayans.

El jefe del bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria y secretario general del PJ Rosario, Germán Martínez, pidió ampliar la militancia territorial. “Necesitamos que todo el mundo salga a militar. Hoy vemos a los diputados y senadores del peronismo recorriendo cada rincón de la provincia y el país para tener un gran Día de la Lealtad”, señaló, y vaticinó que el año próximo el peronismo volverá a gobernar Santa Fe y la Argentina. Además, reclamó la libertad de la presidenta del Partido Justicialista, Cristina Fernández de Kirchner: “Con la mayor firmeza decimos que Cristina debe estar libre porque es inocente. No nos escondemos y lo decimos con la voz bien alta”.

Entre los asistentes de ese convite estuvieron otros referentes santafesinos, como Marcelo Lewandowsky, Florencia Carignano, Diego Giuliano, Agustín Rossi, Alejandra Rodenas, Lucila De Ponti, Soledad Miguez, Pablo Corsalini, María José Poncino, Antonio Salinas, Osvaldo Miatello, Luis Rubeo, Miguel Rabbia, María de los Ángeles Sacnun, Eduardo Toniolli, Osvaldo Lalín Ortolani e Iván Pérez.

En La Plata, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz encabezó un plenario en el Galpón de la Victoria, donde llamó a dejar de lado las disputas por las candidaturas. “No voy a estar dándole aire a la llama de la interna de la provincia de Buenos Aires”, consideró la legisladora nacional, que integra el espacio del Peronismo Federal.

Durante su mensaje, Tolosa Paz criticó que se pretenda instalar una disyuntiva entre Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof. “Qué triste que nos hagan elegir a todos los compañeros peronistas si tenemos que ser leales a quien fuera dos veces presidenta de la Nación y vicepresidenta, hoy presa injustamente en San José 1111, o querer ser leales a un gobernador que está batallando contra la peor derecha”, manifestó la ex ministra de Desarrollo Social.

En ese contexto, Tolosa Paz cuestionó a quienes buscan anticipar la discusión electoral bonaerense sin definir primero el rumbo nacional. “No cuenten conmigo para discutir antes qué proyecto de país tenemos, si hay una Buenos Aires para alguno o para alguna. No es sálvese quien pueda”, advirtió. Y planteó: “No se salva la provincia de Buenos Aires si no tenemos una presidenta o un presidente de la Nación que sepa hacia dónde tiene que ir”.

Más temprano, el Partido Justicialista presentó a Cristina Kirchner como víctima de una proscripción y equiparó su situación con la persecución que, según sostuvo en un comunicado, sufrió Juan Domingo Perón antes del Día de la Lealtad. “Ayer por Perón, hoy por Cristina. Volvamos a dar vuelta la historia”, encabezó el mensaje previo a la declaración partidaria. En este día, el PJ definió la lealtad peronista como una obligación y no como una mera efeméride.

La palabra es el sancta santorum de los economistas, lo que hace posible el crecimiento de la producción y la mejora de los niveles de vida: productividad. Paul Krugman, Nobel de Economía 2008, lo resumió en un aserto: “La productividad no lo es todo, pero, a largo plazo, lo es casi todo”.

He aquí que en la Argentina, en vez de mejorar, en los últimos diez años la productividad retrocedió. De hecho, dice un estudio del Ieral, en base a las cuentas nacionales del Indec, actualmente con una hora de trabajo se produce un 6% menos de lo que se producía hace diez años.

El estudio precisa que entre 2016 y 2025 las horas trabajadas aumentaron 11% y los servicios de capital, 14%, pero la producción creció apenas 3 por ciento.

“La economía puso más trabajo y más capital, pero el aumento de los recursos no se tradujo en un crecimiento equivalente de la producción. Cada hora de trabajo cuenta hoy con 3% más de capital que en 2016 y, aun así, produce menos. La brecha se explica por la productividad total de los factores (PTF), que retrocedió 7% en el período”, precisan en un pasaje las investigadoras Laura Caullo y Guadalupe Galíndez.

Menos producción por cada hora trabajada

La productividad laboral mide cuánto se produce, en promedio, por cada hora de trabajo. En Argentina, ese indicador está hoy un 6% por debajo del nivel de hace diez años, revelan los datos del Indec. Para producir lo mismo que en 2016 hoy hacen falta más horas de trabajo. Desde entonces aumentaron tanto las horas trabajadas como el capital disponible por hora de trabajo, pero la producción no creció al mismo ritmo. Ergo, cayó la productividad laboral.

El retroceso de la “productividad total de los factores (PTF)” ayuda a explicar el resultado, dicen Caullo y Galíndez, y explican que la PTF es la parte del crecimiento de la producción no explicada por el cambio en las dotaciones de trabajo y de capital. Ese “residuo” refleja factores como el progreso tecnológico, la innovación, la calidad de la gestión y la organización de los procesos productivos.

Una mayor “productividad total de los factores” se asocia con mayor eficiencia y competitividad. Es la base del crecimiento de la economía, que en la Argentina se disipó. De hecho, subrayan las autoras, en la Argentina la PTF muestra una tendencia descendente desde 2016. Tomando ese año como “base 100”, cayó a 90 en 2024 y se recuperó parcialmente, a 93, en 2025, aún lejos de revertir la pérdida acumulada.

“Sumar recursos no alcanza. También importa cómo se combinan el trabajo y el capital y cuánto se aprovechan. La productividad laboral, medida como la producción por hora trabajada, cayó 6% entre 2016 y el último año, según datos de la Cuenta de Generación de Ingresos de Indec. Pero este promedio esconde diferencias importantes entre sectores. Hoteles y restaurantes (-16%) y comercio (-15%) registran los mayores retrocesos, seguidos por construcción (-11%), electricidad, gas y agua (-10%), industria (-9%) y pesca (-8%). En el otro extremo, minería (+21%) e intermediación financiera (+14%) muestran avances significativos”, distingue el estudio.

Las actividades con más empleo, entre las más afectadas

Desde 2023 hay una leve recuperación en la productividad por hora, que en 2025 fue un 2% superior, pero con grandes diferencias sectoriales. En el agro subió 41% —buena parte debido al rebote posterior a la sequía de 2023—. Le siguen intermediación financiera (+24%) y minería (+23%). Pero la productividad por hora trabajada cae en construcción (-8%), comercio (-6%) e industria (-4,5%), lo que agrava las pérdidas acumuladas desde 2016.

Además, los avances de algunos sectores no compensan las pérdidas acumuladas y eluden las actividades que concentran la mayor parte del empleo. Según precisa el estudio, los sectores donde la productividad laboral cayó entre 2023 y el último año reúnen el 71% de las horas trabajadas en el primer trimestre de 2026. Esto es, dos de cada tres horas trabajadas corresponden a actividades cuya productividad aún no recuperó los niveles de 2023. Los sectores que más mejoraron desde 2023, agro, minería e intermediación financiera, reúnen apenas el 8% de las horas trabajadas”, precisa el trabajo.

Lejos de ser una cuestión abstrusa, se trata de algo vital. Sin mejoras sostenidas de la productividad laboral, resulta difícil sostener aumentos de salarios y mejoras duraderas de la competitividad. “Si la economía no logra producir más por cada hora trabajada, se reduce el margen para mejorar los ingresos sin aumentar los costos por unidad producida. Revertir esta dinámica requiere mejorar la productividad total de los factores. Las empresas son centrales en este proceso, porque allí se incorporan tecnologías, se innova y se definen las formas de organizar la producción. Pero su capacidad para mejorar la eficiencia no depende solo de decisiones individuales, también requiere instituciones sólidas y un marco regulatorio que acompañe la inversión, la innovación y la competencia”, dice otro pasaje.

Las autoras resaltan que el desafío es mayor aún en un contexto de tipo de cambio real bajo —dólar barato—, debido al fuerte ingreso de divisas de las exportaciones de recursos naturales. “En ese escenario, las ganancias de productividad adquieren mayor importancia para sostener la competitividad sin depender de una reducción de los costos laborales. El objetivo debe ser crear las condiciones para que las empresas aprovechen mejor sus recursos y que esas mejoras se traduzcan en mayores salarios y una economía más competitiva”, concluyen las autoras.

El sistema de colectivos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) sumó un nuevo capítulo a la discusión que las empresas y el Gobierno nacional arrastran desde hace meses: quién paga la diferencia entre lo que cuesta mantener un servicio en la calle y lo que ese servicio recibe. Esta vez, las cámaras que agrupan a los operadores pusieron por escrito una advertencia que hasta ahora circulaba en reuniones con funcionarios: si no hay una respuesta, el servicio se va a achicar.

Cuatro entidades, CEAP, Cetuba, Ctpba y Ceutupba, que representan a las empresas del transporte público automotor de pasajeros de jurisdicción nacional, difundieron un comunicado conjunto. En el texto sostienen que la situación económica y financiera de las prestadoras “pone en riesgo la continuidad y regularidad de los servicios” y reclaman medidas urgentes.

Según el documento, pese a las gestiones y reuniones con las autoridades nacionales, “aún no se han definido mecanismos concretos para actualizar la estructura de costos ni recomponer los ingresos del sector”. Las cámaras describen así un escenario en el que hubo contactos, pero no una fórmula acordada que les devuelva previsibilidad.

La advertencia central llega hacia el final del comunicado. Si no se obtienen respuestas, afirman, “las compañías se verán obligadas a restringir progresivamente la prestación de los servicios, administrando los recursos disponibles para evitar una paralización total del sistema”. El texto no precisa en qué consistiría esa restricción ni desde cuándo se aplicaría, pero plantea que sería gradual y que el objetivo es evitar un freno completo. En total, son más de 100 las líneas afectivas que se verían afectadas.

Un error de cálculo

Las empresas aseguraron que el problema se agravó en los últimos meses por “un error en la proyección de la recaudación entre junio y octubre, que sobreestimó en $40.000 millones los ingresos previstos”. En el comunicado agregan que “este desfasaje generó un perjuicio económico que todavía no ha sido compensado”. El documento no indica quién elaboró esa proyección.

A ese punto suman lo que llaman reclamos históricos por costos insuficientemente reconocidos, entre ellos “la adquisición de unidades, el gerenciamiento y otros gastos indispensables para la prestación del servicio”. También cuestionan los índices de operatividad, que según el texto “penalizan a las empresas por la antigüedad de sus unidades, cuando las condiciones económicas impiden renovar el parque móvil”.

El calendario inmediato, advierten las cámaras, agrega presión. El comunicado menciona la proximidad del pago de aguinaldos, nuevas negociaciones paritarias y “el incremento sostenido de los costos de explotación”, todo “sin definiciones claras sobre política tarifaria ni compensaciones”. Las empresas sostienen que hicieron esfuerzos para sostener los servicios, pero que “resulta imposible continuar absorbiendo el creciente desequilibrio entre costos reales e ingresos reconocidos”.

El déficit mensual clave

El desequilibrio del sistema de transporte tiene una medición concreta en el Índice Bondi de la Asociación Argentina de Empresarios del Transporte Automotor (Aaeta) para el AMBA. Según el estudio, en septiembre el costo real estimado del sistema fue de $453.495,79 millones, mientras que las estructuras oficiales reconocieron $361.692,50 millones. La diferencia, de $91.803,29 millones en un solo mes, es la que el índice presenta como pérdida para la calidad del servicio, las frecuencias, la seguridad y la renovación de flota.

La cuenta por pasajero va en la misma línea. El índice calcula el costo real del boleto, sin subsidio, en 2.494,13 pesos. La cobertura tarifaria es de 33,91%, es decir que el boleto cubre sólo alrededor de un tercio de ese costo. El déficit por boleto, la diferencia que no queda cubierta por cada pasajero, es de 456,92 pesos.

Los datos de demanda completan el panorama. En septiembre, el sistema registró 200,9 millones de pasajeros en el mes, frente a 225,379 millones de un año atrás, una baja de 10,88 por ciento. La flota activa, en tanto, fue de 16.700 unidades, contra 17.310 en septiembre de 2025, una caída de 3,52 por ciento. Es decir que el sistema transporta menos gente y circula con menos coches que hace un año, un dato que repercute directamente en la recaudación por boleto.

Un pedido de reglas claras

Las cámaras reconocen en el comunicado el efecto que una reducción de servicios tendría sobre los usuarios. “Somos conscientes de las dificultades que esta situación ocasionará a los millones de pasajeros que diariamente utilizan el transporte público y les pedimos sinceras disculpas por los inconvenientes que puedan generarse”, escriben, y aclaran que por eso advierten “con anticipación” sobre la gravedad del cuadro y la necesidad de soluciones inmediatas.

El reclamo de fondo se resume en una sola frase: “La continuidad del transporte público requiere una estructura de costos realista, recursos suficientes y reglas claras y previsibles”. Las entidades dejan abierta la vía de la negociación, aunque con una condición. “Reiteramos nuestra disposición al diálogo, pero es imprescindible que los compromisos asumidos se traduzcan en decisiones concretas que garanticen la continuidad de un servicio público esencial”, concluyen.

El ingreso promedio del trabajo registrado más que duplica al del empleo informal en la Argentina: $1.433.794 contra $706.204 en el segundo trimestre de 2026, según el Indec. Pero esa brecha del 103% esconde una paradoja que pocos conocen: en al menos dos tramos de ingresos, el trabajador sin descuento jubilatorio cobra más que su par registrado, algo que el promedio general nunca deja ver.

“El ingreso promedio de las personas asalariadas con descuento jubilatorio fue de $1.433.794 en bruto -sin descuentos- (subió 26,5% interanual nominal), mientras que, en el caso de aquellas sin descuento jubilatorio, el ingreso medio fue de $706.204 (aumentó 24,9% interanual)”, precisa el informe de Distribución del Ingreso del Indec para el segundo trimestre de 2026.

Ese contraste en los valores absolutos alimenta la narrativa de “dos mundos” en el mercado de trabajo, pero cuando el foco se corre hacia la estructura por deciles —cada uno representa el 10% del total de la población asalariada— la foto se vuelve mucho más matizada, y en algunos tramos, directamente opuesta a lo que sugiere el promedio.

Diferencia superior al 100% en el promedio, pero negativa en dos tramos clave

Tomando el total de asalariados con ingresos en relación de dependencia de la ocupación principal del hogar, la diferencia entre el salario medio en blanco y en negro es de 103%, en línea con el dato general.

Esa cifra sintetiza el efecto combinado de todos los deciles, incluido el décimo, donde se concentran los ingresos más altos y donde además opera un límite para los aportes al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) —actualmente de $4.769.631 por mes— que distorsiona la comparación.

Por eso, si se excluye el décimo decil y se observa solo del primero al noveno —que el Indec incluye en la medición para el trimestre abril-junio de 2026 hasta una remuneración en valores brutos de $2.000.000—, la historia cambia:

Salvo en el primer decil de menor ingreso, donde la brecha sigue siendo elevada —el salario formal es 20% superior al informal—, en el resto, del segundo al noveno, la distancia se reduce drásticamente: prácticamente no existe, y en la última medición fue levemente negativa en los tramos cuarto y noveno. Es decir, en esos dos segmentos específicos, trabajar sin aportes jubilatorios arrojó un ingreso promedio superior al de quienes sí cuentan con descuento al SIPA.

En otras palabras: el “más del 100%” del promedio es, en buena medida, el resultado de la combinación de extremos, del efecto de ese tope en el décimo decil y, en particular, de la brecha entre la cantidad de los puestos de trabajo en blanco y negro en cada tramo de remuneración.

Cuando se desarma la masa salarial por segmentos, la desigualdad entre trabajo registrado e informal es real, pero no tan homogénea ni tan lineal como parece a primera vista: su variación depende del nivel de ingreso, del ciclo económico y del efecto técnico de esa restricción previsional.

Qué dicen los organismos internacionales

El fenómeno no es exclusivo de la Argentina. Un informe reciente del Banco Mundial, “Rationalizing Informality: Social Protection, Job Quality, and Growth” (2026), muestra que en América Latina y el Caribe la informalidad se mantiene estancada en 55% de la fuerza laboral desde hace casi dos décadas, pese a sucesivas reformas orientadas a reducirla.

Según ese estudio, el trabajo asalariado formal en la región paga en promedio 28% por encima de la mediana salarial, mientras que el asalariado informal se ubica en 79% de esa mediana: una brecha bastante más moderada que la argentina, aunque de todos modos favorable a la formalidad.

El organismo distingue, además, entre dos perfiles dentro de la informalidad que rara vez se diferencian en el debate público:

1. Asalariados informales, generalmente más jóvenes y con alta rotación laboral.
2. Trabajadores por cuenta propia informales, de mayor edad y permanencia prolongada en esa condición, cuya lógica de inserción laboral responde a incentivos distintos.

Por su parte, la Organización Internacional del Trabajo estima que más del 60% de la población empleada a nivel global se desempeña en la economía informal, aunque la magnitud de esa disparidad frente al empleo registrado varía enormemente según el nivel de desarrollo de cada país.

Los cuadros de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) muestran, para el segundo trimestre de 2026, el ingreso medio en pesos de la ocupación principal de asalariados con y sin descuento jubilatorio decil por decil, que surge de dividir el total de la masa salarial del segmento por la cantidad de trabajadores. Allí se observa:

• Deciles 1 a 3: el trabajo en blanco paga claramente más que el informal en el primer tramo —aumentó 17,5% en valores ajustados por inflación, principalmente por el efecto del aumento de la población asalariada registrada de 8,9%—, se estabilizó en el segundo y mostró una baja de 1,9% real en el tercero. Entre los ocupados en la informalidad, en tanto, el ingreso bajó 1,3% real en el segmento inferior y subió 3,9% y 0,9% en los dos siguientes, respectivamente.
• Deciles 4 al 10: en las escalas de ingresos que comprenden al 70% de la población ocupada en relación de dependencia se observa una pérdida generalizada de poder adquisitivo de entre 2% y 7%, homogénea entre registrados y no declarados al SIPA, con la excepción del extremo del segmento sin descuento jubilatorio, que perdió 28,6% en valores reales, principalmente por efecto de la caída de 11% de los puestos en esa condición.

Cuando se compara el salario promedio equivalente en dólares al tipo de cambio con liquidación en el país —dólar MEP o Bolsa—, el segundo trimestre de 2026 frente al mismo período de 2025 muestra una mejora generalizada, con escasa dispersión en las diferencias en valores absolutos por tramos de ingreso de hasta USD 50, con tres excepciones que registraron disminuciones: USD 2,7 promedio en el decil 10 registrado; y USD 3,1 y USD 614 en los deciles 6 y 10 entre los informales, respectivamente.

Milei vs. el último segundo trimestre de Alberto Fernández

El salto nominal entre 2023 y 2026 es enorme; por eso el ajuste por inflación y la conversión a dólares MEP son imprescindibles para evitar ilusiones monetarias en la variación del poder de compra de los ingresos laborales.

Frente a esas referencias, de la estadística oficial se desprende que los ingresos medios por decil obtuvieron subas en pesos y en dólares en todos los segmentos, tanto formales como informales, pese a que se observaron movimientos contrapuestos en la cantidad de trabajadores ocupados registrados y no registrados:

• En general aumentó en el tramo formal de los deciles 2 a 5, entre 2,7% y 10,9%
• Cayó entre 4% y 12% en los formales del primer tramo y del sexto al décimo.

Entre los no registrados, los puestos de trabajo en relación de dependencia cayeron entre 1% y 23% en la mitad de menores ingresos promedio, y crecieron entre 22% y casi 70% en la segunda mitad de mayor remuneración sin descuento jubilatorio.

En el equivalente en dólares, el ingreso de los trabajadores asalariados aumentó en el trienio en todos los tramos de ingresos, con variaciones en valores absolutos crecientes en la escala de ingresos.

Milei vs. el último segundo trimestre de Mauricio Macri

En dólares, los ingresos medios por decil muestran mejoras respecto de 2019, pero la brecha entre trabajo registrado e informal sigue siendo persistente: el empleo formal gana más, aunque la diferencia por decil no replica el desfasaje superior al 100% del promedio total.

En todos los casos, los cálculos se apoyan en los cuadros de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec para cada año y trimestre, en las series de inflación del propio organismo y en las cotizaciones promedio del dólar MEP relevadas por la agencia de noticias Reuters.

La desigualdad entre trabajo registrado e informal existe, pero no es de 100% para la mayoría de los asalariados.

Ese número es un espejismo estadístico generado por el décimo decil de mayor ingreso y la diferencia en la cantidad de trabajadores registrados —más alta en los tramos superiores— y no registrados, que se concentran en los segmentos de menor remuneración por su menor calificación educativa.

La verdadera brecha —la que afecta a nueve de cada diez asalariados— es modesta, estable y, en los deciles cuarto y noveno, directamente inversa.

Esa es la historia que los promedios no cuentan, más allá de que a los que están registrados se les descuenta de su remuneración bruta el 17% como aporte al sistema previsional, obra social y sistema de salud del PAMI, y un adicional de Ganancias al tramo con ingresos superiores en junio de 2026 de $3.000.000 para el trabajador soltero y de $3.300.000 para el casado con dos hijos menores; mientras los informales tienen que afrontar el costo de su cobertura social o depender de la asistencia del sector público y de ahorrar para su futuro no laboral.