Cliente1 Publisher Runner

Blog

  • El gobierno de Kicillof le pidió a Nación que declare feriado el día que el Papa León XIV dará su misa en Luján

    El gobierno de Kicillof le pidió a Nación que declare feriado el día que el Papa León XIV dará su misa en Luján

    reunión Kicillof coordinación visita del Papa
    Guardar

    La visita del papa León XIV activó una serie de reuniones entre distintos estamentos para definir la logística de su paso por Argentina y, puntualmente, en territorio bonaerense, donde cerrará su estadía con una misa en la plaza Belgrano en las afueras de la Basílica Nuestra Señora de Luján, el próximo 11 de noviembre. Desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires, pidieron a la Nación que decrete feriado para facilitar el traslado de los feligreses a la ciudad conocida como la Capital de la Fe.

    El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, recibió este jueves a referentes de la Iglesia católica, parte de su gabinete y a un grupo de intendentes para coordinar, primero, la masiva procesión a la basílica de Luján el próximo 3 de octubre y luego mantuvo otro encuentro referido a la visita del Papa León XIV a Argentina.

    PUBLICIDAD

    “Lo que trae esta peregrinación como mensaje central es la construcción de hermandad, fraternidad, comunidad de un pueblo. Un pueblo de fe que construye desde ese lugar profundos lazos de hermandad en un mundo que parece que va para otro lado”, dijo Álvarez Rodríguez sobre la peregrinación que será el mes que viene. Esta vez la procesión cobra más centralidad ya que será la antesala de la visita de León XIV.

    En su itinerario, las actividades de la máxima autoridad de la Iglesia católica tendrán paso por dos puntos de la provincia de Buenos Aires, como lo son la propia localidad de Luján y el Cottolengo Don Orione, en Burzaco, partido de Almirante Brown.

    PUBLICIDAD

    En lo que respecta a la estadía de León XIV, la administración de Kicillof viene coordinando con el gobierno nacional a partir de los ministerios de Seguridad de ambas jurisdicciones cómo será el operativo. “Debe ser la única relación de gestión que funciona con Nación”, admite un dirigente de PBA que sigue de cerca ese vínculo y destaca el diálogo entre Alejandra Monteoliva y el encargado de la seguridad bonaerense, Javier Alonso.

    reunión Kicillof coordinación visita del Papa

    Quien lleva adelante el diálogo con la Iglesia de parte del gobierno bonaerense es la Jefa de Asesores del Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez. “Nosotros tenemos la instrucción de Axel desde el Ministerio de Seguridad, de Salud, de todas las áreas de articular con el gobierno nacional y lo estamos haciendo”, dijo la funcionaria al salir de la reunión con Kicillof de la que también participaron, además de Alonso, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco; de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque; el diputado provincial e intendente en uso de licencia de Almirante Brown, Mariano Cascallares; el rector de la Basílica de Luján, el padre Lucas García; el subsecretario de Culto bonaerense, Juano Torreiro y el intendente de Luján, Leonardo Boto.

    Para facilitar el ingreso y egreso a Luján en los días previos a que León visite la localidad bonaerense, el gobierno de la provincia le pidió a la Nación que decrete feriado. Está previsto que el sumo pontífice llegue el 11 de noviembre al distrito del noroeste del Gran Buenos Aires. “Lo del Papa es otra dimensión. Vamos a tener que cerrar un montón de autopistas y rutas con tiempo de antelación. Va a estar complicada para el resto de la sociedad, por eso es tan importante que el gobierno nacional decrete el feriado porque no es lo mismo el movimiento de una ciudad un domingo que un día hábil, ¿no?”, planteó Alonso ante periodistas acreditados en Casa de Gobierno tras la reunión con Kicillof.

    “Luján es una ciudad que está atravesada por un montón de rutas nacionales y de autopistas que no van a poder funcionar en los días previos”, consideró el titular de Seguridad. Las rutas nacionales 5, 6 y 7 pasan por el distrito. Además de la misa del miércoles 11, el martes 10 de noviembre a la noche está prevista una vigilia de juventud para esperar la llegada del Papa. También, creen los organizadores, será multitudinaria. “Va a ser largo, no es algo de dos horas nada más. Eso implicará generar molestias para un montón de ciudadanos, pero bueno, el Papa no viene todos los días.”

    Por ello, la administración de Kicillof pidió una medida extraordinaria. “La cantidad de efectivos va a ser la que sea necesaria para poder garantizar esto: todo lo que es las inmediaciones, la seguridad de la gente. Va a venir gente de países limítrofes y de otras provincias, así que tenemos que garantizar la seguridad en las rutas. Es un trabajo complejo que estamos ordenando”, consideró el ministro de Seguridad provincial. Dijo, también, que no ve reticencia en que la Nación finalmente tome esa decisión y decrete feriado para los días en que León XIV esté en Argentina; al menos en las jurisdicciones por donde se desplazará. Además de Luján y Claypole, el jefe del Estado Vaticano tendrá actividades en Córdoba y en la ciudad de Buenos Aires.

    La provincia de Buenos Aires y el municipio trabajan sobre la hipótesis de una concentración de 1 millón de personas, con estimaciones de seguridad que incluso la llevan a 2 millones, en una ciudad que ya casi no tiene disponibilidad hotelera y que prevé cierres de rutas y autopistas en los días previos.

    Por su parte, el intendente de Luján, precisó que la ceremonia central “va a tener lugar en la plaza Belgrano, es delante de la basílica, va a haber un gran escenario donde exclusivamente se va a llevar a cabo la ceremonia religiosa”. También indicó que evalúan montar un segundo escenario para el coro durante la misa.

    reunión Kicillof coordinación visita del Papa

    Boto agregó que el municipio trabaja sobre un cambio de escala respecto de la peregrinación habitual. “Estimamos que la gente viene llegando unos días antes. Prácticamente ya no hay una habitación de hotel más disponible en todo Luján”, afirmó. Frente a esa situación, adelantó que preparan una oferta de clubes, sociedades de fomento y centros de jubilados para alojar visitantes.

    El jefe comunal describió además el área en la que prevén la mayor concentración. “La noche anterior estimamos que se va a empezar a concentrar toda la gente desde Plaza Belgrano hacia la autovía 7”, señaló.

    De las reuniones de este martes participaron los ministros de Gobierno, Carlos Bianco; de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque; de Seguridad, Javier Alonso y de Ambiente, Daniela Vilar; los intendentes de Luján, Leonardo Boto; de General Rodríguez, Mauro García; de Morón, Lucas Ghi y de Ituzaingó, Pablo Descalzo; además del director de Cultos, Juan Torreiro; el diputado Mariano Cascallares; el asesor de la Comisión de Piedad Popular de la Arquidiócesis de Buenos Aires, padre Mario Miceli y el representante de la Arquidiócesis de Mercedes – Luján, padre Manuel Asenzo entre otras autoridades provinciales, municipales y religiosas.

  • Tras 7 años, la Justicia sobreseyó definitivamente a un periodista de Clarín acusado de espionaje y extorsión

    Tras 7 años, la Justicia sobreseyó definitivamente a un periodista de Clarín acusado de espionaje y extorsión

    Después de siete años de presiones, falsas acusaciones y un largo derrotero por los tribunales, la Justicia sobreseyó definitivamente este jueves al periodista de Clarín Daniel Santoro, quien había sido acusado de integrar una supuesta banda de espías y extorsionadores que buscaba incriminar a la entonces presidenta Cristina Kirchner en causas por corrupción, entre otros.

    El juez federal Julián Ercolini, a partir de un requerimiento de la fiscal Alejandra Mángano, firmó el sobreseimiento definitivo de Santoro en relación con la acusación de haber integrado una supuesta asociación ilícita liderada por el falso abogado Marcelo D’Alessio y de haber coaccionado al empresario kirchnerista Mario Cifuentes y al exdirectivo de PDVSA Gonzalo Brusa Dovat.

    En los tres casos, Ercolini dejó asentada una misma y contundente constancia: la formación de la causa “en nada afecta el buen nombre y honor” del periodista. Es una fórmula prevista expresamente por el artículo 336, inciso 4°, del Código Procesal Penal de la Nación y que acompaña cada uno de los sobreseimientos dictados en favor de Santoro.

     

    Durante todos estos años, Santoro contó con el patrocinio letrado de los abogados Mauricio De Núñez y Guido Sciarreta y tuvo el apoyo de sus jefes y compañeros de Clarín, de FOPEA, ADEPA, la Academia Nacional de Periodismo, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, el Comité de Protección de Periodistas de Nueva York, el colegio de Abogados de la CABA y Rejia, entre numerosos intelectuales y artistas como Luis Brandoni.

    La resolución de Ercolini pone así punto final, al menos en lo que respecta al periodista, a una causa que se armó en Dolores a comienzos de 2019 y que durante años estuvo atravesada por acusaciones de espionaje, extorsiones y supuestas operaciones políticas.

    El origen: el Operativo Puf

    En realidad, las acusaciones contra Santoro fueron utilizadas como parte del denominado “Operativo Puf”, una maniobra destinada a intentar hacer caer la causa de los Cuadernos de las Coimas, que había comenzado a poner bajo la lupa un entramado de corrupción alrededor de empresarios y funcionarios kirchneristas.

    La operación contó, según surge de una conversación telefónica incorporada a otra causa, con la participación de dirigentes políticos vinculados al kirchnerismo y la venia de la ex presidenta.

    En una conversación con el exsecretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, grabada el 18 de enero de 2019, cuando Schiavi se encontraba detenido en el penal de Ezeiza, el entonces diputado Eduardo Valdés le anticipó:

    -“Va a haber novedades, quedate tranquilo”.

    Y luego agregó:

    -“Operativo Puf”.

    Ante la pregunta de Schiavi, Valdés volvió a repetir el nombre de la operación y mencionó:

    -“Bonadio, Stornelli, Puf”.

    En esa conversación también explicó cómo se iba a armar una causa ante el entonces juez federal K de Dolores Alejo Ramos Padilla y cómo el expediente sería difundido a través de medios cercanos al kirchnerismo.

    Unos días después, Cristina pidió la intervención de la Corte por una inexistente maniobra de EE.UU. en su contra y dijo en el Senado: “¡Bingo! Stornelli con el falso abogado y el ‘periodista estrella’ de Clarín, experto en ‘investigaciones’. A esta causa no le falta nada”, en alusión al caso D’Alessio.

    Pocos días después, el “productor agropecuario jubilado” Pedro Etchebest denunció a D’Alessio por un supuesto intento de extorsión. Ramos Padilla, que se encontraba de vacaciones, habilitó su juzgado y comenzó a recibir a una sucesión de casi 30 denunciantes y querellantes, muchos de ellos procesados en causas por corrupción que tramitaban en los tribunales federales de Comodoro Py. Llevar la denuncia a Dolores fue una clara maniobra de “forum shopping” (elegir el juez amigo).

    Ramos Padilla dejó trascender que podía ordenar la detención de Santoro. El periodista fue indagado, se solicitaron sus comunicaciones telefónicas, fue procesado, embargado y se le impuso una prohibición para salir del país.

    D’Alessio había sido fuente de información de alrededor de una veintena de periodistas, algunos de los cuales incluso habían mantenido vínculos económicos con él. Sin embargo, la investigación de Ramos Padilla se concentró solo en Santoro.

    El fiscal federal de Dolores Juan Pablo Curi, en cambio, nunca imputó al periodista.

    La Cámara de Mar del Plata anuló el procesamiento

    En diciembre de 2020, el fiscal de cámara Juan Manuel Pettigiani solicitó sobreseer a Santoro. Días después, la Cámara Federal de Mar del Plata, integrada por los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez, anuló los polémicos procesamientos dictados por Ramos Padilla y realizó una defensa del derecho a la libertad de expresión y del secreto profesional periodístico.

    Con el paso de los años, la causa de Dolores comenzó a perder fuerza.

    Ramos Padilla había presentado ante el Congreso la denuncia de Etchebest como el descubrimiento de una supuesta “organización nacional e internacional de espionaje” liderada por D’Alessio, a la que atribuía maniobras capaces de afectar las relaciones de la Argentina con Estados Unidos, Irán, Uruguay y otros países.

    Pero el expediente se fue desinflando y finalmente pasó a los tribunales federales de Comodoro Py. Una de las razones fue que varios de los hechos de extorsión investigados habían ocurrido en la Ciudad de Buenos Aires y no en Dolores, donde inicialmente había quedado radicada la causa.

    A mediados del año pasado, el Tribunal Oral Federal N° 8 condenó a 13 años y 6 meses de prisión a Marcelo D’Alessio, un exespía, un excomisario y varios empresarios por integrar una asociación ilícita dedicada, entre otras maniobras, a extorsiones y lavado de dinero. La sentencia está apelada ante la Cámara Federal de Casación Penal.

    Durante estos siete años, Santoro ofreció sus cuentas bancarias y las escrituras de su casa y su auto como prueba de que nunca había recibido dinero de D’Alessio ni de ninguna otra fuente distinta de sus ingresos como periodista.

    Mientras, la SIDE K pinchó sus comunicaciones y correos electrónicos y fue víctima de un seguimiento ilegal, según estableció el juez Sebastián Casanello, en otra causa. Además, sufrió amenazas de muerte él y su familia y fue demonizado en las redes sociales manejadas por los K.

    El periodista sostuvo desde el comienzo que su relación con D’Alessio había sido periodística y que lo había utilizado como fuente de información, como había ocurrido con otros 20 periodistas.

    Desde 2019, además, no apareció una nueva acusación ni una prueba que demostrara que Santoro hubiera participado de las maniobras de extorsión de D’Alessio.

    Ahora, siete años después de aquella denuncia que terminó colocando al periodista en el centro de una de las investigaciones judiciales más controvertidas de los últimos años, el sobreseimiento definitivo deja firme el cierre de la acusación en su contra.

     

    Fuente: Clarín.

  • Oficializaron los aumentos para empleadas domésticas: cuánto cobran en septiembre y en los próximos meses

    Oficializaron los aumentos para empleadas domésticas: cuánto cobran en septiembre y en los próximos meses

    (Imagen Ilustrativa Infobae)
    Guardar

    La Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares oficializó cuánto cobrarán las empleadas domésticas entre septiembre y diciembre de 2026, con subas mensuales escalonadas y la incorporación progresiva de una suma no remunerativa a los salarios básicos del sector.

    La resolución fija un esquema que combina aumentos de 1,8% en septiembre, 1,7% en octubre, 1,6% en noviembre y 1,6% en diciembre, luego de un incremento previo de 1,9% en agosto de 2026. Además, establece el pago de una suma no remunerativa por única vez durante agosto y su posterior incorporación parcial a los básicos entre septiembre y noviembre.

    PUBLICIDAD

    La resolución dispuso subas mensuales y una suma extra para agosto

    El texto oficial firmado por la presidenta alterna de la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares determinó que el aumento de agosto fue de 1,9% sobre los salarios mínimos conformados de julio de 2026, según la Resolución 4/2026.

    A partir de esa base, la escala continuó con un incremento de 1,8% desde septiembre de 2026, otro de 1,7% desde octubre, uno de 1,6% desde noviembre y un último ajuste de 1,6% desde diciembre.

    PUBLICIDAD

    (Imagen Ilustrativa Infobae)

    La norma también dispuso una suma no remunerativa por única vez a pagar junto con los salarios de agosto de 2026. Ese adicional fue fijado en $20.000 para quienes trabajan 16 o más horas semanales, en $11.500 para quienes cumplen entre 12 y menos de 16 horas semanales y en $8.000 para quienes trabajan menos de 12 horas semanales.

    Parte de la suma no remunerativa se incorporará a los básicos entre septiembre y noviembre

    La resolución estableció que en septiembre de 2026 se incorporará a los salarios básicos el 25% de la suma no remunerativa acordada para agosto.

    Luego, en octubre de 2026 se sumará el 50% de ese mismo monto a los básicos. Más adelante, en noviembre de 2026 se incorporará el 25% restante.

    De ese modo, el esquema salarial previsto por la norma combina los porcentajes de actualización mensual con el traspaso gradual de la suma extraordinaria al salario básico del personal de casas particulares.

    Cinco categorías y un adicional por zona desfavorable

    Los anexos remitidos por la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares sostienen las cinco categorías del régimen: supervisor/a, personal para tareas específicas, caseros, asistencia y cuidado de personas y personal para tareas generales.

    La norma también reitera que el personal que realice tareas incluidas en más de una categoría quedará encuadrado en aquella que resulte principal y que desempeñe con habitualidad.

    (Imagen Ilustrativa Infobae)

    Además, se mantiene un adicional por zona desfavorable del 31% sobre los salarios mínimos de cada categoría para quienes trabajen en La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, así como en el partido de Patagones, en la provincia de Buenos Aires.

    Cómo quedan los aumentos

    <b>Septiembre 2026</b>

    • Supervisor/a
      • Con retiro: $5.049,58 por hora y $579.493,14 por mes
      • Sin retiro: $5.344,33 por hora y $640.641,55 por mes
      • Aumento del mes: 1,8%
    • Personal para tareas específicas
      • Con retiro: $4.809,80 por hora y $541.402,49 por mes
      • Sin retiro: $4.645,33 por hora y $597.854,36 por mes
      • Aumento del mes: 1,8%
    • Caseros
      • Hora: no surge diferenciación entre con y sin retiro en el anexo enviado
      • Mensual: $529.261,78
      • Aumento del mes: 1,8%
    • Asistencia y cuidado de personas
      • Con retiro: $4.641,90 por hora y $529.261,78 por mes
      • Sin retiro: $4.185,94 por hora y $584.936,09 por mes
      • Aumento del mes: 1,8%
    • Personal para tareas generales
      • Con retiro: $4.185,94 por hora y $480.247,85 por mes
      • Sin retiro: $3.914,64 por hora y $529.261,78 por mes
      • Aumento del mes: 1,8%

    <b>Octubre 2026</b>

    • Supervisor/a
      • Con retiro: $5.215,59 por hora y $599.514,52 por mes
      • Sin retiro: $4.805,82 por hora y $661.702,46 por mes
      • Aumento del mes: 1,7%
    • Personal para tareas específicas
      • Con retiro: $4.973,38 por hora y $560.776,33 por mes
      • Sin retiro: $4.580,80 por hora y $618.187,89 por mes
      • Aumento del mes: 1,7%
    • Caseros
      • Mensual: $548.429,23
      • Aumento del mes: 1,7%
    • Asistencia y cuidado de personas
      • Con retiro: $4.801,52 por hora y $548.429,23 por mes
      • Sin retiro: $4.337,53 por hora y $605.050,00 por mes
      • Aumento del mes: 1,7%
    • Personal para tareas generales
      • Con retiro: $4.337,53 por hora y $498.582,06 por mes
      • Sin retiro: $4.064,08 por hora y $548.429,23 por mes
      • Aumento del mes: 1,7%

    <b>Noviembre</b>

    • Supervisor/a
      • Con retiro: $5.344,33 por hora y $614.791,27 por mes
      • Sin retiro: $4.928,28 por hora y $678.036,40 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Personal para tareas específicas
      • Con retiro: $5.098,84 por hora y $575.394,53 por mes
      • Sin retiro: $4.700,21 por hora y $633.782,08 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Caseros
      • Mensual: $562.837,52
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Asistencia y cuidado de personas
      • Con retiro: $4.923,50 por hora y $562.837,52 por mes
      • Sin retiro: $4.451,49 por hora y $620.420,85 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Personal para tareas generales
      • Con retiro: $4.451,49 por hora y $512.142,96 por mes
      • Sin retiro: $4.174,62 por hora y $562.837,52 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%

    Diciembre

    • Supervisor/a
      • Con retiro: $5.429,84 por hora y $624.627,93 por mes
      • Sin retiro: $5.007,14 por hora y $688.884,98 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Personal para tareas específicas
      • Con retiro: $5.180,42 por hora y $584.600,84 por mes
      • Sin retiro: $4.775,41 por hora y $643.922,59 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Caseros
      • Mensual: $571.842,92
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Asistencia y cuidado de personas
      • Con retiro: $5.002,28 por hora y $571.842,92 por mes
      • Sin retiro: $4.522,71 por hora y $630.347,58 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%
    • Personal para tareas generales
      • Con retiro: $4.522,71 por hora y $520.337,24 por mes
      • Sin retiro: $4.241,42 por hora y $571.842,92 por mes
      • Aumento del mes: 1,6%
  • “Período de prueba”: tras meses de crisis, una planta de la firma láctea Verónica reabrió y procesará leche a fasón

    “Período de prueba”: tras meses de crisis, una planta de la firma láctea Verónica reabrió y procesará leche a fasón

    SANTA FE.- Tras ocho meses de una parálisis total de sus actividades y mientras la justicia considera la apertura del concurso de acreedores solicitada por la familia Espiñeira, la planta que la empresa láctea Verónica posee en Suardi, departamento San Cristóbal, 260 kilómetros al noroeste de esta capital (las restantes se encuentran en Lehmann y Clason), reabrió sus instalaciones a la producción y aguarda los resultados de los procedimientos de prueba que comenzaron hace 15 días para luego resolver la definición de la primera etapa de elaboración de leche en polvo.

    En estos momentos, la actividad y administración de la planta está a cargo de la firma Copalac, radicada en Morteros, Córdoba, vecina a Suardi, mediante la firma de un contrato para producir a fasón; es decir, se ingresa leche cruda de tambos de la zona y allí se procesa para luego de los procedimientos industriales de rigor terminar con una producción para el mercado demandante de este producto.

    “Se vienen realizando pruebas con leche que aportó la firma a cargo. A pesar del tiempo en que no funcionó, el complejo de maquinarias respondió a la exigencia inicial. No obstante, es un período de prueba donde se aprovecha para efectuar ajustes operativos. Si los resultados son satisfactorios la empresa deberá definir si ingresa un mayor caudal de leche para deshidratar”, comentó a LA NACION el referente de la Asociación de Trabajadores de la Industria Láctea de la República Argentina (Atilra) en esa planta, Alejandro Cabrera.

    Hasta hace unos años, Verónica supo procesar más de un millón de litros de leche diarios
    Hasta hace unos años, Verónica supo procesar más de un millón de litros de leche diarios

    En diálogo telefónico, el sindicalista insistió: “La planta está en una etapa de prueba, ya que no debemos olvidar que toda la estructura se está colocando en funcionamiento después de 8 meses”.

    Ante una consulta, Cabrera explicó que hay cierta garantía de poder seguir funcionando ya que “muchos socios de Copalac son también tamberos, lo cual garantiza la provisión de la materia prima”.

    El gremialista también comentó: “En estos primeros días, en la planta se desenvuelven entre 12 y 18 trabajadores, en turnos rotativos, solo una parte de los 82 dependientes. Si todo marcha bien y la producción aumenta, seguramente habrá otras incorporaciones de personal”.

    Por otro lado, se pudo saber que la firma Copalac tiene entre sus planes seguir avanzando en la producción y antes de fin de año rehabilitar las instalaciones donde antes se producían quesos. Según trascendió, la semana próxima visitarán la planta funcionarios de la cartera de Trabajo provincial, que encabeza Roald Báscolo.

    Trabajo y reclamo

    Vale recordar que el reclamo principal de los obreros de Verónica, que además de Suardi tiene otras dos plantas –aún desactivadas– en el centro y sur provincial, gira en torno a la falta de pago de haberes, una situación que se arrastra desde comienzo de año y que mantiene a los trabajadores sin percibir sus remuneraciones correspondientes, además de la retención de aportes patronales, cargas sociales y cuotas pendientes de aguinaldos anteriores, lo que profundiza la emergencia económica y social en las comunidades involucradas.

    El informe al que tuvo acceso este diario destaca que estos trabajadores no cobran sus salarios desde diciembre de 2025. Además, la empresa Verónica adeuda la segunda cuota del aguinaldo del año pasado, la primera cuota de este año y todos los sueldos hasta la fecha.

    Al precisar aspectos del viejo conflicto, el dirigente de Atilra sostuvo: “Los sueldos pendientes deben ser abonados por Verónica, es decir, la firma Espiñeira, que aún se encuentra a cargo. Copalac solo tiene que abonar sueldos y lo que resta de toda relación laboral, del tiempo en que dure la operatoria a fasón”.

    Debe señalarse que por el momento, no se pudo obtener ningún comentario de algún representante de Copalac y menos de la familia Espiñeira. Pero sin dudas, la reactivación de la planta de Suardi representa un alivio parcial tras meses de paralización, aunque el sector gremial se mantiene en alerta debido a la falta de respuestas de los propietarios de Verónica, ante el reclamo de una millonaria deuda salarial con los 340 empleados de la firma.

    Además, Atilra advirtió recientemente que el acuerdo con Copalac es solo una “salida coyuntural y provisoria”, por lo que sigue exigiendo respuestas de los propietarios por los meses de salarios caídos y deudas acumuladas

    Mientras esto sucede, en Suardi la familia Espiñeira se enfrenta a una medida judicial trascendente ya que, como se informó oportunamente, presentó ante la Justicia con sede en la Capital Federal un pedido de apertura de su concurso de acreedores, habiendo planteado un pasivo superior a los $15.945 millones.

    Pasado y presente

    Lácteos Verónica fue fundada en 1923 en la provincia de Buenos Aires y posteriormente adquirida por la familia Espiñeira, inmigrantes españoles de Galicia, estableciéndose desde la década de 1960 en la cuenca lechera santafecina.

    Hasta hace unos años, Verónica supo procesar más de un millón de litros de leche diarios. La crisis de la firma se produjo en el último trimestre de 2025, cuando se paralizaron las tres plantas ubicadas en esta provincia, cuando el sector de la producción láctea enfrentaba una considerable caída.

    La producción de Verónica estaba orientada a la elaboración de quesos, manteca y leche en polvo. Exportaba a Argelia, a mercados de África y Medio Oriente. Entre enero de 2020 y abril de 2025, las ventas al exterior sumaron más de US$102 millones. Esa cifra contrastó luego con la decisión de cesar operaciones argumentando insolvencia financiera y económica, lo cual llevó al cese del cobro salarial y la pérdida de otros beneficios, que se tradujo en protestas en las localidades donde está asentada Verónica.

    En varias ocasiones, tanto trabajadores como funcionarios provinciales hablaron de un supuesto vaciamiento de la empresa, ya que hubo un hermetismo manifiesto y muchas veces la firma desistió de responder los requerimientos oficiales para conocer decisiones sobre el futuro de la empresa.

  • La Corte Suprema dejó firme la condena a Sergio Urribarri: deberá volver a prisión por una causa de corrupción

    La Corte Suprema dejó firme la condena a Sergio Urribarri: deberá volver a prisión por una causa de corrupción

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a ocho años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Sergio Urribarri, exgobernador de Entre Ríos por el Partido Justicialista (PJ) y exembajador argentino en Israel.

    Así lo resolvieron los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes rechazaron por inadmisibles los recursos extraordinarios presentados por las defensas en el expediente que investigó maniobras de corrupción y desvío de fondos públicos en las gestiones provinciales comprendidas entre 2007 y 2015, durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner.

    De inmediato, la resolución alcanzó a los demás condenados que habían recurrido la sentencia, por lo que sus penas quedaron firmes.

    Tras conocerse la resolución judicial, la fiscalía solicitó la detención inmediata del exmandatario provincial, además de la de su exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, y de Juan Pablo Aguilera, familiar directo del exfuncionario. Ambos fueron condenados junto al exgobernador a seis años y seis meses de prisión efectiva, al ser considerados partícipes primarios del entramado.

    Otros cinco condenados recibieron penas menores: Corina Cargnel, Gustavo Tamay y Gerardo Caruso fueron sentenciados a tres años de prisión en suspenso, mientras que Luciana Belén Almada y Emiliano Giacopuzzi recibieron dos años y seis meses de prisión en suspenso. La Justicia también había absuelto a otros acusados, entre ellos el exministro de Turismo Hugo Marsó.

    Sergio Urribarri, ex gobernador de Entre Ríos 20241119

    Cristina Kirchner y Sergio Urribarri

    La causa se originó en una investigación sobre el manejo de fondos públicos destinados a publicidad oficial durante las gestiones de Urribarri como gobernador de Entre Ríos, entre 2007 y 2015.

    Ahora, la Justicia provincial determinó que existió un esquema mediante el cual se direccionaron contrataciones de publicidad estatal hacia empresas vinculadas con Juan Pablo Aguilera, cuñado del exgobernador. Según la acusación, algunas de esas firmas figuraban formalmente a nombre de otras personas, pero estaban relacionadas con Aguilera.

    Sergio Urribarri

    La investigación también incluyó otras operaciones que, según la investigación, utilizaron recursos del Estado para favorecer intereses particulares o promover políticamente al entonces gobernador.

    A lo largo de la investigación se analizaron distintos hechos, entre ellos la contratación de publicidad a través de la empresa Global Means, antes de que tuviera existencia formal; el manejo de contratos de publicidad en la vía pública por parte de las firmas Tep SRL y Next SRL; una solicitada vinculada con el denominado “Sueño Entrerriano”; la instalación de un parador en Mar del Plata durante 2015 y el pago de spots relacionados con la Cumbre del Mercosur realizada en Paraná en 2014.

    También se estableció que entre enero de 2010 y septiembre de 2015 se realizaron 143 operaciones que provocaron un perjuicio económico de $12.170.338,96 para la provincia, según los datos incorporados al expediente.

    Cómo llegó el caso hasta la Corte Suprema

    La primera condena fue dictada el 7 de abril de 2022 por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná. En 2023, el Tribunal de Casación de Entre Ríos confirmó las penas y posteriormente el Superior Tribunal de Justicia provincial rechazó los planteos de las defensas.

    Acto seguido, los condenados recurrieron a la Corte Suprema de Justicia. El máximo tribunal no revisó el fondo de las acusaciones: directamente consideró inadmisibles los recursos extraordinarios presentados por las defensas.

    De esta manera, las condenas quedaron firmes.

    La Corte presentó el proyecto de reglamento para la elección de jueces 20260330

    No es la primera vez que Urribarri queda privado de su libertad por esta causa. En noviembre de 2024, la Cámara de Casación de Entre Ríos había ordenado su prisión preventiva al considerar que existía riesgo de fuga.

    Sin embargo, en enero de 2025, el Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos revocó esa decisión y ordenó su liberación. El exgobernador había permanecido 50 días detenido.

    MV/MSS

  • La Corte Suprema confirmó la condena a 8 años de prisión para Sergio Urribarri

    La Corte Suprema confirmó la condena a 8 años de prisión para Sergio Urribarri

    La causa investigó una serie de maniobras relacionadas con contrataciones y publicidad oficial durante los dos períodos de Urribarri como gobernador, entre diciembre de 2007 y diciembre de 2015. Según la investigación de la fiscal provincial anticorrupción Cecilia Goyeneche, el exmandatario direccionó contrataciones de publicidad estatal para fines particulares.

    Uno de los principales puntos del expediente fue el supuesto beneficio obtenido por Aguilera, señalado como responsable de manejar un esquema de testaferros y cartelización para quedarse con fondos destinados a publicidad oficial en la vía pública. También se investigó el otorgamiento de pauta a la empresa Global Means, del empresario Germán Buffa, antes de que la firma tuviera existencia real.

    Uribarri está condenado desde 2022 a ocho años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

    Uribarri está condenado desde 2022 a ocho años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

    Otra de las acusaciones estuvo vinculada con las empresas Tep SRL y Next SRL, atribuidas a Aguilera, que durante cinco años se habrían quedado con el negocio de la pauta publicitaria oficial en cartelería. La causa fue conocida como la “causa de la vaca” o “de las imprentas”.

    El expediente también incluyó la denominada megacausa del Sueño Entrerriano, vinculada con la difusión de una solicitada contra los fondos buitre, además de la instalación de un parador en Mar del Plata en 2015, que tuvo un costo de $14 millones de entonces.

    También se investigó el pago a la productora Nelly Entertainment para difundir tres spots durante la Cumbre del Mercosur realizada en Paraná en diciembre de 2014. Según la acusación, esas piezas aparentaban promocionar el encuentro internacional, pero tenían como objetivo impulsar la postulación presidencial de Urribarri para 2015.

    Además de Urribarri, Báez y Aguilera fueron condenados a seis años de prisión e inhabilitación. Otros acusados recibieron penas menores de prisión en suspenso, mientras que el tribunal también absolvió a varios imputados. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó posteriormente los recursos de las defensas y el caso llegó a la Corte Suprema.

    Urribarri, dirigente cercano al kirchnerismo, fue elegido gobernador de Entre Ríos en 2007 y reelecto en 2011. En 2020, durante el gobierno de Alberto Fernández, fue designado embajador argentino en Israel, cargo al que renunció en mayo de 2022 luego de que se conociera la condena. La causa fue impulsada por Goyeneche, quien posteriormente fue removida de su cargo tras un jury por mal desempeño y luego repuesta por intervención de la Corte Suprema.


  • Malvinas: un especialista analizó el nuevo escenario tras las declaraciones de Trump y advirtió sobre un riesgo estratégico

    Malvinas: un especialista analizó el nuevo escenario tras las declaraciones de Trump y advirtió sobre un riesgo estratégico

    Ezequiel Magnani advirtió que atar la política argentina sobre Malvinas a la relación entre Javier Milei y Donald Trump implica un riesgo estratégico
    Guardar

    Las declaraciones de Donald Trump sobre las Islas Malvinas volvieron a poner la disputa entre la Argentina y el Reino Unido en el centro de la agenda. En ese contexto, Ezequiel Magnani analizó en Infobae a la Tarde el escenario que se abre para Buenos Aires y advirtió sobre los riesgos de hacer depender la política de soberanía de la relación personal entre Javier Milei y el presidente estadounidense.

    Para el especialista, Argentina debe aprovechar las oportunidades que ofrece el actual contexto sin confundir el vínculo con una administración de Washington con una política de Estado. Al mismo tiempo, señaló otros factores que pueden modificar el escenario en el Atlántico Sur, como el desarrollo petrolero de Sea Lion y la capacidad británica para sostener su presencia en las islas.

    PUBLICIDAD

    “Atar la cuestión Malvinas a una administración estadounidense que puede estar de salida es muy riesgoso y muy peligroso”, afirmó Magnani.

    Uno de los aspectos que, a su juicio, suele quedar relegado en la discusión es la distancia que separa al Reino Unido del archipiélago. “Operativamente, en términos logísticos, están lejos”, sostuvo. Según explicó, la base británica de Ascensión se encuentra a unos 12 días de Malvinas, mientras que el trayecto desde Plymouth demanda aproximadamente una semana. “Son 12.500 kilómetros de distancia para sostener un complejo militar”, remarcó.

    PUBLICIDAD

    Magnani señaló que la distancia logística entre el Reino Unido y las Islas Malvinas condiciona la capacidad británica para sostener su complejo militar en el Atlántico Sur (REUTERS/Matias Baglietto)

    Sea Lion y el nuevo escenario petrolero

    El avance del proyecto Sea Lion aparece, para Magnani, como uno de los factores capaces de alterar las condiciones económicas y estratégicas de la disputa. La iniciativa, ubicada en la Cuenca Norte de Malvinas, podría alcanzar una escala significativa de producción. “Sería un cambio de juego, sobre todo si logran llegar a la fase tres, que son 180 mil barriles por día”, sostuvo.

    Una producción de esa magnitud, explicó, fortalecería la infraestructura de Puerto Argentino y aumentaría la autonomía económica de las islas. Por eso consideró que la Argentina debería actuar antes de que el proyecto alcance una etapa irreversible, utilizando una combinación de presión y alternativas.

    La propuesta incluye aumentar los costos para las empresas que operan en las islas y, al mismo tiempo, ofrecer infraestructura argentina para determinadas etapas de la actividad petrolera. En ese punto destacó el papel de Navitas Petroleum, que adquirió el 65% del proyecto a Harbour Energy. “Navitas Petroleum es la que posibilita la explotación en Sea Lion, porque es la que pone la mayor cantidad de capital”, explicó.

    Magnani también vinculó la presencia de Navitas con la relación entre el gobierno de Milei e Israel. Recordó que exfuncionarios de Benjamin Netanyahu forman parte de la conducción de la compañía y planteó que Buenos Aires podría utilizar ese vínculo para ejercer presión. “Para un aliado incondicional como la Argentina, me parece que se puede hacer y mucho”, afirmó.

    (Infobae en Vivo)

    El papel de Estados Unidos en la disputa

    Para Magnani, el principal límite de cualquier expectativa argentina está en la manera en que Washington interpreta el valor estratégico del Reino Unido en la región. “Gran Bretaña funciona como un actor estabilizador en el Atlántico Sur para Estados Unidos”, sostuvo.

    El especialista recordó que la posición oficial de Washington sobre la soberanía de las islas continúa siendo neutral y consideró muy poco probable que Estados Unidos reconozca en el corto plazo los derechos argentinos. Eso no significa, sin embargo, que carezca de importancia en una eventual negociación.

    “En cualquier redistribución territorial pacífica conforme al derecho que pueda haber en Malvinas va a estar Estados Unidos en la mesa de negociación”, afirmó.

    Por eso, Magnani consideró insuficiente cualquier estrategia argentina basada exclusivamente en la expectativa de que Washington termine desplazando al Reino Unido. “Pensar que Estados Unidos va a reemplazar al Reino Unido con la Argentina, que gasta 0,5% de su PBI en defensa, es un poco realismo mágico”, planteó.

    Magnani afirmó que Estados Unidos mantiene una posición neutral sobre la soberanía de Malvinas y considera al Reino Unido un actor estabilizador en el Atlántico Sur (EFE/Al Drago/Pool)

    A su entender, la Argentina necesita desarrollar capacidades propias para modificar esa ecuación: mayor presencia económica, infraestructura, capacidad militar y un desarrollo sostenido de la Patagonia. “La Argentina tiene que planificar un desarrollo económico pensando en competir a la economía colonial de las islas”, afirmó.

    La advertencia por Milei y Trump

    La relación entre Javier Milei y Donald Trump es, precisamente, uno de los puntos que más preocupación generan en el análisis de Magnani. El especialista cuestionó que la cuestión Malvinas quede asociada a una relación política y personal que podría cambiar con una futura administración estadounidense.

    “Milei está comprometiendo la causa Malvinas no con Estados Unidos como un actor estructural, sino con Donald Trump como un actor particular”, afirmó.

    El riesgo, explicó, es que un cambio de gobierno en Washington altere la posición construida por la Argentina durante la actual administración. “Qué pasa si vienen los demócratas y dicen que Donald Trump hizo todo mal y que van a reafirmar su postura”, planteó.

    Por eso insistió en que la relación con Estados Unidos debe pensarse en términos estructurales y no únicamente a partir de la afinidad entre dos presidentes. Incluso relativizó la posibilidad de que la presencia de funcionarios como Marco Rubio garantice una continuidad automática: “No es Donald Trump y no tiene ese vínculo interpersonal con Milei”, señaló.

    Ezequiel Magnani advirtió que atar la política argentina sobre Malvinas a la relación entre Javier Milei y Donald Trump implica un riesgo estratégico (Foto AP/Alex Brandon, Archivo)

    En esa misma línea, cuestionó que una eventual mayor cooperación militar entre Washington y Buenos Aires pueda interpretarse automáticamente como un avance sobre la cuestión Malvinas. “Estados Unidos no está pensando en Malvinas cuando quiere una base militar en Ushuaia”, afirmó.

    La estrategia argentina para Malvinas

    Para Magnani, la principal dificultad argentina también está en la forma en que la derrota de 1982 condicionó la discusión posterior. “La posguerra nos impide pensar en la recuperación”, sostuvo.

    Su planteo no pasa por una confrontación militar, sino por construir herramientas capaces de aumentar los costos políticos y económicos de la presencia británica y, al mismo tiempo, fortalecer la posición argentina. En ese esquema, el desarrollo petrolero vuelve a ocupar un lugar central.

    “Aumentarle los costos a las empresas petroleras, por un lado, y además ofrecerles que ese petróleo sea extraído y use la logística de Buenos Aires o la logística patagónica”, propuso.

    Grupo de personas, incluyendo un veterano de Malvinas con medallas y gorra de la Armada Argentina, y un hombre de chaqueta oscura, parados en un evento al aire libre

    El especialista también rechazó fórmulas como el condominio o la doble bandera, porque considera que no resolverían el problema de fondo. “Eso no termina con la descolonización completa del territorio”, afirmó.

    Respecto de los habitantes de las islas, recordó que la Resolución 2065 de Naciones Unidas estableció el marco de negociación entre la Argentina y el Reino Unido para resolver la disputa. “Lo que se tiene que lograr es la descolonización del Atlántico Sur”, sostuvo.

    Según el último censo mencionado durante la entrevista, la población civil de las islas asciende a 3.662 personas, a las que se suma el personal militar británico desplegado en el complejo de defensa.

    Para Magnani, las declaraciones de Trump pueden abrir una ventana diplomática, pero no deberían convertirse en el sostén de la política argentina sobre Malvinas. El desafío, sostuvo, es aprovechar el escenario actual mientras se construye una estrategia capaz de sostener el reclamo en el tiempo, independientemente de quién ocupe la Casa Rosada o la Casa Blanca.

    –

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Financiamiento: en los últimos dos años se aprobaron más de $67.000 millones en créditos en Valor Producto a 440 productores de todo el país

    Financiamiento: en los últimos dos años se aprobaron más de $67.000 millones en créditos en Valor Producto a 440 productores de todo el país

    Con el objetivo de brindar previsibilidad al sector agropecuario para sus inversiones de largo plazo, el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) ya otorgó más de $67.000 millones en Créditos en Valor Producto a 440 productores de todo el país desde el lanzamiento de la línea, hace dos años.

    La herramienta fue diseñada para facilitar el financiamiento de actividades ganaderas, tamberas y porcinas mediante un esquema que permite que el productor conozca desde el inicio cuánto de su producción deberá destinar cada mes al pago del crédito. De esta manera, las cuotas se establecen en unidades productivas, como litros de leche o kilos de carne.

    Según informó la Secretaría de Agricultura, la línea actualmente está disponible para los sectores ganadero, tambero y porcino, actividades que durante los últimos dos años aumentaron sus niveles de producción y exportación y consolidaron su aporte a la economía argentina.

    El 35% de los crédistos otorgados se destinó a tambos
    El 35% de los crédistos otorgados se destinó a tambos Gza. BICE

    Del total financiado, detallaron, el 42% de los préstamos correspondió a la actividad ganadera, mientras que el 35% se destinó a tambos y el 23% restante a productores porcinos. La distribución geográfica también muestra una fuerte concentración en las principales provincias productoras. Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires reunieron la mayor cantidad de créditos otorgados durante los dos años de vigencia de la herramienta.

    Uno de los datos destacados por el Gobierno es que los préstamos otorgados no presentan mora. Para la Secretaría de Agricultura, este resultado constituye un indicador de la calidad de la cartera y de la capacidad de repago de los productores que accedieron a la línea.

    En el sector lechero, donde el financiamiento se habilitó inicialmente, los créditos fueron utilizados principalmente para avanzar en la tecnificación de los tambos. Entre los proyectos financiados aparecen robots de ordeño, calesitas, collares de monitoreo y puertas de aparte.

    Destacaron que la incorporación de tecnología también se reflejó en la cantidad de establecimientos que cuentan con sistemas de ordeño automatizado. Según los datos oficiales, el número de ordeñadores automatizados pasó de 370 en 2023 a más de 550 en la actualidad.

    El 23% del total del financiamiento del BICE fue para productores porcinos
    El 23% del total del financiamiento del BICE fue para productores porcinosGza. Aldolfo Franke

    Remarcaron que la mayor tecnificación, junto con las condiciones climáticas, contribuyó además a elevar la producción de leche. Entre enero y diciembre de 2025 se alcanzaron más de 11.600 millones de litros, el mayor volumen producido en los últimos 10 años, de acuerdo con la información oficial.

    En el caso de la actividad porcina, los fondos se orientaron principalmente a mejorar la infraestructura de los galpones y modernizar las instalaciones, con inversiones destinadas a acompañar la expansión de la producción.

    El financiamiento se otorgó en un contexto de crecimiento de la actividad. Durante el primer trimestre de 2026, la producción porcina registró un incremento interanual del 15,7%, según los datos incluidos en la comunicación oficial.

    En la ganadería bovina, en tanto, los productores utilizaron los créditos principalmente para la compra de vaquillonas, la retención de terneras y la alimentación. El objetivo fue financiar inversiones y necesidades vinculadas con la recomposición y expansión de los rodeos.

    La evolución de estas inversiones coincidió con un período de fuerte crecimiento de las exportaciones de carne vacuna que en los primeros cinco meses del año, las ventas externas registraron un aumento del 46% en valor, hasta US$1765 millones, y del 11% en volumen, con 332.207 toneladas equivalentes res con hueso.

    En este contexto dijeron que, en la Exposición Rural de Palermo pasada, se anunció además una ampliación de la línea de Créditos en Valor Producto para financiar la incorporación de alta genética. La iniciativa apunta a acompañar la mejora de la calidad de la producción ganadera y potenciar el acceso a los mercados externos.

    La herramienta continúa vigente y, según informó la Secretaría de Agricultura, se analiza la posibilidad de incorporar nuevos sectores de la agroindustria a esta modalidad de financiamiento.

    “El diferencial de la herramienta es la previsibilidad que le brinda al productor al expresar las cuotas en unidades productivas como ser litros de leche, kilos de capón o kilos de novillo”, explicó la cartera agrícola.

    De acuerdo con el mecanismo establecido, desde el comienzo del préstamo se fija la cantidad de unidades productivas que el productor debe destinar mensualmente al pago. Ese volumen permanece constante durante toda la vida del crédito, independientemente de las variaciones que pueda tener el precio del producto.

    Indicaron que el financiamiento se otorga en UVA, con una tasa fija del 7% anual, por un monto máximo de $800 millones por destino y con un plazo de hasta 60 meses. Las cuotas se pagan en pesos, tomando como referencia el índice correspondiente a cada actividad.

    El sistema contempla además que, si el valor de referencia del producto cambia, se modifique el plazo de repago. “Si este varía, se estira o acorta el plazo de repago, pero los litros o kilos establecidos por mes se mantienen fijos”, cerró la Secretaría.

  • Tras los cambios en el proyecto oficial, hubo dictamen para el nuevo marco regulatorio de la ley de Biocombustibles

    Tras los cambios en el proyecto oficial, hubo dictamen para el nuevo marco regulatorio de la ley de Biocombustibles

    Tras los cambios impulsados por el bloque de La Libertad Avanza, las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda del Senado firmaron este jueves el dictamen del proyecto que establece un nuevo marco regulatorio para los biocombustibles, y se espera que se trate en el recinto este mes.

    Finalmente, el proyecto que avanzó y defendió el Gobierno fue el de Patricia Bullrich entre los 6 presentados por distintos senadores. Establece una vigencia de 15 años mientras que la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía será la autoridad de aplicación.

    “Está muy modificada respecto a lo que era la ley original”, señaló Bullrich sobre la iniciativa, y destacó que se trata de “un avance muy importante para que las no integradas sientan que han sido tenidas en cuenta y consideradas”.

    Entre los puntos más importantes de la nueva norma se encuentra la modificación del corte obligatorio y de los cupos de biodiésel y bioetanol en la mezcla con los combustibles. La principal problemática para avanzar en el proyecto se daba en el sector del biodiésel, ya que actualmente las empresas no integradas (pymes) tienen el cupo total del 7,5%, mientras que las empresas integradas (las exportadoras) no podían participar del mercado interno.

    Ahora, tras varias idas y vueltas, el proyecto establece que el cupo obligatorio en el gasoil deberá contener inicialmente un 7,5% de biodiesel, porcentaje que se elevará al 10% a partir de los 12 meses de la sanción de la ley.

    En tanto, se modifica progresivamente la participación de las empresas no integradas abriendo el mercado a la libre negociación. Durante la etapa inicial, con un corte obligatorio del 7,5%, las empresas no integradas tendrán asignado el total del mercado a través del sistema de comercialización. Cuando el corte pase al 10%, su participación será de 6,5%, mientras que otros 3,5% quedarán dentro del segmento de negociación libre.

    Luego, el cronograma establece una reducción gradual de la participación de las empresas no integradas: 5,5% en 2029, 5% en 2030 y 3% en 2031, siempre sobre un corte obligatorio total del 10%. A partir de 2032, el esquema quedará definitivamente dividido: 3% para las empresas no integradas, mientras que el 7% restante será comercializado bajo un régimen de libre negociación y contratación, con participación tanto de empresas integradas como no integradas.

    Este era uno de los reclamos de las empresas nucleadas en la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro Exportador de Cereales (Cec) ya que actualmente se utiliza solamente el 15% de la capacidad productiva, con un único mercado, que es la Unión Europea.

    En tanto, los mezcladores que también sean refinadores podrán incorporar materia prima no fósil en la elaboración de gasoil. Ese volumen no se contabiliza para el corte obligatorio de biodiesel, pero sí da acceso a los beneficios impositivos (exención de Impuesto a los Combustibles Líquidos e Impuesto al CO2) hasta un tope del 5% de la mezcla.

    En el caso de las naftas, tanto los sectores de bioetanol de caña de azúcar como del maíz habían logrado un acuerdo. Así, el dictamen fijó un corte obligatorio inicial del 12% de bioetanol, que también pasará al 15% transcurridos 12 meses desde la sanción de la ley. Dentro de ese porcentaje, se mantiene durante toda la vigencia del régimen una participación del 6% para el bioetanol producido a partir de caña de azúcar y otro 6% para el elaborado a partir de maíz. El porcentaje restante, hasta completar el corte obligatorio, podrá provenir de distintas materias primas.

    Para evitar la concentración, ninguna empresa elaboradora de bioetanol podrá superar el 20% del volumen anual comercializado en el corte obligatorio; en biodiesel, el tope por empresa y por grupo económico dentro del segmento de no integradas es del 10%.

    El acuerdo no se cerró sin fisuras. El senador Fernando Salino (PJ-San Luis) presentó un dictamen de minoría en representación de los productores industriales de biodiesel de Buenos Aires, Entre Ríos, La Pampa y San Luis que vienen reclamando una mirada más federal en el reparto del corte. Salino coincidió con el fondo de la reforma —“cualquier voluntad que haya en elevar el corte nos parece adecuada”, dijo— pero insistió en que el esquema de cupos todavía no refleja del todo la diversidad regional del sector.

    El esquema plantea además una mayor apertura en la comercialización. El cumplimiento mensual de los cortes obligatorios deberá instrumentarse mediante subastas en un Mercado Electrónico, de acceso público y operado por un organismo independiente. Allí los elaboradores y mezcladores podrán formular ofertas de venta y compra en precio y volumen y alcanzar acuerdos entre sí. El proyecto también permite contratos a término de libre negociación para los volúmenes destinados al cumplimiento de los cortes.

    El proyecto también contempla que, si en el futuro la autoridad de aplicación eleva el corte obligatorio de biodiesel por encima del 10%, las empresas no integradas deberán conservar como mínimo una participación equivalente al 30% del volumen total, con un piso de tres puntos porcentuales sobre el total del combustible fósil comercializado. Además, cualquier volumen que resulte faltante para completar el corte obligatorio podrá ser negociado libremente entre elaboradores y mezcladores.

    En paralelo, la iniciativa habilita cortes superiores a los mínimos obligatorios. Los mezcladores podrán incorporar biodiesel, bioetanol u otros biocombustibles por encima de los porcentajes establecidos, siempre dentro de los límites de calidad y composición fisicoquímica. También las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podrán establecer regímenes propios para fomentar la comercialización de mezclas superiores.

    Las diferencias se trasladan al recinto

    El acuerdo no se cerró sin fisuras. El senador Fernando Salino (PJ-San Luis) presentó un dictamen de minoría en representación de los productores industriales de biodiesel de Buenos Aires, Entre Ríos, La Pampa y San Luis que vienen reclamando una mirada más federal en el reparto del corte. Salino coincidió con el fondo de la reforma —“cualquier voluntad que haya en elevar el corte nos parece adecuada”, dijo— pero insistió en que el esquema de cupos todavía no refleja del todo la diversidad regional del sector.

  • El precio internacional del trigo se desplomó después de un discurso de Vladimir Putin: cómo puede impactar en el país

    El precio internacional del trigo se desplomó después de un discurso de Vladimir Putin: cómo puede impactar en el país

    FOTO DE ARCHIVO: Una cosechadora recolecta trigo en un campo de la región de Rostov, Rusia, el 18 de julio de 2026. REUTERS/Sergey Pivovarov
    Guardar

    Los futuros del trigo de Chicago se desplomaron, retrocediendo desde los máximos de varios años de esta semana, después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, dijo que existía la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz para poner fin a la guerra en Ucrania.

    Los operadores señalaron que las declaraciones de Putin desencadenaron una ola de toma de ganancias tras el fuerte repunte del último mes, vinculado a la creciente preocupación por que la guerra pueda interrumpir las cruciales exportaciones de cereales del mar Negro procedentes de Rusia y Ucrania.

    PUBLICIDAD

    Los precios internacionales cayeron hoy unos 8 dólares en Chicago, para trigo blando, y algo menos en Kansas (trigo duro). La pérdida intradiaria llegó a ser de 12 dólares.

    En Chicado, el contrato de futuros de trigo para este mes cayó unos USD 7, o 2,5%, en torno a los 270 dólares por tonelada. Si se miran los contratos a mayo del año próximo, la caída de hoy rondó los 8 dólares.

    PUBLICIDAD

    “El comentario de Putin es alcista a corto plazo, pero, dicho esto, el sector de los cereales se encuentra en territorio de sobrecompra y estaba a la espera de un motivo para una ola de ventas”, dijo Mark Schultz, fundador y director ejecutivo de Northstar Commodity.

    EL presidente ruso, Vladimir Putin

    El miércoles, el contrato de referencia había alcanzado su máximo desde febrero de 2023, situándose en 7,95 dólares el bushel, tras un repunte mensual del 21% en agosto.

    Putin dijo en un foro económico que existía la posibilidad de un acuerdo de paz en Ucrania, pero que reanudar las negociaciones resultaba más difícil debido a los ataques ucranianos al transporte marítimo y al llamamiento de Kiev para que los aviones civiles eviten el espacio aéreo ruso.

    Algunos operadores advirtieron de que las declaraciones de Putin no apuntaban a una perspectiva inmediata de distensión militar y que las interrupciones físicas en los flujos de cereales del mar Negro se mantenían sin cambios.

    Impacto local

    El analista Gustavo López, director de Agritrend Consultores, explicó que el mercado venía sosteniendo los precios hasta hace pocos días, en torno a los 300 dólares. “El impacto es por la especulación de lo que planteó Putin sobre el posible fin de la guerra. Igual, hay un componente subyacente de todo el conflicto que se está viviendo en el mundo, porque al margen de este evento puntual del presidente ruso suben la soja, el maíz y los aceites”, dijo.

    “Hubo una baja estructural a nivel de producción en el mundo y Rusia cómo principal oferente. Después aparecen los europeos, EEUU, Canadá y luego australianos, argentinos y Ucrania. En Rusia hay mucho trigo, pero no puede salir. Puede solar trigo dentro de Rusia, pero falta trigo afuera. El gran interrogante es si volverá la oferta relativamente estable en un marco de volatilidad de precios internacionales muy grande y si se va a recomponer”, agregó López.

    El analista planteó dos escenarios para el corto plazo. Con una solución a la guerra habrá reapertura de puertos y se deberán resolver temas serios en logística y contingencias que se dieron en el tiempo, como recuperación de infraestructura y nuevo acceso a los mercados. Si el conflicto sigue habrá logísticas, seguros de fletes y embarques muy limitados. “Cuando aparece algún atisbo de solución se caen los mercados, pero luego rebotan. Son más especulaciones del propio mercado que una cuestión concreta de normalización”, destacó.

    Con información de Reuters