Blog

  • Rosgan, Banco Nación y Expoagro: rematarán 15.000 cabezas de ganado con una bonificación en la tasa de financiamiento

    Rosgan, Banco Nación y Expoagro: rematarán 15.000 cabezas de ganado con una bonificación en la tasa de financiamiento

    Un remate ganadero con una oferta prevista de unas 15.000 cabezas se realizará el próximo martes, desde las 10, en Rosario, Santa Fe, y contará con una propuesta especial de financiamiento para las operaciones. La subasta tendrá lugar en el Espacio Cultural Universitario y reunirá hacienda de distintas provincias. La bonificación será de tres puntos porcentuales sobre la tasa por parte del BNA, siempre que los consignatarios que participen aporten un punto porcentual adicional.

    La jornada es organizada por Rosgan y el Banco Nación, con la participación de Expoagro, en el marco de los 18 años del mercado ganadero y el 135° aniversario de la entidad bancaria. Las firmas consignatarias integrantes de Rosgan estarán a cargo de las ventas, que se transmitirán por streaming, Canal Rural y el sitio web de Expoagro.

    “Estamos transitando el último trimestre del año. No es el momento de mayor volumen de invernada, pero seguramente será un remate que rondará las 15.000 cabezas, con muy buena genética y representación de numerosas provincias, en un contexto en el que la ganadería continúa atravesando una muy buena situación”, dijo Raúl Milano, presidente del Rosgan.

    Sobre las perspectivas para la comercialización, Milano destacó que “la hacienda sigue acompañada por buenos precios. Si bien el ternero y la invernada no están en valores máximos, sigue habiendo demanda. También existe una demanda internacional extraordinaria, que le da a Argentina un gran posicionamiento. Si a eso sumamos la apertura de Japón y miramos hacia adelante, nos encontramos frente a una gran oportunidad”.

    Desde Expoagro remarcaron que se tratará de una jornada pensada para facilitar el acceso a nuevas oportunidades de negocio, donde el financiamiento será otro de los ejes centrales del Gran Remate Aniversario. En ese marco, Banco Nación acompañará la operatoria con una bonificación especial.

    Banco Nación acompañará la operatoria con una bonificación especial
    Banco Nación acompañará la operatoria con una bonificación especialExpoagro

    La acción comercial contempla una bonificación de 3 puntos porcentuales de tasa por parte del BNA, siempre que los consignatarios que realicen los remates aporten 1 punto porcentual de tasa.

    Al respecto, Cristhian Aleman, Gerente Zonal Rosario de Banco Nación, expresó: “Para nosotros es un verdadero orgullo ser parte de este remate tan especial, que une la historia de una institución tan importante como el Banco Nación con la fuerza y el presente de la ganadería argentina. Celebrar 135 años de historia en un lugar tan emblemático de Rosario le da a este encuentro un significado único”.

    En la misma línea, agregó: “Vamos a vivir una jornada histórica, con 15.000 cabezas en venta y con toda la potencia de Rosgan, uno de los principales mercados de hacienda del país. Pero, además de los números, queremos destacar el valor de encontrarnos, de generar oportunidades y de seguir acompañando a los productores de todo el país”.

    Destacaron que la sinergia entre BNA, Rosgan y Expoagro busca generar un espacio que combine comercialización, financiamiento y encuentro entre los distintos actores de la cadena ganadera.

    En este sentido, Martín Schvartzman, CEO de Exponenciar, remarcó: “Desde Exponenciar buscamos generar espacios que conecten a los distintos actores de la cadena agropecuaria y potencien nuevas oportunidades de negocio. Este remate de Rosgan y BNA es una muestra de ese propósito: acercar producción, financiamiento y comercialización en un mismo ámbito, facilitando el encuentro entre quienes hacen posible el desarrollo del agro”.

    El remate tendrá 15.000 cabezas
    El remate tendrá 15.000 cabezas

    Las firmas integrantes del Mercado Ganadero Rosgan serán las encargadas de levantar el martillo a lo largo de la jornada. Entre ellas están Ildarraz Hnos. S.A.; Etchevehere Rural SRL; Ganaderos de Ceres Cooperativa Ltda.; Ferialvarez SRL; Aguirre Vázquez S.A.; Cooperativa Agrícola Ganadera Ltda. Guillermo Lehmann; Edgar E. Pastore y Cía. S.R.L.; Álzaga Unzué y Cía. S.A.; Colombo y Colombo S.A.; y Rigran S.A. En esta subasta nos acompañará la Cooperativa Ltda. Unión Agrícola de Avellaneda.

  • Ciudadanía por inversión: las dudas que abre el nuevo plan del Gobierno según especialistas

    Ciudadanía por inversión: las dudas que abre el nuevo plan del Gobierno según especialistas

    El Gobierno anunció un programa de ciudadanía por inversión que habilitará a extranjeros a solicitar la nacionalidad argentina mediante un aporte no reembolsable de USD 350.000 al Tesoro o la suscripción de un bono público a tasa cero por USD 800.000. Las solicitudes comenzarán a recibirse en el cuarto trimestre de 2026 y deberán superar controles sobre identidad, antecedentes y origen de los fondos.

    La propuesta abrió una discusión que excede la búsqueda de recursos fiscales. En juego aparecen el alcance jurídico de la figura de la inversión, el valor internacional del pasaporte argentino, las condiciones de seguridad y la situación tributaria de quienes obtengan la ciudadanía bajo este mecanismo.

    El esquema prevé que el cónyuge y los hijos del solicitante principal también puedan tramitar la ciudadanía con aportes adicionales. Para los cónyuges y los hijos solteros de entre 18 y 25 años, el monto será de USD 100.000; para los menores de edad, de USD 25.000.

    La Ley de Ciudadanía 346, sancionada en 1869 y aún vigente con modificaciones, ya contempla situaciones vinculadas con la actividad económica como fundamento suficiente para la naturalización de extranjeros.

    Entre esos casos figura haber instalado una nueva industria o introducido una innovación útil en el país. También menciona a empresarios o constructores ferroviarios y a quienes integren colonias establecidas en territorio nacional o provincial, siempre que tengan allí una propiedad inmueble.

    Captura de pantalla de un sitio web con texto descriptivo y una imagen del Congreso Nacional en Buenos Aires

    El antecedente legal abre una diferencia relevante frente a la iniciativa anunciada. Los supuestos históricos de la norma se vinculaban con actividades productivas, infraestructura o arraigo patrimonial. El nuevo programa, en cambio, ofrece dos alternativas financieras: un desembolso directo al Estado o la compra de un título público creado para este régimen.

    El Decreto 524/2025 de Milei avanzó sobre esa posibilidad al establecer que una persona extranjera que hubiera realizado una “inversión relevante” podrá solicitar la ciudadanía ante la Agencia de Programas de Ciudadanía por Inversión. La definición de qué operaciones califican bajo ese concepto queda en manos del Ministerio de Economía.

    Para Marcelo Elizondo, analista especializado en comercio internacional, el mecanismo debe entenderse como una herramienta adicional dentro de la estrategia oficial para atraer capitales, aunque no prevé que modifique por sí solo el volumen de inversiones.

    “El bono es una inversión financiera”, señaló Elizondo en declaraciones a Infobae. Sobre la alternativa de USD 350.000, la definió como “un aporte” o “una cesión al Estado”.

    El especialista sostuvo que el sistema no implica una concesión automática de la ciudadanía porque contempla una evaluación de los solicitantes. “No es solamente que vengo, pongo plata y me lo llevo”, dijo, en referencia a los chequeos migratorios y de antecedentes previstos.

    Elizondo comparó la propuesta con programas vigentes en otros países, aunque destacó que la modalidad argentina no exigirá, según lo anunciado, una inversión inmobiliaria o productiva concreta. También planteó que la ciudadanía podría tener una consecuencia indirecta para extranjeros interesados en actividades sujetas a restricciones regulatorias, entre ellas la adquisición de tierras.

    A su juicio, el alcance será acotado. “Tampoco creo que vamos a tener un aluvión de extranjeros poniendo plata”, afirmó.

    Dos hombres de traje están sentados en sillones frente a un hogar de chimenea, entre arreglos florales y carteles del evento Argentina Week

    El abogado y exembajador argentino en China Diego Guelar consideró que la iniciativa podría ser válida si cuenta con resguardos suficientes sobre los fondos y los antecedentes de los postulantes. “No ser un pasaporte dado por la venta de ciudadanía a cualquiera”, sostuvo en declaraciones a Infobae.

    Guelar puso el foco en la reputación del documento argentino como instrumento de viaje. Según expresó, el atractivo del régimen parte del valor que tiene el pasaporte y, por ese motivo, el procedimiento debería evitar una baja en sus estándares de control.

    El exembajador cuestionó además un posible conflicto de interés alrededor de Henley & Partners, una consultora especializada en programas migratorios y de ciudadanía por inversión. En un mensaje publicado en redes sociales, sostuvo que la firma habría asesorado al Gobierno y que luego comenzó a ofrecer comercialmente el servicio.

    La página de Henley & Partners muestra un apartado dedicado al programa argentino y anuncia que la recepción de solicitudes está prevista para el cuarto trimestre de 2026. Esa publicación permite corroborar que la empresa promociona el esquema, aunque no acredita por sí misma si existió una contratación formal con el Estado ni cuál habría sido su alcance.

    Voceros del Ministerio de Economía dijeron a este medio que no tienen ninguna relación contractual con Henley & Partners.

    Por su parte, la abogada especializada en derecho migratorio Paula Carello cuestionó que la nueva vía de naturalización se haya incorporado mediante un decreto de necesidad y urgencia y no a través de una ley debatida en el Congreso. “La posibilidad de adquirir la ciudadanía argentina mediante una inversión no fue incorporada mediante una ley debatida y sancionada por el Congreso de la Nación”, señaló. Para la especialista, la discusión tiene dimensión constitucional porque la ciudadanía incluye derechos políticos y define la pertenencia jurídica plena al Estado.

    Carello también advirtió que persisten vacíos sobre el funcionamiento concreto del programa. Mencionó la falta de precisiones sobre criterios de elegibilidad, documentación, plazos, mecanismos de presentación y exigencias de permanencia en el país. “¿Cómo se realizará la ‘debida diligencia’ sobre los solicitantes? ¿Cómo se verificará el origen y la trazabilidad de los fondos?”, planteó. La letrada sostuvo que esas preguntas no implican rechazar el esquema, sino definir garantías para resguardar el interés público.

    Otro de sus reparos apunta a la intervención de consultoras privadas extranjeras que operan en el mercado de la migración por inversión. “¿Cómo se previenen los potenciales conflictos de intereses cuando empresas de la misma industria que luego podría beneficiarse comercialmente del funcionamiento del Programa participan en su diseño?”, planteó. Carello recordó que la licitación internacional para seleccionar a la empresa o grupo de empresas que asistiría al Gobierno nacional en el diseño, la promoción y la implementación del Programa de Ciudadanía por Inversión fue dejada sin efecto en abril, y que en mayo un consorcio integrado por firmas del sector firmó con la Agencia un convenio de colaboración técnica “no onerosa”. Aclaró que el asesoramiento especializado puede ser legítimo, pero reclamó que se informe claramente quiénes asesoran actualmente, bajo qué modalidad fueron seleccionados y si esas firmas podrán captar clientes o cobrar honorarios cuando el sistema entre en funcionamiento. Advirtió, además, que quienes participaron en el diseño del Programa podrían quedar en una posición privilegiada frente al resto de los actores del sector, incluidos los profesionales locales.

    El diputado nacional de Unión por la Patria Guillermo Michel cuestionó en el recinto una modificación vinculada con el régimen de residencia fiscal. Según su planteo, una norma aprobada en el marco de la reforma laboral podría excluir del criterio de renta mundial a extranjeros que obtengan la ciudadanía por inversiones relevantes.

    pasaporte argentino

    Ese criterio determina, en términos generales, que las personas residentes fiscales en Argentina tributen por las ganancias que obtienen tanto dentro como fuera del país. Michel advirtió que la excepción produciría un trato diferente respecto de otros contribuyentes con ciudadanía argentina o residencia fiscal local.

    En un tuit posterior, el diputado afirmó que el cambio crearía “dos tipos de contribuyentes” y llamó “contribuyentes Peter Thiel” a quienes, según su interpretación, podrían tener ciudadanía argentina, negocios en el país y un tratamiento distinto para sus rentas externas.

    El punto exige distinguir entre tres condiciones que no son idénticas: ciudadanía, residencia migratoria y residencia fiscal. Obtener la nacionalidad no supone necesariamente, por sí solo, adquirir residencia tributaria. La aplicación concreta dependerá de la redacción vigente de las normas, de los requisitos exigidos y de la reglamentación posterior.

    El Gobierno informó que el análisis de las solicitudes incluirá la verificación de identidad, la licitud y trazabilidad del dinero, la situación patrimonial del postulante, sus antecedentes penales y reputacionales, el riesgo asociado a su jurisdicción de origen y su historial migratorio.

    La Agencia de Programas de Ciudadanía por Inversión deberá intervenir en cada trámite junto con organismos especializados. Luego, la decisión final de aprobar o rechazar los pedidos recaerá en la Dirección Nacional de Migraciones.

    El funcionamiento de esos controles será uno de los aspectos centrales para medir el programa. También quedan por conocerse la reglamentación sobre “inversión relevante”, las condiciones del bono a tasa cero, el encuadre fiscal aplicable y la eventual participación de consultoras privadas en el nuevo sistema.

  • Ley por Malvinas: el Ejecutivo busca votos y propone una bicameral para el Consejo de Seguridad

    Ley por Malvinas: el Ejecutivo busca votos y propone una bicameral para el Consejo de Seguridad

    María Ibarzabal
    Guardar

    La Ley de Defensa de la Soberanía Nacional denominada Ley Malvinas sumó hoy por primera vez la presencia del Ejecutivo. Las internas propias del oficialismo forzaron la presencia de la secretaria de Legal y Técnica María Ibarzabal Murphy, quien se hizo presente en el plenario de comisión y lo hizo en un intento de “armonizar” que no cayó del todo bien.

    “Es un proyecto muy importante para los argentinos, vengo con mucha humildad a escuchar. Mi propuesta es que podamos deponer las armas”, dijo. Este cierre generó los primeros comentarios de parte de los diputados de la oposición presente.

    PUBLICIDAD

    En esa medida, la funcionaria del Ejecutivo señaló que “estamos estudiando incorporar una comisión bicameral de seguimiento del Consejo de Seguridad con una obligación del Ejecutivo de mantener esa interlocución fluida”, en lo que fue el gesto de apertura al Congreso.

    Sin embargo, el diputado Eduardo Falcone señaló que se sigue sin saber cómo será el ejercicio de parte del Ejecutivo para derribar un buque o un avión respecto de la autorización necesaria del Congreso.

    Maximiliano Ferraro le reclamó al presidente de la Comisión la apertura de la lista de invitados, la presencia de invitados de otras fuerzas. “Vuelvo a reclamarle y solicitarle que se debe disponer la presencia del canciller Quirno y del ministro de Defensa, el general Presti”.

    PUBLICIDAD

    “Esto es un bodoque normativo y de reformas que debería tratarse por separado. Hay una preocupación por la militarización y concentración del poder en el Ejecutivo que es grave”. Pero donde hizo mayor fuerza el diputado de la Coalición Cívica es en “la posibilidad de amnistía encubierta para las empresas que ya no tenían autorización para operar en la Argentina”.

    Malvinas - Defensa de la Soberanía Nacional

    Desde el peronismo se fueron encadenando críticas en donde establecieron que “de los 133 artículos, los primeros 40 se refieren a cuestiones de Malvinas y los 90 restantes son reformas de la seguridad nacional, interior, defensa, derecho penal con facultades concentradas en el Poder Ejecutivo”, señaló Lorena Pokoik. Y se fueron sumando críticas a diferentes puntos como por ejemplo la habilitación de derribos, se les quita la responsabilidad de las decisiones militares en la cadena de mando. “Esto es una especie de obediencia debida pero al revés. Nadie es responsable”, dijo el diputado Agustín Rossi.

    “Todo esto nos parece que, aunque dicen que hay una intencionalidad de diferenciar la seguridad interior de la seguridad nacional, nos parece difuso. Según la norma la inteligencia nacional la tiene que definir este consejo. Está el ministerio de Defensa, el de Economía ¿cómo aparecen las responsabilidades? ¿Quién hace la investigación?, y es peligroso porque no queda claro en qué rol queda la bicameral de seguimiento y control de los organismos de inteligencia”, agregó.

    Ibarzabal defendió el proyecto y señaló que la situación actual “requiere una mirada más comprensiva e integral de las amenazas externas, con la posibilidad de tomar acciones concretas, que nos permita hacernos respetar”.

    Respecto a las posibilidades de una “amnistía” a las empresas, la funcionaria hizo referencia a que “si tenemos una ley que solo establece la inhabilitación, si no permitimos algún régimen de desistimiento, no estamos poniendo los incentivos en el lugar adecuado. Si dejan de invertir en Malvinas es un éxito porque necesitamos que los proyectos se caigan”.

    El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, insistió sobre la falta de claridad y la “vaguedad” que presenta el proyecto de ley y que, además, le pidió que presente “los dictámenes de este proyecto de Cancillería, del Ministerio de Defensa, etc. Creemos que el título 1 puede canalizarse por las comisiones respectivas.

    Pero, a pesar de las críticas opositoras, y del silencio del bloque de La Libertad Avanza que no hizo ninguna referencia en toda la reunión de Comisión salvo, Silvana Giudici, que fustigó a la oposición y defendió el texto “como la ley más importante que presentó este gobierno”, la funcionaria se mantuvo en su posición.

    “Entendemos que el título 1 no se puede tratar separado del resto de los títulos, para poder defender las islas Malvinas y el resto del territorio necesitamos no solo regímenes sancionatorios fuertes sino también que el Estado nacional tenga y nosotros como argentinos las competencias y facultades necesarias para que nuestras relaciones diplomáticas no sean solo de palabra”.

    Los últimos en la lista como oradores fueron Mónica Frade (CC) y Myriam Bregman del bloque de la izquierda. Sin embargo, ambas se retiraron de la comisión acusando al presidente de la comisión de Defensa Nacional, Carlos Zapata, quien definió ponerlas al final de la lista de oradores a pesar de ser de las primeras legisladoras que ingresaron a la sala.

  • Desaparición de Loan: Caillava se quebró y negó haber trasladado al niño en su camioneta

    Desaparición de Loan: Caillava se quebró y negó haber trasladado al niño en su camioneta

    La desaparición de Loan tuvo este miércoles un capítulo central durante el juicio, cuando la exfuncionaria municipal María Victoria Caillava declaró por primera vez desde el comienzo del proceso. La mujer negó haber trasladado al niño en su camioneta, rechazó la hipótesis de un accidente y se quebró al referirse a las consecuencias que la causa tuvo para su esposo y su hijo.

     

    “Jamás lo alzamos a Loan, nosotros nunca lo subimos en el auto. Jamás lo atropellamos, pero a muchos les conviene la teoría del accidente”, sostuvo Caillava. Además, pidió que se analicen los registros de su teléfono para reconstruir el recorrido que realizó después del almuerzo del 13 de junio, jornada en la que desapareció el niño de cinco años.

     

    “Le pedí a la jueza que por favor haga un seguimiento del celular. Yo tenía prendida la ubicación de mi celular siempre, van a comprobar que no paramos, fuimos directo a nuestra casa”, afirmó. Según su versión, después de retirarse del encuentro junto a su esposo nadie los detuvo ni les indicó que debían permanecer en la localidad.



     

    Caillava se quebró al hablar de su familia

     

    Uno de los momentos de mayor tensión de la declaración se produjo cuando la exfuncionaria habló sobre las consecuencias que tuvo la investigación para sus familiares. “Me siento responsable de lo que está pasando mi marido y mi hijo. Lo único que hicieron fue ayudar a la búsqueda de Loan”, manifestó.

     

    También defendió a su hijo y remarcó que había participado de los operativos para encontrar al menor. “La familia de Loan sabe que mi hijo se mata laburando para darle el pan a sus hijos y progresar. Todo el día trabaja. Me siento totalmente responsable”, expresó.

     

    Caillava manifestó además que mantenía un vínculo cercano con Catalina Peña, abuela de Loan. “Me siento muy apegada a la abuela Catalina. Ella es una mujer sola que crió a sus hijos y siguió adelante. Yo desde la gestión la ayudaba”, explicó.



    Qué dijo sobre el allanamiento de su vivienda

     

    La exfuncionaria también reconstruyó el procedimiento realizado en su domicilio después de la desaparición y aseguró que tanto ella como su esposo estuvieron a disposición de los investigadores. “Jamás nos opusimos a nada, revisaron toda la casa en el allanamiento”, indicó.

     

    Según relató, incluso informó a los efectivos sobre la ropa que había utilizado durante el almuerzo. “Le dije que un chaleco bordó que usé en el almuerzo no lo lavé. Después que allanaron todo, me piden que le entregue mi celular y lo hicimos sin ningún problema”, recordó.

     

    Caillava sostuvo durante toda su exposición que Loan nunca estuvo dentro de su camioneta. Según su relato, ella y su esposo regresaron directamente a su domicilio después del almuerzo, estacionaron el vehículo en el galpón e ingresaron a la vivienda.



    La llamada que alertó sobre la desaparición de Loan

     

    Otro tramo de su declaración estuvo destinado al momento en que supo que Loan no aparecía. Según contó, fue Catalina quien se comunicó con ella y le preguntó si había visto al niño durante el recorrido desde la vivienda familiar, publicó TN.

     

    “Me llamó la abuela Catalina y me dice: ‘No aparece el muchachito, ¿no lo viste vos en el camino? ¿No se habrá escondido en la camioneta?’”, reconstruyó. Caillava respondió que no y explicó que su esposo acostumbraba mantener el vehículo cerrado con llave.

     

    Después de aquella comunicación, dijo que revisaron la camioneta y pidió a la familia que continuara buscando. Al no poder volver a comunicarse con Catalina, llamó a Laudelina Peña y posteriormente al policía Hernán Duarte, debido a que, según afirmó, el teléfono de la comisaría no funcionaba.



    Cómo reconstruyó la búsqueda del niño

     

    Caillava aseguró que posteriormente regresó al sector donde se había desarrollado el almuerzo para colaborar con la búsqueda. “Cuando llegué pasamos al campito de enfrente y después a la casa de la abuela Catalina”, relató ante el tribunal.

     

    La mujer indicó que pidió a su esposo que la acompañara hacia una zona de monte. “Recorrimos todo, pasamos dos alambrados. Salimos a un descampado, volvimos, revisamos todo”, señaló al describir las tareas realizadas durante aquellas primeras horas.

     

    También reconstruyó cómo había llegado al almuerzo del 13 de junio. Explicó que un día antes recibió un audio de Laudelina con una invitación de parte de Catalina. Antes del encuentro, según declaró, permaneció en su casa realizando tareas vinculadas con títulos secundarios del Colegio 9 de Julio.



     

    Las referencias a denuncias por drogas

     

    Durante su exposición, Caillava también se refirió a declaraciones realizadas por Brisa Contreras y aseguró que sintió temor luego de quedar mencionada públicamente. Vinculó esa situación con información que había proporcionado anteriormente sobre presuntos puntos de venta de drogas en la localidad.

     

    “Hace muchos años que está instalada la droga en 9 de Julio. Yo veía a niños de 11 o 12 años fumando o consumiendo droga en mi pueblo”, afirmó. La exfuncionaria sostuvo que había hablado sobre esa problemática con autoridades municipales y policiales.

     

    Aclaró, sin embargo, que no había presentado denuncias formales contra personas determinadas. “Yo nunca denuncié a nadie. Informé porque me preocupé por los jóvenes de mi pueblo”, explicó. También aseguró que había sido una de las funcionarias que se animaron a advertir sobre distintos lugares donde presuntamente se comercializaban estupefacientes.



     

    El juicio continuará con nuevos testimonios

     

    La audiencia continuará con las declaraciones de tres integrantes de la Policía Federal que participaron de la investigación: José María Rodríguez, Lisandro Ariel Sánchez y Pablo Fernando Culshaw. Los efectivos fueron convocados como testigos por el fiscal federal Carlos Schaefer.

     

    Para este jueves también estaba prevista la declaración de Jorge Luciano Bertón, hijo de Caillava, quien no se encuentra imputado en la causa y participó de las tareas de búsqueda de Loan durante las primeras jornadas posteriores a su desaparición, publicó TN.

    Mientras avanza el debate oral para determinar responsabilidades, la búsqueda del niño continúa siendo parte de los planteos judiciales.

     

    La querella solicitó recientemente que se drenen las lagunas 1 y 4 de 9 de Julio, sectores que ya habían sido rastrillados durante la investigación. Loan desapareció el 13 de junio y su paradero continúa siendo el interrogante central de una causa que llegó a juicio con múltiples imputados y versiones enfrentadas.

  • Enersa renovó la iluminación de San Benito con más de 450 luminarias LED

    Enersa renovó la iluminación de San Benito con más de 450 luminarias LED

    Los trabajos incluyeron el reemplazo de luminarias de sodio por tecnología LED, la reposición de focos sobre columnas existentes y la instalación de nuevas columnas en distintos puntos de la ciudad. Algunas de estas obras ya fueron finalizadas, mientras que otras se encuentran en ejecución.

    Durante una recorrida por las zonas intervenidas, el vicepresidente de Enersa y ministro de Gobierno y Trabajo, Manuel Troncoso, junto al intendente de San Benito, Ariel Voeffray, supervisó los avances de las obras y visitó distintos sectores que ya cuentan con la nueva iluminación.

    Los trabajos se desarrollaron bajo tres modalidades. La primera consistió en el reemplazo de luminarias de sodio por tecnología LED en calle Urquiza, desde avenida San Martín hasta Tibiletti; en calle Crespo, en el mismo tramo, desde avenida San Martín hasta Tibiletti; en avenida Paraná, desde avenida Uruguay hasta Formosa; y en avenida Uruguay, desde avenida Paraná hasta Echagüe.

    La segunda modalidad comprendió la reposición de focos LED sobre columnas existentes, con las modificaciones necesarias en los brazos de las estructuras, de acuerdo con los cálculos luminotécnicos, para optimizar la iluminación sobre la calzada. Esta intervención se concretó en avenida Eslovenia, desde avenida San Martín hasta el Acceso Oeste.

    Por último, se ejecutaron nuevas obras con la instalación de columnas en calle Ramírez, desde avenida Basavilbaso hasta Laurencena; en calle Irigoyen, desde Gregorutti hasta avenida Marizza; y en bulevar Febre, desde avenida Paraná hasta la colectora, donde los trabajos se encuentran actualmente en ejecución.

    Un club con luz renovada

    La comitiva también visitó el Club Atlético y Social San Benito, donde fue recibida por su presidente, Mariano Toffolini, y la Comisión Directiva. A través de una importante donación de Enersa, las canchas de fútbol y básquet de la institución cuentan ahora con un sistema de iluminación completamente renovado, que favorece el desarrollo de las actividades deportivas y la vida social de los chicos y las familias que forman parte del club.

    Troncoso expresó su satisfacción por acompañar a la comunidad: «Muy contento de poder ayudar, de dar una mano y hacer lo que pide el gobernador Frigerio permanentemente: cercanía, estar cerca de los vecinos y de las necesidades». Y agregó: «Es muy importante lo que hacen los clubes, así que ahí estamos ayudando».

    Sobre la recorrida, el vicepresidente de Enersa destacó el impacto de la nueva iluminación en los vecinos: «Impresionante, me contaban la sensación de seguridad que dan las luces. Los vecinos están más contentos, más cómodos».

    Por su parte, el intendente Voeffray valoró el impacto de las obras: «Obviamente cambia la fachada del barrio, así que estamos muy contentos». También agradeció al ministro y a su equipo por acercarse a conocer cómo cambió la realidad de la ciudad con las nuevas luminarias, tanto en distintas arterias como en el Club San Benito, «la institución histórica de la ciudad».

  • Martín Rapetti, de Equilibra: “Si se saca el agro, la energía y la minería, el PBI está más bajo que en 2023”

    Martín Rapetti, de Equilibra: “Si se saca el agro, la energía y la minería, el PBI está más bajo que en 2023”

    El economista analizó la actualidad de la economía argentina y adelantó que puede crecer en 2027
    Guardar

    Si se excluyen del cálculo del Producto Bruto Interno (PBI) al agro, la energía y la minería, el 85% de la economía argentina se ubica hoy por debajo de los niveles de 2023 y permanece estancado desde comienzos del año pasado. Así lo explicó Martín Rapetti, fundador y director ejecutivo de la consultora Equilibra, en una entrevista con Infobae en Vivo.

    El economista explicó que el crecimiento del PBI argentino proyectado para este año, por debajo del 1,5%, esconde una fuerte disparidad entre sectores. “El PBI tiene una virtud que sintetiza lo que ocurre en la economía, aunque esta no exista, porque es un conjunto de actividades heterogéneas”, señaló Rapetti. Según el experto, el indicador funciona bien cuando describe un crecimiento generalizado, pero no cuando el promedio esconde realidades opuestas.

    PUBLICIDAD

    Rapetti distinguió entre los sectores que crecen a tasas de dos dígitos anuales, como el energético y el minero, y aquellos que atraviesan el estancamiento o la caída, como la industria. “Hay sectores como el energético y minero que por sí solos van volando a una tasa de dos dígitos anuales, y después hay sectores que están estancados o en caída, como la industria”, detalló.

    Para el director de Equilibra, el dato agregado del PBI no alcanza para caracterizar lo que ocurre en la economía argentina actual. “Cuando se habla de que crece el PBI, tal vez no está caracterizando bien lo que ocurre”, afirmó.

    PUBLICIDAD

    El economista ubicó el fenómeno en una perspectiva de largo plazo. Según Rapetti, la Argentina no crece desde 2011 y no genera empleo neto desde entonces. “La actividad económica medida por habitante cae desde 2011”, sostuvo, y agregó que la tendencia de fondo muestra una economía estancada, más allá de los vaivenes anuales.

    Imagen RW4QPAILHVF4PDINALDTMC2BA4

    El economista trazó un paralelismo con la “década perdida” que se atribuyó a varios países latinoamericanos en los años 80. “Argentina, por el momento, con independencia de los gobiernos, lleva más de una década perdida. Si se mira el PBI per cápita, la producción por habitante, está más bajo que en 2011”, remarcó.

    Rapetti diferenció el actual ciclo de crecimiento de otros procesos expansivos de la economía argentina. “En los procesos de crecimiento, cuando la actividad y el PBI crecen y crecen los ingresos, crece el empleo”, explicó. Sin embargo, según analizó, el empleo privado formal se contrajo y el ingreso de los trabajadores registrados cae, mientras aumenta el empleo informal, principalmente a través del monotributo.

    El economista reconoció que el Gobierno tiene fundamentos para sostener que la economía crece, dado que el PBI se expandió en 2025 y proyecta un crecimiento moderado este año, con la posibilidad de una nueva suba en 2027.

    Un “milagro económico” limitado a algunas provincias

    Rapetti consideró que el equipo económico enfrenta limitaciones para un análisis desapegado de la coyuntura política. “El equipo económico no tiene la facilidad o la posibilidad de ser analítico, en el sentido de que están jugando un partido y están tratando de influenciar a los tomadores de decisión, por lo que tratan de mostrar los datos más positivos”, sostuvo.

    Pese a esa observación, el economista no desconoció la magnitud del fenómeno en los sectores vinculados a los recursos naturales. “Es evidente que es una economía donde claramente están pasando cosas muy potentes en los sectores de petróleo, gas y minería, y efectivamente las cosas van bien”, afirmó. “Si la Argentina fuera Neuquén, estaríamos hablando de un milagro económico, y es un país mucho más grande que eso”, agregó, en referencia a la provincia donde se concentra buena parte de la producción de Vaca Muerta.

    Según Rapetti, en el Gobierno prevalece la idea de que el dinamismo de la minería y la energía resulta suficiente para traccionar al conjunto de la economía. “Ellos entienden que lo que está pasando en minería y energía basta por sí solo para que toda la economía finalmente se termine expandiendo”, explicó, a la vez que cuestionó esa lectura por la escala demográfica del país. “Si tenés un país tan grande como la Argentina en términos de población, no podés pensar que solamente con esos sectores vas a poder tener un despegue sostenible”, concluyó.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Vacunos: demanda tranquila y precios en baja en el Mercado Agroganadero de Cañuelas

    Vacunos: demanda tranquila y precios en baja en el Mercado Agroganadero de Cañuelas

    Este miércoles, la operatoria en el Mercado Agroganadero (MAG) de Cañuelas se concretó con un ingreso de 7997 vacunos que llegaron en 222 camiones jaula. Las ventas tuvieron poca competencia por parte de los operadores de compra y valores con bajas respecto a los registrados en la rueda de ayer en casi todas las categorías y clasificaciones. El Índice General bajó un 5,09% al pasar de $3888,568 a $3690,688, mientras que el Índice Novillo perdió un 5,33% al pasar de $4223,651 a los $3998,490.

    Los novillos, con 1026 cabezas, representaron el 12,85% del total vendido y alcanzaron los siguientes registros destacados: $4600 con 431 kg; $4500 con 457 y con 461 kg, y $4300 con 514 y con 538 kg. Por las mejores vacas se pagó $3800 con 431 y con 530 kg; $3700 con 480, 499 y con 504 kg, y $3500 con 464 kilos.

    Los mejores valores de la rueda para los lotes livianos fueron los siguientes: en novillitos, $5200 con 342 y con 343 kg; $5000 con 355 y con 368 kg, y $4900 con 393 kg, y en vaquillonas, $5000 con 318 kg; $4400 con 361 kg, y $4200 con 393 kg

    El Índice General de Mercado Agroganadero fue de $3690,688, mientras que el peso promedio general resultó de 440 kilos. El Índice Novillo del Mercado Agroganadero quedó en $3998,490. En tanto que el precio promedio general de Mercados al Día fue de $3998,489. El valor sugerido para arrendamientos resultó de $4064,110. Detalle de venta: 1026 novillos; 1666 novillitos; 2101 vaquillonas; 2335 vacas; 432 conservas, y 423 toros. Base 15 cabezas.

    El detalle de venta fue 1026 novillos; 1666 novillitos; 2101 vaquillonas; 2335 vacas; 432 conservas, y 423 toros
    El detalle de venta fue 1026 novillos; 1666 novillitos; 2101 vaquillonas; 2335 vacas; 432 conservas, y 423 torosESV

    Álzaga Unzué y Cía. SA: (183) Gómez Álzaga vq. 16, 415 kg a $3000; v. 24, 438 a 3400; 16, 389 a 3500; Escobar de Campomar n. 26, 459 a 4500; 15, 436 a 4550; Socibar v. 25, 486 a 3600. Aguirre Urreta Jorge SA: (62) Campomar e Hijos n. 41, 467 a 4400; Relacionar vq. 15, 315 a 2300. Blanco Daniel y Cía. SA: (461) 16 de Mayo v. 15, 480 a 3700; Alonso v. 17, 535 a 3650; Badie nt. 26, 342 a 5200; Grupo D y V vq. 60, 362 a 4400; Gutiérrez nt. 15, 343 a 5000; vq. 15, 325 a 4900; Langueyu nt. 22, 343 a 5200; vq. 42, 281 a 5200; Pittameglio vq. 15, 340 a 4700; Pittameglio nt. 35, 398 a 4600; 35, 346 a 5000. Brandemann Consignataria SRL: (137) El Mate de Ameghino n. 25, 371 a 4000; Zapata Hnos. nt. 16, 427 a 4500.

    Campos y Ganados SA: (67) González v. 15, 483 a 3800. Casa Usandizaga SA: (201) Est. El Jabalí vq. 19, 414 a 3000; Maillos v. 15, 524 a 3500. Colombo y Colombo SA: (319) Andra Mari nt. 15, 387 a 4050; vq. 19, 346 a 4000; Formar nt. 47, 402 a 3600; La Cruz Agro vq. 40, 298 a 4800; Laguna El Ñandu tr. 20, 665 a 3850; Oleaginosas Naon v. 21, 474 a 2400; Zabalegui Hermanos vq. 20, 398 a 4100. Colombo y Magliano SA: (562) Bravo vq. 25, 295 a 3900; Colombo y Magliano vq. 20, 470 a 2900; 17, 433 a 3000; 20, 320 a 3800; 16, 309 a 3850; El Recado nt. 19, 554 a 4050; 16, 418 a 4620; vq. 40, 320 a 4800; Lincoln Repuestos vq. 16, 363 a 4500; Los López n. 24, 526 a 4300; Naudistar nt. 17, 406 a 4650; 17, 369 a 4800; Rossi y Tuñon v. 17, 554 a 3600; Ruge vq. 46, 350 a 3550; 23, 378 a 4400.

    Consignataria Melicurá SA: (194) La Boya n. 15, 432 a 4400; nt. 17, 405 a 4650; Libertad 1020 v. 27, 545 a 3700. Crespo y Rodríguez SA: (213) Aguaribay nt. 27, 395 a 4600; 15, 350 a 4700; Laffan nt. 24, 446 a 3600; Oderiz v. 18, 488 a 3100; Salgado vq. 25, 397 a 2700; Suc. Zanelli nt. 24, 448 a 4400; Velasco v. 24, 492 a 3100. Dotras, Ganly SRL: (181) Albizu Hnos. v. 16, 518 a 2500; Est. La Dorita v. 24, 754 a 2500; Fideicomiso Est. El Anhelo v. 42, 431 a 2000. Ferias Agroazul SA: (65) Inst. Sales. Ntra. Sra. de Lujan vq. 15, 420 a 3500; 25, 331 a 4200. Gananor Pujol SA: (194) Desiervi Cereales nt. 19, 397 a 4600; Lácteos La Sagrada v. 15, 556 a 2870; Marelli nt. 24, 418 a 4600.

    Goenaga Biaus SRL: (135) Noar nt. 15, 430 a 3900. Gogorza y Cía. SRL: (111) Lamas Kysilka Hnos. v. 15, 569 a 3500; Legris Hnos. n. 29, 514 a 3500. Harrington y Lafuente SA: (95) Castells v. 21, 562 a 3100; Sarasola vq. 22, 377 a 3700. Irey Izcurdia y Cía. SA: (192) Argendani v. 15, 442 a 2800; Irisarri nt. 19, 381 a 4600; Parissia nt. 16, 375 a 4800; vq. 16, 349 a 4500; 26, 303 a 4800; 17, 284 a 5000; Rouquaud Hermanas vq. 30, 331 a 4100; 20, 305 a 4500. Iriarte Villanueva Enrique SA: (163) Altube n. 15, 464 a 4200; Cazaux nt25, 354 a 3900; 20, 325 a 4500; Crilime v. 19, 515 a 3450. Jáuregui Lorda SRL: (209) Campomar e Hijos n. 23, 461 a 4500; nt. 18, 420 a 4670; La Justiciera v. 16, 500 a 3600; Yeti n. 19, 500 a 4200; 19, 460 a 4400.

    Lanusse-Santillán y Cía. SA: (185) Calles nt. 20, 319 a 4500; vq. 20, 321 a 3500; Ortega nt. 15, 468 a 4400; vq. 15, 382 a 4200. Lartirigoyen & Oromí SA: (245) Delqui y Segade vq. 19, 393 a 4200; 19, 321 a 4800; Ereda nt. 19, 376 a 4000; 17, 322 a 4500; Mouro n. 15, 540 a 3700; Ponzio vq. 23, 378 a 4300; Ramella vq. 23, 373 a 4300; Sastre Inchauspe vq. 56, 309 a 4700; 34, 295 a 4800. Llorente-Durañona SA: (213) Bonotti n. 16, 466 a 3500; El Destete v. 20, 501 a 2900; Pazzaglia n. 32, 565 a 3300; 34, 511 a 3500; Quisara nt. 18, 416 a 3700. Madelan SA: (357) Bazterrica vq. 17, 420 a 2400; Bianucci nt. 25, 339 a 4800; vq. 25, 315 a 4600; Castrillon v. 17, 493 a 2700; Estable. Agrop. Don Carlos nt. 18, 413 a 4640; vq. 16, 359 a 4400; Etchegaray vq. 17, 336 a 4500; 18, 294 a 4800; Kle n. 34, 450 a 4400; Merlo nt. 19, 400 a 4700; 18, 360 a 4800; Apphatie v. 18, 504 a 2900; San Pedro Agropecuaria vq. 20, 443 a 3800.

    Martin G. Lalor SA: (331) Baltain v. 17, 526 a 3600; Comp. de Tierras Tecka nt. 15, 415 a 4550; 16, 371 a 4720; Di Risio nt. 18, 350 a 4900; García n. 15, 466 a 4350; Los Siete Campos n. 15, 614 a 4000; Udale nt. 28, 391 a 4200; vq. 70, 341 a 4100. Mendizábal A. J. y Cía. SA: (316) Ganad. Verdes Pampas n. 18, 532 a 4300; 17, 530 a 4450; Marnanda vq. 48, 334 a 4600; Tres Parcelas n. 16, 444 a 4500.

    Monasterio Tattersall SA: (763) Álvarez n. 15, 513 a 4200; Bespa nt. 21, 405 a 4600; Criadores nt. 24, 360 a 4900; 20, 368 a 5000; Cuervo nt. 16, 390 a 4750; Doña Inés vq. 15, 284 a 4100; Esidle nt. 19, 271 a 4850; Las Dos D vq. 16, 419 a 4320; Lindor v. 23, 474 a 3500; Los Potrerillos v. 16, 621 a 3550; Reinaudo vq. 18, 305 a 4900; Tattersall Argentino nt. 36, 420 a 4400; 20, 393 a 4900. Nieva H. y Asociados SRL: (150) Coop. Agr. Ganad. de Puan nt. 15, 409 a 3600; Las Marianas de Garre n. 26, 457 a 4500; nt. 24, 430 a 3100. Pedro Genta y Cía. SA: (278) Costa v. 26, 513 a 3200; Nard vq. 32, 291 a 5000; 24, 276 a 5100.

    Sáenz Valiente, Bullrich y Cía. SA: (515) Ciex vq. 32, 313 a 4750; Fuentes nt. 28, 417 a 4550; Pemag nt. 28, 378 a 4820; 17, 355 a 5000; Plantco vq. 28, 334 a 4700; 17, 315 a 4800; Puron v. 32, 434 a 3300; SA.C.F.I.L. v. 16, 438 a 3300; 34, 489 a 3350; vq. 17, 480 a 3350; Tragalibros vq. 24, 461 a 3100; 52, 434 a 3250. Santamarina e Hijos SA: (96) Battistessa v. 15, 535 a 3600; Las Invernadas del Oeste vq. 55, 348 a 4000. S. L. Ledesma y Cía. SA: (35) La Romelina nt. 35, 413 a 3700. Wallace Hermanos SA: (99) Agric. Santa Mónica de Azul v. 27, 557 a 3600.

    Otras consignaciones: Asoc. de Coop. Argentinas (91); Casa Massola SA (34); Gahan y Cía. SA (29); Gregorio Aberasturi SRL (23); Heguy Hnos. y Cía. SA (18); Hourcade Albelo y Cía. SA (74).

  • YPF producirá por primera vez combustible sustentable para aviones y ya tiene comprador

    YPF producirá por primera vez combustible sustentable para aviones y ya tiene comprador

     La petrolera de mayoría estatal YPF marcó un punto de inflexión en la industria energética local al confirmar que comenzará a fabricar en la Argentina el denominado Combustible de Aviación Sostenible (SAF), el insumo estrella que revoluciona el transporte aéreo global. 

    A través de un comunicado oficial, la compañía anunció la firma de un contrato de compraventa a largo plazo con la multinacional francesa TotalEnergies, la cual adquirirá de forma anticipada la totalidad de la producción orientada a la exportación.

    El acuerdo estratégico incluye además un derecho de preferencia en favor de la compañía sobre los volúmenes de producción remanentes.

    El desarrollo estará a cargo de Santa Fe Bio, una alianza igualitaria entre YPF y Essential Energy. La iniciativa requerirá más de 400 millones de dólares para transformar el complejo de San Lorenzo en Santa Fe, inactivo desde 2017, y aprovechar su ubicación sobre la Hidrovía.

    Se prevé una producción cercana a 170.000 toneladas anuales de combustible de aviación sostenible (SAF) y aceite vegetal hidrotratado (HVO).

    El pacto con TotalEnergies minimiza también el riesgo financiero y facilita el acceso al project finance, además de posicionar al complejo para adherirse al RIGI.

    El SAF disminuye hasta un 80% las emisiones aéreas frente a los combustibles fósiles. Ante la alta demanda externa por normativas ambientales, el complejo podría exportar por un valor anual estimado entre 300 y 1.000 millones de dólares.

    Las obras se dividirán en dos etapas: una planta de pretratamiento con un 30% de avance actual y la biorrefinería final, cuyo inicio operativo se proyecta para fines de 2029.

  • El gobierno porteño presentó un proyecto para reformar el Código Contravencional: se endurecen las penas y aumentan las multas

    El gobierno porteño presentó un proyecto para reformar el Código Contravencional: se endurecen las penas y aumentan las multas

    Jorge Macri envió a la Legislatura un proyecto para reformar el Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires
    Guardar

    El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó este miércoles un proyecto de reforma integral del Código Contravencional que modifica en profundidad el marco legal que regula las conductas contrarias a la convivencia urbana. La iniciativa, impulsada por el jefe de Gobierno, Jorge Macri, fue enviada a la Legislatura porteña y abarca desde un aumento sustancial de multas y días de arresto hasta la incorporación de nuevas faltas vinculadas con la protección digital y el orden en el espacio público. El texto modifica la Ley 1.472 —el Código Contravencional vigente— y la Ley 12 de Procedimiento Contravencional.

    Las contravenciones son conductas que alteran la convivencia ciudadana: faltas de tránsito, ruidos molestos, acoso callejero, entre otras. A diferencia de un delito —que supone una infracción grave contra la vida, la integridad o la propiedad—, se sancionan principalmente con multas, tareas comunitarias o días de arresto. El proyecto amplía las herramientas disponibles en las tres categorías y endurece las penas en la mayoría de las contravenciones que figuran en el Código. Además, agrega faltas relacionadas con conductas digitales y con la ocupación irregular del espacio público.

    PUBLICIDAD

    “Al delincuente menor de edad que rompe la ley sabiendo que no va a tener consecuencias; al que acosa, sigue o acecha a una persona en la calle; al estafador que se hace pasar por un banco para engañar a alguien y robarle sus datos; al puntero que financia agrupaciones violentas; al delincuente que lleva una bomba molotov a una manifestación: a todos ellos, bajo mi gestión, se les terminó la impunidad”, sostuvo Macri. El mandatario agregó que la reforma apunta a que “quien rompe la ley pague las consecuencias de sus actos”.

    Uno de los cambios más visibles involucra las sanciones por conducción bajo los efectos del alcohol. El esquema actual contempla multas de 300 a 2.000 unidades fijas (UF) —equivalentes a entre $ 351.924 y $ 2.346.160— y entre 1 y 10 días de arresto, más inhabilitación de la licencia de 4 meses a 2 años. Con la reforma, la multa pasaría a un rango de 1.000 a 6.000 UF, superando los $ 7.038.480 en su techo, mientras que el arresto se extendería a entre 5 y 30 días y la inhabilitación de la licencia escalaría a un mínimo de 6 meses y un máximo de 4 años.

    PUBLICIDAD

    Las sanciones por actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público también se elevan de manera pronunciada. En la actualidad, el techo de las multas para esa categoría —que comprende la venta informal o los manteros— es inferior a $ 15 millones. El proyecto fija un nuevo máximo de 50.000 UF, equivalente a $ 58.654.000, casi cuatro veces el límite previo. El aumento forma parte de un esfuerzo más amplio por desincentivar la ocupación irregular de la vía pública con fines comerciales.

    Jorge Macri envió a la Legislatura un proyecto para reformar el Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires

    En materia de reincidencia, la iniciativa introduce cambios estructurales. Los aumentos de pena escalan según el número de recaídas: 50% para la primera, 66,6% para la segunda y 100% —es decir, el doble— para la tercera. Además, la definición de reincidente se amplía: ya no es necesario que la falta repetida sea exactamente la misma, sino que basta con que sea una conducta similar dentro del espacio público. Para los trapitos —quienes extorsionan a conductores para estacionar en la vía pública—, la reincidencia elevaría el arresto de 60 a 90 días. Los reincidentes, además, quedarían excluidos del régimen de arresto domiciliario, salvo excepciones debidamente fundadas. El proyecto crea un Registro de Reincidentes en Contravenciones en el Espacio Público para dar seguimiento a esos casos.

    Para los ruidos molestos —como música a alto volumen en espacios comunes de edificios—, las tareas de utilidad pública pasarían del rango actual de 1 a 5 días a uno de 3 a 15. Las multas treparían desde el techo vigente de 100 UF ($ 117.308) hasta 600 UF ($ 703.848), y se incorporaría la posibilidad de hasta 10 días de arresto, una herramienta que hoy no está disponible para ese tipo de infracción.

    La reforma también incorpora nuevas contravenciones al Código. Entre ellas: el seguimiento o acecho en la vía pública; la obtención de credenciales —claves, códigos o tokens— mediante engaños digitales; la organización de compraventa informal masiva en el espacio público; la comercialización de datos personales; la portación de dispositivos de interferencia de señales; y la manipulación fraudulenta de sistemas de cobro o transporte. La portación de materiales aptos para provocar disturbios —como bombas molotov— se sancionaría con multas de hasta $ 9.384.640 o hasta 45 días de arresto, más el comiso de los elementos incautados. Quien entorpezca los sistemas de videovigilancia pública enfrentaría multas de hasta $ 4.692.320 o 30 días de arresto, con la obligación accesoria de reparar el dispositivo dañado.

    En el plano procesal, la reforma suprime la condena en suspenso y excluye, para adultos, la suspensión del proceso a prueba como salida alternativa. El plazo general de prescripción de la acción se mantiene en dos años.

    "No vamos a mirar para otro lado", dijo el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia

    El capítulo más novedoso de la iniciativa atañe a los adolescentes de entre 14 y 17 años. Hoy, como regla general, los menores de 18 años no son punibles contravencionalmente —con excepciones vinculadas al tránsito—. La reforma fija la imputabilidad desde los 14, pero bajo un régimen diferenciado: no pueden ser detenidos, deben contar con una defensa especializada y las sanciones apuntan a la responsabilización, la educación y la integración social. Las medidas posibles incluyen amonestación formal, acompañamiento de equipos interdisciplinarios, programas educativos, continuidad escolar, capacitación laboral y tareas de utilidad pública adecuadas a la edad y a las aptitudes del joven. Para este grupo, además, se mantiene la probation, condicionada al cumplimiento de reglas de conducta, la reparación del daño y la continuidad escolar.

    El cambio responde a la adecuación de la normativa local a la Ley Nacional de Justicia Penal Juvenil, que entró en vigencia el mes pasado. “Buscamos sancionar el phishing, los deepfakes y el acecho, y que quienes tienen entre 14 y 17 años respondan por sus contravenciones. No vamos a mirar para otro lado. En la Ciudad hay consecuencias”, publicó en X el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia.

    La iniciativa deberá ahora pasar por el debate parlamentario antes de su eventual sanción.

  • Antibióticos: fuerte rechazo a un planteo de productores de Irlanda que pidieron prohibir la carne argentina

    Antibióticos: fuerte rechazo a un planteo de productores de Irlanda que pidieron prohibir la carne argentina

    Luego de que productores de Irlanda reclamaran a la Comisión Europea que restrinja el ingreso de carne vacuna argentina por un estudio que detectó residuos de antimicrobianos en suelos de feedlots del país, desde la Cámara Argentina de Feedlot (CAF) rechazaron que los resultados puedan trasladarse a la inocuidad de la carne. La entidad, que colaboró con los investigadores facilitando el acceso a establecimientos, sostuvo que el trabajo tuvo un objetivo ambiental y que la Argentina cuenta con un sistema específico del Senasa para controlar residuos en los alimentos.

    “Lo que demuestra es que se encuentran en los suelos residuos de antimicrobianos. Nada tiene que ver con los residuos en carnes ni con la inocuidad del producto”, dijo a LA NACION Fernando Storni, presidente de la Cámara Argentina de Feedlot. Las muestras fueron obtenidas entre 2021 y 2023 y la investigación buscó determinar qué ocurría en el ambiente con los antimicrobianos administrados a los animales.

    El trabajo, titulado Assessment of Veterinary Antimicrobial Residues in Feedlot Soils in Argentina, fue publicado en septiembre pasado en la revista científica Antibiotics. Fue encabezado por Sergio Sánchez Bruni, investigador del Conicet y profesor de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, y Peers Davies, de la Universidad de Liverpool, junto con otros seis investigadores. Analizó muestras de suelo de corrales de 27 feedlots comerciales de diferentes regiones y escalas productivas y buscó 15 antimicrobianos mediante técnicas de cromatografía líquida y espectrometría de masas.

    La investigación no tuvo como objetivo determinar la inocuidad de la carne, sino que formó parte de un programa de cooperación bilateral entre la Argentina y el Reino Unido para estudiar la resistencia a los antimicrobianos en el suelo. El proyecto fue cofinanciado por el Conicet y el Departamento de Salud y Asistencia Social británico mediante el Global AMR Innovation Fund (Gamrif). La CAF facilitó la participación de las empresas y aportó las muestras necesarias para la investigación.

    Fernando Storni, presidente de la Cámara Argentina de Feedlot
    Fernando Storni, presidente de la Cámara Argentina de Feedlot

    Según los investigadores, había pocos datos en América del Sur sobre residuos de antimicrobianos en suelos de feedlots, información necesaria para evaluar riesgos ambientales bajo el concepto de Una Salud. Los resultados mostraron monensina en los 27 establecimientos estudiados, con concentraciones que en algunos sitios superaron las 15.000 partes por billón (ppb). Otros antimicrobianos, principalmente tetraciclinas, fueron detectados en el 70% de los feedlots. La oxitetraciclina alcanzó en uno de los sitios valores cercanos a 14.000 ppb.

    Otro de los resultados que destacó el paper fue que en el 40,7% de los establecimientos se detectaron compuestos que no aparecían en los registros disponibles de tratamientos. Entre ellos figuraron oxitetraciclina, tulatromicina, cefquinoma, enrofloxacina y ciprofloxacina. Los investigadores no atribuyeron ese resultado a una única causa: mencionaron como posibles explicaciones la persistencia histórica de los compuestos en el suelo, la redistribución de estiércol, registros incompletos, utilización fuera de indicación o contaminación cruzada.

    Storni aclaró que se trataba de productos que al momento del relevamiento estaban aprobados para la salud animal. El dirigente también explicó por qué era esperable encontrar restos de los productos en el suelo. “Los antibióticos no se metabolizan por completo en el animal; es lógico que haya residuos”, señaló. Agregó que los hallazgos fueron heterogéneos dentro de los establecimientos y que hubo mayor presencia en corrales de inicio, donde los animales recién ingresados reciben tratamientos sanitarios.

    Sergio Sánchez Bruni, investigador principal del Conicet, encabezó el estudio realizado en 27 feedlots argentinos
    Sergio Sánchez Bruni, investigador principal del Conicet, encabezó el estudio realizado en 27 feedlots argentinos

    La controversia comercial surgió después de la publicación del estudio. La Irish Farmers’ Association (IFA), que representa a productores irlandeses, utilizó los resultados para reclamar a la Comisión Europea que avance con una prohibición sobre la carne argentina. Su presidente, Francie Gorman, pidió extender al país las restricciones aplicadas a Brasil y sostuvo que la investigación planteaba interrogantes sobre el cumplimiento de los estándares europeos en materia de antimicrobianos. La Unión Europea dejó a Brasil fuera de la lista de países habilitados bajo las nuevas exigencias sobre antimicrobianos desde septiembre de este año.

    Para Storni es difícil que la situación de Brasil pueda equipararse con la argentina. “Es un escenario que nada tiene que ver [con Brasil]; es totalmente distinta. Acá, lo que este estudio realmente marca es el residuo en suelos y no en carne”, afirmó.

    En 2024, el Senasa prohibió en todo el territorio nacional el uso y comercialización de productos veterinarios con principios activos antimicrobianos destinados a promover el crecimiento, mejorar el desempeño o aumentar la eficiencia alimentaria de los animales. La normativa contempla, no obstante, excepciones para determinados antimicrobianos empleados como aditivos para alimentos animales, entre ellos la monensina.

    La Argentina tiene el Plan Nacional de Control de Residuos e Higiene en Alimentos (CREHA) cuyo objetivo es detectar residuos y contaminantes que superen los valores establecidos por la legislación en productos destinados al consumo humano. Los planes de muestreo abarcan productos para consumo interno, exportación e importación y, según el Senasa, cuentan con la aprobación de servicios sanitarios de la Unión Europea y de los Estados Unidos, entre otros mercados.

    El Senasa realiza extrictos  controles sobre la carne argentina de exportación
    El Senasa realiza extrictos controles sobre la carne argentina de exportación ExAFIP

    “Hoy Argentina no tendría nada de qué preocuparse. Tiene un sistema sanitario que, a través del Senasa, hace los controles pertinentes de residuos de antimicrobianos en carne. Eso nada tiene que ver con este estudio”, afirmó.

    Para Storni, este antecedente puede servir para revisar las prácticas dentro de los establecimientos y profundizar las investigaciones sobre resistencia antimicrobiana.