Blog

  • La producción de las pymes cayó 9,2% y la caída de las ventas ya afecta a más del 80% de las empresas

    La producción de las pymes cayó 9,2% y la caída de las ventas ya afecta a más del 80% de las empresas

    Hombre de espaldas con camiseta azul opera una máquina pulidora en una planta industrial. Piezas metálicas y estanterías azules llenan el fondo

    La producción de las pymes industriales registró una contracción del 1,7% trimestral desestacionalizada y del 9,2% interanual durante el primer trimestre del año, reflejando un escenario de creciente fragilidad para el sector manufacturero. La caída de la actividad se produjo en un contexto de debilitamiento de la demanda interna, junto al incremento de las importaciones, y derivó en pérdida de empleo y dificultades en la cadena de pagos.

    Así surge del último Informe Coyuntural publicado por la Fundación Observatorio PyME, que señaló un escenario de tensiones en la actividad productiva, con una creciente presión por el ingreso de manufacturas de origen chino, que amenaza la competitividad de la producción local.

    PUBLICIDAD

    Basado en stocks, empleo, producción y cartera de órdenes, el Índice Anticipatorio del Ciclo de Actividad PyME predice un escenario contractivo con valores menores a 50 y un escenario expansivo con valores mayores a 50. Por su parte, el Índice de Confianza Empresarial descendió a los 40 puntos, registrando su valor más bajo desde el tercer trimestre de 2023.

    Gráfico que muestra la evolución de la producción de PYMES de 2019 a 2026. Incluye un índice desestacionalizado (línea naranja) y la variación interanual (barras grises y una azul)

    De acuerdo al observatorio, el estancamiento de la actividad impactó directamente en el mercado laboral del sector, con una baja de la cantidad de ocupados del 1,4% respecto del trimestre anterior, alcanzando 13 trimestres consecutivos, y una reducción del 5% en la comparación interanual.

    PUBLICIDAD

    De este modo, se profundizó la tendencia de 2025, año en el que la cantidad de ocupados de las pymes industriales ya había caído un 3,6% respecto a 2024, la mayor baja de los últimos 5 años, y el 27% de las firmas atravesó procesos de achicamiento, el tercer nivel más elevado de la serie que comienza en 2004.

    En el primer trimestre del año, la preocupación por la competencia de importados alcanzó al 46% de las pymes industriales, un fuerte aumento interanual respecto del primer trimestre 2025 cuando afectaba solo al 25% de las empresas.

    “Este escenario coyuntural coincide con el diagnóstico estructural de 2025, donde el 46% de las pymes industriales manifestó sentirse amenazada por las importaciones, con China como principal origen de la competencia extranjera y una pérdida de mercado interno a mano de importaciones para el 33% de las firmas. Al cierre del 2025 los sectores más expuestos eran caucho y plástico, textiles, autopartes y metalmecánica”, señaló el informe.

    Por otra parte, la caída de la facturación en el primer trimestre del año alcanzó al 57% de las empresas, explicada fundamentalmente por la retracción de las ventas en el mercado interno, que afectó al 61% de las firmas encuestadas.

    “La facturación aumentó sólo para el 25% de las firmas y se registró un mejor desempeño de las ventas de productos importados, situación que podría reflejar una reorganización comercial de las PyME frente al contexto”, precisó el informe.

    El mercado exportador presentó mayor estabilidad: el 46% de las empresas mantuvo su nivel de facturación y el 33% reportó caídas. Aun así, más del 60% apuesta al mercado interno.

    Gran máquina industrial blanca con detalles naranjas y azules, tubos y ventiladores visibles, dentro de una fábrica con pasarelas metálicas y escaleras

    El relevamiento de problemáticas mostró que la disminución de ventas alcanzó un máximo histórico y afectó al 83% de las firmas, seguida por el aumento de los costos de insumos principales, que impactó al 67%.

    También se incrementó la preocupación por el retraso en los pagos de los clientes, que pasó del 35% al 60%, y por la competencia de productos importados, que alcanzó al 46% de las empresas, frente al 25% registrado el año anterior.

    En materia de inversión, el 36% de los empresarios industriales consideró que es un buen momento para invertir, lo que representa una leve mejora respecto al tercer trimestre de 2025, cuando la coyuntura electoral pudo incidir negativamente.

    Sin embargo, el indicador permanece en niveles bajos: se ubica por debajo del 44% registrado en el tercer trimestre de 2024 y a casi 30 puntos del máximo histórico de la serie, que fue del 63,9% en el tercer trimestre de 2005.

    El informe también identificó una brecha tecnológica estructural, condicionada por las restricciones de financiamiento. El acceso al crédito bancario se mantuvo en niveles reducidos, con una participación del 18%, la más baja desde 2006.

    Esto obliga a que cerca del 75% de la inversión en maquinaria y equipos dependa casi exclusivamente de recursos propios, como la reinversión de utilidades o aportes de socios.

    Consultadas sobre las reformas necesarias para impulsar al sector, las pymes manufactureras priorizaron el alivio fiscal (72%), la estabilidad macroeconómica (61%) y la adopción de medidas contra la competencia desleal (59%). Además, creció la urgencia por mejorar el acceso al financiamiento como herramienta para sostener la actividad.

    En cuanto a las oportunidades futuras, el 26% de las pymes industriales declaró alguna vinculación con los sectores de energía y minería, mientras que un 12% manifestó interés en establecerla.

    Entre los proveedores directos e indirectos, el 49% estima un impacto alto o muy alto en sus ventas por su integración a la cadena de valor, cifra que alcanza al 34% entre quienes buscan incorporarse. El desarrollo sostenido de estos sectores podría impulsar la producción local.

  • El futuro de Manuel Adorni se juega en el Senado y depende de Patricia Bullrich

    El futuro de Manuel Adorni se juega en el Senado y depende de Patricia Bullrich

    En la entrevista con LN+, Adorni reconoció que evadió impuestos, que omitió información en su declaración jurada y, con eso, puso en evidencia que había mentido no solo a la prensa, sino que también había faltado a la verdad en el Congreso. Fue cuando, ante la Cámara de Diputados, durante la presentación de su informe de gestión, aseguró que “no existió ocultación alguna” en su declaración jurada.

    Semanas después, en un canal de televisión, reconocía haber “olvidado” incluir los u$s500.000 que contaba gracias a haber encontrado –según dijo Adorni– dinero en casa de su padre ya fallecido y por haberlo invertido en Bitcoin. La reacción de la oposición no se hizo esperar.

    Diputados: las complicaciones que tiene la oposición con el caso Manuel Adorni

    En Diputados, Unión por la Patria, el FIT, la Coalición Cívica y parte de Encuentro Federal impulsaron –nuevamente– la interpelación con moción de censura contra el ministro coordinador. Y pidieron una sesión para el 23 de junio. La oposición no tiene nada garantizado para el día de la sesión. Primero, debe reunir el quorum de 129 que se requiere para poner en marcha la sesión. Todavía no tienen ese número asegurado. Y, de ser así, como los proyectos de interpelación no tienen dictamen de comisión, la oposición debería reunir el aval de dos tercios de la Cámara para habilitar su tratamiento “sobre tablas”. Hoy, reunir ese número resulta casi imposible.

    Por eso, el objetivo de los impulsores de la sesión es reunir los votos para emplazar a las comisiones que se deben abocar a esos proyectos y luego convocar a una nueva sesión para su aprobación.

    El camino es largo pero, en el mientras tanto, mantienen el tema en agenda.

    Senado: las miradas puestas en Patricia Bullrich

    En paralelo a la reactivación en Diputados, la entrevista a Adorni activó un pedido de interpelación, con posible moción de censura por parte del peronismo en el Senado. La bancada que preside José Mayans presentó un proyecto en espejo, y establece que, una vez aprobado en el recinto, Adorni 7 días para comparecer ante el pleno de la Cámara alta.

    Al igual que en Diputados, ese texto no tiene dictamen de comisión. Es decir, el PJ requiere sumar dos tercios en el recinto para habilitar su tratamiento “sobre tablas”, además de reunir el quorum de 37 para poner en marcha una sesión.

    Pero allí, el peronismo corre con varias ventajas. La primera de ellas es que el oficialismo tenía previsto sesionar este jueves para darle media sanción y girar a Diputados el proyecto de inviolabilidad de la propiedad pública, impulsada por el ministro Federico Sturzenegger.

    ¿Qué quiere decir esto? Que la bancada de Mayans ya tendría resuelto un primer obstáculo: el quorum.

    La segunda ventaja que tiene la oposición es que, proporcionalmente, La Libertad Avanza tiene menor peso en el Senado que en la Cámara baja. Y la tercera es que quien maneja los tiempos de la Cámara, y preside la bancada oficialista es nada menos que Bullrich. La exministra fue la única libertaria que le marcó los puntos a Adorni, cuando le exigió en A24 que presentara de inmediato su declaración jurada. En privado también le habría hecho señalamientos al ministro y hasta al propio Presidente.

    También y, tras la famosa entrevista con LN+, Bullrich se encargó de decir: “Esto es más que un error, esto es una omisión ética. Y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado”.

    Es precisamente Bullrich quien tiene la llave para abrir el recinto este jueves y, bajo la excusa de avanzar con el proyecto de Sturzenegger, empujar a Adorni al borde del abismo. Es que, si se abre el recinto, se da por descontado que Mayans propondrá tratar sobre tablas el proyecto.

    Los peronistas confían en sumar a otros bloques para habilitar el tratamiento de su proyecto “sobre tablas”. Ponen la mira en Movere Santa Cruz, que reúne a dos senadores, que todavía no definieron su postura oficial. También tienen esperanzas en Convicción Federal o incluso a la cordobesa Alejandra Vigo.

    Días atrás, los cordobeses difundieron un comunicado que reza: “Manuel Adorni no puede seguir siendo Jefe de Gabinete de Ministros. El Gobierno nacional no puede seguir sosteniendo la mentira ni un día más. Adorni ocupa uno de los cargos más altos de la República Argentina con rango constitucional.”

    Si otros bloques por fuera de Popular acompañan la jugada, se podría generar un efecto dominó que arrastre a otros senadores, incluso aquellos de buen trato con los libertarios. De esta manera, el bloque de Mayans pone entre la espada y la pared a los principales aliados del Gobierno, que son el PRO y la UCR.

    Es cierto, ambos espacios, que suman un total de 13 senadores, se pronunciaron en torno al caso Adorni. Y, desde el partido amarillo incluso pidieron que el presidente Javier Milei corra al ministro coordinador.

    Peronismo Senado Sesión Justicialista

    La jugada del PJ podría generar un efecto dominó y arrastrar al resto de los bloques a votar en contra de Adorni.

    La jugada del PJ podría generar un efecto dominó y arrastrar al resto de los bloques a votar en contra de Adorni.

    Senado

    Ahora bien, dentro de ambas bancadas, que resultarían decisivas para que la moción de censura sea aprobada y girada a Diputados, hay posiciones divididas. Hay quienes consideran que hay que avanzar con la interpelación. Aunque también están los que rechazan bailar al ritmo del peronismo y hasta ser funcionales al Gobierno, que aprovecharía la jugada para victimizarse y denunciar un nuevo intento de golpe contra la gestión libertaria. Prefieren que sea el Presidente quien tome la decisión final, o bien, avanzar una vez que la justicia se pronuncie.

    Pero ni una ni la otra ocurre. Ni la justicia juzgó a Adorni ni Milei se desprende del ministro. Por eso, este jueves podrían verse obligados a tomar una decisión: plegarse a la jugada impulsada por el kirchnerismo o rechazarla. El asunto es que si se inclinan por la segunda, quedarán como defensores de Adorni. Algo similar a lo que ocurrió con la expulsión del exsenador Edgardo Kueider.

    El tiempo corre y está en manos de Bullrich abrir el recinto. La decisión final se conocerá este miércoles a las 18, cuando se reúna la comisión de Labor Parlamentaria y los jefes de bloque se vean las caras y muestren sus cartas. En la previa, se espera una seguidilla de reuniones de los distintos bloques, para definir sus posiciones puertas adentro.

    El pliego de Verónica Michelli que fue vetado por la Casa Rosada pero que así y todo Bullrich sometió a votación (y prosperó) es un claro antecedente de que la exministra está dispuesta a despegarse de la Rosada. La senadora podría usar el proyecto de Sturzenegger como excusa para allanarle el camino a la oposición.

    Por lo pronto, allegados a Adorni confirmaron que este irá al Senado a rendir su primer informe de gestión el 2 de julio. Es decir, si la jugada del peronismo no prospera, el ministro se verá cara a cara con los senadores en apenas unas semanas.

  • En el Día Mundial del Donante de Sangre se realizó una colecta externa en Paraná

    En el Día Mundial del Donante de Sangre se realizó una colecta externa en Paraná

    La actividad contó con el apoyo de la Fundación Instituto Autárquico Provincial del Seguro (Iapser) y el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), instituciones que forman parte del proyecto Donar Sangre Nos Une+, iniciativa que promueve la donación voluntaria, habitual y altruista de sangre en toda la provincia. Asimismo, estudiantes del Instituto Modelo Bilingüe Michelangelo, colaboraron en distribuir los desayunos, provistos por una farmacia local, y acompañar a los donantes.

    La colecta se desarrolló en el Colectivo de Salud Integral Móvil, en un espacio estratégico ubicado en la zona céntrica de Paraná que permitió acercar la donación a la comunidad y facilitar la participación de los voluntarios. En la oportunidad, la respuesta de la comunidad permitió reunir más de 30 unidades de sangre.

    Bajo el lema “Que haya sangre es responsabilidad de todos”, las actividades se replican en distintos puntos referenciales de la provincia para fortalecer una cultura solidaria de donación. Además, como parte de las acciones de sensibilización, se iluminaron de rojo los frentes de diversos edificios emblemáticos, entre ellos Casa de Gobierno, el Palacio de Justicia, el Centro Provincial de Convenciones de Paraná y el Consejo General de Educación, entre otros.

    Cabe destacar que estas iniciativas buscan concientizar a la comunidad sobre la importancia de la donación voluntaria y habitual de sangre, una acción solidaria que resulta fundamental para garantizar la disponibilidad de componentes sanguíneos para quienes los necesitan. En este sentido, es importante recordar que la sangre no puede fabricarse ni sustituirse por ningún otro recurso, por lo que su provisión depende exclusivamente de la voluntad y el compromiso de las personas donantes.

    Las donaciones voluntarias también pueden concretarse en los bancos de sangre y las postas fijas de donación ubicadas en los hospitales de la provincia. Las personas en condiciones de dar sangre, previa entrevista, deben tener entre 16 y 65 años, pesar más de 50 kilos y gozar de buena salud. Se recomienda desayunar normalmente (sin lácteos ni grasas), tomar abundante líquido antes y asistir descansado.

  • Una moto robada en 1984 reapareció y volvió a manos de su dueño en Italia más de 40 años después: “Pensé que era una broma”La policía localizó el ciclomotor Garelli durante un control de tránsito y logró identificar al propietario original, resolviendo así un caso abierto en los años 80

    Una moto robada en 1984 reapareció y volvió a manos de su dueño en Italia más de 40 años después: “Pensé que era una broma”La policía localizó el ciclomotor Garelli durante un control de tránsito y logró identificar al propietario original, resolviendo así un caso abierto en los años 80

    La policía de Volpiano, una localidad cercana a Turín, Italia, cerró un expediente que llevaba más de cuatro décadas abierto: una motocicleta robada en 1984 fue devuelta a su legítimo dueño. El hallazgo ocurrió durante un control en carretera cuando los agentes detuvieron a un hombre de 64 años que conducía una Garelli gris oscuro sin matrícula. La ausencia de placa despertó sospechas, por lo que los policías revisaron el número de chasis del vehículo para profundizar en su origen.

    Según relató el medio británico The Guardian, Americo Celani, comandante de los Carabinieri de Volpiano, explicó que el registro de matrículas para ciclomotores de 50 cc no era obligatorio en Italia hasta 1994, lo que complicaba la identificación de estos vehículos en los años ochenta.

    PUBLICIDAD

    “Este individuo conducía la moto sin matrícula, por lo que lo detuvimos”, detalló Celani. Al cotejar los datos del chasis con antiguos informes de robo, los agentes descubrieron que el ciclomotor había sido denunciado como sustraído en 1984 en Vado Ligure, ciudad de la región de Liguria.

    Según explicó el diario, la motocicleta se había transformado en un modelo clásico y su paradero era desconocido desde hacía 42 años. La pesquisa permitió rastrear la propiedad original y contactar a la persona que figuraba como dueño en los archivos policiales.

    PUBLICIDAD

    Un reencuentro marcado por la nostalgia

    Hombre calvo con camiseta blanca y pantalones cortos negros sonriendo mientras está sentado en un ciclomotor Garelli gris en un camino adoquinado

    El propietario original, Antonio Smiglio, reside actualmente en Saluzzo, cerca de Cuneo. Cuando recibió la llamada de la policía, pensó que se trataba de una broma. “Pensé que era una broma”, declaró en diálogo con La Repubblica, uno de los principales diarios impresos y digitales de Italia.

    Contó que la Garelli fue un regalo que se hizo a sí mismo en su cumpleaños número 16, en agosto de 1984, pagándola en cuotas con el dinero que reunió trabajando en un bar y realizando pequeños trabajos.

    “Me sentía como si tuviera una Kawasaki”, recordó, asociando la emoción de su primer ciclomotor con la de una moto de alta velocidad. Pero la alegría duró poco: en diciembre de ese año, la motocicleta desapareció del lugar donde la había dejado estacionada frente a su casa. “Como las motos no llevaban matrícula, fue un poco como robar una bicicleta. ¡Cuánto lloré!”, confesó Smiglio al medio local.

    El paso del tiempo relegó el caso al olvido, hasta que el control de tránsito en Volpiano permitió a la policía cerrar el círculo. Los agentes comprobaron que el conductor del ciclomotor no tenía relación con el robo original, pero fue acusado de posesión de objeto robado.

    El valor de la paciencia y los recuerdos

    Calle adoquinada con gente y puestos de mercado con toldos. Edificios coloridos con balcones y flores, una torre de iglesia. Al fondo, viñedos en colinas y montañas.

    La Garelli se encontraba en condiciones razonables pese a los años transcurridos. El propietario dudó sobre el estado del vehículo y temía hallarlo inservible; sin embargo, tras una revisión y algunas reparaciones menores, planea volver a recorrer con ella la costa de Liguria, como hacía en su adolescencia.

    El caso, que generó repercusión en medios internacionales, pone en evidencia la lentitud de ciertos procesos judiciales y la carga emocional de los objetos asociados a recuerdos personales, según detalla The Guardian. El comandante Celani subrayó que la identificación fue posible gracias a la conservación de registros y a la persistencia de los investigadores.

    El episodio despertó el interés de la comunidad local y de aficionados al motociclismo clásico, que destacaron la rareza de que un vehículo robado en los ochenta reaparezca en manos de su primer propietario.

    La historia pone en primer plano la lentitud de la justicia y plantea interrogantes sobre la trazabilidad de bienes robados y el impacto de los cambios normativos en el tiempo. El reencuentro entre Smiglio y su Garelli sintetiza el valor sentimental de los objetos cotidianos y la sorpresa que puede deparar el destino tras décadas de espera.

  • Patricia Bullrich, el PRO y la UCR definen si Adorni enfrenta una moción de censura en el Senado

    Patricia Bullrich, el PRO y la UCR definen si Adorni enfrenta una moción de censura en el Senado

    Imagen 6ZSYZMK3XNHPHHAVGQFQYRXM5M

    La suerte laboral del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, parece estar atada a las voluntades y el acompañamiento de quienes lo criticaron fuertemente tanto en el oficialismo como en los aliados.

    El miércoles a las 18 horas se realizará la reunión de Labor Parlamentaria en el Senado para organizar lo que podría ser la sesión del jueves que pidió el bloque de La Libertad Avanza para votar el proyecto de ley de propiedad privada. Sin embargo, esto dependerá en gran parte del rol que tome Patricia Bullrich y los bloques aliados, ambos con fuertes críticas al funcionario nacional.

    PUBLICIDAD

    “Desde el entorno de la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, así como también desde la oficina de Bullrich aseguran que mañana a las 18 se realizará la reunión de Labor y, mientras desde el despacho de la Vicepresidenta señalan que ‘ahí se definirá’ si hay o no sesión, desde el de la ex ministra aseguran que ‘si hay labor, es probable que haya sesión’”.

    La incertidumbre tiene que ver con el movimiento que ya adelantó que hará el peronismo, donde pedirá el tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolución para que el jueves 25 de junio Adorni sea interpelado y, en la misma sesión, se vote una moción de censura. De aprobarse, solo restaría que Diputados haga lo mismo para destituirlo.

    PUBLICIDAD

    El primer escollo, y esto será fundamental para saber si hay o no sesión, es que la oposición obtenga los dos tercios de los presentes para avanzar en el apartamiento del reglamento y buscar aprobar su Resolución. Y ya comenzó el juego de las matemáticas.

    El PJ cuenta con 21 senadores propios. A este grupo se le sumarían los dos ex bloque peronista de Justicia Social Federal, la senadora de Córdoba Alejandra Vigo, los 3 de Convicción Federal, dos más del Frente Cívico por Santiago y otros dos de Movere Santa Cruz.

    Con este acompañamiento el peronismo tendría 31 votos favorables a 5 de conseguir el quórum y, si están todos presentes, a 17 de los dos tercios necesarios para habilitar el tema.

    Legislatura Porteña - Mauricio Macri

    En este escenario sólo puede prosperar el llamado a interpelación y a la moción de censura si los bloques del PRO y del radicalismo acompañan en su totalidad -sumarían 13 más-. Fuentes de ambos bloques señalaron que se tomarán las 48 horas que separan la sesión para definir una posición porque “hay posturas divididas” respecto del camino a seguir con el Jefe de Gabinete.

    “No sabemos qué van a hacer pero si hay sesión muchos no van a poder escapar de esto porque es muy público. Una cosa es que un libertario de paladar negro lo defienda, pero el resto ¿qué ganan defendiendo a un tipo que ya está comprobado que mintió?”, explicó un senador del peronismo.

    En la oposición dialoguista, tanto la de los partidos como aquellos bloques que responden directamente a sus gobernadores y que hasta ahora mostraron un fuerte alineamiento con los pedidos de la Casa Rosada, el debate está en una situación de blanco o negro. “Es todo muy público”, dijo un senador radical que aún no definió qué posición va a tener.

    El escenario parecería ser que si no se frena antes la sesión, cuando el recinto se abra el jueves próximo, la suerte de Adorni ya va a estar jugada. “Defender a Adorni es como defender a Kueider“, agregaron en referencia al ex senador detenido en Paraguay con 200.000 dólares sin declarar y que mañana entra en su segunda jornada de juicio en el vecino país por contrabando.

    Cuando se votó la expulsión obtuvo solo 5 votos para que eso no suceda; uno del radicalismo y 4 del PRO.

  • Provincia formalizó las últimas entregas de equipamiento para el Centro de Frontera Concordia-Salto

    Provincia formalizó las últimas entregas de equipamiento para el Centro de Frontera Concordia-Salto

    La actividad se concretó mediante la firma de las actas correspondientes entre la UEP y la Dirección Nacional de Asuntos Técnicos de Fronteras a través del director del área, Enzo Cassia, dando cierre al proceso de entrega de equipamiento que la Provincia venía desarrollando en el complejo fronterizo.

    El equipamiento incluye sistemas de videovigilancia, cámaras lectoras de patentes, barreras automatizadas, centros de monitoreo, señalización inteligente, infraestructura de comunicaciones, software de gestión y otros dispositivos destinados a optimizar los procesos de control y circulación de personas y vehículos.

     Durante la actividad, el secretario General de la Gobernación, Mauricio Colello, destacó el proceso de transformación que atraviesa el paso internacional y el impacto concreto de las inversiones realizadas.

     “El Centro de Frontera de Concordia pasó de ser un verdadero monumento a la desidia a convertirse en un ejemplo de modernización. Nos decían los propios empleados y Gendarmería que es uno de los pasos fronterizos más importante que tiene el país, y eso es un motivo de orgullo para todos los entrerrianos”, expresó.

     Colello remarcó además que las mejoras implementadas permiten brindar un servicio más eficiente a quienes cruzan por el puente internacional. “Hoy este paso fronterizo le devuelve tiempo a la gente. Gracias a la tecnología incorporada, los usuarios ya no tienen que descender de sus vehículos para realizar muchos de los controles, lo que reduce aproximadamente un 30 por ciento los tiempos de espera y circulación”, señaló.

    Por su parte, el coordinador general de la UEP, Gustavo Cusinato, se refirió al trabajo que el organismo viene desarrollando en el Centro de Frontera Concordia-Salto. “Venimos llevando adelante un trabajo sostenido en este paso internacional, con una inversión de aproximadamente USD 1.400.000. Esta última instancia, con la firma de las actas de entrega, representa el cierre de un proceso que incluyó distintas etapas de intervención”, expresó.

    En ese sentido, destacó especialmente el trabajo articulado con la Dirección Nacional de Asuntos Técnicos de Fronteras, que permitió avanzar de manera coordinada en cada una de las acciones realizadas en el complejo. “Estamos hablando de una intervención integral, que mejora la operatoria diaria y brinda una mejor respuesta a quienes transitan por este paso internacional”, concluyó Cusinato.

    La incorporación de este equipamiento forma parte del componente de Gestión Coordinada de Fronteras del Programa de Desarrollo e Integración de la Región Salto Grande, una iniciativa que busca fortalecer la infraestructura estratégica y potenciar la conectividad entre ambos países.

    Desde el gobierno provincial destacaron que estas acciones forman parte de una visión de desarrollo que apuesta por la integración regional, la modernización del Estado y la generación de mejores condiciones para el turismo, el comercio y la producción en una de las principales puertas de ingreso y salida del país.

  • Causa contratos: comenzó el tiempo de definiciones sobre el requerimiento de elevación a juicio

    Causa contratos: comenzó el tiempo de definiciones sobre el requerimiento de elevación a juicio

    Un año después de haber iniciado la discusión sobre el requerimiento de elevación a juicio de la causa “contratos truchos” de la Legislatura, la audiencia entró en la etapa de definiciones. Así lo informó este martes la jueza de Garantías, Marina Barbagelata, quien adelantó que las decisiones y lectura de fundamentos sobre los planteos de las partes, se harán antes de que inicie la feria judicial de invierno.

    De este modo, la causa avanza en torno a saber si finalmente llega a juicio oral. La fecha exacta en la cual se dará a conocer la decisión de Barbagelata sobre el requerimiento de elevación a juicio de los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry, y los planteos de los abogados defensores, se conocerá a través de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), del Superior Tribunal de Justicia (STJ).

    En la causa se investiga una estafa al Estado provincial, calculada en unos 53 millones de dólares, entre 2008 y 2018. Las maniobras para el desfalco se produjeron, según la investigación fiscal, a través de “contratos truchos” de las cámaras legislativas, para lo cual intervinieron funcionarios públicos, empleados con jerarquía en las dos cámaras, dos estudios contables, y ciudadanos por fuera de las estructuras del Estado, encargados de buscar “prestanombres”, falsificar firmas, endosar cheques, entre otros actos. Se estima que el dinero sustraído de las arcas públicas fue a parar a inversiones privadas, inmobiliarias y agropecuarias.

    La instancia de elevación a debate comenzó en abril de 2025 y quedó suspendida en julio de ese mismo año, debido a planteos defensivos que escalaron en la jerarquía judicial. Una vez resueltos los reclamos, en mayo de este año se reabrió la audiencia para discutir el requerimiento. Y ahora, esa instancia se acerca al momento de las definiciones. 

    Después de un largo trajinar

    Cabe recordar que el Ministerio Público Fiscal (MPF) pidió la elevación a juicio de esta causa en 2021, después de una investigación que llevó tres años y que comenzó de manera insólita: un agente de policía vio cómo algunas personas operaban numerosas tarjetas bancarias en un mismo cajero electrónico. La situación le llamó la atención. El agente tiró de un hilo y comenzó a desenrollar el ovillo, hasta entonces conocido por unos pocos. 

    Sin embargo, en 2021, al completarse la Investigación Penal Preparatoria (IPP) de esta causa y presentarse el requerimiento de elevación a juicio ante la Justicia de Garantías, algunos abogados defensores lograron sacar el expediente de la órbita penal entrerriana y llevarlo a la Justicia Federal, bajo el argumento de que se sustrajo dinero de la Legislatura para financiar campañas políticas. Nada de eso reflejaba la investigación del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la provincia, que abonó la hipótesis de las inversiones privadas de los imputados con el dinero desviado.

    La discusión de la jurisdicción sobre cuál debía desarrollarse la investigación, es decir cuáles eran los delitos sospechados y quién tenía la potestad de investigarlo, llevó varios años. Recién en 2024 comenzó a despejarse el tiempo y vislumbrarse el horizonte, con la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que devolvió el expediente al Juzgado de Garantías N°1 de Paraná. Y allí sí, finalmente, se allanó el camino para dar paso a la elevación a juicio del proceso.

    Como se contó más arriba, la elevación a juicio comenzó hace un año y casi dos meses. Pero al poco tiempo, la marcha volvió a frenarse por nuevos planteos defensivos. Se atravesó un impasse de varios meses entre 2025 y 2026, hasta que volvió a reactivarse.

    Los fiscales que están a cargo son Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Los abogados que intervienen son Damián Petenatti e Iván Vernengo en representación del imputado Alfredo Bilbao; José Velázquez, abogado defensor de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Tomás Vírgala, defensor de Ariel Faure; Pablo Hawlena Gianotti y Hugo González Elías, ambos representan a Jorge De Breuil. Miguel Cullen, por su parte, defiende a los imputados Gustavo Hernán Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Pérez, Pedro Opromolla y Maximiliano Degani.

    De los 32 imputados inicialmente en el legajo quedaron 18, porque 12 accedieron a suspensiones de juicio a prueba, Esteban Scialocomo acordó un juicio abreviado; y el contador Gustavo Falco fue sobreseído. De modo que, además de Bilbao, Beckman, Mena, Faure, De Breuli, Pérez, Almada, Aguilera, Díaz, Marta Pérez, Opromolla y Degani, también están imputados Sergio Esteban Cardoso; Diego Martín Pagnoni; Mariano Speroni; Juan Domingo Orabona; Jorge Fabián Lazzaro; y José Javier Schneider.

    A mediados de abril de 2025, quienes accedieron a probation fueron María Victoria Álvarez, Verónica Caíno, Alejandro Ferreyra, María Macarena Álvarez, Fernando Gastón Sarnaglia, Andrea Demartín, Nicolás Beber, Renato Mansilla, Guido Krapp, Jorge Pablo Balladares y Jazmín y Giselle Mena Gioveni.

    Volvieron a pedir la unificación de contratos uno y dos

    Este martes, los abogados Pablo Hawlena Gianotti y Hugo González Elías, ofrecieron evidencia que sirve a la defensa del imputado Jorge De Breuil y su esposa Alejandra Camissasa. Si bien la pareja de De Breuil no está acusada en el proceso, sobre ella pesa un levantamiento de secreto fiscal y patrimonial, y la inhibición general de bienes. Camissasa, como otras esposas y/o parejas de imputados, figura en un listado de personas vinculadas a la causa, sobre quieres se tomaron medidas judiciales. Los investigadores sospechan que parte del dinero sustraído a las arcas públicas por algunos imputados, fue colocado a nombre de sus parejas.

    Desde Buenos Aires y mediante videoconferencia, el abogado reclamó la unificación de las causas contratos uno y contratos dos. Así lo vienen haciendo los abogados desde la semana pasada. Solicitan que se declare la nulidad de la remisión actual y se compacten las dos investigaciones en una.

    La jueza Barbagelata rechazó el planteo desde el primer momento. Sin embargo los defensores insistieron con el pedido. Aseguran que el rechazo judicial de primera instancia al pedido de nulidad del requerimiento actual, perdió validez cuando se conoció que el Ministerio Público Fiscal (MPF) estaba desarrollando una segunda investigación sobre contratos de la Legislatura entrerriana, que involucra a autoridades políticas. Cabe señalar que la primera etapa de la causa contratos sólo alcanzó a deslindar la presunta responsabilidad de autoridades administrativas de las cámaras, y la intervención personas organizadas por fuera de la estructura legislativa. Lo que se conoce como los escalafones más bajos de la supuesta asociación dedicada a la sustracción de dinero público.

    Posteriormente al reclamo de unificación de las dos investigaciones, Hawlena Gianotti fue sintético con el ofrecimiento de prueba para la defensa del imputado Jorge De Breuil, sindicado como asesor del ex senador nacional Pedro Guillermo Gustavino. El abogado propuso evidencia que, asegura, sirve para justificar el patrimonio de “origen lícito, y de antigua data” de De Breuil.

    Puntualmente, el defensor mencionó: un certificado del historial de actividades económicas de De Breuil ante AFIP. Un listado de la antigua Dirección General de Rentas (DGR), devenida en Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), de 1993, con proyectos de inversión social; una inscripción en la antigua Dirección General de Impuestos (DGI), devenida en Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), de trabajador autónomo de 1993. “La relevancia de la prueba está en consolidar el origen de antigua data del patrimonio de De Breuil y sus distintas inversiones, el origen lícito de su patrimonio, y de antigua data”, recalcó Hawlena Gianotti.

    El abogado también pidió que se incorporen como prueba en el debate los “recibos de sueldo y medio aguinaldo, bonificaciones extraordinarias de 2010 y 2011” de su pupilo. “Esta documental tiene que ver con la formación antigua de patrimonio de De Breuil, y está vinculada al peritaje contable”, subrayó.

    Asimismo, sugirió que se envíe a debate como evidencia una copia de docuemnto donde figuran todas las liquidaciones de sueldos. “Son 29 fojas remitidas en noviembre de 2021 por la ex vicegobernadora Laura Stratta, remitidas por correo electrónico”. Pidió incorporar, además, una copia de “estados contables” de una sociedad anónima; correos electrónicos entre el Hotel Howard Jonson y Gustavo Pérez, confirmando reservas de De Breuil; una copia firmada por el ex senador nacional Pedro Gustavino, certificando servicios deDe Breuil en su despacho; copia de correos con Gustavo Pérez que expresa razón de poderes firmados en 2017; la pericia contable oficial; entre otros. 

  • Se enciende una pelea fiscal entre bancos, el Gobierno y los municipios por una medida del BCRA que flexibiliza la radicación de cuentas

    Se enciende una pelea fiscal entre bancos, el Gobierno y los municipios por una medida del BCRA que flexibiliza la radicación de cuentas

    CÓRDOBA.- La decisión del Banco Central (BCRA) de permitir que los bancos radiquen las cuentas abiertas de manera remota en cualquier sucursal operativa del país volvió a encender la disputa entre la Nación, las provincias y los municipios por la carga tributaria que pesa sobre el sistema financiero.

    La medida, formalizada mediante una modificación normativa, apunta a dar mayor flexibilidad a los bancos en un contexto de creciente digitalización. Hoy, cerca de dos tercios de las nuevas cuentas se abren de manera no presencial. La única exigencia es que la entidad informe al usuario en qué sucursal quedará radicada la cuenta.

    Sin embargo, hay una consecuencia tributaria que ya genera debate: al poder elegir dónde radicar esas cuentas, los bancos pueden concentrarlas en jurisdicciones con menor presión fiscal y evitar aquellas provincias o municipios que aplican mayores alícuotas de Ingresos Brutos (IIBB) o tasas de Seguridad e Higiene.

    La medida se inscribe en la ofensiva que el Gobierno nacional viene sosteniendo contra tributos provinciales y municipales que, argumenta, encarecen el crédito y elevan los costos financieros para familias y empresas. Desde el sector financiero sostienen desde hace años que la carga de IIBB se traslada a las tasas de interés y termina afectando el acceso al financiamiento.

    Especialistas tributarios consultados por LA NACION advierten que la cuestión abre una discusión. Federico Favot califica la medida como “rebuscada y con una interpretación forzada que no corresponde”, sostuvo.

    El especialista explica que la normativa del Banco Central no puede alterar las disposiciones del Convenio Multilateral, que regula la distribución de la base imponible entre las distintas jurisdicciones: “Establece que se le debe pagar IIBB a la provincia o la tasa al municipio desde el cual se presta el servicio bancario al cliente”.

    En ese sentido, compara la situación con los intentos de algunos contribuyentes de radicar vehículos en municipios con menores tasas para evitar tributar más en donde efectivamente circula.

    A su juicio, si existe consenso sobre la necesidad de reducir la presión tributaria sobre la actividad financiera, el camino debería ser otro. “Lo que se debería hacer es sentar a todos los actores en una mesa y negociar un pacto fiscal donde las provincias y los municipios bajaran la carga impositiva a cambio de una compensación de recursos”, indica.

    César Litvin coincide en que la distribución de IIBB entre jurisdicciones se encuentra regulada por reglas específicas del Convenio Multilateral, por lo que la sola radicación administrativa de una cuenta no necesariamente determina dónde debe tributarse.

    Además, recuerda que la Comisión Arbitral -organismo encargado de interpretar y aplicar el convenio- ha privilegiado históricamente el criterio de asignar base imponible al lugar donde se consume el servicio. “En este caso serían los clientes de las entidades financieras”, sintetiza el titular del estudio Lisicki, Litvin & Abelovich.

    Un relevamiento elaborado por la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba) junto con ABA, Abappra y ABE había denunciado públicamente a comienzos de 2025 que las alícuotas más altas de IIBB estaban en La Pampa, que encabezó el ranking con una alícuota de 9,10%, seguida por Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Chubut, Entre Ríos, La Rioja, Neuquén, Río Negro, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán, todas con una carga del 9%.

    Litvin identifica otro impacto potencial, el que alcanza a las tasas municipales. “El beneficio que van a obtener los bancos con esta norma es poder radicar las cuentas en las jurisdicciones que menor tasa de Seguridad e Higiene cobren”, grafica.

    Además, menciona que existen diferencias muy significativas entre municipios: “Si se radican en CABA no hay tasa de Seguridad e Higiene. Si lo hacen en Morón o Pilar hay una tasa muy alta; Tres de Febrero aparece entre las jurisdicciones más económicas”.

    Desde esa perspectiva, el principal beneficiario de la medida sería el propio sistema financiero. “Todo esto es exclusivamente para beneficio de los bancos”, concluye.



  • Mercados: las acciones argentinas operan en baja y rebota el riesgo país

    Mercados: las acciones argentinas operan en baja y rebota el riesgo país

    Wall Street anotó máximos históricos el lunes.

    Las acciones argentinas se reacomodan a la baja este martes tras el feriado, dado el movimiento mixto de los mercados internacionales y un nuevo descenso de la cotización del petróleo, dadas las negociaciones de paz en Oriente Medio.

    A las 11:40 horas el índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cae 1,5%, en los 3.300.000 puntos. Los ADR y acciones argentinas negociados en dólares en Wall Street negocian con mayoría de bajas, encabezadas por Adecoagro (-5,5%), Satellogic (-5,2%), Cresud (-2,7%). Del lado ganador sobresale Edenor (+3%).

    PUBLICIDAD

    Fuente: Rava Bursátil-precios en dólares (actualizado a las 11:40 horas)

    El precio del petróleo Brent del Mar del Norte cae 3% a USD 80,68 el barril con entrega en agosto, mientras que el crudo intermedio de Texas para julio baja 3,6% a 77,84 dólares. El ADR de YPF descuenta 1,5% a USD 51,80, mientras que Vista Energy gana 0,6 por ciento.

    “Los inversionistas están comenzando a descontar un escenario donde el flujo energético desde el Golfo Pérsico vuelva gradualmente a la normalidad. El entendimiento anunciado contempla el cese de las hostilidades, la reapertura progresiva del estrecho de Ormuz y el levantamiento de ciertas restricciones marítimas que habían limitado el transporte energético durante los últimos meses. La sola posibilidad de recuperar parcialmente esos flujos ha sido suficiente para modificar radicalmente las expectativas de oferta global. No obstante, sería un error asumir que todo está resuelto”, afirmó Sergio Cisternas, analista de mercados de EBC Financial Group.

    PUBLICIDAD

    Los bonos soberanos -Bonares y Globales- avanzan un 0,3% en promedio, para capital la suba de la cotización de la deuda argentina del lunes en Wall Street. El riesgo país argentino, no obstante, gana seis unidades, a 429 puntos básicos, luego de haber marcado 422 puntos más temprano, un mínimo desde el 27 de abril de 2018 (419 puntos).

    “El Ministerio de Economía cierra un financiamiento por USD 3.000 millones aportados por bancos extranjeros, cuyos pagos estarán garantizados por el Banco Mundial, el BID, la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe) y el MIGA (Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones). Mediante este esquema, gestado por Luis Caputo en Washington, los organismos multilaterales no realizan desembolsos directos, sino que aportan su elevada calificación crediticia como aval”, señaló Ignacio Morales, Chief Investments Officer de Wise Capital.

    “Esto permite al país acceder a créditos privados a una tasa estimada del 6,5% anual, un costo inaccesible para la Argentina por sí sola. El plan busca reducir el costo financiero estatal, proteger las reservas del Banco Central y optimizar el perfil de la deuda de cara al vencimiento de USD 4.500 millones en bonos soberanos el próximo 8 de julio”, agregó Ignacio Morales.

    “Estamos aprovechando muy bien la ventana de oportunidades de la crisis, todos los productos de commodities más demandados por el mundo que exportamos subieron de precio: granos, carnes, gas, petróleo y minerales. Tenemos récord de exportaciones, USD 100.000 millones y el saldo de la balanza comercial es enorme, se estiman por un total de USD 25.000 millones de dólares. En definitiva, el mercado confía en el equipo económico que cuida las métricas y avanza bien”, comentó Jorge Fedio, analista de Clave Bursátil.

    Los analistas de Puente observaron que “el panorama para la economía mundial en 2026 presenta perspectivas más equilibradas, con un crecimiento económico estable y mayor inflación esperada. No obstante, la prolongación del conflicto en Medio Oriente podría redundar en una nueva corrección a la baja en las estimaciones de actividad mundial y al alza en lo que respecta a la inflación”.

    “En relación a los metales preciosos, denominados activos refugio, se prevé que mantengan la fortaleza en el año, promediando los USD 4.800 el oro y USD 76 la onza de plata. Finalmente, la expectativa de que el dólar mantenga un debilitamiento temporal de su valor frente a otras monedas agregaría cierto soporte a las cotizaciones de los commodities”, añadieron desde Puente.

  • El régimen de Irán ejecutó a dos hombres por participar en las protestas de eneroLas ejecuciones de Javad Zamani y Abolfazl Saedi  elevan a al menos 40 los muertos por sentencia judicial desde comienzos de 2026, en medio de una escalada represiva que se intensificó tras el inicio de la guerra el 28 de febrero

    El régimen de Irán ejecutó a dos hombres por participar en las protestas de eneroLas ejecuciones de Javad Zamani y Abolfazl Saedi elevan a al menos 40 los muertos por sentencia judicial desde comienzos de 2026, en medio de una escalada represiva que se intensificó tras el inicio de la guerra el 28 de febrero

    El régimen de Irán ejecutó este martes a Javad Zamani y Abolfazl Saedi, dos hombres condenados por su participación en las protestas antigubernamentales que alcanzaron su punto máximo en enero de 2026, informó el medio oficial del poder judicial, Mizan Online.

    “Las sentencias de muerte de Javad Zamani y Abolfazl Saedi, líderes armados del intento de golpe de Estado de enero de 2026, fueron ejecutadas”, publicó Mizan. Las ejecuciones se llevaron a cabo en el condado de Shahrud, en la provincia de Semnan.

    PUBLICIDAD

    Los cargos en su contra incluyeron moharebeh —“guerra contra Dios”— y “corrupción en la tierra“, ambos delitos capitales en la República Islámica, además de “la destrucción deliberada de bienes públicos y privados con la intención de enfrentarse al sistema de la República Islámica de Irán”, según Mizan.

    Mohammad-Sadegh Akbari, jefe del poder judicial de la provincia de Semnan, los acusó de haber participado en disturbios, dañar sucursales bancarias, generar desorden frente a la oficina del gobernador, volcar y quemar un vehículo policial y atacar viviendas y automóviles. Las acusaciones también incluyeron incitar a la población a participar en las protestas y conspirar contra la seguridad interior y exterior del país.

    PUBLICIDAD

    Mizan publicó además un video de 50 segundos que describió como la confesión de los condenados, con sus rostros difuminados. Organizaciones de derechos humanos y ex detenidos han denunciado en reiteradas oportunidades el uso de confesiones forzadas mediante presión, tortura y condiciones de detención inhumanas en las cárceles iraníes.

    La represión de las protestas y la escalada de ejecuciones

    Manifestantes danzan alrededor de una hoguera en las calles de Teherán durante las protestas de enero de 2026. Desde los ataques del 28 de febrero, Irán intensificó las ejecuciones de opositores y participantes en las manifestaciones. (UGC vía AP, archivo)

    Las protestas de enero de 2026 sacudieron a Irán en las semanas previas al inicio del conflicto bélico con EEUU e Israel. Las autoridades iraníes calificaron esas manifestaciones como “disturbios instigados desde el extranjero” y las vincularon sistemáticamente a actores externos. Grupos opositores señalaron que la represión cobró decenas de miles de vidas e incluyó el uso de fuego real contra las multitudes.

    Desde los ataques de EEUU e Israel el 28 de febrero —que desencadenaron la guerra en Oriente Medio—, Irán intensificó las ejecuciones. Entre los condenados hay personas acusadas de colaborar con el enemigo, así como opositores y participantes en las protestas de diciembre y enero.

    El lunes, Naciones Unidas afirmó que Teherán había ejecutado al menos a 40 personas, incluidos 18 manifestantes, desde comienzos de 2026. A principios de junio, la República Islámica ejecutó a Mehrdad Mohammadinia y Ashkan Maleki, dos manifestantes de enero, acusados de haber incendiado una mezquita en Teherán.

    Irán, segundo país con más ejecuciones en el mundo

    Según organizaciones de derechos humanos, Irán es el país que más personas ejecuta anualmente después de China. Las condenas a muerte por cargos como moharebeh y “corrupción en la tierra” han sido ampliamente criticadas por organismos internacionales, que señalan que se aplican de manera sistemática para silenciar la disidencia política.

    El caso de Zamani y Saedi sigue un patrón documentado: personas detenidas durante protestas son sometidas a procesos judiciales bajo cargos capitales, en procedimientos que con frecuencia incluyen confesiones obtenidas bajo coacción. La ONU y diversas organizaciones internacionales han instado a Irán a detener las ejecuciones vinculadas a las protestas y a garantizar el derecho a un juicio justo. Hasta el momento, el gobierno iraní no ha modificado su política frente a lo que considera actos de sedición instigados desde el exterior.