Blog

  • Dos muertos en un atentado en Siria: un minibús explotó en las afueras de DamascoEl Ministerio de Sanidad sirio confirmó que otras 13 personas resultaron lesionadas tras la detonación en la localidad con presencia drusa

    Dos muertos en un atentado en Siria: un minibús explotó en las afueras de DamascoEl Ministerio de Sanidad sirio confirmó que otras 13 personas resultaron lesionadas tras la detonación en la localidad con presencia drusa

    Guardar

    Una bomba colocada dentro de un minibús mató al menos a dos personas e hirió a otras 13 este jueves en Jaramana, localidad a las afueras de Damasco con una numerosa población de la minoría religiosa drusa, según confirmó el Ministerio de Sanidad sirio a la agencia estatal SANA.

    La televisión estatal siria, citando a una fuente oficial no identificada, precisó que el artefacto fue “colocado” en el interior del vehículo. Un periodista de The Associated Press presente en el lugar vio cómo se extraía uno de los cuerpos entre los escombros. Imágenes de AFP mostraron el techo del minibús volado y el chasis destruido desde adentro, con restos esparcidos sobre la calzada.

    PUBLICIDAD

    Ningún grupo reivindicó de inmediato la autoría del atentado.

    Varias personas observan un vehículo dañado tras una explosión en Jaramana, en la zona rural de Damasco, Siria, el 6 de agosto de 2026. REUTERS/Yamaam Al-Shaar

    Jaramana, situada a unos tres kilómetros al sureste de la capital, alberga comunidades drusas y cristianas. En abril de 2025, la localidad ya había sido escenario de enfrentamientos sectarios entre milicianos drusos y combatientes progubernamentales que dejaron al menos 10 muertos.

    Tras la explosión, equipos médicos, unidades de Defensa Civil, la Media Luna Roja Siria y personal de la Dirección de Investigación Criminal del Ministerio del Interior se movilizaron al lugar, según SANA. Los hospitales y servicios de urgencias de la zona fueron puestos en “estado de máxima alerta”. El Ministerio de Sanidad informó que “restos humanos estaban siendo identificados y procesados por equipos forenses”.

    PUBLICIDAD

    El episodio es el tercero en algo más de un mes en la capital y sus alrededores. A principios de julio, dos explosiones —una en un contenedor de basura y otra en un automóvil estacionado— hirieron al menos a 18 personas durante la visita oficial del presidente francés Emmanuel Macron a Siria, la primera de un jefe de Estado de la Unión Europea desde la caída del régimen de Bachar al Asad en diciembre de 2024. Las autoridades sirias capturaron posteriormente una célula vinculada al Estado Islámico (EI) señalada como responsable de esos ataques.

    El lugar de la explosión en Jaramana, un suburbio de Damasco, Siria, el 6 de agosto del 2026. (AP foto/Abdulrahman Shaheen)

    Días antes de la visita de Macron, un atentado con bomba en un café del centro de Damasco mató a 10 personas y dejó cerca de 20 heridas. El ataque más letal del período reciente ocurrió en junio de 2025, cuando un suicida mató a 25 personas en una iglesia de la capital; las autoridades lo atribuyeron al EI, aunque un grupo islamista suní también lo reivindicó.

    Desde que el presidente interino Ahmad al-Sharaa llegó al poder tras liderar la insurgencia que derrocó a la dinastía Asad —cuyo gobierno se extendió por medio siglo—, su administración ha prometido reformas políticas y económicas, además de garantizar la protección de las minorías en un país multiétnico y multiconfesional.

    Un vehículo dañado es remolcado tras una explosión en Jaramana, en la zona rural de Damasco, Siria, el 6 de agosto de 2026. REUTERS/Yamaam Al-Shaar

    El año anterior registró masacres de alauitas en su bastión costero y violencia sectaria contra la minoría drusa en el sur del país. En un discurso de diciembre de 2025, al-Sharaa subrayó la necesidad de que todos los sirios unan esfuerzos “para construir una Siria fuerte”.

    Siria se incorporó el año pasado a la coalición liderada por Estados Unidos contra el EI, organización que fue en gran medida desmantelada en Irak y Siria hacia 2019, pero que mantiene células durmientes y ha llamado a perpetrar ataques contra las autoridades sirias.

    (Con información de AFP, Europa Press y AP)

  • Ley de inviolabilidad de la propiedad privada: Patricia Bullrich bloqueó la votación a distancia de Anabel Fernández Sagasti

    Ley de inviolabilidad de la propiedad privada: Patricia Bullrich bloqueó la votación a distancia de Anabel Fernández Sagasti

    La presidenta del bloque oficialista acordó que el pedido de la legisladora kirchnerista sea tratado en la Comisión de Asuntos Institucionales
    Guardar

    Tras la polémica, las idas y vueltas y el nuevo desplante de Victoria Villarruel al Gobierno, Patricia Bullrich logró este jueves bloquear el pedido de votación a distancia de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada.

    La legisladora opositora se encuentra en Mendoza, su provincia, imposibilitada de viajar a Buenos Aires a causa de su avanzado embarazo. En lo que se anticipaba como una elección de resultado ajustado, su voto era clave, por lo que realizó un pedido especial para poder participar de la sesión a través de la plataforma Zoom. En la misma situación se encontraba el senador radical catamarqueño Flavio Fama, quien se recupera de una intervención quirúrgica.

    PUBLICIDAD

    Tras la aprobación de los pedidos por parte de Villarruel, presidenta del cuerpo, la decisión final debía ser tomada por el resto de los legisladores en el recinto. Fue en ese contexto en que al inicio de la sesión, Bullrich pidió la palabra para desplegar su maniobra.

    “Quiero mocionar que, de acuerdo al artículo 227 del Reglamento, y a partir del debate que se hizo público en torno a las licencias, el voto no presencial y los proyectos parlamentarios necesarios para habilitar este tema se discutan en la Comisión de Asuntos Institucionales”, manifestó.

    PUBLICIDAD

    La votación se realizó a mano alzada y se aprobó la moción por amplia mayoría, con votos del bloque peronista incluidos.

    Senado - Ley de Tierras - 6 de agosto

    Luego de que el oficialismo resolviera eliminar el capítulo vinculado a la venta de tierras rurales a capitales extranjeros para evitar que el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada se postergara, el Senado debate este jueves el resto de la iniciativa.

    La exclusión del aspecto más controvertido de la iniciativa se precipitó después de una serie de rechazos expresados durante la tarde del martes, que excedieron el ámbito de la política e incluyó mensajes negativos de representantes de la cultura y hasta del deporte.

    Mientras Bullrich ofrecía una conferencia para anunciar modificaciones en la venta de tierras a extranjeros —pasando de la liberalización total a la actualización del tope del 15% al 25%—, al menos cuatro legisladores que se presumía votarían a favor expresaron dudas y negaron a Infobae haber comprometido su apoyo. Al notar que los números no cerraban para aprobar el proyecto, el Gobierno debió dar marcha atrás con el artículo que encendió las mayores críticas.

    Senado - Ley de Tierras - 6 de agosto

    A pesar de la modificación del proyecto, militantes de partidos políticos opositores y organizaciones sociales sostuvieron la convocatoria a manifestarse en contra de la propuesta oficialista, por lo que se respira un aire caldeado frente al Congreso.

    José Mayans, presidente del bloque kirchnerista, intentó a último momento hacer caer la sesión.

    El legislador formoseño realizó una moción para que el proyecto regresara a comisiones, argumentando que el dictamen final fue enviado recién este mediodía, lo que impidió un estudio y un tratamiento serio.

    La propuesta fue sometida a votación y obtuvo el acompañamiento de 31 senadores, pero el rechazo de 38, por lo cual la moción fue descartada y la sesión continuó como estaba previsto.

    El rechazo de gobernadores aliados a la ley enciende una alerta en la Casa Rosada

    Los gobernadores junto a Javier Milei en  210° aniversario del Día de la Independencia en Tucumán

    Al interior de la Casa Rosada comenzaron a hacer una lectura interna de cómo resultó la derrota legislativa de ayer, la cual implicó que el oficialismo debiera quitar de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo de venta de terrenos a extranjeros.

    La oposición más intransigente al Gobierno logró ganar la disputa en la arena pública y eso forzó a que varios gobernadores que habían dado su apoyo inicial luego terminaran cediendo, dado que no querían cargar con el costo político de habilitar la media sanción de la iniciativa.

    Al finalizar la reunión de Mesa Política del martes, los operadores políticos ya esgrimían en privado la dificultad con la que se encontraban para conseguir la mitad de los votos de la cámara alta. Marcaban que el panorama estaba “complicado”, pero que al igual que en otras instancias difíciles, iban a poder torcer las últimas voluntades. “La negociación se cayó como un castillo de naipes. Se salió uno y se cayeron todos”, analizó uno de los principales operadores políticos de la Casa Rosada a Infobae.

    Al oficialismo le queda impresa la narrativa de la derrota porque se desprendieron de un articulado que consideraban clave, aunque fue más importante el cómo: y es que muchos de los gobernadores que optaron por el silencio en estas horas -y algunos de los que se terminaron oponiendo al capítulo de venta- estaban a favor del proyecto.

    ¿Esto que sucedió es presagio de lo que pueda llegar a acontecer en otras votaciones venideras? No es la lectura que hacen desde los despachos políticos del Gobierno. Afirman que se trató de un caso excepcional y que estuvo signado por diferentes errores políticos por parte de varias alas del oficialismo. Aun así, marcan: “Es cuestión de que se produzca un episodio más de este estilo para que nos empecemos a preocupar”.

  • Presentaron una plataforma que combina inteligencia artificial y datos del lote para definir qué corregir en cada ambiente

    Presentaron una plataforma que combina inteligencia artificial y datos del lote para definir qué corregir en cada ambiente

    ROSARIO.- Los productores generan cada vez más información sobre sus lotes: análisis de suelo, mapas de rendimiento, imágenes satelitales, datos topográficos y registros de campañas anteriores. El desafío ya no pasa por obtener esos datos, sino por interpretarlos en conjunto. Con esa premisa, durante el Congreso de Aapresid, organizado con el impulso de Expoagro, se presentó Soil Data Fusion, una plataforma desarrollada por Syngenta que utiliza inteligencia artificial para integrar esas distintas fuentes de información, identificar qué factores están limitando el rendimiento en cada ambiente y elaborar recomendaciones de manejo específicas para cada lote. La herramienta fue desarrollada junto con el INTA, Aapresid y la Secretaría de Agricultura de la Nación. Su funcionamiento fue explicado por Catriel Pedernera y Doron Gal, de Syngenta, junto con Hernán René Sainz Rozas, jefe del Laboratorio de Suelos del INTA Balcarce, quien mostró cómo esos diagnósticos pueden interpretarse desde el punto de vista agronómico.

    Según explicó Pedernera, el sistema reúne toda la información disponible del lote, desde análisis de suelo e imágenes satelitales hasta mapas de rendimiento, datos topográficos y sensores remotos, para procesarla mediante algoritmos de machine learning e inteligencia artificial.

    Doron Gal, de Syngenta
    Doron Gal, de SyngentaOLIVER VITOLA – Aapresid

    “Todos los datos que tenga el productor a disposición los ponemos en un solo lugar, los analizamos, hacemos el diagnóstico y entregamos la recomendación”, resumió. Uno de los diferenciales, señaló, está en el muestreo del suelo. En lugar de distribuir los puntos de manera uniforme, primero se analiza la variabilidad del lote y luego se determina dónde conviene tomar las muestras. “No es una grilla aleatoria arriba del lote. Nosotros decidimos dónde sacar el punto de muestreo dependiendo del análisis que le hicimos previo”, indicó.

    La plataforma viene entrenándose desde hace tres años con información obtenida en unas 15.000 hectáreas distribuidas en distintas regiones del país. Cada nuevo dato incorporado permite mejorar la precisión de los modelos. No obstante, Pedernera advirtió: “Podemos tener un muy buen reporte, pero después el cuello de botella va a ser la maquinaria disponible que tengamos en el campo”, advirtió.

    Doron Gal explicó que el sistema analiza miles de imágenes satelitales de alta resolución y sigue el comportamiento de cada píxel a lo largo de distintas campañas agrícolas. Con esa información agrupa sectores con características similares y construye las llamadas “clases de suelo”, que sirven de base para todo el análisis posterior. Luego incorpora nuevas capas de información, como mapas de rendimiento, relieve, sensores y resultados de laboratorio. Cuantos más datos se suman, mayor es la precisión del diagnóstico.

    A partir de allí, la inteligencia artificial analiza cómo interactúan variables como nutrientes, textura, materia orgánica, pH o compactación para determinar cuáles son los factores que realmente están condicionando el rendimiento y qué prácticas deberían priorizarse.

    Una plataforma combina inteligencia artificial y datos del lote para definir qué corregir en cada ambiente
    Una plataforma combina inteligencia artificial y datos del lote para definir qué corregir en cada ambienteOLIVER VITOLA – Aapresid

    Para mostrar cómo funciona la plataforma en la práctica, Sainz Rozas presentó un caso real correspondiente a un lote del norte de Santa Fe para mostrar cómo la plataforma integra mapas de rendimiento, análisis de suelo y otras variables con el objetivo de identificar qué factores están limitando la productividad. En ese caso, el sistema determinó que las principales limitantes eran el fósforo, el zinc y el boro, aunque también permitió establecer cuáles de esos nutrientes justificaban un manejo diferenciado y cuáles no.

    En el caso del fósforo, el mapa alcanzó una precisión considerada suficiente para realizar aplicaciones variables y mostró amplios sectores con niveles por debajo de los adecuados. Al comparar esos resultados con ensayos del INTA, el especialista explicó que esos ambientes podían responder favorablemente a la fertilización. Sin embargo, aclaró que el nivel del nutriente por sí solo no alcanza para definir una recomendación, ya que también intervienen otras variables del suelo. “La respuesta al fósforo aumenta cuando el suelo tiene más compactación”, señaló, al explicar que esa condición limita el desarrollo de las raíces y modifica el aprovechamiento del nutriente.

    Hernán René Sainz Rozas, jefe del Laboratorio de Suelos del INTA Balcarce
    Hernán René Sainz Rozas, jefe del Laboratorio de Suelos del INTA BalcarceOLIVER VITOLA – Aapresid

    Con el zinc ocurrió algo similar. El mapa presentó una calidad aceptable y permitió identificar sectores donde la deficiencia justificaba una aplicación diferenciada. Según recordó, ensayos realizados por el INTA muestran que, con esos niveles, el maíz puede responder con incrementos de hasta dos toneladas por hectárea. También en este caso remarcó que variables como la materia orgánica y la compactación modifican la respuesta del cultivo y deben considerarse junto con el análisis químico.

    Con el boro, en cambio, la conclusión fue distinta. Si bien el sistema detectó bajos niveles del nutriente en prácticamente todo el lote, la precisión del mapa no era suficiente para recomendar aplicaciones variables. En consecuencia, la sugerencia fue realizar una fertilización uniforme sobre toda la superficie. El caso también mostró cuándo no era necesario intervenir. Para ese lote, el potasio no aparecía como un factor limitante, una conclusión que coincidía con los resultados obtenidos en trabajos de calibración del INTA.

    Sobre el cierre, Sainz Rozas sostuvo que uno de los principales aportes de este tipo de herramientas es ayudar a ordenar e interpretar una gran cantidad de información, aunque insistió en que las recomendaciones deben validarse en el propio campo. “Tenemos que ponerle número a las cosas”, afirmó. En ese sentido, propuso realizar franjas con distintas dosis de fertilización para medir la respuesta de los cultivos y, al mismo tiempo, seguir mejorando los modelos con datos obtenidos en condiciones reales.

  • RESPUESTA Joaquín Benegas Lynch se defendió del pedido de impugnación por conflicto de intereses: "Es parte del barro político"

    RESPUESTA Joaquín Benegas Lynch se defendió del pedido de impugnación por conflicto de intereses: "Es parte del barro político"

    El senador nacional por La Libertad Avanza Joaquín Benegas Lynch le respondió este jueves a su par peronista Juliana Di Tullio, quien solicitó que se lo inhabilite para debatir y votar el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada debido a que es director de una empresa inmobiliaria dedicada a la comercialización de tierras.

    Es parte del barrio político“, advirtió el legislador de Entre Ríos durante una moción de privilegio que solicitó al comienzo de la sesión para responderle a Di Tullio.

    Ayer ingresó un escrito de una senadora kirchnerista que pidió que se me inhabilite a debatir y a votar por un supuesto conflicto de intereses“, arrancó Benegas Lynch en su exposición y enfatizó: “Fundé mi empresa en 2020 y estoy en el sector agropecuario hace más de 20 años. Mi empresa se dedica a la administración de campos y al asesoramiento de dueños y compradores, los evaluamos, producimos carne y granos. En esto no hay ningún hallazgo. La ley exige para excusarse un interés directo y singular, derecho a mi empresa. Nada más alejado de la realidad“.

    En este marco, también criticó a Di Tullio por “mandar el pedido igual aunque no se tratara el capítulo 3“, que se refería a las modificaciones en la Ley de Tierras, por el que se permitiría vender mayor porcentaje de terrenos a extranjeros. “Es parte del barro político y el cuero se me va a ir engrosando mientras enfrentemos a los que destruyeron a la Argentina por más de dos décadas“, desafió Benegas Lynch.

    Y agregó: “Nuestro proyecto quería cerrar el grifo a quienes hay que cerrarles el grifo, a los estados extranjeros y a las empresas soberanas, y abrirlo a la inversión privada sean argentinas o extranjeras“.

    El 95% de las tierras rurales están en manos argentinas. Hoy un chacacero o una empresa quiere vender su campo y lo tiene que hacer a precio de descuento. Y si tienen la posibilidad, ¿quiénes se lo compran? Los amigos del poder. Eso veníamos a cambiar con la Ley de Tierras, pero el show mediático, el status quo, la presión de la izquierda más rabiosa y la ignorancia de los tibios del medio nos llevan lamentablemente a no poder votar este capítulo 3 que es para los argentinos“, cuestionó.

    Por último, solicitó que se rechace por “carecer de sustento legal” el pedido de Di Tullio. “El bloque de La Libertad Avanza vino a transformar la realidad de todos los argentinos para bien“, cerró.

  • Congo interceptó un barco para aislar a 200 pasajeros tras la muerte de un hombre con síntomas de ébolaLa enfermedad declarada oficialmente en mayo alcanzó casi 4.000 casos confirmados y dejó un saldo de más de 1.800 personas fallecidas

    Congo interceptó un barco para aislar a 200 pasajeros tras la muerte de un hombre con síntomas de ébolaLa enfermedad declarada oficialmente en mayo alcanzó casi 4.000 casos confirmados y dejó un saldo de más de 1.800 personas fallecidas

    Guardar

    La República Democrática del Congo interceptó un barco de pasajeros en las inmediaciones de la capital, Kinshasa, tras la muerte de un hombre que presentó síntomas compatibles con ébola, lo que encendió las alertas en plena expansión del brote más rápido del virus registrado en el país.

    El episodio ocurrió después de que el pasajero, que había desembarcado antes de llegar a la capital, murió tras buscar atención médica por un cuadro clínico que coincidió con la sintomatología habitual del ébola.

    La embarcación, que había partido de Kisangani y transportaba a unas 200 personas, fue detenida en Maluku, un puerto fluvial a unos 65 kilómetros de Kinshasa. Las autoridades sanitarias dispusieron pruebas diagnósticas para todos los ocupantes y activaron una cuarentena preventiva mientras aguardaban los resultados.

    PUBLICIDAD

    El ministro de Salud, Roger Kamba, precisó que el fallecido abandonó el barco en la localidad de Pimbu, en la provincia de Mongala, donde luego acudió a un centro médico y murió. Las autoridades desplegaron un laboratorio móvil para realizar test a pasajeros y tripulación. Hasta el momento, no se confirmó ningún caso positivo de ébola en la capital ni entre los ocupantes del barco.

    El Instituto Nacional de Salud Pública reiteró la ausencia de una vinculación confirmada entre el deceso y el brote, aunque la respuesta epidemiológica se mantuvo en alerta máxima por el riesgo de propagación hacia la ciudad más poblada del país.

    PUBLICIDAD

    El brote de ébola en Congo, que comenzó oficialmente en mayo, acumuló casi 4.000 contagios confirmados y más de 1.800 muertes, según datos oficiales. La epidemia avanzó a un ritmo inédito: en menos de tres meses desde su declaración, superó los registros de la crisis de 2018-2020 y se consolidó como la segunda más grave de la historia después de la de África Occidental entre 2014 y 2016.

    El brote de ébola en Congo, que comenzó oficialmente en mayo, acumuló casi 4.000 contagios confirmados y más de 1.800 muertes, según datos oficiales (Reuters)

    El epicentro se ubicó en la provincia de Ituri, aunque la enfermedad ya se extendió a al menos cinco regiones, incluidas Tshopo, Kivu del Norte, Kivu del Sur y Haut-Uélé. El 75% de los contactos estrechos quedó bajo seguimiento, pero la mayoría de los nuevos casos surgió fuera de las cadenas conocidas de transmisión, lo que dificultó el control y favoreció la dispersión silenciosa del virus.

    La falta de una vacuna autorizada o de un tratamiento específico para la cepa de Bundibugyo, responsable de la actual epidemia, agravó la situación. Esta variante presentó una letalidad estimada entre el 30% y el 50% y logró burlar los sistemas de vigilancia debido a retrasos en la detección, debilidades logísticas y recursos limitados para el rastreo. Durante los primeros meses del brote, los casos iniciales pasaron inadvertidos o fueron diagnosticados como otras patologías, lo que permitió que el virus se propagara sin control en comunidades rurales y mineras de difícil acceso.

    El flujo constante de personas entre las provincias afectadas y la ciudad, sumado a las deficientes condiciones sanitarias y a la precariedad de los sistemas de salud, configuró un escenario propicio para la diseminación del ébola.

    La epidemia, que ya había afectado a más de 28.000 personas y causó 11.000 muertes en la región de África Occidental durante la crisis de 2014-2016, enfrentó ahora un nuevo desafío en Congo (Reuters)

    La Organización Mundial de la Salud advirtió que la epidemia se expandió a una velocidad sin precedentes y que los esfuerzos implementados no lograron frenar las cadenas de transmisión con la rapidez necesaria.

    Los desafíos logísticos y financieros también condicionaron la respuesta estatal. Recortes en la asistencia internacional, retrasos en el pago de salarios y la sobrecarga del personal sanitario debilitaron la capacidad operativa de los equipos de vigilancia y atención en terreno. En Ituri, epicentro de la crisis, decenas de trabajadores de la salud se manifestaron y abandonaron sus puestos por la falta de remuneraciones, lo que dejó sin cobertura a varias instalaciones médicas y puso en riesgo la atención de pacientes críticos.

    A estos obstáculos se sumaron los ataques armados y el clima de inseguridad en zonas bajo influencia de grupos rebeldes, que dificultaron el acceso a las comunidades y la continuidad de las tareas de rastreo y seguimiento de casos.

    La epidemia, que ya había afectado a más de 28.000 personas y causó 11.000 muertes en la región de África Occidental durante la crisis de 2014-2016, enfrentó ahora un nuevo desafío en Congo, donde la transmisión sostenida y el alto nivel de circulación viral mantuvieron en vilo a las autoridades. El virus, transmitido por contacto directo con fluidos corporales y materiales contaminados, provocó fiebre hemorrágica y complicaciones graves, sin que existiera hasta el momento una solución eficaz para detener su avance en la actual coyuntura.

    (Con información de AP, EFE, Reuters)

  • Joaquín Benegas Lynch admitió ser titular de Glocal Terra pero negó conflicto de interés con la ley de Tierras

    Joaquín Benegas Lynch admitió ser titular de Glocal Terra pero negó conflicto de interés con la ley de Tierras

    El senador de La Libertad Avanza se refirió al pedido de inhabilitación para votar en la sesión en la que se debate la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Reconoció ser dueño de la empresa que asesora a extranjeros para comprar terrenos, pero descartó recibir un beneficio particular.

    El senador Joaquín Benegas Lynch rechazó este jueves las acusaciones de la senadora Juliana Di Tullio, quien pidió su inhabilitación en la votación en el Senado por la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada a raíz de un presunto conflicto de interés dada su relación con la firma Glocal Terra SRL, de la cual Ámbito informó que es dueño, con la que apunta a atraer clientes extranjeros que quieren adquirir terrenos en Argentina. “Un beneficio general no es un privilegio particular”, se excusó.

    El legislador libertario es socio fundador de una empresa dedicada a brindar asesoramiento a inversores extranjeros interesados en adquirir y administrar tierras rurales en la Argentina. La sociedad fue creada en 2020 junto a su esposa, Eloísa Perea Muñoz.

    La actividad de la firma comenzó a generar repercusiones en el Senado en la previa del tratamiento del proyecto que incluía un capítulo que modificaba la Ley de Tierras, en el que inicialmente se proponía eliminar el tome máximo de 15% de terrenos en manos de extranjeros y que luego se propuso elevar al 25%, para finalmente ser retirado por falta de acuerdo con los opositores dialoguistas.

    En ese marco, Di Tullio dio a conocer la relación del libertario con la empresa. Y este mediodía, en el marco de la sesión, Benegas Lynch se expresó al respecto. “Fundé mi empresa en el 2020, estoy en el sector agropecuario hace más de 20 años. La empresa se dedica a la administración de campos y el asesoramiento de compras de campos a argentinos y a extranjeros, producimos granos y carne“, dijo en primer lugar para luego señalar que se trata de una información pública: “No es ningún descubrimiento, es público, está en mi DDJJ”.

    Ante el pedido de inhabilitación para participar de la votación, señaló que la reglamentación hace hincapié en “un interés directo y singular”, el cual, según dijo, no rige para su caso. “¿Beneficia a los empresarios que al campo argentino le vaya bien? Sí. Igual que a las cientos de miles de pymes agropecuarias del país, a sus empleados y a los pueblos que viven de ellas. Mi empresa es parte del sector. Un beneficio general no es un privilegio particular: no hay en esta ley una sola línea escrita para mi empresa, ni un permiso que yo obtenga y otro no”, se defendió.

    Respecto a la acusación de la senadora, la relacionó con “la vieja política”. “Yo me metí en esto. Es parte del barro político y el cuero se me va a ir engrosando mientras enfrentemos a los que destruyeron a la Argentina por más de dos décadas”, dijo.

    La madeja de sociedades que encabeza Joaquín Benegas Lynch para explotar y vender campos

    Más allá de la defensa que hizo Benegas Lynch de su vinculación con la empresa, este medio dio a conocer que también constituyó la empresa Finca Luracatao S.A, la cual posee una extensa superficie territorial en los Valles Calchaquíes, en la Provincia de Salta, abarcando zonas de los departamentos de Cachi y Molinos. Allí, quedó en el centro de una puja con las comunidades originarias por la explotación de una mina de oro, en la que la empresa del senador nacional aparece como titular del dominio.

    En Finca Luracatao su socio es Manuel José Biedma, quien fuera funcionario del Ministerio de Transporte durante el gobierno de Mauricio Macri. También aparece en el directorio Cecilia Durán López Lecube y sus hijos Margarita María Freixas López Lecube y José López Lecube.

    Una fuente calificada en Entre Ríos definió a Benegas Lynch como un “lobista” que, en los hechos, “al menos en La Paz administra la fortuna de su esposa”. Su vínculo con la ciudad entrerriana se remota a 2007 cuando desembarcó como integrante de la inmobiliaria Pampa Partners, que estaba vinculada a The Conservation rust Land (hoy se llama Rewilding Argentina), fundación creada por el polémico estadounidense Douglas Tompkins.

    Además, en su entramado societario aparece la firma que administra con la familia de su esposa y que tiene ineludibles reminiscencias con la de Tompkins: Pampa Invesment SAS. La componen, también, Fernando Perez Muñoz, su ex socio en Pampa Partners Eduardo Choren y el abogado Fernando Mazzinghi.

  • La contundente respuesta de Benegas Lynch a una senadora K que quiso sacarlo del debate de la Ley de Tierras por tener una empresa que vende campos a extranjeros

    La contundente respuesta de Benegas Lynch a una senadora K que quiso sacarlo del debate de la Ley de Tierras por tener una empresa que vende campos a extranjeros

    El senador Joaquín Benegas Lynch respondió este jueves al pedido que hizo una legisladora del peronismo para que el libertario no participara de la votación de la Ley de Tierras por un supuesto conflicto de intereses, dado que tiene una empresa dedicada a gestionar la venta de campos argentinos a extranjeros.

    Durante una cuestión de privilegio, antes del inicio del debate por el proyecto presentado por el Gobierno, Benegas Lynch consideró “alejado de la realidad” el pedido presentado por Juliana Di Tullio. “Desde que estoy en esta banca, lo que votamos acá es oxigenar al sector privado, el único capaz de generar riqueza, capaz de arriesgar capital, de invertir, de producir y generar trabajo”, siguió.

    “Si no, apliquemos el criterio contrario y veamos adónde llega: que se abstenga el que tiene empleados cuando votamos modernización (laboral). El que exporta, cuando votamos un tratado, no podría legislar. Si alguno de ustedes exporta algún producto, sean aceitunas o sea lo que sea, no podrían votar esto. Ni a favor ni en contra”, retrucó el senador de La Libertad Avanza, con gestos hacia la bancada del peronismo, que integra -entre otros- el tucumano Juan Manzur.

    Y continuó con los ejemplos: “El médico cuando votamos salud… Alguien que tenga una clínica de salud mental, ¿no puede votar para transformar ese tema tan importante?”.

    En ese sentido, recordó que “el artículo 55 de la Constitución Nacional exige disfrutar de una renta anual. Porque los constituyentes de 1853 querían senadores que no vivan de la dieta. Acá, algunos están hace casi 30 años sentados en la misma banca, cobrando de todos los contribuyentes”.

    “Justamente la independencia que hoy se presenta como sospecha la Constitución lo define como requisito”, chicaneó y señaló que “no debería haber votado nada de lo que voté, porque represento al sector privado y a los argentinos que invierten. Si no, que se abstenga el que tiene empleados cuando votamos modernización. Acá muchos venimos del sector privado… miro la banca opositora y no estoy muy seguro de eso”.

    La página web de GLocal Tierra, la empresa fundada por Joaquín Benegas Lynch.

    Di Tullio presentó el miércoles un pedido a la titular del Senado, Victoria Villarruel, solicitando la abstención e inhabilitación inmediata del legislador libertario para intervenir, debatir, firmar dictámenes y emitir su voto respecto de la propuesta impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

    Benegas Lynch reconoció este jueves que es fundador y socio mayoritario de Glocal Terra SRL, una compañía que se dedica al asesoramiento de inversores y administración de campos que comenzó a funcionar en 2020 con domicilio en la avenida Santa Fe al 700, en la Ciudad de Buenos Aires.

    Sin embargo, el pedido de inhabilitación contra Benegas Lynch quedó imposibilitado luego de que el oficialismo retirara del proyecto el artículo que modifica la Ley de Tierras.

    “El capítulo III no se va a votar hoy. La senadora hizo la presentación a sabiendas de que no se iba a votar. Pero por supuesto, esta es la vieja política. Yo me metí en esto, así que no me quejo, es parte del barro político y el cuero se me irá engrosando a medida que avancemos en este proceso enfrentando a quienes destruyeron la Argentina por más de dos décadas”, apuntó Benegas Lynch.

    Joaquín Benegas Lynch defendió el ya caído capítulo III

    Asimismo, defendió el capítulo III que fue eliminado porque prohibía la venta de tierras a Estados extranjeros y señaló que la norma, tal como está ahora, que fue aprobada durante el kirchnerismo, “permitía que un Estado comprara con límites, y lo sigue permitiendo”.

    “La ley que supuestamente defendía la soberanía nacional, permitía a los Estados extranjeros comprar. No sólo eso, sino que la hoy condenada y presa ex presidente (Cristina Kirchner) concesionó por 50 años una empresa con participación estatal extranjera en la Patagonia”, denunció.

    Y marcó: “Nuestra ley le cierra el grifo a quienes hay que cerrarles el grifo, a los Estados extranjeros, a las empresas y fondos soberanos. Y abrir el grifo a la inversión privada, sean argentinos, extranjeros”.

    “El 95% de las tierras rurales está en manos de argentinos”, señaló. “Por una ley reglamentada en marzo de 2012, cayó el valor de los campos un 50%. Hoy, una familia o una empresa grande que quiere vender su campo lo tiene que vender a precio de descuento”, remarcó.

    “Y si tienen la necesidad”, continuó”, ¿quiénes le compraron en los últimos años? Los Lázaro Báez de la vida, 415 mil hectáreas en la Patagonia. Los amigos del poder que compraron a precio de descuento, sindicalistas que tienen campos en la provincia de Buenos Aires que ni el empresario más pudiente puede comprar. Los miles de millones de dólares que se robaron están en esas compras”.

    Finalmente, lamentó que se haya removido la modificación de la Ley de Tierras del proyecto que se trata hoy en el Senado y apuntó también contra “el show mediático, la presión de la izquierda más rabiosa, la ignorancia de los tibios del medio“, que “nos llevan lamentablemente a no poder votar este capítulo III que es para todos los argentinos”.

  • El juez Gripo deberá resolver si homologa el juicio abreviado para 6 exfuncionarios en la causa ATER

    El juez Gripo deberá resolver si homologa el juicio abreviado para 6 exfuncionarios en la causa ATER

    El vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Alejandro Grippo, resolverá en los próximos días si homologa los acuerdos de juicio abreviado presentados a favor de los acusados de sustraer millones de pesos de la ex Dirección General de Rentas (DGR) y luego Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER). La maniobra delictiva consistía en simular compensaciones impositivas con grandes contribuyentes que mantenían deudas con el Estado provincial.

    Los fiscales Álvaro Piérola y Patricia Yedro informaron al magistrado los alcances de los acuerdos, los cuales permitirán a la Provincia recuperar 100.200.000 de pesos en concepto de multas, que los imputados abonarán en 10 cuotas consecutivas. Los representantes de la Fiscalía de Estado, Gustavo Acosta y Tulio Kamlofky, acompañaron la presentación.

    Tal como adelantó el programa Cuestión de Fondo (Canal 9 Litoral), todos los imputados reconocieron haber integrado la trama para apoderarse de fondos públicos entre 2004 y 2014.

    El detalle de las penas y multas acordadas

    • María Estrella Martínez de Yankelevich (77 años): La exjefa del Departamento Despacho acordó tres años de prisión condicional, inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos y una multa de $30.000.000. Además, deberá realizar 96 horas anuales de tareas comunitarias fijadas por la Oficina de Medios Alternativos (OMA).
    • Abelardo Daniel Gaggión (62 años): El exjefe de Mesa de Entradas aceptó tres años de prisión condicional, inhabilitación perpetua y una multa de $20.000.000, junto con 96 horas anuales de trabajos comunitarios.
    • Darío Fabián Barreto (61 años): El exdirector del Interior y exjefe de la Representación Territorial en San Salvador acordó tres años de prisión condicional, $30.000.000 de multa y 96 horas anuales de tareas comunitarias. Fue defendido por José Ostolazza.
    • Gustavo Alejandro Gioria (62 años): El extesorero de la Provincia acordó una pena de dos años de prisión condicional, inhabilitación perpetua y el pago de una multa de $10.000.000. (Nota: Martínez de Yankelevich, Gaggión y Gioria contaron con la defensa de Miguel Cullen).
    • Julio Schmukler (81 años): El contador público de Concordia acordó, con el patrocinio de Eduardo Martínez, tres años de prisión condicional, inhabilitación perpetua y $10.000.000 de multa. Por su edad, se eximió de las pautas de conducta habituales a cambio de abonar $40.000 mensuales durante 36 meses a una institución de bien público.
    • Carlos Raúl Castro (72 años): El contador público acordó tres años de prisión condicional, pena que se unifica de manera comprensiva con una condena previa por estafa dictada en Concordia en 2014. Pagará una multa de $200.000 y cumplirá normas de conducta por 24 meses.

    Audiencias decisivas y pedidos de probation

    Este viernes a las 11:30, el juez Grippo encabezará una nueva audiencia donde se analizarán giros de último momento en la causa. Jorge Martín Zuttión (exdirector de Impuestos y actual auditor del Tribunal de Cuentas) y Luis Alfredo Speroni (integrante de un estudio contable), quienes originalmente se encaminaban al juicio oral, solicitaron la suspensión del juicio a prueba (probation).

    La situación de Zuttión genera expectativa jurídica: al haber ejecutado los hechos invocados revistiendo el carácter de funcionario público, el beneficio de la probation le estaría vedado por ley. La posición que adopte la Fiscalía y la posterior decisión de Grippo podrían sentar un precedente clave.

    Previamente, a las 10:00, el Tribunal mantendrá una audiencia de visu con los contribuyentes Javier David Kolln, Diego Raúl García, Marta Delfina Ponce y Javier Ramírez. Para resolver su situación legal mediante probation, deberán acreditar el pago actualizado de los impuestos adeudados más la multa fijada por la Provincia.

    Una causa impresionante

    A 12 años de iniciada la investigación en 2014, el expediente original de 180 imputados quedó reducido al mínimo. La inmensa mayoría de los contribuyentes saldó sus deudas para evitar el fuero penal, mientras que la nómina de exempleados que irán a juicio oral y público se achicó drásticamente.

    Hasta el momento, los únicos confirmados para enfrentar el debate oral por no integrar la nómina de acuerdos ni suspensiones son dos excolaboradores de menor jerarquía:

    • Fabrizio Abrahan Carmelo Dayub: Exagente técnico-administrativo de Mesa de Entradas (defendido por Iván Vernengo y Damián Pettenati). Imputado como coautor de defraudación a la Administración Pública y cohecho pasivo reiterados.
    • Daniela Romina María Miño: Exagente y actual jefa de la División Despacho (patrocinada por Tomás Virgala), quien declaró haber actuado bajo órdenes de sus superiores. Imputada por defraudación a la Administración Pública y cohecho pasivo reiterados.

    La maniobra técnica que permitió el desfalco a la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER) consistió en la alteración del Sistema de Administración Tributaria (SAT) para cancelar deudas de contribuyentes mediante la carga de compensaciones falsas.

     
     
     
     
     
  • Súper Niño: un reconocido meteorólogo desmitificó el “marketing” en torno de un temor

    Súper Niño: un reconocido meteorólogo desmitificó el “marketing” en torno de un temor

    ROSARIO.- A menos de dos meses del inicio de la siembra de granos gruesos [soja y maíz] y con la preocupación creciente por un posible “Súper Niño”, el meteorólogo Leonardo De Benedictis buscó llevar tranquilidad al sector agropecuario. Durante el Congreso de Aapresid, organizado con el impulso de Expoagro, sostuvo que el fenómeno no debe generar temor, sino planificación, y aseguró que los productores deben apoyarse en información técnica para anticipar decisiones. Según explicó, aunque el evento El Niño será muy intenso y traerá lluvias por encima de lo normal en varias regiones, sus efectos no serán iguales en todo el país.

    En ese sentido, el especialista desmitificó el término “Súper Niño”, una expresión que comenzó a instalarse con fuerza en los últimos meses. “Súper Niño es un término acuñado por el marketing porque en realidad el evento se llama El Niño muy fuerte”, afirmó. Explicó que, desde el punto de vista meteorológico, los eventos se clasifican como débiles, moderados, fuertes o muy fuertes y que la categoría “Súper Niño” simplemente no existe.

    De Benedictis indicó que el calentamiento excepcional del océano Pacífico provocará cambios importantes en la circulación atmosférica y favorecerá precipitaciones superiores a los valores normales sobre el Litoral, el sur de Brasil, el este de Paraguay y Uruguay. Sin embargo, insistió en que el principal error sería extrapolar ese escenario a todo el país.

    En lugar de actuar desde el temor, recomendó utilizar los pronósticos como una herramienta para planificar la campaña: “No hay que asustarse, sino que tienen que empezar a ocuparse y empezar a tomar decisiones con tiempo”
    En lugar de actuar desde el temor, recomendó utilizar los pronósticos como una herramienta para planificar la campaña: “No hay que asustarse, sino que tienen que empezar a ocuparse y empezar a tomar decisiones con tiempo”

    “Lo peor que podemos hacer es generalizar”, sostuvo. Explicó que cada región responderá de manera diferente al fenómeno climático y que, mientras algunas zonas tendrán excesos hídricos, otras podrían atravesar déficits de humedad.

    Según detalló, las áreas cercanas al río Paraná presentan un elevado riesgo de excesos y nuevas crecidas, mientras que el oeste de Santa Fe, Córdoba, el noroeste de Buenos Aires y el norte de La Pampa muestran perspectivas favorables para la producción, con lluvias suficientes para alcanzar buenos rendimientos sin que necesariamente se registren anegamientos generalizados.

    En cambio, indicó que provincias como San Luis, Mendoza y parte de Cuyo podrían enfrentar déficit hídrico durante buena parte de la campaña, mientras que el noreste argentino aparece entre las regiones con mayor riesgo de lluvias extraordinarias. Para la zona núcleo, en tanto, prevé un escenario intermedio, con algunos excesos puntuales, pero un panorama general favorable para los cultivos de verano: “Es una zona que puede llegar a tener muy buenos rendimientos”.

    Frente a ese escenario dejó un mensaje especialmente dirigido a los productores. “No se dejen llevar por un titular y no tengan miedo”, pidió. Recordó que durante una recorrida por el noreste argentino encontró a muchos productores preocupados únicamente por el nombre del fenómeno climático.

    En lugar de actuar desde el temor, recomendó utilizar los pronósticos como una herramienta para planificar la campaña. “No hay que asustarse, sino que tienen que empezar a ocuparse y empezar a tomar decisiones con tiempo”, afirmó. Como ejemplo mencionó la situación de las islas del Paraná, donde sugirió comenzar desde ahora a evaluar alternativas productivas y logísticas antes de que eventuales crecidas compliquen la actividad. Según explicó, esa es precisamente la finalidad de los pronósticos meteorológicos. “El pronóstico lo que busca es eso, buscar decisiones con anticipación”, sostuvo. Por eso insistió en que hoy existen aplicaciones, modelos y herramientas suficientes para reducir la incertidumbre y mejorar la planificación.

    También pidió que las decisiones se apoyen en información técnica y no en publicaciones que buscan impacto en redes sociales. “Mi mensaje y humilde consejo es que empiecen a no dejarse llevar por un titular de Meganiño o de Súper Niño”, señaló. Además recomendó consultar información oficial y respaldada por instituciones y modelos meteorológicos porque, según advirtió, “comúnmente se cometen los mayores errores cuando se actúa por sensaciones y no por datos”.

    Otro de los aspectos que abordó fue el efecto del fenómeno sobre las heladas, una variable clave para la producción agrícola. Explicó que existe una importante relación entre la fase del ENOS (El Niño-Oscilación del Sur) y la frecuencia de estos eventos.

    Recordó que durante los años La Niña suele registrarse una mayor amplitud térmica, lo que incrementa la frecuencia de heladas y el riesgo de heladas tardías. En cambio, durante los años El Niño ocurre el proceso inverso y hay menos frecuencia de heladas y, por ende, también menor chance de eventos de helada tardía.

    El meteorólogo también respondió otra de las inquietudes frecuentes del sector: hasta dónde puede proyectarse un pronóstico con un grado razonable de confiabilidad. Diferenció los pronósticos de corto plazo de las tendencias estacionales y señaló que, si bien para saber si lloverá un día determinado el horizonte útil es de tres o cuatro días, para analizar una campaña agrícola pueden utilizarse proyecciones de entre cuatro y nueve meses, siempre que se actualicen periódicamente.

    Como ejemplo indicó que el pronóstico para octubre comenzó a elaborarse desde enero y fue ajustándose mes tras mes. “Voy viendo la película del pronóstico”, explicó, al remarcar que la confiabilidad aumenta cuando una misma tendencia se mantiene en sucesivas actualizaciones.

    No obstante, advirtió que la incertidumbre forma parte de la meteorología. “Hay veces que tenemos mucha certeza de un pronóstico y hay veces que tenemos que decir: ‘Hay mucha dispersión’”. Por eso aclaró que el objetivo de los pronósticos estacionales no es anticipar un día exacto de lluvia, sino identificar regiones con mayor potencial de riesgo. “El objetivo no es adivinar”, resumió.

    Finalmente volvió a insistir en que cada región presenta comportamientos diferentes y que el impacto del fenómeno no implica lluvias superiores a lo normal durante todos los meses. Explicó que un año Niño suele alternar períodos relativamente normales con episodios de precipitaciones muy intensas que modifican el balance hídrico de la campaña.

    En el Litoral y el noreste argentino, precisó, esos eventos podrían concentrarse entre octubre y comienzos del verano, mientras que en provincias como Córdoba o Santiago del Estero podrían registrarse varios meses con lluvias inferiores al promedio antes de la ocurrencia de precipitaciones aisladas de gran magnitud entre noviembre y diciembre: “Probablemente tengan varios meses en los cuales la lluvia esté por debajo de los promedios, pero si hay un gran potencial de tener eventos de gran magnitud en forma más aislada”.

  • Las consultoras que releva el BCRA proyectaron una inflación de 2% para julio: qué estiman para agosto

    Las consultoras que releva el BCRA proyectaron una inflación de 2% para julio: qué estiman para agosto

    Las consultoras relevadas por el BCRA anticipan una desaceleración de la dinámica inflacionaria para los próximos meses. (REUTERS/Agustin Marcarian)
    Guardar

    Las consultoras y bancos que releva el Banco Central de la República Argentina (BCRA) proyectaron una inflación de 2% para julio y de 1,8% para agosto. Además, pronosticaron un Índice de Precios al Consumidor (IPC) de 29,8% para 2026 y un dólar a $1.652 para fin de este año.

    En cuanto a la dinámica inflacionaria, el grupo de los analistas más precisos, denominado Top 10, estimó 1,9 por ciento para el séptimo mes del año. Según el informe, las proyecciones para el IPC Núcleo, que no tiene en cuenta precios regulados ni estacionales, también apuntan a una leve disminución, con una estimación de 1,8% tanto para el promedio general como para el Top 10.

    PUBLICIDAD

    En tanto, los participantes del REM previeron un leve descenso del ritmo inflacionario de cara a los meses siguientes: 1,8% en agosto; 1,8% en septiembre; 1,7% en octubre; 1,6% en noviembre. Para diciembre, anticiparon una tenue suba a 1,8%, seguida de una nueva reducción a 1,7% en enero de 2027.

    La encuesta del BCRA también incluye estimaciones sobre el tipo de cambio. La mediana de las proyecciones señaló que el dólar podría ubicarse en $1.512 en promedio durante agosto de 2026, cifra que representa una leve reducción respecto al relevamiento anterior. Para diciembre, el consenso general espera un tipo de cambio de $1.652, lo que implicaría una variación interanual de 14,1%, por debajo de la inflación proyectada. Entre los analistas Top 10, la expectativa para diciembre es de 1.605 pesos.

    PUBLICIDAD

    Noticia en desarrollo…