Blog

La llegada de León XIV a la Argentina volverá a colocar a la Iglesia en el centro de la escena pública. El Papa visitará el país entre el 8 y el 11 de noviembre y mantendrá encuentros con Javier Milei, jóvenes, trabajadores, representantes de otras religiones y autoridades eclesiásticas, además de participar de celebraciones multitudinarias.

En ese contexto, el historiador italiano Loris Zanatta analizó el significado político y social de la visita durante una entrevista exclusiva con Infobae al Regreso. Para el catedrático de Historia de América Latina de la Universidad de Bolonia, la presencia de un pontífice puede tener efectos que exceden lo estrictamente religioso, especialmente en una sociedad atravesada por la polarización.

“Es gratificante hospedar al papa, es una forma de legitimación global delante de los ojos del mundo, pero también es un riesgo”, sostuvo Zanatta al referirse al impacto que puede tener la visita para el Gobierno.

El historiador no espera que León XIV llegue al país con un discurso partidario. “El papa no creo que venga con un discurso político, no es un papa que habla de forma directamente política”, señaló. Sin embargo, advirtió que algunas de sus posiciones pueden generar diferencias con la administración de Milei: “Va a decir cosas o dejará intuir cosas que, bueno, por su pensamiento, especialmente en términos de doctrinas sociales, al gobierno no le gustarán”.

La Iglesia y su histórica capacidad de movilización

Zanatta vinculó esa posible influencia con el lugar que la Iglesia ocupó durante décadas en la vida pública argentina. Según recordó, su capacidad de organización excedió el ámbito religioso y tuvo relevancia en distintos procesos políticos.

“La Iglesia argentina siempre ha tenido un rol extraordinariamente importante desde el retorno de la democracia, pero antes también, para rearticular, para movilizar, organizar el llamado Campo Nacional Popular”, afirmó.

La visita de León XIV, en su interpretación, permitirá observar cuánto de esa capacidad permanece vigente. “Se verá si ese campo existe, si la Iglesia tiene todavía instrumentos para movilizarlo y rearticularlo”, planteó.

El historiador también puso el foco en la convocatoria que puede generar el Papa entre los jóvenes. Consultado por Mica Mendelevich sobre la identificación de una parte de las nuevas generaciones con Milei, rechazó una mirada homogénea: “La verdad es que no existe una sola juventud”. Y agregó: “La juventud no es un mérito, es un estado bastante temporario y pasa muy rápido”.

Para Zanatta, una de las imágenes más significativas de la visita podría surgir precisamente de esos encuentros multitudinarios. “Cuando el papa se reúne con las juventudes en la Argentina, van a ver, no sé, centenares de miles de jóvenes que hoy no están viendo”, anticipó.

De Pacelli al peronismo: el origen de la “nación católica”

Para explicar la relación histórica entre la Iglesia y la política argentina, Zanatta se remontó a 1934, cuando Eugenio Pacelli —quien luego sería Pío XII— visitó Buenos Aires como secretario de Estado del Vaticano para participar del Congreso Eucarístico Internacional.

“Era la primera vez que un secretario de Estado salía de Roma, y más para presenciar un congreso eucarístico internacional”, recordó.

La multitudinaria convocatoria, según su lectura, evidenció una transformación en la sociedad argentina. “Ahí se vio, en cambio, las plazas llenas, miles y miles de sacerdotes en la plaza que bautizaban, que confesaban, que bueno, que algo había cambiado”, relató.

Para el historiador, aquel proceso anticipó transformaciones políticas que desembocarían en la revolución militar de 1943 y en el surgimiento del peronismo. “Este algo era algo que de ahí a poco se transformaría en la revolución militar del 43 y en el peronismo”, afirmó.

Zanatta también se refirió a la posterior relación entre Juan Domingo Perón y Pío XII. Aunque ambos terminaron enfrentados, sostuvo que compartieron una determinada concepción sobre el vínculo entre religión e identidad nacional.

“Ambos querían la nación católica y cada uno pensaba que la nación católica tuviera que responder, por uno a la Iglesia, por el otro al peronismo, que era una iglesia secularizada”, explicó.

A partir de ese recorrido histórico, sintetizó: “Con Pacelli nace la idea o se consolida el mito de la nación católica: la idea de que el catolicismo argentino tiene la llave del fundamento de la identidad nacional”.

“Milei es populista”

La conversación con Gonzalo Aziz también derivó hacia el presente político. Consultado directamente sobre Javier Milei, Zanatta respondió: “Milei es populista”.

El historiador explicó que su interpretación está vinculada con una estructura de pensamiento que considera de carácter mesiánico. “Yo lo veo como un relato de tipo mesiánico, escatológico, religioso”, sostuvo.

Según Zanatta, una de las características centrales del populismo aparece cuando un sector se presenta como la representación exclusiva de la sociedad. “Su idea es que su pueblo, que es un pueblo parcial, es todo el pueblo, entonces no hay espacio para los demás”, señaló.

También advirtió sobre la relación entre populismo y democracia: “A veces la democracia logra un poco moderarlo. Otras veces el populismo se impone y va vaciando desde adentro la democracia, tratando de concentrar poder, de limitar las libertades”.

Un mensaje de moderación frente a la polarización

En otro tramo de la entrevista, Aziz le preguntó si la llegada de León XIV puede contribuir a moderar el clima de confrontación política.

“La visita del papa, por ser el papa, por cómo habla el papa, por los valores que difunde el papa, mandará un mensaje de moderación, de educación también”, respondió Zanatta.

El historiador aclaró que no pretende anticipar sus efectos. “Yo estudio la historia, miro al pasado, al futuro no lo veo”, dijo.

Sin embargo, describió una sensación que aseguró haber percibido durante sus dos semanas en la Argentina: “Veo cierto cansancio. Una cosa es este estilo tan exagerado y yo debo decir la verdad, nunca lo vi en mi vida en ningún lugar del mundo”.

En su opinión, un discurso de confrontación puede funcionar durante una etapa de ruptura, pero encuentra límites cuando se prolonga. “Puede ser tolerado en un momento de ruptura, pero de a poco cansa. Cansa y se vuelve contra quien lo utiliza”, afirmó.

El contraste con Milei, Trump y el uso político de la religión

Zanatta también trazó un paralelo entre Milei y Donald Trump y marcó una diferencia con la doctrina social de la Iglesia.

“El papa tiene una doctrina que está en contraste con el economicismo, la prioridad absoluta y casi mecanicista de la economía adoptada por Milei y por Trump”, sostuvo.

A esa diferencia le sumó otra cuestión: el uso de la religión como herramienta de legitimación política.

“Esta idea tan difundida en Estados Unidos, y en la Argentina ahora también con Milei, de utilizar la religión para legitimarse políticamente, para los papas hace mucho tiempo es inaceptable”, afirmó.

La visita de León XIV pondrá así nuevamente en escena una relación histórica entre religión y política que en la Argentina atravesó buena parte del siglo XX y que conserva expresiones en el debate público actual. Para Zanatta, el interés no estará solamente en lo que diga el Papa, sino también en la capacidad de la Iglesia para volver a convocar y ocupar un espacio en una sociedad marcada por profundas divisiones políticas.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció que pedirá el juicio político a la jueza que declaró inconstitucional la baja de imputabilidad en la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de la titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Nro. 3 de la Ciudad, Laura Beatriz De Marinis, quien sobreseyó a un chico de 14 años en una causa por tentativa de robo.

En un mensaje que publicó en sus redes sociales, el mandatario porteño afirmó: “Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político”.

Y añadió: “La gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito. No voy a pedir perdón por defender a los porteños de bien”.

En esa línea, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, también cuestionó a la jueza y remarcó: “Hay jueces que están más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas. Es muy difícil construir un país normal así. Estos jueces garantistas solo construyen impunidad”.

La resolución de la magistrada fue firmada este lunes y determinó que la baja de la edad de punibilidad establecida en la normativa resulta regresiva y vulnera tratados internacionales con jerarquía constitucional. Sin embargo, su fallo no suspende la ley como había ocurrido con el amparo dictado en la provincia de Buenos Aires por la jueza de Lomas de Zamora, Marta Pascual.

El expediente judicial tiene origen en un episodio ocurrido el 10 de septiembre, cerca de las seis de la mañana. Un ciudadano de 47 años caminaba por la vía pública cuando cinco jóvenes intentaron robarle. La víctima logró escapar y pidió auxilio a un agente policial que patrullaba la zona, lo que derivó en la detención de los presuntos involucrados, entre quienes se encontraba el menor. La fiscalía calificó provisionalmente el suceso como robo simple en grado de tentativa. Ante esa imputación, el Ministerio Público de la Defensa solicitó que se declarara la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil.

A partir de ese planteo, De Marinis evaluó el principio de progresividad y la prohibición de regresividad en materia de derechos humanos. La defensa sostuvo que someter a proceso penal a personas menores de 16 años constituye un retroceso respecto al estándar previo fijado por la derogada Ley 22.278. La magistrada coincidió con esa postura: señaló que el Estado tiene la obligación de ampliar las garantías de las infancias y abstenerse de adoptar medidas que restrinjan derechos ya consolidados. En su fundamentación, recordó que la Constitución Nacional y diversos tratados internacionales prohíben la adopción de políticas públicas regresivas sin una justificación adecuada.

La jueza también subrayó las directrices del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, considerado el máximo intérprete de la convención específica sobre la materia. Ese organismo recomendó expresamente a la República Argentina, en 2018 y en 2024, que mantuviera la edad mínima de responsabilidad penal en 16 años y evitara cualquier intento de reducirla. De Marinis incorporó además conclusiones del campo de la neurociencia, que indican que el desarrollo de la corteza cerebral durante la adolescencia limita la capacidad de comprender plenamente las consecuencias de los propios actos y los alcances de los procedimientos judiciales.

En su resolución, la magistrada dejó plasmado su posicionamiento con un lenguaje directo: “Como adultos, no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos, por haberlos dejado en desamparo en su primera infancia, por no brindarles una figura normativa que les permita constituirse como sujetos responsables”. Y agregó: “No pretendo con estas líneas romantizar la infracción penal juvenil, sólo intento señalar que la incorporación al sistema penal tiene que ser el último recurso y, en algunas trayectorias vitales, lamentablemente es el primero”.

Para este caso en particular, De Marinis analizó la gravedad del hecho y concluyó que la conducta del adolescente consistió en una tentativa “burda y torpe” que no consumó el desapoderamiento de bienes ni generó lesiones físicas en la víctima. Por eso consideró desproporcionado aplicar una sanción punitiva en lugar de activar los mecanismos de protección social previstos para la niñez.

El Ministerio de Capital Humano le reclamó este lunes a la provincia de Formosa que investigue a una delegada zonal del sistema educativo provincial acusada de adoctrinamiento político ante alumnos de una escuela primaria, tras la viralización de un video en el que aparece la funcionaria.

Según el comunicado oficial de la cartera que conduce Sandra Pettovello, la funcionaria en cuestión fue identificada como Gladys Esther González, delegada zonal que visitó la Escuela de Educación Primaria (EEP) N° 59 “Leonor Mauriño”, ubicada en la localidad formoseña de Gran Guardia, y que en la grabación les pregunta a los chicos quién les proveyó los guardapolvos.

Ante las distintas respuestas de los alumnos, González insiste: “El gobierno provincial. ¿Cómo se llama el gobernador?”, a lo que los niños responden: “Gildo Insfrán”. La funcionaria luego menciona las zapatillas, los útiles, la leche y la comida escolar, y remarca: “Eso es una decisión política del señor gobernador”.

La grabación no se detiene allí. Ante la falta de una respuesta inmediata por parte de los niños, González le indicó a los docentes presentes que ese era “un aspecto por trabajar”, según detalla el comunicado del ministerio. Es decir, que la funcionaria habría instruido al cuerpo docente para que los alumnos asocien la provisión de los recursos escolares con la figura del gobernador Gildo Insfrán.

El Ministerio de Capital Humano señaló que “la utilización del ámbito escolar para exaltar a una autoridad en funciones constituye un hecho de gravedad institucional”, dado que “vulnera el principio de neutralidad que debe regir en las instituciones educativas y compromete la libertad de conciencia de los alumnos”.

Con esa caracterización, la cartera nacional le exigió al Ministerio de Cultura y Educación de Formosa que inicie una investigación formal para esclarecer los hechos e informe sobre las medidas que adoptará respecto de las autoridades involucradas, además de explicar qué mecanismos tiene vigentes para prevenir y sancionar hechos de adoctrinamiento político partidario en el ámbito escolar.

El reclamo nacional no fue el único. Agostina Villaggi, presidenta de la Unión Cívica Radical (UCR) de Formosa, y la diputada provincial Carla Zaiser también denunciaron el episodio. Villaggi recordó en su cuenta de la red social X que los elementos que mencionó la delegada “los paga el Estado, no un funcionario”, y calificó la situación como “propaganda política ante niños”. En el mismo posteo, la legisladora preguntó qué significaba la frase de González sobre la necesidad de “trabajar con los docentes” el tema del reconocimiento al gobernador.

Zaiser, por su parte, cuestionó “la barbaridad de recalcar a los chicos constantemente que es gracias a Gildo Insfrán que ellos pueden contar con el comedor escolar y también con los útiles”, y subrayó que “todo eso lo pagamos con nuestros impuestos”, según sus declaraciones en Instagram. La diputada fue más allá y adelantó que evaluará junto a abogados la posibilidad de llevar acciones penales y administrativas. “Nos vamos a ajustar justamente con los abogados ahora, a ver si se configura como un delito penal”, advirtió, y planteó además la posibilidad de pedir un sumario administrativo.

La legisladora también vinculó el episodio con otros cuestionamientos al funcionamiento del sistema educativo formoseño. Cuestionó el nombramiento de “coordinadores organizadores”, figuras que según afirmó podrían desplazar a docentes que cuentan con orden de mérito y puntaje, y puso en duda el rol actual de los delegados zonales, al sostener que sus funciones habrían corrido a los supervisores escolares.

El video, al que tuvo acceso la agencia Noticias Argentinas, también incluye un tramo en el que González aborda el tema del suicidio frente a los alumnos. En esa parte de la grabación, la funcionaria afirma: “El gobernador quiere la formación integral de todos los alumnos, de todos los estudiantes, que estén bien físicamente, psicológicamente, emocionalmente, que estudien mucho, a portarse bien, a festejar su día como corresponde, sin peleas, sin agresiones, sin apodos, sin discriminación y mucho menos pensar en el suicidio, ¿eh? Que se está haciendo una campaña de concientización en contra del suicidio. El Estado está presente, hay especialistas que, si alguno tiene algún problemita mental o está depresivo, la muerte no es la solución. Tenemos que valorar la vida que nos dio Dios”.

Zaiser rechazó ese abordaje y sostuvo que “no puede dirigirse a los niños de esa manera”; tanto ella como Villaggi destacaron la necesidad de capacitar a los docentes para tratar la temática del suicidio con los alumnos. Al cierre de esta edición, el Ministerio de Cultura y Educación de Formosa no había emitido ninguna respuesta pública al pedido de información formulado por la cartera nacional.