Blog

A partir de las 11 de la mañana, el centro porteño verá modificada su habitual escenografía: miles de manifestantes, detrás de pancartas, banderas de agrupaciones gremiales y movimientos sociales, se concentrarán para marchar, colapsando las arterias principales, hacia Plaza de Mayo. El acto central convocado por la CGT está previsto para las 15 horas. Allí se leerá un documento con consignas y críticas sobre las políticas que lleva adelante el gobierno de Javier Milei.

Entre las principales arterias, que estarán congestionadas por las columnas que marcharán a la histórica plaza, sobresalen: Avenida de Mayo, Bernardo de Yrigoyen, Entre Ríos y su continuación, Callao; Luis Sáenz Peña, Virrey Ceballos, Avenida 9 de Julio, Diagonal Sur, Alsina, Carlos Calvo y Avenida Belgrano, entre otras.

Esas arterias serán puntos de concentración de movimientos sociales enrolados en la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP); la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE); Bancarios; el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (SITIA); organizaciones de jubilados; el gremio de Camioneros; UOCRA; UDA y buena parte de los gremios que conforman la CGT. Las dos CTA y partidos y organizaciones de izquierda anticiparon que no coincidirán en el mismo acto para conmemorar el Día del Trabajador.

El Gobierno ya anunció que desde las 13 implementará “cortes de tránsito conforme se vayan sumando manifestantes”. Los principales despliegues estarán en Avenida de Mayo y 9 de Julio; Diagonal Norte y 9 de Julio Diagonal Sur y la Avenida 9 de Julio.

La Policía de la Ciudad desplegará un operativo para monitorear la marcha y acompañar a las distintas columnas y las Fuerzas Federal estarán detrás del vallado de Casa de Gobierno.

Desde la cartera de Seguridad de la Nación, a cargo de Alejandra Monteoliva se advirtió que el Gobierno prepara un operativo de seguridad especial para la movilización de la CGT. El despliegue incluirá vallado en la zona de Plaza de Mayo, controles en accesos a la Ciudad y el despliegue de alrededor de 1.000 efectivos.

Las ordenes son claras, se buscará sostener el protocolo antipiquetes sin elevar la confrontación con los manifestantes. El vallado busca evitar el contacto directo entre columnas sindicales y fuerzas federales, así como contener la protesta sin incidentes frente a edificios públicos, ya que se espera que la concentración sea muy numerosa.

Volviendo a los organizadores por el Día del Trabajador, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) anunció un paro en organismos estatales para facilitar la marcha. La jornada no implica un paro general nacional, pero puede afectar dependencias públicas, tránsito en el centro porteño, trámites, vuelos y servicios con guardias reducidas.

La central obrera convocó a la protesta contra la política económica del Gobierno, la reforma laboral y los cambios en el sistema aduanero. El reclamo también suma el respaldo de más de 100 organizaciones sindicales, sectores estatales y agrupaciones sociales, la mayoría de ellas enroladas en la UTEP, integrada, entre otras organizaciones, por el Movimiento Evita, Barios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa y el Movimiento de Trabajadores Excluidos.

Alejandro Gramajo, secretario general de la UTEP informó a través de un comunicado que “para la jornada del día 30 de abril que es la movilización a Plaza de Mayo en el marco del día del trabajador vamos a estar concentrado a las 12:00 hs en Bernardo de Yrigoyen y Av de Mayo”.

Camioneros, por su parte, concentrara, también a la misma hora en Avenida 9 de Julio y Avenida Belgrano. La UOCRA, lo hará al mediodía en la sede sindical ubicada en Avenida Belgrano 1870. Una hora después, a las 13, UPCN marchará, como suelen hacerlo desde Diagonal Sur y Alsina. Por su parte, el gremio Obras Sanitarias se reunirán a las a las 12 en Defensa e Hipólito Yrigoyen.

La convocatoria principal está prevista para las 15 en Plaza de Mayo. A partir del mediodía, las columnas empezarán a ingresar desde el Conurbano bonaerense y distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires.

Desde la central remarcaron que la protesta tendrá como eje la defensa del trabajo, los salarios y los derechos laborales. La CGT difundió la consigna “trabajo digno, con derechos, salario justo y sin ajuste a los trabajadores”. También pidió que la protesta mantenga una identidad nacional, con banderas argentinas como símbolo principal de la jornada.

Mientras la morosidad de las carteras crediticia llegó a su pico en el primer trimestre del año, lentamente los bancos se animan a volver al ruedo. Pero, por ahora, los pasos son muy graduales y el mayor crecimiento se observa en las líneas de corto plazo dirigidas a empresas para financiar capital de trabajo. En cambio, los créditos personales o prendarios continúan con un marcado rezago.

Ayer fue el titular del Central, Santiago Bausili, quien se refirió al mayor nivel de incumplimiento y relativizó el problema: “Si no hay crédito no hay mora. En ese sentido, apuntó a que los bancos -especialmente en créditos personales- “no habían desarrollado un buen sistema de evaluación de riesgo”. Pese a este escenario, Bausili afirmó en Expo EFI que “la morosidad estaría cerca de alcanzar su punto máximo y que ya se observan señales de estabilización”.

Según anticipó, los datos preliminares de marzo y abril muestran una desaceleración en el deterioro de las carteras, con mejoras graduales en el sistema financiero.

La morosidad del público llegó a niveles máximos del 11,2% en el sistema financiero, pero entre las billeteras digitales se superó incluso el 25 por ciento. Es decir, dejaron de pagar regularmente uno de cada cuatro préstamos. Esto sucede porque buscan clientes no bancarizados, aumentando el riesgo. La consecuencia fue un significativo aumento de los atrasos.

Hubo muchas explicaciones para lo ocurrido. En primer lugar, hubo un fuerte aumento del crédito al sector privado en 2024, después de varios años de caída. Pero tal como explicó el titular del BCRA, las entidades no tenían preparado sus esquemas de scoring para atender un caudal que subió de manera significativa. Para las billeteras digitales, el impacto fue aún mayor.

Otro aspecto que se menciona está relacionado con la baja de la inflación. Esto provocó que las cuotas que se toman a la hora de hacer una compra se licúan mucho menos que en el pasado. Esto provocó que muchos tomadores se encontraran con la obligación de cubrir los vencimientos simultáneos de muchas cuotas, quitándole capacidad de pago. Por supuesto que hay mucho que trabajar en materia de educación financiera.

“Medido en pesos el impacto de la mora marginal va perdiendo relevancia sobre el sistema financiero. En un sistema financiero tan amplio, los datos son heterogéneos, con bancos que ya han visto el pico de la mora, algunos en enero, otros en febrero y otros en marzo. De a poco, el sistema se está saneando”, agregó Bausili.

En relación al otorgamiento de nuevas líneas, en abril se notó un incremento de 5,6% en adelantos y descuento de documentos, que son préstamos dirigidos en buena medida a empresas. En cambio, la cartera créditos personales aumentó a un ritmo de 3,5%, es decir que lentamente se va recuperando.

“Nuestro sistema bancario es muy robusto, cuenta con tres veces el nivel de capital exigido por las normas internacionales, y el crédito sigue siendo muy bajo a nivel país. Lo importante -agregó el titular del Central- es que volvemos a encontrarnos en condiciones para que el crédito retome su sendero de crecimiento”.

El componente del balance de los bancos que está denominado en dólares se concentra en créditos comerciales corporativos donde la mora se mantiene a niveles históricos. “El préstamo en dólares ya retomó su ritmo, y aumentó USD 4.000 millones en lo que va del año. Esto es un incremento de 22% en cuatro meses”, sumó Santiago Bausili.

La expectativa es que a medida que los nuevos préstamos se sumen y lentamente vayan representando un porcentaje mayor sobre la cartera total de los bancos y las billeteras digitales, el nivel de morosidad empezará a disminuir.

Más allá de esta expectativa, en general las entidades ajustaron su scoring crediticio y elevaron la vara para decidir a quién prestarle. Bajo los nuevos criterios mucho más ajustados que definieron los bancos, aumentó la cantidad de potenciales tomadores que “rebotaron” a la hora de solicitar un nuevo préstamo en los últimos meses.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos inició el proceso legal para obtener la confiscación de dos petroleros vinculados a Irán —el Tifani y el Majestic X, también conocido como Phonix— interceptados la semana pasada por fuerzas navales estadounidenses en las proximidades de Sri Lanka, según confirmó un alto funcionario de la Casa Blanca que solicitó el anonimato por la sensibilidad de las operaciones. La medida representa una escalada de la ofensiva económica del presidente Donald Trump contra Teherán en el marco del bloqueo naval que Washington mantiene en el entorno del estrecho de Ormuz.

El funcionario no precisó si la acción implica la incautación del crudo a bordo ni reveló el destino final de las embarcaciones, alegando razones de seguridad operacional. Tras el abordaje, ambos buques continuaron navegando por el océano índico y registraron varias inversiones de rumbo en los días siguientes.

El Departamento de Justicia emplea el decomiso de activos como herramienta legal para incautar bienes presuntamente vinculados a actividades delictivas, mediante procedimientos dirigidos contra el activo mismo y no necesariamente contra una persona física. En el caso del Majestic X, el Departamento del Tesoro ya lo había sancionado en 2024 bajo el nombre Phonix por contrabando de crudo iraní en violación de las restricciones vigentes.

La acción judicial se inscribe en una estrategia que la administración Trump también ha aplicado frente al petróleo venezolano: en febrero pasado, el Departamento de Justicia presentó ante el Tribunal de Distrito de Washington una demanda de decomiso sobre 1,8 millones de barriles de crudo venezolano a bordo de un buque vinculado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Medidas similares se adoptaron en 2023, cuando se ordenó desviar hacia territorio estadounidense un petrolero con crudo iraní con destino a China, y en 2021 con acciones análogas. En 2020, la administración Trump también ordenó la incautación de cuatro buques que transportaban gasolina iraní hacia Venezuela.

El Pentágono informó que durante la noche del jueves pasado fuerzas estadounidenses ejecutaron una operación de derecho de visita, interdicción marítima y abordaje del Tifani en el golfo de Omán. Se trató del segundo abordaje en el contexto del bloqueo, después del que tuvo lugar en el océano índico dentro del área de responsabilidad del Comando del Indopacífico (Indopacom). El Departamento de Defensa, dirigido por Pete Hegseth, señaló que desde el inicio del bloqueo ha impedido el tránsito de al menos 31 buques.

Sobre el Majestic X, la Administración Marítima de Guyana (MARAD) aclaró el viernes que la embarcación no está registrada en ese país, que su registro es “falso y fraudulento” y que usa ilegalmente la bandera guyanesa. La agencia añadió que su número de matrícula ante la Organización Marítima Internacional (OMI) sigue asociado al nombre Phonix en sus bases de datos, y que los propietarios del buque no cumplen los requisitos de registro guyanés, reservado a nacionales, residentes o empresas constituidas bajo la ley local. La MARAD advirtió que casos de registro fraudulento con embarcaciones similares se han detectado desde 2021, con impostores que han llegado a Panamá y otros países de la región.

Las interdicciones se producen mientras Estados Unidos e Irán mantienen bloqueos simultáneos en el estrecho de Ormuz y sus aguas adyacentes, vía por la que transitaba el 20% del crudo mundial antes de que Teherán interrumpiera el paso. Más de 10.000 militares estadounidenses, unos 17 navíos de guerra y 100 aeronaves patrullan la zona para garantizar que ninguna embarcación entre o salga de los puertos iraníes, según el Comando Central (Centcom).

En paralelo, Trump denunció en redes sociales que Irán ha violado “numerosas veces” el alto el fuego acordado dos semanas atrás, sin aportar detalles sobre las infracciones. El mensaje llegó horas antes del vencimiento de la tregua, en medio de la incertidumbre sobre una nueva ronda de contactos en Islamabad: Teherán no había confirmado su participación y, a su vez, acusó a Washington de vulnerar los términos del cese al fuego.

(Con información de Bloomberg, EFE y Europa Press)

Nunca un Jefe de Gabinete recibió el apoyo político que Manuel Adorni contó este miércoles en su Informe de Gestión. Toda la cúpula del Gobierno se trasladó al recinto de la Cámara de Diputados esta mañana para acompañarlo ante un momento más que crítico para su gestión: someterse frente al escrutinio público de los diputados nacionales de la oposición por su situación mediática y las causas que están en curso en Comodoro Py.

Adorni se presentó este miércoles para hacer su presentación, la cual no fue tan ríspida como se preveía inicialmente. Antes del miércoles, el entorno del jefe de Gabinete avisaba que iba a abandonar la sesión si es que la oposición le faltaba el respeto o no lo dejaban hablar. “La gran Guillermo Francos”, lo denominaron la semana pasada.

Nada más lejos de ese clima, pese a que los diputados distantes al oficialismo no le restaron dureza a las preguntas contra Adorni. “Viene todo muy bien”, decía uno de los colaboradores del oficialismo que había participado en la estrategia para la sesión de hoy. Marcaron que ayudó mucho que los diputados de La Libertad Avanza hayan estado más aplacados. “El Presidente se llevó la marca con el protagonismo y fue él quien dirigió los ánimos. Se calentó, pero la oposición buscó insultarlo a él y no se generó ese ida y vuelta insoportable entre ellos y nosotros”, analizaron desde el bloque.

En el oficialismo está la sensación de que la dinámica de la sesión permitió a Adorni poder “perderle el miedo” a la exposición pública después de su derrotero mediático-judicial. No creen que lo haya reivindicado ante la opinión pública, pero que le sirve para dejar el mutismo de las últimas semanas. “Estuvo prolijo y según lo acordado”, decía, satisfecha, una de las estrategas libertarias.

“Todo sucedió con el orden que esperábamos, con excepción de una intervención de la izquierda”, dijo uno de los funcionarios que más ayudó a Adorni en la previa. “Para mí estuvo impecable y muy sólido”, marcó a Infobae otro ladero suyo. Ambos reconocieron el cansancio acumulado de los últimos días por la preparación que realizaron. “Termina esto y creo que varios nos fundimos. No damos más”, sintetizaron.

En todas las alas del Gobierno perciben que los Milei no lo dejarán tirado al jefe de Gabinete. Es por eso que sienten la necesidad de comenzar a ayudarlo a emerger pese a que siguen sin estar convencidos de que su sostenimiento es una opción que ayude al oficialismo, sino todo lo contrario.

—¿Puede cambiar la imagen de Adorni y la dinámica interna del Ejecutivo a partir de eventos como este? -preguntó Infobae a una fuente inobjetable del Gobierno-.

—Desde mi punto de vista es difícil cambiar una percepción que se instala durante mucho tiempo. Todo a menos que la defensa haya sido muy buena y no hayas dejado de pasar una y que la verdad sea contundente. Cuando dejas todo escondido y decís ‘ya van a ver la declaración de bienes’, ahí es más difícil porque el silencio convalida -analizaron del otro lado-.

Adorni dedicó los últimos tramos de su exposición a hablar por primera vez en más de un mes sobre los cuestionamientos de la oposición acerca de su situación judicial, sus viajes personales y los contratos entre Radio y Televisión Argentina S.E. (RTA) y la productora de Marcelo Grandio. “No cometí ningún delito y voy a probarlo en la Justicia”, cerró el funcionario ante el recinto.

Sobre los viajes que la oposición señaló como incompatibles con sus ingresos declarados, Adorni sostuvo que afrontó personalmente todos los gastos de sus desplazamientos con su familia, que se circunscribieron a vacaciones privadas y que no fueron financiados por terceros ni encuadran en el régimen de obsequios del Decreto 1179/2016. “Las manifestaciones relativas al costeo por terceros de los viajes son tendenciosas y, además, falsas”, afirmó.

Respecto del viaje del 6 de marzo de 2026 a Miami y Nueva York —en el que su esposa viajó en el vuelo presidencial—, indicó que tanto la fiscalía como el juez federal ya archivaron la causa al concluir que la misión fue debidamente autorizada y que el Estado no registró ningún gasto en concepto de viáticos, alojamiento ni comida.

En materia patrimonial, el jefe de Gabinete señaló que cumplió con todas las obligaciones de la Ley de Ética Pública y que los bienes de su grupo familiar constan en el Anexo Reservado del Formulario 1246 ante la Oficina Anticorrupción (OA), que ya lo puso a disposición de la Justicia ante el primer requerimiento judicial. Aclaró que el plazo para presentar su última declaración jurada aún no venció y que, al momento de hacerlo, se formulará el detalle completo de su patrimonio. “En el componente público se encuentran los detalles de todos los bienes que componen mi patrimonio, respecto de los cuales nunca existió ocultación alguna”, dijo.

Frente a los cuestionamientos por los contratos de coproducción entre RTA e IMHOUSE PRODUCTORA S.R.L., Adorni fue categórico en su negativa: “No existe contrato alguno celebrado entre la TV Pública y el periodista Marcelo Grandio. Por mi parte, no he participado en ningún expediente administrativo que lo involucre a él ni a Imhouse SA”. Añadió que los contratos a los que la oposición hace referencia fueron aportados a las causas judiciales en trámite y que determinar la existencia de incompatibilidades es materia exclusivamente judicial. También descartó que existan o hayan existido contratos entre el Estado Nacional y su esposa, directa o indirectamente.

El funcionario pidió al Congreso que no requiera a ningún integrante del Poder Ejecutivo pronunciarse sobre causas en trámite. “Serán los jueces, y solo ellos, quienes deberán resolver las denuncias formuladas. Ni yo en mi carácter de Jefe de Gabinete, ni ustedes en su carácter de legisladores”, afirmó. Ante la pregunta del diputado radical Pablo Juliano sobre su continuidad en el cargo, respondió que no presentará su renuncia: “Acá estoy, cumpliendo con la Constitución Nacional y mostrando el resultado de nuestro trabajo”.

La jornada tuvo un protagonista que la Constitución no prevé para este tipo de sesiones: Javier Milei ocupó un palco del recinto junto a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a buena parte del Gabinete. Nunca antes un presidente había asistido a una sesión informativa de su jefe de Gabinete. La presencia fue leída como un respaldo político explícito en el momento de mayor exposición del funcionario.

Adorni también abordó los cuestionamientos por sus viajes al exterior con fondos cuyo origen la oposición pone en duda. El diputado de Unión por la Patria (UP) Rodolfo Tailhade enumeró una serie de traslados —Bariloche, Río de Janeiro, Chapelco, Aruba— y apuntó que el total ascendía a 35 días de vacaciones en seis meses, todos pagados en efectivo, incompatibles según su análisis con los ingresos declarados por el funcionario y los de su esposa, quien facturaba como monotributista categoría A. “¿Cómo generó el efectivo suficiente para hacer frente a todos estos gastos impresionantes?”, preguntó Tailhade al estrado.

Mientras la sesión transcurría en el Congreso, la diputada Marcela Pagano —quien presentó la denuncia original y se ausentó de la sesión— ampliaba ante los Tribunales Federales de Comodoro Py esa misma causa, con nueva documentación societaria que vincula a Grandio con una empresa en Uruguay y con estructuras offshore en Florida y Panamá.

La oposición también apuntó a la reciente renuncia del secretario de Coordinación de Infraestructura, Carlos Frugoni, quien dejó su cargo al conocerse que tenía siete propiedades en Miami sin declarar. El diputado kirchnerista Juan Marino trazó la comparación de forma directa: “¿Por qué el criterio que el Gobierno aplicó con Frugoni no se aplica con usted? Si aún le queda algo de dignidad, haga como Frugoni y renuncie. Fin”, remató, apropiándose de la fórmula que el propio Adorni usa para cerrar sus publicaciones en redes sociales.

La sesión acumuló más de 4.800 preguntas escritas presentadas por los bloques opositores, de las cuales el Poder Ejecutivo respondió poco más de 2.100 antes de la comparecencia. El clima en el recinto fue de tensión contenida: UP acordó internamente no provocar cruces que le dieran a Adorni un pretexto para retirarse antes de tiempo.

Milei fue la figura más activa del palco a lo largo de toda la jornada. Aplaudió cada hito de gestión que Adorni enumeró, se puso de pie para abrazar a Luis Caputo cuando fue mencionado y protagonizó el cruce más encendido cuando el diputado izquierdista Nicolás del Caño y la legisladora Myriam Bregman lo acusaron de ser “cómplice del genocida Netanyahu”. El Presidente respondió con un gesto irónico y les espetó: “Ustedes son los asesinos”.

Al retirarse del Congreso, rodeado de custodios, el Presidente fue interceptado por periodistas que le preguntaron si las explicaciones de Adorni habían sido suficientes. “¡Más que suficiente, chorros, corruptos!”, respondió, y partió. Antes de abandonar el palco, se había despedido de sus seguidores con otra frase: “Chau kukas”.

El eventual despertar del volcán de Yellowstone representa una de las mayores amenazas geológicas conocidas, aunque la probabilidad de que una supererupción ocurra durante la vida humana es prácticamente nula, informó la revista de divulgación científica Popular Science. Este sistema, situado bajo el Parque Nacional Yellowstone, abarca una vasta caldera volcánica con reservorios de magma que impulsan géiseres y fuentes termales, y cuya potencial explosividad podría modificar el planeta por años.

Si el supervolcán entrara en erupción, amplias zonas del oeste de Estados Unidos quedarían devastadas por flujos piroclásticos y ceniza volcánica. El impacto se extendería a la atmósfera global, limitando la luz solar y provocando un periodo frío de cinco a diez años, con graves consecuencias para los cultivos, el abastecimiento de agua y las infraestructuras esenciales, según los modelos del observatorio.

No obstante, Michael Poland, científico responsable del Yellowstone Volcano Observatory, enfatizó que, aunque existe una cámara magmática bajo la caldera, “sabemos que está principalmente sólida, por lo que no es capaz de originar una gran erupción”. La última emisión de lava significativa ocurrió hace aproximadamente 70.000 años y, según los estudios actuales, la próxima gran erupción podría tardar miles o incluso millones de años.

El “supervolcán” de Yellowstone

El término “supervolcán” designa sistemas que han expulsado más de 1.000 kilómetros cúbicos de magma en una sola explosión. Poland advirtió, sin embargo, que Yellowstone rara vez ha experimentado supererupciones: el fenómeno más frecuente es el flujo lento de lava, que puede modificar el paisaje durante años con escaso impacto fuera del parque.

El Yellowstone Volcano Observatory —conformado por el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), el Servicio de Parques Nacionales y diversas universidades— mantiene vigilancia permanente sobre la actividad sísmica y la liberación térmica mediante una red de estaciones especializadas. El científico responsable indicó que “si hubiera indicios de una gran erupción, lo advertirían con semanas o meses de anticipación”.

La caldera ya generó una deformación en la superficie terrestre equivalente a 279 campos de fútbol, resultado directo del movimiento del magma, indicó la revista. Los expertos señalaron que eventos menores —como explosiones hidrotermales causadas por géiseres— son mucho más probables y presentan riesgos limitados fuera del parque.

Los efectos globales de una supererupción

A pesar de la escasa probabilidad de una supererupción, los investigadores destacaron el impacto devastador que tendría un evento de este tipo. El flujo de magma rompería la corteza terrestre y liberaría columnas de ceniza y gases volcánicos capaces de “barrer con partes de Montana, Wyoming e Idaho”. Los modelos del observatorio calcularon que una explosión de este calibre depositaría “miles de pies de ceniza” en el área inmediata y alcanzaría comunidades tan distantes como Albuquerque, en Nuevo México.

El análisis de los efectos atmosféricos se apoya en la comparación con la erupción del Monte Tambora en 1815, en la actual Indonesia. Considerado el mayor evento volcánico registrado en la historia humana, causó el llamado “Año sin verano”: una drástica caída de temperaturas derivó en hambrunas y epidemias globales.

De acuerdo con Poland, una supererupción de Yellowstone podría arrojar “al menos unos milímetros de ceniza” sobre gran parte de Estados Unidos y Canadá, con daños extensos a “la agricultura, el abastecimiento de agua y las redes eléctricas”.

El científico especificó que, aunque “mucha gente moriría, no acabaría con la humanidad”. No existen pruebas de una extinción masiva causada por una erupción explosiva en la historia terrestre. Los científicos sostienen que los efectos pueden perdurar hasta una década, pero el planeta y las sociedades lograrían recuperarse.

Vigilancia permanente y perspectiva de riesgo

El Parque Nacional Yellowstone abarca casi 9.100 kilómetros cuadrados y recibe unos cinco millones de visitantes anuales. La vigilancia constante de su actividad volcánica permite la detección temprana de cualquier anomalía. Hasta el momento, la comunidad científica descarta la posibilidad de una supererupción a corto plazo, aunque mantiene observación rigurosa sobre el comportamiento del sistema.

Los riesgos reales para la población cercana se centran, por ahora, en fenómenos hidrotermales y sísmicos de menor escala. Los especialistas consideran que la amenaza de un evento de magnitud planetaria permanece, por el futuro previsible, en estado latente.