Blog

En medio de la decisión del Gobierno de sostener el equilibrio fiscal y no recurrir a la obra pública como herramienta para impulsar la actividad, el economista Daniel Artana planteó este sábado una diferencia con la estrategia oficial: consideró que la Argentina necesita un programa de infraestructura y advirtió que existen proyectos cuyo costo no puede recaer exclusivamente sobre quienes los utilizan.

“Yo creo que Argentina necesita tener un programa de infraestructura y no todo se puede pagar con cargo al usuario”, afirmó Artana. Su planteo surgió al analizar la decisión del presidente Javier Milei de mantener el rumbo fiscal y evitar medidas que impliquen un aumento del gasto para estimular la economía.

El economista jefe de FIEL señaló que una alternativa sería avanzar con más obra pública para generar empleo y movimiento económico, especialmente en la construcción, aunque remarcó que esa opción no forma parte de la visión presidencial. “Vos podrías decir: ‘Hagan un poco más de obra pública, eso te generaría algún poco más de empleo y un poco más de actividad, sobre todo en la construcción’. Pero, bueno, no cree en eso”, expresó.

En ese punto, recurrió al caso de Chile para explicar su posición. “Chile, que es el campeón en la región de las PPP, de las participaciones público-privadas, el Estado gasta 3,5% del PBI en inversión pública”, señaló. Según explicó, aun con una participación importante del sector privado existen proyectos que requieren recursos estatales. “Hay obras que no podés pagar, no le podés cobrar al usuario”, sostuvo.

Transición costosa

El economista también analizó los costos que genera la transformación del esquema económico. Al respecto, sostuvo que “lo ideal sería que las transiciones sean lo menos costosas posible”, aunque consideró que algunos costos resultaban esperables.

Según explicó, el país se mueve desde un modelo muy orientado al mercado interno, con restricciones y regulaciones, hacia otro con mayor orientación al mercado internacional y las exportaciones. En ese proceso destacó oportunidades que la Argentina no aprovechó históricamente, como la minería y la producción de hidrocarburos, y sostuvo que transformaciones de esa magnitud normalmente generan transiciones complejas.

Artana consideró que desde la política pública pueden pensarse instrumentos para reducir esos costos, aunque marcó que el Gobierno mostró una posición menos propensa a hacerlo en el caso de las empresas. Diferenció esa situación de las medidas destinadas a los sectores de menores recursos y destacó particularmente la Asignación Universal por Hijo (AUH).

“El Gobierno puso más plata en la gente de menores recursos”, afirmó. Según Artana, ese fue el gasto que claramente le ganó a la inflación. “No es que todo fue ‘arréglatelas’, sino que también hubo algún paliativo en la gente de menores recursos”, agregó. Para quienes se encuentran por encima de ese segmento, señaló que “no hubo mucho paliativo”.

El economista coincidió, en cambio, con la negativa de Milei a recurrir a los denominados “planes Platita”. “Yo creo que en eso tiene razón, porque el plan Platita te da alivio hoy y te genera un costo mayor a futuro. No es que es gratis”, sostuvo. Artana relacionó esa evaluación con las medidas de 2023 y recordó que hacia finales de ese año la inflación llegó a niveles de entre 10% y 12% mensual.

Otro de los puntos que abordó fue la política monetaria. Artana señaló que el Banco Central busca mantener una orientación contractiva mientras la inflación continúe elevada. Por esa razón, consideró que tampoco surgiría por esa vía un impulso inmediato para la actividad. Una mayor liquidez, explicó, podría generar cierto movimiento económico en el corto plazo, pero no forma parte de la estrategia actual.

Préstamos en dólares y RIGI, ¿los dinamizadores?

Frente a ese escenario, identificó las herramientas sobre las que apuesta la administración nacional. Mencionó la flexibilidad para los préstamos en dólares, la inversión relacionada con rutas y los grandes proyectos vinculados con el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). La expectativa, explicó, es que los desembolsos de esas iniciativas traccionen la actividad.

La entrevista también avanzó sobre el escenario electoral de 2027. Consultado sobre si las dificultades para reactivar la economía podrían afectar las posibilidades de Milei, Artana respondió: “Pone en riesgo su reelección”. De todos modos, remarcó que todavía falta mucho para las elecciones y evitó dar por definido el panorama.

Artana recordó que después de las elecciones de octubre de 2025, tras un resultado inesperadamente favorable para el Gobierno, los datos parecían indicar que Milei tenía encaminada la reelección en primera vuelta. “Hace cuatro o cinco meses que eso dejó de ser así”, señaló.

El economista sostuvo que la incertidumbre también está vinculada con las alternativas opositoras. Cuestionó al kirchnerismo por lo que consideró una falta de autocrítica sobre sus políticas económicas y mencionó declaraciones de Axel Kicillof y Máximo Kirchner sobre expropiaciones y una eventual reestructuración de deuda. También planteó que podría aparecer una tercera vía antes de los comicios.

Para dimensionar cómo observa actualmente el mercado el escenario político, Artana recurrió al riesgo país. Según afirmó, si los inversores creyeran que un triunfo del kirchnerismo resultara un escenario cierto, el indicador estaría en 2.000 puntos y no en los 500 que mencionó durante la entrevista.

A la espera de que se produzca una nueva conversación entre los representantes de Karina Milei y de Mauricio Macri, la filial porteña de La Libertad Avanza consiguió esta semana la aprobación del dictamen para tratar la reforma de la Carta Orgánica del Banco Ciudad, una de las medidas que el espacio libertario importó del plano nacional para imponer su agenda reformista.

Como dato no menor, el PRO dio el visto bueno para el tratamiento de este proyecto y consensuó el texto con sus pares violetas. Así lo confirmaron fuentes del bloque amarillo a Infobae, que volvieron a realizar una estrategia de acoplamiento de las iniciativas impuestas por los libertarios, tal y como pasó con la adhesión al régimen de VTV como la modificación del Código Contravencional que establece penas más duras para trapitos.

Así, la semana que viene se dará la coincidencia de que el miércoles 26 la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación va a tramitar la media sanción para la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), mientras que, al día siguiente, la Legislatura porteña sesionará para conseguir la sanción definitiva de la modificación del texto fundacional del Banco Ciudad de Buenos Aires.

El proyecto fue presentado en primera instancia bajo la firma de los legisladores libertarios Nicolás Pakgojz, Juan Ignacio Fernández, Rebeca Fleitas, Andrea Freguia, Silvia Imas, Marina Kienast, Pilar Ramírez (jefa de bloque), Sandra Rey y Diego Vartabedian. Este propone modificar la Carta Orgánica del Banco de la Ciudad (Ley 1779) y el punto central es la reforma del inciso “d” del artículo 45, que regula el destino de las utilidades netas del banco al cierre de cada ejercicio.

El texto vigente establece que el remanente de esas utilidades —la parte que supere lo necesario para preservar el patrimonio en valores constantes— debe distribuirse al Gobierno de la Ciudad para financiar obras nuevas con fines sociales y soluciones habitacionales. El proyecto propone dividir ese remanente entre dos destinos: líneas hipotecarias, a cargo del propio Banco Ciudad, y obras de infraestructura, a cargo del Gobierno porteño. La norma fija además un piso: al menos el 25% del remanente debe destinarse al financiamiento hipotecario.

La fundamentación del proyecto se apoya en la propia Carta Orgánica del banco, cuyo artículo 3° inciso d) ya establece como objetivo institucional facilitar el crédito personal y familiar y fomentar la adquisición, construcción y refacción de viviendas mediante el crédito hipotecario. Los autores argumentan que afectar una porción de las utilidades a líneas hipotecarias es coherente con esa misión.

La Libertad Avanza debió ceder en sus pretensiones porque el proyecto original establecía que se pueda orientar el 100% del financiamiento a crédito hipotecario. Luego de negociaciones con el PRO, esa cifra bajó a 25%. “Es la modalidad que venimos teniendo constantemente entre ambas fuerzas. Nosotros los necesitamos a ellos para sacar algunas leyes y ellos a nosotros”, afirma un legislador a Infobae.

Se trata de uno de los primeros avances que LLA pretende en el plano de la política de vivienda. Hay otros proyectos que no tienen la adhesión de sus pares del PRO. Una de ellas es la eliminación del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC). Fue un anuncio hecho a comienzos de año que fue respondido con una medida del jefe de Gobierno, Jorge Macri, vinculada al lanzamiento de créditos hipotecarios con tasa subsidiada orientado para la clase media.

En la sesión del 27 de agosto se van a tratar otros aspectos: el alivio burocrático a clubes de barrio, la fratuirdad en subtes para jjubilados y el paso a no-obligatoriedad del certificado de estado parcelario.

Aun así, quienes miran en clave política la Ciudad piden atención sobre el tratamiento del convenio de traspaso de los juzgados laborales a la órbita porteña. Esto implicaría disolver aquellos que funcionan a nivel nacional. Se espera que ese nuevo fuero laboral funcione a partir del año próximo, algo en lo que están trabajando el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, con el subsecretario de Trabajo, Horacio Bueno.

El primero de esos pasos ya quedó cubierto con la sanción de la Ley 27.802 de Modernización Laboral. La expectativa en la Legislatura es aprobar el convenio marco para que esto siga movilizándose. “El traspaso es un acuerdo firmado entre el Poder Ejecutivo Nacional y el Gobierno de la Ciudad que deben ratificar el Congreso y la Legislatura. Ahora lo vamos a hacer nosotros”, dijo a Infobae la jefa de bloque de Vamos por Más (que contiene al PRO), Silvia Lospennato.

La iniciativa se aceleró en las últimas semanas luego de que la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional pidiera una medida cautelar para suspender los efectos de la Ley 6.789 que habilita la implementación del fuero del Trabajo de la Ciudad. El argumento central del escrito es que el Consejo de la Magistratura porteño desacató esa orden judicial: a pesar de la cautelar vigente, el organismo remitió a la Legislatura local las propuestas para cubrir seis cargos en la Cámara de Apelaciones del Trabajo (Concurso 75/25), diez cargos de juez de Primera Instancia del Trabajo (Concurso 76/25) y también las vacantes del Ministerio Público y la Defensoría de ambas instancias del fuero laboral.

Es por ese apuro que el paquete enviado por el Ejecutivo no contemplará la modificación de la Ley 7 sobre la estructura del Poder Judicial porteño y la creación de un sistema de mediación similar al Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria, conocido como SECLO.

El proyecto tiene la adhesión de gran parte del bloque Fuerza por Buenos Aires, que representa al peronismo-kirchnerista porteño. La llegada de los nuevos juzgados a la órbita de la Ciudad viene a integrarse al esquema sobre el cual ya tienen amplia influencia el presidente del Congreso Metropolitano del Partido Justicialista de la Ciudad, Juan Manuel Olmos, así como el radical Daniel Angelici, uno de los principales controllers de la gestión de Jorge Macri.

Hay integrantes de ese bloque opositor que todavía no conocen cuál será el posicionamiento de los integrantes de La Cámpora, dado que Mariano Recalde, el titular del PJ porteño tiene una fuerte ascendencia sobre ese fuero. Entrevistado por Infobae, expuso que no está en desacuerdo con la medida pero sí que se produzca solo esa transferencia cuando restan los fueros Comercial, Civil y Penal.

La habilitación de créditos en dólares para empresas que no generan divisas por exportaciones representa uno de los movimientos financieros más relevantes del año. El Gobierno autorizó a los bancos a prestar hasta USD 6.000 millones -según el nivel actual de depósitos en divisas del sector privado- en moneda extranjera a un universo más amplio de compañías, una decisión que busca reactivar la economía y, en simultáneo, fortalecer la estabilidad cambiaria y la acumulación de reservas. Sin embargo, tanto la administración libertaria como los bancos no prevén que haya un “boom” de financiamiento en moneda dura en el corto plazo.

La medida apunta a motorizar la actividad económica en un contexto de dinámica en “serrucho” que alterna subas y bajas y a “dos velocidades”, con sectores como el agro, la minería y la energía creciendo fuerte, mientras la industria, la construcción y el comercio exhiben un amesetamiento. A eso se suma que la liquidez bancaria en dólares se encuentra en niveles históricamente elevados.

Analistas coinciden en que la disposición oficial tiene un doble objetivo: facilitar el acceso al financiamiento para empresas que hasta ahora enfrentaban restricciones, y sumar oferta de divisas en el Mercado Libre de Cambios (MLC).

El mecanismo obliga a las compañías que tomen créditos en dólares a liquidar los fondos en el mercado oficial, una exigencia que podría contribuir a sostener la estabilidad cambiaria, sobre todo de cara a las elecciones presidenciales de 2027, y apoyar la estrategia de acumulación de reservas internacionales por parte del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que ya concretó compras de divisas superiores a USD 13.700 millones en lo que va del año.

Tanto funcionarios como representantes de entidades bancarias proyectan que el crecimiento del crédito en dólares será moderado en el corto plazo.

El propio presidente del BCRA, Santiago Bausili, reconoció que no habrá un “boom” de otorgamiento inmediato, ya que los bancos evaluarán a conciencia los pedidos de financiamiento, con el objetivo de evitar un salto de la mora como ocurre con los préstamos en pesos a las familias.

Según datos oficiales, los depósitos en moneda extranjera rondan USD 40.500 millones, mientras que el stock de préstamos alcanza a USD 24.700 millones. A modo de referencia, en noviembre de 2023 los depósitos sumaban USD 14.243 millones y el crédito en dólares apenas superaba 3.747 millones. La obligación de liquidar en el MLC los dólares obtenidos por las empresas ofrecerá una oferta transitoria de divisas, según analistas.

Hasta este cambio regulatorio, el financiamiento en dólares estaba restringido principalmente a compañías con ingresos directos en esa moneda, un legado de las normas macroprudenciales establecidas tras la crisis de 2001. El esquema tradicional se concentraba en empresas exportadoras o firmas que podían ofrecer garantías respaldadas por flujos de divisas. Ahora, la nueva normativa extiende el acceso a cualquier persona jurídica, lo que amplía el universo de potenciales tomadores y modifica el mapa del crédito bancario.

Según Invecq Consulotres, la flexibilización podría permitir que hasta USD 6.000 millones ingresen al circuito de préstamos en moneda extranjera, cifra equivalente al 24% del stock actual de financiamiento en divisas.

La consultora que dirige Esteban Domecq destacó que el efecto final dependerá de la demanda efectiva, pero advirtió que el requisito de liquidar los dólares en el MULC podría incrementar la oferta en el mercado oficial y contribuir a reducir tensiones cambiarias. “El efecto cambiario sería mayor y el impacto sobre la actividad se irá produciendo en forma gradual”, sostuvieron los analistas.

Un análisis de la consultora Eco Go coincidió en que la reforma normativa libera potencialmente hasta USD 6.500 millones sobre la base del stock actual de depósitos en dólares. Sin embargo, aclararon: “En lo inmediato, el efecto de esta medida será marginal, con un stock de crédito en dólares equivalente al 57% de los depósitos en dólares totales”. Bajo su perspectiva, los incentivos actuales no parecen alineados para que los bancos amplíen de manera sustancial el crédito a plazos más largos, lo que limita el alcance inicial de la medida.

Un reporte de GMA Capital aportó otro ángulo sobre la dinámica sectorial. La ALyC destacó que la relación de préstamos sobre depósitos en dólares pasó del 20% a comienzos de 2024, cuando los depósitos estaban en USD 18.770 millones y los préstamos en USD 3.801 millones, al 57% actual, en un contexto en el que los depósitos prácticamente se duplicaron, impulsados por el blanqueo de capitales del primer año de gestión libertaria.

Según GMA Capital, el Gobierno pretende que una mayor proporción de estos fondos se canalice hacia el crédito productivo, de modo que parte de los depósitos que hoy permanecen inmovilizados pueda transformarse en oferta de divisas en el mercado oficial. Así, la estrategia oficial busca fortalecer simultáneamente la intermediación financiera y la liquidez cambiaria.

Por su parte, el equipo de research del Banco Comafi subrayó que la nueva disposición implica una flexibilización respecto de los límites impuestos tras la salida de la convertibilidad, cuyo objetivo era limitar los riesgos de descalce de monedas. Conforme a la normativa actual, los bancos pueden prestar hasta el 15% de los depósitos en dólares a empresas no generadoras de divisas, siempre que liquiden esos préstamos en el mercado oficial.

“La capacidad prestable máxima de los bancos ronda los USD 7.000 millones”, calcularon en Comafi, aunque apuntaron que ese límite resulta inalcanzable en la práctica y estiman que el margen real podría ubicarse en USD 4.500 millones. Para el equipo, la modificación de la normativa podría aportar una oferta adicional de divisas, aunque prevé un impacto limitado en el corto plazo por la demanda acotada y la gradualidad que adoptarán los bancos en la implementación.

Desde SBS remarcaron que, aun con el acompañamiento de los flujos comerciales netos, un incremento en la volatilidad cambiaria y la incertidumbre política en el ciclo electoral podría reducir tanto los préstamos privados locales en dólares como las colocaciones de bonos en el exterior. De igual modo, consideraron que será fundamental monitorear la evolución de la demanda de dólares por formación de activos externos, giros de utilidades y dividendos al exterior e importaciones.

La reforma que habilita el crédito en dólares para empresas no generadoras de divisas introduce una nueva dinámica en el sistema financiero argentino. La capacidad efectiva del sistema para canalizar ese crédito dependerá de la evolución de la demanda y la estabilidad macroeconómica, en un contexto donde cada decisión en materia de liquidez y financiamiento impacta de modo directo en el mercado cambiario y en la estrategia de reservas del BCRA.

Gerardo della Paolera anunció su salida de la dirección ejecutiva de la Fundación Bunge y Born (FByB) tras más de una década al frente de la institución. El economista confirmó que el 31 de agosto cerrará su ciclo en la organización, que bajo su conducción pasó de ser una entidad filantrópica tradicional a un think tank nacional.

Della Paolera asumió la dirección ejecutiva en marzo de 2016 con un mandato de transformación. La apuesta -recordó en el texto- fue abandonar el modelo de filantropía clásica para adoptar un enfoque de innovación social basado en evidencia científica: diseñar prototipos de intervención, medir su impacto en territorio y evaluar la posibilidad de escalarlos o convertirlos en política pública. Las áreas de trabajo incluyeron primera infancia, educación rural, salud digital, sustentabilidad, ciencia y cultura.

“Cuando en marzo de 2016 asumí este desafío, nos propusimos una meta clara: transformar el prestigioso modelo filantrópico tradicional de la Fundación y avanzar hacia un think tank moderno”, resumió.

El balance que realizó el economista incluyó la estructuración de programas federales en veinte distritos del país, desarrollados junto a autoridades políticas, ministerios y organizaciones de la sociedad civil. Durante su gestión, la FByB formó a más de 100.000 docentes en todo el país y amplió su presencia a las 24 jurisdicciones argentinas, según datos de la propia institución.

Uno de los hitos que della Paolera destacó en su carta es la transformación del Archivo Bunge y Born en el actual Centro de Patrimonio Archivístico, un espacio dedicado a la preservación, digitalización e investigación de documentos históricos. El repositorio es hoy el más grande de empresa privada de la Argentina y uno de los más relevantes de Sudamérica, con más de un millón y medio de hojas digitalizadas.

La FByB fue fundada en 1963 por iniciativa de Jorge Born III, presidente del directorio de la empresa Bunge y Born, con el objetivo de fomentar la investigación científica. Desde 1964 entrega sus premios científicos anuales, uno de los reconocimientos de mayor tradición en el ámbito académico argentino. A lo largo de seis décadas, la institución amplió su misión para abarcar educación, salud, cultura y sustentabilidad.

En su carta, della Paolera también formuló una lectura sobre la Argentina que recorrió durante su gestión. “Nuestro país enfrenta problemas sociales urgentes y complejos. Pero también contiene, muchas veces dispersos y todavía sin articular, el conocimiento, las capacidades y las personas capaces de transformarlos”, indicó.

El economista, además, sostuvo que el camino pasa por “convertir el conocimiento científico disponible en acción persistente, llevarlo al territorio y hacerlo trabajar allí donde la realidad ofrece mayor resistencia”.

La salida de della Paolera se produce mientras la FByB tiene en curso programas activos en primera infancia —entre ellos CER (Crianza en Red) y EPI Rural—, iniciativas de educación en ciencias e innovación cultural. La Fundación no anunció aún quién ocupará la dirección ejecutiva a partir del 1° de septiembre.

“Me voy convertido en un optimista militante”, aseguró el economista al cierre de su carta. “Mi compromiso seguirá siendo el mismo: contribuir al desarrollo humano, social y económico de mi país”, finalizó.

El texto completo

“Luego de más de una década de haber tenido la fortuna de liderar un trabajo apasionante y profundamente transformador, este 31 de agosto cierro mi ciclo como Director Ejecutivo de la Fundación Bunge y Born”.

“Cuando en marzo de 2016 asumí este desafío, nos propusimos una meta clara: transformar el prestigioso modelo filantrópico tradicional de la Fundación y avanzar hacia un think and do tank moderno. Adoptamos para ello un enfoque de innovación social capaz de generar, de manera sistémica, prototipos de intervención, medir con datos su impacto en territorio y evaluar su capacidad de incidencia y escalabilidad en áreas como primera infancia, educación rural, salud digital, sustentabilidad, ciencia y cultura”.

“Hoy, esa forma de pensar y de hacer forma parte del ethos de la Fundación”.

“Cierro esta etapa con la satisfacción de haber contribuido a estructurar programas federales en veinte distritos de nuestra República, sostenidos en evidencia científica y desarrollados junto a autoridades políticas, ministerios, organizaciones de la sociedad civil y numerosos aliados. Y también con la satisfacción de haber acompañado la transformación del Archivo Bunge y Born en el actual Centro de Patrimonio de la Fundación, consolidando un espacio dedicado a preservar, investigar y poner en circulación una parte significativa de nuestra memoria histórica”.

“Quiero agradecer a la Fundación por haberme dado la posibilidad de recorrer, conocer y actuar en nuestra Argentina profunda junto a un equipo de colegas excepcionales. Rodearme de personas mejores —mucho mejores que uno— hizo posible buena parte de este inolvidable viaje”.

“Nuestro país enfrenta problemas sociales urgentes y complejos. Pero también contiene, muchas veces dispersos y todavía sin articular, el conocimiento, las capacidades y las personas capaces de transformarlos. Estoy convencido de que existe un camino concreto: convertir el conocimiento científico disponible en acción persistente, llevarlo al territorio y hacerlo trabajar allí donde la realidad ofrece mayor resistencia. Elevar los umbrales de la educación, la salud, la ciencia, la cultura y la preservación de nuestro inmenso patrimonio histórico exige precisamente eso: conocimiento que salga de los informes, atraviese las instituciones y produzca efectos verificables sobre la realidad”.

“Aplicar conocimiento probado e incidir sobre la realidad exige trabajo, dedicación, paciencia, perseverancia y capacidad para aprender de los obstáculos y de los fracasos. Exige también algo fundamental: dar a conocer a la comunidad, con absoluta transparencia, los resultados de nuestras acciones”.

“Cuando los resultados son alentadores, aparece la posibilidad de ampliar una intervención y llevarla más lejos. Cuando son insuficientes, el conocimiento también avanza: permite revisar los prototipos, identificar aquello que debe calibrarse y volver a intentarlo”.

“Esa es, finalmente, la dinámica del conocimiento: avanzar, corregir, volver a avanzar”.

“Durante más de diez años, esa forma de pensar y actuar fue mi norte y mi paradigma”.

“La Fundación Bunge y Born inicia ahora una nueva etapa. Estoy convencido de que seguirá encontrando formas de responder a las enormes responsabilidades sociales que plantea nuestro tiempo, apoyándose también en todo aquello que fue construido a lo largo de estos años”.

“En lo personal, concluyo este viaje con la convicción de haber dado todo lo que estaba a mi alcance y con la alegría de haber redescubierto un país que, aun en sus momentos más difíciles, conserva una energía extraordinaria. Una energía dispersa, a veces casi imperceptible, que persiste por debajo de nuestras crisis, nuestros desencuentros y nuestras derrotas. Como si cada final contuviera todavía una reserva de origen. Como si, después de cada colapso, la Argentina conservara dentro de sí la materia suficiente para volver a expandir el mundo”.

“Esa Argentina que recorrimos durante estos años terminó transformándome también a mí. Me voy convertido en un optimista militante”.

“A partir de ahora llegarán nuevos viajes, nuevos desafíos y, seguramente, algunos que habré de inventar”.

“Hay mucho para agradecer. Y son muchos aquellos a quienes debo agradecer”.

“Estén seguros: los recuerdo a todos. Finalmente, mi compromiso seguirá siendo el mismo: contribuir al desarrollo humano, social y económico de mi país. Gracias totales. Con enorme afecto, Gerry”.