Blog

Como parte del plan de modernización y simplificación burocrática adoptada por el Gobierno nacional, este miércoles entró en vigencia el nuevo procedimiento de inscripción para los interesados en participar en las subastas públicas, vinculadas a las privatizaciones previstas en la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y la Ley de Reforma del Estado N° 23.696.

Por medio de la publicación de la Disposición N° 52/2026 en el Boletín Oficial, la titular de la Oficina Nacional de Contrataciones, Agustina Rocío Brichetti, dispuso las nuevas condiciones que los eventuales oferentes deberán cumplir para ser parte del proceso.

“Los interesados en participar de las subastas públicas tendientes a materializar las privatizaciones, efectuadas en la plataforma SUBAST.AR, deberán previamente inscribirse en el módulo denominado ‘Privatizaciones Leyes Nros. 27.742 y 23.696′“, especificaron las autoridades. Asimismo, indicaron que el mismo se encuentra disponible en el sitio web de CONTRAT.AR.

De esta manera, la disposición estableció que los interesados ya inscriptos en el módulo específico para privatizaciones podrán participar en las subastas públicas del sistema SUBAST.AR. Se trata de un procedimiento que ya había sido aprobado por la Disposición N° 29 del 8 de agosto de 2025.

La agencia de migración de la ONU alertó sobre el aumento de tráfico de personas para trabajos forzados en centros de estafas en línea, una modalidad que afecta a cientos de miles de víctimas, incluidas personas angloparlantes con estudios universitarios. Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), los grupos criminales captan a sus víctimas mediante anuncios falsos de empleo, especialmente a través de redes sociales, que prometen oportunidades laborales en el extranjero.

Al llegar al destino, los afectados son privados de libertad, se les retienen documentos y se les obliga a participar en esquemas de fraude por internet, bajo amenazas, violencia y “servidumbre por deudas”.

“Estamos viendo que ahora mismo surgen muchos más de estos casos”, declaró la directora general de la OIM, Amy Pope, el martes en Ginebra. La funcionaria precisó que hay víctimas de más de 80 países distintos en este tipo de delitos. Pope subrayó que los reclutadores buscan perfiles que “por lo general hablan muy bien inglés”, a menudo con títulos de posgrado y cierto nivel académico, y que los casos “se están dando específicamente en toda Asia”.

“Las redes criminales atraen a estas personas con promesas de empleo, anunciando ofertas en redes sociales, reclutando a personas que a menudo hablan inglés muy bien, y que frecuentemente tienen títulos universitarios”, sostuvo Pope y agregó: “No todas las personas que trabajan en esos centros son víctimas de trata, algunas saben en lo que se están involucrando, pero un porcentaje significativo son víctimas de trata”.

La OIM citó estimaciones de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) que calculan pérdidas por hasta 114.000 millones de dólares el año pasado en Asia oriental, Australia y Nueva Zelanda, y advierten que los “complejos de estafas” en la región podrían albergar a cientos de miles de trabajadores traficados.

Entre 2022 y 2025, la OIM asistió a más de 3.500 víctimas de este tipo de explotación, originarias de casi 40 países, siendo las más afectadas Indonesia, India, Sri Lanka, Etiopía, Kenia y Bangladesh.

Pope, precisó que, aunque inicialmente las víctimas procedían principalmente de países asiáticos cercanos a los centros de estafa, actualmente se han documentado afectados de más de 80 países, lo que indica una diversificación en el origen de las personas explotadas por estas organizaciones. Respecto a los perjudicados por los fraudes en línea, Pope advirtió que estas redes suelen seleccionar como objetivo a personas mayores, a quienes contactan telefónicamente para intentar obtener datos bancarios y cometer estafas.

Malasia desmanteló centros de estafas digitales y detuvo a 300 personas

La Policía de Malasia desarticuló dos centros de estafas digitales en el estado de Johor, frente a Singapur, y detuvo a más de 300 personas presuntamente implicadas en fraudes millonarios contra víctimas internacionales, según informaron las autoridades y recogen medios locales.

De acuerdo con el jefe policial de Johor, Ab Rahaman Arsad, citado por la prensa malasia, los centros operaban en 32 inmuebles —27 apartamentos en un complejo de lujo y 5 chalés— y estaban vinculados a sospechosos con antecedentes en fraudes similares en otros países. El diario nacional The Star indicó que cada residencia tenía asignadas víctimas de un país específico, y que la mayoría de los engaños estaban relacionados con falsas inversiones, criptomonedas y la suplantación de bufetes de abogados.

El operativo culminó con la detención de 335 personas de entre 20 y 58 años, entre ellos 309 ciudadanos chinos, 19 indonesios, cuatro birmanos y cuatro malasios, según el mismo medio.

Expertos y la ONU señalaron que los centros de estafa surgieron en el Sudeste Asiático ligados a la industria de los casinos, y se trasladaron al entorno digital tras la pandemia de la covid-19. Muchos de sus trabajadores cumplen labores en condiciones cercanas a la semiesclavitud, defraudando millones de dólares a víctimas en todo el mundo bajo las órdenes de mafias, en su mayoría de origen chino.

(Con información de Associated Press y EFE)

El juzgado federal de Lomas de Zamora ingresó en etapa de definiciones en la causa Sur Finanzas, que vincula al financista Maximiliano Ariel Vallejo—amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia— con una presunta red de lavado de activos en el fútbol argentino. El próximo 8 de agosto, una vez finalizada la feria judicial, el juez Luis Armella y la fiscal federal Cecilia Incardona indagarán al último imputado que tiene el expediente, Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del Club Atlético Banfield durante los años que se cometieron los presuntos delitos que se investigan.

Después de ese acto procesal, la Fiscalía estará en condiciones de emitir su dictamen, que tiene tres posibilidades para la totalidad de los imputados a sobre alguno de ellos:

• sobreseerlos, tal como pidieron las defensas;
• dictar una falta de mérito mientras se buscan más pruebas;
• o procesarlos.

El último en declarar en indagatoria y presentar un extenso escrito defensivo fue el ex presidente del Club Atlético Banfield Eduardo Juan Spinosa, quien presentó ante el juez federal Luis Armella un extenso descargo en el que solicita su sobreseimiento por inexistencia de delito. A lo largo del texto, cargado de tecnicismos, argumentos jurídicos, presentación de balances y explicaciones de transacciones bancarias, se rechaza punto por punto la fuerte acusación fiscal y sostiene que las operaciones financieras cuestionadas fueron negocios reales, documentados y aprobados por los órganos institucionales del Club.

La causa investiga una serie de contratos celebrados por el Club Atlético Banfield durante la gestión de Spinosa con tres contrapartes: Auriga League S.A., el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña y Sur Finanzas Group S.A., firma vinculada a Maximiliano Ariel Vallejos, quien enfrenta una hipótesis penal más amplia sobre actividad financiera irregular. La acusación presentó esas operaciones como una maniobra de vaciamiento. La defensa las describe como decisiones institucionales adoptadas en un contexto de urgencia de liquidez.

El primer eje del descargo apunta contra el método de la Fiscalía. Spinosa sostiene que la acusación tomó “piezas sueltas de una operatoria compleja” y las reconstruyó como si pertenecieran a un esquema clandestino, prescindiendo del contexto económico e institucional en que se desarrollaron. “La imputación formulada parte de una premisa equivocada: supone que los hechos investigados pueden ser interpretados a partir de una lectura aislada de determinados pagos, contratos o instrumentos, y que de esa observación fragmentaria puede inferirse, sin más, la existencia de una maniobra ilícita”, señala el escrito.

Es probable que el descargo del ex presidente de Banfield resulte tedioso, pero es la única manera de comprender su defensa, ya que hasta ahora se conocieron los argumentos de los investigadores judiciales.

El negocio con Auriga y el jugador Urzi

La primera operación cuestionada es el contrato con Auriga League S.A., firmado el 15 de mayo de 2019. Según el descargo, esa firma transfirió efectivamente al Club un total de € 2.000.000 en tres pagos bancarios verificables: € 1.000.000 el 21 de junio, € 500.000 el 24 de junio y € 500.000 el 1 de julio, todos bajo el concepto “Crédito Banfield”. La defensa sostiene que la acusación presentó ese vínculo como un mutuo de restitución lineal e inmediata, cuando la documentación revela una lógica distinta: el mecanismo de recupero era variable y estaba atado a la futura transferencia del jugador Agustín Urzi, por entonces con proyección de venta al exterior.

Según el contrato, Banfield podía cancelar el importe en efectivo o prorrogar el plazo de devolución, transformando la operación en un esquema de participación sobre ingresos derivados del mercado de pases. El acuerdo previó que Auriga percibiría el 30% del importe que recibiera el Club por una eventual transferencia de Urzi. Pero esto no ocurrió. “Desde el instrumento originario la operación aparece documentada como un financiamiento real, bilateral, formalmente instrumentado y dirigido a cubrir necesidades concretas de tesorería del Club, no como una captación informal, simulada o clandestina de fondos”, afirma el escrito.

El fideicomiso: nacido en 2012, aprobado por asamblea

Otro eje de la acusación apunta al Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña como una estructura sospechosa utilizada para canalizar recursos. La defensa responde con la historia documental del instrumento: fue constituido el 18 de diciembre de 2012 entre el Club, como fiduciante y fideicomisario, y Banfileños S.A., como fiduciario, y aprobado de manera unánime por asamblea extraordinaria el 10 de mayo de 2013. Desde entonces fue prorrogado sucesivamente, con addendas formales, estados contables propios y aprobaciones asamblearias reiteradas de su gestión.

El descargo sostiene que el fideicomiso no fue creado para los hechos investigados sino que integraba la arquitectura económica ordinaria de la institución, concebido originalmente para administrar derechos de cobro —incluyendo transferencias de jugadores, derechos de televisación y publicidad— en el marco de un proceso de reordenamiento institucional. “La utilización del fideicomiso no oscurece el circuito; lo explica. No lo aparta de la institucionalidad; lo inserta en ella”, sostiene el escrito.

Los mutuos con Sur Finanzas: tasas altas en un contexto de urgencia

El tramo más sensible de la causa involucra dos contratos de mutuo celebrados entre Banfield y Sur Finanzas Group S.A., firmados por Spinosa, Federico José Spinosa e Ignacio Javier Uzquiza en representación del Club, y por Maximiliano Ariel Vallejo en representación de la empresa. El primero, del 17 de julio de 2023, fue por USD 500.000 con una tasa de interés compensatorio del 3% mensual y vencimiento en una cuota única de USD 590.000 el 17 de enero de 2024. El segundo, del 9 de octubre de 2023, también por USD 500.000, estableció una tasa del 4% mensual y devolución en dos cuotas de USD 280.000 cada una.

La Fiscalía presentó esas tasas como una muestra “palmaria” del esquema de vaciamiento atribuido al conglomerado Sur Finanzas. La defensa rechaza esa lectura con tres argumentos:

1. Ambos contratos fueron aprobados previamente por la Comisión Directiva del Club. El primero mediante el Acta N° 5819 del 13 de julio de 2023 y el segundo mediante el Acta N° 5826 del 2 de octubre de 2023.
2. Se trató de préstamos puente de corto plazo para cubrir necesidades urgentes de caja, con expectativa de cancelación rápida.
3. La deuda fue posteriormente renegociada por las actuales autoridades del Club, lo que demuestra que no fue una operatoria oculta.

“Ambos mutuos existieron, el dinero fue recibido, la deuda fue posteriormente renegociada por las actuales autoridades del Club y las operaciones fueron exteriorizadas dentro de la documentación institucional correspondiente”, afirma el descargo. Sobre las tasas, la defensa argumenta que “observadas abstractamente, tasas del 3% o 4% mensual en dólares pueden parecer elevadas”, pero que su evaluación debe contemplar el contexto macroeconómico argentino, el carácter privado del financiamiento y la urgencia de liquidez que motivó la operación.

El sponsoreo que sobrevivió al cambio de conducción

La acusación también cuestionó un contrato de patrocinio entre Banfield y sociedades del universo Sur Finanzas, al que presentó como ficticio o carente de ejecución real. La defensa respondió con una oferta de sponsoreo, fechada el 12 de diciembre de 2022, cartulares, facturas y la descripción de prestaciones publicitarias concretas: logo de Sur Finanzas en el back panel de conferencias de prensa, soportes digitales en la sala de prensa, back panel armable para partidos de visitante y pasadas en la pantalla LED del estadio Florencio Sola.

El argumento de la defensa en este punto es cronológico: el 23 de enero de 2025, una conducción distinta a la de Spinosa suscribió un nuevo contrato de sponsoreo con Sur Finanzas, que incluyó el logo de la empresa en el pecho de la camiseta del primer equipo. “Lejos de extinguirse como una operación aislada, personal o meramente instrumental de la gestión anterior, el vínculo de sponsoreo fue revalidado y continuó en el tiempo bajo otra conducción del Club”, menciona el escrito. Para la defensa, ese dato desmorona la hipótesis de una cobertura ficticia diseñada exclusivamente por la gestión de Spinosa.

La ausencia de dolo como obstáculo insalvable

El argumento jurídico que atraviesa todo el descargo es la ausencia de dolo. La defensa sostiene que la imputación no identifica ningún acto personal de engaño, ocultamiento, apropiación de fondos o instrucción clandestina atribuible a Spinosa como individuo, y que la acusación construyó el reproche penal sobre la base de su cargo institucional y su firma en contratos que aparecen incorporados al circuito formal del Club.

“La imputación no logra mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club, al margen de la documentación respaldatoria, ni en contradicción con los mecanismos institucionales que regían la celebración y ejecución de estas operaciones”, señala el escrito. Y agrega: “El derecho penal exige algo más que la existencia de negocios complejos, condiciones financieras gravosas o vínculos comerciales con contrapartes posteriormente investigadas. Exige la acreditación de una conducta típica, antijurídica, culpable y subjetivamente dolosa, atribuible de manera personal al imputado. Ese estándar no se encuentra satisfecho en el caso.”

Con ese argumento como eje, la defensa solicitó al juez Armella que disponga el sobreseimiento de Spinosa en los términos del artículo 336 del Código Procesal Penal de la Nación, por inexistencia de delito y ausencia de una conducta penalmente relevante atribuible a su persona.

En las próximas semanas la Fiscalía y el juzgado darán a conocer su palabra.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó que comparte con el presidente estadounidense Donald Trump un “compromiso común” para impedir que el régimen de Irán obtenga armas nucleares con las que pueda amenazar a países de Medio Oriente y otras regiones.

Las declaraciones del jefe de Gobierno israelí se produjeron tras su reunión con Trump en la Casa Blanca, en Washington, a la que calificó como “genial” y “una de las mejores reuniones que hemos tenido”.

En una entrevista con la cadena Fox News emitida el martes por la noche, Netanyahu describió la alianza con el mandatario estadounidense como un “muro de granito” en medio de la guerra contra Irán y rechazó las versiones sobre posibles diferencias entre ambos gobiernos.

“Siempre odio decepcionar a nuestros críticos autoproclamados que intentan encontrar grietas en nuestra alianza. Y lo que encuentran, como hoy, es un muro de granito”, afirmó.

“Eso se debe a que el presidente (Trump) es muy claro. Tenemos un compromiso común”, sostuvo Netanyahu, quien agregó: “No queremos que este régimen fanático de Teherán posea armas nucleares para amenazar a todos los estadounidenses, la paz mundial y la existencia de Israel”.

En ese sentido, Netanyahu afirmó que el objetivo es compartido por Washington y Jerusalén y aseguró que “se va a lograr, ya sea por medios diplomáticos o por otros medios”.

La reunión entre Netanyahu y Trump en la residencia presidencial estadounidense se produjo en un momento de máxima tensión internacional, tras el inicio de la ofensiva conjunta contra Irán. El encuentro, que se extendió durante casi una hora y media a puerta cerrada, fue calificado por ambos como “excelente” y “muy buena”, aunque la Casa Blanca evitó revelar detalles sobre los acuerdos alcanzados.

La cita estuvo marcada por el reciente intercambio de ataques con misiles en Medio Oriente. El Ejército estadounidense informó que Irán lanzó múltiples misiles balísticos contra fuerzas norteamericanas desplegadas en la región, aunque todos fueron interceptados. Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní reivindicó ataques con proyectiles contra instalaciones militares de Estados Unidos en Jordania.

Un funcionario israelí que participó en la reunión, bajo condición de anonimato, señaló a Associated Press que Netanyahu reiteró ante Trump la disposición de Israel a responder si Irán lanzaba un ataque directo, aunque también expresó su intención de confiar en el criterio de Estados Unidos ante una eventual escalada.

El encuentro permitió a Netanyahu reducir las tensiones previas con Trump, quien había cuestionado la filtración de información israelí y aseguró que conoce exactamente “lo que está pasando en Pickaxe”, en referencia al presunto complejo nuclear subterráneo iraní mencionado por el mandatario estadounidense.

Antes de la reunión, Trump declaró a Fox & Friends: “Bibi (Netanyahu) me lo dice porque quiere que siga involucrado”.

Ambos líderes abordaron también el acuerdo marco firmado con Líbano en relación con la guerra con Hezbollah y la posible ampliación de los Acuerdos de Abraham, el proceso impulsado para normalizar las relaciones entre Israel y países de mayoría musulmana.

Un alto funcionario israelí explicó que Netanyahu se comprometió a no obstaculizar los esfuerzos de reconstrucción y estabilización impulsados por Estados Unidos en Gaza y Líbano, donde la presencia militar israelí generó cuestionamientos internacionales.

En el sur del Líbano, Israel aceptó permitir el despliegue limitado del ejército libanés en aldeas donde operaba Hezbollah, como parte de un programa piloto acordado semanas atrás. Las próximas negociaciones, con el respaldo del Departamento de Estado estadounidense, se realizarán en Roma para definir una eventual ampliación de la iniciativa.

El ejército israelí mantiene operaciones en Gaza y el sur de Líbano, y sostiene que sus ataques están dirigidos contra grupos terroristas, en referencia a Hamas y Hezbollah, respectivamente.

La reunión del martes, seguida por la aparición conjunta de Netanyahu, Trump y el vicepresidente JD Vance en el funeral del senador Lindsey Graham, mostró públicamente la alianza entre los dirigentes.

Desde el entorno del primer ministro israelí señalaron que la decisión sobre los próximos pasos frente a Irán corresponde en gran medida a Trump. “Si puede hacerlo sin volver a los combates militares intensos, está bien. ¿Por qué no?”, afirmó Netanyahu en una entrevista con Fox News. Sin embargo, el mandatario israelí agregó: “De una forma u otra, tienen que poner fin a su programa nuclear”.

(Con información de Associated Press)

El precio del petróleo subió este miércoles más de 4% después de que el ejército de Estados Unidos informara la interceptación de misiles lanzados por Irán y la ejecución de ataques en represalia, lo que reactivó las tensiones en Medio Oriente y llevó al mercado energético a recuperar parte de las pérdidas de los últimos días.

El barril de WTI, referencia del mercado estadounidense, avanzó un 4,1% hasta los 82,52 dólares, mientras que el crudo Brent, referencia internacional, subió un 4,19% hasta los 87,61 dólares, según las cotizaciones registradas durante la jornada.

El repunte ocurrió después de varios días de retroceso marcados por una suspensión de los enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán. La nueva escalada militar volvió a colocar los riesgos geopolíticos en el centro de la atención de los inversores, ante la posibilidad de nuevas interrupciones en una región clave para el suministro mundial de energía.

Washington informó que, junto con Arabia Saudita, realizó ataques contra aliados de Irán en Irak, mientras que Teherán comunicó la detención de tres petroleros en el estratégico estrecho de Ormuz, una de las principales rutas marítimas para el transporte de crudo.

El movimiento alcista del petróleo contrastó con el comportamiento de las bolsas asiáticas, que extendieron sus caídas ante las dudas sobre las valoraciones de las empresas tecnológicas vinculadas al desarrollo de inteligencia artificial.

En Corea del Sur, el índice Kospi se desplomó más del 8% hasta los 5.531,56 puntos, arrastrado por la fuerte caída de las acciones tecnológicas ante las dudas de los inversores sobre las valuaciones del sector de semiconductores y el crecimiento de la inteligencia artificial. Los títulos de SK hynix llegaron a retroceder cerca del 18%, mientras que Samsung Electronics perdió alrededor del 12,5%.

La baja se produjo pese a que SK hynix presentó resultados récord para el segundo trimestre de 2026, con un aumento del 1.242% interanual en su utilidad neta, impulsado por la demanda vinculada a la infraestructura de inteligencia artificial. Sin embargo, el balance no logró frenar la presión vendedora sobre las acciones de la compañía, que profundizaron las pérdidas en el mercado surcoreano.

Otros mercados de la región también registraron bajas. En Japón, el índice Nikkei 225 cedió un 1,8% hasta los 61.038,63 puntos, tras haber iniciado la jornada con ganancias. La plaza japonesa también reaccionó al terremoto que afectó la región de Kyushu, donde una compañía papelera con instalaciones en la zona registró una caída del 1% en sus acciones.

El índice Taiex de Taiwán retrocedió un 3,6%, mientras que el Shanghai Composite cayó un 0,5% hasta los 3.793,11 puntos. En sentido contrario, el índice Hang Seng de Hong Kong avanzó un 1,7% hasta los 25.738,42 puntos, y el S&P/ASX 200 de Australia ganó un 1% hasta los 9.036,90 puntos.

En Wall Street, las acciones tuvieron un desempeño mixto en la última jornada. El índice S&P 500 subió un 0,2%, el Dow Jones Industrial Average avanzó un 1%, mientras que el Nasdaq Composite cayó un 0,2%.

Los mercados estadounidenses recibieron el impulso de los resultados empresariales, con varias compañías que informaron ganancias superiores a las previstas por los analistas. Coca-Cola subió un 5% después de reportar un incremento del 7% en sus ingresos.

Sin embargo, las compañías vinculadas al sector de semiconductores continuaron bajo presión. Las acciones de Micron Technology cayeron un 8,9%, mientras que Advanced Micro Devices retrocedió un 8,1% y Applied Materials bajó un 7,8%.

El avance del petróleo vuelve a reflejar la sensibilidad del mercado energético frente a los acontecimientos militares en Medio Oriente, mientras los inversores mantienen la atención sobre la evolución del conflicto entre Washington y Teherán y su impacto sobre el suministro global de crudo.

(Con información de AFP y AP)

Once intendentes del peronismo se reunieron esta semana con Axel Kicillof. El encuentro fue solicitado por lo que inicialmente se conoció como el Grupo AFA, un espacio que forjaron Federico Achával (Pilar), Nicolás Mantegazza (San Vicente), Gastón Granados (Ezeiza) y Federico Otermín (Lomas de Zamora). Ahora, con siete integrantes más, el sector pasó a llamarse “Liga de Intendentes Peronistas”. El once inicial lo completan Mariel Fernández (Moreno), Gustavo Menéndez (Merlo), Hernán Arranz (Monte Hermoso), Juan de Jesús (La Costa), Marisa Fassi (Cañuelas), Federico Susbielles (Bahía Blanca) y Juan Pablo García (Dolores). Como contó Infobae, los intendentes buscan proponer un candidato o candidata a la gobernación provincial, ya que Kicillof no podrá reelegirse. Además, buscan sentarse en igualdad de condiciones con el kirchnerismo y el Frente Renovador de Sergio Massa. A la par, intentarán incorporar nuevos dirigentes.

“Estamos hablando con todos los intendentes peronistas de la Provincia”, dijo uno de los dirigente que forman parte de este naciente espacio. A priori, rescatan haberse reunido con el mandatario provincial de forma autónoma y por fuera de un acto de gestión. Habían sido Federico Achával y Gastón Granados quienes le habían dicho a Kicillof que se juntaran por fuera de una actividad en particular. Fue en la primera semana de julio, tras un acto de firmas de leasing del Banco Provincia. 20 días después, se sentaron en el Salón de los Acuerdos del primer piso de la gobernación bonaerense en La Plata.

Ahora, los impulsores del espacio trabajan en sumar nuevos nombres. Hay intendentes, enrolados en el Movimiento Derecho al Futuro o en el kirchnerismo, que están entre los borradores: en principio quieren incorporar a Lucas Ghi, de Morón —hoy en el esquema del MDF— y a Julián Álvarez, de Lanús —una de las referencias de La Cámpora— en la provincia de Buenos Aires. Por el momento son conversaciones. El jefe comunal de Esteban Echeverría, Fernando Gray, también anda cerca. Semanas atrás, se reunió con Gastón Granados. Gray mantiene distancia prudente del kirchnerismo desde hace tiempo. También está lejos del MDF de Kicillof, aunque mantiene diálogo con todos los sectores.

Este martes, con foto de por medio, hubo otro gesto que sugiere un acercamiento. Fue la presencia del intendente en uso de licencia de Avellaneda, Jorge Ferraresi, en Lomas de Zamora. Se juntó con Otermín. Ferraresi trabaja en su propia construcción hacia las elecciones bonaerenses del 2027. Pidió licencia en su distrito para iniciar una serie de recorridas por la provincia. Esta semana estará en el distrito de Chivilcoy. Por estos días, además de juntarse con Otermín, también recibió al diputado provincial del bloque Nuevos Aires, Fabián Luayza.

Uno de los objetivos es la candidatura del peronismo para la gobernación bonaerense. Aún no está claro el escenario. La discusión está atravesada por varios factores. Si habrá elecciones Primarias o no. Si el gobernador decide hacer una elección en conjunto o, como sucedió en 2025, desdoblará nuevamente los comicios y finalmente si aquellos intendentes que llegarán al 2027 con dos mandatos consecutivos podrán ir por un nuevo período al frente de sus municipios gracias a una modificación a la ley que actualmente limita las reelecciones indefinidas.

“Entendemos que el proceso que viene por delante en la provincia de Buenos Aires tiene que ser con un gobernador que haya sido intendente y con un gobierno que esté rodeado y que esté con varios intendentes al frente de los distintos lugares de toma de decisión, entendiendo que nosotros tenemos todos los días que tomar decisiones. Por una cuestión, o por la otra, le haría muy bien a la provincia de Buenos Aires. Obviamente que Axel lo vio bien”, dijo Granados en declaraciones a Eco Medios tras la reunión de los intendentes con Kicillof.

Entre los nombres que aporta La Liga para disputar una candidatura provincial están Mariel Fernández, Federico Achával, Gustavo Menéndez y Federico Otermín. La mayoría ya activó distintas recorridas por municipios bonaerenses o señales de querer estar en la discusión. Fernández encabezó un gran acto en su distrito en el que homenajeó a Eva Duarte al cumplirse 74 años de su fallecimiento. Fueron distintas figuras cercanas a Cristina Kirichner como la senadora nacional Juliana Di Tullio, la intendenta interina de Quilmes, Eva Mieri, la diputada nacional y secretaria general de La Cámpora, Lucía Cámpora; la presidenta del Instituto Cultural bonaerense, Florencia Saintout, entre otras presencias.

Otro ítem es tener mayor representatividad en la Legislatura bonaerense. Actualmente, de los once intendentes, cuatro tienen vinculación directa con la Cámara de Diputados bonaerense: Arranz con el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara; Mariel Fernández con la diputada Noelia Saavedra; Juan de Jesús con su hijo, el diputado Juan Pablo de Jesús; y Federico Otermín con la diputada Eva Limone y el senador Adrián Santarelli.

Tras la reunión con Kicillof, ahora el grupo de la Liga prepara un encuentro más formal con Massa, con quien también mantienen diálogo habitual. Esquivar la interna del peronismo forma parte de la estrategia que buscarán desplegar.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán interceptó y forzó la detención de tres buques petroleros en el estrecho de Ormuz, según la agencia de noticias semioficial Tasnim, vía marítima sobre la cual impuso desde hace semanas un nuevo bloqueo a embarcaciones mercante.

De acuerdo con la declaración difundida por el cuerpo militar del régimen, “tres buques petroleros que continuaron avanzando por una ruta insegura e ilegal, haciendo caso omiso de las advertencias, fueron interceptados y detenidos”. El CGRI advirtió que cualquier embarcación que acate “interferencias ilegales u órdenes” de Estados Unidos en el estrecho “no quedará impune”.

El CGRI no reveló detalles sobre los buques cisterna interceptados ni ofreció detalles sobre su propiedad, localización o el alcance de los daños que sufrieron durante la operación en el estrecho de Ormuz. El cuerpo militar iraní agregó que la “Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica continuará ejerciendo control sobre el estrecho de Ormuz”.

En paralelo, las autoridades del régimen de Irán y Omán mantuvieron un intercambio de propuestas sobre la gestión del tráfico marítimo en Ormuz, según informó la televisión estatal iraní IRIB. Kazem Gharibabadi, viceministro de Exteriores de Irán, declaró que Teherán rechazó la propuesta de Omán de dividir en partes iguales las rutas de tránsito en la zona marítima. En cambio, Irán planteó gestionar el paso en su lado del estrecho, permitiendo que Muscat administre solo una parte —y no la totalidad— del carril opuesto.

“Omán propuso a Irán la creación de una ruta en el estrecho de Ormuz, con 50% de ella ubicada en nuestras aguas territoriales y 50% en aguas territoriales omaníes. La ruta para los buques podría implicar la entrada por nuestras aguas y la salida por las aguas de Omán”, detalló Gharibabadi.

La autoridad iraní agregó: “Nuestra propuesta a Omán es que parte de la ruta de tránsito en el estrecho de Ormuz esté dentro de nuestras aguas territoriales, y que la parte de la ruta que pasa por aguas omaníes también quede bajo nuestro control”. Gharibabadi amenazó con continuar el bloqueo del estrecho si Omán rechaza el plan presentado por Teherán.

A su vez, defendió la posición iraní como una cuestión de soberanía y no de presión sobre Mascate. “Se trata de una cuestión de seguridad nacional y no de intimidación, ya que cuando el TSS estuvo durante 60 años en aguas omaníes, no dijimos nada”.

El estrecho de Ormuz, que separa la costa de Irán de la de Omán y enlaza el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el mar Arábigo, constituye un punto estratégico para el comercio internacional de energía. Por su paso, de apenas 34 kilómetros de ancho en su sección más estrecha, circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial comercializado, lo que otorga a cualquier disputa sobre su gestión un impacto inmediato en los mercados energéticos globales.

El cierre prolongado del estrecho generó un reordenamiento en los flujos comerciales regionales. Arabia Saudita, gracias a sus oleoductos hacia el mar Rojo, y Omán, por su ubicación, incrementaron sus ingresos al poder sortear el paso. En contraste, Irak, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, que dependen casi exclusivamente del tránsito por Ormuz, sufren pérdidas económicas. La crisis también motivó un aumento de las importaciones europeas de gas natural licuado procedente de Rusia, ante el riesgo de interrupciones adicionales en las rutas energéticas de Oriente Próximo.

La actual controversia se produce luego de meses de escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel. Teherán dispuso el cierre del paso el 5 de julio, tras la ruptura de una tregua alcanzada semanas antes con ayuda de Pakistán como mediador, lo que llevó a Washington a restablecer un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes en la zona. Desde entonces, viceministros de Exteriores de Irán y Omán mantienen negociaciones técnicas en Teherán; la más reciente tuvo lugar el 24 y 25 de julio, con “avances” reconocidos, aunque sin cambios en la situación del tráfico marítimo.

La decisión del Banco Central de no intervenir en el mercado cambiario reveló el cambio de tendencia de las últimas jornadas. Se trató de la primera vez desde principios de año que terminó con saldo neutro. De esta manera, consiguió que el dólar mayorista frenara en 1.498 pesos.

Las compras de julio por parte del Central fueron significativas y ya suman 1.963 millones de dólares. Sin embargo, fueron solo dos jornadas de fuertes adquisiciones en bloque. El resto de los días, se ubicaron en niveles de entre USD 25 y USD 40 millones diarios.

Uno de los objetivos que tiene el Gobierno, y que acordó con el BCRA, es acelerar la compra de divisas para fortalecer el balance de la entidad.

Este giro de parte de la autoridad monetaria dejó en claro que las declaraciones del vocero presidencial no estaban coordinadas con el equipo económico. Adrián Ravier habló la semana pasada de un dólar a “$1.800 o $1.700 en los próximos meses”.

Para el Gobierno, la prioridad es seguir bajando la inflación. Avalar subas significativas en el tipo de cambio podría generar un impacto negativo en el proceso de desinflación.

Sin embargo, estacionalmente ya se empezó a notar un menor ingreso de divisas del sector agropecuario por el final de la cosecha gruesa. Por lo tanto, se trata de un mercado donde no hay menos espacio para los distintos compradores sin presionar sobre el precio: importadores, ahorristas, empresas que pagan dividendos y el propio Banco Central.

Al mantenerse al margen del mercado ayer y al mismo tiempo acelerar la venta de contratos de futuros de dólar, el equipo económico le puso un límite a la suba de la cotización. El mayorista finalizó a $1.498 pero podría haber superado la barrera de $1.500 si se hubieran producido compras oficiales.

Un informe de la consultora LCG advirtió que la mayor estabilidad en el mercado cambiario “está apalancada en una mayor presencia del BCRA interviniendo en el mercado”. “Después de haber llevado el volumen abierto en futuros de dólar a niveles mínimos en mayo (USD 193 millones), subió a USD 492 millones en junio y en lo que va de julio habría aumentado a USD 1.490 millones”, agregaron los analistas.

Estos datos muestran a las claras que la intención del Gobierno es suavizar todo lo posible los movimientos del tipo de cambio. Tanto a través de una menor intervención en el mercado, como de la venta de futuros para los que buscan cobertura cambiaria, pero sin necesidad de comprar dólares en el mercado.

El mismo reporte resaltó que hoy sigue siendo negocio el carry trade: desarmar una posición en moneda dura para pasarse a pesos y cubrirse vendiendo futuros de dólar. “Según el plazo de la inversión en pesos, esto sigue dando entre 0,1% y 0,6% en dólares en términos mensuales. Uno de los objetivos del Gobierno es que el rendimiento de este producto sintético se mantenga positivo. Esto impulsa una mayor oferta de dólares en el mercado y menor demanda”.

El resto de las cotizaciones quedó firme y con aumento de brecha, lo que denota esta mayor demanda en el mercado. El oficial minorista, por ejemplo, cerró sin cambios a $1.520, pero el MEP trepó levemente a 1.533 pesos. El que más subió fue el contado con liquidación, que terminó al borde de 1.600 pesos.

La oferta de dólares en los próximos 90 días dependerá más de lo que ingrese el sector energético, considerando que ya finalizó la liquidación de la mayor parte de la cosecha gruesa. También pueden aportar las empresas o gobiernos provinciales que consigan colocar bonos en el mercado internacional, como sucedió en los últimos días con Neuquén (colocó un bono de USD 500 millones) o PCR (otro de USD 400 millones).

Máximo Kirchner volvió a abrir la puerta de una relación que está rota. Dio una nueva señal para volver a entablar el diálogo político con Axel Kicillof. Aunque también haya sido quien cerró esa posibilidad el día que, desde Parque Lezama, le apuntó sin nombrarlo y aseguró que el peronismo no necesitaba un candidato por default que hablara de unidad, pero que no visitara a Cristina Kirchner.

El líder de La Cámpora mandó un mensaje al campamento kicillofista que tuvo distintas interpretaciones. Para algunos fue un paso valioso en el medio de la interna inagotable que subsiste en el territorio bonaerense. Un pequeña muestra de que no todo está perdido. Para otros fue más de lo mismo. Un mensaje encriptado, sin futuro y con una tentación de fondo: que el Gobernador se someta a las formas y pareceres del cristinismo.

Lo cierto es que Kirchner fue concreto y claro cuando, durante una entrevista en C5N, le preguntaron sin tenía diferencias ideológicas y programáticas con el mandatario bonaerense. Negó rotundamente que así sea y aseguró que es Kicillof el que debe dar el primer paso para volver a entablar el diálogo. Lo dijo a su forma, dejando en el aire otros mensajes subliminales.

“No. Estoy convencido que no. Compartimos el peronismo de la provincia de Buenos Aires. Es el Gobernador y el presidente del PJ de la provincia. No creo que él tenga diferencias. Lo conozco. Fue ministro de Economía de Cristina. Hemos dado la pelea juntos contra los fondos buitres. Lo he destacado siempre. No sabría explicarlo”, sostuvo.

Kirchner aseguró que “no hay una pelea en el conurbano” y que solo “puede haber cruces de declaraciones”. También señaló a Kicillof al marcar que “hubo gente que adelantó una pelea que no entendí mucho”. Esa pelea a la que se refiere es por el formato de la candidatura y el rol de la ex presidenta. Decidido a competir por la presidencia, Kicillof no quería llegar al 2027 esperando la bendición de Cristina Kirchner y ser condicionado por el dispositivo cristinista en la etapa de definiciones. Por eso libró una discusión profunda contra quien lo hizo crecer. La historia del peronismo.

“Todas las veces que me convocaron a dialogar y a charlar, fuí. No puedo entrar a lugares sin que me inviten. No soy el gobernador ni el presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires. Soy un diputado nacional. Estoy preparado para dar discusiones internas, siempre y cuando, esos debates no tengan que ver con los microposicionamientos de dirigentes que crecen con la división”, planteó.

En el cristinismo consideran que la pelota la tiene Kicillof. Que es él, por el rol que ocupa, como precandidato a presidente, gobernador bonaerense y titular del PJ provincial, el que debe construir los puentes para tratar de forjar la unidad del peronismo. Ese es el mensaje que emiten en el entorno del dirigente camporista desde hace tiempo y el que el propio legislador puso de manifiesto durante la entrevista televisiva.

En el círculo más chico de Kicillof fueron tajantes sobre el mensaje de Kirchner: “No significa nada”. No les movió un músculo. Esa reacción tiene que ver con el sentimiento que los atraviesa. La desconfianza creciente aplastó cualquier posibilidad de creer en la vocación acuerdista que planteó el hijo de la ex Jefa de Estado.

No le creen. Y no confían. No ven futuro en esa relación. Tampoco ven presente. Solo divisan las heridas del pasado reciente. Sin embargo, en La Plata suelen decir que cuando haya que sentarse a hablar de temas puntuales y de interés para la mayoría del espacio, lo harán.

“La relación está muy rota y no hay manera de que ocurra algo bueno en el corto plazo. Hay un desgaste en Axel por todo lo que viene pasando desde hace tiempo. El día que tome la iniciativa, como ellos quieren, lo van a cagar igual. No hay manera”, sostuvo uno de los principales dirigentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). En el kicillofismo creen que no hay otra forma de llegar a un acuerdo, que no sea legitimándolo a través de los votos. La supremacía con respaldo popular es la única que puede mantener la convivencia en orden.

La unidad frente a las señales de alerta en el Gobierno

Por fuera de la interna entre los Kirchner y Kicillof, en gran parte del peronismo están decodificando los mensajes de la sociedad a través de las encuestas que salieron a la luz en las últimas semanas. Dos de ellas marcaron la agenda política en los últimos cuatro días. Una es el prestigioso índice de confianza en el Gobierno, que publica la Universidad Torcuato Di Tella y que marcó una caída del 6,5% respecto a junio.

La tendencia negativa para el gobierno de Milei se mantuvo durante todo el 2026, con la excepción del mes de junio, donde cortó ese derrumbe. En enero hubo una caída del 2,8%, en febrero del 0,6%, en marzo del 3,5%, en abril del 12,1% y en mayo 1,6%. En junio hubo una suba del 3,9%. Los datos son malos para la Casa Rosada y una señal para la oposición, que está inmiscuida en sus propios conflictos y divisiones, pero que entiende que el tiempo pasa y deben construir una alternativa con cierta rapidez.

En el peronismo evitan caer en la tentación de plantear una salida segura del Gobierno en las próximas elecciones, pero ven un margen más claro para llegar competitivos a los comicios. El orden la macroeconomía ha sido un éxito, pero la microeconomía no remonta. Los sueldos no crecen al ritmo de la inflación y el consumo tampoco. Las pymes siguen cerrando, la industria no deja de caer y la construcción no se reactiva. Al comercio le va muy mal. A las textiles, peor. El peronismo ve ese panorama y ve que, a esta altura del calendario, no tiene la capacidad de constituir una opción seria. Ahí está el dilema. Los datos de la realidad empujan los acercamientos de la política.

El segundo estudio es aún más preocupante para la gestión libertaria. Una encuesta del Instituto Universitario CIAS presentó datos alarmantes para la proyección electoral del gobierno nacional. Uno de ellos es que el 42% de los jóvenes que votaron a Milei, no lo volvería a hacer en la elección del 2027. Se distribuirían entre otras fuerzas opositoras y el voto en blanco.

Del otro lado de la vereda, el 76% de los jóvenes que votaron a Sergio Massa, volverían a votar al peronismo. Y un 24% se distribuiría en el resto de las opciones electorales. Pero el dato más duro tal vez sea el que marca la situación los barrios populares. El 51% de los jóvenes que viven en esas zonas geográficas votarían al peronismo y solo un 20% lo haría por los libertarios.

Sobre un universo encuestado de jóvenes que tienen entre 16 y 24 años, el estudio rebela que el 75% percibe que en los últimos 12 meses la economía empeoró. El 60% dicen que en sus hogares tuvieron que reducir el consumo y el 40% que en sus casas se recortó el consumo de alimentos. El 57% dijo que en sus casas tuvieron que pedir plata prestada para afrontar gastos cotidianos. El panorama es muy complicado.

Entre los dirigentes el peronismo se dan cuenta de la necesidad que existe de construir una alternativa sólida. Aunque no lo hagan público, saben que deben empezar a aportar claridad sobre la edificación opositora. El tiempo de las elecciones se acerca y los conflictos de poder deben dirimirse con lucidez. En algún momento la interna tiene que terminar. Lo demandan los propios dirigentes del peronismo, pero también una parte importante de la sociedad, que no quiere votar a Milei pero que no tiene una alternativa clara en la que confiar.