Blog

La industria autopartista en Argentina cerró el primer semestre de 2026 en un claro escenario de retroceso interanual, con una caída en su nivel de actividad del 6,7%. Así lo refleja el informe de junio de la Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes (AFAC), en el que se detalla que la baja afectó a todos los rubros del sector, en una tendencia uniforme que se reflejó en varios indicadores oficiales.

Al ser una actividad directamente relacionada con la producción automotriz argentina, ése fue el indicador en el que se apreció la mayor caída de actividad, con un retroceso del 18,3% en comparación con el mismo lapso de 2025. En junio, el último mes para completar la mitad inicial del año, la baja registrada fue de un 1,9% respecto a la actividad de mayo.

En el comercio exterior, las exportaciones de autopartes también mostraron un descenso equivalente o proporcional al índice general del sector. El acumulado del semestre mostró una reducción del 7,2% en las exportaciones, incluso a pesar de haber tenido una recuperación del 12,7% en junio respecto al mes previo.

En el mercado de reposición, el otro gran universo de consumo de autopartes, se presentó un panorama menos adverso, aunque igualmente con cifras negativas. La habitual referencia para establecer el comportamiento de este sector es la venta de combustible, que entre enero y junio de 2026 alcanzaron los 9.351.504 metros cúbicos, lo que representa una baja del 0,7% respecto al año anterior.

Puntualmente en junio, además, el resultado fue mayor al promedio del período inicial del año con una caída del 5,8% en relación a mayo.

El informe de AFAC señaló que la baja generalizada en la actividad autopartista responde a factores internos y externos. Entre los internos, se identifica claramente una menor demanda de las terminales automotrices, que redujeron su producción por retracción de ventas de automóviles, tanto en el mercado doméstico como en el de exportaciones.

En cuanto a los factores externos, el principal elemento que se destacó fue la desaceleración en la economía de Brasil, principal destino de los vehículos pero también de las autopartes argentinas, lo que impactó negativamente en las exportaciones. “El sector autopartista enfrenta un contexto desafiante por la caída en la actividad tanto a nivel local como internacional”, señaló el reporte de AFAC.

La entidad volvió a insistir en los riesgos para la sustentabilidad de las empresas y el empleo en la cadena de valor, así como en la necesidad de fortalecer la competitividad con medidas que apunten a reducir costos logísticos y cargas tributarias, a la vez de reiterar la necesidad de políticas de incentivo para la producción y exportación de autopartes en particular, pero del sector automotriz en general también.

En el desglose de rubros, el informe detalló que el Índice de Producción Industrial (IPI) de Autopartes cayó un 6,7% acumulado a junio, mientras que el IPI general de la industria manufacturera descendió un 2,2%. Con estas cifras se puede apreciar contundentemente que el retroceso del sector autopartista fue aún mayor que el del promedio industrial nacional.

El documento concluyó con un llamado a la coordinación entre el Estado y el sector privado para revertir la evidente tendencia negativa, para lo cual propuso avanzar en acuerdos sectoriales, mejorar la integración local de autopartes y fomentar la inserción internacional de las empresas argentinas.

La integración local de partes

La integración de partes locales es, efectivamente, la gran preocupación que se manifiesta en el sector, y que es parte de una situación global que se está discutiendo actualmente en Europa, Estados Unidos y Brasil, del mismo modo.

En todos los casos, se trata de redefinir el modo de clasificar a las partes locales o regionales, porque el mecanismo por el cual muchos fabricantes se beneficiaron anteriormente ahora resulta ser el que los está perjudicando.

En todos los casos tiene que ver con la importación de componentes chinos que se arman o ensamblan con alguna porción muy baja de integración local de partes para obtener el producto final que utiliza en un automóvil nacional o incluso se exporta como industria local.

Ese método fue bueno para bajar los costos de producción de los fabricantes nacionales y regionales hasta hace algunos años, pero se transformó en el modelo que utiliza ahora la industria china para ensamblar en cualquiera de esos mercados sin necesidad de producción local suficiente.

De acuerdo con el reporte de AFAC, la coyuntura del sector autopartista muestra la necesidad de políticas activas y de una estrategia articulada para recuperar la producción y sostener el empleo. El documento destaca que el comportamiento de los principales indicadores en la primera mitad de 2026 obliga a repensar el modelo productivo del sector, en un contexto de volatilidad de los mercados internacionales y restricciones del mercado interno.

Las cadenas agroindustriales exportaron USD 31.952 millones entre enero y julio de 2026, lo que representa un incremento acumulado del 14,9% frente al mismo período del año pasado. En términos absolutos, el aumento fue de USD 4.137 millones.

Así surge del informe mensual elaborado por el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA). En julio, los despachos al exterior alcanzaron USD 4.926 millones y superaron en un 2,2% a los registrados durante el mismo mes de 2025, con una diferencia positiva de USD 106 millones.

Entre los sectores que más contribuyeron al crecimiento se destacó el complejo girasolero, que acumuló exportaciones por USD 2.419,4 millones en los primeros siete meses, un 100% más que un año atrás. Solo en julio, sus ventas externas crecieron 14%.

También sobresalió el complejo de carne y cuero vacuno, con USD 2.999,1 millones acumulados y una expansión interanual del 40%. En julio, las exportaciones del sector aumentaron 29%.

El trigo, por su parte, alcanzó USD 2.603,8 millones en el acumulado, un 37% más que en igual período de 2025, aunque en julio registró una baja interanual del 2%.

En términos porcentuales, los mayores avances correspondieron a porcinos y al complejo algodonero. Las exportaciones porcinas crecieron 188% interanual en julio y 111% en el acumulado anual, mientras que el sector algodonero registró un incremento del 188% en el mes y del 101% entre enero y julio. También se destacaron los complejos apícola y de legumbres, con aumentos acumulados del 65% y 77%, respectivamente.

En sentido contrario, algunos sectores moderaron el crecimiento general de las exportaciones agroindustriales. El complejo avícola acumuló una caída del 43%, seguido por el arrocero, con una baja del 17%, y el manisero, que retrocedió 5% en los primeros siete meses del año.

Por participación, la soja se mantuvo como el principal complejo agroindustrial. Con USD 10.548,6 millones exportados, concentró el 33% del total y mostró un crecimiento acumulado del 0,5%.

El maíz ocupó el segundo lugar, con una participación del 16,5% y exportaciones por USD 5.269,4 millones, un 12% más que en el mismo período del año anterior. En julio, además, sus ventas externas dieron un salto del 42%.

El complejo pesquero generó USD 1.416,3 millones en los primeros siete meses, con un crecimiento acumulado del 18% y una suba del 38% en julio. De esta manera, representó el 4,4% de las divisas generadas por las cadenas agroindustriales.

El complejo bovino-lácteo, en tanto, alcanzó USD 811,9 millones, un 14% más interanual, mientras que la cebada sumó USD 813,8 millones, con una mejora del 11%.

El informe también analizó la evolución del tipo de cambio. En julio, el tipo de cambio vendedor/comprador del Banco Nación promedió $1.476,98 por dólar, lo que implicó un incremento del 2,4% mensual y del 17,1% interanual.

Por su parte, el Tipo de Cambio Real Multilateral (TCRM) elaborado por el Banco Central registró una mejora del 1% respecto de junio. Sin embargo, se ubicó 2% por debajo del promedio de 2025 y 6% por debajo del nivel de un año atrás. El indicador continúa siendo una referencia clave para evaluar la competitividad de las economías regionales y de las distintas cadenas agroalimentarias.

Por otro lado, Coninagro destacó en su último reporte que en la mayoría de las economías regionales, las importaciones representan una fracción mínima en relación con las exportaciones, lo que refuerza el perfil estructuralmente superavitario de estos sectores.

No obstante, existen casos puntuales donde la balanza comercial resulta deficitaria o donde la competencia con productos importados adquiere relevancia.

Por un lado, se destacan las economías generadoras netas de divisas, en las que las importaciones tienen una incidencia marginal frente a las exportaciones. Dentro de este grupo, las actividades manicera, arrocera, apícola, ovina y de peras y manzanas presentan los mayores superávits, con una participación de las compras externas inferior al 1% de sus ventas al exterior.

En el extremo opuesto se encuentran las economías deficitarias, donde el ingreso de divisas resulta insuficiente para cubrir el gasto en importaciones, lo que refleja una mayor dependencia del exterior o una limitada inserción exportadora.

La mandioca presenta la situación más extrema, con exportaciones prácticamente nulas e importaciones que equivalen al 152,8% de las exportaciones.

En el caso de la actividad porcina, las compras externas representan el 549,6% de las ventas al exterior, mientras que en el sector forestal alcanzan el 112,3%.

Durante una entrevista transmitida por Infobae en Vivo, Mariano Biocca, presidente de la Cámara Argentina Fintech que agrupa a las empresas de tecnología financiera y a billeteras digitales, describió la situación actual del crédito digital en Argentina y puso en cifras el alcance del problema de la mora. Biocca precisó que 2,4 millones de personas presentan algún tipo de retraso en el pago de cuotas con compañías fintech. Este número ilustra la dimensión de una problemática que involucra a un sector en expansión y a millones de usuarios que buscan alternativas a la banca tradicional.

El presidente de la cámara fintech indicó que el sector fintech está en su totalidad regulado, ya sea por el Banco Central de la República Argentina o por la Comisión Nacional de Valores. Esta regulación abarca tanto a las empresas que ofrecen servicios financieros digitales como a las billeteras virtuales y las plataformas de crédito. En la conversación, Biocca remarcó que “toda la evidencia empírica, o sea, los casos de verdad que han aplicado techo al costo del financiamiento, el resultado inmediato fue una restricción en la cantidad de personas que acceden a ese crédito formal, no una restricción en la demanda”.

Respecto a la situación de la mora, el representante de la cámara fintech detalló que se identificó un aumento en la cantidad de usuarios con retrasos en los pagos de sus créditos. “Dos punto cuatro millones de personas, en la foto actual, están con algún grado de retraso en cuotas con empresas fintech”, afirmó. Este dato se vincula con el perfil de quienes acceden a este tipo de financiamiento, que suelen ser personas con ingresos informales o con acceso limitado a la banca tradicional.

El fenómeno del crédito digital presenta características particulares en comparación con el crédito bancario tradicional. Biocca explicó que “son créditos relativamente cortos y de relativo bajo monto. Un monto promedio, un crédito ofrecido por una empresa fintech está en torno a los quinientos cuarenta mil pesos”. Además, aclaró que “en ningún momento ese crédito estuvo pensado para ser devuelto en trescientos sesenta y cinco días, sino para ser devuelto en catorce días, veintiún días, treinta días o lo que sea”. Esta dinámica de plazos breves responde a las necesidades de liquidez inmediata de los usuarios y a la gestión de riesgo de las empresas.

Sobre los costos del financiamiento, Biocca sostuvo que “todos los casos que nos termina dando un costo financiero total tan elevado son siempre adelantos muy cortos de dinero”. Según sus explicaciones, el diseño de los productos responde a la realidad de millones de personas que requieren sumas pequeñas y plazos breves para resolver urgencias o imprevistos cotidianos. La estructura del sector, de acuerdo con el titular de la cámara, busca ofrecer soluciones formales y evitar prácticas abusivas.

El entrevistado desestimó la existencia de prácticas de hostigamiento en la gestión de cobros por parte de las empresas del sector. “No es una práctica que realicen. De hecho, justamente al ser crédito formal, todas estas prácticas más vinculadas al hostigamiento y demás no son prácticas que suceden”, señaló Biocca. Añadió que “cuando una billetera o una empresa fintech cede esa cartera, firma cláusulas de no hostigamiento, porque justamente como es crédito formal, eso no se puede ni se debe hacer, ni nadie lo quiere hacer”. La interacción con los usuarios se canaliza principalmente a través de notificaciones, mensajes en la aplicación o comunicaciones por WhatsApp.

En su análisis, Biocca remarcó la diferencia entre el crédito fintech y el crédito informal. “El riesgo es inherentemente distinto, porque este sector lo que hizo fue acercarle propuestas de crédito formal a personas que generalmente desarrollan su vida en la economía informal”. Esta apertura del acceso al crédito formal constituyó uno de los cambios más importantes en la última década, según el presidente de la cámara. “Siempre en todo el sector fintech en general, en estos casi diez años de trayectoria que tiene, lo que ha hecho es incorporar un montón de personas al sistema financiero formal”.

El acceso a la información y la transparencia en las condiciones financieras también formaron parte de la conversación. Biocca consideró que “hoy uno puede, como nunca antes en la historia del sistema financiero argentino, entrar a su aplicación bancaria o a su billetera y tener en simultáneo una gran cantidad de ofertas de crédito con la claridad de cuánto vas a sacar, cuáles son las cuotas, cuál es el plazo”. Este avance tecnológico permitió que más personas puedan comparar y elegir la oferta más conveniente para su situación.

En cuanto a la regulación de tasas, el titular de la cámara fintech aclaró que “Argentina no tiene regulación de tasas”. Esta situación genera debates sobre la conveniencia de establecer límites al costo del financiamiento. Biocca argumentó que, en los países donde se aplicaron techos a las tasas, el resultado inmediato fue una reducción en la cantidad de personas que acceden al crédito formal, ya que muchas empresas dejan de operar en esos segmentos de alto riesgo o ajustan sus productos a perfiles menos riesgosos.

La cuestión del historial crediticio también surgió como un punto relevante. Biocca advirtió que “no hay peor situación para una persona que tome un crédito que después no lo puede pagar por todas estas implicancias negativas que estamos hablando del historial crediticio”. Para el sector, el objetivo es que el usuario pueda cumplir con sus compromisos y continuar accediendo a servicios financieros, evitando caer en mora y en los riesgos asociados.

El ejecutivo subrayó que “lo que mejor puede hacer una compañía que ofrece un crédito es a esa persona ofrecerle una alternativa que esa persona pueda efectivamente pagar, que le sirva y que sea un camino feliz de desarrollo”. Afirmó que la oferta de créditos está diseñada para adaptarse a las capacidades de pago de los usuarios, priorizando la sostenibilidad financiera.

La disponibilidad del dinero es otro factor clave en la experiencia de los usuarios de servicios fintech. Biocca sostuvo que “el dinero tiene que estar siempre disponible las veinticuatro horas del día en una cuenta corriente para que el usuario haga lo que quiera cuando quiera con su dinero”. Esta característica distingue a las plataformas digitales de los servicios bancarios tradicionales y se convirtió en uno de los pilares del crecimiento del sector.

Respecto al perfil de quienes acceden a estos créditos, Biocca precisó que “que el monto sea menor tiene que ver con el tipo de personas a las que les están prestando las fintech”. El foco principal radica en sectores de ingresos variables o informales, que históricamente encontraron barreras para ingresar al sistema financiero tradicional. Con la expansión de las fintech, millones de personas accedieron por primera vez a créditos formales.

La situación económica y la coyuntura local influyen en el nivel de mora y en la capacidad de pago de los usuarios. “En la foto actual de nuestro país, nos encontramos con un volumen mucho más alto del común de personas que están con algún grado de retraso en el pago de las cuotas”, indicó Biocca. El contexto desafiante impacta sobre el conjunto del sistema financiero, no sólo en el ámbito digital. “A todo el sistema financiero formal en general está atravesando una situación sensible”, concluyó el presidente de la cámara fintech durante la charla transmitida por Infobae en Vivo.

El ejecutivo también desaconsejó recurrir a prácticas que no resuelven la situación de fondo. “No lo hacen los usuarios en general y está bueno aquellos que por ahí lo tienen dando vuelta en la cabeza que no lo hagan porque no elimina la situación para nada”, señaló en relación con intentos de eludir responsabilidades crediticias.

A lo largo de la entrevista, Biocca defendió el papel de las empresas de tecnología financiera como agentes de inclusión y formalización. “El sector fintech está en su totalidad regulado”, reiteró, y remarcó que el objetivo es ampliar el acceso a servicios financieros de manera transparente y responsable.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El riesgo país argentino intenta revertir la reciente serie de alzas de agosto y este lunes se apresta a perforar el piso de los 500 puntos básicos después de una semana.

A las 11 horas, el riesgo país argentino descontaba siete unidades, en los 500 putos básicos, luego de tocar más temprano los 499 enteros, con los bonos Bonares y Globales cuyo precio sube un 0,2% en promedio.

Vale recordar que el indicador de JP Morgan tocó el jueves un techo intradiario en los 535 puntos básicos, a la vez que el mercado ajustó también por acciones y el índice S&P Merval en dólares se hundió en el transcurso de agosto casi 12 por ciento.

Aunque los principales índices de las bolsas de Nueva York no marcaban tendencia en el inicio de la semana, con un Dow Jones de Industriales que sube 0,1% y un panel tecnológico Nasdaq negativo (-0,6%), los bonos del Tesoro de los EEUU a diez años descontaban tres puntos básicos, en 4,71% anual, lo que ofrece una ligera señal de distensión para la deuda norteamericana y también los títulos públicos emergentes.

“La corrección afectó exclusivamente a los activos argentinos y golpeó con el triple de fuerza a la renta variable que a los bonos soberanos, sin impacto del contexto externo”, precisó Tomás Bazzani, analista de Research de MM Investments. “Entre junio y agosto la relación entre riesgo país y acciones se mantenía inversa. En las ruedas de agosto esa sincronía no aparece: el movimiento diario del riesgo país no acompañó al de la renta variable. El caso más visible se dio el 11 de agosto, con el riesgo país sin cambios y el Merval cayendo casi 5% en dólares. Un dato clave a monitorear para evaluar si se trata de un comportamiento acotado al período o un cambio de tendencia”, añadió.

Tomás Bazzani recordó que “el rendimiento del Tesoro estadounidense a 30 años cerró el 21 de agosto en 5,27%, cuatro puntos básicos por encima del nivel del 3. El de 10 años se movió otros cuatro. Entre medio llegó a 5,31% el 17 y volvió a valores cercanos a los previos tras el anuncio del Tesoro de ampliar las recompras de deuda larga”, mientras que “a nivel regional, los spreads soberanos tampoco registraron movimientos comparables. Entre el 3 y el 20 de agosto, según los datos de JP Morgan por país, Brasil sumó 7 puntos básicos y el índice de emergentes latinoamericanos 6. Colombia quedó sin cambios, mientras México y Chile comprimieron 2 cada uno”.

Los mercados internacionales mantienen fuertes expectativas respecto del balance trimestral de Nvidia (-1,4%), que se dará a conocer este miércoles 26 luego del cierre de la operatoria neoyorquina.

“El momento que Wall Street espera cada trimestre desde que comenzó el auge de la IA: los resultados del segundo trimestre de Nvidia. Sí, mientras que sus competidores de Big Tech publicaron sus resultados hace casi un mes, Nvidia finalmente nos dará los detalles de su último trimestre cuando publique sus ganancias del segundo trimestre después del cierre del mercado el miércoles”, precisó Yahoo Finance.

Según las estimaciones de los analistas de Bloomberg, se espera que Nvidia reporte ganancias ajustadas por acción (EPS) de 2,09 dólares en el segundo trimestre, con ingresos de 92 mil millones de dólares. Esto representaría un aumento interanual del 96% en los ingresos totales y una aceleración continua trimestre tras trimestre.

A su vez, el juicio de Meta (+0,5%) por su adicción a las redes sociales se reanuda este lunesç en Oakland, California, después de que la audiencia del jueves fuera aplazada debido a que un miembro del jurado estaba enfermo.

Por otra parte, los precios del petróleo crudo retrocedió cerca de 1% este lunes. El Barril de Brent del Mar del Norte para entregar en octubre baja 0,9%, a USD 93,59, a la vez que el crudo ligero de Texas también para octubre resta 1,3%, en los USD 85,96 el barril.

Con el objetivo de incentivar la demanda, la Federación Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo (FAEVYT) lanzó una nueva edición del Travel Sale, uno de los eventos de descuentos y promociones más esperados por el sector turístico.

La acción se llevará a cabo del 24 al 30 de agosto y contará con la participación de más de 100 agencias de viajes. En el sitio web oficial de la iniciativa se ofrecerá una amplia variedad de beneficios, entre ellos descuentos y promociones en servicios seleccionados, opciones de financiación para facilitar el acceso a nuevos destinos, beneficios adicionales y productos especiales diseñados exclusivamente para esta semana.

“Desde FAEVYT seguimos apostando a fortalecer el rol de las agencias de viajes, acercando a los argentinos la posibilidad de planificar sus próximas vacaciones con el respaldo y el asesoramiento de profesionales del sector”, señaló Andrés Deyá, presidente de FAEVYT.

La nueva edición contará con tarifas promocionales por reserva anticipada y planes de pago de 3, 6, 12 y hasta 18 cuotas sin interés.

A esto se sumarán descuentos de entre el 10% y el 70% en productos seleccionados, junto con beneficios especiales como promociones 2×1 para menores de 12 años, descuentos para grupos familiares y regalos en servicios adicionales.

Por su parte, Aerolíneas Argentinas anunció que se unirá al evento con un 20% de descuento en todas sus rutas, tanto nacionales como internacionales. Para vuelos de cabotaje, ofrecerá hasta 18 cuotas sin interés, según la entidad bancaria y el medio de pago utilizado.

En tanto, el Banco Nación, a través de “BNA Viajes”, ofrecerá para viajar por el país hasta 12 cuotas sin interés en vuelos, hoteles, paquetes, actividades, alquiler de autos y traslados, además de descuentos de hasta el 30% en hoteles. Para destinos internacionales, habrá cupones especiales para acceder a beneficios extra.

El turismo nacional tendrá un rol protagónico, con propuestas que abarcarán tanto destinos consolidados como Ushuaia, las Cataratas del Iguazú, Bariloche, Mendoza, Salta y Buenos Aires, como circuitos emergentes y de naturaleza. Entre las alternativas se incluirán recorridos por la Puna Catamarqueña y Salteña, el Norte Neuquino, las Termas de Fiambalá, Tafí del Valle, La Rioja, San Luis y los Esteros del Iberá.

También se espera un crecimiento de la oferta de experiencias activas y de nicho, con paquetes orientados al turismo de aventura y naturaleza. Habrá opciones de hiking de varios días, cicloturismo, navegaciones, astroturismo, rutas del vino y propuestas culturales vinculadas con comunidades locales.

En cuanto a los destinos internacionales, la oferta incluirá salidas grupales a Europa, Medio Oriente y Asia, además de vuelos con descuentos hacia las playas de Brasil y el Caribe. También se encontrarán promociones especiales en cruceros por el Caribe y el Mediterráneo.

Entre los beneficios adicionales se ofrecerán servicios sin cargo, como alquiler de autos, traslados de entrada y salida bonificados y asistencia al viajero con cobertura de salud incluida. En materia de vuelos, algunas propuestas contemplarán equipaje de mano o de bodega sin costo, además de kits de viaje de regalo.

La propuesta incluirá excursiones y entretenimiento, con shows de tango gratuitos, entradas a museos sin cargo y city tours bonificados en destinos como Salta y Jujuy.

En hotelería, se podrán encontrar beneficios como late check-out gratuito, noche previa bonificada en Buenos Aires, noches adicionales sin cargo, welcome drink y meriendas de cortesía.

Además, esta edición sumará oportunidades en establecimientos sustentables certificados con la Ecoetiqueta Hoteles más Verdes. Entre las promociones habrá estadías 4×3, 3×2 y hasta 7×4, descuentos de hasta 25% en alojamiento, propuestas con 50% de descuento en habitaciones base cuádruple y opciones de financiación y cuotas sin interés.

Se sumarán experiencias especiales, como beneficios en circuitos de spa y paquetes temáticos, entre ellos propuestas de “Noche de amigas”.

El Travel Sale se da en un contexto de incipiente recuperación del sector turístico nacional, que aún se encuentra lejos de los niveles de actividad de 2023.

Como parámetro, según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), durante las vacaciones de invierno viajaron 4,6 millones de personas por el país (4,2 millones de turistas nacionales y 400.000 de extranjeros), un 5,9% más que el año pasado.

Los turistas gastaron $2,12 billones en las ciudades que integran el circuito turístico nacional (USD 1.412 millones). El impacto económico fue un 2,5% mayor que en 2025 medido a precios constantes.

La estadía media fue de cuatro días, levemente por encima de los 3,9 días registrados el año pasado. En tanto, el gasto diario promedió $115.115, lo que, a precios reales, representó una caída del 5,6% interanual.

“La recuperación del turismo en 2026 es una buena noticia (en 2025 los viajes internos habían caído un 11%), aunque todavía la cantidad de gente que viaja es un 16,9% menor al récord alcanzado en 2023″, remarcó CAME.