Blog

El panorama impositivo provincial presenta notorias diferencias en la carga fiscal que enfrentan los contribuyentes de escala media, dependiendo de la jurisdicción y el tipo de actividad. Una consultora privada analizó cuánto pesan los tributos sobre los ingresos y calculó los montos que se deben pagar anualmente en Buenos Aires, CABA, Córdoba, Santa Fe y Mendoza.

Para realizar la comparación, la asociación civil Inteligencia Colaborativa para el Desarrollo (ICD) utilizó una metodología de “tipos ideales”: construyó cuatro perfiles representativos de contribuyentes de escala media — una familia tipo, un comercio minorista, una industria metalmecánica y una chacra agrícola de 200 hectáreas — y estimó cuánto debería pagar cada uno según la jurisdicción.

El estudio consideró los principales tributos provinciales que inciden sobre esos casos: Ingresos Brutos, Inmobiliario urbano y rural, Automotor y Sellos. Vale mencionar que no se incluyeron impuestos nacionales ni tasas municipales, a fin de aislar y comparar el peso específico de la estructura fiscal provincial.

En la provincia de Buenos Aires, ICD reveló que el perfil agropecuario registra una carga fiscal especialmente elevada: una chacra de escala media puede enfrentar una carga fiscal total cercana al 13,10% de sus ingresos anuales, impulsada principalmente por el Impuesto Inmobiliario Rural, que puede representar alrededor del 11,54% del ingreso anual. Esto ubica a Buenos Aires muy por encima del resto de las provincias analizadas para este tipo de contribuyente.

“El caso bonaerense muestra con claridad que la presión fiscal no se explica solamente por las alícuotas. En muchos casos, el monto que termina pagando un contribuyente depende de valuaciones fiscales, coeficientes, tramos y reglas administrativas difíciles de anticipar. Eso vuelve al sistema menos transparente y más imprevisible, especialmente para los productores agropecuarios”, señaló Juan Manuel Perez Naufel, director ejecutivo de ICD.

También advierten que pequeños cambios en la valuación fiscal pueden llevar a que un productor pase de un tramo a otro y enfrentar aumentos significativos en el monto final a pagar.

De acuerdo al reporte, estos son los montos que paga anualmente un bonaerense en concepto de impuestos provinciales de acuerdo al tipo de contribuyente:

• Familia: $2.840.057
• Supermercado: $10.724.346
• Industria: $10.602.453
• Chacra: $17.817.950

La carga sobre los ingresos anuales queda de la siguiente manera:

• Familia: 6,57%
• Supermercado: 3,78%
• Industria: 3,93%
• Chacra: 13,10%

Por su parte, en CABA, el ABL/Inmobiliario adquiere mayor peso relativo para los hogares que en otras jurisdicciones. En los perfiles comercial e industrial el componente dominante vuelve a ser Ingresos Brutos.

Montos que se pagan anualmente:

• Familia: $3.111.068
• Supermercado: $11.808.560
• Industria: $13.419.250
• Chacra: N/A

Carga sobre los ingresos anuales:

• Familia: 7,20%
• Supermercado: 4,16%
• Industria: 4,97%
• Chacra: N/A

En Córdoba, la carga fiscal total se ubica en niveles similares a los de otras jurisdicciones para varios perfiles, aunque el informe destaca el impacto de mecanismos de cálculo como el Coeficiente de Equidad Inmobiliario y la actualización de valuaciones, que pueden afectar la previsibilidad para el contribuyente.

Montos que se pagan anualmente:

• Familia: $2.675.850
• Supermercado: $14.787.427
• Industria: $14.206.757
• Chacra: $1.383.100

Carga sobre los ingresos anuales:

• Familia: 6,19%
• Supermercado: 5,21%
• Industria: 5,26%
• Chacra: 1,02%

En Santa Fe, el estudio advierte dificultades para estimar algunos componentes del Impuesto Inmobiliario, especialmente por la complejidad y antigüedad de ciertos criterios de valuación.

Aun así, la provincia muestra cargas relevantes en los perfiles comercial e industrial, donde Ingresos Brutos aparece como el tributo de mayor incidencia.

Montos que se pagan anualmente:

• Familia: $2.577.120
• Supermercado: $14.025.600
• Industria: $13.410.000
• Chacra: $1.260.000

Carga sobre los ingresos anuales:

• Familia: 5,97%
• Supermercado: 4,94%
• Industria: 4,97%
• Chacra: 0,93%

En Mendoza, en cambio, se observa la principal excepción de las jurisdicciones analizadas: la carga fiscal total aparece considerablemente menor en varios de los perfiles analizados. En el caso agropecuario, a diferencia de Buenos Aires, el componente provincial de mayor peso no es el Inmobiliario Rural sino Ingresos Brutos, con una incidencia bastante más baja.

Montos que se pagan anualmente:

• Familia: $1.716.087
• Supermercado: $10.542.144
• Industria: $9.909.162
• Chacra: $4.418.491

Carga sobre los ingresos anuales:

• Familia: 3,97%
• Supermercado: 3,72%
• Industria: 3,67%
• Chacra: 3,25%

En términos generales, el informe destaca que Ingresos Brutos concentra la mayor parte de la carga fiscal en actividades comerciales e industriales, llegando a representar hasta un 5% de la facturación.

El relevamiento muestra que para contribuyentes de escala media, la carga fiscal total anual tiende a ser similar en cuatro de las cinco jurisdicciones analizadas, aunque cambia de manera importante la composición de los impuestos. En esta primera medición, Mendoza se destaca como la principal excepción, con una carga total considerablemente menor.

La Guardia Costera de Taiwán denunció este jueves la intrusión de dos buques de la Armada china en aguas cercanas a la isla Taiping, el primer incidente de este tipo registrado en torno a esa formación que Taiwán controla de facto en el disputado archipiélago de las Spratly, en el mar de China Meridional.

Según un comunicado oficial, las embarcaciones ingresaron “abiertamente” en la zona prohibida que se extiende unos cuatro kilómetros desde la costa de la isla, permanecieron aproximadamente 15 minutos y se retiraron después de que la Guardia Costera los expulsara. Las autoridades taiwanesas condenaron el episodio y lo calificaron de escalada deliberada de las tensiones.

Primera vez en aguas de Taiping

La isla Taiping —conocida también como Itu Aba— es la mayor de las que integran el archipiélago Spratly y es reclamada, además de por Taiwán y China, por Filipinas y Vietnam. Aunque Taiwán ejerce control efectivo sobre ella, Beijing considera que el territorio forma parte de su soberanía, en línea con sus amplias reivindicaciones sobre el mar de China Meridional.

El Consejo de Asuntos Marítimos de Taiwán, que supervisa las operaciones de la Guardia Costera, advirtió que “China ha estado acosando sistemáticamente a Taiwán” y sostuvo que lo ocurrido el jueves constituye una prueba de que las recientes maniobras chinas al este de Taiwán deben tratarse como un desafío al orden internacional: “Las conversaciones entre Japón y Filipinas no fueron más que un pretexto”, indicó el organismo en la red social X.

La Guardia Costera acusó a Beijing de recurrir a tácticas de acoso de zona gris e intentar crear una falsa impresión de jurisdicción sobre aguas que Taiwán considera bajo su soberanía, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).

Operación china y rechazo de Taiwán

El incidente se enmarca en una semana de intensa actividad naval china en torno a Taiwán. Durante los últimos días, una operación marítima de cinco días al este de la isla fue presentada por Beijing como respuesta a las conversaciones iniciadas por Japón y Filipinas para delimitar sus respectivas zonas económicas exclusivas (ZEE) en esa área. China tachó esos diálogos de “ilegales” y afirmó que el ejercicio fue “exitoso” al completar lo que describió como un circuito triangular de vigilancia.

Taiwán rechazó de plano esa lectura. La Administración de Guardacostas calificó las afirmaciones chinas de “alejadas de la realidad” y sostuvo que la idea de haber establecido un “cerco” sobre Taiwán era “autocontradictoria”. La entidad reiteró que sus embarcaciones realizaron labores de seguimiento y vigilancia de los buques chinos en todo momento y que China no ejerce jurisdicción sobre esas aguas.

Las autoridades taiwanesas también acusaron a las embarcaciones chinas de haber solicitado información —incluido el puerto de destino— a tres buques de carga comerciales que transitaban por la zona, lo que consideraron otra manifestación de las tácticas de acoso.

Ejercicios con HIMARS y espera de armamento estadounidense

La escalada diplomática y naval coincide con un ejercicio militar de alto simbolismo. El miércoles, el Ejército de Taiwán realizó disparos de fuego real con su sistema lanzacohetes HIMARS —de fabricación estadounidense— en la costa occidental de la isla, en las inmediaciones de la ciudad de Taichung, por primera vez fuera de su base habitual en el condado de Pingtung. El ejercicio simuló apoyo de fuego interregional contra objetivos enemigos en el norte del país.

Taiwán posee actualmente 11 unidades HIMARS, espera recibir 18 adicionales en 2026 y cuenta con autorización de Washington para adquirir 82 más, junto con munición de precisión, por un valor de 4.050 millones de dólares.

Sin embargo, la isla aguarda con incertidumbre la aprobación de un paquete de armamento más amplio, valorado en 14.000 millones de dólares, cuya venta sigue “bajo revisión” según el secretario de Estado, Marco Rubio. El presidente Donald Trump, quien se reunió el mes pasado con el mandatario chino Xi Jinping en Beijing, afirmó que el suministro de armas a Taiwán es una “muy buena ficha negociadora” para Washington.

Taiwán, que mantiene relaciones diplomáticas formales con solo doce Estados, depende en gran medida del armamento estadounidense para disuadir cualquier acción militar china. Beijing considera la isla una “parte inalienable” de su territorio y no ha descartado el uso de la fuerza para hacerse con su control.

El Gobierno revisó su decisión de intimar a que se renegocien 150 convenios colectivos de trabajo que están vencidos y que, según la Ley de Modernización Laboral, deberán ser actualizados: acaba de anunciarse oficialmente que la medida alcanza a 446 convenios.

Se trata de uno de los principales efectos de la reglamentación de la reforma laboral que puso en marcha este jueves el secretario de Trabajo, Julio Cordero, quien intimará a empresarios y sindicalistas a rediscutir las cláusulas de los 446 convenios vinculadas con las condiciones de trabajo y con las cuotas solidarias o aportes compulsivos pactados entre las partes.

Esta extensión de la cantidad de convenios que deberán negociarse nuevamente responde a la interpretación estricta de lo establecido en la Ley 27.802 de Modernización Laboral, que dinamitó la ultraactividad, el principio previsto en la legislación hasta ahora, que sostenía la vigencia de un convenio colectivo aun después de haber vencido hasta que sea reemplazado por uno nuevo. En la práctica, evitaba que los trabajadores perdieran derechos adquiridos si las negociaciones se estancaban, y era considerada por los gremios una garantía clave de estabilidad laboral.

La nueva ley, en realidad, respeta la ultraactividad para las denominadas “cláusulas normativas” que son las que definen condiciones de trabajo. El resto, que son las cláusulas “obligacionales” (como cuotas solidarias y aportes especiales acordados entre empleadores y los sindicatos) se caen al vencimiento del convenio.

Aun así, en el decreto 407, que reglamentó la Ley 27.802, se abre la puerta para que en esta etapa de discusiones entre empresas y sindicatos se renegocien todas las clausulas posibles para modificar todo lo que haga falta en la actualidad y el futuro.

Noticia en desarrollo

La Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) cerró ayer su 29° Encuentro Anual con un llamado a los empresarios a competir en el mundo y sostener un liderazgo humanista dentro de las organizaciones, en una reunión que también puso el foco en dos fuerzas que, según los expositores, ya condicionan el futuro argentino: la caída de la natalidad y la irrupción de la inteligencia artificial en el trabajo.

Más de 700 asistentes participaron durante dos jornadas en el salón principal del Regimiento I de Patricios, en Palermo. En ese marco, Alejandra Ferraro, presidenta del Encuentro Anual de ACDE y directora global del Área de Recursos Humanos de Accenture, advirtió que en Argentina hubo un decrecimiento del 47% en la tasa de natalidad y pidió a las empresas generar políticas que alienten los proyectos de familia.

Víctor Valle, presidente de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa, dijo en el cierre que la entidad tiene “una esperanza enorme en el futuro de nuestro país, en las oportunidades que como empresarios podemos generar para nuestros compatriotas”. También convocó a “salir del metro cuadrado y no tener miedo de competir en el mundo y profesar el humanismo al interior de las organizaciones”.

Valle agregó que “necesitamos personas para prosperar y no perder de vista nuestro propósito: somos personas que hacemos cosas para mejorar la vida de otras personas”. Sobre el escenario económico y político, planteó: “No hay magia, el superávit fiscal es necesario pero es un punto de partida, necesitamos estimular consensos y diálogo, pensemos en nuestras familias, en las generaciones que vienen y definamos un proyecto común. El Evangelio nos propone el camino del Encuentro, escuchémoslo”.

La caída de la natalidad y el envejecimiento poblacional atravesaron el debate

La apertura estuvo a cargo de Ferraro y del arzobispo de Córdoba, cardenal Ángel Rossi. Ferraro sostuvo que el error frente al avance de la IA es alejar de las organizaciones “aquello que nos hace esencialmente humanos, la capacidad de discernimiento y el pensamiento crítico, que enriquecen a las empresas”.

Rossi vinculó esa discusión con el ejercicio del mando y afirmó: “Si algo es hoy más necesario que nunca es la capacidad de un líder de cuidar a su gente, de corregir con cariño y respeto cuando sea necesario”.

En el panel sobre demografía y familia participaron el padre Mariano Caracciolo, vicario para los jóvenes de la Diócesis de San Isidro; María Inés Passanante, profesora ordinaria de la Universidad Católica Argentina, y el empresario Gastón Podestá. Podestá resumió la urgencia del tema con una frase: “Estamos acá planteando algo que nos está pasando hoy pero no nos damos cuenta”.

Passanante explicó que la tasa global de fecundidad ya no alcanza el umbral mínimo necesario para el reemplazo generacional. Añadió que en Argentina la natalidad cayó desde la década de 1960 y que ese proceso acerca al país a otros que ya enfrentan un envejecimiento poblacional capaz de generar desequilibrios y un panorama que definió como “invierno demográfico”.

Caracciolo pidió orientar a los jóvenes hacia proyectos de vida familiar y afirmó: “Los jóvenes no son un problema, son una esperanza hacia adelante y tenemos que trabajar para que quieran y abracen un proyecto familiar que nazca en sus corazones. Ayudarlos a que se animen a pensar el largo plazo”.

Los expositores señalaron energía, minería, agro e IA como ejes de oportunidad

En el segmento sobre el nuevo mapa global, el analista Fabián Calle, senior fellow de la Florida International University, sostuvo que “hoy la Argentina tiene un futuro económico venturoso: se está convirtiendo en una gran productora de energía y minerales, lo que la transforma en un país altamente compatible con Estados Unidos y la Unión Europea”.

Esa idea reapareció en el panel sobre productividad y desarrollo, del que participaron Mariano Bosch, cofundador y CEO de Adecoagro; Sofía Pescarmona, CEO de Lagarde; Gustavo Manríquez, CEO del Banco Supervielle, y Felicitas Castrillón, VP de Comunicación y Publicidad de The Walt Disney Company Latam. Bosch dijo que Argentina tiene ventajas en energía, minería y agro, y reclamó “locura por la eficiencia” y un rumbo estable para competir en alimentos y energías renovables.

Pescarmona afirmó que su foco está en la productividad y en crear valor, y que la baja de la inflación obliga a las empresas a concentrarse en esos objetivos y a reinventarse. Manríquez sostuvo que si Argentina se sostuvo fue por el empresariado local y agregó que la oportunidad actual exige capacitar a la gente para competir con eficiencia, mientras Castrillón sintetizó el punto común del panel: “Nos tenemos que quitar el miedo a competir”.

En el bloque dedicado a tecnología, Majd Sakr, chief learning and research officer de Accenture, definió el presente como “un momento inédito de aceleración tecnológica”. Sobre la IA, afirmó: “Lo que lo hace especial es la tensión que crea la IA, en particular entre la velocidad de la tecnología y la profundidad humana. Porque el necesario juicio humano requiere contexto, responsabilidad y en muchas ocasiones bajar la velocidad, algo que la IA no hace”.

Sakr cerró con una definición sobre el vínculo entre personas y sistemas inteligentes: “Por eso el futuro no es humanos vs. IA, es aprender a trabajar en conjunto con los agentes”. Después, Walter Abrigo, director general y socio de Santex, señaló que los informes de los modelos de frontera indican que el 95% de las organizaciones usa IA solo para mejorar algunos procesos internos.

Érica Reynoso, directora de Naranja X, sostuvo que la construcción de confianza en los equipos no puede hacerse desde lo digital porque “ese proceso es irremediablemente humano”, aunque remarcó que la tecnología les permitió crecer en los últimos tres años. Por su parte, Silvia Tenazinha, directora general de Salesforce, afirmó que el crecimiento récord de la economía del conocimiento en Argentina muestra que el desarrollo productivo dependerá de la colaboración entre capacidad humana e inteligencia artificial.

Educación y liderazgo

El último panel de la mañana estuvo dedicado a educación y futuro, con Constanza Gorleri, chief sustainability officer del Grupo Financiero Galicia, como moderadora. Marcela de la Fuente, directora ejecutiva del Colegio Madre Teresa, sostuvo que acompañar a los jóvenes exige potenciar sus capacidades y adaptar las propuestas educativas a la época actual, mientras Claudia Viviana Gómez, presidenta de la Fundación Queen Mary, afirmó que el liderazgo y la educación emocional son tan importantes como la capacitación tecnológica.

Por la tarde, Alejandro Melamed, fundador y CEO de Humanize Consulting; Tomás Giovanetti, CEO y fundador de TGA; Verónica Marcelo, especialista en desarrollo y transformación de negocios, y Ferraro discutieron sobre liderazgo. Melamed afirmó que “la estrategia para tener éxito requiere personas y cultura en la ejecución” y que “en el futuro lo humano será el lujo”, mientras Ferraro sostuvo que liderar bien exige conocer al otro, entender sus aspiraciones, escuchar más, estar presentes, ocuparse de la salud mental y comunicar con claridad.

El cierre estuvo a cargo de Felipe Contepomi, entrenador principal del Seleccionado Nacional de Rugby, y Eduardo Braun, especialista en liderazgo y cultura organizacional. Contepomi defendió un entorno psicológicamente seguro, donde el error sea aceptado y exista una cultura de equipo con liderazgo horizontal e intermediarios que conecten al grupo, y Braun afirmó que “son las buenas personas las que construyen los buenos equipos”.

Como destacó el martes Infobae, durante la primera jornada se leyó una carta del Papa León XIV a los socios de ACDE. En el mensaje, el pontífice afirmó que “el mundo necesita con urgencia empresarios y dirigentes que, por amor a Dios y al prójimo, trabajen en favor de una economía que esté al servicio del bien común”.

También participó Sigrid Marz, presidenta de Uniapac Internacional, quien señaló: “Más de 4000 líderes de negocios cristianos podemos hacer una diferencia en el planeta”. En el mismo encuentro, la expresidenta de ACDE Silvia Bulla asumió la presidencia de Uniapac latinoamericana y afirmó: “Nuestro continente tan lleno de desafíos y oportunidades necesita empresarios formados en valores”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su país atacará a Irán con “mucha fuerza” este jueves por la noche. “Tomaremos puntos estratégicos de infraestructura petrolera”, indicó en un mensaje publicado en su cuenta en la red Truth Social.

“Estados Unidos atacará a Irán (¡cuya Armada, Fuerza Aérea, radar, defensa antiaérea y demás sistemas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, han desaparecido!), con mucha fuerza esta noche“, inició su mensaje.

“En un futuro no muy lejano, tomaremos la isla de Kharg y otros puntos estratégicos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, tal como lo hemos hecho con Venezuela, lo cual está resultando sumamente beneficioso tanto para Venezuela como para Estados Unidos”, completó.

Los dichos de Trump se produjeron luego de que Estados Unidos atacó y dejó fuera de servicio un petrolero comercial que intentaba eludir el bloqueo a los puertos iraníes, según informó el Comando Central norteamericano (Centcom).

De acuerdo al comunicado publicado en X, las fuerzas estadounidenses deshabilitaron el buque M/T Jalveer, con bandera de Guinea-Bisáu, en el Golfo de Omán a las 23:20 (hora del este) del 10 de junio, después de que la nave intentara transportar petróleo de Irán en violación del bloqueo.

Un avión estadounidense disparó dos misiles Hellfire contra la sala de máquinas del petrolero tras la negativa reiterada de la tripulación a cumplir las órdenes de las fuerzas estadounidenses.

En el mismo comunicado, el Centcom precisó que este ataque representa el tercer petrolero comercial deshabilitado por Estados Unidos en una semana. Los incidentes previos incluyeron la inutilización de los buques M/T Marivex y M/T Settebello, ambos bajo bandera de Palaos. El Marivex fue interceptado el lunes al intentar navegar hacia un puerto iraní, mientras el Settebello fue deshabilitado el martes, tras detectarse que transportaba petróleo de Irán.

El Centcom indicó: “Las fuerzas estadounidenses deshabilitaron el M/T Jalveer mientras intentaba transportar petróleo iraní por el Golfo de Omán. Un avión estadounidense disparó dos misiles Hellfire a la sala de máquinas después de que la tripulación desestimara las instrucciones repetidas.” Esta declaración confirma la escalada en la aplicación del bloqueo marítimo en la región.

Irán ratificó el cierre total del estrecho de Ormuz

Por su parte, el régimen de Irán acusó este jueves a Estados Unidos de una nueva “violación flagrante” del alto el fuego con su “agresión generalizada” contra el país y subrayó que estas acciones de Washington “dejan prácticamente inútil” el acuerdo alcanzado el 8 de abril para cesar el fuego tras el conflicto abierto el 28 de febrero por la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra el país asiático, al tiempo que confirmaba el cierre del estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Exteriores de Irán advirtió que los “ataques ilegales y criminales” de Estados Unidos constituyen una grave violación de la Carta de Naciones Unidas y del Derecho Internacional, y que “la responsabilidad por las peligrosas consecuencias de estas acciones recae totalmente sobre la élite gobernante” estadounidense. El comunicado oficial insistió en que la “agresión generalizada” de Washington ha dejado “casi inservible el acuerdo de alto el fuego”, alcanzado en abril tras la escalada militar en la región.

Según el texto, la utilización continuada de territorio e instalaciones de algunos países de la región por parte del “Ejército terrorista estadounidense” para preparar y ejecutar operaciones contra Irán coloca a esos países “del lado del agresor”. La cancillería iraní remarcó la obligación legal y moral de los Estados regionales de evitar que sus recursos sean empleados para ataques contra la República Islámica.

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico confirmó este jueves que el tránsito por el estrecho de Ormuz queda completamente cerrado hasta nuevo aviso, horas después de que la Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier barco que intente navegar por la zona será considerado un objetivo. La medida responde, según la entidad, a las tensiones originadas por la “agresión de las fuerzas estadounidenses” y al anuncio previo de las fuerzas armadas iraníes. El comunicado en X indica que el cierre del estrecho de Ormuz será mantenido mientras persista el actual nivel de confrontación.

El jefe del Fondo Ruso de Inversión, Kirill Dmitriev, ha adelantado este jueves que se reunirá este mes de junio con los enviados especiales del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, una vez estos ya conversaron por teléfono hace unos días con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

Dmitriev ha dicho que no puede dar fechas concretas, pero que la “reunión habitual tendrá lugar en junio”, según ha contado en una entrevista para el diario alemán ‘Berliner Zeitung’, de la que se hacen eco agencias de noticias rusas.

Asimismo, el asesor económico del Kremlin ha explicado que son habituales los contactos con la parte estadounidense, encabezada por el enviado especial de Estados Unidos Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner.

“Hemos hablado varias veces esta semana y esperamos que pase algo en algún momento”, ha dicho Dmitriev.

Esta misma semana, Zelensky abordó por teléfono con Witkoff y Kushner “las perspectivas” sobre la guerra en la próxima cumbre del G7 que se celebra la semana que viene en la ciudad francesa de Evian. “Fue una conversación muy positiva”, hizo saber, al tiempo que les trasladó informes sobre posibles nuevas acciones de Moscú.

Entretanto, Rusia anunció este jueves la toma de otras dos localidades en las provincias de Donetsk y Kharkiv, consolidando sus posiciones en el este de Ucrania tras la invasión iniciada en febrero de 2022. El Ministerio de Defensa ruso informó mediante un comunicado que sus fuerzas, mediante “acciones decisivas”, lograron “liberar la localidad de Roskoshne, en la República Popular de Donetsk, y han establecido su control sobre Ojrimovka, en Kharkiv”.

Estas operaciones se producen tras la anexión que Moscú realizó en septiembre de 2022 sobre las provincias parcialmente ocupadas de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporizhzhia. De acuerdo con el comunicado del Ministerio de Defensa, las tropas rusas han conseguido además penetrar en otras regiones ucranianas, como Járkov, Sumy y Dnipropetrovsk.

La guerra entre Rusia y Ucrania registró esta semana una nueva escalada con una serie de ataques de largo alcance en ambos sentidos. Mientras Moscú lanzó más de 200 drones contra distintas regiones ucranianas, Kiev respondió golpeando instalaciones militares y energéticas ubicadas a cientos de kilómetros de la frontera rusa.

Las ciudades de Odesa y Kharkiv estuvieron entre los principales objetivos de la ofensiva rusa. Según las autoridades ucranianas, los ataques causaron daños en edificios residenciales y dejaron varios heridos. En Odesa, una madre y sus dos hijos necesitaron atención médica tras el impacto de drones contra viviendas, mientras que en Kharkiv al menos cuatro personas resultaron heridas.

La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Rusia lanzó un total de 207 drones de largo alcance durante la noche. De ellos, 181 fueron neutralizados por las defensas aéreas ucranianas, aunque otros 21 alcanzaron distintos objetivos en el país. En la región de Zaporizhzhia, otras diez personas resultaron heridas durante bombardeos rusos.

La respuesta ucraniana se concentró en objetivos considerados estratégicos para el esfuerzo bélico del Kremlin. El presidente Volodímir Zelensky confirmó que las fuerzas ucranianas atacaron una planta militar en la ciudad de Cheboksari, en la república rusa de Chuvasia, situada a más de 900 kilómetros de la frontera.

Según Zelensky, la instalación producía componentes utilizados en drones y misiles rusos y fue alcanzada con misiles de crucero FP-5 Flamingo, desarrollados por Ucrania. Medios rusos y canales de Telegram identificaron el objetivo como la empresa VNIIR-Progress, dedicada a la fabricación de sistemas electrónicos y antenas para vehículos aéreos no tripulados.

El ataque reviste especial importancia porque apunta directamente a la industria militar rusa, uno de los blancos prioritarios de Kiev en los últimos meses. Ucrania ha buscado cada vez más afectar la producción de armamento y las cadenas de suministro que sostienen las operaciones militares rusas.

Las universidades públicas argentinas y el gobierno nacional lograron un acuerdo que contempla un aumento salarial para el personal docente y no docente, incrementos en los fondos para gastos de funcionamiento y un refuerzo de 50.000 millones de pesos destinados a los hospitales universitarios. El convenio ofrece un alivio parcial tras meses de conflicto y debate sobre el financiamiento universitario, aunque permanecen demandas estructurales pendientes para el sector académico.

El acta establece una recomposición salarial cercana al 25%, una suba del 20% para gastos de funcionamiento, un refuerzo de $50 mil millones para hospitales universitarios y un aumento del 50% para las becas Manuel Belgrano. El acuerdo no incluye mejoras para la beca Progresar.

Qué incluye el acuerdo entre el Gobierno y las universidades

El punto central del entendimiento es la actualización salarial para docentes y no docentes. En junio se aplicará un 21,33% y en octubre un 3,3%, lo que totaliza 24,33%.

Al mismo tiempo, las universidades sostienen que los salarios quedaron muy por detrás de la inflación desde el inicio del conflicto. En ese marco unos 10 mil docentes dejaron de dar clases por los bajos ingresos.

Además de la cuestión salarial, el acuerdo incorpora una partida de $50 mil millones para hospitales universitarios. Ese monto no estaba contemplado en el presupuesto 2026 y se suma a los $80 mil millones previstos.

El acta también prevé un aumento del 20% para gastos de funcionamiento de las casas de estudio y del 50% para las becas Manuel Belgrano. No se incluyó una actualización para Progresar.

Negociación y Ley de Financiamiento

En diálogo con Infobae en Vivo Al Amanecer, el ingeniero Rubén Soro, rector de la Universidad Tecnológica Nacional dijo que el acuerdo representa un alivio, aunque remarcó que no resuelve el reclamo de fondo. Asimismo agradeció al Consejo Interuniversitario Nacional, a los gremios y al apoyo social. “Es un alivio este aumento, porque nuestros docentes y no docentes y nuestros estudiantes la están pasando muy mal”, afirmó.

El rector sostuvo que durante la negociación hubo presiones para retirar la Ley de Financiamiento Universitario. “Nosotros no vamos jamás a retirar la ley. Eso quedó claro y quiero que quede claro a toda la sociedad”, señaló.

Al mismo tiempo planteó que el acuerdo no implica el cumplimiento de esa norma. “No es un comienzo, como por ahí se dice, de cumplimiento de la ley”, expresó. También sostuvo que el Poder Judicial falló dos veces a favor de las universidades.

En ese tramo de la entrevista, insistió en que la ley de financiamiento sigue vigente como reclamo del sistema universitario. Según explicó, el entendimiento alcanzado en las últimas horas cubre solo una parte de las demandas.

Los salarios establecidos

Consultado por el ingreso promedio del sector, Soro explicó que los no docentes de la categoría siete, la más baja, arrancan en aproximadamente $800 mil. A partir de ahí, el salario sube según categoría y antigüedad.

Sobre el personal docente, indicó que el promedio, entre un ayudante de primera y un titular exclusivo, se ubica “en el orden del $1,5 millones”. Aclaró que se trata de una referencia general.

El rector vinculó esos montos con la salida de parte del plantel docente. En el reportaje se planteó que el deterioro salarial provocó la desvinculación de miles de profesores en distintas universidades del país.

Soro respondió que esa situación puede revertirse, aunque llevará tiempo. Dijo que algunas vacantes se cubrieron con nuevos docentes, pero advirtió que el proceso afecta el funcionamiento y el nivel académico.

Cómo seguirá el conflicto universitario

El rector de la UTN anticipó que el Consejo Interuniversitario Nacional mantendrá una reunión en las próximas horas para definir los pasos a seguir. También aseguró que escucharán la posición de los gremios docentes y no docentes.

Soro destacó como un avance que las paritarias vuelvan a canalizarse por la vía correspondiente. “Lo importante es que se van a realizar paritarias a partir de ahora, como tiene que ser”, afirmó.

Según explicó, la discusión salarial debe darse entre el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Capital Humano, y los gremios. A su entender, ese esquema quedó definido en esta etapa de la negociación. Y adelantó que el sector emitirá un comunicado con sus conclusiones.

Qué reclaman las universidades más allá del acuerdo

Soro remarcó que el acta firmada no contempla temas que las universidades consideran centrales. Mencionó la obra pública paralizada, el equipamiento de laboratorios, la construcción de aulas y otras necesidades estructurales.

En ese punto, corrigió una referencia hecha durante la entrevista y aclaró que la mejora acordada no corresponde a infraestructura, sino a gastos de funcionamiento. Subrayó que la obra pública universitaria sigue frenada.

Asimismo defendió el papel de la universidad pública en la Argentina y recordó el perfil federal de la UTN. Dijo que la institución tiene presencia en todo el país y un origen ligado a los trabajadores.

Sobre el cierre, afirmó que el sistema universitario podrá recuperarse, aunque no en el corto plazo. “Va a llevar mucho tiempo”, concluyó.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.