Blog

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó que Washington no descarta una intervención militar en Cuba y advirtió a La Habana sobre la determinación del presidente Donald Trump de “hacer valer las prerrogativas estratégicas” estadounidenses.

“Como ya he dicho antes, y creo que habéis visto lo que ha ocurrido en otros casos, todas las opciones están sobre la mesa, incluidas las militares”, declaró el funcionario de la administración republicana ante la prensa durante una visita a Panamá, donde participó en un evento de la coalición militar impulsada por Estados Unidos contra los cárteles latinoamericanos.

Hegseth subrayó que la isla caribeña “haría bien en prestar atención a la voluntad del presidente Trump de hacer valer las prerrogativas estratégicas estadounidenses”. Añadió que, a su juicio, “nadie puede compararse con Estados Unidos” y que la influencia extranjera en el hemisferio, en referencia a China y Rusia, ha sido “bastante insignificante”.

Sobre la aproximación de actores internacionales, el titular del Departamento de Guerra mencionó: “Los rusos, cubanos, iraníes y Venezuela… La forma en que esos países se han acercado a Estados Unidos y a la Coalición contra Cárteles de las Américas (A3C) demuestra que entienden dónde reside el equilibrio de poder, especialmente en este hemisferio. Y eso, sin duda, se aplica a Cuba”.

En su última declaración pública acerca de Cuba, Trump afirmó que la isla “se está acercando” a Washington tras “muchas décadas” de distanciamiento. La declaración se produjo apenas días después de que el Departamento del Tesoro estadounidense impusiera un nuevo paquete de sanciones contra el dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, su predecesor Raúl Castro y otros altos funcionarios del régimen.

Sin embargo, en junio, el inquilino de la Casa Blanca aludió a la posibilidad de una operación militar en Cuba, similar a las ejecutadas en Venezuela o Irán, aunque afirmó mantener una postura “flexible” respecto a La Habana. “La diferencia es que Venezuela tiene petróleo, Cuba no. Cuba tiene buenas propiedades y una costa preciosa”, declaró el mandatario y agregó que las autoridades cubanas tienen “muchísimas ganas” de dialogar con Washington.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que el país liderado por el dictador Díaz-Canel avanzará en “una senda irreversible hacia un futuro muy diferente” antes del final del mandato del presidente Donald Trump, previsto para el 20 de enero de 2029.

“Estoy convencido de que Cuba, antes de que termine este Gobierno, estará en una senda irreversible hacia un futuro muy diferente”, afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense el martes. Rubio señaló que en la isla se deberá producir una “transición”, advirtiendo que “no se puede tener algo en pie durante 70 años —que echa raíces— y luego pensar que, de la noche a la mañana, se va a arrancar todo de raíz y a plantar algo completamente nuevo”.

Conocido por su postura crítica hacia el régimen cubano, Rubio consideró que una Cuba segura, estable y alineada con Estados Unidos favorece el interés nacional de EEUU. “Cuba es sin duda una prioridad para nosotros porque redunda en nuestro interés nacional”, subrayó y recordó su “conexión personal” con la isla.

“Por primera vez en su historia, Cuba carece de dos elementos en los que siempre se había apoyado: un patrocinador externo y la falta de atención de Estados Unidos”, precisó Rubio. Según el secretario de Estado, la situación se agravó tras la detención en enero del dictador venezolano Nicolás Maduro, aliado clave de La Habana, en una operación realizada por fuerzas estadounidenses.

A raíz de la captura, la administración Trump impuso un bloqueo petrolero a la isla caribeña. En los últimos días, Cuba sufrió dos apagones masivos en menos de 24 horas, lo que agudizó la escasez de agua, el alza de precios en productos básicos y la falta de servicios esenciales, factores que incrementaron el malestar social contra el gobierno de Díaz-Canel. “Sin duda, esta situación no va a desaparecer en los próximos dos años y medio”, concluyó Rubio.

En el ámbito local, un promedio de dos o tres horas de electricidad tuvieron el miércoles los 9,4 millones de cubanos, según informó la estatal Unión Eléctrica (UNE), que anticipó que el mayor apagón de la jornada dejó sin suministro eléctrico al 69% del país al mismo tiempo. Cuba enfrenta desde hace dos años una profunda crisis energética y las autoridades del régimen reconocieron que la situación del Sistema Electroenergético Nacional (SEN) es “crítica”.

Para el horario de mayor demanda —tarde y noche del miércoles— la UNE previó una capacidad de generación de 1.053 megavatios (MW) frente a una demanda máxima estimada de 3.250 MW. La crisis energética actual responde tanto a factores internos, como un sistema obsoleto y falta de inversiones durante décadas, como a causas externas, especialmente el bloqueo impuesto por Washington.

(Con información de Europa Press)

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) expresó este miércoles una fuerte preocupación por la inhabilitación del partido opositor Yábloko, la única formación política que se contrapone a la invasión de Ucrania que seguía presente en la papeleta electoral en Rusia, y exigió que las autoridades revocaran la decisión antes de las elecciones parlamentarias de septiembre.

Según el organismo encabezado por Volker Turk, “Nos preocupa profundamente la exclusión de Yábloko, uno de los partidos políticos más antiguos de Rusia, de las elecciones parlamentarias de septiembre. Instamos a las autoridades a que revoquen dicha prohibición”, publicó el ACNUDH en sus canales oficiales de redes sociales.

La declaración se difundió tras el fallo del Tribunal Supremo de Rusia, que a comienzos de esta semana prohibió al partido participar en los comicios legislativos, luego de que el partido Rodina presentara una demanda por supuesta financiación irregular. El líder de Yábloko, Nikolai Ribakov, rechazó las acusaciones y anticipó que el partido apelará la decisión judicial.

“Tenemos cinco días y haremos todo lo posible para garantizar que Yábloko permanezca en la papeleta electoral”, afirmó Ribakov ante la prensa en las inmediaciones del Supremo en Moscú. El dirigente ya había resultado inhabilitado previamente bajo cargos de “extremismo”, tras manifestar apoyo y condolencias por la muerte del opositor Alexéi Navalny.

La decisión del Supremo deja a Rusia sin representación de partidos abiertamente contrarios a la invasión a Ucrania en la próxima elección parlamentaria. Organizaciones internacionales como el ACNUDH reiteraron su pedido para que el país garantice la pluralidad política y el respeto a los derechos civiles en el proceso electoral.

El partido opositor ruso Yábloko quedó excluido el miércoles de los comicios parlamentarios, consolidando su condición como la única fuerza política que, desde la caída de la Unión Soviética, mantuvo una postura contraria a todas las guerras en las que participó Rusia, desde Chechenia (1994) hasta Ucrania (2022), pasando por Siria (2015).

Fundado en 1993, Yábloko —cuyo nombre significa “manzana” en ruso— surgió menos de dos años después de la desintegración soviética como una alianza de democristianos, socialdemócratas, verdes y feministas. La formación, de marcado perfil liberal y orientación occidental, defendió la economía de mercado, los derechos humanos y la supremacía de la ley, postulados que lo enfrentaron sistemáticamente con los gobiernos de Boris Yeltsin y Vladimir Putin.

Su líder histórico es Grigori Yavlinski, economista de origen ucraniano, quien fundó el partido junto a Vladimir Lukín y Yuri Bóldirev. Durante la primera década de existencia, Yábloko tuvo representación estable en la Duma, la cámara baja del Parlamento.

A partir de la llegada de Putin a la Presidencia en 2000, el partido perdió influencia: en 2003 dejó de tener fracción parlamentaria y en 2007 se quedó sin escaños. Pese a este retroceso, el partido sirvió de plataforma para distintos opositores al Kremlin, como el asesinado Alexéi Navalny o el exiliado Iliá Yashin.

El rasgo distintivo del partido durante más de treinta años fue el pacifismo. Se opuso a la campaña militar de Yeltsin contra el separatismo checheno en 1994 y a la Segunda Guerra de Chechenia iniciada por Putin en 1999. El rechazo a la línea militarista le costó al partido una fuerte caída de popularidad, reflejada en el 5,8 % de votos que obtuvo Yavlinski en las presidenciales, además del revés sufrido en las legislativas de 2003.

En 2014, cuando la anexión de Crimea tenía amplio respaldo en la sociedad rusa, Yábloko publicó la declaración “¡No a la guerra!”, defendiendo la integridad territorial de Ucrania y criticando el conflicto en el Donbás. La misma postura expresó frente a la intervención en Siria en 2015 y a la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

La fuerza política mantuvo representación local en circunscripciones de Moscú, San Petersburgo y regiones como Pskov o Carelia. Sus miembros sufrieron persecución política, especialmente tras el inicio de la guerra en Ucrania, mientras la represión contra la formación se intensificó en los últimos meses.

El avance de posturas pacifistas en las encuestas coincidió con un endurecimiento del cerco oficialista: ocho dirigentes del partido fueron encarcelados y otros catorce, incluido su actual líder Nikolái Ribakov, inhabilitados por “extremismo”. Criticar la guerra, denunciar la violencia contra civiles en Ucrania o compartir una imagen de Navalny en redes sociales se convirtió en un impedimento para participar en los comicios.

(Con información de Europa Press)

Javier Milei sigue convencido de que compite “contra sí mismo” para obtener su reelección. El problema es que, frecuentemente, incurre en errores —como el fracaso con el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada— y genera daños autoinfligidos. Es decir: a veces, compite solo y pierde. Esa derrota fue un parteaguas que dejó al Gobierno en una posición de debilidad. Y cambió el aire que se respira en la alta política: todos sienten que la oposición se empezó a despertar.

Es algo que algunos libertarios miran con preocupación. Si Milei ya no compite solo, empieza otro partido para La Libertad Avanza (LLA). Por eso, la Casa Rosada ahora comenzó a ensayar gestos de mayor generosidad con gobernadores y aliados.

“Los peronistas están viendo que son competitivos. Ven el poder más cerca y se empiezan a juntar”, advirtió ante Infobae un miembro de la mesa política de la Casa Rosada. “Nosotros perdimos meses de fortaleza. Teníamos que ser amplios cuando estábamos fuertes. Ahora que estamos en una peor posición, las negociaciones políticas nos van a costar el doble”, se lamentó.

Los gobernadores ya mostraron que no les cuesta soltar la mano del Poder Ejecutivo. El Gobierno ahora pretende acercarse a ellos y a sus viejos aliados. El último fin de semana, Karina Milei entendió que debe anudar más fuerte los acuerdos políticos. Es un sendero que podría derivar en un acuerdo electoral, pero no es solo eso: en el camino hay otros gestos, como el envío de fondos a las provincias o la habilitación de proyectos de la oposición dialoguista en el Congreso. Ahora “El Jefe” debe inspirar confianza en una serie de interlocutores que no olvidan la ambición de poder que ella supo demostrar en el pasado.

Por eso, el lunes, ella telefoneó a Mauricio Macri. Fue una charla de media hora, lo suficiente para romper el hielo y dar inicio a una negociación electoral para el 2027. El titular del PRO había perdido contacto con los Milei en octubre del año pasado, luego de la famosa visita a Olivos que terminó en cortocircuito por la renuncia de Guillermo Francos y el ascenso de Manuel Adorni a la Jefatura de Gabinete. En abril, Macri y los hermanos Milei se cruzaron en la Fundación Libertad y no se dirigieron la palabra.

Pero en las últimas semanas, muchas segundas líneas de PRO y de LLA trabajaron con muñeca política para un contacto de alto nivel entre Karina y Mauricio. Lejos quedó la pretensión del líder del PRO de hablar directamente con el presidente. “Al principio lo sorprendió. Ahora él entiende que la interlocutora es Karina, porque es ella la que tiene la última palabra en las decisiones políticas”, reconocieron cerca del ex mandatario.

Hoy, a las 11, Diego Santilli y Eduardo “Lule” Menem recibirán al jefe del bloque de PRO Cristian Ritondo y al diputado Fernando De Andreis (mano derecha de Macri) en la Casa Rosada. Será curioso verlo a Santilli como anfitrión: si no fuera por la presencia de “Lule” sería un encuentro más entre tres viejos conocidos. Ambas partes entienden que a todos les conviene un entendimiento electoral. Pero Macri quiere verificar primero que lo van a tratar bien. Busca reconocimiento antes de pasar a la letra chica.

Preocupación por la micro

En la reunión de mesa política, las espadas políticas del Gobierno hicieron una “autopsia” de lo ocurrido en el Senado, en una mezcla de pases de factura y verdades edulcoradas.

En un tiro por elevación a Patricia Bullrich, Martín Menem dijo que los proyectos del Gobierno deben tener una estadía corta en las Cámaras y que en cada sesión hay que tratar de pasar varias leyes.

La titular del Senado y su par de Diputados tienen una tirantez cada vez más evidente. En el bullrichismo no lo dudan: creen que detrás de la animosidad con Bullrich está la idea de desterrar su nombre de la fórmula presidencial para dejarle la candidatura a la vicepresidencia al riojano. “Obvio que hay tension. La candidatura a vice es la discusión por la sucesión del proyecto. El que se postule ahí es el heredero al trono”, dijo a Infobae un estrecho colaborador de Bullrich.

La derrota en el Senado añadió una crisis política al problema de fondo que el Gobierno arrastra por la economía de la calle. En palabras del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, “la realidad cotidiana de la gente sencilla”, que impacta cada vez más fuerte en las encuestas de opinión.

Algunos protagonistas del ala política empezaron a mostrar mayor preocupación por la situación del poder adquisitivo. Eduardo “Lule” Menem comentó a su círculo de confianza que habría que tomar medidas con las tarifas, el transporte y la morosidad. Y al titular de Diputados, su primo, lo vienen escuchando cada vez más “pragmático” en materia económica. “Están trabajando en el tema, algo se puede venir”, se ilusionan en ese campamento.

Si uno escucha la voz oficial del Gobierno, en boca de Adrián Ravier, no pareciera que esté en carpeta ninguna medida heterodoxa. “Acá no hay plan platita para ponerle dinero a los que tienen moras y que con eso paguen”, sentenció el portavoz en la última conferencia de prensa.

En el ala política también se escucharon lamentos por el objetivo de inflación (“agosto empezando con cero”) que no se pueda cumplir. Esta tarde se conocerá el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec de julio, y todo indica que la cifra estará en torno a los 2 puntos (en junio cerró en 1,9%).

Las inquietudes por la situación económica son un secreto a voces en la Casa Rosada: el Presidente suele menospreciar cualquier planteo. Para Milei, cualquier corrección implicaría una profanación a su modelo ortodoxo. Él prefiere morir en su ley. “Si no hacemos un Gobierno que merezca ser reelecto, no seremos reelectos”, repitió en sus últimas entrevistas.

A los funcionarios de su mesa chica no les da lo mismo ganar o perder el año próximo. Pero Milei está cada vez más alejado de las preocupaciones de su staff. Como se adelantó en esta columna hace tres semanas, varios actores del oficialismo venían desde hace tiempo advirtiendo los problemas que generaba la voracidad desreguladora de Federico Sturzenegger. Pero el “Coloso” siempre actuó amparado por el Presidente, que lo admira. De hecho, el jefe de Estado tiene casi listo su próximo libro, “La moral como política de Estado”, y Sturzenegger es uno de los autores del prólogo (el otro autor es Santiago Caputo).

El Presidente se regodea con un grupo más acotado de referentes que lo aplauden en la red social X. El cineasta Santiago Oria y la diputada Lilia Lemoine, por caso, vienen ganando terreno en la comunicación: ya no solo tienen un rol clave en la “calle online”, sino que también lo aconsejan al jefe de Estado cuando prepara las entrevistas que brinda en medios tradicionales.

La militancia digital orgánica, en tanto, está desordenada y desmotivada. Los influencers libertarios últimamente orientaron sus contenidos hacia la agenda anti-woke, el nacionalismo y la política internacional. Cuando asoman contenidos económicos, crecen las reacciones negativas.

Proyecto herido

Las encuestas que leen en la Casa Rosada hablan de una intención de voto para Milei que oscila entre un piso de 36 puntos y un techo de 41 puntos. “El proyecto está muy herido en la opinión pública. Pero aun así Javier puede ganar porque la oposición está muy desordenada y Cristina Kirchner está más preocupada por obturar a Axel que por ganar la elección”, dijo a Infobae un consultor que tiene muy buena llegada a la Casa Rosada.

“Hay una chance de ganar en primera vuelta. Y si hay ballotage, Milei puede ganar ante un K. Si ellos se ordenan, se juntan y construyen a un candidato no kirchnerista y que no esté gastado, la historia puede ser otra”, abundó.

Los libertarios ahora tienen que ensayar su generosidad si quieren inclinar la cancha a favor de la reelección. En el Congreso caminan con pie de plomo para conseguir el premio mayor: la suspensión de las PASO en 2027. En la cúpula oficialista dan por casi caído el proyecto de reforma política tal cual se envió al Congreso (contempla la eliminación de las primarias). Pero el objetivo es asegurarse de que no haya tres estaciones electorales el año próximo.

Los acontecimientos de los últimos días obligaron a la mesa política a reordenar las prioridades en el Congreso. Se pusieron en el freezer los proyectos no prioritarios (como la Ley Hojarasca) o aquellos que huelen a impopularidad, como el anteproyecto ómnibus de desregulación de Federico Sturzenegger (aquel que contemplaba derogar la Ley del Libro).

En Diputados, Martín Menem apuesta a una sesión maratónica el 26 de agosto donde se trataría un paquete de proyectos que mezcle las iniciativas más importantes de la Casa Rosada (Carta Orgánica del Banco Central e Inocencia Fiscal II) con otros proyectos que son de interés de los aliados. Como nunca, se escuchó a los libertarios en el Congreso muy predispuestos a aceptar cambios en los proyectos y a darle curso a los temas que piden los bloques colaboracionistas. En la sesión del 26 podría incluirse desde iniciativas de PRO hasta el proyecto para bajarle el IVA a la fécula de mandioca, que impulsa el misionero Oscar Herrera Ahuad.

En el Senado se dará continuidad a la Ley de Sociedades y al Super RIGI y se priorizará el Régimen de Zonas Frías: Diego Santilli viajó ayer a la reunión de diez gobernadores del norte del país para asegurarles que habrá una compensación —vía resolución en el Boletín Oficial— por el gasto de energía eléctrica de las “zonas calientes” durante el verano.

Más allá de los gestos actuales, los gobernadores saben que, cuando llega la negociación electoral, los libertarios son escurridizos. Ya lo vivieron en 2025. Y no quieren volver a una dinámica de imposición.

Un colaborador del karinismo reconoció: “Si los gobernadores no peronistas no acompañan a Javier, nosotros presentamos candidato en sus provincias y les sacamos los puntos que ellos necesitan para su reelección. Con muy poco los arruinamos”. Son discusiones que quedarán para septiembre. Ahora la Casa Rosada quiere recrear la confianza con un toma y daca generoso. Y para eso debe reforzar su paquete de garantías.

La semana pasada hubo una reunión en la que dos altos integrantes del Gobierno en la que conversaron sobre una iniciativa que interesa sobremanera al presidente Javier Milei. Se trata del proyecto de Régimen de Zona Fría, una iniciativa que no solo se compone por el capítulo que retrotrae los descuentos plenos en diferentes áreas geográficas, sino que tiene otro menos mencionado: compensa las deudas de las empresas distribuidoras de energía eléctrica a cambio de que renuncien a los juicios que mantienen con el Estado.

“En el sector de las distribuidoras eléctricas hay como 10 empresas listas para salir a colocar deuda para hacer inversiones, pero tienen sin resolver las deudas con el Estado por congelamientos de tarifas. Con esa ley se ordenarían y podrían salir a mercado”, afirma una figura importante del ecosistema político nacional. Ese fue uno de los motivos que generó la conversación entre dos integrantes del Ejecutivo y que apuntaba a la aceleración de las gestiones para su aprobación.

El esquema ya tiene media sanción en Diputados desde mayo pasado y espera aprobación en el Senado, ámbito liderado por Patricia Bullrich. Este consiste en una compensación cruzada: el Estado calcularía cuánto dejaron de percibir las distribuidoras eléctricas durante los años de emergencia tarifaria, cuando no se respetaron las actualizaciones previstas en sus contratos. Ese crédito reconocido no se pagaría en efectivo, sino que se usaría para saldar las deudas que esas mismas empresas tienen con Cammesa por la compra de energía, a cambio de que renuncien a todos sus reclamos judiciales y administrativos. Solo podrán acceder las distribuidoras que ya firmaron acuerdos de regularización con Cammesa; las que no pagan ni negociaron quedan excluidas.

En la Casa Rosada buscan que la medida avance para que el activo regulatorio se ordene y que las empresas puedan sanear sus balances, tomar crédito e incrementar sus inversiones en el sector. Esto es observado de forma transversal por los empresarios sectoriales, no solo porque las compañías pueden salir a buscar fondeo externo, sino porque implica una señal positiva para sus accionistas.

Infobae consultó a Edenor y a Edesur —las principales compañías alcanzadas por este esquema—, así como a la cámara empresarial que engloba al resto de las distribuidoras eléctricas, pero en todos los casos se optó por no realizar comentarios al respecto.

“Son juicios largos y en general los ganan los privados, por lo que le implicarían plata al Estado. Lo que estamos haciendo es ahorrar plata y tiempo a cambio de que ellos desistan esos juicios. Hay que hacer el cálculo de efectivamente lo que se les debe y eso se les va a reconocer en los pagos que ellos le van a hacer a Cammesa. Se van a descontar. Eso va a hacer que puedan tomar crédito y puedan endeudarse”, explican fuentes gubernamentales. La Subsecretaría de Energía Eléctrica sería la encargada de calcular los montos y definir la metodología, sin intervención del Congreso ni de ningún organismo independiente.

El Gobierno sostiene que le conviene porque en algunos casos la deuda del Estado con las distribuidoras sería menor a lo que ellas deben a Cammesa, de modo que la compensación cerraría el conflicto sin costo neto para el fisco. Esto es seguido de cerca por la Secretaría de Hacienda, comandada por Carlos Guberman, que debe estar atenta a los movimientos de compensación de los subsidios eléctricos.

Datos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) de junio de 2026 muestran que el total de los subsidios económicos registró una variación interanual positiva del 76,0% ajustada por IPC, asociada al desempeño de los orientados al sector energético.

“El comportamiento de los subsidios al sector energético se explica, principalmente, por la evolución de las transferencias a Cammesa, que durante junio recibió $521.351 millones, frente a los $35.555 millones transferidos en igual mes de 2025”, detalla el informe de ASAP.

Uno de los objetivos del Gobierno para lograr la sanción en el Senado es acercar posiciones con los gobernadores. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, participó en Posadas del Consejo Regional del Norte Grande, donde les dijo a nueve mandatarios provinciales que el Ejecutivo avanza con su propio proyecto de zonas cálidas, visto con buenos ojos por esas provincias. Con ese acuerdo de fondo, en la Casa Rosada esperan que varios de ellos aporten adhesiones para lograr la aprobación de la modificación del Régimen de Zona Fría en su totalidad.

El proyecto propone recortar los subsidios al gas que la ley de 2021 (27.637) había extendido a zonas templadas y frías de Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja. Si el Senado lo aprueba, esas regiones perderían el beneficio automático por criterio geográfico: solo seguirían accediendo al subsidio los hogares que acrediten ingresos iguales o inferiores a 3 canastas básicas totales (equivalentes a $4,4 millones mensuales), más casos especiales como veteranos de Malvinas o beneficiarios del ReNaBaP. Para la Patagonia, Malargüe y la Puna, los subsidios se mantendrían sin cambios.

“Zona Fría es importante por el agujero fiscal que genera la aberración que hizo Máximo Kirchner, que incrementó la cantidad de usuarios de 800.000 a un total de 4.000.000. El Estado tiene que poner plata adicional porque no llega a recaudar por el esquema de compensaciones actuales”, explican voceros del Gobierno.

El subsidio patagónico compensa a los usuarios residenciales de la Patagonia. Todos los usuarios de gas del país, sean o no beneficiarios del subsidio, tienen un aporte en factura. Esos montos son tomados por las empresas —que actúan como agentes de recaudación— y los colocan en un fondo fiduciario que el Banco Nación administra para compensar la parte que el usuario no abona.

En el sector afirman que ese esquema de eficiencia se perdió con la ampliación realizada cinco años atrás: “Tenés un exceso de consumo, porque la señal de precio te lleva a la baja. Se empieza a evidenciar un sobreconsumo y parecería que ya no es suficiente el aporte que hacen los usuarios para poder compensar eso”. Aun así, sostienen que el gesto definitivo que esperan para generar previsibilidad en el sector y poder buscar crédito para invertir son las extensiones de las licencias.

“Enargas ya dio su consentimiento para la extensión de la licencia y ahora estamos en alguna instancia del Estado para que eso se promulgue. Eso sí le da previsibilidad, no necesariamente la ley de zonas frías”, agregan desde una de las compañías más importantes del sector. La confirmación de la extensión de la licencia ya le fue otorgada a Transportadora de Gas del Sur (TGS) y es lo que aguardan el resto de las distribuidoras.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que necesita el 5% de los misiles interceptores Patriot de Estados Unidos para afrontar el invierno y el 10% para neutralizar todos los proyectiles balísticos lanzados por Rusia durante la estación más cruda para los civiles y expone las carencias de las centrales termoeléctrica de ambos bandos.

Rusia incrementó los bombardeos masivos sobre la capital, Kiev, a un ritmo de aproximadamente uno por semana, provocando la muerte de personas y la destrucción de viviendas. En una de las recientes ofensivas, Ucrania no logró interceptar ninguno de los 28 misiles balísticos disparados contra su territorio.

En declaraciones a CNN, Zelensky aseguró que este año el país “tuvo dos veces y media menos aviones interceptores que en 2025”. De contrapunto, el mandatario agregó: “Rusia tiene el doble de misiles balísticos al mes que antes”.

Ante esta situación, el jefe de Estado solicitó a Estados Unidos la venta de “el cinco por ciento de los misiles que tienen en sus existencias”. “Si nos venden el cinco por ciento, superaremos el invierno y salvaremos vidas. Si logran vendernos el 10 por ciento, destruiremos todos los misiles balísticos rusos”, enfatizó.

Ucrania reportó una grave escasez de interceptores Patriot desde que Estados Unidos e Israel entraron en guerra con Irán en febrero, lo que redirigió parte de estos sistemas avanzados hacia otros escenarios. Los misiles balísticos presentan mayor dificultad de intercepción respecto a misiles de crucero o drones debido a su velocidad y trayectoria pronunciada.

Consultado sobre la respuesta de Estados Unidos a sus pedidos, Zelensky respondió: “La respuesta es que hoy es el día siguiente. Tengo el uno por ciento. Del uno al cinco por ciento, tengo algunos meses y millones de llamadas telefónicas y cualquier otra cosa. Hago cosas que ni siquiera puedo compartir. No significa que sean ilegales, pero no puedo hablar de ellas”.

Por su parte, la fuerza aérea ucraniana anunció el miércoles que dejará de publicar cifras detalladas sobre los ataques con misiles balísticos rusos. Las nuevas restricciones afectan la difusión del número de objetivos lanzados, interceptados, neutralizados o que no alcanzaron sus objetivos, aunque continuarán las alertas en tiempo real y la entrega de datos generales sobre los lanzamientos. Durante el mes pasado, Rusia disparó más de 450 misiles contra territorio ucraniano, de los cuales casi 200 siguieron trayectorias balísticas.

En el frente, Zelensky informó el miércoles que las fuerzas ucranianas recuperaron 26 localidades en las regiones de Zaporizhzhia, Dnipro y Donetsk a raíz de la ofensiva iniciada en enero. Según el mandatario, la operación, desarrollada en el sector del frente de Oleksandrivski en la ciudad sureña de Zaporizhzhia, permitió liberar 745 kilómetros cuadrados de territorio.

“Veintiséis localidades de las regiones de Dnipro, Donetsk y Zaporizhzhiavolvieron a estar bajo control ucraniano”, indicó el mandatario en un mensaje publicado en X, tras una reunión con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Mijailo Drapati, el jefe del Estado Mayor, Igor Skibiuk, y el comandante de las Fuerzas de Asalto Aéreo, Oleg Apostol.

El presidente detalló que, entre enero y agosto, las pérdidas rusas en el contexto de la ofensiva ascendieron al menos a 9.550 muertos y más de 6.600 heridos.

La ayuda militar a Ucrania alcanzó en junio su nivel más alto, impulsada por un nuevo préstamo de la Unión Europea, según reportó este jueves el instituto alemán Kiel Institute. Durante junio, la asistencia militar asignada a Kiev sumó 7.200 millones de euros (aproximadamente USD 8.300 millones), cifra solo superada por los 9.040 millones de euros de abril de 2024, antes de que se agotara la financiación estadounidense en febrero de 2025.

El instituto señaló que este es el tercer incremento mensual más relevante de ayuda militar desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. El repunte responde, principalmente, al reciente préstamo de 90.000 millones de euros (unos USD 103.000 millones) aprobado por el bloque europeo para el período 2026-2027, destinado a sostener el esfuerzo bélico de Ucrania y garantizar el funcionamiento del Estado.

A pesar de este aumento puntual, el Kiel Institute advirtió que la tendencia a largo plazo en la asignación de ayuda militar permanece estancada. El organismo mantiene un registro de la asistencia militar, financiera y humanitaria comprometida y entregada a Ucrania desde el inicio del conflicto con Rusia.

(Con información de AFP)

La red social X suspendió la cuenta de Yahya Sarea, portavoz militar de los hutíes en Yemen, quien utilizaba ese canal para informar sobre las operaciones militares del grupo rebelde en el mar Rojo, así como contra el gobierno reconocido internacionalmente y Arabia Saudita.

Al intentar ingresar en el perfil @Yahya_Saree, que contaba con 121.000 seguidores, ahora la plataforma muestra el mensaje: “Cuenta suspendida. X suspende las cuentas que infringen nuestras normas”. Hasta el momento, se desconoce cuáles

La medida coincide con el momento de mayor escalada desde 2022 entre los hutíes y las fuerzas gubernamentales yemeníes, apoyadas por Arabia Saudita, que lidera desde 2015 una coalición militar contra el grupo insurgente. El enviado especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, advirtió la semana pasada del riesgo de reactivación de la guerra iniciada en 2014, tras una tregua acordada en 2022 que se mantenía hasta ahora.

El martes, las Fuerzas Armadas yemeníes informaron de un ataque con misiles balísticos lanzado por los hutíes contra la ciudad y el puerto de Moca, en el mar Rojo, bajo control gubernamental. El lunes, el Ejército yemení bombardeó posiciones hutíes en la provincia oriental de Marib, en respuesta a los ataques rebeldes del domingo contra el puerto de Moca, que incluyeron decenas de misiles y varios drones lanzados desde áreas bajo control hutí en la provincia de Taiz.

Sarea confirmó que sus unidades realizaron “una operación militar a gran escala y de alta precisión contra concentraciones de tropas saudíes y depósitos de armas en la zona de Moca”. Moca, ciudad portuaria histórica ubicada en la provincia de Taiz y próxima al estrecho de Bab al Mandeb, es un enclave estratégico que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén.

“Yemen enfrenta hoy un riesgo mayor de reanudación de un conflicto a gran escala que en cualquier otro momento desde la tregua negociada por la ONU en abril de 2022”, advirtió el diplomático Grundberg de Naciones Unidas.

El enviado especial señaló que en las últimas semanas mantuvo “un diálogo intenso” con las partes en conflicto y otros actores regionales —cuyos nombres no especificó— para “explorar opciones concretas de desescalada”. Grundberg recalcó que la vía diplomática permanece abierta siempre que haya voluntad política y compromiso de los involucrados.

Ante el repunte de las hostilidades, el funcionario de la ONU instó a las partes a actuar “con la máxima moderación”, a poner fin a las acciones militares y a sumarse a negociaciones para avanzar hacia “una solución negociada”.

Los rebeldes hutíes, respaldados por el régimen de Irán, mantienen desde el 20 de julio un bloqueo marítimo contra Arabia Saudita en el estrecho de Bab el Mandeb. En este escenario, los insurgentes también atribuyeron al gobierno saudita la responsabilidad por el bombardeo al aeropuerto internacional de Saná ocurrido a mediados de julio.

Por su parte, el Ministerio de Defensa yemení afirmó que sus fuerzas apuntaron contra la pista después de que, según su versión, las milicias hutíes impidieran el aterrizaje de aeronaves nacionales yemeníes en el aeropuerto de la capital.

“La milicia hutí terrorista, respaldada por el régimen iraní, impidió que aviones nacionales yemeníes aterrizaran en el aeropuerto de la capital, Saná, mientras insistía en permitir que un avión iraní violara el territorio yemení; en consecuencia, la pista del aeropuerto fue atacada”, sostuvo el ministerio.

La guerra en Yemen comenzó en 2014, cuando los hutíes tomaron la capital, Saná. El conflicto se intensificó en 2015 con la intervención militar saudita, sumiendo al país en una de las peores crisis humanitarias del mundo, según la ONU.

Pese al complejo desafío que supone la provincia de Buenos Aires en términos electorales, en La Libertad Avanza no pierden las esperanzas de arrebatarle al peronismo uno de sus bastiones insignia y el armado bonaerense analiza las alternativas para avanzar hacia ese objetivo. Con el calendario electoral por definirse, el referente del espacio en la provincia, el diputado Sebastián Pareja inició la ronda de negociaciones con los aliados para armar una alianza electoral amplia.

En Casa Rosada dan por descontado el acuerdo entre los partidos y sostienen que la estrategia consiste en repetir el esquema que funcionó en las legislativas de 2025, por lo que confían en mantener —una vez más— el predominio violeta en la boleta. La complejidad del territorio para las expresiones opositoras al peronismo empuja a las partes a confluir en una alianza amplia.

Si bien se trata de una definición prematura, en el oficialismo se muestran optimistas y aseguran que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, aventaja al resto de los aspirantes en la carrera por convertirse en candidato a gobernador por la alianza. Una importante fuente del armado reveló que Pareja podría integrar la fórmula en la contienda provincial que tendrá lugar en 2027.

Sin embargo, la decisión abrirá un debate que deberá incluir la postura de los aliados del PRO y de la Unión Cívica Radical (UCR), con los que los libertarios buscan sellar acuerdos amplios que sumen también a distintos partidos vecinales. Con esa intención, el pasado martes Pareja se reunió con el titular del PRO bonaerense, Cristian Ritondo, y prevé tomar contacto con el referente radical, Maximiliano Abad.

“Lo que importa es sumar y derrotarlo al kirchnerismo. Eso es lo más importante. El PRO tiene mucho para aportar en esa construcción: estructura, fiscalización y dirigentes que ya conducen”, expresó Ritondo en su cuenta de X, en un mensaje en el que buscó hacer pública la actividad y marcar la postura del espacio que lidera.

La ausencia de Santilli durante la reunión que se realizó en las oficinas del jefe del bloque del PRO no pasó inadvertida. A contramano de su expresa voluntad, un sector del oficialismo se inclina porque el exlegislador del PRO compita por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires al sostener que su perfil se ajusta a lo que reclama el electorado porteño. Desde su entorno rechazan la posibilidad y aseguran que “tiene la mente en la gestión”.

El nuevo contacto se enmarca en la decisión del titular del PRO, Mauricio Macri, de retomar diálogo con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, para intentar acercar posturas y recomponer la relación con el Gobierno rumbo a 2027.

En el campamento bonaerense vaticinan una buena performance de la alianza en la provincia y hay quienes se atreven a calcular la posibilidad de ganar 67 de los 135 municipios. Por estos días ya hay algunas aproximaciones de potenciales candidaturas, como la de Soledad Martínez en Vicente López, con posibilidades para un nuevo mandato, y el exfutbolista de River Oscar Ahumada, en Zárate.

Con la mente en el objetivo, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, inaugurará este jueves el local central de la regional bonaerense en el barrio porteño de San Telmo para reforzar la presencia del sello en el territorio. El acto tendrá lugar a las 18 en Avenida Caseros 514 y contará con la presencia de la militancia libertaria y de algunas autoridades de la provincia.

Aún falta definir buena parte del armado, algo que se resolverá más cerca de la fecha, aunque el criterio que parece imperar es que la repartija se defina en función de los números, es decir, el espacio que más mida será el que encabece las nóminas. “Vamos a ver quiénes están mejor, ayer empezamos a repasar quiénes son los candidatos mejor posicionados”, precisaron desde el PRO.

Otro de los factores que siguen de cerca es la evolución de la interna peronista y aspiran a que las diferencias entre el gobernador, Axel Kicillof, y el espacio que lidera la dos veces presidenta Cristina Kirchner se mantengan hasta el año próximo.

El optimismo prematuro está sujeto a los movimientos del Partido Justicialista, en particular a la determinación de la candidatura que presentará el peronismo. En La Libertad Avanza aclaran que una expresión más radicalizada configura el perfil ideal para la disputa e identifican complicaciones en figuras más moderadas como el intendente Federico Achaval. “Depende mucho de quién sea el candidato. Si es perfil Máximo (Kirchner) ya ganamos. Ahora, si es un intendente no tan kuka es otro escenario”, precisó una fuente oficial.

En el armado partidario siguen atentamente las decisiones clave que deberá tomar Axel Kicillof a partir de dos definiciones: la reelección de los intendentes y el eventual desdoblamiento de los comicios provinciales. “Si no hay reelección de los intendentes, podría convenir que Kicillof desdoble, pero hasta que no se resuelva la interna del peronismo tampoco saben si conviene desdoblar o no”, afirmó un dirigente violeta.

El bloque de LLA en la Legislatura bonaerense rechaza la instrumentación de cambios en los límites de las intendencias y acusa al peronismo de “reinterpretar” las reglas a su favor. “Estamos en contra de la piolada de cinco o seis amanecidos que promueven la ley, la reinterpretan, la suspenden y ahora la vuelven a intentar modificar”, sostuvo un dirigente del espacio.