Blog

Los ataques a buques en el estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb alteraron el tráfico marítimo internacional. Las aseguradoras y empresas de transporte evitan operar en la zona debido al alto riesgo, lo que agrava la situación energética y comercial.

En paralelo, la presión sobre Bab el-Mandeb aumentó por ataques dirigidos a buques vinculados a Arabia Saudita. El especialista en geopolítica y energía, Guillermo Koutoudjian, explicó en Infobae en Vivo que esta ruta funcionaba como válvula de escape para el transporte de crudo hacia Asia.

La combinación de amenazas en ambos estrechos tensiona el mercado global y expone la vulnerabilidad de la economía mundial ante conflictos en Medio Oriente.

Consecuencias económicas y el caso argentino

Koutoudjian señaló que el conflicto en Ormuz y Bab el-Mandeb eleva los precios del petróleo y del gas natural licuado. El valor del Brent superó los USD 100 y el gas regresó a niveles máximos desde febrero. Las economías que dependen de la importación de estos recursos enfrentan costos adicionales, aunque el impacto varía según la región.

El especialista remarcó que Argentina, a diferencia de años anteriores, redujo su dependencia de la importación de gas natural licuado. Mientras en otros períodos el país necesitó hasta 80 buques, este año las importaciones se limitaron a entre 18 y 20. 

Al mismo tiempo, Koutoudjian afirmó que la producción nacional en Vaca Muerta y los saldos exportables permitieron aliviar la presión sobre las cuentas nacionales.

Sin embargo, las economías que deben importar energía a precios elevados enfrentan dificultades significativas. El aumento de los costos afecta tanto a países importadores como a aquellos que, aunque producen su propia energía, consumen derivados cuyos precios se ajustan por la situación internacional.

Riesgos de proliferación nuclear y acuerdos estratégicos

El acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita generó interrogantes sobre sus objetivos. Koutoudjian consideró que el pacto se presenta con fines pacíficos, aunque persisten dudas sobre su verdadero alcance.

El especialista indicó que la preocupación radica en la eventual desviación hacia un programa de armas de destrucción masiva. Koutoudjian explicó que con un nivel de entre 2,5% y 3% es suficiente, como ocurre en las centrales argentinas Atucha I y II. Alcanzar un enriquecimiento de 60% pone a un país cerca de obtener material apto para armamento nuclear.

La experiencia de Irán, que defendió su derecho a un programa nuclear pacífico, motivó sanciones y controles internacionales debido al riesgo de proliferación. El especialista aclaró que, aunque los acuerdos internacionales buscan evitar la expansión de armas nucleares, varios países como Corea del Norte, Pakistán e India ya desarrollaron arsenales fuera del marco del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Diversificación energética y transición global

Koutoudjian sostuvo que resulta estratégico para países productores de petróleo y gas diversificar su matriz energética. Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos exploran la energía nuclear para producir electricidad y reducir su dependencia de recursos fósiles. El especialista indicó que, desde la perspectiva climática y de seguridad, una mayor presencia de energía nuclear y renovable contribuye a limitar la exposición a crisis externas.

Las energías renovables, como la solar y la eólica, presentan costos de generación inferiores a los de centrales a gas en muchos países. Koutoudjian señaló que la innovación tecnológica, impulsada sobre todo por China, permitió abaratar estas alternativas y ampliar su acceso global. El precio del capital para instalar proyectos renovables bajó, aunque la situación macroeconómica local puede influir en los costos finales.

El avance en tecnologías limpias responde tanto a incentivos ambientales como a la búsqueda de independencia energética. El especialista afirmó que la energía renovable ya no solo se justifica por motivos ambientales, sino también por su menor costo y por reducir la necesidad de importar combustibles a precios elevados.

Energía nuclear y perspectivas internacionales

En Europa, la energía nuclear recuperó protagonismo como respuesta a la crisis energética. Guillermo Koutoudjian puntualizó que la Comisión Europea destinó nuevas inversiones a pequeños reactores modulares, aunque todavía no existen unidades en operación comercial. Países como China, Rusia e India avanzan en la construcción de reactores, mientras que Estados Unidos busca revitalizar su sector nuclear civil ante la antigüedad de su parque instalado.

El especialista detalló que la energía nuclear genera alrededor del 20% de la electricidad en Estados Unidos, aunque el gas natural representa más del 40%. El sector enfrenta el desafío de extender la vida útil de las instalaciones existentes y desarrollar tecnologías más eficientes.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Cristina Kirchner incorporó al abogado brasileño Rafael Valim al equipo que diseña la estrategia internacional para cuestionar la condena que recibió en la causa Vialidad. La información fue confirmada a Infobae por fuentes cercanas a la ex presidenta, que señalaron que el jurista formará parte de la defensa aunque evitaron precisar cuándo comenzará a intervenir o cuáles serán los primeros pasos procesales.

La incorporación de Valim representa un nuevo paso en la estrategia que el kirchnerismo impulsa desde hace más de un año para llevar el caso a organismos internacionales de derechos humanos. Ese trabajo combina la elaboración de la defensa jurídica con una campaña política destinada a instalar en el exterior la posición de Cristina Kirchner respecto del proceso judicial que derivó en la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Valim es abogado, profesor de Derecho Público y jurista brasileño con más de veinte años de trayectoria en Derecho Constitucional, Derecho Administrativo y derechos humanos. Es doctor y magíster en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de San Pablo (PUC-SP), editor jefe de la editorial Contracorrente y profesor del Corso di Perfezionamento in Teoria Critica della Società de la Università degli Studi di Milano-Bicocca, en Italia.

También desarrolló actividades académicas como profesor visitante en la University of Manchester y en la Université de Rouen, además de participar en programas de distintas universidades de Europa y América Latina.

En el ejercicio profesional intervino en litigios de alta complejidad ante el Supremo Tribunal Federal de Brasil, especialmente en causas vinculadas con la separación de poderes, el control de la administración pública, el debido proceso y la protección de derechos fundamentales. Su experiencia también comprende actuaciones ante mecanismos de protección de derechos humanos de Naciones Unidas, el Sistema Interamericano y el Sistema Europeo de Derechos Humanos.

El abogado brasileño es autor de diversos libros sobre derecho constitucional y lawfare, entre ellos Lawfare: Waging War Through Law, publicado por Routledge. Ese concepto constituye uno de los ejes de la argumentación que el kirchnerismo sostiene desde que quedó firme la condena dictada en la causa Vialidad.

Según pudo confirmar Infobae, Valim trabajará junto con el jurista español Javier Borrego, quien también integra el equipo internacional que asesora a la ex presidenta.

Borrego estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y desarrolló una carrera vinculada a los organismos europeos de derechos humanos. Fue agente del Reino de España ante tribunales internacionales, juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y magistrado de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo español.

La conformación del equipo jurídico internacional se complementa con el trabajo político que desde el año pasado desarrolla el denominado Comité “Cristina Libre”, creado para difundir en distintos países la posición del kirchnerismo sobre la condena contra la ex presidenta.

Ese espacio está integrado por el senador Oscar Parrilli; el ex canciller Jorge Taiana; el ex secretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla; el ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena; el parlamentario del Mercosur Franco Metaza; la encargada de Relaciones para América Latina del Partido Justicialista, Sol Magno; el ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni y el ex embajador argentino en China Sabino Vaca Narvaja.

Desde su conformación, el comité desarrolla reuniones con dirigentes políticos, referentes de derechos humanos y organizaciones internacionales con el objetivo de difundir la posición del kirchnerismo sobre la causa Vialidad. La estrategia busca instalar que la condena contra Cristina Kirchner respondió a una persecución política y que durante el proceso judicial existieron vulneraciones al debido proceso y a otras garantías constitucionales.

En paralelo a esa tarea política, el equipo de abogados trabaja en la presentación que impulsará ante organismos internacionales. Entre las alternativas analizadas figuran el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Sistema de Naciones Unidas, aunque por el momento el entorno de la ex presidenta no confirmó cuál será finalmente el camino elegido.

Ambos mecanismos contemplan instancias distintas de revisión. En el caso del Sistema Interamericano, el expediente debe presentarse primero ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, en caso de ser admitido, puede llegar posteriormente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La otra alternativa es recurrir a los mecanismos de protección de derechos humanos de las Naciones Unidas, una vía que fue utilizada por la defensa del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva durante el proceso judicial que enfrentó en su país.

El analista financiero Javier Timerman afirmó que el Axel Kicillof continúa siendo percibido con desconfianza por los mercados y sostuvo que el peronismo todavía no logró reconstruir la credibilidad que, según su visión, perdió entre los inversores tras el regreso al poder en 2019. En ese contexto, advirtió que una mejora del gobernador bonaerense en las encuestas de cara a las elecciones de 2027 podría traducirse en episodios de volatilidad financiera si no logra modificar esa percepción.

“Kicillof sigue siendo un cuco para los mercados. El mercado, hace ya mucho tiempo, no acepta ninguna propuesta que venga del peronismo”, afirmó Timerman en diálogo con Infobae en Vivo al analizar las expectativas de los inversores de cara al escenario electoral.

El especialista trazó una comparación con las elecciones presidenciales de 2015 para explicar cómo, a su juicio, cambió la relación entre el mercado y el peronismo. Recordó que en aquella elección competían Daniel Scioli, Sergio Massa y Mauricio Macri, y aseguró que los tres eran vistos con buenos ojos por los inversores.

“En 2015 el mercado se sentía cómodo con los tres candidatos, incluso con Scioli, pese a que era el candidato del oficialismo. Existía la percepción de que Scioli no era Cristina Kirchner”, señaló.

Sin embargo, consideró que esa situación se modificó luego de la gestión de Macri y, especialmente, con la llegada de Alberto Fernández a la presidencia. “El mercado se desencanta de una manera brutal con cualquier alternativa peronista. No encuentra un candidato que le genere la expectativa de continuidad o de políticas más racionales”, sostuvo.

En ese sentido, Timerman recordó la fuerte reacción de los activos argentinos tras las elecciones primarias de 2019, cuando la fórmula encabezada por Fernández se impuso ampliamente sobre el entonces presidente Macri.

“La experiencia de 2019 sigue muy presente. Los activos argentinos llegaron a caer cerca del 70% después de las PASO. Si los mercados empiezan a reaccionar negativamente porque Kicillof sube en las encuestas, también puede aparecer un efecto miedo entre los votantes”, afirmó.

Según explicó, ese temor podría incluso terminar favoreciendo al oficialismo si parte del electorado interpreta que un cambio de signo político implicaría un nuevo episodio de inestabilidad financiera.

Para Timerman, el principal desafío de la oposición peronista pasa por ofrecer mayores precisiones sobre su programa económico. “Al peronismo, a Kicillof o a quien sea, le falta explicar mejor qué es lo que va a hacer y cuál va a ser su relación con el mundo financiero”, indicó.

Además, consideró que los inversores mantienen dificultades para interpretar el escenario argentino y que esa incertidumbre desalienta decisiones de inversión.

“No entienden bien lo que pasa en la Argentina y terminan yendo a otros países donde las reglas son más claras”, sostuvo. Y aclaró que esa incertidumbre no alcanza únicamente a los grandes fondos de inversión, sino también a quienes evalúan tomar un crédito o invertir para ampliar un pequeño emprendimiento.

“El que quiere renovar su fábrica o comprar maquinaria también se pregunta qué va a pasar después de las elecciones, si habrá un cambio radical o si volveremos al péndulo. Esa incertidumbre hace que cueste reactivar”, explicó.

Por último, Timerman señaló que el proceso de reformas impulsado por el presidente Javier Milei también genera costos en distintos sectores de la economía.

“En medio de esta gran transformación que Milei quiere hacer, hay sectores perjudicados, y esa es una realidad que no puede negar nadie. Hasta Messi no la negó”, concluyó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La Comisión Europea acusó este viernes a TikTok de incumplir la Ley de Servicios Digitales al permitir que cuentas de menores queden expuestas a desconocidos en la Unión Europea, una infracción preliminar que podría derivar en una multa de hasta 6% de la facturación anual global de la plataforma.

El expediente se centró en la arquitectura de privacidad de la red social propiedad de ByteDance y en la forma en que sus ajustes permitieron que niños y adolescentes quedaran expuestos a depredadores, ciberacoso y contactos no deseados. La investigación formal sobre el cumplimiento de TikTok se abrió en febrero de 2024 y también examinó sus sistemas de recomendación y el riesgo de que menores accedan a contenidos inadecuados por edades falseadas.

La comisión sostuvo que los menores pueden configurar sus cuentas como públicas, lo que permite que cualquier persona, incluso sin una cuenta en la plataforma, vea sus contenidos. En el caso de los usuarios de 16 y 17 años, esa configuración también habilita que sus publicaciones aparezcan en el feed “For You” de otros usuarios.

Bruselas exigió privacidad infantil por defecto

El Ejecutivo europeo afirmó que incluso las cuentas privadas no quedaron completamente protegidas. Esas cuentas pueden ser localizadas a través de las listas de seguidores y seguidos de otros usuarios, y sus fotos de perfil siguen visibles para cualquier persona fuera de la plataforma.

Henna Virkkunen, la jefa tecnológica de la Unión Europea, dijo que la ley exige que los servicios digitales integren la seguridad infantil en su estructura y no como una función opcional. La funcionaria afirmó que un nivel alto de protección no debe depender de una activación voluntaria, sino ser la opción predeterminada.

La Comisión Europea pidió que TikTok modifique la configuración por defecto de las cuentas públicas de menores para que el contenido solo sea visible para usuarios aceptados por el propio menor. También reclamó que ese contenido no pueda ser accesible a una audiencia global fuera de la plataforma y que deje de recomendar publicaciones de menores a través del feed “For You”.

TikTok quedó expuesta a otra sanción europea

TikTok respondió que examinará las conclusiones del regulador. La empresa sostuvo que las cuentas de adolescentes incluyen más de 50 funciones predeterminadas de privacidad y seguridad desde el momento de su creación.

La compañía añadió que las cuentas de menores de 18 años son privadas por defecto y que se trata de una de las pocas plataformas donde los adolescentes más jóvenes no pueden usar mensajes directos ni tener contenido apto para aparecer en el feed “For You”.

TikTok podrá ahora revisar los archivos de la investigación antes de que se adopte una decisión y presentar una respuesta formal por escrito. También será consultado el Consejo Europeo de Servicios Digitales.

La red social afrontó con estas acusaciones el cuarto conjunto de conclusiones preliminares en su contra bajo la Ley de Servicios Digitales en cerca de dos años, según Reuters. A comienzos de este año, la comisión anunció otro expediente preliminar centrado en mecanismos de maximización de interacción como la reproducción automática y el desplazamiento infinito, que los reguladores describieron como dañinos para el bienestar de los usuarios.

En dos casos anteriores, la empresa ofreció concesiones que evitaron posibles sanciones. Otro expediente todavía seguía pendiente de resolución.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que si Rusia y China le venden armas a Irán “sería muy perjudicial para ellos”.

“El presidente Xi, en nuestra reciente reunión en Pekín, China, me dijo que bajo ninguna circunstancia entregaría ni vendería armas a la República Islámica de Irán, y esa declaración incluía a las empresas chinas. Considerando nuestra relación, le creo y, además, le estoy haciendo un gran favor”, expresó el mandatario en su cuenta en la red Truth Social.

Y siguió: “De igual manera, el presidente Putin, a pesar de la terrible guerra que se libra en Ucrania (la relación se mantiene, al igual que con el presidente Zelensky), me dijo que no vendería armas a Irán. Él entiende que no vendo armas a Ucrania, sino a los países de la OTAN. Ellos pagan el precio completo, y desconozco cómo se distribuyen esas armas”.

“Por lo tanto, dos países importantes de los que se suele hablar en relación con Irán, en mi opinión, no participan. Si lo hicieran, sería muy perjudicial para ellos; sin duda, no les convendría”, completó.

Los dichos de Trump se producen luego de otra jornada de ataques cruzados entre EEUU e Irán. El Ejército iraní lanzó una nueva ola de ataques este viernes por la madrugada contra instalaciones militares en Bahréin y Jordania en respuesta al último bombardeo por parte del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el decimotercero desde la reanudación de la guerra.

Las fuerzas estadounidenses confirmaron que la ofensiva fue dirigida contra centros de mando, depósitos de drones, sistemas de comunicación, puestos de vigilancia costera y capacidades marítimas.

A su vez, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, calificó como un “precedente incendiario” la idea expresada por el presidente estadounidense, Donald Trump, de utilizar activos iraníes para pagar daños a buques atacados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). “Apoderarse de los activos de otra nación para pagar reclamaciones futuras no relacionadas es un precedente incendiario”, afirmó.

Por su parte, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, ha pedido este viernes la evacuación de unos 6.000 marineros que siguen atrapados en el estrecho de Ormuz a medida que continúa la ofensiva contra Irán y el bloqueo de las embarcaciones, que no pueden navegar de forma segura para abandonar el golfo Pérsico.

“Pido a todos los Estados y los actores pertinentes garantizar urgentemente la protección de los marinos varados, lo que incluye asegurar el acceso efectivo a la asistencia consular, los suministros y servicios esenciales, así como facilitar las evacuaciones y repatriaciones”, ha afirmado la portavoz de Turk, Shabia Mantoo, en una rueda de prensa en Ginebra, Suiza.

Así, ha lamentado que la cifra podría ser superior dado que muchos otros trabajadores se encuentran desaparecidos. “Se cree que están atrapados en el golfo Pérsico en diversos buques de menor tamaño o que no han sido localizados de momento”, ha afirmado, según un comunicado.

La portavoz de Turk ha denunciado que algunos de ellos han sido “abandonados” en alta mar “sin apoyo ni posibilidad de repatriación e incluso sin el pago de los salarios adeudados”. “Tenemos conocimiento de al menos nueve buques, con 93 tripulantes a bordo, abandonados en la zona desde el inicio de la guerra”, ha añadido.