Blog

El efecto de los nuevos autos importados asiáticos que están llegando a las calles es un fenómeno que se ve Argentina pero más aún en Brasil, donde hace tres años ya se siente un gran cambio en la composición del mercado.

Las cifras de autos 0 km patentados de los primeros ocho meses del año en ese país muestran claramente el cambio de situación. Volkswagen tiene el 18% del mercado de autos de pasajeros, Fiat el 13%, Chevrolet el 11%, BYD el 10% y Hyundai el 8%.

Entre los modelos más vendidos en la categoría de autos convencionales, sean hatchbacks o sedanes, lidera el Volkswagen Polo (74.903), seguido por el Fiat Argo (63.451) y el Chevrolet Onix (62.055). Sin embargo, el BYD Dolphin Mini está cuarto con 51.225 unidades, por delante de modelos como Hyundai HB20, Fiat Mobi y el Renault Kwid.

Entonces, no resulta casual que las terminales locales hayan decidido reforzar su propuesta de modelos accesibles, muchos de los cuales ya están en el mercado local también o llegarán en los próximos meses, como una forma de renovar la fidelidad de los clientes con sus modelos y evitar que salten a una marca importada.

Volkswagen lanzó hace algunos meses la gama Sense como una nueva versión de entrada, es decir, el modelo más básico en equipamiento y performance mecánica, que aplicó tanto al Virtus como al Nivus y el T-Cross.

En todos los casos, esos modelos salieron al mercado argentino con precios muy por debajo de la anterior versión más accesible. Después sumó el Polo Robust con el mismo concepto, aunque distinto nombre.

El Polo Robust cuesta hoy $30,2 millones contra $39,3 millones del Track; el Virtus Sense vale $35,2 millones contra $39 millones del Trendline; el Nivus Sense cuesta $34,8 millones contra $48,3 millones del Trendline, y el T-Cross Sense se vende en $39,6 millones contra $55,8 millones de la siguiente versión del modelo.

Nissan hizo algo diferente y renovó totalmente el Kicks Play, que había quedado como el B-SUV más accesible ante la llegada del Nuevo Kicks que sube al segmento C. El nuevo modelo de entrada se llama Nissan Kait, y cuesta $36,6 millones y está muy por debajo de los precios de Kicks que arrancan desde los $46,5 millones.

Después vino Renault, primero al lanzar el nuevo Kwid 2027, que ya se vende en Brasil. Es el mismo auto que tenemos en el mercado con una renovación estética y de equipamiento interior, que en Brasil se vende en R$ 71.190, equivalentes a unos USD 13.900.

Ese auto debe competir con el Fiat Mobi, que tiene un precio similar, y con un BYD Dolphin Mini que cuesta unos 21.000 dólares. En Argentina, el Kwid actual tiene un precio de $28,3 millones, o USD 18.500.

Ahora, se conoce un nuevo modelo de Renault Kardian, que empieza a comercializarse en Brasil este mes bajo la denominación de Kardian Vibe, y que tiene como cualidad, ser una nueva versión de entrada a la gama, con un precio de unos USD 19.500, pero incorporando el motor turbo 1.0 litros de tres cilindros combinado con caja manual de 6 velocidades.

Su llegada a Argentina no está confirmada, aunque se lo espera el año próximo. El Kardian más accesible en Argentina es el 1.6 Evolution, también con caja manual, y tiene un precio de USD 26.000.

Finalmente, esta semana se conoció que Stellantis ya comercializa en el mercado local el nuevo Fiat Mobi Trekking, ahora rediseñado exteriormente, que tiene el nuevo motor 1.0 Firefly de tres cilindros y 71 CV de potencia.

Esta nueva versión promete una reducción en el consumo de combustible de 6,5 a 5,5 litros cada 100 kilómetros. El precio de lanzamiento del vehículo es $30.280.000, que equivale a unos 19.800 dólares. En Brasil, este modelo tiene un precio que ronda losa USD 16.600.

El asado en Marina Chica, San Fernando, fue largo y muy hablado. Arrancó pasadas las 20 y se extendió hasta las 2 de la madrugada. El protagonista de la velada fue Sergio Massa. Junto a él estuvieron los integrantes de la Liga de Intendentes, un grupo que se armó en el medio de la interna del peronismo bonaerense con el fin de convertirse en un eje de unidad.

Las muestras de ese objetivo se terminaron de materializar ayer. El líder del Frente Renovador fue la última parada en el espinel que están recorriendo un grupo de intendentes bonaerenses, mayoritariamente del conurbano. Antes habían estado con Axel Kicillof y con Máximo Kirchner. Anoche fue el turno de Massa, que dejó sobre la mesa definiciones importantes para el futuro de la discusión justicialista.

En la cena estuvieron los intendentes Federico Otermín (Lomas de Zamora), Federico Achával (Pilar), Gastón “Gato” Granados (Ezeiza), Mariel Fernández (Moreno), Federico Susbielles (Bahía Blanca), Gustavo “Tano” Menéndez (Merlo), Juan de Jesús (Partido de la Costa), Marisa Fassi (Cañuelas) y Nicolás Mantegazza (San Vicente).

El mensaje más contundente de Massa fue sobre la necesidad de la unidad del peronismo. Ahí reside la clave para poder ser competitivos frente a Javier Milei. Sin unidad de todos los sectores, no hay mañana. Por eso el ex ministro fue contundente en esa mirada. Se deben hacer todas las negociaciones y discusiones que haya que hacer para lograr un acuerdo.

En ese sentido, dejó una puerta abierta a una eventual candidatura nacional, pero les remarcó que quiere jugar un rol central en la construcción de consensos internos y con otros sectores. Ser, como les suele decir a algunos dirigentes que lo visitan con frecuencia, el arquitecto de la unidad. Es decir, un articulador de voluntades e intereses que ayude a converger a todos los sectores en un bloque uniforme.

Evitó ser explícito en esa definición. No dijo que será candidato. Tampoco dijo que no lo será. El eje de su discurso fue la necesidad de que todas las vertientes del peronismo entiendan que es determinante la unidad política y electoral. Si hay unidad, el triunfo es posible. Si no hay unidad, la derrota es asegurada. Esa fue la línea del mensaje.

Varios de los intendentes presentes se fueron del encuentro con la sensación de que puede terminar siendo, nuevamente, candidato a presidente. Lo ven muy metido en las discusiones internas del peronismo para acercar posiciones. Y, además, advierten los movimientos de muchos dirigentes del Frente Renovador que durante la última semana dijeron en público que el ex ministro tiene condiciones para volver a ser candidato a presidente en el 2027.

Massa empezó a darle más visibilidad a sus movimientos políticos y acumula millas en la provincia de Buenos Aires. Lentamente está saliendo del perfil bajo que tuvo durante toda la gestión de Milei. En la reunión de anoche quedó en claro que la posibilidad de ser candidato a presidente no está cerrada. Su vocación está, al igual que las encuestas que lo llevan a pensar que puede ser posible un nuevo duelo con Milei.

En ese trabajo para construir la unidad está la defensa de las PASO a nivel nacional. Tal como se había acordado en el hotel Emperador entre los principales dirigentes del peronismo, Massa les dijo que las elecciones primarias pueden ser la herramienta clave para limar las diferencias, pero que siempre tienen que ser en el marco de un acuerdo. Que haya internas en las elecciones a gobernador bonaerense y en las presidenciales. Competencia con reglas claras. Ese fue el mensaje.

Sobre ese tema, impulsó la candidatura del intendente de San Fernando, Juan Andreotti, que fue el anfitrión de la velada, aunque aclaró que va a respaldar a cualquier de los integrantes de la Liga que quiera meterse en la competencia. Andreotti es el dirigente del Frente Renovador señalado para ir a unas PASO, aunque llegado el momento, habrá un acuerdo entre todos los sectores para que haya dos o tres candidatos en la disputa.

Otro tema importante que se trató fue la rereelección de los intendentes bonaerenses. Históricamente Massa está en contra de esa ley. Sin embargo, ahora les dio una señal importante a quienes promocionan ese reclamo. “Mantengo mi posición, pero no voy a hacer un obstáculo en ese tema”, les dijo durante la comida. Una muestra de que no entorpecerá la rosca política para buscar el número necesario en la Legislatura.

Después durante el encuentro se trataron varios temas de la agenda nacional como el creciente endeudamiento de las familias. Cada intendente contó cómo se reflejan los datos de la morosidad en sus distritos. Las caras más visibles de la deuda, el préstamo y la necesidad.

Se habló de los cambios en la macroeconomía que hizo Milei y del impacto de su política económica en la microeconomía. Los datos sobre la construcción, la industria metalúrgica y el comercio que no levantan. Sumado a los cierres de empresas y locales, que se ven con claridad en el conurbano bonaerense.

En ese contexto, Massa planteó la necesidad de que el peronismo reconstruya el vínculo con sus votantes a través de temas que antes no estaban en esa relación. En ese sentido destacó la importancia de la capacitación laboral para el ciudadano, como tema importante de un nuevo programa político del justicialismo.

La reunión de anoche dejó varios mensajes. El primero, y más repetido, fue la importancia de blindar la unidad pese a las diferencias y las internas. El segundo es la posibilidad de que Massa, finalmente, pueda ser candidato a presidente por tercera vez. La tercera es que hay un diagnóstico similar respecto de la situación económica y laboral en el conurbano. El peronismo debe trabajar, a toda velocidad, para representar con mayor claridad los intereses y las necesidades de las personas que se ven afectadas por el modelo libertario.

La Argentina continúa exhibiendo precios elevados en una amplia variedad de bienes de consumo frente a otros mercados internacionales. En particular, la ropa, el calzado, los electrodomésticos, los autos y las motos siguen siendo más caros, aunque la brecha se redujo durante el último año. En alimentos y servicios, en cambio, la posición argentina es más heterogénea.

Así surge del último informe del IERAL, que comparó la evolución de los precios de bienes y servicios de consumo en Argentina, Brasil, Chile, México, EEUU, Francia, Polonia, Australia, China y Corea del Sur.

La entidad puso los resultados en contexto con la evolución del tipo de cambio real multilateral (TCRM), que en agosto se ubicó un 5% por encima del nivel registrado en noviembre de 2023, último mes de la gestión de Alberto Fernández, aunque todavía se encontraba un 40% por debajo del promedio del período 2000-2026. Ese nivel de referencia equivaldría actualmente a un tipo de cambio de $2.078.

En el segmento que reúne bienes durables, indumentaria y calzado, Argentina aparece como el país más caro en el 74% de los casos analizados. Aunque la proporción continúa siendo elevada, implica una mejora significativa respecto de marzo de 2025, cuando el país encabezaba el ranking de precios en el 96% de las comparaciones.

Autos, motos, productos electrónicos para el hogar, ropa y calzado continúan mostrando valores superiores a los registrados en los demás mercados relevados. Entre los diez productos incluidos en la comparación, hay tres en los que Argentina resulta más cara que todos los otros países: una freidora de aire, un vestido y un par de zapatillas.

El IERAL atribuye buena parte de esta diferencia a la combinación de protección comercial y elevada presión tributaria. Los derechos de importación y las restricciones que históricamente limitaron el ingreso de bienes se suman a impuestos como el IVA, Ingresos Brutos, tributos específicos y el impuesto a los débitos y créditos bancarios, factores que terminan trasladándose al precio final.

Sin embargo, la brecha viene reduciéndose. La progresiva apertura comercial, la eliminación de restricciones cuantitativas a las importaciones, la reducción de algunos aranceles y determinadas bajas de impuestos internos contribuyeron a abaratar los bienes durables en términos relativos.

No todos los productos evolucionaron de la misma manera. El auto fue la principal excepción, con un aumento relativo de entre 4% y 10% frente a los demás países. En cambio, las heladeras registraron reducciones relativas de entre 12% y 58%, mientras que las motos bajaron entre 5% y 22% según el mercado de comparación.

La diferencia de precios también se refleja cuando se mide el poder adquisitivo de los salarios industriales. Para comprar un auto, un trabajador industrial argentino necesita el equivalente a 20 salarios, frente a 16 en Chile y apenas 6 en EEUU.

En el caso de una moto de baja cilindrada, la relación es de 2,2 salarios industriales en Argentina contra 1,4 en EEUU. Para un par de zapatillas, en cambio, la incidencia es menor: representa alrededor del 7% de un salario industrial argentino, frente al 14% en Brasil y México, el 4,7% en Chile y el 1,8% en Estados Unidos.

En términos generales, Argentina conserva mayor poder de compra que Brasil y México para adquirir los bienes durables analizados, pero queda por debajo de Chile y del resto de los países relevados.

Alimentos: Argentina volvió a encarecerse

La situación es diferente en alimentos y bebidas. De los diez productos analizados, Argentina resulta más cara en el 48% de los casos, apenas por encima del 47% registrado tres meses atrás.

Brasil presenta precios inferiores a los argentinos en nueve de los diez productos. También se observan diferencias importantes frente a Chile, México, Polonia y Corea del Sur, donde entre la mitad y el 70% de los bienes son más baratos que en Argentina. Frente a China, la proporción llega al 90%.

En sentido contrario, EEUU, Australia y Francia presentan precios superiores a los argentinos en entre el 80% y el 100% de los productos relevados.

Dentro de la canasta, Argentina aparece relativamente cara en algunas bebidas, como el agua mineral y la cerveza, mientras que muestra precios relativamente bajos en queso, huevos y arroz blanco.

En comparación a marzo de 2025, Argentina era más cara que otros países en el 53% de las comparaciones de alimentos. La proporción descendió hasta el 39% en diciembre de ese año, pero luego comenzó a subir nuevamente hasta alcanzar el 48% en agosto de 2026.

El IERAL vinculó parte de este movimiento con la evolución del tipo de cambio. La depreciación del peso durante 2025 habría contribuido a abaratar los alimentos argentinos en términos relativos, mientras que la apreciación cambiaria registrada en 2026 habría revertido parcialmente esa ventaja.

Durante el último trimestre, siete de los diez alimentos y bebidas analizados se encarecieron relativamente frente a otros países y tres se abarataron. Entre los mayores aumentos relativos aparecen las papas, las gaseosas, la cerveza y el arroz blanco. En cambio, los huevos y el agua mineral mostraron reducciones relativas en distintas comparaciones.

El nivel de precios no necesariamente determina el poder adquisitivo. Aunque Brasil tiene precios inferiores a Argentina en nueve de los diez alimentos analizados, el salario industrial argentino permite comprar más unidades de todos esos productos que el salario industrial brasileño.

Algo similar ocurre con México. Frente a Chile, el resultado es equilibrado: en la mitad de los productos el salario industrial argentino tiene mayor poder de compra y en la otra mitad ocurre lo contrario.

Los trabajadores industriales de EEUU, Australia y Polonia, en cambio, tienen mayor poder adquisitivo en todos los alimentos y bebidas incluidos en la comparación. En Corea del Sur, la ventaja alcanza al 90% de los productos.

Qué pasó en servicios

En servicios personales y familiares, Argentina aparece como más cara en el 38% de los casos. Se trata de un deterioro moderado frente al 34% registrado en mayo.

Las diferencias son notorias frente a Brasil y China: Argentina es más cara en el 90% y el 80% de los servicios comparados, respectivamente. Frente a Chile, la proporción es del 60%.

La fotografía cambia cuando se compara con las economías desarrolladas, donde los servicios suelen presentar precios más elevados que en Argentina.

Dentro de los servicios relevados, el país aparece relativamente caro en una comida en restaurante y en un plan de telefonía móvil. En cambio, resulta relativamente barato en la cuota de un gimnasio, educación preescolar, nafta, un café capuccino y taxi.

Las expensas y la cuota escolar fueron algunos de los servicios que más se encarecieron relativamente en el último trimestre, con aumentos de entre 12% y 14% y de entre 5% y 18%, respectivamente. El taxi fue la principal excepción, con bajas relativas de entre 7% y 11% frente a algunos países.

Al igual que en el caso de los alimentos, el informe relaciona parte de la evolución con la apreciación del peso. En marzo del año pasado, Argentina era más cara que otros países en el 43% de las comparaciones de servicios; la proporción cayó al 32% en diciembre y luego volvió a subir hasta el 38% en agosto de 2026.

Argentina, entre los países más caros del mundo en ropa

Por otro lado, el IERAL amplió la comparación a 100 países a partir de datos de Numbeo. Se destaca que los mayores niveles de precios relativos de Argentina se concentran en indumentaria y calzado.

Un vestido de marca internacional ubica al país en el segundo puesto mundial entre los más caros. Las zapatillas deportivas aparecen en el octavo lugar, mientras que un jean Levi’s 501 o similar ocupa el décimo puesto.

También se ubica en posiciones elevadas el agua mineral de 1,5 litros, que aparece en el puesto 13, y una barra de pan blanco de 500 gramos, en el puesto 21.

En el extremo opuesto, Argentina presenta precios relativamente bajos en algunos productos y servicios. El vino de gama media ocupa el puesto 89 del ranking de precios, la cuota mensual de gimnasio el 76 y el bife de nalga el 56.

En conjunto, el informe muestra una Argentina que todavía tiene un problema importante de competitividad de precios en bienes transables, especialmente en ropa, calzado y productos durables, aunque con una brecha que se redujo de manera marcada desde comienzos de 2025.

La apertura comercial y la reducción de algunos impuestos comenzaron a achicar la distancia, pero la apreciación del peso volvió a presionar al alza los precios relativos de alimentos y servicios.

El mercado de créditos hipotecarios UVA se está moviendo al ritmo del plan que impulsa el Gobierno para ampliar el financiamiento destinado a la vivienda. En los últimos días, distintas entidades bancarias fueron ajustando sus condiciones y, en ese proceso, ya son varios los bancos que decidieron modificar sus ofertas para no quedar afuera de la nueva referencia que empieza a marcar el mercado.

En ese marco, dos entidades sumaron cambios respecto de lo relevado a comienzos de esta semana. Banco Galicia bajó su tasa para clientes con cuenta sueldo del 9,5% al 7,5%, mientras que Banco Patagonia la redujo del 9,25% al 8,5%. Ambas modificaciones se dieron en las horas posteriores a la primera licitación de plazos fijos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses, que marcó el puntapié inicial de un esquema pensado para inyectar fondeo a tasa preferencial en el sistema bancario.

Esa subasta, la primera de una serie de diez, puso en juego $200.000 millones, hasta completar un total de $2 billones a lo largo del programa. El Banco Central estableció que cada entidad puede recibir un mínimo de $1.000 millones y un máximo de $40.000 millones, que luego deberán colocarse en préstamos hipotecarios dentro de los 120 días corridos siguientes. La condición central para acceder a ese fondeo es que los créditos otorgados con ese dinero tengan una tasa máxima de 7,5% más el ajuste por UVA.

La oferta, banco por banco

Según un relevamiento elaborado por el economista Andrés Salinas, la oferta vigente entre las principales entidades del sistema muestra distintos niveles de tasas, plazos y montos máximos.

Banco Hipotecario, por ejemplo, ofrece actualmente una tasa de 9,5% para clientes con cuenta sueldo, con un plazo de hasta 15 años y un monto máximo aproximado de USD 170.000. De acuerdo con Salinas, existen versiones sobre una posible baja de la tasa de esa entidad, que pasaría del actual 9,5% al 7,5%. Sin embargo, ese cambio todavía no fue comunicado de manera oficial en la página de la entidad.

El Banco Ciudad, con un plazo de hasta 25 años, tiene una estructura más segmentada: 9% para ciertos barrios, 9,5% para el resto y 7,5% para quienes acceden a su primera vivienda, mientras que sin acreditar sueldo esas tasas pasan a 11,5% y 15% según la zona. El monto máximo en Ciudad llega a USD 248.000, o hasta USD 70.000 si se trata de la primera vivienda.

Banco Supervielle, con plazos de hasta 15 años y sin límite de monto, ofrece una tasa de 15% para quienes cobran su sueldo en la entidad. ICBC, en cambio, mantiene una de las tasas más bajas del mercado: 6,9% para clientes de cuenta sueldo y 9,9% para el resto, con un plazo de hasta 20 años y un tope de 253.000 dólares. Brubank ofrece 12% con sueldo acreditado y 14% sin acreditar, a un plazo de hasta 30 años y con un monto máximo de 216.000 dólares.

El Banco Nación tiene una de las tasas más bajas del sistema, 6,7% para quienes cobran su sueldo en la entidad, con plazos de hasta 30 años y un monto máximo de 216.000 dólares. Santander ofrece 9,5% a un plazo de hasta 20 años y sin tope de monto, también sin una tasa publicada para clientes sin cuenta sueldo.

Banco Macro, que ya había anunciado su baja antes de la primera licitación, tiene una tasa de 7,5% para cuenta sueldo, con plazos de hasta 20 años y sin límite de monto. BBVA ofrece 7,5% para determinados segmentos de clientes con cuenta sueldo y 9,5% para el resto, con una tasa de 11,5% sin acreditación de haberes, plazos de hasta 30 años y sin tope de monto.

Además de Galicia, con su nueva tasa de 7,5% a 20 años y Patagonia, en 8,5% a un plazo de hasta 30 años, Credicoop ofrece una tasa de 7,5% para cuenta sueldo y 9% para el resto, con plazos de hasta 20 años y un tope de 141.000 dólares.

Banco del Sol, con plazos de hasta 20 años y sin límite de monto, tiene una tasa de 9% para quienes cobran su sueldo en la entidad y de 12,5% para el resto. Por último, Comafi ofrece 9,5% para cuenta sueldo y 11% sin acreditación de haberes, con plazos de hasta 20 años y un monto máximo de 246.000 dólares.

Los nuevos créditos del mercado

La línea que impulsa el Gobierno con el fondeo del FGS tiene condiciones puntuales, además del tope de tasa en 7,5% más UVA. El plazo no podrá ser menor a 15 años y el monto del préstamo tendrá un límite de 150.000 UVA, una cifra que hoy equivale a poco más de 200.000 dólares. El uso de esos fondos queda circunscripto a la primera vivienda, ya sea que el destino final sea la compra, la construcción, una ampliación o una refacción.

El Ministerio de Economía difundió un cálculo a modo de referencia al presentar el programa. Tomando una vivienda valuada en USD 106.000 y una financiación de hasta el 75% de ese valor, el crédito resultante ronda los 114 millones de pesos. A una tasa de UVA más 7,5% y con un plazo de 25 años, la primera cuota quedaría en torno a $865.000. Para que ese pago no supere el 25% de los ingresos del grupo familiar, tal como exige la letra chica del programa, el hogar solicitante debería demostrar un ingreso neto cercano a los $3,46 millones mensuales.