Blog

La cotización de IBM sufrió una histórica baja del 25% el martes luego de que su director ejecutivo, Arvind Krishna, admitió que los resultados preliminares del segundo trimestre fiscal no cumplieron con las expectativas. En el premercado del miércoles, la acción de “Big Blue” recuperaba apenas un 1,2%.

El retroceso bursátil se produjo cuando la empresa tecnológica anunció que los ingresos para el trimestre terminado en junio alcanzaron los USD 17.200 millones, apenas un 1% por encima del mismo periodo del año anterior.

El propio Krishna expresó en una carta dirigida a los inversores: “Este trimestre flaqueamos. No nos adaptamos ni actuamos con la suficiente rapidez, y numerosos acuerdos importantes no se cerraron en los plazos previstos, lo que generó la mayor parte de nuestro déficit”, en referencia a los desafíos que enfrentó la compañía en el actual contexto de transformación tecnológica.

La caída de la acción llevó el valor unitario a 216,8 dólares durante la jornada, lo que generó alarma entre los principales actores del sector financiero. Las operaciones previas a la apertura de Wall Street ya mostraban una baja del 18%, que se profundizó hasta alcanzar el 24,11% apenas diez minutos después del inicio de la sesión. El desplome del martes representó la peor jornada para IBM desde el 19 de octubre de 1987, cuando la acción retrocedió un 23,7%.

Los motivos de la baja se vincularon, según la empresa, con cambios en los hábitos de inversión de sus principales clientes corporativos. IBM atribuyó los resultados a la necesidad de las compañías de priorizar compras de infraestructura tecnológica relacionada con inteligencia artificial, lo que desplazó el gasto desde productos tradicionales de mayor margen como los servidores centrales (“mainframes”) y el software asociado. La compañía informó que, hacia el final de junio, muchos clientes se adelantaron a la adquisición de hardware por temor a subas de precios, lo que alteró el flujo habitual de ventas y afectó especialmente a la línea de servidores centrales.

En la carta a los inversores, Krishna explicó que la empresa inició el lanzamiento de la próxima generación de su ordenador central de alto rendimiento, el z17, con la expectativa de completar el proceso durante el segundo trimestre. Sin embargo, el resultado no cumplió con las previsiones internas.

El ejecutivo indicó: “La realidad fue peor de lo que esperábamos, debido al menor rendimiento de nuestra línea Z y del software asociado, principalmente en el área de Procesamiento de Transacciones”, y vinculó esa situación a los ajustes en los planes de gasto de capital de los clientes.

Las consecuencias de este entorno se reflejaron en los distintos segmentos de negocio de IBM. La división de infraestructura, que agrupa el área de servidores, registró una caída del 7% en ingresos, mientras que el software aumentó solo un 5%, por debajo de las proyecciones empresariales. La unidad Red Hat, especializada en software de fuente abierta, fue uno de los pocos focos de crecimiento, con un incremento del 11% en su facturación. Además, el segmento de servidores y almacenamiento que no incluye a los servidores centrales subió un 37%, lo que mostró algunos cambios en la demanda interna de la firma.

IBM también señaló que los desafíos vinculados a la ciberseguridad influyeron en la demora y cancelación de acuerdos importantes durante el trimestre. La empresa destacó que “un número significativo de acuerdos no fue cerrado a tiempo”, lo que sumó presión al balance financiero presentado ante los inversores.

La reacción inmediata del mercado puso en primer plano las dificultades que enfrentan las grandes tecnológicas tradicionales en un entorno marcado por la transición acelerada hacia soluciones de inteligencia artificial y la competencia global por la infraestructura digital. La carrera para construir capacidades avanzadas de IA elevó la demanda de procesadores, sistemas de almacenamiento y servidores, lo que a su vez encareció los insumos y redujo la disponibilidad de componentes clave en toda la industria.

El presidente Javier Milei firmó la designación de Ana María Cristina Juan como jueza federal, una decisión que permitirá reforzar el funcionamiento de la Justicia Federal en el oeste del conurbano bonaerense, donde los juzgados federales de Moreno y Morón continúan vacantes y son atendidos mediante un régimen de subrogancias. La medida fue oficializada este miércoles a través del Decreto 589/2026, publicado en el Boletín Oficial y refrendado también por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Según pudo saber Infobae, la decisión fue adoptada tras un pedido formal del presidente de la Cámara Federal de San Martín, Juan Pablo Salas, al Ministerio de Justicia. En esa presentación, el magistrado solicitó avanzar con la designación de Ana María Juan -esposa del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi– para atender la situación de los dos juzgados federales que permanecen sin titulares y son cubiertos de manera provisoria por otros jueces de la jurisdicción.

En la nota remitida a Mahiques, Salas explicó que tanto el Juzgado Federal de Moreno como el de Morón continúan siendo subrogados, una situación que obliga a otros magistrados federales a asumir, además de sus propios despachos, la conducción temporal de esos tribunales.

Ese esquema de funcionamiento se mantiene desde hace tiempo y genera una sobrecarga para los jueces que intervienen en esas dependencias, en una de las jurisdicciones federales con mayor volumen de expedientes de la provincia de Buenos Aires.

No se trata de juzgados de escasa actividad. Moreno y Morón concentran investigaciones por algunos de los delitos más complejos de competencia federal. Entre ellos figuran causas por narcotráfico, trata de personas, lavado de activos, contrabando, evasión tributaria, delitos contra la administración pública, crimen organizado y otras investigaciones vinculadas con organizaciones criminales que operan en el oeste del conurbano bonaerense. Esa realidad fue uno de los argumentos expuestos por la Cámara Federal de San Martín para solicitar el refuerzo de la estructura judicial de la jurisdicción.

Fuentes judiciales explicaron a Infobae que las subrogancias constituyen una solución transitoria, pero que la acumulación de causas y la complejidad de las investigaciones hacen necesaria la cobertura de las vacantes con jueces titulares. En muchos casos, los magistrados deben atender simultáneamente expedientes de alta sensibilidad institucional, medidas urgentes de investigación y audiencias, además de las responsabilidades propias de sus juzgados de origen.

Frente a ese escenario, la Cámara Federal de San Martín impulsó la incorporación de Ana María Juan, quien ya contaba con el acuerdo del Senado para ocupar el Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham. Sin embargo, ese tribunal todavía no fue puesto en funcionamiento, por lo que la magistrada permanecía a la espera de asumir funciones.

La propuesta elevada por Juan Pablo Salas consistió en aprovechar esa circunstancia para incorporar a la magistrada al fuero federal y aliviar la situación de Moreno y Morón mientras continúa pendiente la apertura efectiva del nuevo juzgado de Hurlingham.

La firma del decreto presidencial completa ahora el procedimiento constitucional previsto para su nombramiento y permitirá su incorporación al fuero federal mientras continúa pendiente la puesta en funcionamiento de ese tribunal.

Qué dice el decreto

El Decreto 589/2026 fue firmado por Milei y Mahiques y establece en su artículo primero: “Nómbrase Jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham, Provincia de Buenos Aires, a la doctora Ana María Cristina Juan”.

Ana María Juan es esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 8 de Comodoro Py. Su pliego había sido aprobado previamente por el Senado y únicamente restaba la firma del Poder Ejecutivo para formalizar el nombramiento.

Fuentes judiciales señalaron que la incorporación de la magistrada permitirá aliviar el funcionamiento de los tribunales federales de Moreno y Morón hasta que entre en funcionamiento el juzgado para el que fue designada. De esa manera, la Cámara Federal de San Martín busca reducir el impacto que producen las vacantes existentes en ambos tribunales y fortalecer la capacidad de respuesta frente a investigaciones complejas.

La decisión se inscribe además en el proceso de cobertura de cargos vacantes que impulsa el Ministerio de Justicia desde la llegada de Juan Bautista Mahiques a esa cartera. En los últimos meses, el Gobierno aceleró el envío de pliegos al Senado y comenzó a completar cargos que ya habían obtenido acuerdo parlamentario, con el objetivo de reducir el número de tribunales federales que actualmente funcionan mediante subrogancias.

El nombramiento de Juan también se produce mientras permanece sin resolución otra designación judicial aprobada por el Senado: la de María Verónica Michelli.

El 4 de junio pasado, la Cámara alta aprobó el pliego de Michelli para integrar el Tribunal Oral Federal N.º 3 de La Plata. La postulación obtuvo 44 votos afirmativos y 18 negativos, pese a que previamente la Casa Rosada había intentado retirar esa candidatura del Congreso.

Como informó Infobae, el Gobierno mantenía objeciones respecto de esa postulación y procuró sin éxito evitar que el Senado avanzara con la votación. Finalmente, la Cámara alta otorgó el acuerdo constitucional, aunque el procedimiento todavía no fue completado.

A diferencia de lo ocurrido con Ana María Juan, cuyo nombramiento quedó formalizado este miércoles mediante el decreto presidencial, el Poder Ejecutivo aún no firmó el decreto correspondiente a Michelli, por lo que su incorporación al Tribunal Oral Federal N.º 3 de La Plata permanece pendiente.

En ámbitos judiciales señalan que ambos casos responden a situaciones diferentes. Mientras la designación de Juan fue impulsada por una necesidad operativa planteada por la Cámara Federal de San Martín para cubrir vacantes concretas en Moreno y Morón, la situación de Michelli continúa bajo análisis del Poder Ejecutivo luego de la controversia política que rodeó el tratamiento de su pliego en el Senado.

Con la publicación del Decreto 589/2026, Ana María Juan quedó formalmente incorporada a la Justicia Federal. Su designación permitirá reforzar el funcionamiento de una jurisdicción estratégica para la investigación de delitos federales complejos, mientras continúa pendiente la puesta en marcha del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham, creado para ampliar la estructura judicial en el oeste del conurbano bonaerense.

Ataques iraníes interceptados contra objetivos vinculados a Estados Unidos en Kuwait y Baréin marcaron este miércoles una nueva escalada entre Washington y Teherán, casi un mes después del memorando de entendimiento firmado por ambas partes para encaminar el fin de la guerra iniciada en febrero.

Irán afirmó que atacó objetivos estadounidenses en Kuwait y la Quinta Flota de Estados Unidos en Baréin, pero ambos países dijeron que interceptaron esas ofensivas. Teherán sostuvo además que el renovado bloqueo naval de Estados Unidos dejó sin efecto, en cierta forma, el memorando de Islamabad firmado el mes pasado.

Las Fuerzas Armadas de Kuwait dijeron que interceptaron drones de ataque y atribuyeron la ofensiva a una agresión iraní. Más tarde, el Ejército de Baréin afirmó que interceptó y destruyó varios ataques aéreos iraníes.

En las primeras horas de la mañana, el Ministerio del Interior bareiní activó sirenas de alerta y pidió a ciudadanos y residentes mantener la calma y acudir al lugar seguro más cercano. Medios estatales iraníes sostuvieron que Teherán había lanzado ataques separados contra objetivos estadounidenses en Kuwait y contra la Quinta Flota en Baréin.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que su blanco en Baréin era esa fuerza naval estadounidense. Las autoridades bareiníes, por su parte, dijeron que los interceptores actuaron ante ataques dirigidos contra objetivos civiles.

Las Fuerzas Armadas de Jordania informaron además que derribaron tres misiles iraníes.

Amenazas tras los ataques fallidos

La escalada siguió con advertencias de ambos lados sobre una ampliación de las operaciones. El presidente Donald Trump amenazó con extender la ofensiva la próxima semana contra centrales eléctricas y puentes si Teherán no vuelve a la mesa de negociación.

“La próxima semana será muy dura para ellos”, dijo Trump a Fox News. Pese al retorno de las hostilidades, las conversaciones mediadas entre las partes no han terminado de forma oficial.

El choque gira en gran parte en torno al estrecho de Ormuz, una vía clave para el flujo mundial de petróleo y gas. Desde el inicio de la guerra, Irán ha reivindicado su control sobre ese paso y ha disparado contra buques por usar rutas que considera no autorizadas.

La Guardia Revolucionaria dejó claro que mantendrá sus operaciones de represalia y que el estrecho de Ormuz seguirá cerrado mientras Estados Unidos no ponga fin a lo que describe como actos de agresión.

La disputa por el memorando y el estrecho de Ormuz

Irán bloqueó Ormuz después del ataque de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero y lo usó durante meses como herramienta de presión antes de reabrirlo de forma breve. Después volvió a prometer que lo cerraría hasta que cese la agresión estadounidense.

Estados Unidos restableció a su vez su bloqueo de puertos iraníes. Trump también retiró un gravamen previsto del 20% para los barcos que cruzaran el estrecho y anunció que lo sustituiría por acuerdos comerciales y de inversión con aliados del golfo.

El viceministro iraní de Exteriores Kazem Gharibabadi afirmó que ese bloqueo renovado “ha, de alguna manera, desmantelado el memorando de Islamabad”. El funcionario aludía al acuerdo interino alcanzado el mes pasado para frenar las hostilidades y abrir conversaciones de paz.

Consecuencias de la nueva escalada

Cinco días después del retorno a la guerra, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) dijo que atacó decenas de objetivos militares iraníes cerca del estrecho y a lo largo de la costa. Según el mando, buscaba reducir la capacidad de Irán para amenazar la navegación comercial y a las tripulaciones civiles.

Medios estatales iraníes informaron de explosiones cerca de Bandar Abbas, en la isla de Qeshm y en Bandar Imam Jomeini. Después señalaron nuevos ataques estadounidenses contra Bushehr, ciudad portuaria del sur donde está la única central nuclear civil del país.

El almirante Brad Cooper, jefe de CENTCOM, afirmó el martes que durante la última semana Irán atacó siete barcos comerciales y dejó casi una docena de tripulantes civiles muertos, desaparecidos o heridos. El mando estadounidense añadió que sus fuerzas exigían responsabilidades a Irán por una agresión que seguía poniendo en riesgo vidas civiles.

La nueva fase del conflicto también alcanzó a Kuwait, blanco repetido durante la guerra. Las autoridades kuwaitíes dijeron que uno de sus buques navales fue alcanzado durante una andanada iraní de misiles y drones, con cuatro tripulantes heridos.

En Irán, los ataques estadounidenses renovados han causado al menos 30 muertos desde la semana pasada, según la portavoz del Gobierno Fatemeh Mohajerani. El Ejército iraní añadió por separado que siete de sus miembros murieron en los bombardeos del miércoles en el sureste.

La tensión también golpeó la navegación comercial en la zona. Una empresa de respuesta a crisis informó que un petrolero noruego sufrió una explosión causada por un artefacto no identificado frente a la costa de Omán a primera hora del martes.

Estados Unidos lanzó el miércoles una nueva oleada de ataques contra Irán, informó el Comando Central de sus fuerzas armadas (CENTCOM), horas después de que Washington reimpusiera el bloqueo naval sobre los puertos iraníes en un marcado retorno a la guerra abierta entre ambos países.

Las fuerzas estadounidenses “comenzaron a lanzar una oleada de ataques… diseñados para seguir degradando las capacidades militares que las fuerzas iraníes han utilizado para atacar el tráfico comercial en el estrecho de Ormuz”, señaló CENTCOM en un mensaje publicado en la red social X.

La ofensiva se suma a otra ronda de bombardeos llevada a cabo horas antes, cuando aviones de combate, drones y buques estadounidenses dispararon municiones de precisión durante una operación nocturna de siete horas contra decenas de objetivos militares iraníes. Uno de los ataques alcanzó un cuartel de la 388ª Brigada de Infantería Mecanizada del ejército iraní, en la provincia de Sistán y Baluchistán, matando al menos a siete soldados y dejando más de 260 heridos en todo el país, según funcionarios iraníes. Washington también reanudó los ataques diurnos, un movimiento inusual que evidencia el ritmo creciente de la escalada.

Bloqueo y amenazas cruzadas

Estados Unidos había impuesto por primera vez el bloqueo en abril y lo levantó el mes pasado tras la firma de un acuerdo provisional que pausó los combates y abrió un plazo de 60 días para negociar temas como el programa nuclear iraní. Esas conversaciones se estancaron a medida que se intensificó la disputa por el estrecho de Ormuz, y el retorno del bloqueo esta semana marcó el colapso de facto de la tregua.

En respuesta, la Guardia Revolucionaria de Irán amenazó con detener todas las exportaciones energéticas de Oriente Medio. “La exportación de petróleo y gas de la región será o para todos o para nadie”, advirtió la fuerza paramilitar.

Irán, por su parte, se atribuyó ataques con misiles y drones contra Bahrein, Kuwait y Jordania, todos países que albergan fuerzas estadounidenses. Bahrein y Kuwait emitieron alertas por fuego entrante la madrugada del miércoles, mientras que Jordania informó haber derribado tres misiles iraníes.

El rol de Trump y el precio del petróleo

El presidente estadounidense, Donald Trump, había anticipado el martes por la noche, en una entrevista con Fox News, que los ataques contra Irán continuarían en los próximos dos días y que puentes y plantas eléctricas podrían convertirse en próximos objetivos si no se reanudan las negociaciones. Estados Unidos ya había atacado al menos un puente.

“Más vale que lleguen a un acuerdo, o no les va a quedar nada”, dijo Trump.

El barril de crudo Brent, referencia internacional, cotizaba el miércoles por encima de los 85 dólares, más de 15% por encima del nivel previo a la guerra, aunque todavía lejos de los casi 120 dólares alcanzados en el punto más álgido del conflicto.

Trump había anunciado el lunes, junto con la reimposición del bloqueo, un arancel del 20% a los barcos que cruzaran el estrecho, pero abandonó luego ese plan citando pedidos de aliados del golfo Pérsico interesados en invertir miles de millones de dólares en Estados Unidos.

Ormuz, el punto crítico

El estrecho de Ormuz, por el que en tiempos de paz circula una quinta parte del petróleo y el gas natural comercializados en el mundo, sigue siendo el epicentro del conflicto. Durante el acuerdo provisional, algunos barcos habían retomado el paso por una ruta cercana a Omán, supervisada por militares estadounidenses y fuera del control de Teherán, pero los ataques recíprocos de los últimos días volvieron a interrumpir ese tránsito.

Washington ha amenazado con reabrir el estrecho por la fuerza, aunque analistas sostienen que eso demandaría una armada mucho mayor y posiblemente decenas de miles de tropas terrestres. Mediadores regionales continúan intentando que Estados Unidos e Irán retomen las negociaciones.