Blog

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pausó los ataques contra Irán para darle más espacio a la diplomacia, afirmó este domingo el embajador estadounidense ante Naciones Unidas.

“Le está dando algo de respiro a las conversaciones, le está dando un poco de margen“, declaró Mike Waltz en el programa “Fox News Sunday”. El embajador no dio más detalles sobre la naturaleza de esas conversaciones, aunque durante el fin de semana se registró una pausa en los combates entre Irán y Estados Unidos.

Una calma tras 13 noches de bombardeos

El Pentágono interrumpió abruptamente sus operaciones de bombardeo el viernes por la noche, tras 13 noches consecutivas de ataques cada vez más intensos, sin que se reportaran nuevos ataques estadounidenses ni el sábado ni el domingo. Consultado sobre esta pausa, un alto funcionario del gobierno de Trump dijo el sábado que el presidente “siempre ha sido claro en que su preferencia es la diplomacia, pero le ha mostrado a Irán lo que sucederá si no logran sentarse a la mesa de manera seria”.

En una entrevista aparte, en el programa “Meet the Press” de la cadena NBC, Waltz agregó que los esfuerzos diplomáticos se intensificaron “particularmente en los últimos días” y que las conversaciones “están ocurriendo en todos los niveles, desde el aspecto más técnico hasta las más altas esferas”. Sin embargo, reiteró la advertencia de Trump de que el ejército estadounidense permanece “cargado y listo” mientras avanzan esas negociaciones, y aseguró que el mandatario mantiene “todas las opciones sobre la mesa”.

Waltz también rechazó versiones que apuntaban a una falta de capacidad militar estadounidense en la región. “No solo tenemos lo que necesitamos en el teatro de operaciones, sino que están llegando más recursos”, afirmó en el programa “Face the Nation” de la cadena CBS.

Teherán condiciona el cese de sus ataques a la pausa estadounidense

Un alto funcionario iraní dijo el domingo a Reuters que Irán detendrá sus propios ataques mientras Estados Unidos mantenga la pausa en sus bombardeos. Irán, que había respondido cada noche de ataques estadounidenses con represalias contra países vecinos que albergan bases de EEUU, también guardó silencio militar durante los últimos dos días.

En medio de esta tregua de facto, una delegación de Omán visitó Teherán durante el fin de semana para mantener dos días de conversaciones con funcionarios iraníes, logrando avances en los mecanismos para garantizar el tránsito seguro por el estrecho de Ormuz. Además, el canciller iraní, Abbas Araghchi, mantuvo el domingo una llamada telefónica con su par ruso, Serguéi Lavrov, para discutir los últimos desarrollos regionales e internacionales, según medios estatales iraníes.

En paralelo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió a Irán contra cualquier ataque directo o a través de sus aliados regionales, de un “error terrible” que generaría una respuesta israelí “muy, muy contundente”.

Los dichos del presidente Javier Milei contra Luiz Inácio Lula da Silva y el juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, pronunciados durante un acto político en San Pablo, y la posterior decisión del gobierno brasileño de llamar a consultas a su embajador en Buenos Aires, abrieron la crisis diplomática más importante entre la Argentina y Brasil desde la llegada del líder libertario a la Casa Rosada. La medida fue adoptada por el canciller Mauro Vieira y, según pudo confirmar Infobae de fuentes oficiales, respondió al malestar que generaron las descalificaciones del mandatario argentino contra el jefe de Estado brasileño y uno de los integrantes del máximo tribunal de ese país.

Para Diego Guelar, ex embajador argentino en Brasil, Estados Unidos y China, y uno de los diplomáticos con mayor experiencia en la relación bilateral, el conflicto era evitable y constituye un error que tendrá consecuencias sobre el vínculo político entre ambos países, aunque no llegará a afectar la relación estratégica ni el intercambio comercial.

“Fue innecesaria y va a tener un impacto negativo en la relación bilateral”, afirmó Guelar en una entrevista con Infobae, al analizar la escalada que comenzó con el discurso de Milei en apoyo a la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro y culminó con la decisión de Brasil de convocar a consultas a su embajador, Julio Glinternick Bitelli.

El diplomático, que representó a la Argentina en Brasil durante la presidencia de Carlos Menem y más tarde fue embajador en Estados Unidos y China durante el gobierno de Mauricio Macri, consideró que el Presidente confundió una afinidad político-ideológica con la relación institucional que deben sostener dos países con más de dos siglos de historia compartida y un vínculo estratégico consolidado.

“Todos sabemos la identidad político-ideológica entre el presidente Milei, el presidente Bolsonaro y su hijo, hoy candidato presidencial. Pero las relaciones entre Argentina y Brasil están por encima de los hechos ideológicos”, sostuvo.

A su juicio, el viaje a San Pablo pudo haberse desarrollado de otra manera, preservando la relación bilateral sin resignar el apoyo político al bolsonarismo.

“No era la mejor decisión un compromiso en plena campaña electoral y, además, negando la relación con el propio presidente, que es el actual presidente Lula. Se podía haber hecho una visita de Estado y él hacer una visita personal a su compañero de ruta ideológica, Flávio Bolsonaro”, explicó.

La crisis comenzó el sábado, cuando Milei participó de la Convención Nacional del Partido Liberal (PL), donde respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones del próximo 4 de octubre. Durante su discurso, calificó a Lula de “ladrón”, “presidiario” y “totalitario”, además de insultar al juez Alexandre de Moraes, a quien llamó “la basura calva”, luego de que el magistrado le impidiera visitar al ex presidente Jair Bolsonaro durante su estadía en Brasil.

Las declaraciones provocaron una inmediata reacción del oficialismo brasileño. El presidente del Partido de los Trabajadores, Edinho Silva, calificó de “inadmisibles” los dichos del mandatario argentino y sostuvo que “ningún jefe de Estado extranjero puede dirigirse en esos términos a los poderes constituidos de Brasil”. Horas más tarde se sumaron cuestionamientos de integrantes del gabinete de Lula y del propio presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Edson Fachin.

Finalmente, el canciller Mauro Vieira resolvió llamar a consultas al embajador brasileño en Buenos Aires, en una decisión que marcó el punto más alto de una crisis diplomática que se venía gestando desde hacía meses, pero que escaló con el discurso pronunciado por Milei en San Pablo.

Para Guelar, el detonante de esa reacción no fue solo el respaldo político a Flávio Bolsonaro, sino el tono utilizado por el mandatario argentino.

“Indudablemente, a eso hay que sumar el dato de los insultos”, señaló.

El exembajador sostuvo que la existencia de gobiernos de izquierda o de centroizquierda no puede ser motivo de descalificaciones en el plano diplomático.

“Además de ser socialista, Lula encabeza un gobierno de izquierda. Pero también el gobierno de China, el inglés, el alemán y muchos otros socios de la Argentina tienen presidentes de izquierda o de centroizquierda. Eso es totalmente legítimo. Yo no soy ni de izquierda ni de centroizquierda, pero creo que hay que ser respetuoso de todas las formas de pensamiento”, afirmó.

Pese a la gravedad institucional del episodio, el diplomático descartó que la crisis tenga efectos permanentes sobre una relación que considera estratégica para ambos países.

“El impacto es incuestionablemente negativo”, respondió cuando fue consultado por las consecuencias de lo ocurrido. Sin embargo, relativizó el alcance de ese deterioro.

“Con Brasil tenemos doscientos años de relación. Es nuestro principal socio comercial. Estoy seguro de que las relaciones van a continuar. Es un error, sin lugar a duda, por parte del Presidente, pero las relaciones con Brasil están por encima de este tipo de anécdotas, aunque sean desafortunadas”, sostuvo.

En esa línea, también descartó que la tensión política derive en represalias comerciales o en un deterioro del intercambio económico entre ambos países.

“No. Yo creo que tanto importadores como exportadores, que tienen compromisos muy importantes, de muchos años y muy maduros, no los va a alterar”, afirmó.

Brasil es el principal socio comercial de la Argentina y concentra una parte sustancial de las exportaciones industriales nacionales, especialmente del sector automotor. Además, ambos países mantienen una integración productiva consolidada en áreas como energía, industria y comercio, y comparten la conducción política y económica del Mercosur.

Por eso, Guelar entiende que la actual crisis debe interpretarse como un conflicto político entre los gobiernos y no como una ruptura estructural del vínculo bilateral.

“Insisto, no es un hecho conveniente. Creo que fue desafortunado, pero estoy seguro de que las relaciones van a seguir adelante desde ya”, concluyó.

Para el ex embajador, el desafío de los próximos días será evitar que una confrontación originada por diferencias políticas e ideológicas termine erosionando una de las relaciones estratégicas más importantes de la política exterior argentina. A su entender, la historia común, la integración económica y los intereses permanentes de ambos países terminarán imponiéndose sobre una crisis que, aunque consideró seria y con efectos políticos inevitables, pudo haberse evitado.

La escalada del conflicto entre los gobiernos de la Argentina y Brasil, cuyo canciller Mauro Vieira decidió -a raíz de las palabras de “presidiario” y “ladrón” con que el presidente argentino, Javier Milei, se refirió a su par brasileño, Luiz Inácio “Lula” da Silva en el discurso en que apoyó la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaro– llamar a consultora a su embajador en la Argentina, debe sopesarse no solo política y diplomáticamente, sino también a la luz de la relación económica entre ambos países que es, de hecho, la principal relación de comercio exterior que tiene la Argentina.

Brasil no es solo la economía más grande y el país más populoso de América Latina: es el principal vecino de la Argentina y el principal socio en el Mercosur. Si se toman los más recientes datos de comercio exterior de la Argentina informados por el Indec, se observa que en junio del incremento anual de las exportaciones de capitales y equipos argentinos al bloque sudamericano nada menos que 68,9% tuvo como destino a Brasil, seguido, por 16,6% por Uruguay, 9,5% a Paraguay y 5,0% por Venezuela.

Los productos provenientes de Brasil representaron a su vez el 74% de las compras argentinas al Mercosur, mientras que 23,2% provino de Paraguay y 2,8% de Uruguay.

La histórica relación ha sido clave para ambos países y es en gran medida reflejo de una extraordinaria manifestación geográfica: en Sudamérica, solo Ecuador no tiene límites con la Argentina o con Brasil.

Peso mundial

Pero la importancia económica y política de Brasil para la Argentina trasciende largamente la cuestión regional.

De hecho, Brasil es también el principal socio comercial de la Argentina a nivel mundial. De los 49.454 millones de dólares que el país exportó en el primer semestre de este año, USD 6.255 millones, el 12,6%, tuvieron como destino a Brasil, que en esa métrica aventajó por poco menos de tres puntos a China y Estados Unidos.

La importación de los bienes que la Argentina necesita del mundo, que está mucho más concentrada que sus exportaciones, tiene también a Brasil como protagonista, con el 22,3%, levemente menos que lo que el país le compra a China, con el que tiene una relación comercial mucho menos equilibrada que la que tiene con el socio mayor del Mercosur.

Complementación sobre ruedas

En el intercambio con Brasil tiene un enorme peso, tanto cualitativo como cuantitativo, el actual Acuerdo de Complementación Económica para el intercambio de automóviles sin arancelamiento, que tiene fecha de vencimiento en junio de 2029. Se trata del llamado ACE 14, que se firmó y entró en vigencia el 20 de diciembre de 1990 y fue renovado casi sin modificación alguna durante 35 años.

La última renovación fue en 2019 y tenía un plazo de extensión de diez años, pero tanto de un lado como del otro de la frontera, esperan poder renovar un nuevo acuerdo que se extienda más allá de 2029, pues brindó cierta solidez a la industria automotriz de los dos países.

Además, según un reciente informe de la consultora Abeceb, en lo que va del año Brasil ha sido un mercado en expansión para las ventas de aluminio argentino, que crecieron nada menos que 92% anual. El mismo informe consideró que la reciente depreciación del peso argentino permitiría mejorar la competitividad de las colocaciones argentinas en el mercado brasileño a la vez que acotar el aumento de las importaciones brasileñas, con la que en junio la Argentina todavía mantenía un leve déficit bilateral, de solo USD 241 millones.

NOTICIA EN DESARROLLO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado la construcción de la Autopista Donald J. Trump, una infraestructura de 1.000 kilómetros que unirá la ciudad marroquí de Tiznit con Dajla, situada en la zona ocupada del Sáhara Occidental. El proyecto, presentado este domingo, está valorado en 880 millones de euros y prevé conectar diversas localidades costeras, incluyendo El Aaiún, hasta el futuro Puerto Atlántico de Dajla, cuya finalización está programada para 2028.

La antigua colonia española del Sáhara Occidental fue ocupada por Marruecos en 1975 tras la retirada española, a pesar de la oposición del Frente Polisario. El conflicto derivó en una guerra que se extendió hasta 1991, cuando se firmó un alto el fuego con el objetivo de celebrar un referéndum de autodeterminación. No obstante, las discrepancias en la elaboración del censo, especialmente sobre la inclusión de colonos marroquíes, han impedido su realización hasta la fecha.

En su mensaje, Trump expresó su agradecimiento al rey Mohamed VI, subrayando el honor que representa para él el proyecto y manifestando su deseo de recorrer la autopista en el futuro. Esta colaboración se enmarca en una relación histórica: Marruecos fue el primer país en reconocer oficialmente la independencia de Estados Unidos en 1786. Este antecedente contribuye a explicar la favorable diplomacia estadounidense hacia Rabat y la profundización de la alianza estratégica bilateral.

Estrategia de integración territorial marroquí y respaldo internacional

Desde la década de 1980, Marruecos ha apostado por la inversión masiva en infraestructuras como método de integración territorial y asentamiento demográfico en el Sáhara Occidental. El desarrollo de carreteras, puertos, hospitales y escuelas en la región busca consolidar la presencia marroquí y difuminar la frontera entre el país y el territorio en disputa. La autopista Tiznit-Dajla representa la culminación de esta política, al reforzar la conectividad y facilitar el acceso a las zonas bajo control de Rabat.

El respaldo internacional a la posición marroquí se ha visto reforzado tras el reconocimiento oficial por parte de Trump de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a finales de 2020, poco antes de concluir su primer mandato presidencial. Este apoyo fue ampliado por los recientes pronunciamientos de los gobiernos de España y Francia a favor del plan de autonomía marroquí, una postura calificada como “traición” por el Frente Polisario, que recuerda que España sigue siendo “de iure” la potencia administradora del territorio.

El Gobierno de Brasil llamó a consulta a su embajador en la Argentina, Julio Bitelli, después de que Javier Milei criticara en San Pablo a Lula da Silva durante un acto partidario, una decisión que profundizó la tensión diplomática entre ambos países.

Según pudo confirmar Infobae de fuentes oficiales, la medida la adoptó el canciller brasileño Mauro Vieira y ya fue comunicada a la representación diplomática en Buenos Aires. Bitelli viajará a su país en las próximas horas.

Cabe resaltar que Brasil es el principal socio comercial de la Argentina, a pesar de que desde la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, las relaciones bilaterales nunca fueron fluidas.

El conflicto se produjo un día después de que el mandatario argentino participara en la convención del Partido Liberal en apoyo a la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones del 4 de octubre. En ese acto, Milei llamó a Lula “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”, y también insultó al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, a quien definió como “basura calva”.

El Presidente respaldó a Flávio Bolsonaro como postulante del principal espacio opositor al actual jefe de Estado brasileño. Durante un discurso de unos 25 minutos, planteó que Brasil enfrentaba un “Riesgo Lula” y afirmó que el país iba hacia una crisis de deuda porque, a su juicio, el mandatario brasileño no hizo el ajuste fiscal necesario.

En el gobierno de Lula interpretaron la intervención de Milei en la campaña brasileña como una injerencia en asuntos internos. La reacción se agravó porque los ataques personales ocurrieron en territorio brasileño y estuvieron dirigidos tanto al jefe de Estado como a un magistrado del máximo tribunal.

El presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Edson Fachin, repudió los agravios contra De Moraes. También hubo críticas de integrantes del gabinete de Lula y de dirigentes del Partido de los Trabajadores.

Edinho Silva, presidente nacional del PT, cuestionó el tono del discurso de Milei y escribió que “es inadmisible que un jefe de Estado extranjero venga a nuestro país y se dirija en términos irrespetuosos a sus poderes constituidos”. José Guimarães, ministro de Relaciones Institucionales de Brasil, sumó otra crítica al sostener en X que esperaba que el argentino aprovechara su paso por Brasil para “aprender que gobernar es cuidar a las personas, y no desmontar los derechos”.

La visita fue la tercera de Milei a Brasil desde que asumió la Presidencia y no incluyó contacto con el gobierno de Lula. Su agenda volvió a concentrarse exclusivamente en dirigentes del bolsonarismo.

La visita de Milei a Brasil y su agenda política en San Pablo

El acto en San Pablo formó parte del lanzamiento de la candidatura de Flávio Bolsonaro por el Partido Liberal, que competirá contra Lula en los comicios de octubre. Milei llegó acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el canciller Pablo Quirno y el cónsul general en San Pablo, Luis María Kreckler.

Antes de la convención, el mandatario argentino fue recibido por el gobernador del estado de San Pablo, Tarcísio Gomes de Freitas, en el Palacio dos Bandeirantes. Allí recibió la Orden de Ipiranga en el grado de Gran Cruz, la principal distinción que entrega el estado paulista.

El viaje se desarrolló en un momento adverso para el candidato apoyado por Milei. Una encuesta de Genial/Quaest indicó que 55% de los votantes cree que Lula será reelegido, contra 25% que apuesta por una victoria de Flávio Bolsonaro.

Otro sondeo de AtlasIntel/Bloomberg publicado el 1 de julio ubicó a Lula con 48,8% frente a 42,3% de Flávio Bolsonaro en escenarios de segunda vuelta. Entre los independientes, la distancia también aparecía amplia: 52% veía ganador al actual presidente y 14% al senador.

La tensión escaló además por la defensa que Milei hizo de Jair Bolsonaro, a quien definió como un “amigo injustamente encarcelado”. El expresidente brasileño cumple prisión domiciliaria y fue condenado a más de 27 años de cárcel por encabezar un intento de golpe de Estado en enero de 2023 contra Lula.

En la cancillería brasileña compararon el episodio con otros momentos de fricción exterior protagonizados por Milei, aunque remarcaron la gravedad singular de esta secuencia. Lula, según las versiones recogidas, mantuvo hasta ahora un trato respetuoso hacia el mandatario argentino, pese a su distancia política y personal.

Misiles balísticos rusos impactaron en Kiev en la madrugada de este domingo, provocando incendios y dejando al menos tres civiles heridos, mientras que ataques en otras zonas de Ucrania mataron después a al menos dos personas, informaron funcionarios locales.

Los ataques se producen mientras los exitosos ataques con drones de Ucrania han frenado el avance del ejército ruso en una campaña ampliada dentro de territorio ruso, que ha provocado escasez de combustible y una presión creciente sobre el líder ruso Vladimir Putin.

En el este de Ucrania ocupado por Rusia, las autoridades instaladas por el Kremlin dijeron que un ataque con drones ucranianos había matado a cuatro civiles en la ciudad de Horlivka. Según Iván Prijodko, el alcalde designado por Rusia, la ciudad estuvo bajo fuego desde las primeras horas del domingo.

De acuerdo con el Ministerio de Defensa ruso, las fuerzas rusas derribaron durante la noche 133 drones ucranianos sobre Rusia, el mar Negro y Crimea, la península que Moscú anexó por la fuerza a Ucrania en 2014.

Ataques rusos incendian un edificio cerca del centro de Kiev

Explosiones sacudieron Kiev en las primeras horas del domingo, y los escombros que cayeron provocaron un incendio en un edificio de departamentos cerca del centro histórico, según el alcalde Vitali Klitschko.

En otras zonas de la capital, los escombros incendiaron edificios, autos y estacionamientos, agregó Klitschko. Dijo que tres personas resultaron heridas, una de las cuales necesitó atención hospitalaria.

El presidente ucraniano Volodímir Zelensky había advertido el viernes por la noche que evaluaciones de inteligencia indicaban que Rusia preparaba misiles para un ataque de gran escala, señalando que había indicios de que esto podría ocurrir en las siguientes 48 horas.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó el domingo que su último ataque contra Kiev había alcanzado sitios vinculados a la producción de drones.

También el domingo, un ataque con drones contra Kharkiv—la segunda ciudad más grande de Ucrania, en el este— mató a una persona y dejó al menos seis heridos, entre ellos dos niños, informó el alcalde Ígor Terejov.

En la ciudad sureña de Zaporizhzhia, una bomba planeadora rusa mató a un hombre y dejó al menos otros seis heridos, según el alcalde Iván Fiódorov. Tanto Kharkiv como Zaporizhzhia han sido blancos frecuentes de los ataques rusos, y esta última —a poco más de 20 kilómetros de la línea del frente— ha sufrido fuertes bombardeos en los últimos meses.

Ataques cruzados que alejan la diplomacia

El viernes, un importante ataque ruso cerca de Kiev mató a al menos 10 personas y dejó a unas 100 heridas, parte de un ciclo de ataques cruzados que reduce las posibilidades de alcanzar un fin diplomático a la invasión rusa de su vecino, que ya lleva más de cuatro años.

Mientras tanto, el presidente finlandés Alexander Stubb afirmó el domingo que “la posición de Ucrania es más fuerte que nunca desde que comenzó la guerra”.

Tras una llamada con su par ucraniano —y en una aparente alusión a la reciente campaña de drones de Kiev, que ha golpeado importantes sitios energéticos rusos y buscado asfixiar el suministro militar—, Stubb escribió en X que “el apoyo continuo de los socios (de Ucrania) es crucial para mantener el impulso”.

Rumania derriba un tercer drone en tres días

El presidente rumano Nicușor Dan dijo el domingo que las fuerzas del país habían derribado otro drone que había violado su espacio aéreo, el tercero en tres días. Calificó los incidentes de “inadmisibles e intolerables”.

“Un nuevo drone fue derribado esta mañana, a las 10:13, por una aeronave F-16 de la Fuerza Aérea rumana, sobre las aguas territoriales de Rumania, en la zona de Sulina-Chilia”, escribió Dan en un posteo en X.

El día anterior, un drone que cruzó desde Ucrania hacia Rumania fue derribado en una “zona despoblada” cerca de la frontera, según una publicación de Dan en Facebook. El viernes, un drone fue derribado cerca de Padina, al noreste de la capital rumana, Bucarest.

Dan dijo que una investigación formal sobre el ataque del viernes determinó que el arma había sido un drone tipo Shahed, comúnmente utilizado por Moscú para atacar Ucrania. Una serie de incursiones de drones, tanto de Rusia como de Ucrania, han alcanzado a Rumania y a otros miembros de la OTAN desde que Moscú lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.

(Con información de AP)