Blog

  • El riesgo país volvió a marcar un mínimo en más de ocho años y quedó al borde de perforar los 400 puntos

    El riesgo país volvió a marcar un mínimo en más de ocho años y quedó al borde de perforar los 400 puntos

    La rueda negativa de Wall Street  condicionó el desempeño de los activos argentinos.

    La respuesta de los operadores bursátiles a los detalles del programa financiero informado el lunes por el equipo económico se mantuvo favorable este martes, al menos para la renta fija, en un marco de negocios negativo para las bolsas internacionales.

    En Nueva York, los títulos públicos operaron con volatilidad, con bajas durante la mañana y un rebote por la tarde, para acomodarse sobre el cierre con cifras mixtas, pese al contexto global adverso, y mejoras en el tramo corto de la curva.

    PUBLICIDAD

    Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- pasaron de caer por la mañana un 0,3% a subir un 0,3% una hora antes del cierre, para terminar con cifras mixtas aún en sus cotizaciones más altas del año, mientras que el riesgo país de JP Morgan cayó cuatro enteros a 405 puntos básicos, dada además la relación con la tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU, cuya rentabilidad asciende unos tres puntos básicos.

    El riesgo país tocó un mínimo intradiario en los 404 puntos y revalidó un mínimo desde el 24 de abril de 2018 (403 puntos).

    Los mercados internacionales operaron con cifras negativas este martes y las acciones argentinas se acoplaron a la tendencia, pero los bonos soberanos reaccionaron con su propia inercia finalizaron con cifras mixtas, junto con una nueva caída para el riesgo país.

    PUBLICIDAD

    El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires perdió 1,2% en pesos, en los 3.227.206 puntos, detrás de la corrección bajista que experimentaron los principales índices de Nueva York.

    Los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Wall Street ofrececieron mayoría de bajas. Destacaron en esta tendencia Bioceres (-8,4%) y Satellogic (-7%) y Cresud (-4,5%).

    “Considerando que economías como Brasil, México y Colombia tienen riesgo país en torno a los 200 puntos, digamos que es un valor ‘razonable’ de riesgo país para Argentina una vez despejadas las dudas estructurales respecto de la sostenibilidad de su deuda o estabilidad macroeconómica, lo cual resulta un punto clave y nos permite pensar cuánto más puedo tener para ganar con un bono argentino desde una perspectiva de precio”, definió Brian Torchia, gerente de Finanzas Corporativas de Pgk Consultores.

    “El Gobierno señaló que el programa de financiamiento en dólares para 2026 cuenta con un exceso de financiamiento de USD 3.700 millones, lo que permitiría cubrir parte de las necesidades de refinanciamiento de 2027, año en el que, en principio, no sería necesario acceder a los mercados internacionales de deuda, aunque esa posibilidad permanecería abierta”, destacaron desde Max Capital.

    Mientras tanto, los precios del petróleo subieron 5,5% tras los informes de ataques iraníes contra buques mercantes en el Estrecho de Ormuz. El tráfico a través de esta vía marítima crucial se había ido recuperando gradualmente, aunque los mercados siguieron atentos al riesgo de que se rompa el frágil acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. Los futuros del crudo Brent del Mar del Norte para septiembre alcanzaron los USD 75,88 por barril, mientras que los del crudo WTI en los EEUU cerró en los USD 72,15 en la posición a agosto.

    Récord nominal para el dólar

    El dólar mayorista ganó 5,50 pesos o 0,4% en el día, a $1492, un récord nominal para el tipo de cambio que iguala el anterior máximo de $1.492 al cierre de la operatoria el pasado 24 de octubre, en el final de la corrida durante las elecciones de medio término de 2025, que exigió la intervención directa del Tesoro de los EEUU con venta de divisas en el segmento de contado.

    De todos modos, dada la inflación acumulada en casi nueve meses desde entonces, del orden del 25%, el dólar hoy está más barato que entonces en la misma proporción.

    El monto operado en el mercado de cambios spot fue de USD 432,7 millones, un volumen que luce escaso si se tiene en cuenta que en lo que va de julio el promedio de oferta superó el promedio de USD 700 millones diarios.

    En cuanto a las proyecciones para el tipo de cambio, el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del BCRA dio proyecciones revisadas al alza. El tipo de cambio se proyecta en $1.673 para fines de 2026, frente a $1.658 en la encuesta previa. Para julio, el REM proyecta un tipo de cambio de $1.482, por encima de la estimación anterior de 1.447 pesos.

    El BCRA estableció un techo para su régimen de bandas cambiarias en los $1.815,42, que dejó al dólar mayorista a 323,42 pesos o 21,7% de ese límite de flotación.

    El dólar anota en julio un incremento de diez pesos o 0,7%, mientras que en el transcurso de 2026 suma 37 pesos o 2,5 por ciento.

    El billete al público subió cinco pesos o 0,3%, a $1.515 para la venta en el Banco Nación, para refrendar un precio máximo desde el 24 de octubre.

    La divisa minorista rompe así cuatro días consecutivos de cierre en los $1.510 para la venta. El blue también se operó a 1.515 pesos.

    Las reservas internacionales brutas del BCRA avanzaron en USD 1.264 millones, a USD 49.536 millones, en un nuevo máximo de la gestión actual y el monto más alto desde el 20 de septiembre de 2019. Además de la compra oficial de contado de USD 25 millones en el mercado, impulsó a los activos de la entidad el ingreso de los créditos garantizados del BID.

  • Comienzan en Irak las procesiones fúnebres de Ali Khamenei en medio de una nueva escalada entre Estados Unidos e IránLos homenajes en Bagdad forman parte del cronograma establecido por Teherán para despedir al líder, quien murió el 28 de febrero durante los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel, en los que también fallecieron varios integrantes de su familia

    Comienzan en Irak las procesiones fúnebres de Ali Khamenei en medio de una nueva escalada entre Estados Unidos e IránLos homenajes en Bagdad forman parte del cronograma establecido por Teherán para despedir al líder, quien murió el 28 de febrero durante los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel, en los que también fallecieron varios integrantes de su familia

    Miles de personas participaron este miércoles en la ciudad iraquí de Najaf de la procesión que acompaño el féretro del líder supremo iraní, Ali Khamenei, en una ceremonia que forma parte de los seis días de homenajes públicos organizados por Irán tras su muerte. El acto se desarrolló en medio de una nueva escalada militar entre Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz.

    Las autoridades iraquíes decretaron feriado nacional para facilitar las ceremonias, que comenzaron a las 6:00 de la mañana, hora local, en la ciudad considerada uno de los principales centros del islam chiita. Un amplio operativo de seguridad custodió el recorrido, mientras miles de personas ocuparon las calles y muchas intentaron acercarse al camión que transportó el féretro para tocarlo durante el trayecto.

    PUBLICIDAD

    La procesión llegó hasta el santuario del imán Ali, yerno del profeta Mahoma y primer imán del chiismo, donde decenas de clérigos rezaron ante el ataúd antes de continuar el traslado hacia la ciudad de Karbala.

    Los homenajes en Irak forman parte del cronograma establecido por Teherán para despedir a Khamenei, quien murió el 28 de febrero durante los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel, en los que también fallecieron varios integrantes de su familia. Según las autoridades iraníes, las ceremonias comenzaron el sábado y reservaron una jornada especial para Irak, país que alberga los principales santuarios del islam chiita y mantiene estrechos vínculos religiosos y políticos con la República Islámica.

    PUBLICIDAD

    El martes por la noche, funcionarios iraquíes y dirigentes políticos recibieron los restos de Khamenei en el aeropuerto internacional de Najaf. Del acto participaron el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y Mostafa Khamenei, hijo mayor del fallecido líder.

    La procesión llegó hasta el santuario del imán Ali, yerno del profeta Mahoma y primer imán del chiismo, donde decenas de clérigos rezaron ante el ataúd antes de continuar el traslado hacia la ciudad de Karbala (REUTERS)

    En cambio, Mojtaba Khamenei, designado como nuevo líder supremo poco después de la muerte de su padre, no apareció en público desde su nombramiento y solo difundió comunicados escritos.

    La despedida de Khamenei en Irak coincidió con una nueva escalada militar en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos informó que atacó decenas de objetivos iraníes en respuesta a los ataques atribuidos a Teherán contra tres embarcaciones en esa zona estratégica para el comercio mundial de petróleo.

    Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní sostuvo que alcanzó instalaciones militares estadounidenses en Baréin y Kuwait como parte de la respuesta a las operaciones de Washington.

    Tras la ceremonia en Najaf, el féretro será trasladado por vía aérea a Karbala, situada a unos 60 kilómetros al norte, donde otra multitud acompañará el recorrido hasta los santuarios del imán Hussein y de su hermano Abbas, dos de los lugares más sagrados para los fieles chiitas.

    El entierro definitivo de Khamenei está previsto para este jueves en Mashhad, su ciudad natal, ubicada en el noreste de Irán.

    Durante la procesión en Najaf, numerosos fieles llegaron desde distintas provincias iraquíes para participar de la ceremonia. Mohammed al-Bayati, un iraquí de 30 años que viajó durante varias horas para asistir al acto, afirmó: “Es una oportunidad que no se puede perder para participar en el funeral de la persona que desafió el poder de Estados Unidos e Israel”.

    El entierro definitivo de Khamenei está previsto para este jueves en Mashhad, su ciudad natal, ubicada en el noreste de Irán (REUTERS)

    Najaf ocupa un lugar central dentro del islam chiita. La ciudad alberga los principales seminarios religiosos y también la residencia del gran ayatollah Ali Sistani, máxima autoridad religiosa chiita de Irak. Además, numerosos clérigos estudiaron o enseñaron allí, entre ellos el ayatollah Ruhollah Khomeini, fundador de la República Islámica y antecesor de Ali Khamenei.

    A lo largo de las rutas de ambas procesiones, cientos de puestos administrados por voluntarios distribuyeron alimentos y bebidas a quienes participaron de las ceremonias.

    El jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, Esmail Qaani, destacó la organización del homenaje y sostuvo, según los medios estatales iraníes: “La amplia planificación de este acontecimiento histórico por parte del gobierno y del pueblo iraquí muestra al mundo la profundidad del vínculo espiritual entre las dos grandes naciones de Irak e Irán”.

    La relación entre ambos países atravesó etapas muy diferentes. Durante la década de 1980, el entonces presidente iraquí Saddam Hussein enfrentó militarmente a Irán en una guerra que se prolongó durante ocho años. Sin embargo, tras la caída de Saddam en 2003, ambos países fortalecieron sus relaciones políticas y religiosas bajo los sucesivos gobiernos dominados por partidos chiitas en Bagdad.

    En la actualidad, Irán mantiene influencia sobre dirigentes políticos y grupos armados iraquíes. Algunas de esas organizaciones participaron en el conflicto regional tras la muerte de Khamenei y lanzaron ataques contra instalaciones estadounidenses en territorio iraquí.

    (Con información de AFP)

  • La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que atacó 85 instalaciones militares de Estados Unidos en Baréin y KuwaitPor medio de un comunicado, el ejército kuwaití informó que “cualquier explosión escuchada es el resultado de los sistemas de defensa aérea que interceptan ataques hostiles”. En paralelo, Baréin activó las sirenas de alerta, aunque las autoridades no precisaron el motivo de la amenaza

    La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que atacó 85 instalaciones militares de Estados Unidos en Baréin y KuwaitPor medio de un comunicado, el ejército kuwaití informó que “cualquier explosión escuchada es el resultado de los sistemas de defensa aérea que interceptan ataques hostiles”. En paralelo, Baréin activó las sirenas de alerta, aunque las autoridades no precisaron el motivo de la amenaza

    El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) sostuvo que sus fuerzas navales y aeroespaciales llevaron a cabo una operación conjunta contra “85 emplazamientos militares clave de Estados Unidos”. Según el comunicado, entre los objetivos figuraban Bandar Salman, el Quinto Distrito Naval en Baréin y la base aérea Ali Al Salem en Kuwait.

    La organización calificó la ofensiva como una “respuesta inicial” a lo que consideró una violación del alto el fuego y del acuerdo de Islamabad por parte de Estados Unidos. Según el IRGC, Washington lanzó ataques aéreos contra bases costeras y estaciones no militares en las localidades iraníes de Hormozgan y Mahshahr durante la jornada.

    PUBLICIDAD

    La Guardia Revolucionaria también vinculó la ofensiva estadounidense con el cortejo fúnebre del fallecido líder iraní y sostuvo que Washington buscó eclipsar ese “acontecimiento histórico”.

    Además, el IRGC aseguró que un dron estadounidense MQ-9 que “intentaba interferir en la operación” fue derribado. Hasta el momento, no existen informes confirmados sobre víctimas o daños en Baréin o Kuwait.

    PUBLICIDAD

    Minutos antes del anuncio iraní, Kuwait informó que repelió ataques con drones y misiles. El Ejército kuwaití publicó en la red social X: “Las defensas aéreas kuwaitíes enfrentan actualmente ataques con misiles y drones hostiles”, sin identificar el origen de los proyectiles.

    Las fuerzas armadas kuwaitíes también señalaron: “El Estado Mayor del Ejército avisa que cualquier explosión escuchada es el resultado de los sistemas de defensa aérea que interceptan ataques hostiles”.

    Según el comunicado, entre los objetivos figuraban Bandar Salman, el Quinto Distrito Naval en Baréin y la base aérea Ali Al Salem en Kuwait (REUTERS)

    Poco antes, el Ministerio del Interior de Baréin anunció la activación de las sirenas de alerta, aunque no precisó el motivo de la amenaza.

    Kuwait y Baréin albergan bases militares estadounidenses y ambos países recibieron ataques iraníes en forma reiterada durante la reciente guerra en Medio Oriente.

    La nueva escalada comenzó después de que el ejército estadounidense lanzara una ofensiva contra Irán tras acusar a Teherán de haber atacado tres buques en el estrecho de Ormuz, en el contexto de una ofensiva que incluyó la revocación de la autorización para que la República Islámica vendiera petróleo crudo abiertamente en el mercado internacional. El régimen persa respondió con las recientes ofensivas contra Bahréin y Kuwait.

    El aumento de la tensión regional incrementó el riesgo de que fracase el acuerdo provisional para detener la guerra, lo que vuelve a situar a Medio Oriente ante la posibilidad de un conflicto de mayor escala. Los ataques a embarcaciones y los bombardeos posteriores coincidieron con el funeral del ex líder supremo iraní, ayatollah Ali Khamenei, fallecido el 28 de febrero a los 86 años, en primer día del conflicto. Durante las exequias, asistentes reclamaron el asesinato del presidente estadounidense Donald Trump y del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

    Estaba previsto que, tras el entierro de Khamenei, se iniciaran negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo, incluyendo la reapertura total del estrecho y el desmantelamiento del programa nuclear iraní. Sin embargo, los nuevos ataques ponen en duda ese proceso.

    El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, declaró en X: “Se acabó la era de la intimidación y la extorsión. Eso no lleva a ninguna parte. No nos rendiremos”.

    El Comando Central del ejército estadounidense informó que los ataques se lanzaron “para imponer graves consecuencias por atacar buques mercantes tripulados por civiles inocentes en una vía marítima internacional”. Según el parte militar, se destruyeron objetivos iraníes incluidos sistemas de defensa aérea, radares y más de 60 pequeñas embarcaciones de la Guardia Revolucionaria.

    El ejército estadounidense afirmó que mantiene su posición y su disposición para exigir responsabilidades a Teherán en caso de incumplimiento del acuerdo, y anunció el final de esta ronda de ataques. Irán reconoció los bombardeos, pero no ofreció información sobre bajas. Medios estatales iraníes reportaron explosiones en Bandar Abbas, Qeshm y Sirik.

    Un buque en el estrecho de Ormuz, cerca de la playa de Bandar Abbas (Irán) (Amirhosein Khorgooi/ISNA/vía WANA (West Asia News Agency) vía REUTERS)

    A finales del mes pasado se produjo una serie similar de ataques y represalias en la región. Los nuevos incidentes coincidieron con la visita de Donald Trump a Turquía para una cumbre de la OTAN.

    En paralelo, Estados Unidos revocó la licencia que permitía la venta de petróleo iraní en el mercado internacional, medida que había permitido a Irán comerciar abiertamente a cambio de dólares estadounidenses. La decisión siguió a los ataques a buques, uno de los cuales —un petrolero frente a Omán— resultó incendiado. El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido informó sobre el incidente, mientras que la televisión estatal iraní afirmó que el buque de gas natural licuado ignoró las advertencias antes de ser atacado.

    Los otros dos buques afectados sufrieron daños menores y continuaron navegando, según la agencia marítima británica. Irán mantiene un control estricto sobre el estrecho de Ormuz, un paso clave para el comercio mundial de petróleo y gas. Las embarcaciones atacadas utilizaban rutas cercanas a la costa de Omán, diferentes a las designadas por Teherán.

    El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, denunció el ataque al petrolero qatarí Al Rekayyat como un acto inaceptable contra la seguridad energética mundial, y responsabilizó plenamente a Irán.

    (Con información de Associated Press)

  • El Ejército de EEUU completó una nueva ronda de ataques contra Irán y alcanzó más de 80 objetivos con municiones de precisiónWashington informó que sus fuerzas atacaron sistemas de defensa aérea iraníes, redes de mando y control, estaciones de radar costeras, capacidades de misiles antibuque y más de 60 pequeñas embarcaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en el estrecho de Ormuz y sus alrededores

    El Ejército de EEUU completó una nueva ronda de ataques contra Irán y alcanzó más de 80 objetivos con municiones de precisiónWashington informó que sus fuerzas atacaron sistemas de defensa aérea iraníes, redes de mando y control, estaciones de radar costeras, capacidades de misiles antibuque y más de 60 pequeñas embarcaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en el estrecho de Ormuz y sus alrededores

    Estados Unidos lanzó una nueva ofensiva militar contra Irán y alcanzó más de 80 objetivos con municiones de precisión, según informó el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), en respuesta a los recientes ataques iraníes contra tres buques comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz, un episodio que elevó la tensión en el Golfo y volvió a poner en riesgo el acuerdo provisional entre ambos países.

    El CENTCOM informó el martes por la noche que sus fuerzas completaron la operación después de una primera serie de bombardeos iniciada horas antes. En un comunicado publicado en la red social X, sostuvo que “las fuerzas del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) completaron una nueva ronda de ataques ofensivos contra Irán el 7 de julio, alcanzando más de 80 objetivos con municiones de precisión como respuesta inmediata a los últimos ataques de Irán contra buques comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz”.

    PUBLICIDAD

    Según el mando estadounidense, los blancos incluyeron sistemas de defensa aérea iraníes, redes de mando y control, estaciones de radar costeras, capacidades de misiles antibuque y más de 60 pequeñas embarcaciones pertenecientes al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica desplegadas en el estrecho de Ormuz y sus alrededores.

    El organismo militar identificó como objetivos de los ataques iraníes a tres embarcaciones mercantes: el M/T Al Rekayyat, con bandera de las Islas Marshall; el M/T Wedyan, con bandera de Arabia Saudita; y el M/T Cyprus Prosperity, con bandera de Liberia.

    PUBLICIDAD

    El comunicado añadió que “esta agresión injustificada por parte de las fuerzas iraníes constituye una clara y peligrosa violación del alto el fuego y socava la libertad de navegación”. Además, el CENTCOM afirmó que “las fuerzas del CENTCOM permanecen en posición de alerta y preparadas para exigir responsabilidades a Irán cuando no se cumpla o se acate el acuerdo”.

    Horas antes de confirmar la nueva ronda de bombardeos, el mando estadounidense anunció el inicio de la ofensiva con otro mensaje difundido en X. En esa comunicación señaló: “Las fuerzas del Mando Central de Estados Unidos han comenzado a lanzar una serie de fuertes ataques contra Irán para imponer un alto coste por atacar y poner en peligro a buques comerciales tripulados por civiles inocentes en una vía marítima internacional”.

    De acuerdo con autoridades estadounidenses, los ataques iraníes contra las embarcaciones ocasionaron daños materiales, aunque no dejaron víctimas entre las tripulaciones. Entre los buques afectados figuró un gasero vinculado a Qatar y un petrolero saudí.

    Qatar responsabilizó directamente a Teherán por el ataque contra el Al Rekayyat y calificó el episodio como un “ataque inaceptable contra la seguridad de la navegación marítima internacional, la seguridad del suministro energético mundial y una grave y manifiesta violación del Derecho Internacional”. Arabia Saudita también atribuyó a Irán el ataque contra el buque que navegaba bajo su bandera.

    Los ataques iraníes contra las embarcaciones ocasionaron daños materiales, aunque no dejaron víctimas entre las tripulaciones (EP)

    Mientras tanto, medios iraníes informaron explosiones en distintos puntos del sur del país. Según la televisión estatal IRIB, seis proyectiles impactaron en la zona del muelle de Taheroui, en Sirik. Además, reportó seis explosiones en la isla de Qeshm, siete en la ciudad de Sirik y otras detonaciones en Bandar Abbas, uno de los principales puertos iraníes. El CENTCOM no identificó públicamente los blancos específicos alcanzados durante la operación.

    En paralelo a la respuesta militar, Washington adoptó medidas económicas contra Teherán. El Gobierno estadounidense revocó la Licencia General X, emitida el 21 de junio por el Departamento del Tesoro, que autorizaba determinadas operaciones relacionadas con el petróleo iraní dentro del entendimiento alcanzado entre ambos países.

    En su reemplazo, la administración estadounidense emitió la Licencia X1, que elimina las autorizaciones previas y establece un proceso de cierre ordenado para las actividades que permanecían habilitadas.

    Un funcionario estadounidense, que habló con The Associated Press bajo condición de anonimato, explicó que la decisión respondió a que las acciones iraníes en el estrecho de Ormuz “eran inaceptables y debían tener consecuencias”.

    Tanto Washington como Teherán sostienen que la otra parte incumplió el acuerdo provisional. Los bombardeos de este martes constituyen la primera operación militar estadounidense contra territorio iraní desde los ataques registrados a finales del mes pasado, que Estados Unidos también justificó como respuesta a acciones iraníes contra la navegación comercial.

    El Gobierno estadounidense revocó la Licencia General X, emitida el 21 de junio por el Departamento del Tesoro, que autorizaba determinadas operaciones relacionadas con el petróleo iraní dentro del entendimiento alcanzado entre ambos países (REUTERS)

    El alto el fuego entre ambos países entró en vigor el 8 de abril, aunque desde entonces persistieron incidentes esporádicos en el Golfo. La Organización Marítima Internacional señaló que los ataques registrados contra embarcaciones en el estrecho de Ormuz representaron la mayor cantidad en una sola jornada desde finales de abril.

    El conflicto, iniciado el 28 de febrero, mantiene abiertas las tensiones sobre la seguridad de una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo y combustible, mientras continúan las negociaciones orientadas a reabrir plenamente el estrecho, resolver las diferencias sobre el programa nuclear iraní y alcanzar un cese definitivo de las hostilidades.

  • Tres personas fueron hospitalizadas tras un choque entre dos motos y un auto en Paraná

    Tres personas fueron hospitalizadas tras un choque entre dos motos y un auto en Paraná

    Un accidente en calle Garrigó movilizó este martes a los servicios de emergencia de Paraná luego de que dos motos y un auto protagonizaran una colisión en la intersección con Gobernador Basavilbaso. Como consecuencia del impacto, tres personas resultaron heridas y debieron ser trasladadas al hospital San Martín para recibir atención médica.

     


    Foto: Elonce.

    Foto: Elonce.


     

    De acuerdo con la información recabada en el lugar, una moto Zanella era conducida por un hombre de 27 años que circulaba por calle Juan Garrigó en sentido norte-sur. Al superar la intersección con calle Provincias Unidas, colisionó con una Honda Biz que intentaba incorporarse a la circulación tras salir del estacionamiento de un supermercado y que era conducida por una mujer de 47 años.

     


    Foto: Elonce.

    Foto: Elonce.


     

    Producto del fuerte impacto, ambas motocicletas terminaron involucrando a un auto Renault Fluence que circulaba por la mano contraria y recibió el impacto de los vehículos de menor porte.

     


    Foto: Elonce.

    Foto: Elonce.


     

    Tres personas fueron derivadas al hospital

     

    Como consecuencia del siniestro, el conductor de la Zanella, una mujer de 45 años y otra de 25 fueron asistidos en el lugar y posteriormente trasladados al hospital San Martín de Paraná para una mejor evaluación de las lesiones sufridas.

     


    Foto: Elonce.

    Foto: Elonce.


     

    En la escena del accidente trabajó personal especializado de Accidentología Vial, que llevó adelante las pericias correspondientes con el objetivo de establecer la mecánica del hecho y determinar cómo se produjo la secuencia de la colisión.

     


    Foto: Elonce.

    Foto: Elonce.


     

    Las actuaciones continuaban para esclarecer las circunstancias del siniestro, mientras se aguardaba el parte médico sobre el estado de salud de las personas hospitalizadas.

     


    Dos motociclista hospitalizadas por un accidente en calle Garrigó


  • El Gobierno concesionó la Hidrovía pese a las graves señales de direccionamiento

    El Gobierno concesionó la Hidrovía pese a las graves señales de direccionamiento

    El Ministerio de Economía presentó la firma del contrato con Jan de Nul-Servimagnus como el cierre de un proceso “transparente”, aunque la licitación quedó atravesada por denuncias por pliegos a medida, plazos cuestionados, una comisión evaluadora bajo sospecha y un sistema de puntaje que habría favorecido al consorcio ganador.

    El Gobierno firmó el contrato de concesión de la Vía Navegable Troncal, conocida como Hidrovía, y presentó la privatización como el inicio de una “nueva era de gestión privada”. Sin embargo, el anuncio oficial llega después de un proceso marcado por graves señales de direccionamiento, cuestionamientos técnicos y denuncias que apuntan contra la estructura misma de la licitación.

    A través de un comunicado, el Ministerio de Economía sostuvo que la adjudicación a Jan de Nul-Servimagnus fue el resultado de un proceso “transparente” y participativo, con intervención de usuarios privados, provincias ribereñas y organismos internacionales. La versión oficial, sin embargo, omite los puntos más sensibles detectados durante el procedimiento: un pliego señalado como hecho a medida, plazos que habrían restringido la competencia, una Comisión Evaluadora cuestionada y un esquema de puntajes que terminó favoreciendo al consorcio que finalmente se quedó con la concesión.

    La Hidrovía es una infraestructura estratégica para la Argentina: por esa vía circula cerca del 80% del comercio exterior del país. Así, la adjudicación no solo tiene impacto logístico y económico, sino también político. La concesión quedó en manos del consorcio integrado por la belga Jan de Nul y Servimagnus, detrás del cual aparece el Grupo Román como socio local, en un expediente que desde el inicio acumuló sospechas y que ahora se encamina a una nueva etapa de judicialización.

    El comunicado oficial y las dudas sobre la “transparencia” del proceso

    En su comunicado, Economía afirmó que el proceso estuvo “marcado por la transparencia y la participación” y que no se registraron impugnaciones por parte de las empresas participantes. Ese argumento es uno de los principales puntos de tensión: para impugnar cada etapa del procedimiento se exigía un pago de u$s10 millones no reembolsables, una condición que fue señalada como una barrera concreta para cuestionar formalmente las decisiones de la Comisión Evaluadora.

    La Hidrovía quedó concesionada a Jan de Nul-Servimagnus en medio de fuertes cuestionamientos al proceso licitatorio.

    La Hidrovía quedó concesionada a Jan de Nul-Servimagnus en medio de fuertes cuestionamientos al proceso licitatorio.

    El Gobierno también destacó que la licitación fue acompañada por cámaras empresarias, provincias ribereñas y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). Pero ese aval también quedó envuelto en controversia: dos empresas acudieron a Naciones Unidas ante sospechas sobre la forma en que fueron utilizados los respaldos técnicos atribuidos al organismo internacional.

    Lejos de despejar las dudas, el escrito insiste en que se trató de una licitación sin objeciones, pese a que durante el proceso se acumularon advertencias sobre conflictos de interés, costos inflados, condiciones restrictivas y un diseño técnico que habría condicionado el resultado final.

    Pliego, plazos y puntaje: las claves del direccionamiento

    Uno de los ejes centrales de las denuncias fue la redacción del pliego, ya que según documentos reservados elaborados por especialistas internacionales, las condiciones de la licitación habrían favorecido de antemano a Jan de Nul-Servimagnus frente a otros competidores.

    Las sospechas también alcanzaron a los plazos del procedimiento, considerados insuficientes para garantizar una competencia real en una licitación de semejante complejidad técnica y económica. En ese marco, otras firmas habrían quedado condicionadas por requisitos administrativos y técnicos que limitaron su capacidad de competir en igualdad de condiciones.

    Otro punto crítico fue el sistema de evaluación. El esquema de puntajes terminó otorgando ventaja al consorcio ganador, mientras que la Comisión Evaluadora quedó bajo la lupa por presuntos conflictos de interés y por decisiones que, según las denuncias, consolidaron el camino hacia la adjudicación final.

    A eso se sumó la polémica por la fórmula del “precio mínimo”: el mecanismo habría condicionado las ofertas y empujado un empate entre valores, una situación considerada inédita por especialistas del sector. En lugar de promover una baja real de costos, el esquema habría limitado la competencia y derivado en un contrato con posibles sobrecostos durante la concesión.

    Economía sostuvo que la nueva concesión activará una rebaja del 13,5% en el valor del peaje y permitirá avanzar con obras de profundización, incorporación de tecnología, seguridad en la navegación y mejoras para reducir los costos logísticos de las exportaciones.

    Sin embargo, una de las competidoras, DEME NV, había advertido que el precio base establecido por el Gobierno ya implicaba un sobrecosto logístico para el flete del 17%. La empresa incluso planteó que podía ofrecer una alternativa más baja para abaratar costos, pero el Ejecutivo avanzó igualmente con el cierre del proceso.

  • Una nueva oleada de misiles balísticos rusos golpea Kiev: es el tercer ataque a gran escala en menos de una semanaLas explosiones se oyeron en la capital ucraniana antes de que se activaran las sirenas, en el tercer ataque de gran escala en menos de una semana, según periodistas de AFP y Kyiv Independent

    Una nueva oleada de misiles balísticos rusos golpea Kiev: es el tercer ataque a gran escala en menos de una semanaLas explosiones se oyeron en la capital ucraniana antes de que se activaran las sirenas, en el tercer ataque de gran escala en menos de una semana, según periodistas de AFP y Kyiv Independent

    Rusia lanzó una nueva oleada de ataques con misiles balísticos contra Kiev en la madrugada del miércoles, con explosiones registradas en la capital ucraniana antes incluso de que sonaran las sirenas de alerta aérea, según periodistas de Agence France-Presse y del Kyiv Independent presentes en la ciudad. El ataque es el tercero de gran escala contra la capital en menos de una semana.

    El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó en Telegram que un misil provocó un incendio en instalaciones de almacenamiento del distrito Desnianskyi, mientras que otro fuego se declaró en un edificio no residencial en el distrito Sviatoshynskyi. Dos personas resultaron heridas, una de ellas con necesidad de atención hospitalaria, según Reuters.

    PUBLICIDAD

    La embestida del miércoles se produce 48 horas después de que Rusia lanzara uno de sus ataques más letales sobre la capital, en la noche del 6 de julio, con un saldo de al menos 26 muertos y decenas de heridos en Kiev y la región circundante, de acuerdo con el Kyiv Independent. Cuatro días antes, el 2 de julio, otra combinación de misiles y drones había dejado 31 muertos y más de 100 heridos en la ciudad.

    El lunes, ataques rusos que incluyeron múltiples impactos de misiles sobre Kiev mataron al menos a 30 personas en toda Ucrania, según AFP. El martes, un misil ruso golpeó el puerto sureño de Odesa e hirió a diez personas, ocho de las cuales fueron trasladadas a un hospital, informó el gobernador regional Oleh Kiper.

    PUBLICIDAD

    Ucrania enfrenta serias dificultades para neutralizar la estrategia del Kremlin de saturar Kiev con misiles balísticos, a diferencia de lo que ocurre con los drones, que sus defensas logran interceptar con mayor eficacia. La capacidad del país para proteger sus ciudades depende en gran medida del suministro menguante de interceptores Patriot, el único sistema probado como efectivo contra amenazas balísticas, según el Kyiv Independent.

    Bomberos trabajan en el lugar donde se encontraban los edificios de apartamentos dañados durante los ataques nocturnos con misiles y drones rusos, en el marco del ataque de Rusia contra Ucrania, en Kiev, Ucrania, el 2 de julio de 2026. REUTERS/Valentyn Ogirenko

    El presidente ucraniano Volodimir Zelensky, presente en Ankara para la cumbre de la OTAN, instó el martes a los aliados de Kiev a intensificar el apoyo a las defensas antiaéreas del país ante la escasez de interceptores. Mientras Zelensky negociaba respaldo militar en Turquía, los misiles volvían a caer sobre su capital.

    En paralelo a los bombardeos sobre sus ciudades, Ucrania intensificó sus propias operaciones ofensivas. Las fuerzas de drones ucranianas informaron haber atacado una docena de buques cisterna de la llamada “flota fantasma” rusa en los últimos dos días, embarcaciones que transportaban combustible hacia Crimea ocupada a través del mar de Azov. Según el comunicado de las fuerzas de drones, ocho de los buques golpeados estaban sujetos a sanciones internacionales y cada uno tenía un porte muerto de aproximadamente 7.000 toneladas métricas.

    Dos cisterneros adicionales fueron alcanzados más tarde en la jornada. No obstante, una revisión de Reuters determinó que solo dos de los siete buques inicialmente identificados como atacados el martes se encontraban bajo sanciones internacionales. El mar de Azov constituye una ruta de abastecimiento para las fuerzas rusas en Crimea y otras zonas del sur de Ucrania bajo ocupación.

    Humo y llamas se elevan desde un edificio de apartamentos dañado durante los ataques con misiles y drones rusos ocurridos durante la noche, en el marco del ataque de Rusia contra Ucrania, en Kiev, Ucrania, 2 de julio de 2026. REUTERS/Alina Smutko

    El comandante jefe de drones de Kiev, Robert Brovdi, había prometido el mes pasado en una entrevista con Reuters“aislar efectivamente Crimea de Rusia” mediante una campaña de ataques sistemáticos. Las fuerzas de drones ucranianas publicaron imágenes de los buques siendo atacados e incendiándose, aunque Reuters aclaró que no pudo verificarlas de forma independiente.

    Ucrania ha intensificado en las últimas semanas sus ataques contra la logística y la infraestructura energética en Crimea, lo que ha contribuido a desabastecimientos de combustible y llevó a las autoridades de la península a declarar un estado de emergencia, según AFP. “Golpear la logística naval del enemigo complica el suministro de combustible y municiones necesarios para sostener las actividades de las tropas rusas, principalmente en el territorio temporalmente ocupado de Crimea”, señaló un comunicado de las fuerzas de drones ucranianas.

    Rusia anexó Crimea en 2014, ocho años antes de lanzar su invasión a gran escala de Ucrania, en una decisión que no ha sido reconocida internacionalmente. Moscú no se ha pronunciado públicamente sobre los ataques de esta semana, que también incluyeron impactos sobre subestaciones eléctricas, sistemas de radar e instalaciones de misiles.

  • Hidrovía: el Gobierno firmó el contrato de concesión y la empresa belga Jan De Nul comenzará a gestionar la vía navegable

    Hidrovía: el Gobierno firmó el contrato de concesión y la empresa belga Jan De Nul comenzará a gestionar la vía navegable

    El gobierno de Javier Milei firmó el contrato de concesión para la Hidrovía, dando inicio a la gestión privada de la principal vía fluvial del comercio exterior argentino a manos del consorcio integrado por Jan de Nul y Servimagnus

    Desde el Ministerio de Economía, resaltaron que la medida representa “un importantísimo paso para la modernización” del corredor logístico por donde circula el 80% de las exportaciones del país.

    Según estimaciones oficiales, con la entrada en vigor de la nueva concesión, se activa una rebaja automática del 13,5% en el valor del peaje sobre la vía, junto con el inicio de obras de profundización y la incorporación de tecnología para una navegación “más moderna, segura”.

    A la vez, la cartera económica aseguró que estas acciones permitirán a los buques salir con mayor carga y en menos tiempo desde los puertos de origen, lo que impactará directamente en los costos logísticos de los sectores productivos e industriales del país.

    El proceso de privatización marca el cierre de la etapa estatal en la administración de la Vía Navegable Troncal y abre el paso a un modelo de inversión privada. El Ministerio de Economía remarcó que el proceso culminó sin objeciones de las empresas participantes y destacó que se trató de una de las licitaciones técnicamente más complejas del país. El Gobierno consideró que logra así “resolver lo que por años no pudieron otros”.

    La empresa belga Jan de Nul resultó adjudicataria y cumplió con todos los pasos administrativos requeridos, incluida la conformación de la sociedad específica Vía Navegable Argentina S.A.. El traspaso de activos de la gestión estatal ya se encuentra en marcha, junto con el inicio de los trabajos necesarios para el dragado, balizamiento y registro hidrométrico a lo largo de la vía.

    Noticia en desarrollo…

  • Suspensión de las PASO 2027: los gobernadores aliados de Milei abren la puerta al cambio y la definición queda en manos del Senado

    Suspensión de las PASO 2027: los gobernadores aliados de Milei abren la puerta al cambio y la definición queda en manos del Senado

    El debate sobre el futuro de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) volvió a instalarse en el centro de la agenda política, y el Gobierno de Javier Milei impulsa una reforma electoral que contempla su eliminación, pero la iniciativa todavía no fue enviada al Congreso y ya genera diferencias entre gobernadores aliados y opositores. Ahora, la negociación es encabezada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien mantiene conversaciones con mandatarios provinciales para reunir los apoyos necesarios antes de que el proyecto llegue al Parlamento.

    Sin embargo, las posiciones distan de ser unánimes. El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, volvió a pronunciarse a favor de eliminar las primarias. En declaraciones a Futurock sostuvo que las PASO “no le sirven a la sociedad” y las definió como “una encuesta muy cara”. Jalil argumentó que el mecanismo “no fortalece a los partidos políticos” y consideró que las candidaturas deberían resolverse mediante internas partidarias o acuerdos internos.

    Aún así, aclaró que una modificación de ese tipo debería aprobarse “con el mayor consenso posible”.

    081125_santilli_adorni_jalil_cedoc_g
    Raúl Jalil, gobernador de Catamarca, junto a Diego Santilli y Manuel Adorni durante una reunión

    Esta postura no es nueva. Durante una reunión que mantuvo semanas atrás con Santilli en la Casa Rosada, ambos coincidieron en que las diferencias internas deberían resolverse dentro de cada partido político.

    Osvaldo Jaldo 20012026
    Osvaldo Jaldo señaló que el Gobierno todavía no presentó formalmente el proyecto de reforma electoral

    En el otro lado aparece el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, uno de los mandatarios peronistas que mantiene un diálogo fluido con la administración libertaria, pero que volvió a rechazar públicamente la eliminación de las PASO. “Hemos sido muy claros. Estamos en contra de sacar las PASO”, sostuvo al ratificar la posición del bloque Independencia.

    Sotuvo además que todavía no conoce el contenido del proyecto oficial porque, según explicó, ningún funcionario nacional se lo presentó formalmente. “Todas son versiones mediáticas. Ni el jefe de Gabinete ni ningún funcionario nacional nos mostró un proyecto”, señaló. No es la primera vez que expresa esa posición.

    En abril ya había advertido que eliminar las PASO podía transformarse en “un traje a medida para La Libertad Avanza”, al considerar que las primarias permiten ordenar la competencia interna y ampliar la participación ciudadana.

    Rogelio Frigerio y Diego Santilli 22012026
    Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos, respaldó debatir una reforma electoral

    El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, anticipó que acompañará el debate para modificar o eliminar las PASO y consideró que los partidos políticos deberían volver a definir internamente a sus candidatos.

    Sumado a eso, Frigerio explicó que el sistema electoral actual implica un costo elevado para las provincias y aseguró que la ciudadanía reclama reducir la cantidad de elecciones: “La mayoría de los argentinos, según todas las encuestas, está de acuerdo en suspender o modificar el calendario electoral, no ir a votar tantas veces y no destinar tantos recursos para este fin. En Entre Ríos cuesta unos 5.000 millones de pesos organizar una elección y claramente hay otras prioridades”.

    Aunque aclaró que aún no conoce el texto definitivo del proyecto, dejó en claro que está dispuesto a acompañar una reforma. “Sí… No sé bien qué se está discutiendo concretamente, si una suspensión o una eliminación, pero me parece que las PASO, por lo menos, deberían debatirse en el Congreso.”

    También, vinculó la discusión con la llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete y sostuvo que “se abre una etapa nueva en el Gobierno”, destacando que el funcionario mantiene una relación fluida con la mayoría de los gobernadores.

    El Senado postergaría el debate hasta agosto

    La eliminación de las primarias requiere una mayoría especial y el oficialismo negocia con gobernadores, la UCR, el PRO y bloques provinciales una alternativa que permita avanzar con el proyecto. Al respecto, según fuentes oficialistas, el Senado postergaría hasta agosto el tratamiento de la reforma electoral impulsada por el Gobierno de Javier Milei.

    Aquella demora responde a la necesidad del oficialismo de abrir una nueva etapa de diálogo con los sectores que cuestionan la eliminación total de las primarias. Porque la propuesta generó resistencia principalmente en la Unión Cívica Radical (UCR), el PRO y algunos espacios provinciales, que plantean mantener las PASO con modificaciones, suspenderlas para 2027 o eliminar su obligatoriedad.

    210626_senado_cuarterolo_g
    La eliminación de las PASO necesita 37 votos

    La principal disputa del Gobierno está en la Cámara alta. Para aprobar la eliminación de las PASO necesita una mayoría absoluta de 37 votos sobre los 72 senadores que integran el Senado.

    Actualmente, La Libertad Avanza cuenta con 21 senadores propios, por lo que necesita sumar al menos 16 apoyos adicionales para alcanzar el número requerido.

    De este modo, el problema para el oficialismo es que no todos los legisladores que suelen acompañar al Gobierno responden directamente a gobernadores aliados. Esto ocurre especialmente con parte de los senadores radicales y los representantes del PRO, cuyos posicionamientos no dependen exclusivamente de acuerdos entre mandatarios provinciales y la Casa Rosada.

    Diego Santili Patricia Bullrich 20260701
    Patricia Bullrich, presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado

    Desde el oficialismo reconocen que hoy no están garantizados los votos para eliminar las PASO. Incluso, según trascendió, la presidenta del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, habría transmitido que todavía no existe la cantidad de apoyos necesarios para avanzar con esa modificación.

    Boleta Única de Papel
    Incorpora la posibilidad de votar lista completa con una sola marca y habilita incluir categorías provinciales cuando las elecciones sean simultáneas

    Qué incluye la reforma electoral

    El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo no se limita a las PASO. También incorpora modificaciones en distintos aspectos del sistema político y electoral. Algunos de los puntos principales son:

    • Ficha Limpia: impediría que puedan ser candidatos quienes tengan una condena en segunda instancia por delitos dolosos vinculados con corrupción u otros delitos graves.

    • Eliminación de las PASO: los partidos y alianzas deberían definir sus candidatos mediante el mecanismo interno que establezcan.

    • Cambios en los requisitos para partidos nacionales: las agrupaciones deberían contar con reconocimiento en al menos 10 distritos y cumplir nuevos requisitos de afiliación.

    • Modificación del financiamiento político: elimina el financiamiento estatal para campañas y aumenta el límite de aportes privados.

    • Eliminación de la publicidad electoral gratuita en medios de comunicación.

    • Fin del debate presidencial obligatorio: elimina la obligación vigente desde 2016 de realizar debates antes de las elecciones generales.

    • Cambios en la Boleta Única de Papel: incorpora la posibilidad de votar lista completa mediante una opción específica y habilita la incorporación de categorías provinciales cuando las elecciones sean simultáneas.

    MV

  • El régimen iraní amenazó con una respuesta “decisiva” contra Estados Unidos tras los bombardeos en el estrecho de OrmuzEl Ministerio de Asuntos Exteriores iraní acusó a Washington de incumplir el memorando de entendimiento alcanzado para reducir las tensiones en la región

    El régimen iraní amenazó con una respuesta “decisiva” contra Estados Unidos tras los bombardeos en el estrecho de OrmuzEl Ministerio de Asuntos Exteriores iraní acusó a Washington de incumplir el memorando de entendimiento alcanzado para reducir las tensiones en la región

    El régimen de Irán amenazó con responder a los bombardeos ejecutados por fuerzas estadounidenses contra objetivos iraníes, una ofensiva que marca un nuevo deterioro de la seguridad en Medio Oriente y aumenta la incertidumbre sobre el futuro de las negociaciones entre ambos países.

    La advertencia fue emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, que acusó a Washington de incumplir el memorando de entendimiento alcanzado para reducir las tensiones en la región. En un comunicado difundido por medios estatales, la cancillería aseguró que Estados Unidos ha violado repetidamente los compromisos asumidos y anunció que Teherán responderá.

    PUBLICIDAD

    Irán emite una seria advertencia sobre las consecuencias del incumplimiento del tratado por parte de Estados Unidos y adoptará medidas decisivas para proteger sus intereses y su seguridad nacional”, señaló el Ministerio de Asuntos Exteriores.

    El régimen también sostuvo que las operaciones militares estadounidenses y otros acontecimientos ocurridos en la región demuestran, a su juicio, que Washington no ha respetado los términos del acuerdo alcanzado para avanzar hacia el fin del conflicto en Medio Oriente.

    PUBLICIDAD

    La amenaza iraní llegó inmediatamente después de que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmara una serie de ataques contra instalaciones iraníes. Según las fuerzas estadounidenses, la operación fue ordenada como respuesta a los recientes ataques contra embarcaciones comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo y gas.

    Marines de Estados Unidos descienden desde un helicóptero MH-60S Sea Hawk durante un ejercicio a bordo del buque de asalto anfibio USS Tripoli

    El CENTCOM informó que la ofensiva buscó imponer un alto costo a quienes ataquen la navegación comercial y calificó la operación como una respuesta directa a las acciones atribuidas a Irán en esa vía estratégica.

    Poco después del anuncio estadounidense, medios estatales iraníes informaron sobre múltiples detonaciones en distintos puntos cercanos al estrecho de Ormuz. De acuerdo con esos reportes, se registraron seis explosiones en la isla de Qeshm, otras siete en la ciudad de Sirik y nuevas detonaciones en Bandar Abbas, el principal puerto iraní ubicado sobre el golfo Pérsico.

    La nueva escalada ocurre tras una serie de incidentes registrados durante las últimas horas contra tres embarcaciones comerciales que navegaban cerca de Omán. La agencia británica de seguridad marítima UKMTO indicó que un proyectil de origen no identificado impactó uno de los petroleros y provocó un incendio, mientras que otras dos naves fueron alcanzadas posteriormente, una de ellas mediante un dron.

    Esos ataques llevaron a Washington a incrementar simultáneamente la presión militar y económica sobre Teherán. El Departamento del Tesoro estadounidense revocó la licencia temporal que permitía a Irán producir, vender y exportar petróleo hasta el 21 de agosto, una autorización que había sido otorgada semanas antes en el marco de los contactos diplomáticos entre ambos gobiernos.

    Vista aérea del buque petrolero HELGA atracado en una terminal petrolera frente a Basora, en el sur de Irak (REUTERS/Archivo)

    Un funcionario estadounidense explicó que la decisión estuvo directamente vinculada con los acontecimientos registrados en el estrecho de Ormuz y afirmó que las acciones iraníes contra la navegación comercial “fueron totalmente inaceptables y tendrán consecuencias”.

    La misma fuente añadió que el memorando suscrito entre Washington y Teherán depende del cumplimiento de los compromisos asumidos por ambas partes y sostuvo que cualquier alivio de las sanciones está condicionado al comportamiento del régimen iraní. No obstante, aseguró que los negociadores estadounidenses continúan trabajando para alcanzar un acuerdo definitivo que permita poner fin al conflicto.

    La tensión también alcanzó a Qatar después de que Doha responsabilizara a Irán por el ataque contra el buque metanero Al-Rekayyat, de bandera qatarí. El gobierno qatarí convocó al representante diplomático iraní para presentar una protesta formal y exigió explicaciones por el incidente.

    El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, afirmó que su país considera a Irán “plenamente responsable desde el punto de vista jurídico por este ataque y por todos los daños y consecuencias que de él se deriven”. Teherán rechazó posteriormente esa acusación y calificó de “inaceptables” las declaraciones de Doha.