Blog

  • La mayoría de los diputados y senadores confirmaron su presencia al evento con el Papa León XIV

    La mayoría de los diputados y senadores confirmaron su presencia al evento con el Papa León XIV

    Cristina Kirchner Sergio Massa Javier Milei Asamblea Legislativa Balotaje
    Guardar

    El domingo por la noche se verá una imagen muy poco habitual en la política de la Argentina, y mucho menos en los últimos años.

    Por primera vez, los diputados y senadores de todos los bloques recibieron sin distinción la invitación para participar de la gala que se realizará el domingo por la noche en el Centro Cultural Palacio Libertad —ex CCK—, donde se registrará el último de los actos de León XIV en su rol de jefe de Estado del Vaticano.

    PUBLICIDAD

    “La invitación llegó por protocolo a todos”, dijo un diputado de la oposición a Infobae. “El que no va es porque no puede o porque no quiere, no porque no fue invitado”, agregó la misma fuente de uno de los bloques de la oposición.

    Desde el peronismo, tanto de la Cámara de Diputados como del Senado, certificaron que la invitación llegó a los correos de todos sus miembros y, aunque aseguran que asistirá la mayoría, no estará la totalidad presente. “Somos un bloque de 92, por lo que el ‘todos’ es muy amplio; quizás alguno no pueda viajar, pero la invitación fue para la totalidad”, explicó una alta fuente del bloque de Unión por la Patria.

    PUBLICIDAD

    Por el lado del bloque del Senado del peronismo, la confirmación es, por lo menos hasta ahora, que asistirán 15 de los 22 senadores que conduce José Mayans. “Algunos no están o no pueden viajar”, explicaron.

    La invitación que llegó a las casillas de correo de cada uno de los diputados y senadores señala que está dirigida al legislador o la legisladora junto con su cónyuge, con el fin de participar del “Encuentro de Su Santidad el Papa León XIV con las autoridades, los integrantes de la sociedad civil y el cuerpo diplomático”.

    El papa León XIV junto a Javier Milei

    Quienes no fueron invitados al evento son los expresidentes Mauricio Macri y Alberto Fernández. Sí estará presente la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, quien ocupará su espacio protocolar, algo que no sucedía —sin tener en cuenta la apertura de sesiones ordinarias— desde el 1 de noviembre de 2024, durante el acto de egreso de la Policía Federal Argentina.

    Por el lado del mundo empresario, en la lista aparecen Marcos Galperin (Mercado Libre), Eduardo Eurnekian (Corporación América), Alejandro Bulgheroni (Pan American Energy), Marcelo Mindlin (Pampa Energía), Eduardo Elsztain (IRSA), Alberto Roemmers (Laboratorio Roemmers), Mario Montoto (Cámara de Comercio Argentino-Israelí), Daniel Hadad (Infobae), Francisco de Narváez (Grupo de Narváez) y Daniel Vila (Grupo América).

    En el mismo correo se establece que el ingreso al Palacio Libertad comenzará a las 16:30 del domingo —horario previsto para que aterrice en Aeroparque el Papa— por la esquina de la avenida Madero y la avenida Corrientes. La acreditación se realizará con DNI físico o a través de la aplicación Mi Argentina.

    Un detalle no menor en todo el convite, que claramente fue organizado bajo los lineamientos de ceremonial y protocolo de la Santa Sede, es que el correo donde figura la invitación oficial —en la que el presidente Javier Milei oficia de anfitrión— incluye un código de vestimenta.

    En el caso de los hombres que asistan, deberán hacerlo con un estricto código de traje oscuro y corbata oscura. En el caso de las mujeres, deberán hacerlo con vestimenta oscura, con la espalda y los brazos cubiertos. La única salvedad que hace el protocolo para las mujeres es que no se requiere el uso de mantilla ni cubrirse la cabeza.

    La idea del oficialismo es que el encuentro pueda representar un mensaje de unidad ante la mirada del Sumo Pontífice. Por eso circularon invitaciones entre los representantes del Parlamento, los gobernadores y los empresarios cercanos a las ideas del presidente Javier Milei. Entre los invitados aparece la vicepresidenta Victoria Villarruel, con quien la cúpula del Poder Ejecutivo nacional mantiene un enfrentamiento abierto.

  • Dio a luz en hospital de Mendoza, nunca le entregaron al bebé y hoy, 40 años después, reconoció sus restos por una medallita

    Dio a luz en hospital de Mendoza, nunca le entregaron al bebé y hoy, 40 años después, reconoció sus restos por una medallita

    Los restos de un bebé desaparecido hace 40 años fueron encontrados este jueves en una cripta del cementerio de la Capital de Mendoza, en el marco de una investigación de la Justicia Federal. Su madre, que había dado a luz en septiembre de 1986 en el Hospital Lagomaggiore y nunca recibió el cuerpo de su hijo, reconoció una medallita que se encontraba junto a los restos hallados.



    El procedimiento se realizó por orden del Juzgado Federal N° 3 de Mendoza, a cargo del juez Marcelo Garnica, en una causa que investiga el fiscal Fernando Alcaraz por la presunta desaparición forzada de un recién nacido durante la democracia, publicó Los Andes.



    Los investigadores habían realizado distintas búsquedas en el cementerio hasta que, durante la inspección de las criptas 15 y 16, encontraron restos óseos en esta última. El hallazgo representó un avance significativo para la mujer, identificada como F. S., quien durante cuatro décadas buscó conocer qué había ocurrido con su hijo.

     

    Una medallita permitió reconocer los restos

     

    La madre fue una de las primeras personas en recibir la noticia. Según trascendió, reconoció una medallita que estaba junto a los restos del pequeño, un elemento que podría resultar fundamental para reconstruir lo sucedido.



    Sin embargo, la identificación definitiva de los restos deberá establecerse mediante los estudios correspondientes, ya que el reconocimiento del objeto personal no constituye por sí solo una confirmación científica de identidad.

     

    La mujer había denunciado que su hijo nació con vida y que pudo verlo en la sala de partos del Hospital Lagomaggiore, en septiembre de 1986. No obstante, aseguró que después del nacimiento nunca volvieron a permitirle verlo.



    Según su relato, el personal del establecimiento le informó que el bebé había fallecido, pero no le entregaron el cuerpo ni le permitieron despedirse. La explicación que recibió fue que los restos quedarían en el hospital para realizar estudios.

     

    Documentos que registraban la muerte antes del nacimiento

     

    Con el paso de los años, la mujer comenzó a reunir documentación para intentar esclarecer el destino de su hijo. Entre las pruebas incorporadas a la investigación aparecieron contradicciones en los registros oficiales.

     

    Los certificados de nacimiento y defunción del bebé compartían el mismo número de documento, pero consignaban horarios incompatibles. Incluso, uno de los registros indicaba que el niño había fallecido antes de nacer.



    Estas irregularidades reforzaron las sospechas de la denunciante y fueron incorporadas al expediente judicial como elementos relevantes para determinar si existieron maniobras de ocultamiento o falsificación documental.



    Además, la mujer aportó una muestra genética al Banco de Huellas Genéticas de Mendoza, con el objetivo de facilitar las tareas de identificación.

     

    Una investigación que llegó a la Justicia Federal

     

    La búsqueda judicial comenzó en el ámbito provincial, donde la causa terminó archivada. Posteriormente, los abogados Enoc Ortiz, Carlos Varela Álvarez y Milagro Baztán consiguieron reactivar las actuaciones y trasladar la denuncia al fuero federal.

     

    En agosto de 2025, la Justicia Federal aceptó investigar el caso. El expediente quedó bajo la intervención del fiscal Fernando Alcaraz, responsable del Área de Transición de la Fiscalía Federal de Mendoza.



    En su dictamen inicial, el representante del Ministerio Público Fiscal señaló que los hechos denunciados podrían encuadrarse en delitos como sustracción y ocultamiento de un menor, alteración del estado civil y falsedad ideológica de documento público.



    La investigación también contempla la posible responsabilidad de autoridades, profesionales médicos y empleados del Hospital Lagomaggiore que se desempeñaban en el establecimiento durante la década de 1980, informó Los Andes.

     

    El caso podría avanzar mediante un juicio por la Verdad

     

    Uno de los aspectos centrales de la investigación será determinar si los presuntos delitos se encuentran prescriptos debido al tiempo transcurrido.



    Sin embargo, los abogados de la denunciante plantearon la posibilidad de avanzar mediante un juicio por la Verdad, un procedimiento que permite reconstruir hechos y esclarecer responsabilidades históricas aun cuando no resulte posible imponer sanciones penales.



    Este mecanismo busca garantizar el derecho de las víctimas y sus familiares a conocer lo sucedido. En este caso, los representantes legales sostuvieron que podría tratarse de una experiencia inédita en Mendoza por hechos denunciados durante el período democrático.



    La investigación se apoya, entre otras normas, en la Ley 27.372 de Derechos y Garantías de las Personas Víctimas de Delitos, que reconoce el derecho de las víctimas a recibir información, ser escuchadas y participar de los procesos judiciales.

     

    Investigan otros casos de bebés desaparecidos

     

    El expediente no se limita únicamente a la denuncia presentada por F. S. La Justicia también analiza testimonios de otras personas que denunciaron situaciones similares en el Hospital Lagomaggiore durante las décadas de 1980 y 1990.



    El fiscal había dispuesto medidas para recibir declaraciones de la madre y de otros posibles damnificados, con el propósito de establecer si existieron hechos vinculados o patrones comunes.



    Los abogados señalaron que el avance de esta investigación podría abrir la puerta a nuevas causas relacionadas con presuntas desapariciones de recién nacidos durante la democracia.

     

    Tras casi cuatro décadas de incertidumbre, el hallazgo de los restos en la cripta 16 abrió una nueva etapa para la mujer que nunca dejó de buscar a su hijo. Ahora, la Justicia deberá confirmar científicamente su identidad y determinar qué ocurrió después de aquel nacimiento en septiembre de 1986.

  • El Banco Central ya compró más de USD 16.000 millones en 2026, pero las reservas cayeron por un pago al FMI

    El Banco Central ya compró más de USD 16.000 millones en 2026, pero las reservas cayeron por un pago al FMI

    El BCRA suma USD 51 millones en lo que va de noviembre. (Foto: Reuters)
    Guardar

    El Banco Central de la República Argentina (BCRA) volvió a comprar dólares este jueves y ya acumula más de USD 16.000 millones en lo que va del año. Sin embargo, las reservas internacionales brutas perforaron los USD 50.000 millones por un pago al Fondo Monetario Internacional (FMI).

    La entidad encabezada por Santiago Bausili adquirió USD 42 millones y, con esta compra, suma USD 16.015 millones desde la puesta en marcha de la cuarta fase del programa monetario en enero de 2026. Así, ya superó en más de 60% la meta anual de acumulación de divisas acordada con el FMI, que había sido establecida en 10.000 millones de dólares.

    PUBLICIDAD

    La estimación del Gobierno es que las compras de dólares ronden los USD 20.000 millones al cierre del año. Con ese volumen de reservas, la autoridad monetaria busca contar con mayor margen ante eventuales episodios de presión sobre el mercado cambiario en 2027.

    El ritmo de las intervenciones había intensidad hacia el final de octubre. En las últimas ocho ruedas, la entidad que conduce Santiago Bausili intervino con compras en apenas tres oportunidades. La operación de este jueves, además, fue la segunda del mes.

    El resultado de octubre fue de USD 1.396 millones, una cifra cercana a tres veces los USD 473 millones comprados en septiembre, que representó el menor registro mensual del año.

    PUBLICIDAD

    Antes, el Banco Central había adquirido USD 768 millones en agosto y USD 2.162 millones en julio. En junio, las compras totalizaron USD 1.418 millones; en mayo, USD 2.596 millones; en abril, USD 2.769 millones; en marzo, USD 1.671 millones; en febrero, USD 1.557 millones, y en enero, 1.158 millones de dólares.

    En paralelo, las reservas internacionales brutas del Banco Central finalizaron la jornada en USD 49.642 millones, con una caída de USD 793 millones frente al cierre previo.

    Fuentes oficiales de la autoridad monetaria confirmaron a Infobae que la variación negativa se explicó por un pago al Fondo Monetario Internacional de 880 millones de dólares. El alza del precio del oro a USD 4.124 compensó la merma. La suba del metal elevó la valuación de los activos que integran las tenencias de la autoridad monetaria.

    Noticia en desarrollo…

  • La humillación de Donald Trump le ofrece una oportunidad a EEUU

    La humillación de Donald Trump le ofrece una oportunidad a EEUU

    Los surfistas la llaman la lavadora. Cuando una ola gigante te arroja de la tabla y te sumerge bajo el agua, perdés por completo la noción de dónde estás. Eso es lo que les ocurrió a Donald Trump y a su partido el 3 de noviembre, cuando decenas de millones de votantes estadounidenses los golpearon de lleno. Todavía no terminan de comprender cuánto ha cambiado su país.

    Ya está claro que no se trató de un cambio electoral habitual en contra de un presidente en ejercicio, sino de la mayor elección de ola desde las consecuencias del Watergate, hace más de 50 años. Los demócratas obtuvieron el control de ambas cámaras del Congreso y conquistaron bancas en territorios profundamente republicanos que antes eran considerados seguros, desde Carolina del Sur hasta Texas.

    Los próximos días dejarán en claro otras dos lecciones. Una es que esto no es solo un triunfo para los demócratas, sino también para la democracia estadounidense. No se puede dar por sentados a los votantes. Si están enojados, se volverán contra partidos a los que apoyaron durante mucho tiempo. La otra lección, que se desprende de esta, es que ambos partidos necesitan encontrar una nueva manera de hacer política: dedicar menos tiempo a agitar a sus bases y más a conseguir resultados en su beneficio.

    La ola arrasó Estados Unidos. Con algunas contiendas todavía sin definir, los demócratas tienen 54 bancas en el Senado (incluidos dos independientes) y alrededor de 260 en la Cámara de Representantes, frente a las 47 y 214 que tenían anteriormente. Se encaminan a ganar el voto popular para la Cámara por 13 puntos. También obtuvieron al menos cinco gobernaciones más. Kansas tiene su primer senador demócrata desde el New Deal. En Texas, los demócratas ganaron su primera banca en el Senado en casi 40 años y desplazaron a un gobernador que llevaba tres mandatos.

    Resulta que a los votantes no les gusta demasiado un presidente que es elegido con la promesa de bajar los precios y mantenerse al margen de las guerras, pero que luego emprende una cruzada arancelaria y ataca a Irán, provocando así un aumento de los precios. Y detestan que la incesante autoglorificación del presidente y el enriquecimiento de su familia y sus amigos se burlen de las dificultades que ellos mismos atraviesan. En la Estados Unidos de Trump, Gallup revela que nueve de cada diez adultos se quejan de que la corrupción en su gobierno está muy extendida, una proporción similar a la de Nigeria.

    Por lo tanto, el voto fue un veredicto sobre el presidente. Pero los políticos de ambos partidos también deberían reflexionar sobre el rechazo de los votantes a los mecanismos desagradables del partidismo moderno. Los republicanos manipularon los distritos electorales, pero no lograron obtener ganancias. Elon Musk, un multimillonario, volcó más de u$s150 millones en una contienda en Texas, pero su candidato sufrió una derrota aplastante. Los candidatos republicanos alimentaron los temores sobre los musulmanes y las personas transgénero, y perdieron. Uno de los candidatos en Ohio respaldó un anuncio en el que una madre condenaba a su oponente: el propio padre de su hija, que había abusado de ella. Eso selló su derrota.

    El mensaje que deja esto es claro y esperanzador. A menudo pareció que la polarización era más fuerte que la respuesta electoral que garantiza la rendición de cuentas democrática. Esta vez no fue así. Los votantes exigieron que los políticos pusieran la prosperidad de la nación por encima de la sucia búsqueda del poder. Poco antes de las elecciones, según las encuestas, el 80% de los estadounidenses reclamaba un “cambio sustancial” o una “transformación total y absoluta” en la manera en que se gobierna Estados Unidos.

    Los votantes hicieron su trabajo. Ahora los políticos deben hacer el suyo. La tarea inmediata recae sobre los republicanos. Cuando Trump tomó el control del partido, abandonó sus valores. La mayoría de los políticos republicanos de la vieja guardia fueron obligados a dejar sus cargos o cambiaron sus principios por la supervivencia política. Con su reclamo de cambio, los votantes les dieron a los republicanos una segunda oportunidad. Algunos podrían mantenerse junto al presidente, con el riesgo de sufrir nuevas derrotas aplastantes en futuras elecciones. Los más valientes le darán nueva vida a su partido, aunque eso los exponga a la venganza de Trump. Él inspira más temor que afecto. Podrían descubrir que, una vez que el poder del viejo rey comienza a menguar, se desvanece sorprendentemente rápido.

    Muchas cosas podrían salir mal, incluso si los demócratas se dejan llevar por el éxito. Su partido es apenas un poco más popular que Trump. Su campaña tuvo éxito al combinar una promesa de reducir los costos con otra de combatir la corrupción y la incompetencia. Ambas son fundamentales, pero será difícil encontrar un equilibrio entre ellas.

    Si los demócratas ignoran el deterioro, solo profundizarán el cinismo de los votantes y su desesperanza respecto del gobierno federal en Washington. Pero si las citaciones judiciales y los procesos de destitución consumen todos sus esfuerzos y no logran mejorar la vida de las personas, los votantes sentirán que una vez más los engañaron. Una confrontación permanente con la administración también dificultará la aprobación de leyes que, por ejemplo, restablezcan el financiamiento de la atención médica.

    Por encima de todo se impondrá la figura de Trump, obsesionado con su legado. Algunos mantienen la esperanza de que pase el resto de su presidencia deambulando por la Casa Blanca, dorando pelotas de golf y opinando sobre el granito. Eso subestima la capacidad del presidente, tanto para hacer el bien como el mal.

    En el plano interno, Trump podría concentrarse en indultar a sus amigos y castigar a sus enemigos. Con solo dos años por delante, él, sus allegados y sus ideólogos podrían intentar sacar todo el provecho posible de su tiempo en el poder, ya sea mediante lucrativos emprendimientos mineros respaldados por el Estado o más deportaciones.

    El presidente también conserva una enorme autoridad sobre la política exterior. Todavía podría lanzar nuevos ataques contra Irán, intentar intimidar a Ucrania para obligarla a aceptar un mal acuerdo con Rusia o invadir Cuba. A medida que los miembros más talentosos del personal de la Casa Blanca busquen la salida, un Poder Ejecutivo debilitado podría quedar todavía más sujeto a los caprichos del presidente. Estará mal preparado para enfrentar una crisis.

    Volver a salir a la superficie

    Sin embargo, existe un pequeño atisbo de posibilidad de que los políticos se tomen en serio su responsabilidad. Los republicanos en el Congreso podrían considerar trabajar con los demócratas, y viceversa (imagínense). Podrían investigar casos flagrantes de corrupción o incluso impulsar la destitución de los miembros más imprudentes del gabinete, incluido Pete Hegseth, el secretario de Guerra. También podrían desarrollar normas para la inteligencia artificial que protejan contra resultados desastrosos sin paralizar la innovación.

    Trump no es un hombre al que le guste quedar al margen. Podría juzgar que mejoraría su legado trabajando con el Congreso, en lugar de pasarle por encima. Admitimos que ese no es el escenario más probable. Pero, como demostraron los votantes, los políticos que los ignoran corren el riesgo de terminar en aguas muy profundas.

    Copyright © The Economist Newspaper Limited., 2026

  • El precandidato presidencial Sergio Uñac se reunió con referentes de la agroindustria

    El precandidato presidencial Sergio Uñac se reunió con referentes de la agroindustria

    Sergio Uñac, exgobernador por el peronismo de San Juan y senador nacional, que además viene de lanzarse como precandidato presidencial, participó ayer de un encuentro organizado por RIA Consultores con distintos sectores de la agroindustria. También estuvo el senador nacional por La Pampa Daniel Bensusan. Los acompañó el exministro de Agricultura y actual secretario de Asuntos Agrarios del PJ nacional, Julián Domínguez. El objetivo del encuentro fue hablar sobre temas de la agenda legislativa.

    “Entre los muchos temas tratados, se abordaron dos cuestiones de alto impacto para el agronegocio local: la reforma de la ley de cabotaje y la ley de biocombustibles”, informaron.

    Respecto del tema cabotaje, se señaló que es de “altísima prioridad dada la necesidad de mejorar la logística granaria, y por ende mejorar la competitividad de la agricultura argentina en un contexto global de alta competencia con otros países agrícolas”.

    Se abordó la agenda del sector, según informaron
    Se abordó la agenda del sector, según informaron

    En cuanto a los biocombustibles, dijeron que “se destacó el positivo impacto que tiene para los productores agrícolas y, si bien se encuentra en la cámara de Diputados, de introducirse reformas volvería al Senado para su aprobación completa”.

    Vale recordar que, tras la media sanción en el Senado, la semana pasada la falta de acuerdo entre el oficialismo y bloques que reclaman mayores garantías para las pymes de biodiésel obligó a postergar la firma del dictamen.

    “El encuentro demostró el mutuo interés en el diálogo público privado y en arribar a soluciones en pos del desarrollo nacional”, indicaron. Por el sector privado asistieron representantes de la molinería, industria aceitera, biocombustibles, entre otras actividades.

    En su cuenta de X, Uñac señaló: “El campo y la industria tienen que crecer juntos. Junto a @palibensusan y @DominguezJul, participamos de un encuentro organizado por RIA Consultores con representantes de empresas, cámaras sectoriales, productores y entidades académicas de la cadena agropecuaria y agroindustrial. Necesitamos reglas claras, más producción, valor agregado y trabajo en todas las provincias”.

  • Amnistía Internacional publicó una carta abierta al papa León XIV antes de su visita a Argentina

    Amnistía Internacional publicó una carta abierta al papa León XIV antes de su visita a Argentina

    León XIV llegará a la Argentina el próximo domingo (Foto: Reuters/Guglielmo Mangiapane)
    Guardar

    A pocos días de que el papa León XIV pise suelo argentino, Amnistía Internacional (AI) le dirigió una carta abierta en la que le pidió que, durante sus encuentros con las autoridades y la sociedad del país, haga un llamado a garantizar los derechos de los sectores más vulnerables. El documento, difundido este jueves, abarca desde la situación de las personas con discapacidad hasta la criminalización de la protesta, e interpela directamente al pontífice en cada una de las paradas que tiene previstas entre el 8 y el 11 de noviembre en Buenos Aires, Córdoba y Luján.

    El Papa llegará a la Argentina el próximo domingo. Su agenda incluye un encuentro con el presidente Javier Milei, visitas a comunidades religiosas y sociales, misas multitudinarias en Buenos Aires y Córdoba, y un recorrido por el complejo penitenciario federal el último día de su estadía, el martes 11, antes de continuar su gira latinoamericana hacia Perú. Es en ese marco donde AI construyó su carta: cada sección del documento se apoya en uno de los lugares o encuentros programados por el pontífice para introducir una preocupación concreta sobre la situación de los derechos humanos en el país.

    PUBLICIDAD

    La organización abrió el texto con una bienvenida al Santo Padre y con el reconocimiento de que su visita “representa una oportunidad especialmente significativa para poner en el centro del debate público la dignidad humana, la solidaridad y la responsabilidad de los Estados de proteger los derechos de todas las personas”. Desde ese punto de partida, AI trazó un recorrido por lo que describió como un proceso de retroceso en la protección social y en las garantías civiles bajo la actual administración, aunque aclaró que reconoce los desafíos económicos que enfrenta el país y la necesidad de que las autoridades tomen decisiones para superarlos.

    La carta sostiene, sin embargo, que “ninguna política económica puede desentenderse de sus consecuencias sobre los derechos humanos”.

    Uno de los primeros puntos específicos de la carta se apoya en la visita que León XIV realizará al Cottolengo Don Orione de Claypole, en el conurbano bonaerense. AI señaló que ese encuentro tendrá lugar en un contexto de “profunda preocupación” por la sostenibilidad de las prestaciones destinadas a las personas con discapacidad. Las demoras en los pagos estatales, las dificultades de financiamiento de las instituciones y las controversias en torno a la implementación de la Ley de Emergencia en Discapacidad generaron, según el documento, incertidumbre para miles de personas y sus familias. La propia Conferencia Episcopal Argentina ya había advertido públicamente sobre la gravedad de esa situación.

    PUBLICIDAD

    Amnistía Internacional le pidió a León XIV que interceda ante el Gobierno para que mejore el respeto por los derechos humanos en el país (Foto: Reuters/Remo Casilli)

    En materia laboral, AI recordó que el encuentro del Papa con representantes del mundo del trabajo evoca el legado de la encíclica Rerum Novarum de León XIII, que reconoció la dignidad del trabajo y el derecho de los trabajadores a organizarse. En el presente, la organización advirtió que una de cada cinco personas con empleo vivía en un hogar pobre durante el primer semestre de 2026, y cuestionó la reforma laboral aprobada en febrero por considerar que debilita las condiciones de trabajo, restringe la negociación colectiva y limita el ejercicio del derecho de huelga.

    El documento también señaló la situación de los jubilados, quienes enfrentan dificultades para acceder a ingresos suficientes y, en muchos casos, se manifiestan pacíficamente para reclamar mejores condiciones de vida. Según AI, esas protestas recibieron en ocasiones respuestas policiales desproporcionadas.

    El tercer bloque de la carta está orientado al encuentro del pontífice con jóvenes. AI describió a esa generación como la que enfrenta “importantes obstáculos para estudiar, trabajar y construir un proyecto de vida”, con dificultades concretas en el financiamiento de las universidades públicas y en materia de salud mental. Pero el eje central de esa sección fue el deterioro del clima de debate público: la organización documentó el uso desproporcionado de la fuerza en manifestaciones pacíficas, así como ataques y hostigamiento contra periodistas y organizaciones sociales.

    AI también advirtió sobre la expansión de herramientas estatales de vigilancia basadas en reconocimiento facial e inteligencia artificial, que, a su criterio, plantean interrogantes sobre la privacidad y la libertad de expresión. El documento citó la encíclica Magnifica Humanitas del propio León XIV para señalar que esas tecnologías deben estar sujetas a controles democráticos y garantías efectivas para los derechos humanos.

    La visita al establecimiento penitenciario federal el 11 de noviembre fue otro de los puntos de apoyo del documento. AI recordó que esa actividad se producirá en un contexto en el que el Gobierno acaba de reducir la edad de imputabilidad penal de 16 a 14 años, una medida que la organización rechaza por considerar que prioriza el castigo sobre la protección de adolescentes. También señaló que la Procuración Penitenciaria —el organismo encargado de controlar las condiciones de detención en las cárceles federales— sigue sin titular designado.

    La carta centra sus pedidos en las distintas actividades que realizará el Papa en Argentina (Foto: César Vallejo Rodríguez/Europa Press)

    La carta reclamó atención del Estado sobre las condiciones de detención, el acceso a la salud dentro de los establecimientos, la prevención de la violencia institucional y las posibilidades de reinserción social para las personas privadas de libertad.

    En el tramo final, AI amplió su planteo hacia colectivos que, aunque no forman parte del itinerario oficial del Papa, atraviesan situaciones que el documento considera críticas. La organización denunció los recortes presupuestarios en políticas de prevención y atención de la violencia de género, el debilitamiento de la Educación Sexual Integral (ESI) y la reducción de programas de prevención del embarazo no intencional en la adolescencia. También expresó preocupación por los discursos que estigmatizan a las personas LGBTI+ y por las restricciones al acceso a derechos de las personas migrantes.

    En el cierre de la carta, AI le pidió al pontífice que aproveche sus encuentros con las autoridades y la sociedad argentina para promover el trabajo digno, la justicia social, la protección de los sectores vulnerables, la libertad de expresión y el derecho a la protesta pacífica, y para “rechazar toda forma de violencia, discriminación y exclusión”.

    León XIV comenzará su visita apostólica a la Argentina el próximo 8 de noviembre.

    La carta completa de Amnistía Internacional a León XIV

    Su Santidad, Papa León XIV:

    Desde Amnistía Internacional queremos darle una cálida bienvenida a nuestro país. Su visita representa una oportunidad especialmente significativa para poner en el centro del debate público la dignidad humana, la solidaridad y la responsabilidad de los Estados de proteger los derechos de todas las personas, especialmente de aquellas que enfrentan mayores situaciones de vulnerabilidad.

    La Argentina atraviesa un momento de profundas transformaciones económicas, sociales e institucionales. En los últimos años hemos documentado y expresado nuestra preocupación por decisiones gubernamentales que afectan el ejercicio de derechos fundamentales, debilitan mecanismos de protección social y restringen el espacio para la participación y el disenso.

    Reconocemos los desafíos económicos que enfrenta nuestro país y la necesidad de que las autoridades adopten decisiones para superarlos. Sin embargo, ninguna política económica puede desentenderse de sus consecuencias sobre los derechos humanos. Los Estados tienen la obligación de garantizar niveles esenciales de protección, evitar medidas discriminatorias y evaluar especialmente sus impactos sobre quienes se encuentran en situaciones de mayor vulnerabilidad.

    Los lugares que usted ha elegido visitar durante su estadía en la Argentina ofrecen una oportunidad para reflexionar sobre algunos de estos desafíos.

    La dignidad y los derechos de las personas con discapacidad

    Su visita al Cottolengo Don Orione de Claypole tendrá lugar en un contexto de profunda preocupación por la sostenibilidad de las prestaciones y los apoyos destinados a las personas con discapacidad.

    Las demoras en los pagos estatales, las dificultades de financiamiento de las instituciones y las controversias en torno a la implementación de la Ley de Emergencia en Discapacidad han generado incertidumbre para miles de personas y sus familias.

    La propia Conferencia Episcopal Argentina ha advertido sobre la gravedad de esta situación.

    Garantizar los derechos de las personas con discapacidad no constituye una concesión ni un acto de caridad: es una obligación del Estado. Supone asegurar los apoyos necesarios para que cada persona pueda desarrollar su proyecto de vida con autonomía, igualdad y dignidad.

    El derecho al trabajo digno y a la protección social

    El encuentro que mantendrá con el mundo del trabajo evoca especialmente el legado de León XIII y su encíclica Rerum Novarum, que reconoció la dignidad del trabajo, la importancia de un salario justo y el derecho de las personas trabajadoras a organizarse.

    En la Argentina actual, tener empleo no siempre alcanza para superar la pobreza. Al mismo tiempo, las transformaciones en la legislación laboral generan preocupaciones sobre la desprotección frente al despido, las condiciones de trabajo, la negociación colectiva y el ejercicio del derecho de huelga.

    También las personas mayores enfrentan dificultades crecientes para acceder a ingresos suficientes que les permitan vivir dignamente. Muchas de ellas se manifiestan pacíficamente para reclamar mejores condiciones de vida y han enfrentado respuestas policiales desproporcionadas.

    Creemos que su palabra puede contribuir a recordar que el trabajo, la protección social y el derecho a reclamar pacíficamente son componentes fundamentales de una sociedad que reconoce la dignidad de todas las personas.

    Las juventudes, la libertad de expresión y el derecho a participar

    Durante su encuentro con jóvenes, usted estará frente a una generación que enfrenta importantes obstáculos para estudiar, trabajar y construir un proyecto de vida.

    La situación de las universidades públicas, las dificultades económicas y los desafíos de salud mental requieren políticas sostenidas que garanticen oportunidades y acompañamiento.

    Al mismo tiempo, observamos con preocupación un deterioro del clima de debate público, expresado en ataques y hostigamiento contra periodistas, organizaciones sociales y personas que ejercen su derecho a manifestarse.

    Amnistía Internacional ha documentado el uso desproporcionado de la fuerza en manifestaciones pacíficas, así como la expansión de herramientas estatales de vigilancia que plantean serios interrogantes sobre la privacidad, la libertad de expresión y la participación ciudadana.

    La tecnología y la inteligencia artificial ofrecen oportunidades extraordinarias, pero su utilización por parte del Estado debe estar sujeta a controles democráticos, transparencia y garantías efectivas para los derechos humanos, tal como lo retoma en su encíclica Magnifica Humanitas.

    Las personas jóvenes deben poder expresarse, organizarse, disentir y participar en la construcción del futuro sin temor a represalias.

    La dignidad de las personas privadas de libertad y la protección de las infancias

    Su visita a un establecimiento penitenciario constituye una oportunidad para recordar que la privación de libertad nunca puede significar la pérdida de la dignidad humana.

    Las condiciones de detención, el acceso a la salud, la prevención de la violencia institucional y las posibilidades de reinserción social requieren una atención permanente del Estado y mecanismos independientes de supervisión.

    Nos preocupa especialmente la reducción de la edad de imputabilidad penal, en un contexto en el que resulta indispensable fortalecer las políticas de prevención, inclusión y protección integral de niños, niñas y adolescentes.

    Una sociedad comprometida con los derechos humanos debe garantizar justicia y seguridad sin renunciar a la protección de las personas, especialmente durante la infancia.

    Los derechos de las mujeres, niñas, personas LGBTI+ y migrantes

    Finalmente, queremos llamar su atención sobre situaciones que, aunque no formen parte de los lugares previstos en su recorrido, afectan profundamente la vida de millones de personas.

    Los recortes presupuestarios en políticas de prevención y atención de la violencia de género, el debilitamiento de la Educación Sexual Integral y de programas de prevención del embarazo no intencional en la adolescencia comprometen herramientas fundamentales para proteger a mujeres, niñas y adolescentes.

    También nos preocupan los discursos que estigmatizan a las personas LGBTI+ y las restricciones al acceso a derechos de las personas migrantes.

    En todos estos casos, el principio debe ser el mismo: ninguna persona puede ser privada de sus derechos o tratada como menos digna por su género, orientación sexual, identidad, nacionalidad o situación social.

    Su Santidad:

    En un tiempo en el que las sociedades enfrentan profundas divisiones, creemos que su visita puede contribuir a recuperar un principio esencial: la dignidad humana debe estar por encima de cualquier diferencia política, económica o social.

    Por ello, le pedimos respetuosamente que, en sus encuentros con las autoridades y con la sociedad argentina, haga un llamado a garantizar los derechos de las personas en situación de mayor vulnerabilidad, proteger el trabajo digno y la justicia social, respetar la libertad de expresión y la protesta pacífica, y rechazar toda forma de violencia, discriminación y exclusión.

    Los derechos humanos no son un obstáculo para el desarrollo de un país. Son una condición indispensable para construir una sociedad democrática, justa y verdaderamente libre.

    Confiamos en que su presencia y su palabra puedan contribuir a que las voces de quienes más necesitan ser escuchados ocupen un lugar central en el debate público argentino.

    Con nuestro mayor respeto, Amnistía Internacional Argentina

  • Se vendió Supermercados Día: la cadena española pasa a manos del grupo liderado por Francisco De Narváez, dueño de Changomás

    Se vendió Supermercados Día: la cadena española pasa a manos del grupo liderado por Francisco De Narváez, dueño de Changomás

    Supermercados Día: la cadena de origen español cuenta con 991 establecimientos en la Argentina, entre locales propios y franquiciados
GRUPO DIA
    Guardar

    La cadena Supermercados Día Argentina cambia de dueño. El grupo español confirmó este jueves la venta de su filial local a Dorinka S.R.L., una sociedad controlada por el Grupo de Narváez (GDN), propietario de Changomás, por un monto de USD 53,8 millones. La operación, cuyo cierre está previsto para el próximo 12 de noviembre, marca la salida de la compañía española del mercado argentino, en medio de un escenario de caída del consumo y dificultades para sostener la rentabilidad del negocio.

    La adquisición también fue confirmada por GDN Argentina, que incorporará más de 900 sucursales, con fuerte presencia en la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires. Con esta compra, el grupo encabezado por Francisco De Narváez alcanzará una red de más de 1.000 tiendas distribuidas en 22 provincias y una estructura que comprende más de 15.000 empleos directos e indirectos.

    PUBLICIDAD

    Infobae anticipó la semana pasada que GDN era el principal candidato para quedarse con Día, en un proceso competitivo que también contó con el interés del conglomerado peruano Intercorp y la plataforma de entregas PedidosYa. La negociación estuvo a cargo del banco Santander, contratado para organizar la búsqueda de interesados y coordinar las distintas etapas de evaluación de la empresa.

    Día tiene su base en Madrid, pero está controlada por el fondo de inversión LetterOne, del empresario ruso Mijail Fridman. Mediante un comunicado dado a conocer este jueves, la compañía española explicó que la decisión forma parte de una transformación estratégica destinada a concentrar sus operaciones en España, donde cuenta con más de 2.400 supermercados de barrio. Los fondos obtenidos con la venta se destinarán principalmente a acelerar su expansión en ese mercado y a fortalecer su posición financiera.

    PUBLICIDAD

    Pero la salida también responde a las dificultades que atravesó la filial argentina. Según informó el grupo español, Día Argentina registró pérdidas contables por 54 millones de euros durante los doce meses terminados en junio de 2026 y absorbió otros 14 millones de euros de caja. La empresa vinculó esos resultados con un contexto macroeconómico desafiante y con la debilidad del consumo, que acumuló una caída superior al 20% en las ventas de supermercados desde 2023.

    La operación permitirá a la casa matriz eliminar la necesidad de realizar futuras aportaciones de capital para sostener el negocio argentino y reducir su exposición a la volatilidad del tipo de cambio. Al mismo tiempo, GDN buscará ampliar su participación en el segmento de tiendas de proximidad, complementando la red de supermercados y grandes superficies que opera bajo la marca Changomás.

    Martin-Tolcachir-nuevo-CEO-de-DIA-Argentina

    El CEO de Grupo Día, Martín Tolcachir, reconoció que la decisión de abandonar el mercado argentino no resultó sencilla. “Con esta operación culminamos una etapa fundamental de la transformación de Dia y abrimos una nueva fase de crecimiento centrada plenamente en España. No ha sido una decisión fácil, pero estamos convencidos de que es la mejor para el futuro del Grupo”, afirmó.

    El ejecutivo agregó: “Hoy Dia es una compañía más enfocada, con un modelo de proximidad líder, rentable y con un enorme potencial de crecimiento. Esta decisión refuerza nuestra solidez financiera y permite dar mayor visibilidad a la fortaleza y los resultados de nuestro negocio en España”.

    A su vez, De Narváez destacó la continuidad del vínculo con los clientes, los trabajadores, los franquiciados y los proveedores. “En esta nueva etapa, continuaremos sirviendo a nuestros clientes junto a los equipos de tienda, consolidando la relación con la comunidad de franquiciados y fortaleciendo la cadena de valor con los proveedores nacionales”, aseguró.

    Los detalles de la venta y la fecha de cierre

    El acuerdo establece un precio de aproximadamente USD 53,8 millones, equivalentes a unos 48 millones de euros al tipo de cambio del 5 de noviembre. El pago se realizará en efectivo en el marco del cierre de la operación, previsto para el 12 de noviembre de 2026.

    Francisco De Narváez, presidente de GDN, aseguró que buscará fortalecer la relación con los franquiciados y los proveedores nacionales

(Marcelo Umpierrez)

    La confirmación oficial permitió conocer el valor de una negociación que durante las últimas semanas generó expectativas en el sector supermercadista. Según pudo saber Infobae durante el proceso de venta, las propuestas económicas que circulaban entre los interesados habrían rondado inicialmente los USD 100 millones.

    El proceso estuvo coordinado por el banco Santander y contempló diferentes etapas. En primer lugar, los potenciales compradores recibieron información general sobre el negocio y manifestaron su interés en participar. Posteriormente, aquellos que avanzaron accedieron a documentación comercial, financiera, laboral y regulatoria de la compañía. Entre los aspectos analizados figuraron la nómina de empleados, las habilitaciones de los establecimientos, los contratos de alquiler, las multas y los expedientes administrativos pendientes.

    También se examinaron los acuerdos con los franquiciados, un componente central del modelo de negocios de Día, debido a la importante participación de estos establecimientos dentro de su red comercial. En la etapa final, GDN se impuso frente a Intercorp y PedidosYa, los otros dos interesados que participaron de la negociación.

    La fecha de cierre adquiere relevancia por el calendario regulatorio argentino. El 17 de noviembre está prevista la entrada en vigencia obligatoria del régimen de control previo de concentraciones económicas establecido por la Ley 27.442. El nuevo esquema exige que determinadas fusiones y adquisiciones obtengan autorización estatal antes de concretarse, en lugar de notificarse posteriormente. La fecha del 12 de noviembre anunciada por Día se ubica cinco días antes de ese cambio normativo.

    Por qué Día decidió abandonar la Argentina

    La venta de la filial argentina representa el último paso de una reestructuración internacional que el grupo español desarrolló durante los últimos años.

    La compañía ya se desprendió de sus operaciones en Portugal y Brasil, además de abandonar formatos de grandes superficies y negocios no alimentarios. Con la salida de la Argentina, Grupo Día concentrará sus recursos en España, donde buscará profundizar su estrategia de crecimiento en el segmento de supermercados de proximidad.

    Grupo Día concentrará sus recursos en España, donde buscará profundizar su estrategia de crecimiento en el segmento de supermercados de proximidad
GRUPO DIA

    La decisión también responde al desempeño financiero de la filial local. Durante los doce meses finalizados en junio de 2026, la operación argentina acumuló pérdidas contables por 54 millones de euros y consumió 14 millones de euros de caja. Según explicó la empresa, la venta permitirá evitar nuevas necesidades de capital para financiar el negocio argentino y aislar los resultados del grupo de las fluctuaciones cambiarias.

    La salida también modificará los indicadores financieros consolidados de la compañía española. Según las cifras proforma no auditadas que presentó el grupo, correspondientes a los doce meses terminados en junio de 2026 y excluyendo la operación argentina, el crecimiento de las ventas netas alcanzó el 10,2%, frente al 2% reportado.

    El margen EBITDA ajustado se ubicó en 6,9%, en comparación con el 5,7% informado anteriormente. Por su parte, el beneficio neto de las actividades continuadas ascendió a 169 millones de euros, frente a los 110 millones reportados, mientras que el retorno sobre el capital invertido llegó a aproximadamente el 20%, contra el 11,5% previo. Los USD 53,8 millones que ingresarán por la venta se destinarán principalmente a acelerar el plan de expansión orgánica en España, además de fortalecer el perfil crediticio del grupo ante una próxima instancia de refinanciación.

    Los planes de Francisco De Narváez para la cadena

    Para GDN, la adquisición representa una nueva etapa de expansión dentro del negocio supermercadista argentino.

    El grupo regresó con fuerza al sector en noviembre de 2020, cuando compró las operaciones locales de Walmart, que incluían más de 90 establecimientos y alrededor de 9.500 trabajadores. Posteriormente, avanzó con la transformación comercial de la cadena y el desarrollo de Changomás.

    La familia De Narváez mantiene una extensa trayectoria en el comercio minorista, vinculada históricamente con Casa Tía, que se vendió al fondo Exxel Group en 1998. Más recientemente, GDN también participó del proceso de venta de Carrefour Argentina, impulsado por la compañía francesa durante 2025. El grupo figuró entre los interesados y presentó una propuesta cercana a los USD 1.000 millones, aunque la operación finalmente no prosperó.

    Con Día, la empresa sumará un formato diferente al de sus actuales establecimientos. La cadena española se caracteriza por su presencia en barrios y zonas residenciales, con tiendas de menor superficie y una estructura comercial que combina locales propios y franquiciados.

    En su comunicado, GDN explicó que la incorporación permitirá integrar grandes superficies, supermercados y tiendas de proximidad, con el objetivo de ofrecer una propuesta más amplia a los consumidores. La compañía también señaló que trabajará en la integración de ambas operaciones, la optimización de procesos y la eficiencia operativa.

    En tanto, desde el grupo español remarcaron que la venta permitirá dar continuidad al negocio argentino mediante un comprador con experiencia en la operación local de supermercados, preservando la red comercial y la relación con franquiciados y proveedores.

    Un mercado con caída de ventas y mayor concentración

    La compra de Día se produce en un momento de dificultades para el comercio minorista argentino.

    Según la propia compañía española, las ventas de los supermercados acumularon una caída superior al 20% desde 2023, un retroceso que afectó el desempeño de su filial local y formó parte de los factores considerados en la decisión de venta.

    Los datos más recientes de la consultora Scentia también reflejaron la debilidad del consumo. En septiembre, las ventas de productos de consumo masivo retrocedieron 1,2% interanual y acumularon una contracción del 2,7% durante los primeros nueve meses de 2026.

    En los supermercados de cadena, las cantidades comercializadas cayeron 2,6% frente a septiembre del año pasado, mientras que el acumulado entre enero y septiembre registró una baja del 3,8%.

    Supermercado DIA

    En paralelo, el mercado registró distintas operaciones de compraventa. Una de ellas fue la adquisición de parte de la operación de hipermercados Libertad por parte de La Anónima, la cadena controlada por la familia Braun. El acuerdo, anunciado en marzo de 2026, comprendió 12 sucursales, un centro de distribución y más de 1.600 trabajadores.

    En el caso de Día, la compañía llegó a la instancia de venta con una red de 991 establecimientos al cierre de septiembre. Durante el tercer trimestre del año registró ventas brutas por 378,4 millones de euros, con un crecimiento interanual del 12,2%, aunque las ventas comparables en volumen retrocedieron 5,2%.

  • Crisis financiera en Paraguay: el exCEO de Ueno Bank fue enviado a la cárcel junto a sus principales exdirectivos

    Crisis financiera en Paraguay: el exCEO de Ueno Bank fue enviado a la cárcel junto a sus principales exdirectivos

    En medio de la crisis financiera en Paraguay, desatada con la intervención de Ueno Bank, un juez envió al exCEO de la entidad Miguel Vázquez a la cárcel. El dictamen alcanzó también a sus exdirectivos, en medio de la inestabilidad política en el país vecino por la renuncia del presidente Santiago Peña.

    Se trata de una orden del juez penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia. Vázquez cumplirá la medida en el Centro Nacional de Prevenidos (ex-Tacumbú), procesado por varios hechos punibles contra el patrimonio de la ciudadanía paraguaya e instituciones públicas y privadas.

    Crisis financiera en Paraguay: detuvieron al exCEO de Ueno Bank y a sus principales exdirectivos

    Los demás exdirectivos alcanzados por la orden de Estigarribia son: Juan Manuel Gustale (presidente); Julio Daniel Rey Fernández (exvicepresidente 2°); Alejandro Gómez Abente (director titular), quienes irán al mismo centro que Vázquez según el medio ABC PY.

    Vázquez irá al Centro Nacional de Prevenidos, procesado por varios hechos punibles contra el patrimonio de la ciudadanía.

    @Noeliagonzapy

    Por su parte, los imputados Diego Fernando Duarte Schussmuller (director titular) y Miguel Ángel Almada Frutos (síndico titular), irán a la Penitenciaría “Padre Juan de la Vega” de Emboscada.

    En cuanto a las procesadas Diana Leticia Mongelós González y Mariana Isabel Torres Rubiani -directora y exdirectora titulares, respectivamente- ambas cumplirán arresto domiciliario con la aplicación de la tobillera electrónica.

    La orden de encierro sobre los exdirectivos de la entidad bancaria se dio en medio de un panorama de inestabilidad, mientras el presidente del país Santiago Peña presentó su renuncia al cargo como consecuencia de la crisis financiera desatada por la intervención y el cierre de Ueno Bank.

    El mandatario tomó la decisión este jueves, en medio de las negociaciones del Congreso para llevar adelante el juicio político y luego de perder el respaldo del Partido Colorado, la fuerza oficialista que hasta ahora sostenía su gestión y cuyo principal referente, el expresidente Horacio Cartes, anunció que acompañaría el pedido de destitución en su contra.

    El mandatario tomó la decisión este jueves, en medio de las negociaciones del Congreso para llevar adelante el juicio político.

    @SantiPenap

    Cómo fue el estallido de Ueno Bank que detonó la renuncia del presidente

    La falla de cobertura comenzó formalmente el 29 de octubre de 2026, momento en que la entidad notificó al Banco Central del Paraguay (BCP) la imposibilidad de restituir cerca de u$s70 millones correspondientes a su encaje legal.

    La noticia tuvo un inmediato temblor en los mercados durante la última semana, manifestado en una suba del riesgo país de Paraguay y en una severa depreciación del guaraní. La medida oficial provocó un efecto inmediato en el sistema bancario.

    Frente a la repentina intervención de la entidad, los mercados y el ecosistema financiero paraguayo respondieron con una mezcla de alerta institucional y de un marcado nerviosismo en las firmas corporativas. En paralelo, la banca privada puso en marcha un firme intento de blindaje para evitar un contagio sistémico y mitigar el impacto sobre la liquidez del mercado.

  • La política de subsidios al transporte suma quejas entre gobernadores y sube a los intendentes al ring

    La política de subsidios al transporte suma quejas entre gobernadores y sube a los intendentes al ring

    El debate por los subsidios al transporte de pasajeros volvió a encenderse luego de que el Gobierno oficializara mayores desembolsos para sostener el precio del boleto en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), una medida que causó malestar en provincias y municipios, que amenazaron en las últimas horas con ir a la Corte Suprema.

    Este lunes, la Secretaría de Transporte aprobó una nueva estructura de costos para los colectivos de jurisdicción nacional del AMBA y fijó las compensaciones que el Estado pagará a las empresas entre octubre de 2026 y enero de 2027. Autorizó, además, el pago de $38.840.841.807 en concepto de diferencial de recaudación por los meses de junio a septiembre.

    Previamente, el 29 de octubre, en una reunión entre Transporte y las cámaras se cerró un acuerdo para aumentar entre 10% y 15% los subsidios a las 104 líneas nacionales del AMBA a partir de noviembre. La resolución publicada es la que pone números y método a ese entendimiento.

    Malestar en provincias

    La medida causó ruido en el vínculo con los gobernadores y reavivó las denuncias por asimetrías entre las jurisdicciones y el entramado urbano de CABA y adyacencias. El cordobés Martín Llaryora fue uno de los que alzaron la voz y advirtió que el Gobierno “aumenta los subsidios al transporte del AMBA y le da la espalda a Córdoba y al interior”.

    “Si existen recursos para sostener el transporte, deben distribuirse con un criterio federal. No se puede invocar el equilibrio fiscal para negar respuestas a las provincias y, al mismo tiempo, ampliar la asistencia al AMBA”, protestó el mediterráneo. Llaryora argumentó que los cordobeses también aportan los recursos que financian esas decisiones.

    Habló, además, de una “política discriminatoria y populista idéntica a la del kirchnerismo”. “El federalismo se demuestra cuando se distribuyen los recursos. Córdoba exige lo que le corresponde”, finalizó el mandatario.

    El salteño Gustavo Sáenz ensayó una queja similar y manifestó que el discurso de “no hay plata” se contradice con estas decisiones, “donde Nación cede ante la presión de las empresas porteñas mientras sigue postergando al interior”. Asimismo, el líder norteño se preguntó hasta cuándo va a haber argentinos de primera y de segunda. “No estamos pidiendo privilegios. Estamos reclamando igualdad de oportunidades y una distribución justa de los recursos”, concluyó.

    Aunque la disputa entre las provincias y el Estado nacional por los subsidios al transporte viene de antaño, lo cierto es que se profundizó a partir de comienzos del 2024, cuando el Gobierno disolvió el Fondo Compensador del Interior que equilibrara el precio del boleto de colectivo en las provincias. Desde entonces, diversas administraciones locales absorbieron el ítem y desembolsaron fondos propios para que el pasaje no se dispare.

    Actualmente, el cospel cuesta $2.150 en Rosario y Córdoba y $1.680 en Mendoza. Las líneas que circulan exclusivamente por la Ciudad de Buenos Aires, en tanto, cobran $956 el mínimo desde el 1 de noviembre, cuando se aplicó un aumento del 3,9%.

    Esa diferencia fue motivo de un intercambio entre el mendocino Alfredo Cornejo y el jefe de Gobierno de CABA, Jorge Macri, en el marco de un foro de economía que tuvo lugar en la Universidad del CEMA. Cornejo se quejó porque Nación “subsidia mucho al AMBA”. “Ya no”, respondió el jefe de Gobierno, detallando que la Casa Rosada le transfirió las líneas de colectivo a CABA. El cuyano redobló la apuesta y clausuró el intercambio: “El pasaje que pagan en Rosario y Córdoba es muy superior al de Buenos Aires”.

    El reclamo de los intendentes

    La pulseada no quedó únicamente en pirotecnia discursiva. Este miércoles, intendentes de todo el país llevaron el reclamo al Congreso y amenazaron con ir a la Corte Suprema. Un scrum de 80 jefes comunales, con el cordobés Daniel Passerini a la cabeza, desembarcó en la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados, donde exigió un reparto “federal” de los subsidios al transporte.

    “Los municipios estamos hartos, pero no vencidos”, disparó Passerini y denunció que, en lo que va del año, la Nación destinó aproximadamente u$s460 millones al AMBA de compensación tarifaria: “Si excluimos lo que todas las jurisdicciones, incluyendo AMBA, recibimos por Sube, el Interior argentino recibe CERO PESOS”. “Es un despropósito que ha llegado al límite por donde se lo mire y que no podemos dejar pasar como si fuera normal”, completó.

    Los alcaldes recordaron que los recursos que se destinan para ello surgen del Impuesto a los Combustibles Líquidos “que pagamos todos”. Precisamente, el destino de los fondos recaudados por ese tributo es uno de los grumos en el vínculo de Javier Milei con los gobernadores. De hecho, la semana pasada la Justicia admitió formalmente el amparo presentado por los legisladores nacionales entrerrianos del peronismo Adán Bahl, Guillermo Michel y Marianela Marclay.

    El juez federal de Victoria, Federico Martín, ordenó al Ministerio de Economía y a la Dirección Nacional de Vialidad que presenten, en un plazo de tres días, un informe sobre el destino de los recursos del Sistema Vial Integrado (SISVIAL). Entre enero de 2024 y mayo de 2026, el SISVIAL recibió a nivel nacional más de $1,5 billones. Sin embargo, durante ese período apenas se destinaron unos $394.406 millones a obras. En otras palabras, tres de cada cuatro pesos recaudados no llegaron a la infraestructura vial.

    Los chispazos entre por los fondos del transporte llegan en plenas negociaciones de la Casa Rosada con los distritos por dos debates centrales: el Presupuesto 2027 y la reforma electoral, con la suspensión de las PASO como nave insignia. De momento, no están los votos para esta última iniciativa y el oficialismo ya planea convocar a sesiones extraordinarias.

  • A los 74 años murió Patricia Walsh, referente de los derechos humanos e hija del escritor Rodolfo Walsh

    A los 74 años murió Patricia Walsh, referente de los derechos humanos e hija del escritor Rodolfo Walsh

    Patricia Walsh
    Guardar

    La ex diputada nacional y dirigente de izquierda Patricia Walsh murió este jueves a los 74 años, luego de permanecer internada tras una intervención quirúrgica. Hija del escritor y periodista Rodolfo Walsh, desarrolló una trayectoria política y judicial ligada a la defensa de los derechos humanos y al impulso de los procesos por los crímenes de la última dictadura.

    Walsh fue diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires entre 2001 y 2005, legisladora porteña entre 2007 y 2010 y candidata presidencial de Izquierda Unida en 1999 y 2003. En sus últimos años era querellante en el expediente por la denominada Masacre de la calle Corro, en la que murió su hermana María Victoria Walsh durante un operativo militar en 1976.

    PUBLICIDAD

    Durante su paso por la Cámara de Diputados presentó iniciativas para declarar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que habían restringido el juzgamiento de los responsables de delitos cometidos durante el terrorismo de Estado.

    El Congreso sancionó en 2003 la Ley 25.779, que declaró insanablemente nulas ambas normas. La medida habilitó la reapertura de causas por crímenes de lesa humanidad y fue uno de los principales ejes de su actividad parlamentaria.

    Murió Patricia Walsh a los 74 años

    También integró las comisiones de Educación, Derechos Humanos y Libertad de Expresión. Su actividad legislativa incluyó proyectos sobre derechos sociales, justicia, salud pública y cuestiones de género.

    PUBLICIDAD

    Nacida en la Ciudad de Buenos Aires, Walsh estudió en la Universidad Nacional de La Plata y se recibió como psicóloga social. Comenzó su militancia política en la década de 1970 y trabajó como periodista y delegada gremial en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

    Tras el golpe de Estado de 1976 fue despedida del organismo y recuperó su empleo en 1984, con el retorno de la democracia. Ese mismo año denunció ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) el secuestro y desaparición de su padre, asesinado por un grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) en 1977.

    Su hermana María Victoria, conocida como Vicky, murió el 29 de septiembre de 1976 en una vivienda de Villa Luro rodeada por fuerzas militares. Walsh sostuvo durante décadas los reclamos de verdad y justicia por ese hecho y por los crímenes cometidos contra otras víctimas de la dictadura.

    En la década de 1990 se sumó a la agrupación Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (HIJOS) y se convirtió en una de las denunciantes en la causa ESMA. En 2025, junto con la diputada Myriam Bregman, presentó un reclamo judicial para preservar archivos de la Armada ante la posibilidad de que fueran descartados durante una mudanza.

    En los últimos años también integró espacios como Proyecto Sur y Camino Popular. Dirigentes políticos y referentes de organismos de derechos humanos expresaron mensajes de despedida tras conocerse su muerte.

    “Patricia Walsh, una de mis grandes maestras, porque a luchar, como tantas otras cosas, se aprende, y ella me enseñó muchísimo. La dictadura genocida mató a Vicki y, meses después, a Rodolfo, su papá, que acababa de publicar la Carta Abierta a la Junta Militar. Años más tarde, sufriría la pérdida de su hija mayor, María Eva. Jamás paró”, recordó Myriam Bregman, en un mensaje publicado en la red social X.

    Quien también se expresó fue Gabriel Solano: “Despedimos con mucha tristeza a Patricia Walsh, una luchadora incansable por la defensa de los derechos humanos y todas las causas populares. Jugó un papel fundamental en lograr la anulación de las leyes de impunidad, lo que permitió que muchos genocidas sean juzgados y encarcelados”.

    Por su parte, el sindicalista Darío ‘Pollo’ Sobrero definió: “Con mucha tristeza recibí la noticia del fallecimiento de Patricia Walsh, una compañera de lucha que dedicó su vida a defender los derechos humanos y las causas de los trabajadores. Una luchadora incansable contra la impunidad de los genocidas, Patricia dejó una huella enorme en la historia de nuestro país”.