Blog

Las costas de Gran Bretaña experimentan un cambio relevante en su ecosistema tras confirmarse que la proliferación de pulpos alcanza cifras récord y se extiende desde el suroeste de Inglaterra hasta Escocia.

Según detalló un informe publicado en el periódico británico The Guardian, durante el último año se registró un aumento llamativo de pulpos frente a las costas de Devon y Cornualles, y los avistamientos se multiplicaron en áreas como Gales, Dorset, East Sussex y el litoral de Escocia.

El estudio, liderado por Bryce Stewart, investigador australiano de la Asociación de Biología Marina, recopiló datos de monitoreo científico, observaciones de buceadores y registros aportados por pescadores locales. El artículo señaló que esta expansión constituye la mayor proliferación documentada de la especie Octopus vulgaris en aguas británicas, con repercusiones en la dinámica marina y en la economía pesquera regional.

El ecólogo marino advirtió que “ya habíamos tenido proliferaciones antes, pero todo lo que veo me indica que esta es la mayor que hemos visto; es muy diferente”, reconoció en declaraciones citadas por The Guardian.

Calentamiento marino y cambios en la reproducción

Los expertos atribuyen el fenómeno a la combinación de inviernos suaves y primaveras cálidas, condiciones que favorecen la reproducción de los pulpos. El calentamiento progresivo del mar, relacionado con el cambio climático, crea un ambiente propicio para el crecimiento de la especie, tradicionalmente presente en número reducido en la región.

De acuerdo con la investigación, la presencia masiva de pulpos se asocia a “aguas más cálidas, mucho más adecuadas para estos animales”, según precisó Stewart. El especialista sostuvo que este cambio no solo incrementa la población de pulpos, sino que también modifica la estructura alimentaria del ecosistema marino.

La comunidad científica y la opinión pública muestran un interés creciente en el tema. Centenares de buceadores y practicantes de snorkel colaboran con monitoreos y reportes, lo cual permite a los investigadores mapear la distribución y evolución de la especie con mayor precisión.

Impacto directo en la pesca y en el equilibrio ecológico

La mayor presencia de los pulpos tiene repercusiones inmediatas en la economía local. Los pescadores tradicionales de mariscos advirtieron una reducción en las capturas de especies como cangrejos y langostas, ya que los pulpos, depredadores eficaces, acceden a las trampas y disminuyen las poblaciones de estos crustáceos. No obstante, otros sectores pesqueros capitalizaron la abundancia de pulpos, reportando capturas históricas.

El biólogo pesquero australiano radicado en el Reino Unido afirmó que la venta de pulpo en el mercado de Brixham, en Devon, alcanzó un récord de 100 toneladas en un solo día, y la captura de la especie aumentó en un 7700 % durante 2025.

Su crecimiento, sin embargo, no beneficia de manera uniforme a todos los trabajadores del sector. “Algunos pescadores han tenido que vender sus barcos debido al impacto en las poblaciones de cangrejos y langostas, mientras que a otros les va extraordinariamente bien”, expresó Stewart al medio británico.

El impacto ecológico es igualmente significativo. La proliferación de pulpos altera la cadena trófica, ya que, además de depredar mariscos y peces, los pulpos se convierten en alimento para focas, anguilas conga y los raros delfines de Risso. “Es una sacudida de todo el ecosistema”, advirtió Stewart.

Perspectivas y desafíos para la región

El aumento de pulpos en aguas británicas abre un debate sobre el futuro de la pesca y la gestión de recursos marinos. El estudio difundido resaltó que, aunque la especie es autóctona, su proliferación actual no tiene antecedentes, lo que obliga a repensar estrategias de conservación y explotación.

La expansión también pone en el centro del debate la influencia del cambio climático en la biodiversidad marina y la necesidad de adaptar las prácticas pesqueras ante escenarios imprevistos.

Mientras la costa británica se adapta al nuevo protagonismo del pulpo, el sector pesquero y las autoridades científicas buscan respuestas para equilibrar la sostenibilidad ecológica con la viabilidad económica.

La Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) celebró la modificación del protocolo para realizar controles de identidad varietal en granos, y, de esa manera, proteger la propiedad intelectual de las semillas, una deuda todavía pendiente del sector agroindustrial local. La entidad advirtió, no obstante, que la medida es un punto de partida y no una solución definitiva.

“Es un paso para empezar a resolver y a reactivar las inversiones del sector. No es la solución en sí misma”, señaló Alfredo Paseyro, director ejecutivo de la ASA, en declaraciones a Infobae en Vivo. La entidad nuclea a la mayoría de las empresas que trabajan en el mejoramiento genético vegetal en el país.

Paseyro explicó que el esquema no modifica lo que el sector privado ya viene realizando desde hace más de una década. “Hoy al productor no le cambia nada, porque lo que establece esta resolución es lo mismo que viene haciendo el sector privado hace más de 10 años”, afirmó el directivo. Lo que sí cambia, subrayó, es que la norma otorga un marco legal formal al proceso y abre la puerta a reactivar inversiones en mejoramiento genético que se perdieron por falta de previsibilidad.

Paseyro precisó que el retraso afecta a las llamadas semillas autógamas —aquellas que, a diferencia de los híbridos como el maíz, pueden ser reproducidas por el productor sin necesidad de comprar nuevas cada campaña—. En esas especies, la ausencia de protección intelectual desincentivó la inversión privada en nuevas variedades.

El resultado de esta situación es visible en los datos: Brasil registró 330 variedades de soja el año pasado, frente a solo 23 en Argentina, según citó Sturzenegger este lunes en su cuenta de X al momento de la oficialización de la medida.

En tanto, el directivo de la ASA señaló que la adopción del sistema de contratos entre privados avanzó en soja, pero que quedan pendientes otras especies como el trigo. “Hay un gran porcentaje de productores que adhirieron a ese programa y viene mejorando, pero tenemos que mejorar la adopción en otras especies”, indicó. La resolución, precisó, no resuelve de manera inmediata esa brecha, pero genera las condiciones para que el sector privado retome inversiones que durante años migraron hacia Brasil, Estados Unidos, Canadá y países europeos.

De qué se trata la nueva normativa

La norma, firmada por el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, y el presidente del Instituto Nacional de Semillas (INASE), Martín Famulari, fue impulsada desde el Ministerio de Desregulación a cargo de Sturzenegger, quien la calificó como “una gran reforma estructural” que permitirá a Argentina acercarse a la frontera tecnológica en producción agrícola.

El ministro ilustró el problema con un dato concreto en su cuenta de X: una hectárea de algodón en el Chaco rinde unos 600 kilogramos de fibra, mientras que en Brasil los rindes superan los 1.800 kilogramos, una brecha que atribuyó directamente a la falta de protección de los derechos de propiedad sobre las semillas.

El mecanismo que establece la resolución funciona a partir de la toma de muestras en el primer punto de entrega de granos, en establecimientos registrados en el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA). Los análisis, realizados con métodos reconocidos por el INASE —entre ellos escáneres e inteligencia artificial—, son procesados por cámaras arbitrales o entidades privadas habilitadas, que luego remiten los resultados al titular de la variedad registrada y al productor. Si se detecta una irregularidad, las partes disponen de un plazo de negociación directa; solo si no hay acuerdo interviene el INASE como instancia de resolución.

Ley de Semillas

No se trata, no obstante, de la implementación de la Ley de Semillas, un debate de larga data en el sector agroindustrial local que volvió a cobrar fuerza tras el acuerdo comercial que la Argentina firmó en febrero con Estados Unidos. Según ese entendimiento, el país debería avanzar hacia los estándares de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, conocidos como UPOV 91.

Esta última es una normativa internacional que refuerza la protección de la propiedad intelectual sobre las variedades vegetales. En la práctica, cambia las reglas del negocio de la genética agrícola: las empresas semilleras sostienen que sin protección de la innovación no hay incentivos para invertir en genética, mientras que buena parte de los productores teme que una normativa más estricta limite prácticas históricas del agro argentino y eleve los costos de producción.

El sistema genera además un incentivo a la multiplicación informal: un productor puede adquirir una variedad, verificar su rendimiento y luego reservar parte del grano para sembrarlo durante varias temporadas sin volver a pagar por esa tecnología. La Mesa de Enlace, Coninagro y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa ya adelantaron públicamente que no respaldarán una normativa en esa línea, mientras el INASE aún tiene pendiente la definición de los protocolos de toma de muestras para cultivos como el algodón.

Israel e Irán anunciaron el cese de sus ataques mutuos el lunes tras el intercambio directo más intenso desde la entrada en vigor de la tregua del 8 de abril, en un episodio que amenazó con descarrilar las negociaciones de paz auspiciadas por Washington y que sacudió los mercados internacionales de energía.

El detonante fue un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut el domingo, al que Teherán respondió con una salva de misiles. Israel replicó con ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas la capital, y apuntó contra sistemas de defensa aéreos y el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste del país. Según el Ministerio de Emergencias de Irán, 15 personas resultaron heridas en esos ataques, 14 de ellas en el condado de Mahshahr, sin víctimas mortales.

El mando de las fuerzas armadas iraníes fue el primero en anunciar el alto el fuego, afirmando haber “infligido una respuesta contundente” a Israel. No obstante, advirtió que “si continúan los actos de agresión y hostilidad, incluido en el sur de Líbano, se adoptarán medidas mucho más severas”. Horas después, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu confirmó el cese por su parte: “Tras los golpes que asestamos al régimen terrorista de Teherán, este dejó de atacarnos”.

Netanyahu añadió que si Irán “comete el error de reanudar sus ataques”, Israel respondería “con toda la fuerza”. El presidente estadounidense Donald Trump, quien había exigido a ambas partes que detuvieran “de inmediato” los ataques, publicó en redes sociales que las negociaciones avanzan “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”, según Reuters.

A pesar del cese de hostilidades entre los dos países, los combates en suelo libanés no se detuvieron. Un bombardeo israelí alcanzó un vehículo en la ciudad de Tiro, en el sur del país, según la agencia estatal de noticias libanesa NNA. La Cruz Roja señaló que el impacto ocurrió cerca de uno de sus centros en la ciudad, con cuatro rescatistas heridos.

El Ministerio de Salud libanés reportó que otro ataque en la región de Nabatiyeh mató a siete personas, entre ellas un niño sirio y una mujer. El ejército israelí afirmó haber interceptado tres proyectiles lanzados desde Líbano; un periodista de la AFP que se encontraba cerca de la frontera constató tres explosiones en el aire.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, rechazó en un comunicado las advertencias iraníes sobre Líbano: “Todo intento iraní de establecer un vínculo entre Líbano e Irán con el fin de atacar a Israel recibirá una respuesta de gran fuerza”. Israel mantiene que su campaña en ese país debe tratarse de forma independiente a cualquier acuerdo con Irán.

El portavoz de la cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, reconoció que el proceso diplomático podría verse “afectado” por la escalada, aunque aseguró que las consultas seguían en marcha. Mientras hablaba en la sede del Ministerio de Exteriores en Teherán, una fuerte explosión hizo temblar el edificio, según un periodista de la AFP presente en la rueda de prensa. Baghaei describió el clima de los intercambios con Washington como de “extrema suspicacia” y acusó a Israel de actuar en Líbano para sabotear la diplomacia.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró tras el anuncio del cese que su país no había “abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”. Los precios del petróleo subieron hasta un 5% durante el pico de los ataques, según Reuters, antes de recortar ganancias cuando Irán anunció el fin de su primera oleada. El dólar también retrocedió desde su nivel más alto en casi dos meses.

Teherán mantiene bloqueado el tránsito por el Estrecho de Ormuz, que antes del conflicto canalizaba una quinta parte del petróleo crudo y gas natural licuado del mundo, de acuerdo con Reuters. Las exigencias iraníes para cualquier acuerdo incluyen el levantamiento de sanciones internacionales, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de su control sobre el estrecho. Trump ha condicionado cualquier pacto a garantías de que Irán no pueda desarrollar armas nucleares.

El embajador estadounidense en Líbano, Michel Issa, anunció el lunes que las negociaciones entre Beirut y Tel Aviv tenían previsto retomarse en Washington. Los hutíes de Yemen, alineados con Irán, emitieron un comunicado en el que prometieron atacar la navegación israelí en el Mar Rojo y afirmaron haber lanzado también misiles contra Israel.

Las autoridades israelíes decretaron el cierre de escuelas en todo el país durante el lunes, aunque el Ministerio de Educación anunció su reapertura para el martes. En Teherán, un chef de 35 años identificado como Farhad resumió el estado de ánimo de la capital a la AFP: “La economía está paralizada, la sociedad sufre estrés postraumático, la moral está por los suelos. Nadie sabe qué nos deparará el mañana”.

(Con información de AFP y Reuters)

La vicepresidenta Victoria Villarruel se diferenció del Gobierno de Javier Milei y compartió en sus redes sociales un posteo en el que mostró dos coronas de flores que envió para el funeral del Indio Solari que se llevó a cabo este domingo en el Polideportivo Gatica. Cerca de un millón de personas se movilizaron para darle el último adiós al ex líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.

La imagen que la titular de la Cámara Alta dejó en su Instagram mostró dos coronas de flores, que tenían escrito, por un lado, “vicepresidente de la Nación” y, por otro, “Senado de la Nación”. Todo fue acompañado por una sola frase: “QEPD. Acompaño el dolor de sus seguidores”. Además, incluyó el tema de Los Redondos, “Un Ángel Para Tu Soledad”.

Así, la segunda en la línea de sucesión presidencial buscó mostrar distancia del Poder Ejecutivo tras las disputas en torno a la realización del velatorio para el músico que falleció el viernes producto de un ACV hemorrágico: “Falleció en forma inmediata. No hubo ahogamiento“, sostuvieron fuentes judiciales a este medio.

En ese marco, las horas siguientes a la noticia que conmocionó a todo el país el debate estuvo puesto en torno a dónde sería el mejor lugar para que la leyenda musical pudiera recibir el último adiós de sus fanáticos, que espontáneamente comenzaron a reunirse en la Plaza de Mayo.

El escritor y biógrafo del músico, Marcelo Figueras, reconstruyó cómo fue la decisión que terminó desembocando en la elección del Polideportivo Gatica, en Avellaneda, como escenario del velatorio. Según relató, uno de los protagonistas centrales de la organización fue Máximo Kirchner, quien llegó a la residencia de Parque Leloir donde se encontraba la familia de Solari y participó activamente de todas las gestiones para garantizar una despedida masiva.

La primera opción que surgió para el homenaje fue el Congreso de la Nación. La propuesta fue impulsada por Cristina Fernández de Kirchner, quien habló con Virginia, integrante del entorno familiar del músico. La expresidenta consideraba que el lugar era el más adecuado tanto por su valor simbólico como por cuestiones logísticas. Argumentó que allí “se ha despedido a grandes de verdad” y destacó que el edificio cuenta con una explanada abierta y accesos que facilitan la circulación de grandes cantidades de personas.

Sin embargo, la iniciativa no prosperó. Durante horas se desarrollaron negociaciones con las autoridades nacionales, pero finalmente el Gobierno rechazó la posibilidad. Según el escritor, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, publicó un mensaje en redes sociales justificando la negativa por razones de seguridad.

Ante esa situación, comenzaron a analizarse otras alternativas. Sobre la mesa aparecieron opciones como los estadios de Boca, Racing y Huracán, además de la Ciudad Universitaria y el Hipódromo de La Plata.

“Con él barajamos todas las posibilidades”, escribió Figueras en referencia a Máximo Kirchner. Finalmente, la decisión fue realizar la despedida en el Polideportivo Gatica, ubicado sobre la avenida Mitre al 5.000, dentro del Parque de los Trabajadores de Villa Domínico.

La participación de Kirchner fue determinante. De acuerdo con el relato, asumió personalmente las negociaciones y mantuvo varias conversaciones con el gobernador bonaerense Axel Kicillof para coordinar el operativo. “Habló no menos de tres veces con Axel”, señaló Figueras, destacando que ambos no mantenían contacto desde hacía varios meses.

Cuando la organización ya estaba encaminada, desde el Gobierno nacional intentaron retomar el contacto y ofrecieron otras alternativas, entre ellas Tecnópolis. Sin embargo, para entonces la familia del Indio ya había tomado una decisión.

En medio de la jornada, Máximo Kirchner recordó una enseñanza que le había transmitido Néstor Kirchner tras la muerte de un dirigente político muy querido. Según contó, el expresidente le explicó que llega un momento en que ciertas figuras dejan de pertenecer exclusivamente a su círculo íntimo.

“Ahora es de todos”, fue la frase que Néstor le dijo en aquella oportunidad. Para quienes participaron de la organización de la despedida, esa definición también resumía lo que representa el Indio Solari para varias generaciones de argentinos.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sostuvo este lunes que los enfrentamientos con Irán se encuentran actualmente detenidos, aunque advirtió que la situación podría revertirse de forma inmediata si se produce un nuevo ataque contra territorio israelí.

En una intervención pública, el mandatario señaló que los recientes intercambios de fuego entre ambos países derivaron en una pausa en las hostilidades, al considerar que la respuesta militar israelí cumplió un efecto disuasorio sobre Teherán.

“En este momento, las hostilidades en este frente cesaron”, afirmó, al atribuir la calma a las acciones militares recientes.

Sin embargo, Netanyahu condicionó la continuidad de esa situación a la conducta de Irán y lanzó una advertencia sobre una eventual reanudación de los ataques.

“Si comete el error de reanudar sus ataques, responderemos con toda la fuerza”, sostuvo el jefe de gobierno israelí durante su mensaje.

El primer ministro insistió en que Israel mantiene su derecho a la defensa frente a cualquier agresión externa.

“Israel tiene todo el derecho a defenderse”, remarcó, al tiempo que hizo referencia a conversaciones diplomáticas con aliados internacionales, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con quien dijo haber intercambiado puntos de vista sobre la situación regional.

En su discurso, Netanyahu aseguró además que los recientes ataques cruzados entre Israel, Irán y sus aliados forman parte de un escenario de presión militar y política en el que, según su evaluación, Israel mantiene una posición de fortaleza. En esa línea, afirmó que los adversarios de su país han perdido capacidad operativa en comparación con etapas anteriores del conflicto.

El mandatario sostuvo también que las acciones militares israelíes recientes fueron determinantes para frenar nuevas ofensivas desde el lado iraní. Según su planteo, la respuesta de su ejército generó un cambio en la dinámica del enfrentamiento, reduciendo la intensidad de los ataques.

Netanyahu añadió que la situación en la región sigue siendo inestable y que el conflicto no puede considerarse cerrado.

“La lucha aún no ha terminado”, afirmó, al advertir que Israel continuará actuando contra lo que considera amenazas estratégicas provenientes de Irán y de sus aliados regionales.

En ese contexto, el primer ministro reiteró uno de los ejes centrales de la política de seguridad israelí: impedir el desarrollo de capacidades militares estratégicas por parte de Teherán, en particular en relación con su programa nuclear, una cuestión que Israel considera una línea roja en el equilibrio regional.

El mensaje se produce tras varios días de intercambio de ataques entre Israel e Irán, que incluyeron el lanzamiento de misiles y operaciones militares en distintos puntos de la región. De acuerdo con evaluaciones militares previas, los sistemas de defensa israelíes interceptaron la mayoría de los proyectiles, sin que se registraran víctimas en territorio israelí en las últimas ofensivas.

Netanyahu concluyó su intervención insistiendo en que cualquier nueva agresión será respondida de manera inmediata, dejando abierta la posibilidad de una nueva escalada si el conflicto vuelve a intensificarse.

Gestiones diplomáticas

Los recientes enfrentamientos entre Israel e Irán se produjeron en un contexto especialmente sensible para las gestiones diplomáticas orientadas a contener la escalada y avanzar hacia una posible salida negociada del conflicto.

En ese marco, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, afirmó tras el anuncio de la pausa en los ataques que Teherán no había abandonado “ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”, en una señal de que el canal diplomático sigue abierto pese a la tensión militar.

Días antes, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, había señalado que las conversaciones internacionales continuaban activas, aunque reconoció que el avance del proceso podría verse “afectado” por el incremento de las hostilidades en la región.

Durante una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Exteriores en Teherán, una fuerte explosión sacudió la zona y generó momentos de incertidumbre entre los presentes, según reportes de periodistas que se encontraban en el lugar.

En la capital iraní, la población siguió con preocupación la evolución del conflicto y la posibilidad de una reanudación de los combates. En ese clima, algunos residentes describieron un escenario de fuerte impacto social y económico, con actividad paralizada y un alto nivel de tensión en la vida cotidiana.

“Nadie sabe qué nos deparará el mañana”, expresó un habitante de Teherán al describir la incertidumbre generalizada.

En paralelo, Jerusalén también registró una jornada marcada por alertas y explosiones, en un contexto de máxima tensión regional. Las autoridades israelíes ordenaron el cierre temporal de centros educativos en todo el país, aunque posteriormente se anunció su reapertura, en una señal de cautela ante la evolución del alto el fuego.

(Con información de AFP y EFE)

El aguinaldo, denominado oficialmente Sueldo Anual Complementario (SAC), es una remuneración adicional establecida por la legislación argentina para quienes mantienen una relación laboral registrada. Su origen y obligatoriedad surgen de la Ley de Contrato de Trabajo, que lo define como un derecho laboral irrenunciable y lo diferencia de cualquier bono extraordinario o gratificación discrecional otorgada por el empleador.

A lo largo del año, el trabajador acumula una parte de su salario con la expectativa de percibir esta suma extra en dos cuotas, distribuidas en distintos momentos del calendario. Este pago tiene como fundamento la idea de compensar el esfuerzo sostenido durante el semestre y proporcionar un alivio financiero significativo, especialmente en períodos donde suelen incrementarse los gastos personales y familiares. La normativa establece criterios precisos para su cálculo y liquidación, garantizando transparencia y evitando conflictos entre las partes involucradas en la relación laboral.

El mecanismo de determinación del monto del aguinaldo responde a una lógica específica: el pago no corresponde al promedio de las remuneraciones mensuales, sino que se calcula sobre la base de la mayor remuneración bruta percibida en el semestre correspondiente. De este modo, se busca que el trabajador reciba la suma más favorable posible dentro del período considerado, contemplando todos los conceptos remunerativos que integran el salario habitual, como horas extra, comisiones y adicionales sujetos a aportes y contribuciones.

Quiénes pueden cobrar el aguinaldo

El derecho a percibir el aguinaldo está reservado exclusivamente a quienes mantienen una relación laboral registrada bajo el régimen de dependencia, así como a quienes son beneficiarios del sistema previsional argentino. Esta prestación alcanza tanto al sector privado como a los empleados del Estado, en los tres niveles de gobierno, y al personal de casas particulares cuyo régimen específico contempla el pago del Sueldo Anual Complementario en condiciones similares a las de otros trabajadores registrados.

La inclusión de los jubilados y pensionados en el esquema fue consagrada mediante la legislación correspondiente, integrando el pago directamente en su haber mensual durante los dos períodos del año. Para estos beneficiarios, la liquidación es automática y no requiere trámite adicional, lo que simplifica el acceso al beneficio y asegura su percepción junto con el resto de los haberes.

Por otro lado, quedan excluidos de este derecho los trabajadores autónomos, los monotributistas y quienes desarrollan actividades en la informalidad. La ausencia de una relación de dependencia registrada elimina la obligación legal de pago del Sueldo Anual Complementario, ya que no existe un vínculo laboral formal que sustente la exigencia de este tipo de remuneración adicional. Tampoco pueden cobrar quienes reciben ingresos exclusivamente a través de planes sociales, ya que estos programas no implican un contrato laboral amparado por la ley.

El acceso al aguinaldo está vinculado estrictamente a la existencia de un empleo formal registrado o a la percepción de una prestación previsional, de modo que el universo de beneficiarios queda claramente delimitado por la normativa vigente y la condición laboral de cada persona.

Cómo se calcula el aguinaldo

El cálculo responde a una metodología precisa que prioriza la remuneración más alta percibida durante el semestre correspondiente. La Ley 23.041 y las modificaciones introducidas por la Ley 27.073 establecen que el Sueldo Anual Complementario equivale al 50% de la mayor remuneración mensual bruta devengada en el período de referencia. Esta base de cálculo asegura que el trabajador reciba el monto más favorable posible, reflejando los conceptos remunerativos de mayor impacto dentro del semestre.

Para determinar el importe del aguinaldo, se debe identificar cuál fue el salario mensual más alto entre enero y junio (para la primera cuota) o entre julio y diciembre (para la segunda cuota). En este monto se incluyen todos los conceptos de carácter remunerativo: sueldo básico, horas extra, comisiones y adicionales sujetos a aportes y contribuciones. No forman parte del cálculo los conceptos no remunerativos, como reintegros de gastos, asignaciones específicas determinadas por la ley o compensaciones por indumentaria.

Por ejemplo, si un trabajador percibió en marzo un salario bruto de $1.200.000 y esa fue su mayor remuneración del semestre, el aguinaldo bruto será de $600.000. A este importe se le aplican los mismos descuentos obligatorios que afectan al salario mensual, como aportes jubilatorios, obra social y PAMI. Según el nivel de ingresos y la situación fiscal, el aguinaldo también puede estar alcanzado por el Impuesto a las Ganancias.

El método de cálculo se diferencia del promedio salarial, ya que toma como base el mejor mes y no la media de los salarios semestrales. Esta característica es central para entender el sentido protector que la normativa otorga al Sueldo Anual Complementario: el objetivo es beneficiar al trabajador con la cifra más elevada que haya cobrado en el período, siempre que corresponda a conceptos remunerativos sujetos a los aportes y deducciones habituales.

Cuándo se cobra el aguinaldo de junio 2026

El aguinaldo de junio 2026 está regulado por plazos estrictamente definidos en la Ley de Contrato de Trabajo. El artículo 122 de la normativa fija el 30 de junio como fecha límite para el depósito del aguinaldo correspondiente al primer semestre del año. Para 2026, este día cae martes, estableciéndose así el plazo formal para el cumplimiento de la obligación.

No obstante, el artículo 128 de la misma ley otorga a los empleadores un plazo de gracia de cuatro días hábiles para el pago de las remuneraciones. La jurisprudencia ha extendido este criterio al aguinaldo, lo que significa que el vencimiento efectivo para abonar la primera cuota del SAC en 2026 se traslada hasta el 7 de julio. Si el empleador no efectúa el pago dentro de ese período, incurre en mora automática a partir del día siguiente al vencimiento, sin que sea necesaria una notificación previa por parte del trabajador, y queda obligado a pagar intereses por el retraso.

Para el personal de casas particulares, la normativa es más estricta. Según la Ley 26.844, el aguinaldo debe abonarse en la última jornada laboral de junio, sin posibilidad de prórroga. Esta especificidad diferencia al régimen de casas particulares del resto de los trabajadores registrados que cuentan con el plazo de gracia mencionado.

En el caso de jubilados y pensionados administrados por la ANSES, el pago del aguinaldo se integra automáticamente al haber mensual de junio. El cronograma de acreditación se organiza de manera escalonada según el tipo de beneficio y la terminación del DNI, permitiendo que quienes perciben el haber mínimo cobren entre el 8 y el 22 de junio, y quienes tienen haberes superiores lo hagan entre el 23 y el 29. Los titulares de Pensiones No Contributivas acceden al pago entre el 8 y el 12 de junio, también de acuerdo al último dígito del documento.