Blog

El panel “Coyuntura Macro Programa económico y perspectivas 2026” de ExpoEFI 2026 reunió a cuatro referentes de la economía argentina. Emmanuel álvarez Agis (PxQ Consultora), Pilar Tavella (Balanz), Andrés Borenstein (BTG Pactual Argentina) y Marina Dal Poggetto (Eco Go) abordaron las expectativas para la inflación, la actividad económica, el empleo y los riesgos que enfrenta el proceso de estabilización. La discusión dejó en evidencia coincidencias y matices sobre el rumbo del programa económico y los desafíos por delante.

En el arranque del debate, los economistas analizaron el contexto de crecimiento y actividad. Borenstein marcó la pauta al afirmar: “Nadie espere un boom, porque me parece que no estamos frente a un boom, salvo en los sectores que todos sabemos que tienen boom”. Señaló que “estamos empezando a ver, es un poco medio incipiente, una recuperación del crédito”. Tavella aportó datos sobre el desempeño del Banco Central: “El Banco Central este año compró ya seis mil quinientos millones de dólares. Es la cifra más alta de compras entre enero y abril que tenemos registro desde la serie de 2003”.

Dal Poggetto se refirió al impacto desigual por sectores y regiones: “Yo concuerdo con el optimismo respecto de la actividad, pero creo que la economía de a pie va a estar bastante afectada por este mapa”. Remarcó que “el crecimiento del empleo informal y la heterogeneidad regional se destacan como características del momento”. álvarez Agis coincidió en la falta de dinamismo del consumo: “La economía argentina muestra señales de recuperación o crecimiento moderado para 2026, aunque todos descartan la posibilidad de un boom generalizado”.

Sobre los motores de la actividad, Tavella resaltó el papel de las exportaciones: “El ancla fiscal, la estabilización, fue el foco inicial de la política económica”. Sostuvo que “el crecimiento estará liderado por exportaciones e inversión, no por un salto en el consumo”. Borenstein advirtió: “El número de febrero nos sorprendió a todos. Todos sabíamos que febrero iba a ser un mal mes. El dato del INDEC de menos dos coma seis respecto de enero fue peor de lo que todos supusimos”.

El debate se centró luego en la inflación y su dinámica reciente. Dal Poggetto explicó: “La inflación no está anclada, simplemente está corriendo al treinta en vez de al doscientos”. Los panelistas coincidieron en que el descenso de la inflación mensual respondió a un ajuste fuerte, aunque la variable permanece por encima del 30% anual. Tavella puntualizó: “En 2023, 2024, hubo un claro foco en la estabilización, donde se puso mucho ancla con el tipo de cambio, que es algo que mencionaba Marina, que obviamente sigue siendo un ancla, pero de una manera algo más flexible al menos”.

Álvarez Agis, por su parte, analizó el rol de las herramientas disponibles: “Simplemente voy a suponer que el Gobierno tiene una y solo una variable exógena, una sola variable que maneja. O sea, el botón, el botón del ministro de Economía y del Banco Central es uno solo, ¿sí? Y es la tasa de interés”. Borenstein sumó su perspectiva sobre la tendencia inflacionaria: “Creo que la inflación va a bajar, no se va a desplomar, no va a colapsar, no va a empezar con cero, no, pero la inflación va a bajar. Y creo también que la actividad va a mejorar”. Tavella se mostró cauta: “Me parece que todo el ajuste que hizo la sociedad en estos últimos años no creo que se pueda pensar en volver o que la sociedad demande un cambio de ciento ochenta grados después de todo el sacrificio que se hizo”.

El empleo surgió como otra de las variables centrales del panel. Dal Poggetto remarcó: “Si la gente no está mirando la inflación, va a estar mirando el empleo, el consumo, el crecimiento. Y tal vez los números del PBI me reflejen un verde como los que decía Andrés. Yo concuerdo con el optimismo respecto de la actividad, pero creo que la economía de a pie va a estar bastante afectada por este mapa”. Los economistas señalaron que el empleo formal muestra debilidad, mientras el crecimiento del empleo informal representa una tendencia relevante. Tavella explicó: “El crecimiento del empleo informal y la heterogeneidad regional se destacan como características del momento”.

Borenstein apuntó a las limitaciones del mercado laboral: “Coincido con Marina, no hay ninguna chance de que el crédito crezca como creció en el 2024. Pero sí, sobre una base baja, quizás empiece a crecer, digamos, uno por ciento real por mes”. Tavella advirtió sobre la incidencia de los salarios y la demanda interna: “Me parece que todo el ajuste que hizo la sociedad en estos últimos años no creo que se pueda pensar en volver o que la sociedad demande un cambio de ciento ochenta grados después de todo el sacrificio que se hizo”.

En cuanto a los riesgos para la economía argentina, las exposiciones marcaron algunos ejes compartidos. Dal Poggetto sostuvo: “El triángulo tiene dos factores adicionales. Uno es la geopolítica. O sea, claramente el programa no es lo mismo si el dólar global se debilita, si la tasa de interés es más alta o más baja, si los precios de las commodities te ayudan y qué es lo que pasa con el crecimiento global”. Tavella coincidió en la importancia de los factores internacionales y sumó la cuestión del ancla cambiaria: “Me parece que el principal riesgo es el desanclaje de la inflación y del riesgo electoral, del cual seguramente vamos a estar hablando el año que viene a esta misma altura de esta exposición”.

Borenstein enumeró los desafíos vinculados a la confianza y la política: “Por errores, quizás, del Gobierno y por situaciones que ocurrieron, llegamos a un momento, si quieren, de bastante mala onda. Y mala onda con datos, ¿no? Marzo, la inflación fue tres coma cuatro por ciento, claramente un mal dato, como dijo el presidente”. álvarez Agis advirtió sobre las limitaciones de la política económica: “A los economistas nos enseñan que cuando llegamos al Ministerio de Economía tenemos que tener una teoría. Esa teoría tiene unas variables de control, que son los botones que uno debería apretar para, en función de lo que esa teoría dice, conseguir los resultados que uno quiere. Lo que le pasa a uno cuando llega al Ministerio de Economía, sobre todo en Argentina, es que imagínense esa botonera como la cabina de un avión, donde uno tiene todos esos, esa cantidad de botones que puede apretar para aterrizar el avión, pero rápidamente te empiezan a decir: bueno, de todos esos botones podés tocar solo tres”.

El riesgo político y la gobernabilidad también ocuparon espacio en el panel. álvarez Agis señaló: “Me parece que el riesgo político va a depender mucho de cómo se reconfigure una oposición que está afectada, creo yo, por el ocaso de dos liderazgos, el de Macri y el de Cristina”. Dal Poggetto analizó la situación del oficialismo: “En términos de gobernabilidad, la verdad que Milei arranca con un programa sin caudal político. Ese caudal político va a aumentar, le aumenta fundamentalmente después de la elección de medio término”.

Las perspectivas sobre la política de tasas y el crédito acompañaron el análisis de riesgos. Tavella indicó: “El Banco Central este año compró ya seis mil quinientos millones de dólares. Es la cifra más alta de compras entre enero y abril que tenemos registro desde la serie de 2003”. Borenstein remarcó: “Coincido con Marina, no hay ninguna chance de que el crédito crezca como creció en el 2024. Pero sí, sobre una base baja, quizás empiece a crecer, digamos, uno por ciento real por mes”.

El panel concluyó con un repaso de los factores externos y la importancia de las condiciones globales. Dal Poggetto subrayó que “el programa, a dos años y años largos de gestión, el ordenamiento macro, funcionó mejor de lo que era el discurso original de campaña”. Tavella resaltó: “Posiblemente vayamos a una elección menos riesgosa. Milei tiene la ventaja de que ya ajustó las cuentas fiscales, de que no tiene un montón de entrada de portafolio que pueda salir, de que el déficit de cuenta corriente ahora no es tal, a pesar de que el tipo de cambio sea parecido”.

Desde leyendas antiguas hasta experimentos de laboratorio, su historia revela secretos de la naturaleza y desafíos actuales para la conservación Su figura ha cautivado tanto a civilizaciones antiguas como a científicos modernos.

Considerado un pez caminante por su aspecto y comportamiento, en realidad es un anfibio con un ecosistema único y una historia marcada por el mito y la ciencia. Su existencia, limitada hoy casi por completo al sur de la Ciudad de México, lo convierte en un símbolo de biodiversidad y también de fragilidad ambiental.

Origen y hábitat natural del axolote

La leyenda sitúa el origen en la mitología azteca: el dios Xólotl habría adoptado esta forma para escapar de sus enemigos. Actualmente, este animal se encuentra en estado silvestre solo en el lago Xochimilco, un sistema de agua dulce en el sur de la Ciudad de México.

Aunque se le conoce como pez caminante mexicano, el axolote es una salamandra de gran tamaño y estrictamente acuática. Su hábitat, antaño extenso, ha quedado reducido a este espacio, lo que amenaza seriamente su supervivencia natural, según detalla el sitio de divulgación científica HowStuffWorks.

Apariencia y características físicas

Reconocido por su aspecto singular, presenta una cabeza redondeada y una expresión que parece una sonrisa permanente. En la naturaleza, suelen ser de color marrón oscuro o negros con motas, aunque existen variantes leucísticas y albinas, frecuentes en ejemplares domésticos. Una de sus características principales es la neotenia: conserva rasgos juveniles como las branquias externas plumosas durante toda su vida adulta.

Además, posee patas pequeñas y delicadas, y una cola larga con una aleta translúcida, adaptaciones que le permiten desplazarse por el agua sin depender de la locomoción terrestre.

Ciclo de vida y reproducción

El axolote puede vivir hasta 15 años en cautiverio, mientras que en la naturaleza su esperanza de vida se reduce a cinco o seis años. Al alcanzar la madurez sexual en torno al año de vida, estos animales, generalmente solitarios, se reúnen para reproducirse en febrero impulsados por feromonas.

El cortejo incluye un baile realizado por el macho y la posterior deposición de un paquete de esperma en el fondo del lago, que la hembra recoge para fertilizar sus huevos.

Una sola hembra puede depositar cientos de huevos entre plantas y rocas, abandonando posteriormente a las crías a su suerte. Tras la eclosión, los jóvenes pueden recurrir al canibalismo, alimentándose de las extremidades de sus hermanos, las cuales regeneran sin dificultad.

Comportamiento alimenticio y rol como depredador

En su entorno natural, desempeñaba el papel de depredador principal en los lagos y canales del centro de México. A diferencia de otras salamandras, permanece toda su vida en el agua y respira mediante branquias plumosas.

Su dieta es carnívora: se alimenta de gusanos, moluscos, insectos, larvas y peces pequeños. Esta posición en la cadena alimenticia se ha visto amenazada por la introducción de especies invasoras y la degradación de su hábitat.

Habilidades regenerativas y relevancia científica

El axolote puede regenerar casi cualquier parte de su cuerpo, desde extremidades hasta órganos internos como el corazón, ojos, médula espinal e incluso partes del cerebro. Este fenómeno ha despertado el interés de la comunidad científica desde el siglo XIX, convirtiéndolo en un modelo experimental clave para estudiar la regeneración en vertebrados.

El profesor David Gardiner, de la Universidad de California en Irvine, institución líder en biología regenerativa, sostiene: De los animales más cercanos a nosotros, las salamandras son los únicos que pueden regenerarse de esta manera y sanar sin cicatrices.

Laboratorios de todo el mundo han experimentado para comprender cómo reactivar estos procesos en humanos, ya que los axolotes pueden revertir sus células a un estado embrionario y reconstruir estructuras completas, una capacidad que los mamíferos solo poseen durante el desarrollo temprano.

Amenazas para la población silvestre de axolotes

A pesar de sus capacidades biológicas, enfrenta múltiples amenazas. La urbanización de la Ciudad de México ha provocado la contaminación de los lagos y la introducción de especies invasoras como la tilapia y la perca, que compiten por recursos y lo depredan.

Además, el deterioro de los sistemas de aguas residuales y la pérdida de hábitat han contribuido a la drástica reducción de la población silvestre, llevando a la especie a un estado crítico de amenaza, como destaca el sitio de divulgación científica HowStuffWorks.

Esfuerzos de conservación y recuperación del hábitat

Diversas iniciativas buscan revertir la crisis del axolote. El gobierno mexicano y organizaciones especializadas trabajan en la restauración de los lagos y en la eliminación de especies invasoras. Una estrategia es la reconstrucción de chinampas, islas flotantes hechas de vegetación, barro y madera utilizadas desde la época azteca para la agricultura.

Estas chinampas no solo recrean el hábitat original, sino que también filtran contaminantes del agua. El ecoturismo asociado a estas chinampas ha ayudado a financiar proyectos de conservación y sensibilización acerca de su importancia.

Poblaciones en cautiverio y su relevancia global

Mientras que la población silvestre declina, los axolotes en cautiverio prosperan en laboratorios y acuarios de todo el mundo, convirtiéndose en uno de los anfibios más difundidos globalmente.

Su facilidad de mantenimiento y su valor científico han impulsado la cría masiva, resultando en millones de ejemplares fuera de México. Además, son animales domésticos populares en países como Japón, donde incluso pueden encontrarse como alimento en restaurantes.

Javier Milei y Mauricio Macri entraron al salón de Parque Norte, la sede que eligió la Fundación Libertad para realizar su tradicional cena, por lugares distintos. No se cruzaron ni se saludaron en toda la noche. La frialdad entre ambos se mantiene desde noviembre de 2025, cuando el líder del PRO cuestionó de manera pública la salida de Guillermo Francos del gobierno libertario y la designación de Manuel Adorni como Jefe de Gabinete. Según señalan desde ambos lados, no volvieron a hablar desde entonces.

Esa distancia también quedó reflejada durante la exposición del Presidente que, al resaltar los logros económicos de su gobierno, manifestó duros cuestionamientos a la gestión presidencial de Cambiemos, algo que molestó al exmandatario. “Fue todo muy bizarro y no había clima festivo, más bien de velorio; puso las filminas criticando al gobierno de Juntos por el Cambio y la mitad de todo su equipo económico viene de esa administración; mientras hablaba, enfocaban a (Luis) Caputo o (Federico) Sturzenegger”, señaló a Infobae un importante dirigente de PRO que participó de la cena.

Y agregó: “Él salió detrás del escenario, donde estaba un VIP, aislado de todos. Se podía haber sentado como hace Mauricio habitualmente, estar en una mesa, levantarse y hablar, pero Milei vive en el aislamiento”.

En oposición, sorprendió el abrazo entre Macri y Patricia Bullrich. La relación entre ambos estaba rota desde que la senadora abandonó el partido, se afilió a LLA e impulsó que un grupo de diputados dejen la bancada que preside Cristian Ritondo para engrosar las filas del oficialismo. También por el rol del expresidente en la campaña legislativa del año pasado, cuando ambas fuerzas compitieron en una alianza electoral. En aquel momento, cerca de la exministra de Seguridad acusaron a Macri de “jugar en contra”; ahora, la situación parece distinta.

“Patricia es de la idea de que la prioridad es que el presidente reelija. Y en ese sentido, hay que amigarse con el PRO para que no vaya por fuera y nos saque algunos puntos”, destacó a Infobae un dirigente cercano a la senadora. Bullrich y Macri ya se habían saludado en un evento anterior, pero ese encuentro no quedó registrado en video. “Hay que preguntar a La Libertad Avanza cómo les cayó, creo que ella lo hizo de manera genuina; si no lo siente, no lo hace. Pero lo que estamos viendo es que gente de Patricia ahora saluda y el año pasado no”, indicó otro legislador del PRO que estuvo anoche en Parque Norte.

Así, Bullrich se acercó a la mesa de Macri para saludarlo. El titular del partido amarillo se levantó de su silla y la recibió con una sonrisa. Los dos se abrazaron e intercambiaron breves comentarios, para luego continuar con la cena.

El discurso de Milei y la intervención de Macri

Durante su exposición, Milei destacó los logros en materia económica en más de dos años y cuatro meses de gobierno, mencionó el “populismo salvaje de la Presidiaria” (por Cristina Kirchner) o al “soviético que gobierna la provincia de Buenos Aires” (por Axel Kicillof), a quien calificó, junto con la ex presidenta, como “ignorantes y bastante brutos en economía”.

También repitió sus críticas al dueño de FATE, Javier Madanes Quintanilla, y al CEO de Techint, Paolo Rocca (lo llamó de nuevo “Chatarrín”), que en las últimas semanas y, cómo reveló Infobae, recibió a Macri en su casa.

El principal objetivo del Presidente fueron los sectores de izquierda. “Mi más enérgico repudio al nuevo intento de asesinato sufrido por el presidente Donald Trump. Estamos frente a un nuevo auge de la violencia política, muy en particular de la izquierda, en todo el mundo libre que debe ser detenido en sus inicios. Estamos ante un nuevo auge de la violencia política. No aceptan perder en la batalla por las ideas y en las urnas. No son compatibles con la democracia y deben ser castigados con todo el peso de la ley”, afirmó al principio de su alocución.

Luego, continuó: “Los avances que hemos estado haciendo han sido tan grandes que no sólo hemos empezado a ganarles los debates porque también tuvimos que aprender a debatir con ellos, sino que comenzamos a ganarles en las urnas y eso los tiene profundamente violentos. No tienen problemas en recurrir a la violencia”.

“Para ellos lo importante es su idea de colectivo. Para ellos los humanos son meras piezas en un tablero de ajedrez y no tienen problema en matarnos si lo ven necesario. Tenemos que dejarlos en evidencia. El objetivo de la charla de hoy es mostrar las ideas de la libertad funcionan”, completó al respecto.

A lo largo de su discurso, Milei elogió al “Coloso Sturzenegger”, “la tarea de gigante de Toto Caputo”, el aporte de Patricia Bullrich y Martín Menem para que sea sancionada la reforma laboral, al “Colo” Santilli y a Sandra Pettovello por la política social, mientras que a Adorni, su jefe de Gabinete al que la Justicia investiga por presunto enriquecimiento ilícito, lo mencionó sólo fugazmente al destacar: “La victoria de Manuel (en las elecciones) en Ciudad”.

Por otro lado, Macri tuvo una conversación pública con Álvaro Vargas Llosa. “Siento que el populismo se está acabando acá y en la región”, expresó.

Ante la consulta sobre el impacto de los recientes movimientos políticos en Venezuela, el ex mandatario subrayó que el proceso abierto “no es un punto de llegada, sino de partida”. Sugirió la importancia de sostener la presión internacional y de establecer un calendario electoral que permita restituir la normalidad institucional. En su perspectiva, “no está imperando un sistema democrático” en Venezuela y la solución exige pasos concretos.

De esta manera, se proyectó un video de María Corina Machado, dirigente de la oposición venezolana. “Es un gran ejemplo para muchos de los dirigentes que hoy están acá”, sostuvo el ex presidente, quien remarcó la importancia de priorizar objetivos de largo plazo. En esa línea, recordó que Machado enfrentó una persecución sostenida por parte del gobierno venezolano y que, aun así, sostuvo su rol opositor.

“Corina tuvo todo un gobierno persiguiéndola, batallando como una gladiadora y de golpe ver este movimiento de los venezolanos, es muy positivo”, expresó Macri, atribuyendo al pueblo venezolano el mérito de haber recuperado la esperanza tras largos años de crisis. “Los venezolanos dijeron: ‘al menos salimos del punto del no retorno y tenemos esperanza’”.

El destacado periodista Andrzej Poczobut fue liberado de prisión en Bielorrusia en un intercambio con Polonia que también supuso la liberación de un total de 10 detenidos, en un intento del líder autoritario de Bielorrusia por mejorar las relaciones con Occidente, según informaron el martes funcionarios de ambos países.

Poczobut, corresponsal del influyente periódico polaco Gazeta Wyborcza y figura destacada de la minoría polaca en Bielorrusia, cumplía una condena de ocho años de prisión por un caso calificado de motivado políticamente.

Su detención en 2021 provocó críticas generalizadas en Europa. Posteriormente, fue galardonado con el premio de derechos humanos más prestigioso de la Unión Europea, el Premio Sájarov.

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, describió Poczobut como un símbolo de la lucha por la libertad en Bielorrusia, pero también de la eficacia del Estado polaco para no dejar a nadie atrás.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, quien recibió a Poczobut en la frontera con Bielorrusia alrededor del mediodía del martes, publicó en X que el periodista se mostró “inquebrantable”. Según Tusk, las primeras palabras de Poczobut fueron sobre sus posibilidades de regresar a su hogar en Bielorrusia, y añadió que Poczobut le respondió: “Solo tú decides. Ahora eres un hombre libre”.

Este intercambio es el último de una serie de liberaciones de prisioneros negociadas por Estados Unidos que han puesto de manifiesto el fortalecimiento de las relaciones entre Minsk y Occidente durante el segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores polaco declaró que tres de los cinco prisioneros liberados por Bielorrusia llegaron a Polonia a cambio de tres enviados por Polonia a Bielorrusia, y que en total hubo operaciones con otros países en las que participaron 10 de estos prisioneros.

El servicio de prensa presidencial de Bielorrusia informó que en las negociaciones participaron los servicios de inteligencia de siete países. Describió a algunos de los prisioneros que regresaron a Minsk como personas que “llevaron a cabo misiones particularmente importantes para garantizar la seguridad nacional y la capacidad de defensa de nuestro país”.

La agencia estatal de noticias rusa TASS informó que uno de los liberados era Alexander Butyagin, un ciudadano ruso que debía ser extraditado de Polonia a Ucrania por acusaciones relacionadas con excavaciones en Crimea que involucraban artefactos en un sitio que Ucrania considera parte de su patrimonio cultural.

En marzo, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ordenó la liberación de 250 presos políticos como parte de un acuerdo con Washington que levantó algunas sanciones estadounidenses.

Minsk, estrecho aliado de Rusia, lleva años sufriendo aislamiento. Lukashenko ha gobernado esta nación de 9,5 millones de habitantes con mano de hierro durante más de tres décadas, y el país ha sido sancionado repetidamente por países occidentales, tanto por su represión de los derechos humanos como por permitir que Moscú utilizara su territorio en la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

En un artículo publicado en X, el enviado especial de Trump para Bielorrusia, John Coale, afirmó que tres polacos y dos moldavos habían sido liberados como parte del intercambio. Agradeció a Polonia, Moldavia y Rumania por lo que calificó como “su invaluable apoyo”, así como la disposición de Lukashenko a “mantener un diálogo constructivo con Estados Unidos”.

La líder de la oposición bielorrusa, Sviatlana Tsikhanouskaya, declaró a la agencia Associated Press que Poczobut era un héroe que nunca había traicionado sus principios.

“Tras años de detención injusta y aislamiento, por fin puede respirar libremente”, dijo, al tiempo que pedía la liberación de los cientos de presos políticos que siguen entre rejas en Bielorrusia.

La detención de Poczobut se produjo tras su cobertura de las manifestaciones a favor de la democracia que sacudieron Bielorrusia en 2020 después de las controvertidas elecciones presidenciales que mantuvieron a Lukashenko en el poder.

Decidió quedarse en Bielorrusia a pesar de la brutal represión que siguió, que resultó en más de 65.000 arrestos, miles de palizas policiales y decenas de miles de personas que huyeron al extranjero.

Poczobut fue enviado a una de las prisiones de máxima seguridad más duras del país para cumplir su condena, a pesar de la constante preocupación por su salud.

La organización bielorrusa de derechos humanos Viasna afirmó que al periodista se le negaron repetidamente medicamentos esenciales y se le impidió el contacto con su esposa e hijos. Asimismo, informó que permaneció en aislamiento durante varios meses tras negarse a realizar trabajos que no podía desempeñar debido a su estado de salud.

(con información de AP)

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) anunció un paro en el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), luego de que el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, justificara los recortes en el organismo y criticara su funcionamiento en las redes sociales. La medida de fuerza podría impactar en los vuelos, ya que la provisión de información es esencial para la seguridad y la programación de las operaciones aéreas.

El sindicato estatal reclama por el intento del Ejecutivo de despedir a 240 trabajadores, de los cuales 130 se desempeñan en las estaciones meteorológicas de todo el país y 110 en la sede central, lo que representa una reducción del 30% del personal civil.

Por ello, dispuso un paro de 24 horas para este jueves 30 de abril. De todos modos, ya habían decretado que el SMN aplicado a la aviación es servicio esencial, con lo cual la interrupción del servicio no puede ser total.

Sturzenegger había asegurado a través de su cuenta de X que el SMN cuenta con unas 100 estaciones meteorológicas en todo el país y unas 1.000 personas, de las cuales 20 son meteorólogos.

“Llama la atención tanta gente de apoyo a 20 meteorólogos, pero resulta que los datos –en la época de los satélites y las comunicaciones-se recogen manualmente (¿cómo?). Es que las estaciones no son un dechado de tecnología. La mayoría tiene más de 50 años y constan de un par de instrumentos muy sencillos“, dijo.

“Podríamos modernizar drásticamente el SMN (necesario para emergencias y alertas), gastando solo una mínima fracción de lo que gastamos actualmente, ya que en vez de tener 1.000 personas, el servicio podría ofrecer un mejor producto con mejor tecnología y unas 150 personas”, sostuvo el funcionario en X, cuyas afirmaciones fueron rechazadas de forma inmediata en la misma red social por muchos expertos en meteorología y profesionales del Servicio Meteorológico.

En respuesta, Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE Nacional, señaló: “Sturzenegger miente descaradamente. Todos los datos e información para intentar justificar el vaciamiento del Servicio Meteorológico Nacional son falsos. Las cesantías que pretenden no solo dejarán a cientos de familias en las calles, sino que ponen en riesgo servicios vitales como las alertas tempranas, los vuelos, la navegación marítima y fluvial, y producción agropecuaria”.

A su vez, precisó que no hay 100 estaciones meteorológicas, hay 120 y que en su gestión ya cerraron 5. “Es el desguace y la falta de financiamiento e inversión la que provocó que más de la mitad ya no observen de noche, dejando una ventana de entre 9 y 12 horas descubierta. El apagón meteorológico lo comenzó a realizar este gobierno el 10 de diciembre de 2023”, afirmó Aguiar.

Asimismo, cuestionó la “falta de conocimiento” del ministro por su crítica a la cantidad de meteorólogos en el organismo. Indicó que se trata de una estructura compleja de primer nivel que incluye meteorólogos, observadores, técnicos en instrumental, especialistas informática y procesamiento de datos, entre otros.

“Las estaciones combinan sistemas automáticos con observación humana, algo que sigue siendo indispensable en todo el mundo”, explicó.

Vale recordar que los trabajadores del SMN habían anticipado un paro para el viernes pasado, pero lo levantaron a último momento. Tras ese hecho, el Gobierno dispuso que la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA) podrá brindar por cuenta propia o mediante la contratación de terceros el Servicio Meteorológico para la Navegación Aérea (MET).

En la actualidad, la empresa estatal recibe la prestación del SMN. Pero con la nueva normativa tendrá la facultad de contratar a cualquier proveedor, nacional o internacional, que “esté en condiciones de brindar el servicio y de suministrar la información meteorológica aeronáutica precisa y necesaria para el adecuado desarrollo de las operaciones aéreas”.

En los considerandos del Decreto 274/2026, se argumentó que la seguridad operacional del sistema requiere “la prestación ininterrumpida, regular y confiable” de los servicios de navegación aérea, incluido el MET, cuya disponibilidad resulta crítica para la planificación y ejecución de las operaciones aéreas.

“La afectación, interrupción o prestación deficiente de este servicio produce consecuencias inmediatas sobre la operación del sistema, pudiendo derivar en demoras, cancelaciones, desvíos y restricciones operativas con impacto directo en usuarios, cargas y operadores y en la actividad económica”, indica.

En la Secretaría de Transporte aclararon que el SMN continuará prestando el servicio a EANA, ya contratado, por hasta 180 días hábiles desde la entrada en vigencia del decreto.