Blog

El CyberMonday 2026 comienza este lunes 2 de noviembre a las 00:00 horas y se extenderá hasta el miércoles 4, con cerca de 15.000 MegaOfertas distribuidas en 10 categorías y la participación de casi 800 empresas de todo el país. El evento, organizado por la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE), concentrará sus propuestas en el sitio oficial del evento online, donde los usuarios podrán buscar productos, comparar ofertas y acceder directamente a las tiendas para concretar sus compras.

Las MegaOfertas se habilitarán desde la medianoche del lunes. Además, la organización confirmó franjas horarias con descuentos especiales a lo largo de las tres jornadas: de 12:00 a 13:00 habrá MegaOfertas Bomba en distintas categorías, y de 20:00 a 22:00 se activará la Noche Bomba, con promociones seleccionadas. El cierre del evento también tendrá su momento fuerte: el miércoles 4 de noviembre, entre las 22:00 y las 23:59, se realizará el Megaboom, la última ráfaga de ofertas de la edición.

Qué categorías participan

Las 15.000 MegaOfertas estarán distribuidas en 10 rubros: electro y tecno; viajes; bebés y niños; salud y belleza; deportes y fitness; indumentaria y calzado; muebles, hogar y decoración; supermercado; bodegas y gastronomía; motos y autos; y servicios y varios. De las empresas que participan, casi la mitad —el 47%— son pymes, lo que amplía la variedad de propuestas más allá de las grandes marcas.

La edición 2025 del evento registró un descuento promedio del 31%, el más alto desde 2021, y la mitad de las compras se realizó con envío gratuito. Ese año, la facturación total llegó a $639.000 millones, un 29% más que en 2024, con 12,1 millones de unidades vendidas y cerca de 7 millones de órdenes de compra concretadas. Más de 8 millones de usuarios visitaron el sitio oficial durante las tres jornadas. Para esta edición, trascendió que los descuentos oscilarían entre el 30% y el 50% dependiendo de la categoría.

Shein, Temu y la IA presionan a las marcas locales

El escenario competitivo en el que se desarrolla esta edición es más exigente que en años anteriores. El crecimiento de las compras en plataformas internacionales —especialmente Shein y Temu, con fuerte presencia en ropa y artículos para el hogar— obliga a las marcas locales a diferenciarse con propuestas más precisas. A eso se suma un consumidor que, con mayor acceso a herramientas de inteligencia artificial, compara precios e historial antes de decidir.

Según un estudio elaborado por la consultora Kantar para la CACE, el comercio electrónico en la Argentina registró un incremento del 28% en su facturación durante el primer semestre de 2026, con un monto total de $19.533.815 millones. En ese período se concretaron 181,5 millones de órdenes de compra —un 21% más que en la primera mitad de 2025— y se comercializaron 248 millones de artículos. El ticket promedio por orden fue de 107.597 pesos.

Uno de los datos que marca el pulso del sector es el avance de las compras en el exterior: el 18% de los encuestados por Kantar afirmó haber realizado su primera compra online internacional durante 2026. Aunque la frecuencia sigue siendo principalmente ocasional —el 64% lo hace de forma esporádica—, la tendencia evidencia un cambio en los hábitos que las marcas locales buscan contrarrestar con propuestas de valor en cada edición del CyberMonday.

“El crecimiento de las órdenes y de las unidades vendidas refleja un canal cada vez más presente en la vida de los argentinos. Para las empresas, el desafío ya no es decidir si estar o no en el mundo digital, sino cómo evolucionar para ofrecer mejores experiencias”, sostuvo Andrés Zaied, presidente de la CACE.

La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil produjo una corrección inmediata en los mercados regionales y encontró a la Argentina en una posición especialmente frágil. El lunes posterior al balotaje, los 14 ADR argentinos cerraron en baja y el Merval en dólares cedió 4,4% en una sola rueda, de acuerdo con GMA Capital. Los bonos soberanos también sufrieron el contagio: los Globales perdieron 2,5% ese día, mientras el riesgo país escaló hasta 777 puntos básicos durante la semana y llegó a ubicarse cerca de 800 puntos en otras mediciones.

El episodio brasileño ocurre a pocos días de las elecciones legislativas de medio término de Estados Unidos, previstas para el martes 3 de noviembre. El mercado local deberá procesar ese resultado después de una semana que exhibió la sensibilidad de los activos argentinos a los cambios externos. La cautela, sin embargo, no responde solo al escenario internacional. Los análisis de las consultoras coinciden en que los shocks externos amplifican desequilibrios propios: un riesgo país elevado, acceso restringido al financiamiento, presión sobre las reservas, una actividad debilitada y señales de apreciación cambiaria.

El resultado del balotaje brasileño sorprendió a los inversores que habían asignado mayores probabilidades a una victoria de Flávio Bolsonaro. Según Invecq, Lula obtuvo el 51,8% de los votos válidos frente al 48,2% de su rival. La respuesta fue marcada: el ETF EWZ, que replica acciones brasileñas en Nueva York, llegó a caer 26% en la primera jornada tras la elección y cerró con una baja de 20%; el Ibovespa suspendió momentáneamente las operaciones por la activación del mecanismo de protección ante desplomes. Quantum Capital calculó una baja de 22,2% para el índice brasileño medido en dólares desde los comicios.

En Argentina, la corrección tuvo una escala menor que en Brasil, aunque expuso un problema local que ya venía deteriorando las cotizaciones. El Merval cayó entre 5% y 7% en dólares en la rueda siguiente, según los distintos relevamientos, y el riesgo país subió con más fuerza que el indicador latinoamericano. Invecq remarcó que el Merval acumulaba una caída de 18% en dólares en 2026, aun cuando el mercado brasileño conservaba una ganancia anual de 4% después del desplome. Para GMA Capital, el deterioro “es sobre todo local”: de los 777 puntos básicos que alcanzó el riesgo país, 568 puntos correspondían a un componente idiosincrático.

Esa diferencia explica por qué la elección de Brasil funcionó como disparador, pero no como causa única. La consultora vinculó la suba de la prima de riesgo con un mercado que “empieza a descontar 2027”, en referencia a la creciente atención sobre las elecciones presidenciales argentinas. La confianza en el Gobierno, según la medición citada por GMA, se asociaba con una probabilidad de reelección de Javier Milei de 39,1%. La vulnerabilidad política se sumó a una curva de deuda con rendimientos altos y a la escasez de opciones de financiamiento en dólares.

La tensión también se expresó en el mercado cambiario, aunque el tipo de cambio oficial se movió poco. El real se depreció entre 8,1% y 8,8% frente al dólar en los días posteriores al balotaje, mientras el peso cedió menos de 1%. El Banco Central (BCRA) dejó de comprar divisas durante tres ruedas consecutivas y el Tesoro vendió cerca de USD 100 millones en la primera jornada posterior a la elección, antes de recomprar USD 44 millones. Invecq señaló que esa pausa contrastó con compras acumuladas por USD 1.396 millones durante octubre.

La estabilidad del peso tuvo costos. El diferencial entre el dólar MEP y el contado con liquidación llegó a rondar el 7%, su mayor nivel desde las elecciones de 2025, y la brecha continuó afectando las valuaciones de los bonos. GMA Capital definió a esa divergencia como “especialmente llamativa”: la corrección de los activos convivió con un tipo de cambio “relativamente flat”. La firma advirtió que ese equilibrio difícilmente pueda sostenerse de manera indefinida sin que baje el riesgo país o se trasladen las presiones al frente cambiario.

El canal que conecta a Brasil con la economía real argentina es más amplio que la reacción bursátil. Brasil concentró este año el 16% del intercambio de bienes argentino, con exportaciones por USD 9.789 millones e importaciones por USD 12.005 millones, según Invecq. Más de 60% de las ventas a ese mercado son manufacturas de origen industrial; los vehículos y sus partes representan el 44% de las exportaciones argentinas a Brasil. El país vecino recibe, además, 65% de las exportaciones nacionales de autos y autopartes, 60% de las de plástico y sus manufacturas, y cerca de 40% de las de lácteos y aparatos mecánicos.

La magnitud de ese vínculo vuelve relevante la trayectoria del real. La depreciación de la moneda brasileña redujo 7,2% el tipo de cambio real bilateral con Brasil, según GMA e Invecq, y Quantum estimó que más de la mitad de la apreciación del peso frente al real acumulada en 2026 se produjo después de la elección. Un real más débil encarece en términos relativos la producción argentina frente a la brasileña, complica a los sectores que compiten con importaciones y favorece los viajes de argentinos al país vecino. Econviews anticipó que la depreciación brasileña sugiere que el déficit turístico con Brasil “solo va a agrandarse durante el próximo verano”.

El otro factor es el crecimiento brasileño. Invecq espera una expansión moderada de 1,3% en 2027, después de un crecimiento estimado de 1,8% este año, en un escenario condicionado por tasas elevadas, déficit fiscal y una deuda pública que rondaría 100% del producto. Para la Argentina, ello supone una demanda todavía relevante para las manufacturas, pero sin un impulso considerable. La consultora sostuvo que el escenario más favorable requiere que Brasil pueda sostener la actividad “sin profundizar el desequilibrio fiscal” y sin una depreciación persistente del real.

Mientras tanto, la elección de medio término en Estados Unidos agrega una fuente distinta de incertidumbre. Econviews observó que el resultado puede incidir en el nivel de respaldo de Washington a la Argentina rumbo a 2027. La firma citó iniciativas de dirigentes demócratas para limitar el uso del Fondo de Estabilización Cambiaria del Tesoro estadounidense, el instrumento con el que, según su análisis, Scott Bessent compró pesos el año pasado. Aun si esa propuesta no avanzara, una mayoría demócrata podría “enfriar el apetito por nuevas intervenciones”, señaló el informe.

La votación llega, además, en un contexto global de volatilidad. La Reserva Federal mantuvo su tasa de referencia en el rango de 3,75% a 4%, con dos votos a favor de un aumento de 25 puntos básicos, mientras el mercado revisa las valuaciones tecnológicas y el retorno de las inversiones en inteligencia artificial. Econviews resumió el cuadro con una advertencia: “vemos un riesgo claro de un nuevo shock al mercado local”. La tensión por las tasas, el petróleo y los activos tecnológicos se combina con una mayor aversión al riesgo hacia los emergentes.

Para la economía argentina, el efecto de esas turbulencias externas se superpone con una desaceleración doméstica. El BCRA reconoció en su Informe de Política Monetaria una caída del producto en el tercer trimestre; con la contracción de 0,6% registrada entre abril y junio, el dato configuraría una recesión técnica si se confirma la estimación de una baja de 1% en el período julio-septiembre. Invecq añadió que la inflación de octubre, medida por su índice, cerró en 2%.

El debate sobre las reservas muestra esa tensión entre estabilidad financiera y actividad. Outlier sostuvo que “no fue la acumulación de reservas, sino cómo se decidió gestionar los riesgos asociados”. Su análisis plantea que la compra de divisas era necesaria ante los vencimientos de 2027 y el nivel inicial de reservas netas, pero cuestiona el modo en que se combinó con esterilización, encajes elevados y restricciones al crédito en pesos. Bajo esa estrategia, afirma, “la actividad quedó como variable de ajuste”.

Econviews coincide en que acumular reservas resulta necesario, aunque identifica límites en una política que pretende al mismo tiempo comprar dólares, sostener el tipo de cambio, evitar un excedente de pesos y mantener bajas las tasas. “Las cuatro cosas juntas son difíciles de sostener”, advirtió la consultora. Outlier, por su parte, alertó que concentrar la respuesta en los riesgos nominales puede dejar expuesto el riesgo real: si el deterioro de la actividad se traduce en mayor incertidumbre política, podría caer la demanda de pesos y reaparecer el problema cambiario que se buscaba contener.

En el mercado de pesos, el Tesoro logró renovar 106% de sus vencimientos de la última licitación sin convalidar premios relevantes, de acuerdo con GMA Capital. Una parte sustancial de la colocación se concentró en un bono dual CER-TAMAR con vencimiento en diciembre de 2028, mientras los instrumentos dólar linked volvieron a tener demanda. La capacidad de extender plazos ofrece un margen para despejar vencimientos antes de las presidenciales de 2027, pero el resultado de las elecciones estadounidenses definirá el próximo clima financiero que deberán enfrentar los activos argentinos.

Cada vez que reaparece la discusión sobre el supuesto atraso cambiario en Argentina, la atención suele concentrarse en la evolución de la cotización del dólar y, particularmente, en el comportamiento del Índice de Tipo de Cambio Real Multilateral (TCRM), uno de los indicadores más utilizados para medir la competitividad de una economía.

Sin embargo, la experiencia reciente plantea algunos interrogantes sobre la conveniencia de analizar la competitividad exclusivamente desde esa variable. Los datos del intercambio comercial argentino muestran que, mientras el TCRM se ubicó por debajo de sus niveles históricos promedio, los volúmenes exportados registraron una marcada expansión y varios sectores alcanzaron máximos de producción, inversión y ventas externas.

El propio Banco Central define al TCRM como una medida amplia de competitividad-precio porque refleja la evolución relativa de precios y tipos de cambio frente a los principales socios comerciales del país. Es decir, permite evaluar cuánto más caros o baratos resultan los bienes argentinos respecto de los extranjeros.

Sin embargo, como toda medición cambiaria, no incorpora otros factores que también afectan la capacidad de competir en los mercados internacionales, como la carga tributaria, los costos logísticos, la infraestructura, la productividad o las regulaciones.

En la crisis de la convertibilidad —fija de uno a uno entre el peso y el dólar— de 2001 a 2002, el TCRM pasó de un mínimo de la serie de 30 años de 43,8 puntos, a un máximo de 106,2, y el índice de cantidades exportadas se mantuvo levemente por sobre las 95 unidades, para una base 100 en ambos casos de 2004, que informa el BCRA. Por el contrario, el índice de cantidades importadas de bienes de consumo pasó de 155,3 a 47,3 puntos.

Por eso, el debate actual parece exceder la discusión entre dólar alto y dólar bajo para incorporar una pregunta más amplia: ¿qué peso tienen hoy los impuestos, las regulaciones y el acceso a mercados en la competitividad exportadora argentina?

Cambios en impuestos y regulaciones que afectaron el intercambio

Durante los últimos años se produjo una modificación sustancial del marco regulatorio y tributario que afecta al comercio exterior.

Entre los principales cambios figuran la eliminación del Impuesto PAIS aplicado a operaciones comerciales, la reducción o eliminación de derechos de exportación para distintos sectores, la baja de aranceles de importación para numerosos productos y la eliminación del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA),mecanismo que hasta fines de 2023 administraba y limitaba las autorizaciones para importar.

Se trata de medidas que tuvieron un efecto directo sobre los costos de operar de empresas exportadoras e importadoras y que, según distintos especialistas, afectan la competitividad tanto como las variaciones del tipo de cambio.

El TCRM que en el promedio del último año de presidencia de Alberto Fernández fue de 74,9 unidades, cayó a 60 en 2024 y en los primeros nueve meses de 2026 bajó a 56,3puntos —similar al del año previo.

La respuesta del lado del total de las cantidades exportadas fue de un salto de índice 100 al récord de 152; y en el caso del volumen importado de bienes de consumo, favorecido por la eliminación del freno que imponía el Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), subió desde 255,3 puntos a 333,5 unidades, tras alcanzar un máximo en 2025, cuando los ruidos de la campaña electoral para la renovación parcial de las cámaras legislativas generaron incertidumbre y expectativas de devaluación que finalmente no fueron convalidadas por el gobierno nacional.

El FMI y la carga tributaria como freno a la competitividad

Diversos trabajos del Fondo Monetario Internacional han señalado históricamente que la estructura tributaria argentina presenta niveles elevados de complejidad y distorsiones que terminan afectando la productividad, las decisiones de inversión y la capacidad de inserción internacional de las empresas.

En ese marco, el organismo ha recomendado en reiteradas ocasiones avanzar hacia un esquema impositivo más simple y con menor peso de tributos vinculados al comercio exterior y a las transacciones económicas.

La visión de que la competitividad depende de múltiples factores también forma parte del diagnóstico de la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA).

En su Estrategia Nacional Exportadora, la entidad identificó como principales obstáculos para el crecimiento del comercio exterior no solo la cuestión cambiaria, sino también los costos logísticos, la infraestructura, las restricciones regulatorias, las dificultades de financiamiento, la presión tributaria y los problemas de acceso a mercados.

La diferencia no es menor. La competitividad cambiaria depende de la relación entre precios domésticos y externos; la competitividad sistémica incorpora todos los elementos que influyen en la capacidad de una empresa para producir, transportar, financiar y vender en el exterior.

Desde esa perspectiva, una reducción de impuestos o una simplificación regulatoria puede mejorar los márgenes y la rentabilidad exportadora aun cuando el tipo de cambio real muestre una evolución menos favorable.

Energía, minería y agro: los sectores que ganaron mercados

La dinámica observada en varios sectores exportadores respalda la idea de que la competitividad depende de más variables que el dólar y los términos del intercambio con los mayores socios comerciales.

Uno de los casos más evidentes es el energético. Impulsada por el desarrollo de Vaca Muerta, la Argentina pasó de registrar déficit energético recurrente a consolidar un creciente superávit comercial en combustibles y energía. El aumento de la producción de petróleo y gas permitió expandir exportaciones, diversificar destinos y convertir al sector en una de las principales fuentes de generación de divisas del país.

La nueva minería muestra una trayectoria similar. El crecimiento de los proyectos de litio y cobre, sumado al desempeño de las exportaciones de oro y plata, impulsó cifras récord para el sector.

La expansión no estuvo asociada a cambios en el tipo de cambio real sino, principalmente, a inversiones, aumentos de producción y mayor demanda internacional, a partir de las desregulaciones y el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), con beneficios fiscales y de reducción de costos laborales.

El índice de cantidades exportadas de energía y combustibles pasó de un mínimo de 24,5 puntos en 2017 y 52,1 en 2023 a 112,4 en el promedio de los primeros nueve meses de 2026, mientras que en valor, la suba de los precios internacionales por la crisis que generó la guerra entre Israel e Irán —con intervención de Estados Unidos— determinó un salto al récord de 275,8 unidades.

También la agroindustria avanzó en la apertura de mercados durante los últimos años. Las negociaciones sanitarias permitieron habilitar nuevos destinos para carne vacuna, carne aviar, carne porcina, frutas, productos regionales y diversos alimentos procesados. La ampliación de mercados internacionales redujo la dependencia de algunos compradores tradicionales y permitió diversificar la oferta exportadora.

El índice de cantidades exportadas de productos primarios —del agro y minería— se elevó de un promedio entre 1997 y 2022 de 128,7 puntos y 110,2 en 2023, a una marca máxima de 218,5 puntos.

En simultáneo, distintos complejos industriales comenzaron a beneficiarse de la eliminación de derechos de exportación (retenciones) que durante años habían sido cuestionadas por las empresas por reducir la rentabilidad y desalentar la inserción internacional.

El volumen de ventas al exterior de manufacturas de origen agropecuario creció desde un bajo registro histórico de 95,2 unidades a un récord de 144,8 puntos. Mientras que las exportaciones del resto de productos industriales aumentaron de 127 unidades a 139,8 puntos.

Más allá de la discusión de la relación entre el peso y el dólar

La rentabilidad de los sectores transables continúa dependiendo de la evolución de los precios internacionales, los costos internos, la productividad y las condiciones cambiarias. Tampoco desaparecieron los desafíos vinculados a la presión tributaria, la infraestructura o el costo del financiamiento.

Sin embargo, los datos recientes muestran que la competitividad no puede evaluarse únicamente a partir del TCRM. La expansión de las exportaciones, el crecimiento de sectores como energía y minería, la apertura de nuevos mercados agroindustriales y la reducción de diversos impuestos y restricciones comerciales sugieren que existe una combinación de factores que influye sobre el desempeño exportador.

Por eso, la pregunta de fondo ya no parece ser solamente si existe o no atraso cambiario. El interrogante más relevante es cuánto de la competitividad argentina depende efectivamente del dólar y cuánto responde a elementos que durante años fueron señalados por organismos internacionales, empresarios y especialistas como determinantes para producir más, invertir más y vender más al mundo.

Expectativas del BCRA

En el Informe de Política Monetaria del Banco Central de la República Argentina, correspondiente al tercer trimestre de 2026, los técnicos de la entidad destacaron sobre las perspectivas del sector externo: “Entre los avances recientes se destacan dos. Uno es el acuerdo entre el Mercosur y Singapur. El otro es la cooperación estratégica con Estados Unidos en proyectos de infraestructura como lo es el Corredor Andes-Atlántico. La incertidumbre permanece alta en el plano geopolítico y en el financiero. En ese contexto, los cambios estructurales del sector externo ayudarían a que se mantengan los amplios superávits comerciales en 2026 y en 2027, y a que la macroeconomía sea más estable y sostenible”.

Las perspectivas para la actividad se deterioraron en los últimos meses y las estimaciones privadas coinciden en que la recuperación será más débil de lo esperado, con una posible recesión técnica de por medio. La falta de impulso de algunos sectores, las dificultades para sostener el consumo y la incertidumbre política sobre los próximos meses condicionan el desempeño general.

Al igual que el Banco Mundial, el FMI recortó con fuerza su proyección de crecimiento para Argentina este año: ahora estima una expansión del 2,1%, frente al 3,5% que había previsto en abril y ratificado en julio.

La consultora Eco Go precisó en un informe: “El EMAE de agosto no reflejó el rebote que mostraban los indicadores anticipados y la economía quedó al borde de la recesión técnica. Volvimos a bajar el crecimiento para el año a 0,8% y se reduce el arrastre para 2027”.

Mateo Borenstein, economista de la consultora Empiria, indicó: “En agosto, la actividad avanzó apenas 0,1% mensual, tras la caída del 2,8% registrada en julio. Para septiembre se espera una mejora, aunque insuficiente para evitar una recesión técnica. En octubre también debería verse un repunte y el último trimestre tendría que cerrar en terreno positivo. De cumplirse estas proyecciones, el PBI terminaría 2026 con un avance cercano al 1 por ciento”.

Daniel Artana, economista jefe y director de FIEL, estimó que el PBI podría expandirse alrededor de 1% este año, posiblemente algo menos, y por encima de 2% en 2027, dependiendo del contexto internacional y de las decisiones de política económica. La clave, insistió, será mantener los pilares del programa sin descartar ajustes, sobre todo en el frente monetario, que permitan un repunte de la actividad.

El economista Gonzalo Carrera afirmó: “La economía debería crecer más de 8,5% mensual en septiembre para evitar la recesión. Si bien el EMAE se revisa a medida que se incorpora nueva información, resulta muy improbable que la actividad registre una recuperación de esa magnitud”.

Según Equilibra, en septiembre la serie desestacionalizada del EMAE habría exhibido un alza de 0,5%, con lo que quedaría 2,2% por debajo de junio y 3,9% del máximo histórico alcanzado en marzo.

La consultora calcula que la actividad económica no primaria retrocedió 1,6% interanual en el noveno mes del año, aunque habría aumentado 0,4% respecto de agosto. En contraste, los sectores primarios —agro, energía, minería y pesca— crecieron 4,6% interanual y 1,4% mensual.

De confirmarse esa variación, el tercer trimestre cerraría con una caída de 2,6% en relación al segundo trimestre, lo que implicaría dos trimestres consecutivos de contracción y configuraría una recesión técnica. A partir de estas cifras, Equilibra proyecta que la economía crezca 1% este año.

El economista Lorenzo Sigaut Gravina remarcó que para que ello ocurra, “se necesita un buen cuarto trimestre en materia de actividad, con subas tanto en la serie desestacionalizada como en la comparación interanual”.

Anastasia Daicich, directora de Qualy Consultora, sostuvo: “Para el último trimestre del año, el escenario más probable es el de un crecimiento leve impulsado por el sector externo. Las exportaciones netas continuarán contribuyendo positivamente a la actividad, favorecidas por el buen desempeño de los sectores energéticos, minero y agrícola, en particular del trigo y el maíz”.

“Aun así, esta dinámica no alcanzará para generar una mejora directa en la situación económica de la mayoría de los hogares ni de las empresas orientadas al mercado interno. Si bien se prevé una recuperación moderada del consumo privado, esta será insuficiente para revertir la tendencia general. La inversión seguirá concentrada en los polos exportadores, al tiempo que el gasto público, limitado por las restricciones fiscales y las metas acordadas con organismos internacionales, difícilmente aporte un estímulo significativo a la demanda agregada”, añadió.

Impacto de las elecciones en Brasil

En cuanto al impacto del triunfo de Lula da Silva en Brasil, Sigaut Gravina advirtió que, en principio, podría profundizarse la depreciación del real brasileño. Igualmente, consideró que habrá que observar cómo evoluciona el mercado en las próximas semanas.

“El real registró una caída cercana al 10%, que podría tener algún efecto en el corto plazo. Habrá que esperar para determinar si esa tendencia se sostiene. Si continúa, podría afectar la competitividad argentina de cara a la temporada de verano, al abaratar relativamente el turismo en Brasil y volverlo más atractivo para los argentinos”, dijo el economista de Equilibra.

Borenstein agregó: “La pérdida de valor de la moneda brasileña podría generar cierta presión al alza sobre el tipo de cambio en la Argentina”.

A su vez, el economista resaltó que una apreciación excesiva del peso frente al real podría perjudicar las exportaciones, especialmente las vinculadas con la industria manufacturera.