Blog

La Argentina y Cabo Verde se cruzarán en los 16avos de final del Mundial 2026, un duelo que combina dos historias deportivas completamente distintas dentro del certamen y una brecha económica que resulta, cuanto menos, llamativa. La magnitud de esa diferencia se resume en un solo dato: cada uno de los cinco futbolistas argentinos mejor cotizados vale, de forma individual, más que la totalidad del plantel caboverdiano, según las tasaciones de Transfermarkt.

El valor total del plantel conducido por Lionel Scaloni asciende a USD 928,62 millones, mientras que el de Cabo Verde alcanza los USD 62,67 millones. La distancia entre ambas escuadras supera los USD 865 millones y es un hecho que la valuación argentina multiplica casi por 15 la de su próximo rival en el Mundial.

Los cinco argentinos mejor cotizados

Julián Álvarez encabeza el ranking de la Selección con una cotización de USD 116,12 millones, el valor más alto de todo el plantel nacional. Lo sigue Enzo Fernández, mediocampista del Chelsea, tasado en USD 104,51 millones. La lista continúa con Lautaro Martínez, delantero del Inter de Milán, cuya ficha se estima en USD 98,70 millones.

Nicolás Paz, una de las principales proyecciones del fútbol argentino en Europa, aparece cuarto con USD 92,90 millones. Cierra la lista de los cinco más valiosos Alexis Mac Allister, del Liverpool, con una cotización de mercado de USD 81,28 millones. Incluso este último valor, el más bajo entre los cinco, supera con amplitud los USD 62,67 millones que representa todo el plantel caboverdiano.

Los cinco jugadores más valiosos de Cabo Verde

Del lado africano, Logan Costa lidera la lista como el futbolista mejor cotizado. El defensor central, de 25 años y actual jugador del Villarreal de España, tiene una valuación de USD 17,25 millones. Detrás se ubica Wagner Pina, lateral derecho de 23 años que milita en el Trabzonspor turco, con una cotización de USD 12,65 millones.

En el tercer escalón aparece Kevin Pina, pivote de 29 años que juega en el FK Krasnodar ruso, tasado en USD 5,75 millones. Sidny Lopes Cabral, lateral izquierdo de 23 años y compañero de Wagner Pina en el Trabzonspor, completa el cuarto puesto con USD 4,6 millones. En tanto, el quinto lugar corresponde a Telmo Arcanjo, extremo derecho de 25 años que se desempeña en el Vitória Guimarães SC de Portugal, con una valuación de USD 3,45 millones.

Una brecha que se replica en cada puesto

La comparación puesto por puesto profundiza la asimetría entre ambos planteles. Telmo Arcanjo, el quinto jugador más valioso de Cabo Verde, cuesta apenas una fracción de lo que vale Alexis Mac Allister, el quinto en el ranking argentino. Ahora bien, ni siquiera sumando a los cinco futbolistas caboverdianos mejor cotizados —que en conjunto rondan los USD 43,7 millones— se alcanza el valor de mercado de, por caso, Nicolás Paz.

Uno de los datos más curiosos de la lista caboverdiana no está entre sus jugadores más caros, sino en el otro extremo: el arquero Vozinha, el futbolista menos valioso del plantel con apenas USD 57.500, no tiene club en la actualidad. Pese a eso, fue una de las figuras del equipo en los tres partidos de la fase de grupos y se volvió viral en redes sociales por sus atajadas ante España, Uruguay y Arabia Saudita.

Cómo llegaron a los 16avos de final

La Argentina cerró la fase de grupos como líder del Grupo J, con nueve puntos sobre nueve posibles. La Scaloneta goleó 3-0 a Argelia, superó 2-0 a Austria y cerró la ronda con un 3-1 ante Jordania, con un saldo de ocho goles a favor y apenas uno en contra.

Cabo Verde, en cambio, avanzó desde el segundo puesto del Grupo H sin ganar ningún encuentro. Empató 0-0 con España, igualó 2-2 con Uruguay y volvió a igualar, esta vez 0-0, frente a Arabia Saudita. Con dos goles a favor y dos en contra, sumó tres puntos que le alcanzaron para meterse entre los mejores clasificados.

El listado completo de la Selección Argentina

1. Julián Álvarez: USD 115 millones
2. Enzo Fernández: USD 103,50 millones
3. Lautaro Martínez: USD 97,75 millones
4. Nicolás Paz: USD 92 millones
5. Alexis Mac Allister: USD 80,50 millones
6. Cristian Romero: USD 51,75 millones
7. Lisandro Martínez: USD 46 millones
8. Giuliano Simeone: USD 46 millones
9. Valentín Barco: USD 46 millones
10. Exequiel Palacios: USD 28,75 millones
11. Marcos Senesi: USD 28,75 millones
12. José Manuel López: USD 28,75 millones
13. Nicolás González: USD 25,30 millones
14. Facundo Medina: USD 20,70 millones
15. Lionel Messi: USD 17,25 millones
16. Nahuel Molina: USD 17,25 millones
17. Thiago Almada: USD 17,25 millones
18. Rodrigo De Paul: USD 16,10 millones
19. Emiliano Martínez: USD 13,80 millones
20. Giovani Lo Celso: USD 9,20 millones
21. Gerónimo Rulli: USD 6,9 millones
22. Leandro Paredes: USD 5,75 millones
23. Gonzalo Montiel: USD 5,17 millones
24. Nicolás Tagliafico: USD 4,6 millones
25. Juan Musso: USD 3,45 millones
26. Nicolás Otamendi: USD 1,15 millones

En julio de 2026, Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) publicó el cronograma de pagos para jubilados, beneficiarios de asignaciones y quienes perciben prestaciones sociales. Las fechas y los montos varían según cada beneficio y la terminación del documento, lo que permite a los titulares organizar sus cobros con anticipación. Para quienes tienen DNI terminado en 1, el organismo dispuso fechas precisas y montos actualizados con un incremento del 2,15%, además de bonos extraordinarios en varios casos.

El aumento de julio se basa en la inflación de mayo y está destinado a todos los haberes y asignaciones. También se otorgan bonos especiales para los haberes mínimos, lo que impacta en el ingreso final de muchos beneficiarios.

Jubilaciones y pensiones que no superan un haber mínimo

Las personas jubiladas y pensionadas con DNI terminado en 1 y que perciben un haber mínimo, cobrarán el 8 de julio de 2026. El monto base es de $411.989,33. Además, quienes reciben este haber acceden automáticamente a un bono extraordinario de $70.000, alcanzando un total de $481.989,33 para el mes.

Esta categoría concentra a buena parte de los beneficiarios del sistema previsional nacional. El pago se acredita en la cuenta bancaria habitual y no requiere trámite adicional para acceder al bono.

Jubilaciones y pensiones que superan un haber mínimo

Quienes cobran una jubilación o pensión superior al haber mínimo y tienen DNI terminado en 1 también acceden al aumento del 2,15%. Para este grupo, la fecha de cobro es el 23 de julio de 2026. El monto final depende del haber habitual, al que se le aplica el incremento correspondiente, más un bono proporcional hasta alcanzar los $481.989,32.

Este pago garantiza que ningún beneficiario quede por debajo del piso establecido, incluso si su haber supera el mínimo, ya que el bono se ajusta para complementar el ingreso.

Pensiones No Contributivas (PNC)

El próximo miércoles 8 de julio se realizará el pago unificado para los titulares de Pensiones No Contributivas cuyos DNI finalicen en 0, 1, 2 y 3.

Para este mes, los haberes incluyen un bono extraordinario de $70.000. De esta manera, los titulares de Pensiones por Invalidez y por Vejez percibirán un total de $358.392,53 ($288.392,53 de haber más el bono). Por su parte, las beneficiarias de la Pensión para Madres de 7 Hijos cobrarán un total de $481.989,33 (equivalente a la jubilación mínima más el bono). Quienes cobran la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) recibirán $399.591,46.

Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Familiar por Hijo

Las personas que reciben la AUH o la Asignación Familiar por Hijo y tienen DNI terminado en 1 cobrarán el 8 de julio de 2026. El monto de la AUH es de $148.049 por hijo. Si el hijo tiene discapacidad, el monto asciende a $482.062.

Para las Asignaciones Familiares por Hijo del primer rango de ingresos, el pago es de $74.033 por hijo, en la misma fecha para la terminación de documento 1.

Asignación por Embarazo

Las beneficiarias de la Asignación por Embarazo con DNI terminado en 1 cobrarán el 14 de julio de 2026. El monto total es de 148.049 pesos. El pago mensual en mano corresponde al 80% de esa suma, es decir, 118.380,45 pesos. El 20% restante se abona tras acreditar los controles sanitarios exigidos.

Esta prestación está destinada a mujeres embarazadas que no cuentan con obra social ni otros ingresos formales.

Asignación por Prenatal

Las titulares de la Asignación por Prenatal con DNI terminado en 1 cobrarán el 14 de julio de 2026. El monto varía según el ingreso familiar:

• Para ingresos hasta 1.146.199 pesos: 74.033 pesos
• Entre 1.146.199 y 1.681.012 pesos: 49.940 pesos
• Entre 1.681.012 y 1.940.783 pesos: 30.206 pesos
• Entre 1.940.783 y 6.069.688 pesos: 15.586 pesos

El pago se realiza en la cuenta habitual y corresponde a la situación socioeconómica declarada.

Asignación por Maternidad

Las beneficiarias de la Asignación por Maternidad con DNI terminado en 1 recibirán el pago entre el 14 de julio y el 11 de agosto de 2026. El monto corresponde al salario mensual de la trabajadora en relación de dependencia, según su régimen y antigüedad.

No se especifica una suma fija, ya que depende del ingreso habitual de cada titular.

Asignaciones Pago Único (Matrimonio, Nacimiento, Adopción)

Quienes acceden a Asignaciones de Pago Único por matrimonio, nacimiento o adopción y tienen DNI terminado en 1 cobrarán entre el 13 de julio y el 11 de agosto de 2026. Los montos son:

• Nacimiento: 86.295 pesos
• Adopción: 515.930 pesos
• Matrimonio: 129.209 pesos

El pago se acredita en la cuenta informada al momento de solicitar el beneficio y no depende de la terminación del documento para la fecha de cobro.

Asignaciones Familiares de Pensiones No Contributivas

Las Asignaciones Familiares para titulares de Pensiones No Contributivas con DNI terminado en 1 se pagan entre el 8 de julio y el 11 de agosto de 2026. Los montos son los mismos que los de las asignaciones familiares para el resto de los beneficiarios, de acuerdo a la situación y tipo de asignación solicitada.

Prestación por Desempleo

Los beneficiarios de la Prestación por Desempleo con DNI terminado en 1 cobrarán el 22 de julio de 2026. El monto depende del salario promedio y los meses aportados durante la relación laboral, según el régimen vigente.

Siete ingenieros del Departamento de Obras Públicas (PWD) de India que habían sido suspendidos tras la construcción del del paso elevado ferroviario de Aishbagh, en Bhopal, volvieron a sus puestos sin recibir ninguna sanción, mientras el viaducto permanece cerrado al tráfico casi un año después de su inauguración y las modificaciones técnicas necesarias para abrirlo al público solo obtuvieron aprobación aproximadamente diez meses después del escándalo.

El puente ferroviario de Aishbagh, ubicado en la ciudad de Bhopal, en el estado de Madhya Pradesh, fue concebido en 2015 para resolver los problemas de tráfico en una de las zonas más transitadas de la capital estatal. Su objetivo era conectar los barrios de Mahamai Ka Bagh, Pushpa Nagar y la estación New Bhopal, y mejorar los desplazamientos diarios de cerca de 300.000 personas.

El proyecto arrancó formalmente en 2018, cuando ingenieros del PWD y de los Ferrocarriles de la India (Indian Railways) inspeccionaron la zona. Las dos instituciones acordaron que el puente debía tener una inclinación de 45 grados para adaptarse a la alineación de la carretera, pero pronto surgieron discrepancias que paralizaron la licitación. En septiembre de 2020 retomaron las negociaciones e incorporaron al diseño la futura línea de Metro Rail que atravesaría el área.

Los problemas no tardaron en reaparecer. Según informó The Indian Express, ya en 2023 el PWD alertó a los Ferrocarriles de la India de que estos habían ejecutado su parte de la obra en una ubicación incorrecta y bajo condiciones que no se habían acordado previamente. Esa ejecución fuera de lugar tuvo una consecuencia directa: las secciones construidas por cada departamento se encontraban en un ángulo cercano a los 90 grados, una solución que, conforme al propio medio, “no respondía a ninguna necesidad funcional ni ofrecía garantías de seguridad para el tráfico rodado”. El problema obligó a una nueva modificación del proyecto, pero las obras, pese a todo, continuaron.

Una inauguración que nunca llegó a ser

El puente se completó en junio de 2025 con un costo de 18 crore de rupias indias (unos 2 millones USD). Antes de su apertura oficial, circularon fotografías y videos de la estructura que revelaban la pronunciada curva, y las imágenes se propagaron de inmediato en redes sociales. Las autoridades decidieron cerrar el viaducto por razones de seguridad antes de que un solo vehículo lo cruzara. La repercusión fue internacional y el gobierno de Madhya Pradesh quedó en una posición comprometida.

El gobierno estatal reaccionó con medidas disciplinarias ante el escándalo. El jefe de gobierno de Madhya Pradesh, Mohan Yadav, anunció la suspensión de siete ingenieros, entre ellos dos ingenieros jefe, y la emisión de pliegos de cargos. El responsable de la obra y el gabinete de consultoría a cargo del diseño quedaron vetados para futuras contrataciones públicas.

Meses después, un experto del Instituto Maulana Azad, convocado por orden de la Corte Superior de Madhya Pradesh, midió el ángulo real de la curva y determinó que no era de 90 grados, sino de 118 grados. La corrección técnica no atenuó las críticas: el ingeniero jefe de obras públicas explicó que el verdadero problema no era el ángulo en sí, sino la ausencia de una transición gradual entre el tramo recto y la curva, un requisito básico de seguridad vial que permite al conductor anticipar el giro y frenar con tiempo.

Los ingenieros suspendidos regresan sin sanción

El desenlace tomó un rumbo distinto al que las medidas disciplinarias sugerían. El PWD reincorporó a los siete ingenieros suspendidos sin aplicarles ninguna penalización. La decisión fue aprobada por el ministro del PWD, Rakesh Singh.

Según informó la agencia IANS, los ingenieros del área de diseño negaron cualquier responsabilidad en el error, y tras revisar sus descargos, el gobierno optó por reintegrarlos. La investigación disciplinaria, no obstante, sigue formalmente abierta, y las autoridades sostienen que se tomarán medidas una vez que concluya.

La reincorporación generó debate político en Madhya Pradesh. Según Telangana Today, críticos cuestionaron la decisión de restituir a los ingenieros mientras la investigación permanece en curso, y el episodio “continúa poniendo de manifiesto las fallas de planificación y supervisión dentro del departamento”, con el gobierno bajo presión para garantizar la rendición de cuentas.

Diez meses de bloqueo y un rediseño aprobado

Mientras se resolvía la situación de los ingenieros, el puente permaneció cerrado sin que ninguna de las dos instituciones responsables avanzara en su corrección. Durante diez meses, el PWD y los Ferrocarriles de la India mantuvieron un bloqueo sin resolución. Fue recién en abril de 2026 cuando una reunión de alto nivel desbloqueó el proceso: ambas partes aprobaron rediseñar la curvatura del viaducto e iniciar las modificaciones técnicas necesarias.

De acuerdo con Mathrubhumi, medio indio, una vez completadas las obras de rectificación, el puente de Aishbagh se abrirá al tráfico por primera vez, poniendo fin a meses de inconvenientes para los habitantes de Bhopal que el proyecto fue diseñado para beneficiar.

Un diputado provincial del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) fue denunciado penalmente por el Colegio Médico de Catamarca debido a la puesta en marcha de un programa al que denominó “Banco de Medicamentos”. A su vez, la Justicia solicitó el desafuero con el fin de avanzar en la investigación por el presunto delito de peculado.

La denuncia quedó radicada en la Fiscalía de Instrucción Penal Nº 3 a cargo de Jorge Palacios, y se relaciona con el proyecto lanzado por el legislador para facilitar el acceso a medicamentos a personas que no pueden costearlos, según informó El Esquiú.

La polémica comenzó cuando el Colegio Médico decidió avanzar judicialmente contra el legislador, luego de haberlo convocado previamente a una reunión para dialogar sobre la iniciativa. El expediente judicial se abrió esta semana y el legislador Javier Galán, confirmó la noticia a través de sus redes sociales. “Hoy tomé conocimiento de una actuación judicial vinculada al debate que se generó por la iniciativa solidaria sobre el acceso a los medicamentos”, escribió en su cuenta de Instagram.

De acuerdo con la publicación compartida por el portal El Ancasti, Galán sostuvo que va a “respetar el funcionamiento de la Justicia” y ejercer su derecho a defensa. “No tengo nada que ocultar. Actuaré con total transparencia y dentro del marco de la ley”, afirmó el diputado.

Respecto a la iniciativa por la cual se desató la polémica en su contra, explicó: “Nada de esto cambia la realidad de miles de catamarqueños que todos los días tienen dificultades para acceder a los medicamentos que necesitan. Esa realidad existía antes de esta denuncia y seguirá existiendo mientras no encontremos soluciones de fondo”.

A mediados de la semana, Galán fue notificado formalmente de la denuncia y manifestó preocupación ante la posibilidad de que la investigación derive en un allanamiento de la sede donde funciona el Banco de Medicamentos, según constató El Esquiú. El mismo día, la Justicia solicitó el retiro de sus fueros parlamentarios para poder avanzar con la causa.

La investigación penal se enfoca en determinar si la iniciativa impulsada por Galán cumple con la legislación vigente y si existen irregularidades en la entrega de medicamentos a través del programa. La organización fundamentó la denuncia en la necesidad de controlar el acceso y la distribución de fármacos, argumentando que tales acciones deben estar reguladas para garantizar la seguridad sanitaria.

El expediente se tramita actualmente en la Fiscalía Penal Nº 3 y por el momento, no se registraron allanamientos ni medidas restrictivas adicionales, aunque la causa sigue en curso.

En esta misma línea, y según amplió El Ancasti, el Juzgado de Garantías de Cuarta Nominación envió a la Presidencia de la Cámara de Diputados el pedido formal para retirarle al legislador la protección especial que le otorga su cargo, conocida como “fuero parlamentario”. La solicitud busca habilitar el avance del proceso penal, donde Galán está siendo investigado por una serie de delitos.

La decisión del juzgado, encabezado por el juez Marcelo Sago, respondió al pedido del Fiscal de Instrucción Nº 4, Ricardo Córdoba Andreatta, quien interviene en el expediente. Además, el mismo medio informó que en ese juzgado se tramitan otras tres denuncias contra el diputado, las cuales permanecen abiertas y sujetas a los plazos y resoluciones que determine el tribunal ante los planteos realizados por la defensa de Galán.

El empresario asumió su banca en diciembre de 2025 y desde entonces se desempeña como legislador por el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID).

La posibilidad de que Marine Le Pen quede fuera de las elecciones presidenciales de Francia en 2027 se resolverá en cuestión de días, cuando el tribunal de apelaciones emita su veredicto definitivo. Si el fallo que se conocerá el próximo martes 7 de julio confirma la condena previa, la dirigente de Agrupación Nacional (RN) no podrá competir por el puesto que ha buscado durante más de una década.

En caso de confirmarse la inhabilitación, Le Pen se vería impedida de presentarse a la primera vuelta prevista para el 18 de abril del próximo año. Además, la imposición de un arresto domiciliario complicaría aún más su participación, pues restringiría de manera significativa su capacidad de campaña.

Durante el juicio de apelación, Le Pen sostuvo ante la corte que su formación actuó “de completa buena fe” y rechazó que existiera un sistema deliberado para desviar fondos del Parlamento Europeo. Sin embargo, la fiscalía defendió que la líder ultraderechista “profesionalizó” una práctica introducida por su padre, Jean-Marie Le Pen, al asumir el control del partido en 2011.

La dirigente política fue condenada en primera instancia a cuatro años de cárcel, con dos en suspenso, y a una inhabilitación de cinco años para ejercer cargos públicos, tras ser hallada culpable de emplear fondos europeos en beneficio de personal del partido en Francia entre 2004 y 2016. La acusación sostiene que el monto malversado asciende a varios millones de euros.

Le Pen declaró públicamente que solo decidirá si se presenta a las presidenciales después de conocer el resultado del tribunal. “No tengo miedo”, aseguró esta semana antes del fallo, y remarcó: “Si puedo presentarme, lo haré, siempre y cuando pueda hacer campaña”.

En caso de quedar fuera, la líder de RN sugirió que Jordan Bardella, actual presidente del partido y figura en ascenso con 30 años, podría asumir la candidatura. “Cuando eres candidato a la presidencia, necesitas tener total libertad de movimiento”, expresó Le Pen en una entrevista con el canal LCI y sumó que no puede depender de un magistrado para asistir a actos públicos.

El proceso judicial implica también a 24 ex diputados europeos, asistentes y contables, además del propio partido RN, acusados de operar un esquema para desviar recursos comunitarios. El tribunal dictaminó en primera instancia que existió una “estafa de empleos falsos” durante más de una década.

Le Pen calificó la investigación como una “caza de brujas” y denunció que algunos de sus seguidores enviaron amenazas de muerte a los jueces. Tanto ella como el partido y otras 11 personas presentaron una apelación. La fiscalía solicitó mantener la prohibición de cinco años y propuso una condena de cuatro años de prisión, con tres en suspenso, por el desvío de fondos.

Las encuestas recientes indican que la ultraderecha francesa lideraría la primera vuelta de los comicios de 2027, aunque existe incertidumbre respecto al desenlace en la segunda vuelta. Un sondeo de Harris Interactive Toluna realizado en mayo a más de 1.700 votantes mostró que Le Pen podría imponerse tanto a Jean-Luc Mélenchon, líder de la izquierda radical, como a los ex primeros ministros Gabriel Attal y Édouard Philippe.

La resolución del tribunal no solo definirá el futuro inmediato de la figura más relevante de la extrema derecha francesa, sino que también podría reconfigurar el escenario político de cara a las próximas elecciones presidenciales.

(Con información de AFP)

El gobierno nacional, de la mano del flamante Jefe de Gabinete, Diego Santilli, avanza con convicción en la misión de discutir la reforma política en el Congreso y, especialmente, de derogar las PASO nacionales con el apoyo de los gobernadores, dueños de los votos claves en las dos cámaras parlamentarias.

En la Casa Rosada y en el Congreso, los primos Menem y Santiago Caputo hacen números y afinan el lápidez para generar un golpe de efecto potente en la nueva etapa del Gobierno, tras la salida de Manuel Adorni. En el oficialismo saben con claridad que eliminar las PASO complicará, aún más, la resolución de la interna peronista, el principal rival a vencer en el 2027.

Si las elecciones primarias caen en desgracia, la oposición se quedaría sin una herramienta determinante para saldar las diferencias internas y legitimar al candidato final para enfrentar a Javier Milei en el camino a su reelección. Los libertarios, con ayuda de una parte de la oposición, le llenarían de espinas la ruta al sector opositor más duro y voluminoso del país.

En Balcarce 50 dan cuenta de que el número está, pero que falta pulirlo. En los hechos, eso significa avanzar en la negociación cruzada por los acuerdos electorales en cada provincia de cara al 2027, a cambio del acompañamiento parlamentario. El toma y daca de siempre. Si bien reconocen que falta hablar con algunos gobernadores, también dejan saber que un sector del radicalismo y del peronismo del interior está dispuesto a acompañar.

“Estamos en plena negociación. Creemos que vamos a llegar a un consenso para que salga”, indicaron a Infobae en la Casa Rosada, donde reconocen que la búsqueda del acuerdo tiene dos alternativas viables: la eliminación o la suspensión. Algunos opositores del radicalismo y el peronismo ven en una primarias sin obligatoriedad (PAS) una salida colateral en el caso de que las negociaciones se empantanen. Pero está la voluntad de avanzar en el rumbo que marca el oficialismo.

En el justicialismo hay quienes dan por perdida la batalla y empiezan a asumir, con cierta resignación, que el Gobierno va a poder tumbar las PASO. “Tienen el número. Ya está. Los gobernadores van a acompañar y nosotros tendremos que ver cómo nos la arreglamos el año que viene”, sostuvo una diputada nacional de larga trayectoria en el peronismo.

Pero no todos piensan en esa línea. Un referente importante del bloque de diputados de Unión por la Patria (UP) planteó sus reparos respecto a la viabilidad del propósito que tiene el Gobierno. “Si todavía no fueron al recinto es porque no tienen el número. Lo pueden construir. Pero hay que ver el contenido del acuerdo que pueden hacer y el momento en que lo hacen”, sostuvo. El Gobierno piensa que la reforma se puede tratar en agosto. Hay varias semanas para negociar.

En la mayoría de las terminales peronistas asumen que si las PASO se caen, la fuerza política tendrá un problema grande por delante. Porque las Primarias sirven para contener a las distintas vertientes, que cada una presente el candidato que quiera y que la gente que desee votar al espacio político en su conjunto, defina quién es el mejor candidato.

Además, son muchos los que creen que, debido a la extensa e intensa interna que atraviesa el peronismo bonaerense, sumado a la horizontalidad del debate de este tiempo, es importante que el candidato que quede en pie sea legitimado por los votos. Sea cual sea ese candidato. Eso se debe a la falta de un liderazgo que encolumne a la mayoría y a la ruptura interna que el peronismo sufrió luego de dejar el poder en el 2023.

Las limitaciones que tiene el liderazgo de Cristina Kirchner, que sigue siendo la referente más importante, aunque su voz ya no atraviese los límites de su fuerza, también influyen en la necesidad de legitimar nombres. Ya no sirve, como ocurrió en un tiempo, que la ex presidenta levante su pulgar y le dé su bendición a un candidato. No alcanza. Por eso los votos son la mejor forma de resolver tantas desconfianzas que sobreviven en las arterias justiciaistas.

“Hay un montón de compañeros en el interior que no se sienten contenidos por las discusiones que estamos teniendo. Hay que tener un ámbito de debate porque de este laberinto se sale con legitimación popular. Votando. Si no tenemos las PASO, será con una interna abierta y sino será una interna partidaria, pero hay que legitimar”.

Ese fue el planteo que hizo Juan Manuel Olmos, referente del PJ Federal, durante una entrevista que brindó ayer al canal de streaming Gelatina. El titular de la Auditoria General de la Nación (AGN) hace tiempo que viene planteando que el peronismo necesita que las diferencias se resuelvan con votos, porque el dedo todopoderoso no va más y porque nadie tiene la capacidad de aglutinar más de la mitad de las voluntades que hay dentro de un peronismo roto.

La postura de Olmos es la del PJ Federal en su conjunto. Hay otras vertientes, como el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que, ante la imposibilidad de que Axel Kicillof sea un candidato de consenso, comparten esa mirada. El Jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, lo explicó algunos días atrás. “Las PASO son el mejor sistema para definir una candidatura en el peronismo. Los que quieran representar, se pueden presentar y la gente elige”, indicó.

Bianco planteó que la candidatura se definirá con el “método posible” y, eventualmente, se buscará “el consenso”. La última opción, a esta altura del calendario, parece una utopía. Mientras pasa el tiempo y las guerrillas kirchneristas siguen, las posibilidades de un acuerdo de unidad amplio van diminuyendo.

Si no hay consenso y no hay PASO, hay dos opciones que se están conversando hace tiempo en el peronismo. Una es la interna partidaria. Esa es una alternativa que parece casi inviable en lo que respecta a su organización y logística. Los padrones de los PJ de todo el país no está actualizados y, además, en el presente el peronismo es representado por una convergencia de partidos. Armar un gran padrón de la coalición es un trabajo demasiado complejo para el tiempo que falta hasta la elección.

La otra opción es que haya una interna partidaria abierta. Es decir, que el peronismo haga una elección, pero que pueda votar cualquier persona, no solo los afiliados. Esa propuesta, con la particularidad de dividirla en cuatro regiones y en cuatro meses distintos, es la que impulsa el sanjuanino Sergio Uñac, uno de los precandidatos que tiene el peronismo.

Algunos dirigentes ven una falencia grande en esa opción y es que haya electores de otras fuerzas políticas que puedan votar en la interna y terminen trastocando la legitimidad real de la elección. Porque ninguno de esos votantes aparecerán en una elección general posterior. El resultado podría terminar siendo un espejismo.

Otro escenario que empezó a tomar volumen como una opción inevitable, más que como una convicción, es que haya distintas candidaturas en la elección general. Es decir, que el peronismo vaya dividido, como sucedió en el 2003, y que el ganador de esa interna virtual absorba los votos anti Milei en un balotaje. Sería el peor escenario. El retrato más fiel de la ruptura.

Esa opción tiene un talón de Aquiles: la posibilidad de que Javier Milei gane en primera vuelta frente a la fragmentación de la oposición. Lo cierto es que alguna opción el peronismo va a tener que abordar para poder poner en la cancha una candidatura razonable y competitiva. Aún hay tiempo por delante. Pero las divisiones son tantas y tan profundas, que han construido un clima espeso y especulativo en el justicialismo. El futuro es incierto y difícil. Bastante difícil.

La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central será una de las prioridades del Gobierno en los próximos meses. El adelanto realizado por Javier Milei a un grupo de legisladores de La Libertad Avanza procura restringir al máximo o directamente prohibir la emisión monetaria para financiar al fisco. Se trata de un fuerte cambio respecto a un esquema mucho más laxo que está vigente desde 2012, aunque el texto todavía no se conoce.

En aquel momento se dispuso a través del artículo 20 de la Carta Orgánica que el BCRA puede otorgar adelantos transitorios al Gobierno nacional hasta el equivalente de 12% de la base monetaria. Adicionalmente, puede prestar hasta 10% de los recursos en efectivo de la recaudación obtenida durante los últimos doce meses.

Pero eso no es todo. En la última modificación se agregó que en situaciones extraordinarias, cuando “la situación o las perspectivas de la economía nacional o internacional así lo justificaran”, el Central queda autorizado a financiar al Tesoro, vía adelantos transitorios, por otro monto adicional de hasta 10% de los recursos en efectivo de los últimos 12 meses.

El modelo peruano aparece como el que más se adapta a los próximos pasos que quiere dar el Gobierno en materia monetaria y cambiaria. Perú implementó el esquema que está vigente en la actualidad a principios de la década de 1990, con Alberto Fujimori en el poder y como respuesta a la hiperinflación que había dejado su antecesor, Alan García. Fue casi al mismo tiempo que el inicio de la Convertibilidad. La diferencia es que en ese país el modelo ya lleva inalterado más de 30 años, mientras que el “1 a 1″ duró poco más de diez años.

En Perú, la política monetaria se encuentra, desde 1993, enmarcada dentro de la Constitución Nacional, donde se establece la autonomía de su Banco Central junto con su propia Carta Orgánica.

Por ley, se dispuso que la autoridad monetaria tiene prohibido “establecer regímenes de tipos de cambio múltiples”. En otras palabras, no puede constituir cepos cambiarios como viene sucediendo en la Argentina. Además, el Central tiene vedado el financiamiento al sector público y dar créditos sectoriales.

En la estrategia peruana, el dólar pasaría a tener vigencia legal y se puede utilizarse para cualquier transacción, con poder cancelatorio. Esto lo acerca al esquema de competencia de monedas que también quiere imponer el gobierno argentino.

Otro aspecto polémico tiene que ver con la transferencia de utilidades del Central al Tesoro, algo que sí ha efectuado este Gobierno. Este año ese giro fue de $ 24,4 billones, producto de las ganancias obtenidas en 2025. Sin embargo, como parte de esas ganancias se obtuvieron por la revaluación de las reservas al tipo de cambio oficial muchos lo critican por considerarlo una manera encubierta de financiación al fisco.

La reforma del 2012, impulsada por la presidenta del BCRA de entonces, Mercedes Marcó del Pont, dispuso diversos cambios. El kirchnerismo puso especial énfasis en modificar el artículo 3, que establecía como “función primaria y fundamental” de la entidad “preservar el valor de la moneda”. Esa función se reemplazó por un mandato múltiple que sumó “promover la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social”.

Con ello, se aspiraba a que el rol del Central no se limite a contener la inflación sino que tenga también obligaciones que la orienten a fomentar el crecimiento de la economía y promocionar el empleo, pese a existir otros organismos del Estado a cargo de esas tareas. Tal fue el impulso a esa idea, que Marcó del Pont mandó a cambiar el cartel montado en el ingreso al edificio de Reconquista 266 con el antiguo artículo 3 para que pudiera leerse el nuevo.

La salida de Manuel Adorni y el nombramiento de Diego Santilli como jefe de Gabinete obligó al Gobierno a realizar una reestructuración profunda en la administración nacional. Tal como había anticipado Infobae, se oficializó la eliminación del Ministerio del Interior, cuyas funciones serán absorbidas por el ministro coordinador.

De esta manera, la nueva estructura de la Jefatura de Gabinete contempló una conducción tripartita. En este sentido, Santilli pasará a tener a cargo dos vicejefaturas: una de Gabinete y otra que corresponderá a las tareas abordadas por Interior. Los cambios quedaron asentados en el Decreto N° 571/2026 del Boletín Oficial.

Según confirmaron fuentes oficiales a Infobae, Ignacio Devitt asumirá como vicejefe de Gabinete, mientras que Gustavo Coria ocupará la vicejefatura de Interior. Ambos son funcionarios de confianza de Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei, quien logró ganar terreno dentro de la interna oficialista que se disputa con Santiago Caputo.

Al igual que los cambios estructurales oficializados esta madrugada, tanto Coria como Devitt fueron designados formalmente a sus nuevas funciones. Mientras que mediante el Decreto N° 575/2026 actualizaron el estatus de secretario a vicejefe de Interior, el Decreto N° 574/2026 hizo lo propio con el pase de Devitt desde la Secretaría de Asuntos Estratégicos a la Vicejefatura de Gabinete.

Respecto a la medida, los voceros de la Casa Rosada detallaron que la reorganización buscaría una mayor eficiencia y coordinación entre las diferentes áreas de Nación. Además, no se trataría de la primera vez que se pone en funcionamiento el esquema, ya que se trató del modelo que utilizó Guillermo Francos cuando asumió la titularidad de la Jefatura de Gabinete.

Por otro lado, varios cambios claves se dieron en la órbita que responde directamente a la Presidencia de la Nación, que absorbió a las áreas relacionadas con la comunicación del Poder Ejecutivo. Así, contará con la Secretaría General, comandada por su hermana, Legal y Técnica, Inteligencia de Estado, Vocería Presidencial, Comunicación y Medios, y Cultura.

Dentro de este rediseño, la Vicejefatura de Gabinete concentrará las secretarías de Innovación y Ciencia, Asuntos Estratégicos y estrenará una nueva secretaría que unificará a Turismo, Ambiente y Deportes. Esta última integración representará, sin dudas, un cambio en el enfoque de políticas públicas.

Por su parte, la Vicejefatura de Interior tendrá a su cargo la relación política y administrativa con las provincias, los municipios y el Congreso de la Nación. Además, a partir de la modificación, esta área absorberá funciones clave que desempeñaba el extinto Ministerio del Interior.