Blog

Las autoridades del régimen de Corea del Norte reafirmó el domingo que su estatus como Estado poseedor de armas nucleares es “irreversible” y lo definió como clave para la estabilidad regional, en rechazo a los llamados de Estados Unidos y sus aliados para retomar la desnuclearización.

Según la agencia estatal norcoreana (KCNA), un portavoz anónimo sostuvo en un comunicado: “La retórica vacía de Estados Unidos y sus fuerzas vasallas contra la RPDC… jamás podrá afectar la posición irreversible de Corea del Norte como Estado poseedor de armas nucleares”.

La declaración respondió a la reunión trilateral celebrada el viernes en Tokio, donde Corea del Sur, Japón y Estados Unidos ratificaron su compromiso con la “desnuclearización completa de la península coreana”, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Seúl. El mensaje norcoreano añadió: “La ‘desnuclearización’ es un asunto irreversiblemente finalizado”.

La postura de Pyongyang mantiene la línea marcada a principios de mes por Kim Yo-jong, hermana del dictador Kim Jong-un, quien definió el programa nuclear como “línea de no retirada”. El portavoz norcoreano también utilizó las ventas recientes de sistemas de armas estadounidenses a Seúl y Tokio como argumento para justificar la continuidad del desarrollo nuclear, al calificarlo como “una sólida garantía de seguridad para la estabilidad y la paz regionales”.

Desde el estancamiento de las conversaciones con Washington en 2019, cuando la cumbre entre Kim Jong-un y el entonces presidente estadounidense Donald Trump en Hanói concluyó sin acuerdo, Corea del Norte aceleró su programa nuclear.

En una posible referencia a esas negociaciones fallidas, el portavoz subrayó: “Nadie puede recuperar la ‘desnuclearización’ que se ha perdido definitivamente en la tendencia de los tiempos”. La reciente visita del líder chino Xi Jinping a Pyongyang, luego de mantener cumbres en Beijing con Trump y Putin, no incluyó menciones públicas sobre el tema nuclear, según los informes oficiales de ambos gobiernos.

Cabe recordar que la Unión Europea (UE) y Corea del Sur firmaron el miércoles pasado un acuerdo sobre comercio digital y reforzaron su asociación estratégica en seguridad y defensa, en respuesta a un contexto internacional que los líderes calificaron de “incierto”. Los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, António Costa, junto al presidente surcoreano, Lee Jae-myung, emitieron una declaración conjunta que incluyó una condena a “la cooperación militar ilegal” entre Moscú y Pyongyang.

Los mandatarios expresaron su “grave preocupación” por los programas de armas nucleares y misiles balísticos del régimen de Kim, e instaron a la “desnuclearización completa de la Península de Corea”. Según la declaración, la alianza se amplía a nuevas áreas de cooperación en materia de seguridad y defensa, en un escenario internacional marcado por riesgos crecientes.

La presidenta von der Leyen afirmó: “La seguridad europea y la coreana están más interconectadas que nunca”, e hizo referencia a la presencia de “soldados norcoreanos combatiendo junto a tropas rusas en Ucrania”. El acuerdo de comercio digital y la profundización de la asociación estratégica apuntan a fortalecer los lazos bilaterales frente a desafíos globales de seguridad, defensa y estabilidad regional, de acuerdo con la posición manifestada por la Comisión Europea.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte calificó el reciente acuerdo entre la Unión Europea y Corea del Sur como “una clara violación de la soberanía” y lo consideró un “acto hostil”. La declaración oficial norcoreana se difundió tras la firma del pacto de comercio digital y el fortalecimiento de la cooperación en defensa y seguridad entre Seúl y Bruselas.

En su pronunciamiento, Corea del Norte acusó al presidente surcoreano Lee Jae Myung de “quitarse la molesta máscara de la paz” y tildó a su país de “el Estado enemigo número uno”. Además, la cancillería norcoreana afirmó que “nunca podrá existir una coexistencia pacífica” entre ambos países mientras Corea del Sur actúe como “títere de las fuerzas ucranianas”.

(Con información de Europa Press)

Francia y Suiza desplegarán estrictas medidas de seguridad para la cumbre del G7 en la comuna francesa Évian-les-Bains, mientras la manifestación convocada para este domingo en Ginebra será la primera prueba para el operativo conjunto.

El recuerdo de los disturbios registrados en 2003 en la misma ciudad francesa y los serios daños ocurridos en ciudades suizas cercanas, como Ginebra y Lausana, marca la estrategia de ambos países anfitriones.

El dispositivo de seguridad abarca tanto la protección inmediata de Évian, situada entre el lago Lemán y los Alpes, como el control de rutas y ciudades aledañas. El aeropuerto de Ginebra se conviertió en un punto clave de llegada para los líderes internacionales, con delegaciones alojadas en territorio suizo. El jueves ya se observaron helicópteros Chinook del ejército estadounidense en la terminal aérea.

Según la prefectura regional de Alta Saboya, cerca de 16.000 agentes, entre policías, gendarmes, soldados, bomberos y guardias fronterizos franceses, serán distribuidos en la zona. El operativo utilizará embarcaciones, motocicletas, drones, policía montada y unidades caninas.

La gobernadora local, Emmanuelle Dubee, afirmó que el despliegue responde al “riesgo vinculado al contexto internacional extremadamente tenso”, la “amenaza terrorista, que sigue siendo alta en Francia”, el “riesgo de sabotaje y ciberataques” y los “disturbios del orden público”.

El general Marc Le Bouil, encargado de la seguridad de la cumbre, aseguró a la AFP que aproximadamente 300 efectivos de la fuerza aérea formarán una “burbuja” de protección contra amenazas aéreas. Los sistemas de radar, defensa antiaérea y antidrones de Francia y Suiza operarán de manera coordinada a ambos lados de la frontera.

Suiza autorizó el despliegue de entre 2.000 y 5.000 militares para apoyar a la policía cantonal. Alrededor de 4.000 soldados suizos participarán en tierra, agua y aire, en coordinación con sus pares franceses. Esta situación implicará restricciones de tráfico y controles fronterizos reforzados.

Ambos gobiernos buscan evitar la repetición de los episodios de 2003, cuando decenas de miles de manifestantes antiglobalización marcharon contra la cumbre del G8 en Évian y se produjeron disturbios graves en Lausana y Ginebra. Los hechos incluyeron saqueos, enfrentamientos con la policía y daños millonarios en propiedades comerciales.

La cooperación policial y de inteligencia transfronteriza se fortaleció en los años siguientes, aunque el temor persiste entre los habitantes de Ginebra, donde el domingo tendrá lugar una nueva manifestación.

Las autoridades de Ginebra aprobaron la protesta impulsada por la coalición No-G7, integrada por más de 60 organizaciones. La ruta diseñada por las autoridades mantiene a los manifestantes en el sector norte del lago, alejados del centro.

Françoise Nyffeler, representante del grupo, señaló: “La nueva ruta sigue siendo absurda, ya que atraviesa calles con tiendas y coches, mientras que nosotros queríamos marchar a lo largo de la orilla del lago, pero es aceptable”. Nyffeler agregó que su grupo “cedió mucho ante las autoridades” para alcanzar el acuerdo.

El presidente del Movimiento Ciudadano de Ginebra y legislador cantonal, François Baertschi, declaró: “Ginebra no debe convertirse en la capital de los disturbios”. Por su parte, comerciantes de la ciudad comenzaron a proteger sus locales, incluso lejos del trayecto autorizado para la manifestación. El presidente suizo, Guy Parmelin, destacó en el Club de Prensa de Ginebra: “Estamos haciendo todo lo posible para garantizar que todo transcurra de la manera más fluida posible”. Parmelin remarcó el despliegue de seguridad “mucho mayor que el de 2003” y añadió: “Las cosas deberían resultar de otra manera, aunque nunca podemos descartar lo inesperado”.

La ministra de Seguridad de Ginebra, Carole-Anne Kast, aseguró a la prensa: “Tenemos manifestaciones multitudinarias casi todas las semanas en Ginebra. Sabemos cómo garantizar la seguridad de las rutas; no hay demasiadas preocupaciones al respecto”.

Debido a las restricciones de las autoridades francesas, la coalición No-G7 suspendió la contracumbre y la manifestación previstas en la ciudad fronteriza de Annemasse.

(Con información de AFP)

La jefa libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, festejó días atrás el arribo a los 70 años con salud -lo más importante-, pero sin un control del recinto que terminó de perder la semana pasada y luego de una caótica sesión que llevó a pensar, entre líneas, la incongruencia entre operar una eventual candidatura y no poder ordenar, ni siquiera, a su propio bloque. Mientras transcurren los meses y la Casa Rosada ve el freno de leyes que desea, y cómo los dialoguistas le despluman las iniciativas a la ex ministra de Seguridad, el vaso de Ficha Limpia se llenó y está a dos gotas de rebalsar, con legisladores que comenzaron a hartarse de las volteretas de la porteña y actuarían en los próximos días.

A pesar de la -hasta ahora- voluntad de ayudar en lo posible al Gobierno, la crisis por Ficha Limpia terminó de estallar el martes pasado, cuando oficialismo y aliados se reunieron en las oficinas principales de la Unión Cívica Radical (UCR) en la Cámara alta, que comanda el correntino Eduardo Vischi (Corrientes). Allí se le preguntó a Bullrich por la convocatoria de la comisión de Asuntos Constitucionales -la maneja el libertario Agustín Coto– para continuar el debate de la reforma política que no sólo incluye ese tema, sino también modificaciones profundas en los partidos, el botón de “lista” completa en Boleta Única de Papel (BUP) y el objetivo mayor de la Casa Rosada: dinamitar las PASO. Hoy, casi nada de esto tiene adeptos.

Semanas atrás, Coto señaló delante de senadores -cotejable con la versión taquigráfica de ese encuentro-, en la primera reunión para analizar la reforma política, que no había “ninguna intención de tratar todo junto”. No fue lo que planteó la porteña el martes: reconoció que no convoca a la comisión porque “no están los votos” para la ley completa, algo que ya se sabía. El problema de la mentira que saltó en esa cumbre es que el titular del PRO, Martín Goerling (Misiones) ya pule un borrador de dictamen junto a la filo radical Edith Terenzi (Chubut) y, ni bien se abra una oportunidad, propondrían a quienes integran Asuntos Constitucionales que firmen un despacho. Engloba recomendaciones de otros legisladores que empujan articulados parecidos sobre Ficha Limpia.

La senda de esta novela parece más despejada este año, salvo para la “casta”. El Gobierno libertario dice odiarla aunque, cada vez que puede, parece ser funcional a ella. Meses atrás, Infobae contó que, en esta ocasión, la mayoría absoluta de 37 ya estaría asegurada, en base a quienes ya la votaron y quienes representan bancadas que defienden Ficha Limpia. Por eso hay que prestar atención al llamado de atención de Goerling, que semanas atrás recibió de Mauricio Macri una sugerencia clara para acelerar la iniciativa. Anteayer, el misionero participó de un evento en su provincia junto a Gastón Marra, principal impulsor del proyecto en representación de movimientos ciudadanos.

El inconveniente para Bullrich es que, de no haber novedades, dialoguistas ya analizan realizar una reunión similar en la propia Cámara alta y dejar expuesta la negativa -ahora, reconocida– de la porteña y los hermanos Milei para no tratar Ficha Limpia -si es que no se vota en conjunto con la reforma política-, que es el máximo aspiracional del kirchnerismo. Cuando se cayó la ley, en mayo de 2025, el interbloque lo celebró como un gol en un mundial. Ese día también voló la témpera justicialista que algunos intentan usar para venderse como alejados del kirchnerismo. Son los más peligrosos y los primeros que, después, agachan la cabeza. La foto de la reciente conferencia de prensa para criticar la “injusta condena” contra la ex presidenta es una muestra de ello. Otros, más pícaros, juegan a diferenciarse y llevan y traen información.

Lo que demuestra todo esto es que la brújula del peronismo está rota desde mucho tiempo y no hay nadie que quiera, busque o desee de verdad el único insumo vital para el peronismo: el poder. Encima, en Diputados y el Senado votan de manera diferenciada como si fuese algo habitual y rutinario. La distancia entre los representantes y la militancia se encuentra más abultada que nunca y sólo sobreviven aduladores, un puñado de operadores y los otrora poderosos gobernadores, una “liga” más pintada que nunca. Bajo todo esto, celebran que los libertarios dilaten el tratamiento de Ficha Limpia, enviada a siesta. La última de Bullrich: avaló que Asuntos Constitucionales trabaje la semana próxima -miércoles- para la ley “Hojarasca” y un convenio de “Creación del Parque interjurisdiccional marino Monte León”. Silencio y zigzagueo sobre lo otro. Pretende, al día siguiente, que los “friendly” vayan al recinto y le den los votos para el proyecto de propiedad privada, que será más fileteado y desagradará al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

Una de las exigencias de los mercados y también del FMI al Gobierno era avanzar con la política de acumulación de reservas. El equipo económico tomó nota y actuó en consecuencia. Los más de USD 10.000 millones comprados en lo que va del año llevaron al riesgo país a perforar los 450 puntos y al índice de acciones líderes a su máximo anual, superando el equivalente a los 2.200 dólares.

Aunque las reservas netas siguen en terreno negativo, lentamente se va fortaleciendo el balance del Central. Hoy el Gobierno está mejor preparado para enfrentar una crisis cambiaria como la del año pasado. Y un informe presentado por el vicepresidente del BCRA, Vladimir Werning, enfatizó que además de los dólares que se están comprando hay otros USD 22.000 millones de fondos precautorios: allí suma el margen del Central para vender dólares futuro, la activación de los swap de monedas y futuros préstamos de bancos internacionales con garantías del Banco Mundial.

El mensaje al mercado es claro: esta vez la posible turbulencia electoral no tomará de sorpresa al Gobierno, como sucedió el año pasado. En octubre de 2025 fue el Tesoro americano quien actuó de bombero para estabilizar el tipo de cambio. La idea ahora es actuar de manera preventiva y evitar que se desate el incendio.

Tanto Fitch como Standard and Poor’s le subieron la nota a la deuda argentina sacándola de la “C”. Y en breve hará lo propio Moody’s. La razón principal de esta medida es justamente la compra de reservas que viene llevando adelante el Central. Obviamente también se valora la continuidad del superávit fiscal.

Con un nivel de riesgo país de 437 puntos, el cierre del viernes, el Gobierno podría aspirar a una colocación de bonos en dólares en el mercado internacional a una tasa de entre 8,5%. 9% anual. Pero lo más probable es que apunte a un descenso mayor. Si el indicador fuera a niveles de 350 puntos, por ejemplo, sería posible conseguir financiamiento a menos del 8% anual. De esta forma, el riesgo que presenta la deuda soberana terminaría en niveles similares al que hoy tienen las empresas.

La acumulación de reservas ataca varias situaciones simultáneamente. Por un lado, le da al Gobierno mayor cobertura en caso de presión cambiaria. Se trata de un paso que ya dieron todos los países de la región, que justamente presentan dos características: tipos de cambio muy estables e inflación de un dígito hace por lo menos 20 años.

Pero el otro aspecto destacado es que acerca a la Argentina a la emisión de deuda internacional. En caso de suceder sería la primera emisión desde 2018. Acceder a los mercados internacionales permitiría a su vez acumular más reservas. Los futuros pagos de deuda se podrían realizar renovando vencimientos en los mercados en vez de usar dólares propios, lo que implicaría el inicio de un círculo virtuoso.

Riesgo país y humor social

Aunque no existe una encuesta sobre el “humor social” de los mercados, el riesgo país es lo que mejor se aproxima. Y representa en definitiva el grado de confianza que tienen los inversores respecto a un gobierno. En el caso de Argentina, el viernes este indicador llegó a su nivel más bajo, lo que se refleja en el mayor precio de los bonos argentinos en los últimos años.

No sucede lo mismo con los índices que reflejan la confianza del Gobierno entre los propios argentinos. Los últimos estudios marcan una situación distinta. El grado de aprobación del Gobierno está lejos de sus máximos. Pero aún así Milei conserva alrededor de un tercio de apoyo que luce muy consolidado.

Para los mercados la evolución de estos índices también resultan relevantes. Al final del día lo que quieren saber los inversores es qué chances reales tiene Milei de conseguir una reelección. Por eso, los indicadores de satisfacción en el Gobierno serán cada vez más relevantes en los próximos meses.

La última encuesta de la Universidad San Andrés arrojó resultados discretos para el oficialismo. La aprobación del gobierno de Javier Milei cayó levemente al 35%, mientras que la desaprobación subió al 61%.

Aunque no parece demasiado alentador, por otra parte muestra que existe un núcleo duro que respalda al Presidente. Se trata de un nivel significativo que si se mantiene le permitirá dar pelea en las futuras elecciones presidenciales.

La oposición … y Adorni

Por otra parte, ningún dirigente opositor logra capitalizar el rechazo a Milei, más allá de la mejor imagen que presentan dirigentes como Myriam Bregman, Axel Kicillof o la propia Cristina Kirchner.

La marcha de la economía será casi sin lugar a dudas lo que defina si el Gobierno puede obtener un mayor respaldo popular. Por supuesto que el “caso Adorni” no le juega a favor, pero difícilmente resulte algo decisivo para las elecciones del 2027. Alberto Fernández y Cristina Kirchner ganaron en 2019 cuando el video de los bolsos con 6 millones de dólares de José Lopez en la puerta de un convento todavía estaba fresco.El interrogante sigue siendo cuándo los buenos números macro y la baja del riesgo país llegarán al bolsillo. Aunque el consumo sigue frío, hay una certeza: con una macro ordenada es mucho más probable que la actividad repunte.

Al contrario, el desorden fiscal y monetario lleva a recuperaciones de bajo vuelo, como le sucedió al kirchnerismo e incluso también a Mauricio Macri. Con el sector energético y el agro volando, ahora las miradas apuntan a los rezagados del modelo, es decir construcción, industria manufacturera y comercio minorista.

Inflación en baja

La nueva baja de la inflación al 2,1% en mayo abre expectativas respecto a una gradual mejora de los salarios en los próximos meses. Se trata de un dato clave que permitiría una mejora de la demanda. Lenta, pero mejora al fin.

Los jubilados, que indexan con inflación pasada, tendrán una recuperación a partir del tercer trimestre por supuesto siempre desde niveles muy bajos.

El crédito, luego del pico de mora registrado en el primer trimestre, también empezará a repuntar pero lo hará de manera mucho más gradual. “El proceso de reemplazo de los préstamos bancarios al Estado por el sector privado ya sucedió entre 2024 y 2025. Ahora, la expansión crediticia será mucho más pausada porque depende de cómo aumente la capacidad prestable de las entidades”, explicó el titular de la Asociación de Bancos Argentina (Adeba), Javier Bolzico.

La baja de las tasas de interés, por lo pronto, llegaron a los préstamos a las empresas. El descuento de echeqs, por ejemplo, presenta tasas del orden del 25% anual. En cambio, sacar un préstamo personal o refinanciar la tarjeta de crédito sigue por encima del 100%. Claudio Cesario, titular de la cámara bancaria que agrupa a las entidades extranjeras (ABA) apuntó al peso de los impuestos. “Un crédito que tiene una tasa del 70% anual puede llegar al 120% no solo por los impuestos nacionales, sino por los provinciales y las tasas municipales. Los intendentes dicen que gravan a los bancos con ingresos brutos o tasas de higiene, pero en realidad lo paga el cliente”.

Los segundos semestres gozan de mala fama desde aquella promesa incumplida de Mauricio Macri. Pero esta segunda parte del año presenta un panorama promisorio: tasas de interés más bajas, desinflación, recuperación gradual del salario, continuidad de las compras del Central y una eventual apertura del mercado internacional para emisión de deuda pueden darle un impulso a la economía. No será crecimiento a tasas chinas, pero sí lo suficiente para apuntalar una recuperación del mercado interno y mejorar las chances electorales del Gobierno.