Blog

Las internas del Gobierno producen terremotos de manera periódica. Es imposible estimar cuándo será el próximo episodio y cuál será su magnitud, pero los sacudones en redes que tuvieron lugar en los últimos días fueron los más fuertes que hubo en todo el año, solo comparables con los que se produjeron en la mitad del 2025 con la tensión del armado de las listas electorales y los pases de facturas posteriores a la derrota en las elecciones bonaerenses de septiembre.

Santiago Caputo fue quien inició el nuevo tembladeral al publicar el sábado que una cuenta anónima (@RufusPeriodista) subió a Twitter el link a una noticia que perjudicaba a su sector; y que la fuente de esa difusión había sido alguien que tenía abierta la cuenta de Instagram de Martín Menem. En su mesa chica no dudaron en acusar públicamente que quien la inició fue el mismo presidente de la Cámara de Diputados, algo que no cesó hasta esta madrugada.

Menem dio explicaciones en privado el fin de semana, pero decidió salir a declarar en público este jueves por la mañana. “Es una falsedad absoluta”, ratificó en Radio Mitre. Su versión es que su community manager compartió el link de esa noticia desde su cuenta, la difundió a un grupo privado y que eso se esparció por otros grupos sucesivos más. “Algún pícaro de por ahí tomó ese link, lo subió y cualquiera que lo abra le va a parecer que es de Martín Menem, pero (no tengo) absolutamente nada que ver con esa cuenta”, justificó.

El dirigente riojano no asomó la cabeza durante estos días de extrema tensión a la espera de que terminara la sesión prevista para ayer, en la cual el oficialismo logró que prosperaran las iniciativas que habían propuesto en el recinto de Diputados. De haber perdido algunas de las votaciones, el panorama iba a ser más hostil.

Con la excusa de las victorias en la leyes Hojasca y Zonas Frías, el diputado rompió el silencio para dar dos mensajes direccionados a los caputistas: que las internas “se resuelven en el vestuario” y de que “no subestimen” a Milei.

Quienes han conversado en privado con Menem les ha dicho que “este nunca fue un tema” de vital relevancia. “Queríamos responder y dejar en claro que las cosas las tenemos que charlar adentro”, afirmó un alfil del círculo de Karina Milei. En su entorno están satisfechos de que bajaron una línea de menor confrontación que cae mejor en el entorno presidencial.

Y es que, en el pico de toda la polémica, Milei habló el martes en un reportaje en el streaming Neura y tomó una postura salomónica que buscaba conciliar ambas partes: desvinculó a Menem de la presunta cuenta al decir que se trató de algo “prefabricado” para perjudicarlo; y reafirmó su vínculo con Caputo al marcar que es “como un hermano” para él.

Las Fuerzas del Cielo, la agrupación que tiene como principal líder al asesor presidencial, no salió a responder con inmediatez a las declaraciones del dirigente karinista. Al menos no de manera pública, lo cual habla de que el conflicto político bajó en esas esferas y volverá al plano de las indirectas y los off the record.

“Miente”, afirman en el entorno del asesor presidencial. Ayer, una de las figuras de Las Fuerzas del Cielo marcaba a Infobae que el episodio de las internas podía continuar como sea, pero que el “objetivo” de lo iniciado el sábado se había cumplido. “Ahora todo el mundo sabe la verdad, que ellos operan. Era obvio que no lo iban a echar y que iba a seguir todo más o menos igual”, agregaba.

Una de las principales cuentas que criticó a ese círculo ayer por la noche opinó que “esto lo que hace es exponerlo a Milei”, debido a que el Presidente había salido a decir que el linkeo hacia la cuenta de Martín Menem había sido prefabricada “para generar un problema”.

Esa explicación le llegó a Milei de parte del director nacional de Realizaciones Audiovisuales y cineasta del Presidente, Santiago Oría. Quien cruzó a este último fue el jefe de las tropas digitales del caputismo, Daniel Parisini, mejor conocido como Gordo Dan, quien lo acusó de haberle mentido al líder libertario. Fuera de micrófono, hay quienes lo acusan de haberle vendido granjas de trolls al karinismo.

El círculo del asesor presidencial fue contundente en sus críticas contra el sector menemista y generaron réplicas en todo su ecosistema digital.

Lo llamativo es que ayer se sumaron dos personas de amplísima difusión en redes. Una de ellas es el cofundador de La Libertad Avanza, Ramiro Marra, quien salió a decir que Milei tiene un entorno que le miente y le genera un Diario de Yrigoyen, es decir, que le generan una realidad paralela. También se pronunció alguien de particular estrechez ideológica de Milei, el escritor Agustín Laje, quien oficia de director de la Fundación Faro, la usina de ideas libertarias que responde a Milei. “Molesta constatar que le están mintiendo al Presidente. Es peligroso desde lo político. Lejos de proteger al poder, la mentira lo corroe desde adentro”, respondió a un posteo de Parisini que daba por finalizada la discusión.

Y es que entre los cielistas creen que ya no hay muchos cruces más que desarrollar. Alegan en privado que tuvieron conversaciones privadas con Milei y que le mostraron las publicaciones que esa cuenta anónima hacía contra funcionarios y dirigentes libertarios, así como al programa económico. Esto no quita que a varios de ellos les decepcionó que el Presidente no haya dado alguna muestra de enojo contra la cuenta o que tomara como ejemplo las explicaciones de Oría.

Las previsiones para el corto y mediano plazo son inciertas. Los Menem y Santiago tienen resquemores que pasaron a la esfera pública pero que ya venían desde hace casi dos años. Durante ese lapso -y en otros momentos de igual o mayor tensión- ambos sectores debieron compartir reuniones de Gabinete y de mesa política. Por lo cual, pareciera que no va a haber ninguna dinámica modificada.

El punto central es que el Presidente marcó una equidistancia del conflicto que también hace que nadie salga a pedir el desplazamiento del otro. Para Milei, el asesor es quien más lo entiende en términos programáticos y de lineamiento ideológico. Asimismo, el presidente de la Cámara de Diputados participa del proyecto político de La Libertad Avanza desde que inició su campaña a legislador provincial en La Rioja cinco años atrás. Ahora es junto a su primo, el armador Eduardo “Lule” Menem, tienen el poder decisorio sobre la política electoral del partido nacional que comanda Karina Milei.

Aun así, la guerra interna está lejos de terminarse y promete tener episodios dosificados para los próximos meses. Hay quienes avisan que una verdadera reconfiguración se podría venir en el caso de un cambio de magnitudes al interior del Gabinete.

Al no actualizarse desde su implementación hace dos años, el bono jubilatorio de $70.000 para los haberes mínimos perdió el 49% de su valor real. Así, este refuerzo redujo su capacidad compensatoria para hacer frente al aumento de precios.

Según un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, si se ajustara por inflación, el bono debería llegar hoy a $155.386, con lo cual la jubilación mínima pasaría de $450.319 a $535.705.

El centro de estudios destacó que el bono representa apenas el 16% del haber total, mientras que hace dos años alcanzaba el 29%.

Por otra parte, indicó que desde abril de 2025 la jubilación mínima cayó un 1,29% sin bono y un 4,4% con bono, en términos reales. Actualmente, equivale al 74% del promedio anual de 2018, último año en que no se otorgaban este tipo de adicionales.

A partir de los últimos pronósticos de inflación difundidos por el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, el ODSA proyectó el monto de la jubilación mínima hasta abril de 2027 y simuló la evolución del bono actualizado.

De cumplirse las estimaciones, “la jubilación mínima sin bono tenderá a aumentar levemente, pudiendo ganar para un 3,5% adicional. La jubilación con bono, sin embargo, permanecerá prácticamente constante en términos reales. Para ese entonces, el bono habrá perdido alrededor del 58% de su valor real en relación a abril de 2024″, señaló el ODSA.

Es importante mencionar que el documento de gestión presentado semanas atrás por la Jefatura de Gabinete ante el Congreso afirmó: “El Ministerio de Capital Humano informa que el refuerzo previsional destinado a los beneficiarios de menores ingresos es una prestación de carácter extraordinario, no contributiva y de naturaleza asistencial, concebida para atender situaciones coyunturales. Conforme su diseño normativo, no integra el haber previsional ni se encuentra alcanzado por el régimen de movilidad”.

“La determinación de su monto, continuidad o eventual modificación debe analizarse en el marco del equilibrio fiscal y de una administración responsable de los recursos públicos, condiciones necesarias para garantizar la sostenibilidad del sistema previsional”, agregó.

En perspectiva histórica, el ODSA remarcó que entre 2002 y 2013, en un contexto de recuperación económica con relativamente baja tasa de inflación, el promedio anual de la jubilación mínima pasó de $269.040 a $728.630 a precios de abril de 2026, un crecimiento de alrededor del 170%.

Pero entre 2013 y 2023, perdió cerca del 40% de su valor real sin bono —al pasar de $728.630 a $423.878— y alrededor del 25% con bono, al descender a $550.479.

El piso se registró en febrero de 2024, con haberes de $248.949 sin bono y $378.471 con bono, medidos a precios de abril de 2026. Esto implicó una caída del 66% y 48%, respectivamente, frente al promedio de 2013.

Por otro lado, un estudio del economista Nadin Argañaraz estimó que los haberes jubilatorios altos mejoraron 7,8% en abril respecto de noviembre de 2023, pero los jubilados de la mínima perdieron un 10,3% de poder adquisitivo en el mismo período.

Cabe mencionar que la Canasta Básica de los Jubilados, estimada por la Defensoría de la Tercera Edad, ascendió en marzo a $1.824.682, cifra que incluye gastos de vivienda, medicamentos y manutención, y que expone la distancia entre los ingresos y las necesidades de los adultos mayores.

Del total, $410.640 se destinan a alimentación, lo que representa el 23%. Los gastos en farmacia y medicamentos suman $503.600, equivalentes al 28%. Para vivienda, se asignan $360.150, que corresponden al 20%, y el rubro de limpieza implica $116.008, es decir, el 6% del total.

De este modo, los ingresos actuales cubren solo una fracción de las necesidades estimadas para los adultos mayores, evidenciando el impacto de la inflación y la insuficiencia de los refuerzos extraordinarios.

El presidente de Taiwán, Lai Ching-te, aseguró este jueves que estaría “encantado” de hablar con el mandatario estadounidense, Donald Trump, una conversación que, sin embargo, rompería más de cuatro décadas de protocolo diplomático y correría el riesgo de irritar a China.

Trump dijo a los periodistas el miércoles que tiene la intención de conversar con Lai, mientras la Casa Blanca evalúa la venta de armas a esa isla democrática que Beijing reclama como propia y ha prometido reunificar, incluso por la fuerza.

Es la segunda vez, desde la cumbre celebrada en la capital china la semana pasada con su par Xi Jinping, que el magnate republicano afirma que llamará al líder taiwanés.

Si se produjera esa conversación, sería la primera vez que los presidentes en ejercicio de Taiwán y Estados Unidos hablan entre sí desde que Washington cambió sus relaciones diplomáticas de Taipéi a Beijing en 1979.

Lai dijo que la isla está comprometida “con mantener el ‘statu quo’ estable en el Estrecho de Taiwán” y que “China es quien perturba la paz y la estabilidad”, indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

Lai estaría “encantado de discutir estos asuntos con el presidente Trump”, añadió el texto.

“Hablaré con él. Hablo con todo el mundo”, había dicho Trump, quien agregó que tuvo una excelente reunión con el presidente chino Xi durante su visita de Estado a Pekín la semana pasada.

“Trabajaremos en eso, el problema de Taiwán”, aseguró el magnate republicano.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China declaró el jueves que “se opone firmemente a los intercambios oficiales” entre Estados Unidos y Taiwán, así como a la venta de armas estadounidenses a la isla.

“China insta a Estados Unidos a que aplique el importante consenso alcanzado durante la reunión entre los jefes de Estado chino y estadounidense”, declaró a la prensa un portavoz del ministerio, Guo Jiakun, añadiendo que Washington debería “dejar de enviar señales equivocadas” a Taiwán.

Tras concluir su viaje oficial a China, Trump sugirió que la venta de armas a Taiwán podría utilizarse como moneda de cambio con Pekín, que reclama la isla como parte de su territorio y ha amenazado con apoderarse de ella por la fuerza.

Desde entonces, el gobierno de Lai ha estado a la ofensiva, insistiendo en que la política de Estados Unidos respecto a Taiwán no ha cambiado y que Trump no asumió compromiso alguno con China sobre la venta sobre la venta de armas a la isla.

Taiwán depende en gran medida del apoyo de Washington para disuadir cualquier posible ataque chino y ha estado bajo una intensa presión para aumentar su gasto mediante inversiones en empresas estadounidenses.

(Con información de AFP)

La comunidad hispana en los Estados Unidos dejó de ser vista únicamente a través de la lente de la fuerza laboral tradicional para consolidarse como un verdadero motor macroeconómico global. Si se agrupara a los 65 millones de latinos que residen en territorio estadounidense como si formaran un país independiente, su producción económica total alcanzaría aproximadamente los 4 billones de dólares. Esta cifra sitúa a la economía latina de ese país en el quinto puesto del orden mundial, superando de manera directa el Producto Interno Bruto de naciones como India, el Reino Unido, Francia, Rusia, Canadá, Italia y Brasil. Dentro de este escenario, sobresalen los inmigrantes argentinos.

Según un estudio de Latinometrics, elaborado en base al Censo 2024 de EE.UU., las personas nacidas en la Argentina que viven territorio estadounidense registran actualmente el mayor ingreso promedio por hogar entre todos los grupos de origen hispano que residen en ese país.

Este indicador sociodemográfico no solo posiciona a las familias de origen argentino por encima de las provenientes del resto de las naciones de América Latina y el Caribe, sino que también las ubica con claridad por encima de la mediana de ingresos de la totalidad de la población estadounidense.

El perfil económico de una migración de ingresos altos

La brecha de ingresos entre las diferentes corrientes migratorias dentro de la misma categoría demográfica hispana se hace evidente al observar los registros oficiales de ingresos por hogar y los niveles formativos alcanzados por sus adultos. Mientras que el total de la población de los Estados Unidos se sitúa en una línea de ingresos intermedia, los hogares argentinos logran quebrar de manera sostenida esa barrera de referencia.

El ingreso mediano de un hogar compuesto por inmigrantes argentinos se ubica en el rango de las seis cifras anuales, un valor monetario que supera de manera aproximada en un 30% a la mediana nacional registrada para el conjunto de los habitantes del país norteamericano. También aparecen por debajo los ingresos promedios de brasileños, ecuatorianos, colombianos y venezolanos, entre otros.

Al analizar la composición interna de los ingresos de la comunidad hispana, la tendencia marca que los inmigrantes procedentes de los países de América del Sur registran, en términos promedio, niveles educativos más formales y remuneraciones mensuales notablemente superiores en comparación con los inmigrantes que provienen de la región de América Central.

Esta diferencia influye de manera directa en los sectores de la economía en los cuales logran insertarse los trabajadores de cada corriente, determinando así sus posibilidades de movilidad y el volumen total de dinero que ingresa a cada vivienda. Junto con la comunidad chilena, los ciudadanos argentinos constituyen los dos únicos grupos de origen latinoamericano que logran superar el umbral promedio de ingresos del trabajador estadounidense común, posicionándose por encima de otros colectivos de la región como los de origen brasileño, peruano, colombiano o ecuatoriano.

Un fenómeno impulsado por la formación académica

Para comprender los motivos estructurales que colocan a las familias argentinas al frente del ranking de ingresos en Estados Unidos, se debe evaluar la variable educativa de la población. El nivel de ingresos por hogar muestra una correlación directa con la proporción de adultos que han completado estudios superiores y cuentan con un título universitario de grado. En el escenario de la migración argentina, casi la mitad de los adultos que residen en los Estados Unidos posee un título universitario formal.

Esta elevada tasa de profesionalización universitaria define el tipo de empleo al que acceden en el mercado corporativo estadounidense. A diferencia de los flujos migratorios de países con menores índices de desarrollo relativo que se ven obligados a aceptar salarios iniciales bajos, el colectivo argentino se caracteriza por estar integrado en gran medida por profesionales en actividad de alta calificación técnica.

Entre ellos se destaca un volumen considerable de ingenieros y científicos, muchos de los cuales cuentan además con una fluida competencia en el idioma inglés, lo que les facilita una inserción laboral inmediata en puestos ejecutivos y de alta especialización dentro del sector privado norteamericano.

Las causas detrás de la fuga de cerebros

El perfil sociodemográfico de la comunidad argentina en el exterior responde a dinámicas de emigración particulares que se han extendido a lo largo de las últimas décadas. El traslado de este sector de la población hacia América del Norte no suele responder a una búsqueda desesperada de subsistencia básica inmediata, sino más bien a un proceso sostenido de transferencia de capital humano calificado, frecuentemente denominado como “fuga de cerebros”.

Según Latinometrics, las reiteradas crisis económicas que afectaron a la Argentina a lo largo de su historia reciente empujaron a miles de sus profesionales universitarios más competitivos a buscar estabilidad y previsibilidad financiera en el exterior, eligiendo a los Estados Unidos como uno de sus destinos principales.

De acuerdo con los especialistas, la distancia geográfica también ejerce un filtro logístico y socioeconómico fundamental en la composición de este grupo. LA Argentina se encuentra situada en el extremo sur del continente, lo que representa una de las distancias físicas más extensas que se puedan recorrer dentro del hemisferio occidental para llegar a territorio estadounidense.

“Emigrar desde una geografía tan remota requiere de una planificación financiera previa y de recursos económicos iniciales sustancialmente mayores en comparación con los que necesitan los ciudadanos de países de América Central o el Caribe”, indica el informe.

Brechas dentro del bloque económico hispano

El origen geográfico, el nivel de escolaridad formal que arrastra cada individuo desde su país natal y el contexto político de salida determinan el éxito financiero en el destino de llegada. Por ejemplo, mientras que los ciudadanos venezolanos se consolidan estadísticamente como la comunidad de origen hispano con mayor porcentaje de educación universitaria en los Estados Unidos, los argentinos capitalizan esa combinación de formación profesional y manejo de herramientas técnicas para transformarla en el mayor rendimiento monetario por unidad familiar del mercado.

Esta realidad contrasta de manera directa con la situación de los hogares provenientes de naciones centroamericanas de menor desarrollo relativo. Los inmigrantes hondureños, por citar el caso extremo del informe, perciben actualmente los salarios más bajos del mercado laboral entre los hispanos, viéndose relegados a empleos de menor remuneración relativa que restringen sus posibilidades de ahorro, impactando negativamente en indicadores clave como el acceso a la vivienda propia.

La brecha evidencia que, dentro de la economía de los Estados Unidos, los inmigrantes argentinos han logrado consolidar un modelo de inserción diferencial, transformando la educación la experiencia técnica previa en el pasaporte directo hacia los ingresos más altos de la primera economía del planeta.

El régimen de Irán ya reinició parte de su producción de drones durante el alto al fuego de seis semanas que comenzó a principios de abril, una señal de que el país reconstruye con rapidez ciertas capacidades militares degradadas por los ataques de Estados Unidos e Israel, según fuentes familiarizadas con las evaluaciones de inteligencia estadounidense.

Cuatro fuentes dijeron a CNN que la inteligencia de ese país indica que el ejército iraní se reconstituye a un ritmo mucho mayor al estimado inicialmente.

La reconstrucción de capacidades militares —que incluye la reposición de sitios de misiles, lanzadores y capacidad de producción de sistemas de armas destruidos durante el conflicto— implica que Irán sigue siendo una amenaza para los aliados regionales si el presidente Donald Trump retoma la campaña de bombardeos, según las cuatro fuentes. Esto también pone en duda los argumentos sobre el alcance real del daño que los ataques infligieron a largo plazo al poderío militar iraní.

Si bien el tiempo necesario para reanudar la producción varía según el tipo de componente, algunas estimaciones de inteligencia estadounidense indican que Irán podría reconstituir por completo su capacidad de ataque con drones en tan solo seis meses, según un funcionario estadounidense que habló con CNN.

“Los iraníes han superado todos los plazos que la Inteligencia había establecido para la reconstitución“, dijo ese funcionario.

Los ataques con drones generan especial preocupación entre los aliados regionales. Si se reanudan las hostilidades, Irán podría compensar su capacidad de producción de misiles —significativamente degradada— con un mayor número de lanzamientos de drones contra Israel y los países del Golfo, que están al alcance de ambos sistemas de armas.

Trump amenazó en reiteradas ocasiones con retomar las operaciones militares contra Irán si ambos países no llegan a un acuerdo para poner fin a la guerra, y el martes afirmó públicamente que estuvo a una hora de reanudar los bombardeos, lo que convierte estas capacidades militares en un factor con posibilidad real de activarse.

Irán logró reconstruirse más rápido de lo previsto por una combinación de factores: el apoyo que recibe de Rusia y China, y el hecho de que Estados Unidos e Israel no causaron tanto daño como esperaban, según una de las fuentes. China, por ejemplo, continuó proveyendo a Irán de componentes utilizables para fabricar misiles durante el conflicto, aunque ese flujo probablemente se redujo por el bloqueo estadounidense en curso, según dos fuentes familiarizadas con las evaluaciones de inteligencia.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró la semana pasada a CBS que China entrega a Irán “componentes para la fabricación de misiles”, aunque no ofreció más detalles. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, negó la acusación en una conferencia de prensa y la calificó de “carente de fundamento”.

Irán mantiene además capacidad de misiles balísticos, de ataque con drones y de defensa antiaérea pese al daño causado por los ataques, según evaluaciones recientes de inteligencia estadounidense. Esto significa que la rápida reconstrucción de la capacidad productiva militar no parte de cero.

Un portavoz del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) declinó hacer comentarios, con el argumento de que el mando no discute asuntos de inteligencia.

En tanto, el vocero principal del Pentágono, Sean Parnell, señaló en un comunicado que “el ejército de Estados Unidos es el más poderoso del mundo y cuenta con todo lo necesario para actuar en el momento y lugar que el presidente decida”.

“Hemos ejecutado múltiples operaciones exitosas en todos los comandos de combate, al tiempo que garantizamos que las Fuerzas Armadas poseen un arsenal profundo de capacidades para proteger a nuestro pueblo y nuestros intereses”, agregó Parnell.

CNN informó en abril que la inteligencia estadounidense estimaba que aproximadamente la mitad de los lanzadores de misiles iraníes había sobrevivido a los ataques. Un informe más reciente elevó esa cifra a dos tercios, en parte porque el alto al fuego en curso le dio tiempo a Irán para desenterrar lanzadores que podrían haber quedado sepultados —pero no destruidos— por ataques anteriores, según fuentes familiarizadas con la inteligencia. Miles de drones iraníes siguen operativos —alrededor del 50% de la capacidad total del país—, según dos fuentes que previamente informaron al medio citado.

La inteligencia también reveló que un alto porcentaje de los misiles de crucero de defensa costera de Irán permanece intacto, algo consistente con el hecho de que la campaña aérea estadounidense no se concentró en activos militares costeros. Esos misiles son la capacidad que permite a Irán amenazar el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz.

Los informes de inteligencia recientes apuntan, en conjunto, a que la guerra degradó las capacidades militares de Irán, pero no las destruyó, y que el país demuestra ser capaz de limitar el impacto a largo plazo del conflicto mediante una rápida reconstitución tras los ataques. Eso incluye la reconstrucción de su base industrial de defensa, que el comandante del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, afirmó el martes haber sido en gran medida eliminada.

“La Operación Epic Fury degradó significativamente los misiles balísticos y los drones de Irán, al tiempo que destruyó el 90% de su base industrial de defensa, lo que garantiza que Irán no pueda reconstituirse en años”, declaró Cooper ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.

Sin embargo, el testimonio de Cooper contrasta con las evaluaciones de inteligencia sobre la capacidad de Irán para reconstruir sus fuerzas y los plazos en que puede hacerlo. Dos fuentes dijeron a CNN que esa inteligencia es incompatible con las descripciones del comandante del CENTCOM. Una de ellas señaló que el daño a la base industrial de defensa iraní probablemente retrasó su capacidad de reconstitución en cuestión de meses, no de años, y que parte de esa base permanece intacta, lo que podría acelerar aún más los plazos para recuperar ciertas capacidades.

Un intercambio de acusaciones y reproches se dio entre Leandro Santoro y Leila Gianni el miércoles por la noche, cuando protagonizaron un tenso cruce en vivo sobre la gestión económica y los antecedentes políticos de ambos. “Sos muy irrespetuoso”, acusó la concejal libertaria de La Matanza, luego de que el legislador porteño hiciera referencia a una de sus presuntas ex parejas.

Aunque todo había comenzado con un desacuerdo en términos económicos que tuvo Santoro con el ex diputado de la UCR Martín Tetaz, la discusión escaló producto de un comentario irónico de Gianni. “Es más divertido escuchar a Santoro tocando la guitarrita que tratando de dar una clase de economía a las once y diecisiete de la noche”, lanzó la funcionaria.

“Creo que la gente, si te escucha, se empieza a dormir”, continuó la libertaria al hacer referencia a las críticas que el dirigente peronista realizó sobre el plan económico del Gobierno nacional. Frente a la ironía, el legislador porteño retrucó: “Hubieses venido a otro programa. El programa es a las once de la noche”, al hablar del horario en el que se transmite el programa A dos voces en TN.

Tras retomar las declaraciones de Santoro, quien acusó al oficialismo de haber generado “una burbuja donde lamentablemente las inversiones productivas no tienen lugar”, Gianni contraatacó al afirmar que se trataría de una consecuencia provocada por la gestión anterior. “La burbuja de la que hablas era la que estaba en tu gestión”, remarcó.

En ese momento, la discusión ganó un tono más confrontativo, cuando el legislador porteño le recordó que también había formado parte de esa administración. “Cállate la boca para escuchar. Recién dijiste: ‘Es de fascista no dejar terminar’. Entonces, shhh… Por favor, me dejas terminar de hablar”, insistió la concejal libertaria.

“A ver, la burbuja era la de ustedes, donde vos tenías a la condenada por la que lloraste y con el fajador serial con el que tocabas la guitarrita, subsidiando todo, generando clientelismo político, abusando de los sectores más vulnerables, generando un alto índice de pobreza”, continuó Gianni.

En comparación con la anterior gestión, la concejal matancera sostuvo que el actual presidente Javier Milei “está poniendo a Argentina de pie”. Y enumeró: “Generó más trabajo, más inversión, terminó con el empleo militante, terminó con los piquetes, sacó a catorce millones de personas de la pobreza, logró que la asistencia llegue de una manera directa. Terminó con el curro que tenían armado y montado en cada estructura de poder”.

Luego de que Santoro se riera de los logros de la gestión de Milei, la funcionaria libertaria le cuestionó: “No sé de qué te reís”. En respuesta, el legislador porteño disparó: “¿A mí me preguntas? Que fuiste funcionaria del gobierno anterior, vos. Yo lo conozco a Cabandié. Lo conozco a Guido, te conozco a vos”.

Ante la mención de una persona que habría sido pareja de la libertaria, Gianni respondió: “A Guido conoces… ¿Qué querés hablar de mis ex parejas? ¿Quéres saber con quién me acuesto y con quién no? Entonces, cállate la boca y no seas irrespetuoso conmigo“.

Al mismo tiempo que reconoció haber sido “funcionaria técnica” en la ANSES y el Ministerio de Desarrollo Social de la administración anterior, la dirigente libertaria aseguró: “Y me peleé infinidad de veces con Cabandié. Nos pisaban”.

“No podés hablar como si no tuvieras historia”, afirmó el referente opositor, quien pidió reiteradamente que se lo excluyera de las referencias personales. “Defendé tus ideas, pero no te pongas a decir… No hace falta que hables de mí en lo personal, porque si hablas de mí en lo personal tengo yo obligado a intervenir”, insistió.

Tras señalar que defendía “las ideas de la libertad” y que solo “estaba describiendo la gestión”, Gianni aseguró que Santoro le había faltado el respeto. “Muy irrespetuoso, realmente”, se le escuchó decir antes de que los conductores decidieran frenar la discusión.