Blog

Los misiles balísticos rusos comenzaron a atravesar las defensas aéreas de Ucrania con una frecuencia cada vez mayor, lo que expone a las principales ciudades y a la población civil a daños devastadores, mientras Kiev enfrenta limitaciones críticas en sus sistemas de interceptación y una presión militar sostenida en el frente oriental.

En la última ofensiva que sacudió Kiev y sus alrededores, los sistemas de defensa aérea no lograron interceptar ninguno de los proyectiles lanzados por Rusia. Los misiles impactaron en una cervecería, un almacén y una oficina de clasificación de correo, y provocaron la muerte de al menos 17 personas, además de decenas de heridos. La administración militar confirmó la destrucción de viviendas y edificios residenciales.

En paralelo, la intensificación de los ataques rusos en la región de Donetsk forzó la evacuación de cientos de familias con niños en Kramatorsk, donde las fuerzas rusas se acercaron a menos de 20 kilómetros del borde este de la ciudad.

La creciente efectividad de los misiles balísticos rusos se explica, en parte, por la velocidad y la trayectoria de estos proyectiles, que descendieron a varias veces la velocidad del sonido con una inclinación tan pronunciada que solo las baterías Patriot suministradas por Estados Unidos lograron interceptarlos de manera puntual. A diferencia de los misiles de crucero, que volaron a baja altura y pudieron rastrearse como aviones no tripulados, los misiles balísticos se dispararon como cohetes y cayeron casi en vertical, lo que dejó a los operadores de defensa apenas unos segundos para reaccionar antes del impacto.

El sistema Patriot, el más avanzado entre los que recibió Ucrania, utilizó interceptores diseñados para chocar directamente contra la ojiva enemiga. Sin embargo, la cantidad de baterías Patriot disponibles resultó insuficiente para proteger todos los centros urbanos, y la escasez de interceptores obligó a racionar el uso de los misiles defensivos.

Rusia aprovechó esta debilidad y aumentó la combinación de ataques con misiles balísticos, drones y señuelos, lo que saturó los sistemas de defensa y dificultó la labor de los operadores ucranianos.

La situación se agravó cuando la demanda internacional de interceptores Patriot y THAAD creció debido a otros conflictos. El inventario estadounidense de interceptores Patriot se redujo de manera significativa. La producción actual no alcanzó a compensar la demanda: Lockheed Martin entregó más de 600 interceptores en 2025 y trabaja para aumentar la capacidad, pero la brecha persiste.

En Europa, la OTAN espera inaugurar una planta de producción de misiles Patriot en Alemania, aunque ese refuerzo aún no llegó a las líneas de defensa ucranianas. En el terreno político, el futuro suministro de sistemas Patriot también enfrentó incertidumbre.

Durante la cumbre de la OTAN celebrada en Turquía, el presidente Donald Trump prometió una licencia para que Ucrania pueda producir misiles Patriot, pero semanas después aclaró que no tomó una decisión definitiva. Funcionarios y especialistas coincidieron en que la producción local, en caso de concretarse, demoraría años.

Frente al desafío de los misiles balísticos, Ucrania adoptó una estrategia complementaria: atacar los lanzadores rusos antes de que disparen. Para eso, el presidente Volodimir Zelensky solicitó a Estados Unidos ayuda para obtener acceso a la red Starlink, con el objetivo de utilizar drones para ubicar lanzadores y su infraestructura en territorio ruso. Ese permiso, hasta ahora, no recibió confirmación pública por parte de la Casa Blanca ni de SpaceX.

Mientras tanto, Kiev impulsó el desarrollo de un sistema antibalístico propio, denominado Freya, con el respaldo de nueve países europeos. El proyecto buscó reducir la dependencia de los Patriot y acelerar la producción de defensas antimisiles, aunque su despliegue aún no tuvo fecha definida.

Bajo este contexto, Zelensky remarcó que Ucrania solo recibió un tercio de los misiles de defensa aérea en la primera mitad del año, en comparación con el mismo periodo anterior, y pidió a sus aliados un aumento inmediato en la entrega de interceptores o, en su defecto, la imposición de sanciones más estrictas contra la industria militar rusa, que mantiene su capacidad de producción intacta.

(Con información de AP)

Hay funcionarios del Gobierno que se enteraron por estos días de que la llamada Ley de Tierras es, en realidad, el paquete de reformas que la Casa Rosada había denominado inicialmente como proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

El nivel de difusión que adquirió esa normativa en la esfera pública fue cada vez mayor. “Fue tan fuerte lo de los últimos días que hasta nosotros pasamos a referirnos a ese proyecto como Ley de Tierras”, se sinceró una fuente. Y es que todos los artículos y capítulos que contiene, comenzaron a tener preponderancia los vinculados a la compra de tierras por parte de personas jurídicas y físicas extranjeras.

“Tuvimos muy mala suerte. A nivel político, esa parte del proyecto comenzó a ser más inviable con el pasar de las semanas”, reconoce una figura de la estrategia comunicacional libertaria. Hay quienes consideran que el aleteo de la mariposa que terminó por configurar ese contexto insalvable fue la “oleada nacionalista” que se generó a partir del Mundial.

Esto llevó a que, con la cercanía del día de la sesión, importantes figuras del ámbito público se pronunciaran. “Hicimos que Emilia Mernes y Tini llegaran a pronunciarse. La batalla narrativa la perdimos contra el kirchnerismo y otros actores que la hicieron bien. Aunque ganemos, salimos perdiendo”, se sinceró una figura del oficialismo que sigue muy de cerca la repercusión política del tema.

Estas declaraciones se hacían en medio de este miércoles, cuando comenzaba a avizorarse en el panorama que las gestiones de los operadores políticos del oficialismo no lograban cerrar las adhesiones necesarias para aprobar ese segmento de la ley. Interpretaban que no había gobernador aliado que pudiera llegar a dar sus adhesiones y que estuviera dispuesto a pagar el costo político de habilitar la media sanción. Pasadas las 15, el Gobierno se vio forzado a dar por caído ese capítulo, el cual fue creado por el equipo del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que viene insistiendo en la aprobación de este proyecto desde comienzos de año.

¿Hay en el Ejecutivo un enojo con Sturzenegger? Sí y no. Por un lado, en algunos operadores del oficialismo genera desazón que una parte de la agenda esté signada por las propuestas de “El Coloso”. No porque no estén de acuerdo, sino porque en varios casos implican cortar “cables rojos”, los cuales generan tensión. Y cuando estos proyectos se acumulan, pueden ocurrir circunstancias como la actual. Hasta ayer convivían tensiones del Gobierno con actores políticos y económicos por la Ley de Tierras, las desregulaciones en el sector del practicaje y se prevén nuevos episodios cuando se presenten las desregulaciones multisectoriales con el nuevo paquete desregulador que está trabajando ese Ministerio. Pese a todo, en el oficialismo saben que las ideas de Sturzenegger son las de Javier Milei.

Por el otro lado, en el Ejecutivo está la certeza de que el segmento de la venta de terrenos se vio fuertemente dificultado por el contexto político. Fuentes kirchneristas del Senado atribuyen el comienzo de la victoria legislativa a lo que sucedió en el mes de junio, cuando el oficialismo solicitó aplazar el tratamiento del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada para poder tratar pliegos judiciales que en otro ala del oficialismo eran considerados clave. Tal y como contó Infobae, la oposición intransigente al Gobierno les dijo que solo iban a aprestarse a votar solo si daban de baja esa iniciativa.

La mesa política se reunió ayer por el mediodía e hizo un poroteo al voleo de cómo venían las adhesiones. “Estamos muy justos, pero los votos los vamos a tener”, afirmó uno de sus asistentes. Quienes tienen diálogo con los gobernadores percibían la presión que les generaba tener que ser quienes decidieran los votos de la aprobación (o no) del proyecto.

“Nadie nos va a regalar nada y pagando un costo altísimo cuando los acuerdos electorales ni siquiera están cerrados”, afirmaron fuentes del Gobierno. Y es que La Libertad Avanza todavía no realizó acuerdos políticos con la mayoría de los gobernadores que tienen el manejo de bancas tanto en la Cámara de Diputados y el Senado.

La marcha atrás que decidió el bloque de La Libertad Avanza en el Senado es una de otras que debió dar por este paquete. La última había sido anunciada ayer, cuando la jefa de bancada, Patricia Bullrich, informó en una conferencia de prensa que se iba a proponer que los extranjeros pudieran comprar hasta el 25% de los terrenos por provincia. Se trata de un incremento de 10 puntos respecto a la normativa actual, pero un retroceso de la eliminación del tope que pretendían en un momento.

En el oficialismo no creen que esto prefigure un panorama nuevo del oficialismo en la relación con los aliados. Creen que se trató de un asunto que el kirchnerismo y actores políticos-sociales lograron ponerlo en agenda con éxito, pero que no necesariamente resulte escalable a otros proyectos libertarios.

Aun así, no todo es tranquilidad. “Es cuestión de que suframos una derrota legislativa más. Ahí sí podríamos ver que es una cuestión más sistémica y no tan coyuntural”, afirman.

Por el momento, el Gobierno seguirá con la intención de tramitar mañana la Ley de Tierras y continuar con el sendero de los proyectos libertarios en la Cámara de Diputados, que ya comenzó a tener curso en la Comisión de Finanzas, que preside el libertario Santiago Pauli.

Una caída de 18 posiciones en un año y 34 puestos en tres años en el ranking global del Elite Quality Index (EQx) dejó a la Argentina en el puesto 104 de 151 países, según el informe 2026 publicado por la Universidad de St. Gallen y la Fundación para la Creación de Valor. El estudio, enfocado en medir la capacidad de las elites nacionales para crear valor sostenible en el largo plazo -en oposición a extraerlo-, otorga a la Argentina una de las peores calificaciones de la región y describe un esquema de incentivos que favorece la preservación de rentas por sobre la inversión productiva.

Según el reporte, Argentina pasó del puesto 70 en 2024 al 86 en 2025 y descendió al 104 en 2026. Este retroceso se vincula a un proceso de deterioro estructural y a la “incapacidad de convertir el poder de sus elites en valor económico sostenible”. El informe subraya: “Argentina ocupa una posición estructuralmente desfavorable en el ranking global. Un repaso de la trayectoria de tres años muestra una clara y sostenida caída en el desempeño”.

La clasificación EQx, elaborada por un equipo internacional dirigido por Tomás Casas-Klett y Guido Cozzi, utiliza 148 indicadores distribuidos en 12 pilares para comparar la calidad de las elites de 151 países. La metodología se basa en medir el equilibrio entre modelos de negocio que crean valor y aquellos que extraen valor (rentistas), contemplando tanto dimensiones económicas como políticas. El índice distingue entre “Poder” (capacidad de influencia de las elites) y “Valor” (capacidad de generar desarrollo económico y humano sostenible).

En el caso argentino, el informe identifica una brecha marcada entre la dimensión política y la económica. Mientras el país conserva un nivel intermedio de Poder Político (puesto 39) y Poder Económico (puesto 60), el desempeño en Valor Económico (puesto 137) y Valor Político (puesto 128) resulta muy bajo en comparación con otros países de la región y del mundo. El reporte destaca: “El sistema político muestra capacidad de coordinación, pero esto no se traduce en creación de valor económico. Se privilegian modelos extractivos y rentistas”.

Mucho poder, poco valor

Argentina desciende en el ranking del Elite Quality Index debido a la persistencia de un modelo de incentivos que favorece la preservación de rentas y la protección de sectores poco competitivos, en lugar de impulsar la creación de valor sostenible. El informe señala que el país combina un poder político relativamente alto con una débil capacidad para traducir ese poder en desarrollo económico, producto de la fragmentación institucional, la elevada carga impositiva sobre el consumo, la erosión del capital productivo y la falta de competencia externa. Esta estructura perpetúa modelos empresariales rentistas y limita la innovación, lo que deriva en estancamiento, fuga de talento y un deterioro sistemático de los indicadores de valor económico, provocando una caída sostenida en la posición global de la Argentina.

Las causas de este estancamiento estructural se vinculan con lo que los autores denominan un “empate hegemónico”, una situación en la que las elites acuerdan tácitamente un modelo fiscal que favorece a los sectores con rentas y patrimonios acumulados, trasladando la carga tributaria a los consumidores. Según el documento, “este pacto implícito estabiliza posiciones de poder pero desalienta la creación de valor y acentúa la desigualdad”.

Baja inversión, alta protección

El EQx señala que la destrucción del capital productivo es uno de los mayores obstáculos para el desarrollo. “Cuando el capital destruye valor, el país pierde su futuro. El capital es donde una sociedad decide si financia producción e innovación, o si sostiene la supervivencia de un equilibrio frágil y la depredación”, sostiene el reporte.

El informe también destaca que, a pesar de los recursos naturales (puesto 70) y una base de capital humano históricamente fuerte (puesto 8), la Argentina no logra traducir estos activos en crecimiento económico. El país muestra, además, sofisticación financiera relativa (puesto 58) y capacidad estatal para implementar políticas, pero persiste en una dinámica de inestabilidad y bajo crecimiento.

En declaraciones a Radio Mitre, Tomás Casas-Klett explicó: “El problema argentino es un problema de conversión. Hay poder y capacidad, pero los incentivos están diseñados para preservar rentas y evitar la competencia interna real”. Para el académico, la falta de competencia genuina entre elites limita las posibilidades de transformación productiva.

El documento detalla una serie de indicadores críticos en los que Argentina muestra debilidad: inflación (puesto 130), deflactor del PBI (puesto 146), formación bruta de capital (puesto 126), share de importaciones alcanzadas por medidas proteccionistas (puesto 134), globalización económica (puesto 111) y libertad comercial (puesto 115).

El Elite Quality Report 2026 profundiza en el análisis del “pacto fiscal tácito” que sostiene el empate hegemónico entre elites políticas y económicas. Según los autores, este acuerdo traslada la carga tributaria al consumo y la financiación vía inflación, preservando ingresos y activos existentes sin gravar la renta ni el patrimonio. El efecto, advierte el informe, es la erosión sistemática del valor de los ahorros y salarios, y la destrucción del capital que podría financiar inversiones.

“La destrucción del capital productivo se convierte en un mecanismo implícito de compromiso político, permitiendo evitar el conflicto directo sobre renta y patrimonios”, describe el reporte. Los incentivos para invertir a largo plazo se ven desplazados por la necesidad de proteger la liquidez, y el sistema canaliza el ahorro hacia activos de corto plazo y alto rendimiento especulativo.

El estudio de la Universidad de St. Gallen pone el foco también en la falta de competencia internacional y la excesiva protección de ciertos sectores. “El valor del productor es débil porque falta exposición a la competencia externa y sobra dependencia de mecanismos proteccionistas”, advierte el documento. Esto desalienta la innovación y perpetúa modelos empresariales poco productivos.

El informe identifica además una concentración empresarial alta (puesto 12 en Dominancia de Firmas). Aunque la concentración no necesariamente constituye un problema, en el contexto argentino se utiliza para estabilizar posiciones y garantizar certidumbre regulatoria, a cambio de aceptar una elevada presión impositiva indirecta. El resultado es la consolidación de privilegios y la disociación entre tamaño empresarial y productividad.

El éxodo de capital humano calificado aparece como otro de los síntomas del deterioro estructural. El reporte señala que “los indicadores de fuga de cerebros, puntajes promedio en PISA y desempleo juvenil revelan un desajuste entre educación, mercado laboral y demanda de habilidades”. La preferencia de los jóvenes por emigrar responde a la incertidumbre y la ausencia de incentivos para el esfuerzo productivo.

Reformas necesarias

El EQx incluye una serie de propuestas de reformas institucionales para modificar el equilibrio actual. Entre ellas, el informe recomienda una reforma tributaria integral, que desplace la carga desde el consumo y las transacciones hacia la renta y el capital, y elimine impuestos en cascada. Propone también la modernización de la Ley de Entidades Financieras para orientar el ahorro hacia la inversión productiva.

Otra sugerencia es la reducción de barreras arancelarias y no arancelarias, así como la integración a marcos comerciales globales para reintroducir competencia y presión innovadora en el sector productivo. El reporte sugiere que la autoridad regulatoria pase de las jurisdicciones locales a agencias metropolitanas o sectoriales, de modo que la escala empresarial surja de la productividad y no del arbitraje regulatorio.

En materia de innovación y estructura empresarial, el informe plantea la necesidad de facilitar la “destrucción creativa” mediante la flexibilización de los procedimientos de quiebras y la introducción de un impuesto a la herencia sobre grandes patrimonios, para promover la movilidad de capital entre generaciones.

El documento subraya la importancia de recentralizar estándares educativos a nivel nacional y alinear los currículos con las necesidades del mercado laboral. En materia de Estado, recomienda reorganizar las jurisdicciones administrativas para adecuarlas a las realidades económicas y adoptar estándares internacionales de contabilidad pública para mejorar la transparencia y limitar la discrecionalidad.

Según el informe, el desafío argentino no radica en la ausencia de talento ni en la imposibilidad de construir consensos. “El sistema de elites tiene capacidad y poder, pero los incentivos están diseñados para preservar rentas y evitar la competencia interna real”, sostuvo Casas-Klett. El reporte señala que la clave para revertir la tendencia pasa por rediseñar los incentivos para que el éxito de los modelos de negocio dependa de la creación de valor y no de la posición o el privilegio.

El Elite Quality Index funciona como un barómetro de los modelos de negocio dominantes en cada país y su impacto en el desarrollo económico y social. El índice, que se publica desde hace siete años, se utiliza tanto para evaluar riesgos país como para orientar políticas públicas y estrategias empresariales a largo plazo. El trabajo, editado por Casas-Klett y Cozzi, toma datos de organismos internacionales y aplica un sistema de ponderaciones que prioriza la calidad de la creación de valor por sobre el volumen.

En el ranking de 2026, países como Singapur, Estados Unidos y Japón se ubican en los primeros puestos, mientras que la Argentina figura entre los últimos lugares de América Latina. El informe destaca que “la elite argentina paga un costo muy alto porque el valor de los activos es extremadamente bajo”. Además, advierte sobre el riesgo de que la falta de reformas estructurales consolide un escenario de bajo crecimiento y desigualdad creciente.

Para Casas-Klett, la solución requiere que “el éxito de los modelos de negocio dependa de la creación de valor y no de la posición o el privilegio, activando competencia intra-elite genuina”. El reporte concluye que solo una transformación de los incentivos podrá poner en marcha el potencial productivo del país.

El Dow Jones cerró el miércoles en un nuevo máximo histórico —su tercera sesión consecutiva en récord— al subir 264,04 puntos (0,49%) hasta las 54.349,92 unidades, impulsado por las esperanzas de un acuerdo de paz en Oriente Medio que podría reabrir el estrecho de Ormuz. El avance contrasta con el retroceso del Nasdaq Composite, que cedió 225,32 puntos (0,85%) hasta los 26.359,67, y con el S&P 500, que perdió 13,33 puntos (0,17%) para cerrar en 7.723,19 unidades.

La jornada llegó después de que el Dow y el S&P 500 alcanzaran máximos históricos el martes, en una semana marcada por la caída de los precios del petróleo y de los rendimientos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos (EEUU), ambos impulsados por la expectativa de un acuerdo diplomático con Irán.

Una propuesta en discusión entre Irán y Omán otorgaría a Teherán el control sobre los buques que transitan el golfo Pérsico a través del estrecho de Ormuz, según informaron a Reuters una fuente iraní de alto rango y dos funcionarios regionales. Se trata de una de las mayores concesiones a Teherán registradas hasta la fecha en estas negociaciones.

El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní confirmó que ambos países acordaron una ruta para los buques que transitan el estrecho y que ultiman los detalles para su gestión conjunta. No obstante, fuentes oficiales iraníes subrayaron que cualquier reapertura dependería de que EEUU cumpla lo que Teherán considera su compromiso de levantar el bloqueo naval a los puertos iraníes.

“Los factores que generan inseguridad en el estrecho de Ormuz siguen existiendo por parte de Estados Unidos, en particular el bloqueo naval y otras acciones agresivas y amenazantes contra Irán y sus intereses”, declaró el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní Esmaeil Baqaei, según la agencia estatal IRNA. Los precios del petróleo habían caído con fuerza el lunes y el martes, tras declaraciones de funcionarios de la administración Trump que indicaban estar cerca de un acuerdo.

“Independientemente del daño a la reputación internacional de EEUU, los mercados solo se preocupan por ahora del efecto beneficioso de unos precios del petróleo más bajos, que probablemente contribuirán a enfriar la inflación y a reducir las posibilidades de subidas de tasas de la Fed en 2026”, señaló Chris Beauchamp, analista jefe de mercados de la plataforma IG.

Pese al optimismo generalizado, varios analistas advirtieron sobre la velocidad del repunte. “Ha sido una subida vertiginosa, ni siquiera hemos tenido tiempo de tomar aliento”, afirmó Kenny Polcari, estratega jefe de mercados de Slatestone Wealth, citado por Reuters. Polcari añadió que el mercado no dará el acuerdo por hecho “hasta que veamos realmente el progreso, porque ¿cuántas veces nos han dado falsas esperanzas en los últimos cuatro meses?”.

Para el analista de Briefing.comPatrick O’Hare, la jornada del miércoles fue simplemente “un caso de mercado tomando aire”, aunque aclaró que los inversionistas siguen operando “con una mentalidad mayormente alcista”.

Las caídas del Nasdaq estuvieron lideradas por SpaceX y Advanced Micro Devices (AMD). Las acciones de SpaceX —empresa dirigida por Elon Musk— se desplomaron un 13,6% tras publicar su primer informe trimestral de resultados como compañía cotizada en bolsa. Los ingresos casi se duplicaron y las pérdidas operativas se redujeron, impulsados por el auge de los negocios de comunicaciones satelitales Starlink y de inteligencia artificial (IA); sin embargo, los gastos superaron los USD 18.000 millones en el trimestre cerrado en junio, lo que generó inquietud sobre la sostenibilidad del gasto en centros de datos y proyectos de IA.

AMD cedió alrededor de un 7% pese a que sus proyecciones de ingresos trimestrales superaron las estimaciones de los analistas, reflejo de la fuerte demanda de procesadores para IA. Los inversionistas, según se informó, buscan pruebas más concretas de que el elevado gasto en IA se traducirá en un crecimiento más acelerado.

En Europa, las bolsas cerraron con movimientos dispares. Londres avanzó apenas un 0,1%, París terminó sin cambios tras haber marcado un máximo histórico el martes, y Fráncfort retrocedió un 0,3%. Durante la sesión, Fráncfort y París se habían sumado a Madrid y Milán en registrar nuevos máximos históricos.

En Asia, los mercados se beneficiaron del repunte tecnológico de jornadas previas. Seúl —epicentro de la volatilidad en el sector tecnológico durante el último mes— avanzó un 3,8%, Tokio cerró con una ganancia superior al 3%, y las bolsas de Hong Kong y Shanghái también registraron alzas.

Los rebeldes hutíes de Yemen reivindicaron este miércoles un nuevo ataque contra dos petroleros de Arabia Saudita, en una nueva escalada de su campaña para bloquear el tráfico marítimo del reino. Según el movimiento terrorista, los buques Wafa y Daisy fueron alcanzados en operaciones separadas con misiles balísticos en el norte del mar Rojo y el golfo de Adén, respectivamente, en medio de una estrategia que busca impedir la salida del petróleo saudí por esa vía.

El portavoz militar hutí, Yahya Sarea, afirmó en un mensaje televisado que el petrolero Wafa fue alcanzado frente a la costa de Yanbu, en el norte del mar Rojo. Horas más tarde, difundió un segundo comunicado en el que aseguró que el grupo también atacó al petrolero Daisy en el golfo de Adén.

“Continuaremos e intensificaremos los ataques contra los petroleros saudíes en el norte del mar Rojo”, declaró Sarea, quien sostuvo que la organización pretende impedir el paso de estas embarcaciones “sin importar los resultados ni las consecuencias”.

Los hutíes, respaldados por Irán, sostienen que estas acciones forman parte de un bloqueo marítimo impuesto a Arabia Saudita en respuesta a lo que consideran restricciones impuestas por Riad sobre las zonas bajo su control en Yemen. El grupo también argumenta que su campaña responde a los ataques contra infraestructura en Saná y a la intervención militar saudí en el conflicto yemení.

De acuerdo con los datos ofrecidos por los insurgentes, desde que anunciaron el inicio de este bloqueo el pasado 22 de julio ya han atacado nueve petroleros saudíes y forzado a decenas de embarcaciones a modificar su recorrido o regresar antes de completar sus travesías.

Tras el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, el puerto de Yanbu se convirtió en la principal salida marítima del petróleo saudí hacia los mercados internacionales.

Ese cambio elevó la importancia del estrecho de Bab al Mandeb, el corredor que conecta el mar Rojo con el océano Índico y permite el acceso al canal de Suez y al mar Mediterráneo.

Según datos de la firma especializada Kpler, las exportaciones marítimas de crudo saudí que atraviesan Bab al Mandeb aumentaron de forma extraordinaria durante este año. Entre marzo y mediados de julio de 2026 el volumen transportado por esa ruta fue ocho veces superior al registrado en el mismo período de 2025. Solo en junio salieron cerca de 100 millones de barriles por esa vía, frente a los siete millones contabilizados en febrero.

Los hutíes sostienen que Arabia Saudita comenzó a trasladar parte del tráfico petrolero hacia el norte del mar Rojo para reducir los riesgos en el sur, motivo por el cual anunciaron que ampliarán el alcance de sus ataques.

El petrolero NCC WAFA, identificado por plataformas de seguimiento marítimo como un buque saudí para el transporte de petróleo y productos químicos, tiene aproximadamente 183 metros de eslora y su última posición pública en el mar Rojo había sido reportada semanas atrás.

Al menos siete soldados yemeníes murieron en nuevos combates

Mientras continúan los ataques contra la navegación saudí, la violencia también se intensificó en distintos frentes terrestres de Yemen. Fuentes militares del Gobierno reconocido internacionalmente informaron que al menos siete soldados murieron durante las últimas 24 horas en ofensivas atribuidas a los hutíes en las provincias de Marib y Taiz.

Cinco militares fallecieron y otros seis resultaron heridos en Marib, una provincia estratégica por concentrar importantes instalaciones petroleras y de gas. Según las fuentes, la ofensiva comenzó con disparos de francotiradores y posteriormente los rebeldes lanzaron un dron contra posiciones gubernamentales.

En Taiz, considerada la tercera ciudad más importante del país y dividida desde hace años entre ambos bandos, otros dos soldados murieron durante enfrentamientos registrados en las afueras de la urbe, donde las fuerzas gubernamentales aseguraron haber repelido un nuevo intento de avance insurgente.

Las mismas fuentes denunciaron además un incremento de los ataques hutíes en las provincias de Al Yauf y Al Dhalea, mediante bombardeos de artillería, drones y acciones de francotiradores.

El anuncio oficial de la visita del papa León XIV a la Argentina y la región, activó al mundo dirigencial que aguarda por la llegada del sumo pontífice al país. Su paso será entre el 8 y el 11 de noviembre e incluirá una parada en territorio bonaerense, precisamente en la basílica de Luján. Ante esa situación, el gobernador de la provincia de Buenos Aires tiene casi decidido posponer un viaje a China que tenía en agenda para la misma fecha. Optará por estar en el país ante una eventual invitación a la localidad de Luján el día en que vaya León IXV, además de monitorear la colaboración de Buenos Aires en el operativo de seguridad.

A Kicillof lo invitaron a participar de la Exposición Internacional de Importaciones de China (CIIE) en Shanghai. Se trata de una feria multisectorial dedicada a la importación, que reúne proveedores internacionales y a la que el gobernador iba a asistir con empresarios bonaerenses, con el objetivo de abrir mercados y, en clave política, mostrar un perfil de candidato y de apertura internacional en vistas a las elecciones del 2027. La cumbre en el gigante asiático será entre el 5 y 10 de noviembre y dadas las distancias, en La Plata definían por estas horas qué resolución tomar. Sin embargo, en el encuentro empresarial habrá presencia y representantes del gobierno provincial aunque Kicillof no concurra.

“Si viene el Papa, no podemos no estar”, plantearon desde el entorno del mandatario provincial ante la noticia del viaje de León XIV.

Además, la confirmación de que León XIV visitará Luján también pone al gobierno bonaerense como parte activa del operativo de seguridad y logística. Este miércoles, el canciller, Pablo Quirno, fue consultado sobre cómo será la coordinación entre la Nación y la administración de Kicillof, dada la reinante tensión política entre ambas jurisdicciones. El funcionario del gobierno de Javier Milei planteó: “El Papa viene a la Argentina, no viene a una provincia en particular, sino que va a diferentes lugares que tienen que ver con su visita pastoral. Esto no es una visita política. No vamos a hacer de esto una visita política y vamos a tener la colaboración de las diferentes autoridades para que la visita sea la mejor visita que Argentina ha tenido de un Papa en su historia”.

También indicó que “el dispositivo de seguridad ya lo estamos coordinando desde el Ministerio de Seguridad”, que “la responsabilidad es de las autoridades nacionales”, y que “se hará un comando unificado con la asistencia de las diferentes fuerzas de seguridad de las diferentes jurisdicciones que visite el Papa”. Además de Luján, el sumó pontífice también tendrá actividades en la Ciudad de Buenos Aires y en Córdoba.

“Entre el 8 y 11 de noviembre, le daremos la bienvenida al Santo Padre a nuestro país. Una visita histórica para todos los argentinos”, posteó el presidente Javier Milei en su cuenta de X al ser notificado de la gira papal por la región. “Está prevista una reunión con las autoridades argentinas, con el presidente de la Nación”, informó Quirno, en diálogo con Infobae en Vivo. El comunicado oficial precisó que León XIV visitará Montevideo, Paysandú y Florida entre el 6 y el 8 de noviembre; luego pasará por la Argentina entre el 8 y el 11; y completará la gira en Lima, Chiclayo, Cuzco y Pucallpa entre el 11 y el 17. La Santa Sede aclaró que el programa detallado se difundirá más adelante.

Cuando el Pontífice llegue al país, habrán pasado 39 años desde la última visita papal a la Argentina. El antecedente más reciente fue el de Juan Pablo II en abril de 1987, ya que Francisco, el primer Papa argentino y latinoamericano de la historia, nunca regresó al país.

Javier Milei ya se reunió con el papa León XIV. Fue en junio de 2025, durante una visita oficial a Italia, donde mantuvieron un encuentro privado. Lo propio había hecho con Francisco, a quien le pidió perdón luego de haberlo calificado como “el representante del maligno en la tierra”, entre otras acepciones. El propio Milei contó luego —al cumplirse un año del fallecimiento de Francisco— que el entonces sumo pontífice aceptó sus disculpas y le dijo: “No te calentés, todos hacemos boludeces de chico”.

Por su parte, Kicillof también pudo conseguir una reunión con Francisco. La administración bonaerense había solicitado una audiencia que la Santa Sede finalmente concedió. El encuentro en el Vaticano tuvo lugar el 13 de junio de 2024.

Semanas atrás, y con la posibilidad de una visita papal flotando en el aire, Kicillof había participado del encuentro organizado por la Comisión Pastoral Social Región Buenos Aires “Jornada Patria por la Cultura del Encuentro: de Francisco a León XIV en Tiempos de Polarización”.

De ese encuentro, del que participaron integrantes del gobierno bonaerense, intendentes del peronismo, el Procurador bonaerense, Julio Conte Grand, dirigentes sociales y sindicales, salió un documento final en el que se expresó la importancia de considerar la política como una de las expresiones más elevadas de la caridad, en consonancia con las ideas del papa Francisco. También subrayó la necesidad de que la política recupere su papel de servicio al bien común y no se limite a responder a intereses de grupos de poder. El texto cita la encíclica Fratelli Tutti, donde se señala: “La política no debe someterse a la economía y esta no debe someterse a los dictámenes y al paradigma eficientista de la tecnocracia”. Además, advierte que “el desprecio de los débiles puede esconderse en formas populistas que los utilizan demagógicamente, o en formas liberales al servicio de los intereses económicos de los poderosos”.

El documento final insiste en “la urgencia del diálogo social como herramienta para encontrar soluciones compartidas y como antídoto a la polarización”, e invita a impulsar un proyecto provincial y nacional orientado a la justicia social en el área metropolitana.

“Que el poder escucharnos, el compartir reflexiones y saberes, el debate fecundo y la necesidad de organizar la esperanza nos impulsen a dejar de lado la politiquería barata, alejada muchas veces de las necesidades reales de nuestro pueblo, y nos permitan construir vínculos que nos hagan ‘poner la patria al hombro’“, concluía ese texto.

Pese a no profesar la fe, Kicillof mantiene una buena y aceitada relación con la Iglesia católica. Dialoga sin intermediarios con el prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano, Víctor Manuel “Tucho” Fernández, un estrecho colaborador de Francisco y exarzobispo de La Plata. También mantiene vínculo asiduo con el actual arzobispo de la capital bonaerense, Gustavo Carrara y con el propio Jorge García Cuerva, que ocupa el mismo rol pero en la Capital Federal.