Blog

  • Fentanilo contaminado: detuvieron a dos ex funcionarias de la ANMAT y la Justicia profundiza la investigación

    Fentanilo contaminado: detuvieron a dos ex funcionarias de la ANMAT y la Justicia profundiza la investigación

    El fentanilo contaminado volvió a ubicarse en el centro de la escena judicial tras un nuevo avance en la investigación por las 114 muertes atribuidas al medicamento elaborado por HLB Pharma y Laboratorios Ramallo. Este martes, el juez federal Ernesto Kreplak ordenó las detenciones de dos ex funcionarias de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y requirió documentación al Ministerio de Salud de la Nación para profundizar la pesquisa.

     



     

    Las detenidas son Nélida Agustina Bisio, quien se desempeñó como titular de la ANMAT hasta enero de este año, y Gabriela Mantecón Fumadó, ex directora del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), organismo encargado del control específico de medicamentos. Ambas quedaron bajo investigación por su presunta responsabilidad en el control de la producción y circulación del fentanilo cuestionado.

     

    Las medidas se desarrollan bajo secreto de sumario. En el caso de Bisio, el procedimiento se concretó en su domicilio de Quilmes, mientras que, en paralelo, la Justicia solicitó al Ministerio de Salud los registros de ingresos y egresos de personas al edificio de esa cartera correspondientes a los años 2024 y 2025.

     



     

    La hipótesis judicial sobre el control del fentanilo

     

    Según el sitio Fiscales.gob.ar, las ex funcionarias “tuvieron responsabilidades en que se produjera, comercializara y suministrara el fentanilo contaminado, que culminó con casi un centenar de fallecidos y más de cuarenta lesionados”.

     

    Además, sostiene que “conocían el escenario de riesgo elevado generado por las condiciones en las que ambos laboratorios fabricaron el medicamento y que se podían provocar muertes y lesiones”.

     



     

    La investigación encuadró las conductas en los artículos 200 y 201 bis del Código Penal. Estas figuras contemplan penas que pueden alcanzar hasta 25 años de prisión cuando la adulteración o falsificación de sustancias medicinales provoca lesiones graves o la muerte.

     

    En el Ministerio de Salud, conducido por Mario Lugones, confirmaron la entrega de la documentación de ingresos y egresos solicitada por la Justicia.

     

    Una causa que apunta también a los organismos de control

     

    El caso comenzó a tomar notoriedad en mayo de 2025, cuando se conocieron las primeras muertes de pacientes internados en el Hospital Italiano de La Plata. Las investigaciones determinaron que las ampollas de fentanilo contenían bacterias multirresistentes capaces de provocar infecciones letales en personas sedadas.

     

    Los análisis realizados por el Instituto ANLIS-Malbrán y las pericias del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema establecieron la relación entre esas bacterias y los fallecimientos registrados. Paralelamente, la investigación judicial acumuló testimonios y pruebas que describieron graves irregularidades en los procesos de fabricación de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo.

     



     

    Desde el inicio de la causa también la Justicia puso bajo la lupa el rol de la ANMAT. Busca determinar si existieron omisiones en los controles, si las inspecciones detectaron irregularidades que no derivaron en medidas suficientes y si esas fallas permitieron que el fentanilo contaminado continuara circulando antes de ser retirado del mercado.

     



     

    Con las detenciones de Bisio y Mantecón Fumado, la investigación da un giro significativo. Hasta ahora el expediente se había concentrado principalmente en los responsables de los laboratorios productores —entre ellos Ariel García Furfaro y otros imputados—, pero ahora el foco también alcanza a los organismos estatales que debían controlar la fabricación, comercialización y retiro de los lotes cuestionados, en una causa considerada una de las mayores tragedias sanitarias de la historia reciente del país.

  • Polémica en el Senado: el libertario Benegas Lynch tiene una empresa que gestiona la venta de terrenos a extranjeros y el peronismo salió a cruzarlo

    Polémica en el Senado: el libertario Benegas Lynch tiene una empresa que gestiona la venta de terrenos a extranjeros y el peronismo salió a cruzarlo

    A horas de la sesión de este jueves en la que el Gobierno busca la media sanción del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, un nuevo foco de tensión se generó en el Senado al trascender que el senador de La Libertad Avanza Joaquín Benegas Lynch tiene una empresa dedicada a gestionar la venta de tierras argentinas a extranjeros.

    La noticia provocó la reacción del peronismo y la cristinista Juliana Di Tullio presentó un pedido a Victoria Villarruel solicitando la abstención e inhabilitación inmediata del legislador libertario para intervenir, debatir, firmar dictámenes y emitir su voto respecto de la propuesta impulsada por el  ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

    Al parecer, Benegas Lynch aparece como el fundador y socio gerente de Glocal Terra SRL, una compañía que se dedica al asesoramiento de inversores y administración de campos que comenzó a funcionar en 2020 con domicilio en la avenida Santa Fe al 700, en la Ciudad de Buenos Aires.

    Según destaca en su sitio web, la firma participó en operaciones vinculadas con más de 3 millones de hectáreas en América Latina, además, de intervenir en la administración de 85.000 hectáreas de bosques y proyectos de créditos de carbono en Argentina y Chile.

    Benegas Lynch también estuvo al frente de Pampa Partners, una empresa vinculada al empresario estadounidense Douglas Tompkins, dedicada a negocios inmobiliarios rurales.

    Ante esta situación, Di Tullio presentó un escrito a la vicepresidenta alertando sobre la existencia de “una directa y manifiesta colisión entre el interés público que debe tutelar el legislador y su interés económico privado”.

    En este sentido, la senadora peronista consideró que la posición de Benegas Lynch viola la Constitución y la Ley de Ética Pública. “Cualquier modificación, flexibilización o regulación de la normativa vigente impacta directamente en el volumen de negocios, la facturación y los beneficios de la empresa a la que se encuentra vinculado, viciando de parcialidad cualquier posición o voto que emita sobre la materia”, fundamentó.

    El caso del senador libertario le agrega un condimento más a la sesión de este jueves en la que el oficialismo intentará darle media sanción al proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada luego de que Patricia Bullrich accediera a bajar el polémico capítulo que intentaba modificar la Ley de Tierras eliminando todas las restricciones a la compra de terrenos rurales por parte de inversores extranjeros.

    Además, el debate viene cruzado por el pedido de la senadora camporista Anabel Fernández Sagasti para que se la autorice a participar de la sesión de modo remoto por atravesar un embarazo de alto riesgo.

    El pedido fue aceptado por la vicepresidenta Victoria Villarruel al igual que otro realizado por el radical Flavio Fama, quien se sometió a una intervención quirúrgica en la rodilla. Será el cuerpo quien decidirá si acepta ambas solicitudes.

  • “Es un crimen”: inmobiliarias rurales lamentan que se haya frenado la Ley de Tierras y hablan de una oportunidad perdida

    “Es un crimen”: inmobiliarias rurales lamentan que se haya frenado la Ley de Tierras y hablan de una oportunidad perdida

    Luego de que el Gobierno retirara del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada el capítulo que modificaba la Ley de Tierras para asegurar la aprobación del resto de la iniciativa en el Senado, las principales inmobiliarias rurales expresaron su decepción por el desenlace legislativo. En el sector sostienen que se perdió una oportunidad para debatir una norma que consideran restrictiva para la llegada de inversiones y cuestionan que la discusión haya quedado asociada a la defensa de la soberanía nacional.

    La iniciativa había generado una fuerte expectativa desde mayo, cuando el Gobierno de Javier Milei anunció su intención de avanzar sobre la Ley 26.737, sancionada en 2011, que limita la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. El proyecto original proponía eliminar esas restricciones como parte de una estrategia para atraer inversiones, pero durante la negociación parlamentaria el oficialismo moderó la propuesta y planteó elevar del 15% al 25% el límite de tierras rurales que pueden quedar en manos de capitales extranjeros. Sin embargo, tampoco logró reunir los apoyos necesarios y finalmente optó por retirar ese capítulo para evitar que comprometiera la aprobación del resto del proyecto.

    Durante los últimos meses, la posibilidad de modificar la ley fue seguida de cerca por el mercado inmobiliario rural. Los operadores esperaban que una flexibilización de la normativa pudiera ampliar el universo de potenciales compradores, especialmente en segmentos vinculados a desarrollos forestales, mineros, economías regionales y campos que requieren inversiones de largo plazo, además de mejorar las condiciones para el ingreso de capitales externos.

    Para Mariano Maurette, de la sección Campos de Álzaga Unzué y Cía., el principal problema fue que el debate nunca logró centrarse en el contenido real de la ley. “Nace mal parido porque los títulos siempre son buenos: ‘no vendamos el país’. ¿Quién va a estar en contra de eso? Pero esta ley no significa regalar ni vender el país”, afirmó.

    Mariano Maurette, responsable de la sección Campos de Alzaga Unzue
    Mariano Maurette, responsable de la sección Campos de Alzaga Unzue

    Según el empresario, la discusión quedó atravesada por consignas que impidieron analizar los alcances concretos de la norma. “Hace falta un análisis serio y responsable, sacando todas las ideologías, para tener conciencia de lo que estamos discutiendo. La gente compra el título, ‘no vendamos la patria’, y no es eso lo que está en juego”, sostuvo.

    Maurette señaló que el mercado suele poner el foco en los campos agrícolas, cuando existen otras actividades donde la inversión extranjera podría resultar determinante. “Hay una cantidad de campos y producciones regionales que requieren inversiones que los argentinos no están dispuestos a hacer. Que venga alguien y las haga. Dejar vacante tanto potencial productivo es un crimen”, remarcó.

    En ese sentido, agregó que gran parte de los capitales extranjeros ya se concentran en actividades como la minería y la forestación, sectores donde históricamente la inversión local ha sido limitada. “Que inviertan extranjeros no quiere decir que la tierra o la soberanía sean de ellos. Van a tener que respetar todas las leyes argentinas”, remarcó.

    Sobre la decisión del oficialismo de retirar el capítulo, consideró que respondió a una estrategia parlamentaria. “Si lo sacaron es porque convenía para aprobar el resto. Lamentablemente habrá que volver a esperar”, expresó.

    En la misma línea, Juan José Madero, de L.J. Ramos Brokers Inmobiliario, lamentó que la discusión haya quedado condicionada por cuestiones ideológicas.Es un poco decepcionante ver que todavía domina la ideología, la desinformación o la falta de información seria para tratar este tema con serenidad, racionalidad y madurez”, señaló.

    Juan José Madero, de L.J. Ramos Brokers Inmobiliario,
    Juan José Madero, de L.J. Ramos Brokers Inmobiliario,

    El operador sostuvo que el objetivo debería ser alcanzar una norma superadora de la actual. “El espíritu es buscar un consenso para tener un proyecto mejor que la ley vigente, que es excesivamente restrictiva. Esperemos que prime el sentido común y se espanten los fantasmas que aparecen cuando se tratan estos temas”, afirmó.

    Para Madero, el debate sobre la soberanía no refleja el funcionamiento real del régimen de propiedad. “La soberanía no está en juego. La tierra queda en la Argentina, produce en la Argentina, contrata mano de obra argentina, paga impuestos en la Argentina y está sometida a las leyes argentinas”, explicó.

    Además, valoró que el Gobierno haya decidido mantener abierta la negociación política. “Es positivo que siga buscando consensos y diálogo con las provincias para construir un proyecto que tenga respaldo. No estamos acostumbrados a eso, pero es el camino”, indicó.

    Por su parte, Emir Carrillo, titular de Emir Carrillo & Asociados, interpretó que la decisión respondió a la intención del oficialismo de evitar una derrota parlamentaria. “Se nota que el Poder Legislativo no ha querido correr ningún riesgo. Es una verdadera pena que hayan retirado el capítulo sobre la ley de extranjerización”, sostuvo.

    Emir Carrillo, titular de Emir Carrillo & Asociados
    Emir Carrillo, titular de Emir Carrillo & Asociados

    Carrillo consideró que el principal obstáculo fue el desconocimiento sobre el contenido de la norma. “La falta de información de los legisladores y de la sociedad hizo que este tema se transformara en una cuestión política. La ley de tierras no tiene nada que ver con la soberanía”, afirmó.

    En su opinión, la postergación implica perder una oportunidad para generar nuevas inversiones. “Es una oportunidad muy importante que pierde la Argentina. La inversión extranjera genera recursos para el país y también beneficios para quienes invierten. La desinformación fue lo que terminó motivando el retiro de este capítulo”, concluyó.

    Resistencia

    El proyecto también encontró una fuerte resistencia en parte del sector agropecuario. La Federación Agraria Argentina (FAA) manifestó su “profunda preocupación” por las modificaciones impulsadas por el Gobierno y advirtió que eliminar o flexibilizar los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros podría afectar a los pequeños productores, las economías regionales y la soberanía sobre recursos naturales estratégicos como la tierra y el agua.

    La entidad aclaró que no se opone a la llegada de inversiones ni a la modernización de la legislación, pero sostuvo que “una cosa es promover inversiones productivas y otra, muy distinta, es favorecer la extranjerización de recursos estratégicos sin límites ni mecanismos de control”, por lo que defendió la continuidad de la ley vigente.

  • La vota y después te la vende

    La vota y después te la vende


    El bloque del PJ denunció que el senador de LLA por Entre Ríos es dueño de Glocal Terra SRL, una firma que se dedica a vender tierras a empresarios extranjeros. Por el evidente conflicto de intereses, Di Tullio solicitó que se abstenga de intervenir en la sesión de este jueves.

  • Qué se debatirá mañana en el Senado, tras la eliminación del capítulo para la venta de tierras a extranjeros

    Qué se debatirá mañana en el Senado, tras la eliminación del capítulo para la venta de tierras a extranjeros

    Sesión ordinaria del Senado de la Nación
    Guardar

    Este jueves, desde las 14, comenzará la sesión en el Senado pactada luego del cuarto intermedio del mes pasado. Sin embargo, a un día del inicio, el oficialismo se vio obligado a modificar el contenido del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. eliminando del paquete de reformas la modificación a la Ley de Tierras, que promovía facilidades para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Ante la falta de consenso, finalmente los líderes libertarios del Senado decidieron eliminar ese apartado que ponía en riesgo la sesión misma.

    El cuestionado capítulo desató la polémica al mejorar las condiciones para que capitales extranjeros se queden con extensiones de tierras en el país y provocó manifestaciones en redes sociales, y el anuncio de una movilización prevista para la hora de la sesión en la zona del Congreso. En ese marco fue que los cambios a la Ley de Tierras quedaron fuera del proyecto.

    PUBLICIDAD

    Ya sin ese punto de discordia, habrá un temario que sí se debatirá en la Cámara Alta, a pesar de que varios dialoguistas le solicitaron a la jefa libertaria, Patricia Bullrich, que directamente no se realice la sesión de mañana.

    En efecto, el resto del texto contempla modificaciones de peso sobre expropiaciones, desalojos y la ley de fuego que Máximo Kirchner presentó y logró aprobar años atrás. Hoy La Libertad Avanza se muestra dispuesta a eliminar la prohibición por décadas de vender tierras afectadas por incendios.

    PUBLICIDAD

    Audiencia pública de la Comisión de Acuerdos en el salón Azul  del Senado de la Nación; el 5 de agosto de 2026; en Buenos Aires, Argentina

    Además, durante esta próxima sesión, en el recinto se espera un foco de conflicto desde el primer minuto, tras los pedidos de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) y el radical Flavio Fama (Catamarca) para participar de forma virtual.

    Sagasti, con un embarazo avanzado y recomendación médica de reposo, obtuvo ayer el aval de la vicepresidenta, Victoria Villarruel, con la condición de que el pleno —soberano en esas resoluciones y con la palabra final— le dé su visto bueno.

    Esta mañana Villarruel también habilitó a Fama a participar de forma virtual, por una operación en su rodilla hace pocos días (tendrá que lograr el pleno también en este caso). La decisión provocó bronca en varios bloques.

    Desde el oficialismo, al no lograr las voluntades necesarias en las horas previas a la sesión, creyeron que lo mejor fue dar de baja las modificaciones a la Ley de Tierras que estaban en el paquete.

    “Tuvimos muy mala suerte. A nivel político, esa parte del proyecto comenzó a ser más inviable con el pasar de las semanas”, admitió una figura de la estrategia comunicacional libertaria a Infobae. Para algunos referentes oficialistas, “el aleteo de la mariposa” que terminó por dar forma a ese contexto sin salida fue la “oleada nacionalista” que se desató a partir del Mundial.

    Sesión ordinaria del Senado de la Nación, el 16 de julio de 2026, en Buenos Aires, Argentina.- - Victoria Villarruel

    Durante este miércoles, en medio de las declaraciones, empezaba a quedar claro en el panorama que las gestiones de los operadores del oficialismo en el Congreso no lograban reunir las adhesiones necesarias para aprobar ese segmento de la ley. La lectura era que ningún gobernador aliado estaba en condiciones de sumar su respaldo ni dispuesto a pagar el costo político de habilitar la media sanción.

    Tras las 15, el Gobierno tuvo que dar por caído ese capítulo, creado por el equipo del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien venía insistiendo en la aprobación de ese proyecto desde comienzos de año.

    La marcha atrás que decidió el bloque de La Libertad Avanza en el Senado se suma a otras que el espacio debió asumir en el marco de este paquete. La más reciente había quedado confirmada el día anterior, cuando la jefa de bancada, Patricia Bullrich, anunció en una rueda de prensa que se impulsaría la posibilidad de que ciudadanos extranjeros adquieran hasta el 25% de los terrenos por provincia. La cifra implicaba un incremento de 10 puntos frente a la regulación vigente. Aún así, la iniciativa de Sturzenegger no prosperó.

  • Milei, sin el capítulo de tierras. El derrotero que hizo que el oficialismo no pudiera sostener una iniciativa estratégica

    Milei, sin el capítulo de tierras. El derrotero que hizo que el oficialismo no pudiera sostener una iniciativa estratégica

    Tras el embate opositor que derivó en que el Gobierno tuviera que dar de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, en la Casa Rosada se quejaron de que el Congreso “se dejó llevar” por las campañas opositoras y trinaron porque esto complique la llegada de inversiones al país.

    Para mañana, sin embargo, el oficialismo espera aprobar lo que queda de la ley de inviolabilidad. El Presidente ya estará en Quito. Es que Javier Milei partía esta noche, hacia las 20, rumbo a Ecuador y el jueves por la tarde tiene agendada una bilateral con su par Daniel Noboa. El viernes, en tanto, llegará a Colombia. Su partida hará que la vicepresidenta Victoria Villarruel no pueda presidir la sesión del Senado.

    En la sede de gobierno dijeron este miércoles que las advertencias sobre una posible “extranjerización” de la Argentina generaron un “prejuicio” sobre los aliados que todavía tenían dudas. El tema tuvo tanto rodaje que hasta artistas que nunca se identificaron con el peronismo, como Tini Stoessel o Emilia Mernes, se manifestaron contra la ley.

    Las publicaciones de Emilia Mernes y Tini Stoessel contra la ley del Gobierno
    Las publicaciones de Emilia Mernes y Tini Stoessel contra la ley del GobiernoInstagram

    Voces de los aliados coincidieron en que caló el mensaje “contra la venta de la Argentina”, pero también repararon en que el Gobierno no fue activo en explicar su posición y reaccionó a último momento, cuando esa parte del articulado pendía de un hilo.

    En La Libertad Avanza (LLA) del Congreso admitieron que se “perdió la batalla comunicacional” y que esto afectó a los socios: “Los aliados empezaron a preguntar ‘cómo vuelvo a la provincia’, influenciados por el discurso público”.

    Los socios consideraron que el timing para debatir la ley tampoco fue el ideal: después del Mundial, con una fuerte incidencia en la agenda de la cuestión Malvinas y con un ferviente sentimiento argentino ante los actores internacionales que cargaron contra el país.

    El capítulo de tierras le trajo dolores de cabeza a la gestión de Javier Milei. A principios de junio, su tratamiento se suspendió para negociar apoyo para pliegos judiciales; volvió a posponerse antes de las vacaciones para mañana 6 de agosto; y ahora se cayó ese apartado, pese a que la senadora Patricia Bullrich intentó hasta que pudo introducir cambios. Estas idas y venidas tuvieron su eco en Balcarce 50, con acusaciones cruzadas y cortocircuitos entre el karinismo, el caputismo, Bullrich y Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación y cerebro intelectual del proyecto.

    En sectores oficialistas y aliados entendían hoy que el peronismo supo imponer su posición mediáticamente y subir la presión social contra los senadores que votaran a favor. En las últimas horas, el pedido de la legisladora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti para votar online desde Mendoza por tener un embarazo de riesgo sumó más visibilidad a la cuestión y hoy se elevó la polémica tras conocerse que el libertario Joaquín Benegas Lynch es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros.

    En Desregulación, el ministerio que hizo nacer el proyecto, no consideraron que fuera malo el core de la ley, sino que pusieron el foco sobre la reacción del Congreso: “No se cae porque el argumento no cierra, se cae porque al Congreso todavía le cuesta discutir esto sin prejuicio. Tristemente para los argentinos, esa duda tiene precio. Hay miles de millones de dólares esperando reglas claras. Más de US$15.000 millones para actividades, como la forestal o el riego, podían venir a nuestros país. Esa plata no espera sentada: mientras nuestro Congreso se deja llevar por pancartas de ‘extranjerización’, los millones se radican en Brasil, Uruguay o Chile”.

    Desde esa área insistieron ante la consulta de LA NACION: “El fondo del problema no es un artículo. Es un país que tiene tan arraigado que ser extranjero es ‘sospechoso’, que ni siquiera puede preguntarse con la cabeza fría si nos conviene que vengan a invertir y generar trabajo. Una lástima. Era una buena señal para dar y el Congreso la está dejando pasar”.

    En esa misma tesitura, un secretario del Gobierno planteó que en la Argentina prendió el “miedo al capital extranjero” y contrastó: “¿Si [el empresario] Lázaro Báez tiene 400.000 hectáreas no hay ningún problema?”.

    Desde sectores aliados afirmaron que el Gobierno no salió a defender la ley sino hasta el filo de la sesión. “Les ganaron la calle, no dieron la discusión. Había que explicarlo, pero con tiempo, no a último momento con Patricia [Bullrich] dando notas”, comentó un senador aliado, que además asumió el impacto en la gente: “Amigos no politizados tenían miedo de que la Argentina estuviera en venta. El timing tampoco acompañó. Estamos todos súper exasperados con la soberanía, con Malvinas, tras el Mundial. ¿Cómo vas a plantear este proyecto en este momento sin dar la batalla comunicacional?“.

    Bullrich intentó hasta última hora conseguir apoyos para la ley
    Bullrich intentó hasta última hora conseguir apoyos para la leyRodrigo Néspolo

    En las últimas horas, a la vez que se replicaron imágenes de los glaciares, las fronteras y los lugares más bellos del país en medios y redes sociales, el Gobierno sacó a sus espadas mediáticas a dar la versión oficial. Bullrich, según pudo saber LA NACION, también estuvo hasta la medianoche del martes al teléfono con senadores.

    La jefa de la bancada de LLA quiso conservar algunos aspectos del capítulo, pero los socios no aceptaron. Entonces, y también para preservar el grupo de 44 integrantes de LLA y sus aliados, la parte de tierras se dio de baja. En la bancada libertaria destacaron la importancia de mantener ese número por el problema a futuro que podría generarles un desgranamiento en la cámara más difícil para Milei.

    “El peronismo te ganó de mano y te instaló un título mentiroso sobre ‘extranjerización de tierras’. Y chau, te ganó la pulseada, porque tenés que salir a explicar y nadie te cree”, analizó un senador oficialista.

    Uno aliado aportó: “La discusión pública incrementó un tabú que no existe en la ley. No se supo explicar y el kirchnerismo aprovechó. Justo tras el Mundial hay mucha argentinidad y se dio un combo que hizo que la oportunidad se corriera. Hay varios que a pesar de estar de acuerdo no acompañaron por el costo político”.

  • Mercado Libre superó los USD 10.000 millones en ingresos por primera vez y creció en la Argentina pese al “consumo desafiante”

    Mercado Libre superó los USD 10.000 millones en ingresos por primera vez y creció en la Argentina pese al “consumo desafiante”

    Vista de cerca de numerosos paquetes y cajas, principalmente amarillos, apilados en un centro de clasificación. Una caja grande con el logo de Mercado Libre es visible en el centro.
    Guardar

    Por primera vez en su historia, Mercado Libre alcanzó los USD 10.169 millones de ingresos trimestrales. La compañía fundada por Marcos Galperin presentó el balance correspondiente al segundo trimestre de 2026, período en el que registró un alza interanual del 50% en sus ingresos. La compañía vinculó esta mejora en sus resultados a su estrategia de invertir en envíos gratis, crédito, comercio transfronterizo, publicidad y fidelización, incluso en “un entorno de consumo desafiante”, como la Argentina.

    El avance no se limitó a la facturación. El resultado operativo llegó a USD 683 millones, con un margen de 6,7%, y la ganancia neta fue de USD 466 millones, con un margen de 4,6 por ciento.

    PUBLICIDAD

    El dato central del trimestre fue la expansión simultánea de sus dos negocios. En comercio electrónico, el volumen bruto de mercaderías vendidas alcanzó USD 22.000 millones, con un crecimiento de 36% interanual en moneda constante, mientras que en fintech el volumen total de pagos de Mercado Pago superó por primera vez los USD 101 mil millones, con una suba de 56% en dólares.

    Frente a esta presentación, el mercado reaccionó con una caída de alrededor del 4,55% en el after market, en línea con la compresión de márgenes que viene mostrando la compañía en los últimos trimestres, algo que ya ocurrió en la presentación de resultados anterior. Analistas de IOL Inversiones señalaron que el aumento en los costos por posicionamiento de mercado explicaría por qué el mercado no premió el crecimiento de ingresos, y advirtieron que los múltiplos de valuación resultantes seguirían exigiendo tasas de crecimiento elevadas y poco margen de error en la ejecución.

    PUBLICIDAD

    Cuánto ganó MeLi en cada mercado

    Mercado Libre tiene operaciones en México, Brasil, Chile, Uruguay y la Argentina. En este último, el volumen bruto de mercaderías vendidas en moneda constante creció 38% interanual y la cantidad de productos vendidos avanzó 22 por ciento. La empresa destacó en un escrito: “En la Argentina, el GMV en moneda constante creció 38% interanual y los ítems vendidos aumentaron 22% interanual en un entorno de consumo desafiante, incluso mientras Mercado Libre continúa ganando participación frente al comercio físico”.

    Mercado Libre - robot - robot humanoide - tecnología - 11 de diciembre

    En tanto, Brasil fue el principal motor del negocio de e-commerce. Allí, el GMV en moneda constante subió 39% y los ítems vendidos aumentaron 56% frente al mismo período del año anterior. México, por su parte, registró un crecimiento de 26% en GMV en moneda constante y de 34% en ítems vendidos. La compañía señaló que ese resultado se produjo pese al efecto persistente de la reforma fiscal aplicada este año.

    En el conjunto regional, Mercado Libre vendió 795 millones de ítems en el trimestre, 45% más que un año antes, y llegó a 89 millones de compradores únicos, con un crecimiento de 26 por ciento. También informó que entregó el 77% de los envíos rápidos en menos de 48 horas.

    El comercio transfronterizo también empujó la expansión. Ese segmento creció 60% interanual en moneda constante y el volumen procesado a través de su centro de fulfillment en China aumentó 170% intertrimestral.

    El negocio financiero superó los USD 100 mil millones en pagos

    La unidad fintech aportó otro de los hitos del período. Los ingresos netos de Mercado Pago crecieron 49% interanual en dólares hasta USD 4.400 millones y sus usuarios activos mensuales llegaron a 88 millones, un incremento interanual del 30 por ciento.

    Los activos bajo gestión ascendieron a USD 23.000 millones, con una suba de 68% interanual. La empresa agregó que el monto administrado por usuario creció 29%, una señal de mayor uso de la billetera y de los productos de ahorro e inversión.

    Mercado Pago - posnet- pagos digitales

    La cartera de crédito aumentó 75% interanual y superó los 16.000 millones de dólares. Dentro de ese negocio, la cartera de tarjetas de crédito alcanzó USD 7.700 millones, con un alza de 91%, y la emisión llegó a 2,6 millones de tarjetas en el trimestre, frente a 1,6 millones de un año antes.

    En cuanto a la mora tardía, superior a los 90 días, se ubicó en 18,7 para la totalidad de la cartera. La morosidad de entre 15 y 90 días fue de 4,6% en tarjetas de crédito y de 7,0% en el total de la cartera. La compañía atribuyó esa evolución a un cambio sostenido hacia prestatarios de menor riesgo y a mejoras en la originación. En adquirencia, el volumen total de pagos procesados creció 44% interanual en dólares hasta 64.000 millones de dólares. En México, Mercado Pago alcanzó 1,4 millones de dispositivos activos, un nivel que la empresa equiparó al total combinado de los bancos tradicionales del país.

    Martín de los Santos, director financiero de Mercado Libre, dijo: “Superar los USD 10.000 millones en ingresos trimestrales es un hito importante, pero creemos que el indicador más significativo de nuestra oportunidad a largo plazo es la profundidad del engagement dentro de nuestro ecosistema”. Y agregó: “Cada inversión que realizamos, desde el envío gratis y MELI+ hasta nuestra tarjeta de crédito, está pensada para hacer el ecosistema más valioso para los usuarios, reforzando un ciclo virtuoso que impulsa mayor frecuencia, fidelidad y valor de vida”.

    La empresa informó además que los usuarios que operan tanto en el marketplace como en Mercado Pago crecieron 37% interanual. Ese grupo genera 70% más de GMV por usuario que quienes solo compran en el marketplace y casi 90% más de TPV por usuario que quienes usan exclusivamente los servicios fintech.

  • Un dron con explosivos obligó a cerrar el aeropuerto de Leipzig: Alemania denunció un “ataque híbrido”Durante el operativo, la policía y la fiscalía regionales informaron que el dron se encontró junto a un avión ucraniano Antonov AN-124, utilizado regularmente para operaciones logísticas en el contexto de la guerra en Ucrania

    Un dron con explosivos obligó a cerrar el aeropuerto de Leipzig: Alemania denunció un “ataque híbrido”Durante el operativo, la policía y la fiscalía regionales informaron que el dron se encontró junto a un avión ucraniano Antonov AN-124, utilizado regularmente para operaciones logísticas en el contexto de la guerra en Ucrania

    Guardar

    Alemania suspendió durante la madrugada las operaciones en el aeropuerto de Leipzig/Halle tras el hallazgo de un dron cargado con explosivos en una zona restringida, cerca de un avión ucraniano Antonov. El suceso activó de inmediato un protocolo antiterrorista y llevó al cierre temporal de ambas pistas, además del desvío de varios vuelos de carga y pasajeros.

    El incidente se desencadenó poco antes de la medianoche, cuando personal de seguridad detectó la presencia de un objeto volador no identificado en el área de carga del aeropuerto, uno de los principales centros logísticos de Europa. Tras ese aviso, las autoridades desplegaron un robot de desactivación de explosivos y acordonaron la zona para retirar el artefacto. Tras examinar el dron con equipos especializados, la policía confirmó que portaba un dispositivo explosivo y desactivó el detonador, que presentaba fallos en su mecanismo.

    PUBLICIDAD

    Las autoridades alemanas calificaron el episodio como un hecho de máxima gravedad por el uso de un dron armado dentro de un aeropuerto, y ordenaron una investigación para determinar la fabricación del aparato, las características del explosivo, su procedencia y la identificación de los responsables.

    El ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt, interrumpió sus vacaciones y se trasladó al aeropuerto para supervisar las operaciones. En una rueda de prensa, calificó el incidente como un “ataque híbrido” y destacó que el uso de drones armados en un aeropuerto representó un nuevo nivel de amenaza para la seguridad nacional. Además, remarcó que el nivel de preparación técnica sugirió una autoría profesional.

    PUBLICIDAD

    Alexander Dobrindt, ministro del Interior, interrumpió sus vacaciones y acudió personalmente al aeropuerto de Leipzig tras el hallazgo (Reuters)

    Durante el operativo, la policía y la fiscalía regionales informaron que el dron se encontró junto a un avión ucraniano Antonov AN-124, utilizado regularmente para operaciones logísticas en el contexto de la guerra en Ucrania. El aeropuerto de Leipzig/Halle, por su relevancia estratégica, se mantuvo bajo estricta vigilancia desde el inicio de la invasión rusa, ya que funciona como centro de tránsito para ayuda humanitaria y suministros militares.

    La pista norte del aeropuerto reanudó sus operaciones cerca de las dos de la madrugada, tras casi dos horas de cierre, mientras que la pista sur permaneció clausurada durante la jornada para inspecciones adicionales. Las autoridades aseguraron que no existió peligro para pasajeros ni para empleados, aunque el tráfico aéreo experimentó desvíos y demoras.

    El hallazgo del dron detonó la intervención de especialistas en explosivos, fuerzas federales y equipos forenses, que analizaron el aparato y recolectaron pruebas para la investigación.

    Las autoridades alemanas abrieron una investigación para determinar la procedencia y fabricación del dron detectado en Leipzig (Reuters)

    El incidente en Leipzig se inscribe en una serie de alertas recientes por drones en instalaciones críticas de Alemania, incluidas plantas energéticas, terminales logísticas y bases militares. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, la vigilancia sobre infraestructuras estratégicas se intensificó ante la sospecha de actividades de sabotaje y reconocimiento atribuidas a servicios de inteligencia extranjeros.

    Por el momento, las autoridades no confirmaron la autoría ni el origen del dron y continuaban las investigaciones para esclarecer los hechos. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) indicó que seguía en contacto con las autoridades alemanas mientras se reforzaba la seguridad en el aeropuerto de Leipzig y en otras infraestructuras críticas del país, en un contexto marcado por la guerra en Ucrania y la escalada de amenazas en el espacio aéreo europeo.

    (Con información de AP, DPA, Europa Press y Reuters)

  • Sturzenegger quedó en la mira por el conflicto con los prácticos y la ley de Tierras, y activó cruces en la interna oficial

    Sturzenegger quedó en la mira por el conflicto con los prácticos y la ley de Tierras, y activó cruces en la interna oficial

    El conflicto generado por el decreto que buscaba desregular del servicio de practicaje en los puertos argentinos, con el que el Gobierno debió dar marcha atrás, y la caída del capítulo de extranjerización de las tierras, ambas iniciativas empujadas por Federico Sturzenegger, dispararon cruces en la interna oficial entre ala política y la intransigencia del ministro de Modernización y Transformación del Estado, que complicó las negociaciones con los sectores “aliados”. “Fueron dos tiros en el pie”, resumió una fuente oficial consultada.

    En el entorno del “Coloso” lo defienden y aseguran que todas sus reformas están “validadas” por Javier Milei. Pero la seguidilla de derrotas políticas del oficialismo también dejó ver las grietas internas en el Gobierno, ya que desde distintos sectores se cuestionó el “timing” de esta reforma habida cuenta del “espíritu hiper-nacionalista” que alimentó el triunfó de la Selección ante Inglaterra en el Mundial y el despliegue de una bandera en reclamo de las Malvinas al término del partido.

    “Los votos estaban cerca de alcanzarse para la sesión del 4 de junio pero se decidió quitar al tema para poder aprobar los pliegos judiciales, entre ellos el de Emilio Rosatti”, indicó una fuente oficial, al referirse al hijo del titular de Corte Suprema que sugirió el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. En otro sector del Gobierno minimizan esa lectura y aseguran que incluso en ese momento había diferencias con los “aliados” en cuanto a la redacción de la iniciativa. También el escándalo Adorni postergó su tratamiento cuando la “narrativa” nacionalista no había permeado lo suficiente en la sociedad.

    Las críticas contra la radicalización de Sturzenegger en sus propuestas de reformas se escucharon en la mesa política de este martes. Es que “el desastre” que generó el parate de la operación de más de 140 buques de carga por el conflicto con los prácticos se produjo por el decreto ideado por el funcionario. Trabajaron a último momento para solucionar la situación funcionarios de Defensa, Seguridad -con la articulación entre la ministra Alejandra Monteoliva y su antecesora, Patricia Bullrich- y el equipo de la secretaría de Legal y Técnica. La redacción original depositaba en la Armada el “plan B” en caso que haya un conflicto sectorial, pero en la práctica esa fuerza no podía prestar un servicio que, en los hechos, lo termina tercerizando.

    Cerca del ministro de Desregulación, en tanto, sostienen que sus ideas están “blindadas” por el Presidente, quien firmó tanto el “decreto como el proyecto de ley”, en este último caso, en referencia al anteproyecto que envío el Ejecutivo al Congreso.

    El fracaso en el debate de la ley de Tierras obligó a la senadora Bullrich a retirar el capítulo 3 del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, referido a la venta a extranjeros de terrenos rurales. “La única que puso la cara fue Patricia“, argumentan cerca del ex ministra que, tras la caída del texto, se encargó de comunicar que se llegó a ese consenso con el “bloque de los 44” senadores, que suma a los integrantes de LLA con bancadas aliadas como el PRO y la UCR.

    Es que en el ala política le endilgan a Sturzenegger complicar las negociaciones con los sectores dialoguistas, tal como ocurrió en 2024 con la ley Bases. En este caso, aseguran que la mayoría momentánea que se alcanzó este año para avanzar con la reforma laboral y la aprobación de pliegos judiciales podría peligrar con proyectos que sólo contemplen la tinta de “la batalla cultural” que le imprime el ministro desregulador.

    En el Senado también llamó la atención la ausencia del senador Joaquín Benegas Lynch en la reunión convocada por Bullrich este miércoles por la tarde luego que trascendiera que era el fundador de la empresa Glocal Terra SRL, una firma que se dedicaría al asesoramiento de inversores -entre ellos, extranjeros- y administración de campos. “Esta ley respondía a algunos intereses”, cerró, con media sonrisa, una calificada fuente legislativa libertaria consultada.

  • Crecieron un 70%: una provincia ya tiene 51.000 hectáreas de tres cultivos que van más allá de una moda

    Crecieron un 70%: una provincia ya tiene 51.000 hectáreas de tres cultivos que van más allá de una moda

    ROSARIO.- El margen bruto de la carinata puede llegar a triplicar el del trigo. Ese fue uno de los ejemplos que presentó el productor y asesor entrerriano Adrián Moriconi para explicar por qué las crucíferas empiezan a ganar lugar en los planteos agrícolas. Según contó, el año pasado una carinata con un rendimiento de 2000 kilos por hectárea dejó un margen bruto de US$300 por hectárea. En el mismo ambiente, un trigo de 4000 kilos —un rendimiento equivalente— generó unos US$100.

    “Triplicamos el margen bruto”, resumió. Y agregó que ese resultado explica buena parte del crecimiento que vienen mostrando estos cultivos. Solo en Entre Ríos, aseguró, la superficie sembrada con carinata, colza y camelina pasó de 31.000 a 51.000 hectáreas este año, un aumento cercano al 70%.

    El planteo surgió durante un panel realizado en el Congreso de Aapresid, que se hace con Expoagro, donde productores, asesores e investigadores analizaron por qué cultivos como la carinata, la colza y la camelina empiezan a ganar espacio en los sistemas productivos. Coincidieron en que la rentabilidad explica parte de ese crecimiento, pero también los beneficios agronómicos que aportan a las rotaciones.

    Adrián Moriconi, productor agropecuario y asesor técnico de Entre Ríos
    Adrián Moriconi, productor agropecuario y asesor técnico de Entre RíosPABLO ARAOZ – Aapresid

    Leonardo Coll, investigador del INTA Paraná, sostuvo que el principal aporte de las crucíferas es que permiten diversificar los sistemas agrícolas. “Hace años que venimos hablando de la intensificación agrícola y eso ya se ve en el campo. Pero, además de intensificar, necesitamos diversificar las rotaciones”, afirmó. Según explicó, incorporar estas especies mejora la eficiencia en el uso del nitrógeno, modifica las comunidades de malezas, ayuda a cortar ciclos de enfermedades y contribuye a estabilizar los rendimientos.

    El especialista señaló que otro beneficio es que estos cultivos liberan antes el lote, lo que facilita sembrar dentro de la ventana óptima la soja de segunda. “Es mucho más fácil sembrar dentro de la ventana óptima si antes hubo una brasicácea que si hubo un trigo”, explicó. También destacó que son “muy buenos antecesores para maíces de segunda”.

    Sobre el agua, Coll también buscó despejar una de las principales dudas sobre estos cultivos. “Muchas veces se dice que consumen más agua en invierno. Después eso se compensa con un mejor aprovechamiento de las lluvias de primavera”, explicó. Según los ensayos que mostró, cuando llega el momento de sembrar los cultivos de verano, el suelo termina con un nivel de agua similar.

    Para el investigador, el análisis ya no debe hacerse cultivo por cultivo, sino sobre toda la secuencia. “Tenemos que empezar a analizar la rentabilidad general de la secuencia más que la del cultivo particular”, sostuvo. En ese sentido, señaló que las crucíferas no solo aportan una buena rentabilidad, sino que también reducen riesgos, mejoran el desempeño de los cultivos de segunda, favorecen la implantación, disminuyen la inmovilización de nutrientes y aumentan la infiltración del agua.

    Leonardo Coll
    Leonardo CollPABLO ARAOZ – Aapresid

    Moriconi contó que, cuando comenzaron a proponer estos cultivos, muchos productores los miraban con desconfianza. Sin embargo, aseguró que esa resistencia empezó a cambiar cuando aparecieron los resultados económicos. “La atención del productor entra por el bolsillo”, afirmó. Según explicó, una vez que comprueban la rentabilidad, empiezan a valorar el resto de los beneficios agronómicos.

    El productor explicó que la planificación comienza varios meses antes de la siembra. Recomendó implantar estos cultivos entre el 10 de abril y el 15 de mayo, sobre lotes limpios y con la menor cobertura posible. “Una vez que el cultivo se implantó, no tiene mayores inconvenientes. Hay muy pocos problemas de malezas y pocas plagas”, dijo. El momento más delicado llega en la cosecha. “Hay que estar ahí con la cosechadora, viendo el clima, si va a llover o no. La cosecha es lenta, a tres o cuatro kilómetros por hora. Pero todo ese esfuerzo se justifica por la rentabilidad que te otorga y los beneficios agronómicos”, afirmó.

    César Martins Mogo, productor agropecuario y contratista de Marcos Juárez, Córdoba
    César Martins Mogo, productor agropecuario y contratista de Marcos Juárez, CórdobaPABLO ARAOZ – Aapresid

    Esa adopción también se reflejó en la experiencia de César Martins Mogo, productor y contratista de Marcos Juárez, Córdoba. Contó que comenzó probando camelina en una pequeña superficie y, a medida que fue viendo los resultados, fue ampliando el área sembrada. Como productor pasó de 20 a 130 hectáreas, mientras que como contratista pasó de sembrar unas 20 hectáreas en los primeros años a alrededor de 1200 hectáreas en la última campaña. Además, aseguró que observó mejoras en sectores del lote con problemas de compactación. “No soy un técnico, soy un productor, pero les puedo contar lo que veo. Los ojuelos se achicaron, desaparecieron”, relató.

    Para Coll, justamente ese es el desafío. “Es un cultivo como cualquier otro. El problema es que la gente se anime a incorporarlo y a probarlo”, afirmó.