Blog

El Gobierno de Taiwán advirtió este miércoles que el “expansionismo autoritario” del régimen chino en aguas regionales del mar del Este, también conocido como mar Meridional, persistirá si la comunidad internacional no responde.

Lii Wen, subsecretario general del Consejo de Seguridad Nacional taiwanés, declaró ante un foro internacional que China “constantemente empuja los límites mediante un enfoque de incrementos”. Según Lii, la estrategia china, basada en un “expansionismo autoritario”, involucra el despliegue de fuerzas armadas, guardia costera, barcos de investigación y milicias marítimas, con el objetivo de defender sus reivindicaciones y “transformar vías marítimas internacionales en sus aguas territoriales”.

El alto funcionario de seguridad de Taiwán recordó que varias embarcaciones chinas incursionan con frecuencia en el mar de China Oriental, el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional para respaldar las reclamaciones territoriales de Beijing sobre zonas e islas disputadas. Lii agregó: “Si el mundo ignora nuestras preocupaciones o no toma acciones, este expansionismo continuará”.

En el mismo foro, la ministra de Asuntos del Océano, Kuan Bi-ling, señaló que Taiwán, Japón y Filipinas enfrentan “el mismo patrón de acciones” por parte de Beijing, con maniobras “deliberadamente controladas para permanecer debajo del umbral de una guerra convencional”.

El debate tuvo lugar un día después de que embarcaciones de las guardias costeras de Japón y China se enfrentaran cerca de las islas disputadas Senkaku (nombre japonés), conocidas en China como Diaoyu. Ambas partes aseguraron haber expulsado al otro de las aguas próximas a las islas.

La Administración de la Guardia Costera (CGA) de Taiwán denunció también este miércoles una nueva incursión de guardacostas chinos en las inmediaciones de las islas Kinmen, un archipiélago bajo control taiwanés ubicado a pocos kilómetros de la costa suroriental de China y a pocos días de la llegada del supertifón Bavi.

Según un comunicado oficial, alrededor de las 08:00 (hora local), la CGA detectó cuatro buques de la Guardia Costera de China que se dirigían hacia las “aguas restringidas” de Kinmen, evidenciando una clara intención de incursión. En respuesta, la autoridad marítima taiwanesa desplegó cuatro patrulleras para realizar un seguimiento paralelo, mantener la vigilancia y recopilar pruebas, al tiempo que exigió por radio el “abandono inmediato” de las embarcaciones chinas.

El comunicado detalló que, bajo vigilancia constante y advertencias por radio, los buques de la Guardia Costera china abandonaron la zona a las 11:13 (hora local).

Este episodio ocurre en un contexto de aumento de la actividad marítima china alrededor de Taiwán. El Ministerio de Defensa Nacional de la isla reportó en junio la presencia de más de 100 embarcaciones oficiales chinas cerca del territorio autogobernado y lleva contabilizadas 36 incursiones en julio.

La Presidencia de Taiwán condenó el lunes pasado el lanzamiento de un misil estratégico desde un submarino nuclear chino hacia aguas del Pacífico y calificó el acto como un la acción como un intento de “intimidar a la comunidad internacional” y de aumentar la presión militar en la región. La portavoz presidencial, Karen Kuo, declaró en un comunicado que China incrementó recientemente la presión militar entre las cadenas de islas, impulsó medidas de “represión transnacional” y ahora recurre a pruebas de misiles intercontinentales para disuadir a otros países.

“La Presidencia expresa una condena enérgica a esta serie de acciones unilaterales”, afirmó Kuo, quien señaló que el régimen chino lleva a cabo maniobras militares de forma continua en la región, la acusó de practicar “acoso de zona gris” y “coerción marítima” contra países vecinos.

La portavoz también criticó las recientes operaciones de supuesta “aplicación de la ley” desplegadas por China en el mar de China Oriental, el mar de China Meridional y el estrecho de Taiwán, asegurando que esas acciones han generado “inquietud” tanto en el Indopacífico como en la comunidad internacional.

“Instamos a China a actuar con contención, volver al camino correcto de un orden internacional basado en reglas y detener de inmediato sus actos unilaterales irresponsables”, añadió Kuo. La Presidencia taiwanesa recordó que el mantenimiento de la paz y la estabilidad en el Indopacífico constituye un “consenso internacional”.

Kuo subrayó que Taiwán, territorio autogobernado cuya soberanía China reclama, continuará reforzando sus capacidades defensivas, buscará la paz “mediante la fuerza” y cooperará con socios democráticos afines para fortalecer la disuasión.

(Con información de AFP)

El presidente Javier Milei repitió a decenas de interlocutores una frase que se resumió así: “A mí no me van a correr como a Macri. Les voy a volver a ganar”. Con ese ímpetu, el Gobierno se lanzó con todo para allanar el camino de reelección para el Presidente. Casta no solo incluida, sino que invitada de honor. Los números internos que maneja Casa Rosada alertaron a los armadores.

Los escenarios no son buenos. La imagen negativa de Milei es más alta que la de Patricia Bullrich, senadora accionista del espacio y vista como posible rival (hace bien) por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

El ruido por la gestión y el temor a un crecimiento del peronismo -que hace lo imposible por darle una chance más al mandatario libertario- fueron unas de las tantas razones por las cuales desde el Ejecutivo salieron a dar vuelta la página de Manuel Adorni y a ordenar la política económica en paralelo al trabajo electoral. La jugada es coordinada e inteligente.

Por un lado, Karina sigue con la formación de “escuela de dirigentes”. Lo hizo en la Ciudad de Buenos Aires. El fin de semana desembarcó en Misiones. Sebastián Pareja, diputado y mano derecha en la provincia de Buenos Aires, hizo lo suyo. “Necesitamos militantes que salgan a la calle, más allá de las redes. Necesitamos fiscales para no depender de acuerdos con lo que queda del PRO. Necesitamos gente”, sintetizó un operador político que trabaja para los Milei y reclama caja electoral. Mientras “El Jefe” sale a recorrer el país, el flamante jefe de gabinete tiene una única tarea y es eliminar o suspender las PASO. El Gobierno piensa que, sacando esa herramienta, el peronismo tendrá un golpe casi de KO.

La democracia es una sola. Pero hay mil maneras de jugarla. Por eso eliminar la primaria e instalar un sistema de colectoras entró en el juego. “No son colectoras, son adhesiones”, repiten en el oficialismo. Un juego de palabras para evitar el estigma. Casi como cuando Milei explicó que Mauricio Macri defaulteó la deuda en pesos, aunque el ex presidente le puso “reperfilamiento”. Hay un detalle. Ya no hay distintas boletas para cada partido, sino que ahora se usa la Boleta Única de Papel (BUP). Por ende, todos los candidatos están en la misma papeleta.

¿De qué trata la idea? Además de buscar romper -si es que ya no se rompió- lo poco que queda del acuerdo peronista, se hace para conseguir el acuerdo con gobernadores en el Congreso para sacar la primaria del medio. Sería así: un candidato, en este caso Milei, iría arriba en la boleta. Debajo de él, la lista oficial. Armada con dirigentes puros y violetas (más los eternos conversos que buscan el refugio). Luego habría dos “adhesiones” (no pueden más porque no da el tamaño de la boleta, literal) con candidatos que pueda armar el PRO, la UCR o quien guste adherir al oficialismo.

El Gobierno cree que con esto los mandatarios provinciales pondrán sus votos para la suspensión de las PASO y tendrán lista propia sin necesidad de tener que agachar la cabeza frente a “El Jefe”, que demostró tener una cintura política interesante a la hora de los armados. Hay un premio extra y es que, a cambio del apoyo, el Gobierno aceptaría no poner candidato a gobernador en ningún terreno aliado. Lo explicó de manera concreta el mandatario catamarqueño, Raúl Jalil: “En Catamarca, el 50% quiere que acordemos con Nación, el 9% que nos distanciemos y el 30% que dialoguemos”. Jalil es peronista. Pero está más cerca de Milei que de San José 1111. Esa es la foto.

Más allá del laberinto, hay preguntas sin respuestas. La primera es si esos gobernadores no estarían atando su suerte demasiado pronto. En Argentina, un año es una década. “Nos llevan ahora con una foto de relanzamiento y renovación. Pero anda a saber cómo estamos en marzo del año que viene”, disparó una senadora del norte que responde a otro gobernador peronista. Quienes se hacen esa pregunta entienden que los tiempos de Casa Rosada no tienen por qué ser los mismos que los de las provincias. Por otra parte, si la imagen de Milei se derrumbara, el temor a ser aliado temprano existe. La negociación en el Senado parece lenta y embarrosa. La política va a una velocidad, aunque Milei quiera ir a otra.

En el plano económico, todos los misiles apuntaron a blindar de estabilidad el 2027. Anticiparse a los ruidos financieros que pueden llevar a la derrota electoral. Esto más allá del nivel de actividad o la caída del poder adquisitivo de los salarios. El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, se encargó de marcar el camino para el pago de deuda del próximo año.

Caputo habló de un “exceso” de financiamiento para cubrir vencimientos. “El programa tiene mucha opcionalidad, es muy conservador, estamos trabajando en diferentes alternativas, algunas hace más de un año, y otras, como salir a mercados internacionales, tanto este año como el que viene, podría ser una opción, no es un objetivo”, dijo. Uno de los economistas más cercanos a la gestión, Ramiro Castiñeira, lo entendió así días atrás en Infobae a las Nueve: “El miedo a que vuelva un peronismo que patea deuda o no te la paga, hace que Argentina no tenga crédito todavía. Dicen ‘yo a Milei le presto, pero quiero que la devuelva él’”.

Más allá del amor por el modelo que tenga Castiñeira, fue Máximo Kirchner quien dijo en Lezama semanas atrás que la deuda era impagable y que habría que reestructurarla. ¿Piensa lo mismo Axel Kicillof? Hace unos días, quien fuera su viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis, declaró: “Axel ajusta más que Milei”. ¿Buscaba defenderlo o hundirlo? Esa pregunta se la hicieron muchos que lo conocen. Sobre todo por su cercanía y admiración por Jorge Brito. ¿Es casualidad esa frase en momentos en los cuales el banquero repite frente a quien quiera escuchar sobre sus ganas de lanzarse por la Presidencia? Hay quienes ven similitudes con el surgimiento político que supo tener Mauricio Macri. El ex presidente llegó a Boca con 36 años. Brito a River con 42. Sus padres fueron exitosos e hicieron negocios con el Estado. Ambos cuentan con caja propia para el juego político. Ambos llegaron a un techo como empresarios desde muy jóvenes. “La diferencia es que Brito Jr. se llevaba muy bien con su viejo”, dijo entre risas alguien que supo tratar con los dos.

En el peronismo no creen que Milei esté camino a la reelección. Los números que comparten todos más allá de la pelea de poder son que el Presidente no levanta y que, al momento de revalidar o no al gobierno libertario, la opción de cambio se impondrá. Por eso, piensan, Brito se entusiasma. Él como muchos otros. Creen, además, que si el Presidente no llega del todo fortalecido, el PRO buscará arrebatar el poder en la última jugada. Por ende, ven un escenario con la derecha dividida. Por un lado, los libertarios. Algún candidato del PRO y una tercera fuerza con Victoria Villarruel. El financiamiento para esta última por parte del peronismo está garantizado. Quizás por eso se aceleraron los cruces. Que florezcan mil candidaturas.

Un avión de carga con cinco tripulantes a bordo desapareció el martes por la noche frente al puerto paquistaní de Karachi tras experimentar un brusco descenso y perder contacto con los controladores aéreos durante un vuelo procedente de Emiratos Árabes Unidos. La Autoridad Aeroportuaria de Pakistán comunicó en X que se activaron operaciones de búsqueda y rescate en el mar Arábigo, sin que por el momento se conozcan las causas de la desaparición.

El Boeing 737, operado por la aerolínea de carga K2 Airways, con sede en Karachi, partió desde Sharjah (EAU) hacia la ciudad paquistaní. Según la autoridad aeroportuaria, el aparato reportó un problema en el sistema de navegación a las 21:18 hora local. Los datos de radar indicaron que la aeronave descendió rápidamente y realizó un giro brusco a las 21:21, antes de perderse el contacto de radar y radio a unos 155 millas náuticas (287 kilómetros) al oeste de Karachi.

Las autoridades respondieron y activaron rápidamente el Centro de Coordinación de Rescate y pusieron en marcha un operativo marítimo con la participación de diversas agencias para localizar la aeronave.

El experto en aviación Imran Aslam declaró al canal local ARY News: “Incluso si un avión sufre una falla de motor, normalmente sigue planeando en vez de caer abruptamente. Aún no entiendo cómo la aeronave desapareció tan rápido del radar en lugar de planear”.

De acuerdo con su sitio web, K2 Airways es una aerolínea privada de carga fundada en mayo de 2018 con base en Karachi. El operativo de búsqueda involucra recursos aéreos y navales de las fuerzas armadas y autoridades civiles de Pakistán.

La fragata PNS Zulfiqar de la Armada de Pakistán fue desviada a la zona donde se perdió contacto, mientras que la Fuerza Aérea de Pakistán y un avión ATR de la Armada, con base en Turbat, también participan en las labores de rastreo. Un buque mercante de la Pakistan National Shipping Corp. se unió a la búsqueda en el área.

La plataforma especializada Flightradar24 identificó el vuelo desaparecido como KTA1732 y confirmó que la aeronave es un Boeing 737 de carga con matrícula AP-BOI. Según los datos preliminares difundidos por la plataforma, el avión experimentó primero una pérdida de altitud, luego una subida y posteriormente una segunda caída brusca antes de que se perdiera el contacto con los controladores.

Flightradar24 precisó que, poco después del despegue desde Sharjah, tanto la aeronave como otros aviones en la región sufrieron interferencias GNSS, lo que afectó la calidad de parte de los datos iniciales de seguimiento del vuelo.

Cabe recordar que en mayo de 2020, un avión de pasajeros paquistaní con 98 personas a bordo se estrelló en un barrio de Karachi tras una aparente falla de motor durante el aterrizaje; solo un pasajero sobrevivió. Posteriormente, un informe oficial atribuyó el accidente a errores humanos del piloto, el copiloto y el control de tráfico aéreo.

(Con información de Associated Press y EFE)

El juzgado federal de Lomas de Zamora avanza en una nueva etapa de la causa Sur Finanzas. En los últimos días, fueron indagados los ex directivos del Club Atlético Banfield Eduardo Juan Spinosa y Federico José Spinosa, los responsables de Centro de Inversiones Concordia SRL y por parte de Sur Finanzas Group SA, declaró, por segunda vez, Maximiliano Ariel Vallejo, amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia. El financista declaró como imputado y presentó un escrito en el que se defendió de cada una de las acusaciones.

La medida judicial se realizó en momentos en que el mandamás de la AFA encabeza la delegación Argentina en el Mundial de fútbol que se juega en Estados Unidos, México y Canadá.

El juzgado también fijó nuevas indagatorias para imputados que no se presentaron a declarar y advirtió con declararlos en rebeldía si no asisten a la citación.

La cerrada defensa de Vallejo

Ariel Vallejo enfrenta cuatro cargos en la causa que instruye el juez Luis Armella e impulsa la fiscal Cecilia Incardona: asociación ilícita, cobrar tasas usurarias, defraudación—por los contratos de mutuo celebrados con el Club Atlético Banfield— y lavado de activos, este último agravado por habitualidad y por su presunta pertenencia a una asociación formada para la comisión continuada de ese delito.

La acusación también desliza, de manera tangencial, presuntas infracciones al régimen penal cambiario e intermediación financiera no autorizada, aunque sin identificar operaciones específicas, sin precisar montos concretos por hecho y sin sentencia ni determinación administrativa firme que sustente esas calificaciones.

El escrito fue redactado con la asistencia técnica del abogado Pablo Parera y amplía el descargo que el empresario ya había formulado en la primera presentación.

Desde el inicio de su indagatoria, Vallejo fijó su postura: “Aprovecharé esta oportunidad para brindar elementos útiles que reflejarán la actividad lícita de las firmas investigadas y desacreditar las imputaciones indeterminadas que se achacan a mi persona y el resto de los consortes”, dijo. Una frase similar figura en el escrito al que accedió de manera exclusiva Infobae.

Antes de entrar en el detalle de cada cargo que se le imputan al amigo de Tapia, el escrito construye su argumentación sobre una serie de afirmaciones que la defensa plantea como ejes de todo el descargo. Estas son las principales:

• “La mera pertenencia a una organización empresarial, con roles diferenciados, jerarquías claras y funciones específicas, no constituye ni puede constituir el sustrato fáctico de una asociación ilícita”.
• “Una asociación ilícita opera en la clandestinidad, carece de registro, no tiene empleados en relación de dependencia formal, y no rinde cuentas ante ningún organismo estatal.”
• “Sin víctima que se reconozca como tal, en un supuesto menoscabo al patrimonio, no hay delito que perseguir.”
• “La ausencia de un parámetro técnico, sólido y contextualizado deja a la acusación sin un sustento objetivo que permita sostener la tipicidad de la conducta.”
• “No puede configurarse engaño cuando la presunta víctima convalida institucionalmente la operación de que se trate.”
• “La imputación describe el mecanismo de lavado como ‘confusión sistémica de fondos ilícitos dentro de sus patrimonios lícitos’; sin embargo, la ‘confusión patrimonial’ no es ninguno de los verbos típicos enumerados en el art. 303 CP.”
• “La mera enumeración cronológica de adquisiciones de bienes a lo largo de varios años no satisface ese requisito (de habitualidad), si previamente no se explica por qué cada uno de esos actos, individualmente considerado, configura un acto autónomo de lavado”.
• “La circunstancia de que una empresa o sus responsables estén siendo investigados no autoriza a presumir la ilicitud de la totalidad de sus contratos ni que todas las contrapartes revistieron el carácter de víctimas o de cómplices; esa inferencia global sustituye la prueba concreta por la mera sospecha genérica”.

Empleados registrados, no cómplices

El primer cargo que abordó la defensa fue la de asociación ilícita (art. 210 del Código Penal). Para que ese delito exista, la ley exige un acuerdo de voluntades de tres o más personas, de carácter permanente u organizado, con el fin específico de cometer delitos de manera indeterminada. Vallejo dice que ninguno de esos requisitos se verifica.

El argumento se apoya en la documentación laboral incautada en los propios allanamientos. Cada uno de los imputados tenía un vínculo formal con las sociedades del grupo: Gerardo Salvador Carrozza, gerente general y apoderado de Sur Finanzas Group SA, Sur Finanzas PSP SA y ARS Cambios SAS; María Fernanda Sena Argis, presidenta de Sur Finanzas Group SA y responsable del área de liquidación y pagos; Bárbara Denise Sena Argis, jefa de departamento y directora suplente de Sur Finanzas PSP SA; Nahiara Gamarra, secretaria del directorio; Daniela Sánchez y Micaela Sánchez, secretaria y cajera respectivamente; Rolando Soloaga y Sergio Da Silveira, afectados al área de transporte de caudales; Susana Beatriz Hoffmann, asesora externa.

El texto hace mención a que las cuatro sociedades señaladas por la acusación —Sur Finanzas Group SA, Sur Finanzas PSP SA, Centro de Inversiones Concordia SRL y ARS Cambios SAS— son personas jurídicas inscriptas, con CUIT asignado por ARCA y nómina de empleados registrados ante los organismos de seguridad social. La defensa también cuestionó que se impute a Hoffmann y a Gamarra haber integrado la asociación ilícita con base en que la primera aparece citada de manera periférica en una conversación y la segunda figura en remitos de compra.

Usura sin víctima

En segundo lugar la defensa de Vallejo atacó el cargo por tasas usurarias (art. 175 bis del Código Penal) con una pregunta que la defensa considera sin respuesta en el expediente: ¿quién es la víctima?. Los contratos de préstamo cuestionados fueron celebrados con clubes de fútbol —personas jurídicas con asesoramiento contable— que nunca impugnaron los contratos, nunca reclamaron la restitución de intereses y nunca formularon denuncia alguna, según señaló Vallejo.

La defensa también sostuvo que la Fiscalía no explicó en qué parámetro técnico se basó para calificar las tasas como usurarias. El argumento de fondo fue que, en un contexto de alta inflación como el que atravesó la Argentina en los períodos investigados, una tasa nominalmente elevada puede ser razonable en términos reales. La norma, agrega Vallejo, no reprime cualquier tasa alta; reprime el aprovechamiento de la necesidad, la ligereza o la inexperiencia del deudor. Y los clubes de fútbol, con sus comisiones directivas y sus asesores contables, no encajan en ese perfil, sostuvo la defensa del financista que llegó a ser prestamistas y sponsor de los clubes de la AFA por intermedio de Tapia.

Banfield y los millones de dólares

El tercer cargo —defraudación en perjuicio del Club Atlético Banfield— fue refutada apoyada en contratos fechados, transferencias bancarias y decisiones institucionales del propio club.

La Fiscalía sostiene en su acusación que los contratos de mutuo entre Sur Finanzas Group SA y Banfield integraron una maniobra fraudulenta. La defensa presentó la secuencia de hechos tal como consta en el expediente:

• El 17 de julio de 2023, Sur Finanzas y el club suscribieron un primer mutuo por USD 500.000 para cubrir necesidades de liquidez.
• El 9 de octubre de ese mismo año, firmaron un segundo contrato por igual suma para atender requerimientos de caja. Ambos contratos, dice Vallejo, contaron con aprobación previa de la Comisión Directiva del Club. Los fondos se transfirieron, el club los recibió y los aplicó a sus necesidades. Luego, las propias autoridades renegociaron la deuda. Y la nueva conducción, tras el cambio de dirigencia, ratificó y continuó el vínculo comercial con Sur Finanzas.

Sobre el sponsoreo —que la acusación fiscal califica de ficticio—, la defensa presentó una propuesta formal de patrocinio emitida el 12 de diciembre de 2022 y señaló que la marca Sur Finanzas estuvo visible en la indumentaria del club y en partidos televisados, incluyendo los de la “Copa Sur Finanzas”. La nueva conducción del club ratificó el vínculo, dato que la defensa presentó como prueba de que el contrato tuvo valor económico real.

Los números del lavado

El cargo de lavado de activos (art. 303 del Código Penal) fue cuestionado por la defensa desde cinco ángulos.

El primero es conceptual: la evasión tributaria no puede ser “hecho precedente” del lavado. Vallejo citó al jurista F. J. Córdoba para sostener ese punto: “Lo característico del delito de evasión es que el autor se ahorra gastos que debería realizar para cancelar una deuda con el Fisco; por lo tanto un gasto ‘ahorrado’ es un gasto que no se hizo, es decir, una ‘nada’ que no puede, por consiguiente, ser objeto idóneo de un delito de lavado”.

El segundo es aritmético. Para la defensa de Vallejo “los montos no cierran”. La retención de aportes imputada totaliza aproximadamente $46.000.000. Las adquisiciones de vehículos señaladas como maniobra de lavado suman $338.659.900 —casi ocho veces más—. Vallejo sostiene que esa cifra se condice con su patrimonio declarado al 1° de diciembre de 2025: $1.800 millones, compatibles con un salario de $70.000.000 mensuales durante más de tres años como CEO del grupo, más dividendos societarios, financiamiento bancario y reinversión empresarial.

El tercero apunta a la vaguedad de la imputación fiscal: la fórmula de la acusación se repite de manera idéntica para todos y cada uno de los actos enumerados —compra de vehículos, administración de una caja de ahorro, transferencias a RDA, aportes de capital— sin ninguna referencia a hechos concretos que permitan inferir dolo o conocimiento por parte de Vallejo.

El cuarto cuestiona la lista de vehículos. La acusación los enumera de forma acumulativa, generando una imagen de acumulación patrimonial que no se corresponde con la realidad: la mayoría estaban registrados a nombre de las empresas del grupo, no a nombre personal de Vallejo. “En forma simultánea nunca tuvo más de cuatro rodados propios”, sostiene el escrito. La compra de un camión Mercedes Benz, agrega la defensa, respondió a las necesidades operativas del área de transporte de caudales de Sur Finanzas Group.

El quinto rechaza el agravante de habitualidad: la mera enumeración cronológica de adquisiciones a lo largo de varios años no alcanza para configurarlo si no se explica por qué cada acto, individualmente considerado, constituye un acto autónomo de lavado.

Los clubes de fútbol como testigos

El descargo también revela la magnitud de la red de contratos deportivos que Sur Finanzas tejió con el fútbol argentino. La defensa pidió la citación de representantes de Asociación Atlética Argentinos Juniors —que recibió $600.000.000 destinados al pago de salarios y obras en la tribuna de su estadio—, Club Atlético Temperley, Club Atlético Acassuso, Defensores de Glew, Dock Sud, Estrella, Club Atlético Excursionistas y Racing Club, todos para testificar sobre la naturaleza comercial real de sus contratos con el grupo.

Respecto de Club Atlético San Lorenzo de Almagro, el escrito revela que la deuda de ese club —de $420.000.000— obligó a Sur Finanzas a refinanciar pasivos y resignar locales alquilados. La Liga Profesional de Fútbol Argentino abonó a Sur Finanzas PSP S.A. el 15 de julio de 2025 en cumplimiento de una cesión de derechos televisivos de San Lorenzo, dato que la defensa presentó como prueba de que ese mecanismo de financiamiento es una práctica legal y habitual en el fútbol argentino.

Clubes de fútbol como testigos

Para respaldar su posición, el defensor Parera, que integra el estudio jurídico de Mauricio D’Alessandro, le solicitó al juez Armella una pericia contable integral sobre sociedades del grupo —entre ellas Sur Finanzas Group SA, Sur Finanzas PSP SA (ex Neblockchain), Roma Inversiones SA, Sur Crypto SA y Cluster Palace Beach SA—, una auditoría forense independiente sobre el origen de los fondos catalogados como espurios, y oficios al Banco Central de la República Argentina (BCRA) para verificar si existieron sanciones firmes contra las sociedades del grupo y si Sur Finanzas PSP SA estaban registrada como Proveedor de Servicios de Pago (PSP).

También pidió que declaren como testigos:

• La Asociación Atlética Argentinos Juniors para acreditar que los fondos recibidos ($600.000.000 totales) fueron destinados al pago de salarios y a obras en la tribuna del estadio, y que el descuento de cheques propios es una práctica legítima de financiamiento adoptada libremente por la entidad.
• Club Atlético Temperley para acreditar las condiciones reales del contrato y ausencia de coacción.
• Club Atlético Acassuso, Defensores de Glew, Dock Sud, Estrella, Club Atlético Excursionistas, Racing Club para “testimoniar sobre la naturaleza comercial real de los contratos y que los fondos fueron recibidos conforme a lo pactado”.
• Liga Profesional de Fútbol Argentino / Superliga para “informar que la cesión de derechos televisivos futuros como mecanismo de financiamiento es una práctica habitual y legal en el fútbol argentino”, y “ratificar el pago efectuado a Sur Finanzas PSP S.A. el 15/7/2025 en cumplimiento de la cesión del Club Atlético San Lorenzo de Almagro”.
• También pidió oficios a cinco bancos —Banco Hipotecario, Banco Macro, Banco Industrial, Banco COINAG y Banco BBVA Argentina— para determinar si se emitieron Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) ante la Unidad de Información Financiera (UIF). La declaración testimonial del contador interno del grupo, Gustavo López, está en la lista. Y también la designación de un perito experto en derecho corporativo y compliance que explique al tribunal, con criterios técnicos, cuándo un entramado societario configura lavado de activos y cuándo responde a prácticas habituales en grupos empresarios del sector financiero argentino.

La respuesta de los operadores bursátiles a los detalles del programa financiero informado el lunes por el equipo económico se mantuvo favorable este martes, al menos para la renta fija, en un marco de negocios negativo para las bolsas internacionales.

En Nueva York, los títulos públicos operaron con volatilidad, con bajas durante la mañana y un rebote por la tarde, para acomodarse sobre el cierre con cifras mixtas, pese al contexto global adverso, y mejoras en el tramo corto de la curva.

Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- pasaron de caer por la mañana un 0,3% a subir un 0,3% una hora antes del cierre, para terminar con cifras mixtas aún en sus cotizaciones más altas del año, mientras que el riesgo país de JP Morgan cayó cuatro enteros a 405 puntos básicos, dada además la relación con la tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU, cuya rentabilidad asciende unos tres puntos básicos.

El riesgo país tocó un mínimo intradiario en los 404 puntos y revalidó un mínimo desde el 24 de abril de 2018 (403 puntos).

Los mercados internacionales operaron con cifras negativas este martes y las acciones argentinas se acoplaron a la tendencia, pero los bonos soberanos reaccionaron con su propia inercia finalizaron con cifras mixtas, junto con una nueva caída para el riesgo país.

El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires perdió 1,2% en pesos, en los 3.227.206 puntos, detrás de la corrección bajista que experimentaron los principales índices de Nueva York.

Los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Wall Street ofrececieron mayoría de bajas. Destacaron en esta tendencia Bioceres (-8,4%) y Satellogic (-7%) y Cresud (-4,5%).

“Considerando que economías como Brasil, México y Colombia tienen riesgo país en torno a los 200 puntos, digamos que es un valor ‘razonable’ de riesgo país para Argentina una vez despejadas las dudas estructurales respecto de la sostenibilidad de su deuda o estabilidad macroeconómica, lo cual resulta un punto clave y nos permite pensar cuánto más puedo tener para ganar con un bono argentino desde una perspectiva de precio”, definió Brian Torchia, gerente de Finanzas Corporativas de Pgk Consultores.

“El Gobierno señaló que el programa de financiamiento en dólares para 2026 cuenta con un exceso de financiamiento de USD 3.700 millones, lo que permitiría cubrir parte de las necesidades de refinanciamiento de 2027, año en el que, en principio, no sería necesario acceder a los mercados internacionales de deuda, aunque esa posibilidad permanecería abierta”, destacaron desde Max Capital.

Mientras tanto, los precios del petróleo subieron 5,5% tras los informes de ataques iraníes contra buques mercantes en el Estrecho de Ormuz. El tráfico a través de esta vía marítima crucial se había ido recuperando gradualmente, aunque los mercados siguieron atentos al riesgo de que se rompa el frágil acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. Los futuros del crudo Brent del Mar del Norte para septiembre alcanzaron los USD 75,88 por barril, mientras que los del crudo WTI en los EEUU cerró en los USD 72,15 en la posición a agosto.

Récord nominal para el dólar

El dólar mayorista ganó 5,50 pesos o 0,4% en el día, a $1492, un récord nominal para el tipo de cambio que iguala el anterior máximo de $1.492 al cierre de la operatoria el pasado 24 de octubre, en el final de la corrida durante las elecciones de medio término de 2025, que exigió la intervención directa del Tesoro de los EEUU con venta de divisas en el segmento de contado.

De todos modos, dada la inflación acumulada en casi nueve meses desde entonces, del orden del 25%, el dólar hoy está más barato que entonces en la misma proporción.

El monto operado en el mercado de cambios spot fue de USD 432,7 millones, un volumen que luce escaso si se tiene en cuenta que en lo que va de julio el promedio de oferta superó el promedio de USD 700 millones diarios.

En cuanto a las proyecciones para el tipo de cambio, el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del BCRA dio proyecciones revisadas al alza. El tipo de cambio se proyecta en $1.673 para fines de 2026, frente a $1.658 en la encuesta previa. Para julio, el REM proyecta un tipo de cambio de $1.482, por encima de la estimación anterior de 1.447 pesos.

El BCRA estableció un techo para su régimen de bandas cambiarias en los $1.815,42, que dejó al dólar mayorista a 323,42 pesos o 21,7% de ese límite de flotación.

El dólar anota en julio un incremento de diez pesos o 0,7%, mientras que en el transcurso de 2026 suma 37 pesos o 2,5 por ciento.

El billete al público subió cinco pesos o 0,3%, a $1.515 para la venta en el Banco Nación, para refrendar un precio máximo desde el 24 de octubre.

La divisa minorista rompe así cuatro días consecutivos de cierre en los $1.510 para la venta. El blue también se operó a 1.515 pesos.

Las reservas internacionales brutas del BCRA avanzaron en USD 1.264 millones, a USD 49.536 millones, en un nuevo máximo de la gestión actual y el monto más alto desde el 20 de septiembre de 2019. Además de la compra oficial de contado de USD 25 millones en el mercado, impulsó a los activos de la entidad el ingreso de los créditos garantizados del BID.

Miles de personas participaron este miércoles en la ciudad iraquí de Najaf de la procesión que acompaño el féretro del líder supremo iraní, Ali Khamenei, en una ceremonia que forma parte de los seis días de homenajes públicos organizados por Irán tras su muerte. El acto se desarrolló en medio de una nueva escalada militar entre Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz.

Las autoridades iraquíes decretaron feriado nacional para facilitar las ceremonias, que comenzaron a las 6:00 de la mañana, hora local, en la ciudad considerada uno de los principales centros del islam chiita. Un amplio operativo de seguridad custodió el recorrido, mientras miles de personas ocuparon las calles y muchas intentaron acercarse al camión que transportó el féretro para tocarlo durante el trayecto.

La procesión llegó hasta el santuario del imán Ali, yerno del profeta Mahoma y primer imán del chiismo, donde decenas de clérigos rezaron ante el ataúd antes de continuar el traslado hacia la ciudad de Karbala.

Los homenajes en Irak forman parte del cronograma establecido por Teherán para despedir a Khamenei, quien murió el 28 de febrero durante los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel, en los que también fallecieron varios integrantes de su familia. Según las autoridades iraníes, las ceremonias comenzaron el sábado y reservaron una jornada especial para Irak, país que alberga los principales santuarios del islam chiita y mantiene estrechos vínculos religiosos y políticos con la República Islámica.

El martes por la noche, funcionarios iraquíes y dirigentes políticos recibieron los restos de Khamenei en el aeropuerto internacional de Najaf. Del acto participaron el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y Mostafa Khamenei, hijo mayor del fallecido líder.

En cambio, Mojtaba Khamenei, designado como nuevo líder supremo poco después de la muerte de su padre, no apareció en público desde su nombramiento y solo difundió comunicados escritos.

La despedida de Khamenei en Irak coincidió con una nueva escalada militar en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos informó que atacó decenas de objetivos iraníes en respuesta a los ataques atribuidos a Teherán contra tres embarcaciones en esa zona estratégica para el comercio mundial de petróleo.

Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní sostuvo que alcanzó instalaciones militares estadounidenses en Baréin y Kuwait como parte de la respuesta a las operaciones de Washington.

Tras la ceremonia en Najaf, el féretro será trasladado por vía aérea a Karbala, situada a unos 60 kilómetros al norte, donde otra multitud acompañará el recorrido hasta los santuarios del imán Hussein y de su hermano Abbas, dos de los lugares más sagrados para los fieles chiitas.

El entierro definitivo de Khamenei está previsto para este jueves en Mashhad, su ciudad natal, ubicada en el noreste de Irán.

Durante la procesión en Najaf, numerosos fieles llegaron desde distintas provincias iraquíes para participar de la ceremonia. Mohammed al-Bayati, un iraquí de 30 años que viajó durante varias horas para asistir al acto, afirmó: “Es una oportunidad que no se puede perder para participar en el funeral de la persona que desafió el poder de Estados Unidos e Israel”.

Najaf ocupa un lugar central dentro del islam chiita. La ciudad alberga los principales seminarios religiosos y también la residencia del gran ayatollah Ali Sistani, máxima autoridad religiosa chiita de Irak. Además, numerosos clérigos estudiaron o enseñaron allí, entre ellos el ayatollah Ruhollah Khomeini, fundador de la República Islámica y antecesor de Ali Khamenei.

A lo largo de las rutas de ambas procesiones, cientos de puestos administrados por voluntarios distribuyeron alimentos y bebidas a quienes participaron de las ceremonias.

El jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, Esmail Qaani, destacó la organización del homenaje y sostuvo, según los medios estatales iraníes: “La amplia planificación de este acontecimiento histórico por parte del gobierno y del pueblo iraquí muestra al mundo la profundidad del vínculo espiritual entre las dos grandes naciones de Irak e Irán”.

La relación entre ambos países atravesó etapas muy diferentes. Durante la década de 1980, el entonces presidente iraquí Saddam Hussein enfrentó militarmente a Irán en una guerra que se prolongó durante ocho años. Sin embargo, tras la caída de Saddam en 2003, ambos países fortalecieron sus relaciones políticas y religiosas bajo los sucesivos gobiernos dominados por partidos chiitas en Bagdad.

En la actualidad, Irán mantiene influencia sobre dirigentes políticos y grupos armados iraquíes. Algunas de esas organizaciones participaron en el conflicto regional tras la muerte de Khamenei y lanzaron ataques contra instalaciones estadounidenses en territorio iraquí.

(Con información de AFP)

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) sostuvo que sus fuerzas navales y aeroespaciales llevaron a cabo una operación conjunta contra “85 emplazamientos militares clave de Estados Unidos”. Según el comunicado, entre los objetivos figuraban Bandar Salman, el Quinto Distrito Naval en Baréin y la base aérea Ali Al Salem en Kuwait.

La organización calificó la ofensiva como una “respuesta inicial” a lo que consideró una violación del alto el fuego y del acuerdo de Islamabad por parte de Estados Unidos. Según el IRGC, Washington lanzó ataques aéreos contra bases costeras y estaciones no militares en las localidades iraníes de Hormozgan y Mahshahr durante la jornada.

La Guardia Revolucionaria también vinculó la ofensiva estadounidense con el cortejo fúnebre del fallecido líder iraní y sostuvo que Washington buscó eclipsar ese “acontecimiento histórico”.

Además, el IRGC aseguró que un dron estadounidense MQ-9 que “intentaba interferir en la operación” fue derribado. Hasta el momento, no existen informes confirmados sobre víctimas o daños en Baréin o Kuwait.

Minutos antes del anuncio iraní, Kuwait informó que repelió ataques con drones y misiles. El Ejército kuwaití publicó en la red social X: “Las defensas aéreas kuwaitíes enfrentan actualmente ataques con misiles y drones hostiles”, sin identificar el origen de los proyectiles.

Las fuerzas armadas kuwaitíes también señalaron: “El Estado Mayor del Ejército avisa que cualquier explosión escuchada es el resultado de los sistemas de defensa aérea que interceptan ataques hostiles”.

Poco antes, el Ministerio del Interior de Baréin anunció la activación de las sirenas de alerta, aunque no precisó el motivo de la amenaza.

Kuwait y Baréin albergan bases militares estadounidenses y ambos países recibieron ataques iraníes en forma reiterada durante la reciente guerra en Medio Oriente.

La nueva escalada comenzó después de que el ejército estadounidense lanzara una ofensiva contra Irán tras acusar a Teherán de haber atacado tres buques en el estrecho de Ormuz, en el contexto de una ofensiva que incluyó la revocación de la autorización para que la República Islámica vendiera petróleo crudo abiertamente en el mercado internacional. El régimen persa respondió con las recientes ofensivas contra Bahréin y Kuwait.

El aumento de la tensión regional incrementó el riesgo de que fracase el acuerdo provisional para detener la guerra, lo que vuelve a situar a Medio Oriente ante la posibilidad de un conflicto de mayor escala. Los ataques a embarcaciones y los bombardeos posteriores coincidieron con el funeral del ex líder supremo iraní, ayatollah Ali Khamenei, fallecido el 28 de febrero a los 86 años, en primer día del conflicto. Durante las exequias, asistentes reclamaron el asesinato del presidente estadounidense Donald Trump y del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Estaba previsto que, tras el entierro de Khamenei, se iniciaran negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo, incluyendo la reapertura total del estrecho y el desmantelamiento del programa nuclear iraní. Sin embargo, los nuevos ataques ponen en duda ese proceso.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, declaró en X: “Se acabó la era de la intimidación y la extorsión. Eso no lleva a ninguna parte. No nos rendiremos”.

El Comando Central del ejército estadounidense informó que los ataques se lanzaron “para imponer graves consecuencias por atacar buques mercantes tripulados por civiles inocentes en una vía marítima internacional”. Según el parte militar, se destruyeron objetivos iraníes incluidos sistemas de defensa aérea, radares y más de 60 pequeñas embarcaciones de la Guardia Revolucionaria.

El ejército estadounidense afirmó que mantiene su posición y su disposición para exigir responsabilidades a Teherán en caso de incumplimiento del acuerdo, y anunció el final de esta ronda de ataques. Irán reconoció los bombardeos, pero no ofreció información sobre bajas. Medios estatales iraníes reportaron explosiones en Bandar Abbas, Qeshm y Sirik.

A finales del mes pasado se produjo una serie similar de ataques y represalias en la región. Los nuevos incidentes coincidieron con la visita de Donald Trump a Turquía para una cumbre de la OTAN.

En paralelo, Estados Unidos revocó la licencia que permitía la venta de petróleo iraní en el mercado internacional, medida que había permitido a Irán comerciar abiertamente a cambio de dólares estadounidenses. La decisión siguió a los ataques a buques, uno de los cuales —un petrolero frente a Omán— resultó incendiado. El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido informó sobre el incidente, mientras que la televisión estatal iraní afirmó que el buque de gas natural licuado ignoró las advertencias antes de ser atacado.

Los otros dos buques afectados sufrieron daños menores y continuaron navegando, según la agencia marítima británica. Irán mantiene un control estricto sobre el estrecho de Ormuz, un paso clave para el comercio mundial de petróleo y gas. Las embarcaciones atacadas utilizaban rutas cercanas a la costa de Omán, diferentes a las designadas por Teherán.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, denunció el ataque al petrolero qatarí Al Rekayyat como un acto inaceptable contra la seguridad energética mundial, y responsabilizó plenamente a Irán.

(Con información de Associated Press)

Estados Unidos lanzó una nueva ofensiva militar contra Irán y alcanzó más de 80 objetivos con municiones de precisión, según informó el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), en respuesta a los recientes ataques iraníes contra tres buques comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz, un episodio que elevó la tensión en el Golfo y volvió a poner en riesgo el acuerdo provisional entre ambos países.

El CENTCOM informó el martes por la noche que sus fuerzas completaron la operación después de una primera serie de bombardeos iniciada horas antes. En un comunicado publicado en la red social X, sostuvo que “las fuerzas del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) completaron una nueva ronda de ataques ofensivos contra Irán el 7 de julio, alcanzando más de 80 objetivos con municiones de precisión como respuesta inmediata a los últimos ataques de Irán contra buques comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz”.

Según el mando estadounidense, los blancos incluyeron sistemas de defensa aérea iraníes, redes de mando y control, estaciones de radar costeras, capacidades de misiles antibuque y más de 60 pequeñas embarcaciones pertenecientes al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica desplegadas en el estrecho de Ormuz y sus alrededores.

El organismo militar identificó como objetivos de los ataques iraníes a tres embarcaciones mercantes: el M/T Al Rekayyat, con bandera de las Islas Marshall; el M/T Wedyan, con bandera de Arabia Saudita; y el M/T Cyprus Prosperity, con bandera de Liberia.

El comunicado añadió que “esta agresión injustificada por parte de las fuerzas iraníes constituye una clara y peligrosa violación del alto el fuego y socava la libertad de navegación”. Además, el CENTCOM afirmó que “las fuerzas del CENTCOM permanecen en posición de alerta y preparadas para exigir responsabilidades a Irán cuando no se cumpla o se acate el acuerdo”.

Horas antes de confirmar la nueva ronda de bombardeos, el mando estadounidense anunció el inicio de la ofensiva con otro mensaje difundido en X. En esa comunicación señaló: “Las fuerzas del Mando Central de Estados Unidos han comenzado a lanzar una serie de fuertes ataques contra Irán para imponer un alto coste por atacar y poner en peligro a buques comerciales tripulados por civiles inocentes en una vía marítima internacional”.

De acuerdo con autoridades estadounidenses, los ataques iraníes contra las embarcaciones ocasionaron daños materiales, aunque no dejaron víctimas entre las tripulaciones. Entre los buques afectados figuró un gasero vinculado a Qatar y un petrolero saudí.

Qatar responsabilizó directamente a Teherán por el ataque contra el Al Rekayyat y calificó el episodio como un “ataque inaceptable contra la seguridad de la navegación marítima internacional, la seguridad del suministro energético mundial y una grave y manifiesta violación del Derecho Internacional”. Arabia Saudita también atribuyó a Irán el ataque contra el buque que navegaba bajo su bandera.

Mientras tanto, medios iraníes informaron explosiones en distintos puntos del sur del país. Según la televisión estatal IRIB, seis proyectiles impactaron en la zona del muelle de Taheroui, en Sirik. Además, reportó seis explosiones en la isla de Qeshm, siete en la ciudad de Sirik y otras detonaciones en Bandar Abbas, uno de los principales puertos iraníes. El CENTCOM no identificó públicamente los blancos específicos alcanzados durante la operación.

En paralelo a la respuesta militar, Washington adoptó medidas económicas contra Teherán. El Gobierno estadounidense revocó la Licencia General X, emitida el 21 de junio por el Departamento del Tesoro, que autorizaba determinadas operaciones relacionadas con el petróleo iraní dentro del entendimiento alcanzado entre ambos países.

En su reemplazo, la administración estadounidense emitió la Licencia X1, que elimina las autorizaciones previas y establece un proceso de cierre ordenado para las actividades que permanecían habilitadas.

Un funcionario estadounidense, que habló con The Associated Press bajo condición de anonimato, explicó que la decisión respondió a que las acciones iraníes en el estrecho de Ormuz “eran inaceptables y debían tener consecuencias”.

Tanto Washington como Teherán sostienen que la otra parte incumplió el acuerdo provisional. Los bombardeos de este martes constituyen la primera operación militar estadounidense contra territorio iraní desde los ataques registrados a finales del mes pasado, que Estados Unidos también justificó como respuesta a acciones iraníes contra la navegación comercial.

El alto el fuego entre ambos países entró en vigor el 8 de abril, aunque desde entonces persistieron incidentes esporádicos en el Golfo. La Organización Marítima Internacional señaló que los ataques registrados contra embarcaciones en el estrecho de Ormuz representaron la mayor cantidad en una sola jornada desde finales de abril.

El conflicto, iniciado el 28 de febrero, mantiene abiertas las tensiones sobre la seguridad de una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo y combustible, mientras continúan las negociaciones orientadas a reabrir plenamente el estrecho, resolver las diferencias sobre el programa nuclear iraní y alcanzar un cese definitivo de las hostilidades.