Un hombre provocó destrozos en la fachada de una pizzería céntrica de San José durante la mañana de este sábado. El hecho ocurrió en el local gastronómico “Pizzería La Plaza”, ubicado sobre calle Cettour, donde fueron rotos los vidrios de las ventanas y de la puerta principal de ingreso, publicó InfoPalmares.
De acuerdo con la denuncia realizada por el propietario del establecimiento, el sujeto arremetió contra el frente del comercio y ocasionó importantes daños materiales.
Denuncia y registros de las cámaras de seguridad
Luego del episodio, el responsable del local se presentó en la sede policial para radicar la correspondiente denuncia. Además, puso a disposición de los investigadores las grabaciones de las cámaras de seguridad, que habrían registrado el momento de la agresión.
El damnificado también solicitó ante la Justicia que se imponga una restricción perimetral contra el acusado, con el objetivo de resguardar la integridad física del personal y prevenir nuevos hechos de violencia contra el inmueble.
Hasta el momento, no se informó oficialmente si la medida preventiva fue concedida ni se dieron a conocer los motivos que habrían desencadenado el accionar del hombre.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el senador brasileño Flávio Bolsonaro podrá permanecer en territorio norteamericano “todo el tiempo que quiera”, luego de abandonar Brasil tras perder las elecciones presidenciales frente al mandatario Luiz Inácio Lula da Silva. La declaración suma un nuevo capítulo a la tensión política y diplomática entre Washington y Brasilia, después de la salida del dirigente bolsonarista y su llegada a Florida junto con su familia.
Trump realizó las declaraciones este sábado 31 de octubre ante periodistas en su residencia de Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida, durante una celebración de Halloween. Consultado sobre la situación del senador brasileño, el mandatario respondió que podía quedarse en Estados Unidos por tiempo indefinido. Además, volvió a cuestionar el proceso electoral de Brasil y afirmó: “En mi opinión, las elecciones fueron una desgracia”.
La decisión representa un respaldo público a Flávio Bolsonaro, quien viajó a Estados Unidos después de la derrota electoral del domingo 25 de octubre. Sin embargo, Trump aclaró que no tiene previsto reunirse con él y que tampoco planea involucrarse en sus aspiraciones políticas.
El dirigente brasileño había perdido el balotaje frente a Lula, quien consiguió el 51,79% de los votos, contra el 48,21% obtenido por su rival. La derrota puso fin a las aspiraciones presidenciales del hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro, aunque el senador había cuestionado el resultado y se había presentado como el “verdadero presidente” de Brasil.
La salida de Brasil y el viaje a Estados Unidos
La partida de Flávio Bolsonaro estuvo rodeada de controversias. Después de perder las elecciones, el senador abandonó Brasil junto con su esposa y sus dos hijas, en medio de una investigación judicial por presuntas operaciones de lavado de dinero.
La salida se produjo luego de que el juez Alexandre de Moraes, integrante del Supremo Tribunal Federal (STF), ordenara la revocación de su pasaporte. La medida se vinculó con las investigaciones que enfrenta el legislador y con la posibilidad de que abandonara el país para evitar eventuales consecuencias judiciales.
La familia Bolsonaro ingresó a la Argentina el martes 27 de octubre por el paso fronterizo del Puente Internacional Tancredo Neves, en Puerto Iguazú, Misiones. Según informó la Dirección Nacional de Migraciones, los cuatro integrantes ingresaron con documentación válida y sin impedimentos legales registrados para cruzar la frontera.
Posteriormente, abordaron un avión privado que los trasladó hacia Ecuador y desde allí continuaron el viaje hasta Miami, donde llegaron el miércoles 28.
La salida generó cuestionamientos en Brasil, debido a que se produjo después de la orden judicial sobre sus documentos de viaje. La Policía Federal brasileña no registró oficialmente su salida del territorio nacional y el episodio abrió interrogantes sobre el recorrido realizado hasta llegar a Estados Unidos.
Qué dijo el Gobierno de Estados Unidos sobre su llegada
Trump no fue el único integrante de su administración que se refirió al caso. El secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo este sábado que el Gobierno estadounidense no participó directamente en las gestiones que permitieron la salida de Bolsonaro de Brasil.
“El Gobierno de Estados Unidos no estuvo involucrado directamente en ninguno de los movimientos” que condujeron a su partida, afirmó el funcionario, quien también confirmó que Washington autorizó su ingreso cuando llegó a un punto de entrada estadounidense.
Sin embargo, versiones periodísticas señalaron que Jason Miller, funcionario vinculado a la Casa Blanca, habría colaborado en la organización del viaje.
Otro punto relevante es la situación migratoria del senador. Según informó Reuters, Bolsonaro ingresó a Estados Unidos mediante un permiso humanitario (humanitarian parole), un mecanismo que habitualmente autoriza una permanencia de hasta un año. La declaración de Trump sobre la posibilidad de quedarse indefinidamente abre interrogantes sobre cómo se resolverá su situación migratoria a futuro.
Por su parte, Rubio mantuvo una conversación con el canciller brasileño Mauro Vieira durante una reunión del G20 en Atlanta. Ambos funcionarios prevén volver a encontrarse en las próximas semanas, en una instancia diplomática que podría servir para abordar las diferencias entre los dos gobiernos.
La controversia se produce en un momento de tensión entre Washington y Brasilia. Trump cuestionó reiteradamente el tratamiento judicial que recibió la familia Bolsonaro y volvió a poner en duda el resultado electoral brasileño, pese a que observadores internacionales describieron los comicios como libres y justos.
La situación de Flávio también tiene implicancias para el futuro del bolsonarismo. Desde Estados Unidos, el senador manifestó su intención de liderar la oposición brasileña, mientras que su padre, Jair Bolsonaro, cumple una condena de 27 años de prisión por su participación en un intento de golpe de Estado tras perder las elecciones de 2022.
Por ahora, la Casa Blanca no confirmó un respaldo a las aspiraciones políticas del senador ni un encuentro entre Trump y el dirigente brasileño. Sin embargo, el ofrecimiento público de permitirle permanecer en Estados Unidos sin un plazo definido agrega un nuevo elemento de tensión a la relación bilateral y deja abierta la incógnita sobre el papel que Flávio Bolsonaro buscará desempeñar en la política brasileña desde el exterior.
Tres allanamientos simultáneos realizados en la ciudad de La Paz, en el marco de una investigación por abuso de armas de fuego, permitieron encontrar elementos que podrían estar vinculados con la comercialización de estupefacientes. Durante los operativos, la Policía secuestró envoltorios con sustancias compatibles con cocaína y marihuana, además de otros elementos de interés para la causa.
Los procedimientos se llevaron adelante durante la tarde del viernes 30 de octubre, entre las 18 y las 20:30, en domicilios ubicados en los barrios Feria y Eucaliptal.
Las medidas fueron ejecutadas por efectivos de la Comisaría Primera, la Sección Comando Radioeléctrico y la División Investigaciones e Inteligencia Criminal, bajo las directivas de la Unidad Fiscal de La Paz.
Qué encontraron durante los allanamientos
Como resultado de uno de los procedimientos, los uniformados secuestraron un cartucho percutado calibre 20, considerado de interés para la investigación por abuso de armas.
En otro de los domicilios, si bien no encontraron los elementos que buscaban en relación con el hecho inicial, localizaron una balanza de precisión y varios envoltorios con sustancias que, por sus características, serían compatibles con cocaína y cannabis sativa.
Además, se incautó un teléfono celular que también quedó a disposición de las autoridades.
Intervino Drogas Peligrosas
A partir del hallazgo de las sustancias, se dio intervención a la División Drogas Peligrosas y a la Fiscalía correspondiente para avanzar con las actuaciones judiciales.
Los elementos fueron secuestrados y serán sometidos a las pericias correspondientes para determinar la naturaleza de las sustancias encontradas. Los tres allanamientos se enmarcan en una investigación que continúa bajo la órbita de la Justicia de La Paz.
El Distrito de Columbia y el estado de Virginia presentaron una demanda conjunta contra el gobierno de Donald Trump para frenar la construcción del arco triunfal de 250 pies (76 metros) que el presidente estadounidense pretende levantar en Washington. La presentación judicial busca impedir el inicio de las obras y suma un nuevo frente de conflicto legal para uno de los proyectos urbanísticos más controvertidos de la administración republicana.
La demanda fue presentada este sábado ante un tribunal federal por los fiscales generales de ambas jurisdicciones, Brian Schwalb, de Washington DC, y Jay Jones, de Virginia. En el escrito, sostuvieron que el proyecto es ilegal y que no cuenta con la autorización necesaria del Congreso para avanzar.
Los funcionarios también advirtieron que la construcción provocaría daños irreparables en ambas jurisdicciones, debido a su impacto sobre el tránsito, el medioambiente y los sistemas de seguridad y emergencia de la región.
El arco está proyectado para construirse en Memorial Circle, cerca del puente Memorial Bridge, sobre una zona que conecta Washington con Virginia y se encuentra a pocos metros del Cementerio Nacional de Arlington. Se trata de un punto estratégico para la circulación vehicular y para el acceso a distintos edificios e instalaciones gubernamentales.
La presentación solicita una orden judicial de restricción temporal que impida iniciar los trabajos mientras se resuelve la disputa. Según los planes de la administración, la construcción podría comenzar tan pronto como la Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC) otorgue la aprobación definitiva al diseño, prevista para el próximo jueves 5 de noviembre.
Los argumentos contra el proyecto de Trump
Uno de los principales cuestionamientos de Washington y Virginia apunta a la falta de intervención del Congreso en la autorización de una obra de semejante magnitud. Los demandantes sostienen que el Gobierno avanzó con el proyecto sin cumplir con los procedimientos legales correspondientes y cuestionan la velocidad con la que se desarrollaron las instancias de evaluación.
También señalaron que el monumento podría afectar las perspectivas históricas y arquitectónicas de la capital estadounidense, además de generar consecuencias sobre el entorno del río Potomac.
En materia de infraestructura, los fiscales generales advirtieron que los tres años previstos para la construcción podrían provocar importantes complicaciones en la circulación entre Washington y Virginia. Según la demanda, los trabajos generarían congestión vehicular, contaminación, escurrimientos de agua hacia el río e interferencias en los servicios de emergencia.
La ubicación también genera preocupación por su cercanía con el Cementerio Nacional de Arlington, donde descansan miles de integrantes de las Fuerzas Armadas estadounidenses.
El proyecto contempla una estructura de aproximadamente 76 metros de altura, con una estatua de bronce de una figura alada inspirada en la Estatua de la Libertad, que sostendría una antorcha con una llama eterna. Además, incluiría una plataforma de observación, oficinas, espacios de recepción y distintas instalaciones internas.
El arco triunfal ya enfrenta otras demandas
La presentación de Washington y Virginia se suma a otros cuestionamientos judiciales contra la iniciativa presidencial. En octubre, el condado de Arlington también había demandado al Gobierno federal al considerar que no se realizó una evaluación ambiental adecuada antes de avanzar con el proyecto.
A su vez, tres veteranos de la guerra de Vietnam y un historiador especializado en preservación arquitectónica habían presentado otra demanda para impedir la construcción. Entre sus argumentos, señalaron que el monumento afectaría la experiencia de quienes visitan el Cementerio Nacional de Arlington.
La jueza federal Tanya Chutkan intervino en el expediente y, este sábado, resolvió consolidar la nueva demanda de Washington y Virginia con el proceso iniciado anteriormente por los veteranos y el especialista. También ordenó establecer un calendario conjunto para las presentaciones de las partes.
Un día antes, durante una audiencia, la magistrada había evaluado la posibilidad de ordenar una suspensión temporal de las obras, aunque no tomó una decisión inmediata.
Desde la Casa Blanca defendieron la iniciativa y aseguraron que el arco será uno de los monumentos más emblemáticos de Washington. El portavoz presidencial Davis Ingle sostuvo que la estructura funcionará como una puerta de entrada al Cementerio Nacional de Arlington y como un homenaje a los veteranos y a quienes murieron en servicio.
La administración también argumenta que el proyecto forma parte de las celebraciones por el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, que se conmemora en 2026.
Con la nueva demanda y la acumulación de cuestionamientos judiciales, el futuro del arco triunfal quedó sujeto a una disputa que podría definir si Trump logra avanzar con una de sus principales intervenciones urbanísticas en la capital estadounidense o si los tribunales terminan frenando sus planes.
El gobierno prepara un pago de U$S 880 millones al Fondo Monetario Internacional, en concepto de intereses. Corresponde a los préstamos otorgados por ese organismo en virtud de los programas acordados en 2018 (refinanciado en 2022)y 2025.
Los intereses se liquidan de manera trimestral, con vencimientos en febrero, mayo, agosto y noviembre. Con esta última cuota, se habrán ido más de U$S 3300 millones a lo largo del año, sin contar amortizaciones.
La factura será más abultada este mes por la suba de las tasas, que treparon al nivel más alto desde marzo de 2025. Es un reflejo del aumento que se está produciendo en los mercados internacionales y en particular de las rendimientos de los bonos de Estados Unidos, China, Japón, el Reino Unido y los de la zona euro con mayor calificación por el Banco Central Europeo.
Al 3,13% anual flotante que surge del promedio de esos títulos hay que agregarles un 0,6% adicional que cobra el FMI por gestión administrativa; un 1% extra porque el monto supera el triple de la cuota asignada al país: y otro 0,75% porque el plazo de devolución supera los tres años. El total es de casi 5,5% anual y hubiera sido mayor de no haberse dispuesto una reducción de esos sobrecargos desde noviembre de 2024.
Foto: Eduardo Sarapura
La cifra a pagar puede parecer menor en el contexto de los casi U$S 25.000 millones que el gobierno dice necesitar para cancelar deudas en moneda extranjera ante organismos internacionales y bonistas privados, según el programa financiero presentado en julio pasado. Pero la dimensión se agiganta cuando se compara el número con la disponibilidad de recursos para afrontar esa deuda.
El antecedente inmediato es la venta de AySA, la empresa estatal que se encarga de la provisión de agua potable y servicio de cloacas a 14 millones de habitantes del AMBA. El 90% del paquete accionario fue adjudicado a un consorcio integrado por empresarios locales (el Grupo Román y Mauricio Filiberti), la empresa brasileña Arcos y un fondo de inversión (Phoenix Global) con sede en Curazao, que tendrá la concesión del servicio por 30 años.
La operación reportó al gobierno U$S 340 millones, menos del 40% del vencimiento de este mes. Esto significa que lo que recaudó el Estado por desprenderse de AySA apenas alcanzará a cubrir los intereses de cinco semanas.
Liquidación
Los términos de la venta de la compañía merecieron críticas de gran parte del arco político. Consideran que es un precio sumamente bajo tanto en relación al flujo de fondos futuros como al valor total de los activos transferidos. El diputado justicialista Guillermo Michel argumentó que «si se mira el balance que cerró en 2025, la utilidad operativa fue de aproximadamente 270 millones de dólares. Quiere decir que con 1,3 años de utilidades el comprador ya paga la empresa». Asimismo, legisladores de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones presentaron una denuncia ante la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, cuestionando la falta de transparencia en la tasación. Como si fuera poco, los nuevos dueños usufructuarán un rebalanceo tarifario que les reportará U$S 93 millones anuales, recuperando rápidamente un cuarto de la invertido en la compra.
En el oficialismo admiten que esperaban obtener más dinero (entre 450 y 500 millones de dólares), pero sostienen que el beneficio no es sólo el efectivo inmediato sino cortar futuras transferencias y a la vez asegurarse que haya operadores privados que se encarguen de la inversión en infraestructura.
Pocos logros
Aun con esos bemoles, la venta de AySA es uno de los pocos logros que puede anotarse el gobierno en el estratégico rubro de las privatizaciones. Los éxitos han sido modestos: en casi tres años de achicar el patrimonio estatal obtuvo U$S 796 millones por la concesión de las centrales hidroeléctricas de la Patagonia; U$S 356 millones por su participación en Transener (transporte de energía) y U$S 27 millones por la metalúrgica Impsa. La privatización de Intercargo fracasó, la de Aerolíneas quedó en suspenso y la del Belgrano Cargas tambalea tras la deserción del principal interesado, el Grupo México.
Así y todo, el gobierno incluyó en sus previsiones para el bienio 2026-27 ingresos por privatizaciones por U$S 2300 millones para aplicar a los pagos de deuda, un 5% de los casi U$S 45.000 millones que vencen en ese período. El FMI saludó la decisión de desprenderse de esos activos: en su nota del martes último, en la que anunció el visto bueno del staff a la última revisión de las cuentas fiscales, exhortó a «avanzar con las concesiones para infraestructura adjudicadas recientemente». «
Un nuevo respaldo al ajuste
Sin prestar mayor atención a la decaída actividad interna y a las señales de recesión, el Fondo Monetario Internacional dio una nueva señal de respaldo al gobierno de Javier Milei. El organismo emitió un comunicado anunciando un acuerdo a nivel de personal técnico con Argentina sobre la tercera revisión del programa. En los hechos, la comisión que auditó las cuentas fiscales recomendará al directorio habilitar el desembolso de otro tramo del préstamo por U$S 900 millones.
n sus consideraciones, el Fondo opinó que el programa económico en curso «continúa arrojando resultados impresionantes» y que «las prudentes políticas fiscales y monetarias adoptadas han ayudado a que continúe el proceso de desinflación y han fortalecido considerablemente la posición externa y los colchones de Argentina». También ratificó que se mantendrá el objetivo de superávit primario de 1,4% del PIB. Con todo, la meta fiscal intermedia, a junio de 2026, no fue alcanzada y todo indica que, recesión mediante, el gobierno tendrá dificultades para alcanzar el objetivo a fin de año.
Se trata de “El peronismo que viene”, de Juan Manuel Abal Medina y Daniel Olivera, en donde confluye la mirada de 58 dirigentes justicialistas.
El peronismo continúa bajo el desafío de constituir un programa de Gobierno que lo vuelva competitivo como alternativa electoral en el 2027. Ante ello, el exjefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina y el escritor Daniel Olivera impulsaron un libro que pueda representar un insumo para la discusión que tendrá el partido de cara al año que viene.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A partir de un trabajo que inició en febrero del 2026, se finalizó “El peronismo que viene. Desafíos, críticas y errores en diálogo con más de 50 referentes peronistas”. “El libro agrupa las voces por afinidades y debates: la batalla cultural, las mujeres y la autocrítica, el sindicalismo frente a la inteligencia artificial, los gobernadores e intendentes, los jóvenes que eligieron el peronismo en tiempos de Milei, los empresarios, los derechos humanos y la política exterior”, describen sus autores.
Bajo el sello Galerna, se trata de “un texto que articula el debate, lo pone en contexto, interpela a sus protagonistas y se atreve a esbozar conclusiones. Y cuando se despeja el ruido de la coyuntura, aparece algo inesperado y esperanzador: hay más coincidencias de las que se imaginan”.
Los autores plantearon, además, una introducción en donde sientan su postura: “El peronismo que viene no puede ser simplemente una reconstrucción del que ya conocemos. Tendrá que conservar aquello que nos hizo y nos hace peronistas, y al mismo tiempo encontrar nuevas respuestas para una sociedad, una economía y un mundo que ya son diferentes”.
“El peronismo que viene”: qué voces aparecen
El libro cuenta con 18 capítulos y un epílogo en donde confluyen 58 miradas de dirigentes actuales. Entre ellos hay dos expresidentes (Eduardo Duhalde y Alberto Fernández), sindicalistas (Hugo Moyano, Andrés Rodríguez y Edgardo Llano), un exjuez de la Corte Suprema (Juan Carlos Maqueda), exfuncionarios de renombre (Julio De Vido, Guillermo Moreno y Aníbal Fernández) y actuales legisladores (Miguel Pichetto, José Mayans, Jorge Capitanich, Carolina Moisés, Lucía Corpacci y Sergio Uñac).
También se pueden leer a dirigentes territoriales (Emilio Pérsico y Juan Grabois), diplomáticos (Jorge Taiana, Jorge Argüello y Sabino Vaca Narvaja), referentes de los DDHH (Estela de Carlotto y Victoria Montenegro), dirigentes del kirchnerismo y el kicillofismo y referentes del peronismo provinciano (Ricardo Quintela, Rossana Chahla, Guillermo Michel y Omar Félix).
Un acuerdo político prospera por convicción o por conveniencia. Javier Milei construyó casi de la nada un orden sostenido en su popularidad y el alivio que trajo la baja de la inflación. A su alrededor orbitó una constelación de socios y aliados convencidos de compartir “el rumbo”, un concepto plástico que disimuló disidencias ideológicas y cierta perplejidad ante la conducta del Presidente. En el momento menos indicado, la recesión golpea esa red pragmática que, durante tres años, permitió que existiera algo parecido a un oficialismo.
Patricia Bullrich es el síntoma de una crisis en gestación. Se pegó a Milei después de perder con él, fue el rostro del combate policial a quienes resistían el ajuste, se afilió a La Libertad Avanza (LLA). Hoy, con la economía empantanada, no pierde ocasión de marcar diferencias con el Gobierno y reclamar cambios. Habla con la urgencia de quien ve venir un desastre.
Patricia Bullrich, en el SenadoHernan Zenteno – La Nacion
Su pliego de condiciones reprocha la intolerancia de Milei con el periodismo y cualquier forma de disenso, objeta el desprecio a normas básicas de la diplomacia (como abstenerse de participar en campañas de un país extranjero o reconocer la victoria de un antagonista ideológico), exige empatía con los perdedores del modelo, discute la apertura comercial indiscriminada, reivindica el diálogo como consustancial a la política y sugiere repensar el rol del Estado en áreas como la infraestructura. Solo le falta pedir que Milei se peine con gomina y raya al medio.
La rebeldía calculada de Bullrich expone el desorden de la estructura de poder con la que Milei encara su plan de reelección. Mauricio Macri advirtió esta semana que “no se ha avanzado nada” en el acuerdo electoral que negocia desde que Karina Milei se resignó a llamarlo para descongelar una relación marcada por la desconfianza. Las conversaciones con gobernadores “dan todo el tiempo un paso para adelante y dos para atrás”, resume un jefe provincial de peso.
“Los acuerdos políticos sirven para atravesar los momentos de dificultad. Esperamos demasiado para blindarnos cuando todo venía bien. Ahora todo cuesta el doble”, explica un integrante del círculo que define la política libertaria.
Milei se desentiende de esas minucias. Volvió a decir esta semana que él no se encarga de la política sino de la economía, como si su misión fuera aplicar recetas en el vacío sin necesidad de regular las dosis según el contexto. Mantiene el empeño de indultar a Bullrich de pecados por los que encendería hogueras si los cometieran otros.
Milei firma un billete de 1 dólar durante su visita a la Universidad Di Tella
Pero va acumulando fastidio. En su entorno cuentan que le molestó que la senadora se quejara de las críticas violentas al periodismo en la Fundación Faro, porque la noche del discurso ella lo había saludado con un abrazo y un tuit fervoroso. Todavía menos le gustó que cruzara la línea de reconocer el triunfo de Lula en Brasil cuando había orden de mantenerse en la ambigüedad, en sintonía con Donald Trump.
Martín Menem, gestor político de la hermana presidencial, le envió un recado a Bullrich cuando dijo que en LLA “el único candidato es Milei”. Fue una advertencia, traducen en la Casa Rosada. Una cosa es disentir para mostrar amplitud; otra muy distinta, construir desde dentro un proyecto presidencial alternativo.
Martín Menem Marcelo Manera
Milei por ahora no avala a quienes le sugieren sacar a Bullrich de la jefatura del bloque de senadores de LLA. Sigue convencido de que no hay espacio para aventuras electorales desde el centro hacia la derecha del tablero. “Los argentinos van a tener que elegir entre los populistas y los liberales”, insistió el viernes ante un grupo de estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella. La polarización es la argamasa de un oficialismo hecho de retazos.
Tensión con Macri
Milei minimiza también las quejas de Macri. Los dirigentes del Pro han votado todas las reformas libertarias, pero subsisten como un cuerpo extraño en el ecosistema oficialista. Están condenados a apoyarlo, cree el Presidente, que gobierna rodeado de exmacristas que cambiaron de lealtad.
Mauricio Macri, en la cena de la ONG Hacemos!Hacemos!
Las gestiones para un pacto electoral volvieron a encallar. Los libertarios exigen que el Pro acompañe la eliminación o suspensión de las PASO. Los macristas creen que las primarias son el único reaseguro de que el mileísmo cumplirá la promesa de no competir contra los gobernantes locales del partido amarillo. Sobre todo, quieren certezas de que va a respetar la casa matriz del Pro: la Ciudad de Buenos Aires. “Sin las PASO le cedemos la lapicera a Karina”, argumenta un macrista de primera línea.
El juego de Bullrich interpela al Pro y a todos los sectores dialoguistas. Cuando ella empezó con su coqueteo presidencial, instaló una inquietud que circulaba entre los aliados del Gobierno: ¿es factible la reelección con una economía estancada? En estos últimos días la incógnita sumó dramatismo: a un año de las elecciones, ¿está a tiempo Milei de ajustar el plan para recomponer las expectativas sociales y ganar cuatro años más de confianza? En ese terreno germina, aún difusa, la idea de un frente liberal sin Milei.
“No nos vamos a apartar del programa”, repitió el Presidente esta semana. Atribuye a los shocks externos los resultados peores de lo esperado. Todo indica que en las próximas semanas el Indec confirmará la recesión, con dos trimestres de retroceso en la actividad. La inflación sigue amesetada en la zona del 2% mensual.
El ministro Luis Caputo sigue la partitura. Promete que en el segundo trimestre de 2027 empezará a sentirse la recuperación. Hay que pasar el verano, podría decir. Prepara medidas de incentivo dentro del corsé que pone Milei. Y se puso al frente de un reclamo que le llega desde provincias afines: la necesidad de mostrar que el modelo de desarrollo basado en la minería y la energía puede derramar fuera de la región cordillerana.
Luis Caputo, en RosarioMarcelo Manera
Esta semana el Ministerio de Economía armó de urgencia una cumbre entre mineras y pymes industriales de todo el país. La disparó un hecho que alarmó al mundillo empresarial: la noticia de que la firma que explota el proyecto minero Vicuña, en San Juan, traerá de China la “ciudad modular” que se levantará frente al yacimiento para albergar a unos 2000 trabajadores. El evento se hizo en Rosario, con el radical Maximiliano Pullaro de anfitrión. Karina Milei viajó para reforzar la convocatoria. La intención fue “popularizar el RIGI”, un régimen tildado por la oposición de proclive al extractivismo y hostil a la producción nacional.
Karina Milei, con Pullaro, en la cumbre minera de RosarioMarcelo Manera
Al ensayo rosarino asistió el jefe de Gabinete, Diego Santilli, preocupado por mostrar sintonía de intereses con los gobernadores que viajaron, como Alfredo Cornejo (Mendoza), Raúl Jalil (Catamarca), Martín Llaryora (Córdoba), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) o Marcelo Orrego (San Juan).
Son algunos de los que Caputo quisiera ver como integrantes formales de una alianza de gobierno. Presiona para mostrar un bloque unido contra el peronismo porque, cree, eso desinflará la desconfianza de los mercados y facilitará el tránsito hacia el crecimiento. Pero esas conversaciones zozobran en tiempos de estrechez.
El arco de Filoctetes
Los gobernadores que estaban para posar en la foto del mileísmo unido hoy expresan aspiraciones módicas. Le piden a la Casa Rosada un compromiso de no competencia en sus provincias a cambio de apoyo nacional. Los libertarios demandan un pago anticipado con el voto contra las PASO en el Congreso. Pero no les garantizan el fair play electoral: “¿Por qué resignarnos a no ganar provincias en las que somos competitivos?”. Esa lógica hace imposible un pacto con Llaryora porque en Córdoba el mileísmo tiene sus mejores números de todo el país. Complica también alianzas que parecen naturales, como la de Neuquén. Milei viajó este sábado allí a respaldar a la senadora Nadia Márquez, que aspira a competir contra Rolando Figueroa en la tierra de Vaca Muerta. El gesto dio que hablar a gobernadores de todas las latitudes.
Milei y los mitos griegos, en su charla con alumnos de la Universidad Di Tella
Ante los estudiantes de la Di Tella, Milei se describió como el general de una “batalla moral”. Se enredó en los mitos griegos al contar con licencias propias la historia de Filoctetes, el guerrero abandonado en la isla de Lemnos por el olor nauseabundo que desprendía una herida provocada por la mordedura de una serpiente. Cuestionó a Odiseo, uno de los responsables de esa decisión que puso en peligro la campaña de Troya. Lo llamó “Eliseo”, como si fuera un personaje de Francella y no el héroe retratado por Homero y Sófocles. Detalles al margen, usó la historia para repudiar el pragmatismo de Odiseo, que abandona a Filoctetes cuando estorba y vuelve a buscarlo cuando una profecía le advierte que sin su arco y su talento será imposible vencer al enemigo. “Hay que hacer lo que está bien”, aleccionó Milei.
Se presentó otra vez como esclavo de sus valores: prefiere perder a traicionarlos. Es una advertencia para sus potenciales aliados y para los que negocian por él. Que no sueñen con un Milei moderado y consensual. La convicción la aporta él; la conveniencia, que la pongan los demás. Lo suyo es acelerar en las buenas y en las malas.
El presidente Javier Milei inauguró este sábado el nuevo templo de una iglesia evangélica en Neuquén y convirtió el acto en una definición contra el populismo de cara a un eventual segundo mandato: sostuvo que su gobierno no buscará responder a esas políticas con nuevas promesas de corto plazo, sino con equilibrio fiscal, respeto por la propiedad y una apelación a los valores judeocristianos.
El presidente participó de la apertura del nuevo auditorio del templo de la Iglesia Bautista Jesús es Rey, conducida por el pastor Hugo Márquez. El espacio, financiado con aportes de la congregación, tiene capacidad para 4.000 personas y fue presentado por Milei como el mayor de la Patagonia.
PUBLICIDAD
Milei, quien hizo un discurso cargado de referencias religiosas, afirmó que la obra de la comunidad de fe expresa una forma de organización social que su administración reivindica: una comunidad que crea instituciones sin esperar la intervención estatal. La congregación neuquina también tiene una escuela con 1.700 alumnos y una clínica con 30 especialidades, según destacó durante su discurso.
El mandatario vinculó esa idea con su propuesta política para los próximos años. “Nosotros ya hemos cumplido con nuestras promesas y somos claros a lo que ofrecemos para un segundo mandato. No creemos en soluciones fáciles. No creemos en combatir el populismo con más populismo”, dijo.
PUBLICIDAD
“Hoy, desde nuestro gobierno, estamos construyendo un edificio pensado para durar décadas. Estamos sentando las bases para el siglo de oro de la Argentina”, garantizó. Y destacó: “Queremos que el año que viene puedan elegir en paz”. Según su definición, una de las alternativas consiste en profundizar el rumbo de su gobierno; la otra representa “todo aquello que durante el último siglo” llevó al país a perder desarrollo y a acercarse “a la barbarie”.
La ceremonia también tuvo proyección electoral en Neuquén. La senadora nacional de La Libertad Avanza Nadia Márquez, hija del pastor que dirige la iglesia, aparece en la estrategia libertaria para disputar la gobernación en 2027 frente al mandatario provincial Rolando Figueroa, según informó Infobae.
PUBLICIDAD
Milei presentó el equilibrio fiscal como una regla moral
El presidente reiteró que su gestión aplica una “moral como política de Estado”, basada en los derechos a la vida, la libertad y la propiedad. Bajo esa definición, ubicó al equilibrio fiscal como una obligación con las generaciones futuras y con los sectores afectados por la inflación.
Al referirse al gasto público, Milei planteó que el Estado no debe consumir más recursos de los que recauda. “No es justo que el Estado gaste más de lo que recauda y le pase la factura a las siguientes generaciones con deuda o a los más vulnerables con inflación”, afirmó.
El jefe de Estado contrapuso esa posición con la conducta que atribuyó a la dirigencia tradicional. Según su exposición, las promesas de bienestar inmediato derivan en decisiones que deterioran las condiciones económicas y desplazan los costos hacia el futuro.
PUBLICIDAD
Para desarrollar esa tesis, recurrió a pasajes bíblicos sobre la tentación y la puerta estrecha. También equiparó las promesas de gratificación inmediata con el funcionamiento de los gobiernos populistas, a los que acusó de utilizar la emisión monetaria para generar una apariencia transitoria de prosperidad.
“Los gobiernos populistas emiten dinero para intentar cumplir con sus promesas imposibles y ganar poder en el proceso”, dijo Milei. A su juicio, esa política puede reducir artificialmente las tasas de interés durante un período breve, pero luego deriva en inflación y en una sociedad concentrada en la supervivencia cotidiana.
El Presidente asoció la inflación con la pérdida de futuro
Gran cantidad de fieles formaron parte del acto adonde asistieron desde temprano (Instagram Nadia Márquez)
Milei definió al “infierno” económico como una sociedad sin crédito, industria, comercio ni capacidad de proyectar. En esa descripción, afirmó que el presente se impone sobre el futuro y que la falta de esperanza se vuelve una condición colectiva.
PUBLICIDAD
El Presidente vinculó ese diagnóstico con la experiencia argentina antes de su administración. “Es el camino que nos llevó a tener un 70% de niños pobres, una inflación del 200% anual corriendo al uno y medio diario y un nivel de crédito inexistente”, sostuvo.
El mandatario argumentó que la estabilidad y el desarrollo de instituciones reducen la preferencia por el consumo inmediato y permiten invertir, emprender y planificar. Presentó a la libertad económica como el marco para que cada persona pueda desarrollar su proyecto de vida, aun con la posibilidad de fracaso.
Durante la inauguración, Milei afirmó que una sociedad libre no implica ausencia de solidaridad. “Nadie quedará solo, porque una sociedad libre es también una sociedad que ayuda, como ustedes lo hacen cada día”, señaló ante los asistentes.
PUBLICIDAD
El acto coincidió con el Día Nacional de las Iglesias Evangélicas y Protestantes y reunió a referentes de La Libertad Avanza, entre ellos la secretaria general de la Presidencia Karina Milei y el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem. Figueroa también formó parte de la ceremonia.
Milei cerró su intervención con una nueva referencia religiosa, al comparar su programa de gobierno con la casa construida sobre roca en la parábola de los dos cimientos. “Esa es la Argentina que queremos construir, un país fundado sobre la roca de la justicia, la responsabilidad y el esfuerzo”, afirmó.
Los primeros exámenes forenses de la masacre familiar ocurrida en Merlo revelaron que una mujer de 41 años y sus tres hijos, de 10, 12 y 14, recibieron dos disparos en la cabeza cada uno. Los investigadores sospecharon que el responsable fue el padre de los menores, quien posteriormente se habría suicidado con una pistola calibre 9 milímetros. Los cinco integrantes de la familia, de origen venezolano, fueron encontrados muertos dentro de una vivienda de Mariano Acosta, en el oeste del conurbano bonaerense.
El hecho ocurrió el jueves en una casa de una sola planta ubicada sobre la calle Mercedes al 2400, entre Ensenada y Dinamarca. Las víctimas fueron identificadas como Evelyn Carolina Rivero Mejías, de 41 años, y sus hijos Dan Velkan, de 14; Alan Nehru, de 12; y Nicole Valentina, de 10. El principal sospechoso fue identificado como Mahatma Eyvind Soihit Meza, de 44 años, quien también fue hallado sin vida en el mismo ambiente.
De acuerdo con la información proporcionada por fuentes judiciales a Infobae, los resultados preliminares de los estudios realizados sobre los cuerpos permitieron establecer diferencias entre las heridas de las cuatro víctimas y las del hombre investigado. Mientras que la madre y los tres menores presentaban dos impactos de bala en la cabeza, Soihit Meza tenía una única herida de arma de fuego en la sien izquierda. Esa circunstancia, junto con el hallazgo de una pistola junto a su cuerpo, reforzó la hipótesis de un homicidio múltiple seguido de suicidio.
La causa quedó a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción N° 8 de Morón, encabezada por los fiscales Adriana Suárez Corripio y Nicolás Filippini, quienes dispusieron las primeras medidas para esclarecer las circunstancias del hecho.
Qué revelaron los primeros exámenes forenses
Los resultados preliminares de las pericias constituyeron uno de los elementos centrales de la investigación, ya que permitieron reconstruir parcialmente la mecánica del ataque. Según las fuentes judiciales consultadas, las cuatro víctimas recibieron dos disparos en la cabeza cada una, un dato que los investigadores consideraron relevante para determinar cómo se produjeron los asesinatos.
En cambio, el cuerpo del padre presentaba una sola herida de bala en la sien izquierda. Junto a él, los agentes encontraron una pistola Sarsilmaz calibre 9 milímetros, que quedó incorporada a la investigación para establecer su vinculación con los disparos y determinar las circunstancias en las que fue utilizada.
A partir de estas evidencias, los investigadores sostuvieron como principal hipótesis que Soihit Meza disparó contra su esposa y sus tres hijos antes de quitarse la vida. Sin embargo, la reconstrucción definitiva de la secuencia dependerá de los resultados completos de las autopsias, las pericias balísticas y las demás medidas ordenadas por la Justicia.
Cómo descubrieron los cuerpos dentro de la vivienda
El hallazgo se produjo después de que Evelyn Carolina Rivero Mejías, quien trabajaba como analista de sistemas, no se presentara en su empleo. La ausencia llamó la atención de un compañero de trabajo, que intentó comunicarse con ella sin obtener respuesta y decidió acercarse hasta su domicilio para averiguar qué había ocurrido.
Al llegar a la vivienda, el hombre llamó a la puerta, pero nadie respondió. Ante esa situación, se asomó por una de las ventanas y observó los cuerpos dentro de la propiedad. Inmediatamente dio aviso al servicio de emergencias 911, lo que motivó la intervención de efectivos policiales y posteriormente de personal especializado.
Cuando los agentes ingresaron a la casa, encontraron a los cinco integrantes de la familia en una misma habitación, todos con heridas de arma de fuego en la cabeza. La escena quedó bajo resguardo para permitir el trabajo de Policía Científica, que comenzó con el relevamiento de indicios, la documentación del lugar y el secuestro de los elementos considerados de interés para la causa.
Los vecinos habían escuchado disparos durante la madrugada
La investigación también incorporó testimonios de personas que vivían en las inmediaciones del domicilio. Según trascendió, algunos vecinos habían escuchado detonaciones durante las primeras horas del jueves, cerca de la madrugada, aunque en ese momento no se realizó una denuncia policial.
La vivienda estaba ubicada en un sector residencial de Mariano Acosta, caracterizado por casas bajas, veredas con césped y escasa circulación vehicular. La familia se había instalado allí aproximadamente un mes antes, después de residir en la localidad bonaerense de Marcos Paz.
La noticia provocó conmoción entre quienes vivían cerca de la propiedad, especialmente porque los integrantes del grupo familiar llevaban poco tiempo en el barrio y no eran conocidos por todos los residentes.
“Nos cayó como un balde de agua fría”, expresó uno de los vecinos ante los medios que acudieron al lugar. El hombre describió la zona como un barrio habitado principalmente por familias trabajadoras y manifestó su sorpresa por lo sucedido.
Otra vecina recordó que había visto a Evelyn Rivero Mejías por última vez el lunes anterior al hallazgo. Según relató, la mujer solía desplazarse en bicicleta y mantenía un trato cordial con las personas del barrio. “Era una persona muy atenta”, señaló, y agregó: “Es un barrio muy tranquilo”.
El padre exhibía armas y prácticas de tiro en sus redes sociales
Uno de los aspectos que comenzaron a analizarse durante la investigación fue la actividad pública que Mahatma Eyvind Soihit Meza mantenía en sus redes sociales. En distintas publicaciones, el hombre exhibía armas de fuego, compartía imágenes de prácticas de tiro y ofrecía accesorios para pistolas.
A comienzos de octubre había publicado fotografías de una Sarsilmaz SAR 9, el mismo modelo de arma que posteriormente fue encontrado en la habitación donde estaban los cinco cuerpos. Además, aproximadamente tres semanas antes del hallazgo había difundido imágenes correspondientes a una práctica de tiro.
En una de esas publicaciones, un contacto comentó: “Buenos tiros, amigo”. Soihit Meza respondió: “Gracias amigo, hay que practicar y siempre estar preparado”. El intercambio formaba parte de su actividad pública en redes y fue conocido después de que trascendiera la noticia de las muertes.
La coincidencia entre el modelo de pistola exhibido en sus publicaciones y el arma secuestrada en la vivienda constituye un dato de interés para la investigación. No obstante, las pericias deberán determinar las características del arma encontrada y su relación con los disparos que provocaron las muertes.
Quién era el hombre investigado por el crimen
Mahatma Eyvind Soihit Meza tenía 44 años y era conocido como Eyvind entre sus allegados. De acuerdo con registros comerciales y tributarios, estaba inscripto ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) en actividades relacionadas con servicios de consultoría informática y suministro de programas de computación.
Su historial laboral también incluía empleos registrados en una empresa de seguros y actividades vinculadas con la comercialización y reparación de vehículos.
Según la información disponible, no registraba deudas bancarias informadas.
La familia era de origen venezolano y se había radicado en la Argentina más de una década atrás. En octubre de 2017, Soihit Meza había compartido su experiencia migratoria en un grupo de Facebook integrado por ciudadanos venezolanos residentes en Buenos Aires.
En aquella publicación, relató que había llegado solo al país, que inicialmente se había alojado en una habitación compartida de un hostal de San Telmo y que había conseguido sus primeros trabajos en comercios chinos. También describió las dificultades económicas que atravesó durante sus primeros meses en territorio argentino.
“Ya tengo a toda mi familia acá, mi esposa y mis tres hijos”, escribió entonces, al recordar cómo había logrado establecerse junto a sus seres queridos. En el mismo mensaje alentó a otro ciudadano venezolano que buscaba recomendaciones para emigrar: “No dejes que te digan que no se puede. Cree en ti, brother”.
Una familia que se había mudado hacía apenas un mes
Evelyn Carolina Rivero Mejías, de 41 años, trabajaba como analista de sistemas y era madre de tres hijos de 14, 12 y 10 años. La familia había llegado recientemente a Mariano Acosta, después de vivir en Marcos Paz, por lo que todavía se encontraba en proceso de adaptación a su nuevo entorno.
Los testimonios de los vecinos indicaron que el grupo familiar no llevaba suficiente tiempo en la zona como para establecer vínculos con todos los residentes. Sin embargo, quienes habían tenido contacto con la mujer la recordaron por su trato amable y sus desplazamientos habituales en bicicleta.
La ausencia de Rivero Mejías en su trabajo fue determinante para que se descubriera lo ocurrido. La preocupación de un compañero, que decidió acercarse a la vivienda después de no conseguir comunicarse con ella, permitió que las autoridades tomaran conocimiento de las muertes.
El gobierno de Irán descartó este sábado la posibilidad de retomar las negociaciones con Estados Unidos, en medio de una escalada de tensiones diplomáticas y militares que volvió a despertar preocupación por una eventual intensificación del conflicto en Medio Oriente. El canciller iraní, Abbas Araghchi, negó que existan encuentros programados con representantes de Washington y rechazó las versiones sobre posibles conversaciones.
“No existen planes de reunión con funcionarios estadounidenses, y toda especulación al respecto no es más que una suposición mediática”, afirmó el funcionario durante una entrevista con Al Jazeera, cuyas declaraciones fueron reproducidas por la agencia oficial IRNA.
El posicionamiento de Teherán contrastó con las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien aseguró el viernes que los contactos diplomáticos con Irán continuaban.
Sin embargo, los esfuerzos internacionales para reactivar las negociaciones todavía no consiguieron resultados concretos, mientras persisten los incidentes militares y las restricciones al tránsito marítimo en una de las principales rutas energéticas del mundo.
Irán amenazó con responder a cualquier ataque de EEUU o Israel
En paralelo con las declaraciones del canciller, el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, mantuvo una reunión con los principales mandos militares del país y ordenó preparar una respuesta ante eventuales ataques de Estados Unidos o Israel. Durante el encuentro, exigió que cualquier nueva ofensiva reciba una “respuesta inmediata, contundente y sin restricciones geográficas”.
Abbas Araghchi afirmó que no hay negociaciones entre Irán y EEUU.
WK
La advertencia quedó reflejada en un comunicado difundido a través de su sitio web oficial, donde el dirigente sostuvo que las Fuerzas Armadas iraníes determinarán las condiciones de una eventual confrontación.
“Si los enemigos vuelven a lanzar ataques militares o terroristas, serán las fuerzas armadas de la República Islámica y la nación iraní quienes determinen el momento y las condiciones para ponerles fin”, advirtió.
Las declaraciones reforzaron el posicionamiento militar de Teherán, que mantiene un enfrentamiento con Washington y sus aliados en medio de las sanciones económicas y las restricciones navales impuestas sobre sus puertos.
La respuesta de Irán a Alemania: “Ya no habrá líneas rojas”
La tensión también se trasladó al plano diplomático con Europa, después de que el canciller alemán, Friedrich Merz, advirtiera sobre las consecuencias económicas del conflicto para los países europeos.
El funcionario estimó que el encarecimiento de la energía provocó costos adicionales superiores a €100.000 millones para empresas y consumidores del continente.
La declaración recibió una dura respuesta de Abbas Araghchi, quien utilizó sus redes sociales para cuestionar el posicionamiento alemán y lanzar una nueva advertencia militar.
“100.000 millones de euros no son nada comparados con el golpe devastador que las poderosas fuerzas armadas iraníes infligirán a quienes se atrevan a agredir a nuestra nación. Ya no habrá líneas rojas”, escribió el canciller iraní en X.
Además, Araghchi recordó las declaraciones que Merz realizó durante la denominada guerra de los 12 días, iniciada en junio de 2025 tras los ataques israelíes contra territorio iraní.
En aquella oportunidad, el canciller alemán respaldó la ofensiva de Israel al afirmar que sus fuerzas estaban haciendo “el trabajo sucio” de Europa. El cruce diplomático se produjo en un contexto de creciente preocupación por el impacto económico y energético de las hostilidades en Medio Oriente.
Nuevos ataques a petroleros en el estrecho de Ormuz
Mientras las negociaciones permanecen estancadas, la situación militar continúa deteriorándose en el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte internacional de petróleo.
La Guardia Revolucionaria iraní informó que un superpetrolero que transportaba más de dos millones de barriles de crudo sufrió una explosión después de impactar contra una mina naval. Según los reportes difundidos por Teherán, el episodio elevó a seis la cantidad de embarcaciones afectadas durante el viernes.
Además, las autoridades iraníes contabilizaron al menos 26 incidentes marítimos durante las últimas tres semanas, de los cuales 20 estarían relacionados con minas navales.
El estrecho de Ormuz sigue siendo foco de conflicto.
Archivo
Desde el comienzo de la guerra, hace ocho meses, Irán mantiene restricciones sobre la circulación de embarcaciones por el estrecho, mientras Estados Unidos sostiene un cerco naval sobre los puertos iraníes y profundiza las sanciones económicas. El miércoles, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) aseguró que el estrecho había sido despejado de minas.
Sin embargo, los nuevos incidentes reportados por las autoridades iraníes pusieron nuevamente en discusión las condiciones de seguridad de la ruta marítima. La situación genera preocupación internacional debido a la importancia de Ormuz para el comercio energético y a las posibles consecuencias de nuevas interrupciones en el transporte de hidrocarburos.
Qatar y otros países intentan reactivar las negociaciones
Pese al endurecimiento de las posiciones de Irán y Estados Unidos, distintos gobiernos de la región mantienen gestiones diplomáticas para intentar reducir las tensiones. Una delegación de Qatar visitó Teherán el viernes, en lo que representó su segundo viaje a la capital iraní en una semana.
El objetivo de los encuentros fue explorar alternativas para impulsar una salida negociada al conflicto, aunque hasta el momento no se anunciaron avances concretos.
La visita se produjo después de una reunión entre autoridades iraníes y altos representantes de defensa de Pakistán, Arabia Saudita y Turquía, países integrantes del denominado Pacto de La Meca. Durante ese encuentro, los funcionarios abordaron la evolución de la guerra y las posibilidades de alcanzar un entendimiento diplomático.
Sin embargo, las declaraciones de Abbas Araghchi dejaron en claro que, por el momento, Irán no contempla reuniones directas con funcionarios estadounidenses, pese a las gestiones de mediación y a las afirmaciones de Trump sobre la continuidad del diálogo.
De esta manera, el conflicto permanece atravesado por las amenazas militares, las consecuencias económicas y la falta de acuerdos diplomáticos, mientras aumenta la preocupación por una nueva escalada en Medio Oriente.
