Blog

  • Un concejal golpeó al intendente por desacuerdos en la organización de una jineteada en Entre Ríos: ambos son del PJ

    Un concejal golpeó al intendente por desacuerdos en la organización de una jineteada en Entre Ríos: ambos son del PJ


    La organización de una jineteada en Pueblo Brugo, un municipio de la zona centro de Entre Ríos, terminó con el intendente golpeado a manos de un concejal con el que comparte el mismo espacio político, el Justicialismo. El episodio derivó en una presentación judicial y en la consecuente investigación.

    El caso tiene como protagonista a Martín Ruiz, jefe comunal del Partido Justicialista, quien denunció que en una reunión de trabajo con integrantes del Concejo Deliberante en la que abordaban “temas de relevancia para el pueblo” recibió “un golpe de puño” por parte de Ariel Lemos, edil del oficialismo local.

    La trompada que supuestamente recibió el intendente, demandó una consulta médica y una revisión particular en la zona del ojo derecho, según la versión de Ruiz.

    “Hubo un enojo de un concejal y un puñete en la cara”, contó a Radio La Voz. En las imágenes que se difundieron se ve claramente que el intendente tiene sangre en la zona de la sien y en la oreja derecha que se derrama hacia el cuello.

    Luego, en la misma entrevista, explicó la situación que dio origen al accionar violento del concejal. Según dijo, le pegó “por una cuestión que es una boludez, un problema interno que ahora se está solucionando”.

    El contexto del conflicto ocurrió en una sesión del cuerpo deliberativo, que tenía como fin avanzar en la aprobación de la ordenanza que autorizaba al Ejecutivo a actualizar los montos que se le cobran a los puesteros que van a vender en la jineteada, que se llevará adelante durante este fin de semana.

    En ese momento, señala el sitio de noticias locales Ahora, fue cuando se produjo el cruce debido a que Lemos habría propuesto que los comerciantes concurrieran al lugar el viernes a efectuar el pago y Ruiz se negó a dicha postura e insistió en que pagaran el mismo día de la actividad.

    En la reunión se discutió esto y él intervino con una trompada. Yo me quedé y el debate continuó y se aprobó. Cuando vi que estaba sangrando, me retiré del lugar para hacerme atender. Hice una denuncia en la Comisaría y tengo entendido que él también presentó la suya”, manifestó el intendente.

    En tanto, remarcó que “todo el grupo del Concejo” estaba presente y puede dar testimonio de lo que pasó. “Están de testigos de cómo fue la cosa”, dijo.

    Ante la trascendencia que alcanzó el tema, la Liga de Intendente Justicialistas de Entre Ríos emitió un comunicado en el que manifestó su “enérgico repudio al hecho de violencia del que fue víctima el intendente de Pueblo Brugo, Martín Ruíz, en el ejercicio de sus funciones”.

    En sintonía, indicaron que “más allá de cuál sea la circunstancia que haya dado lugar a una diferencia, ningún desacuerdo puede ni debe resolverse a través de la violenciaa”. Y remarcaron que “la discusión política e institucional tiene cauces claros y la legislación vigente los pone a disposición de quienes ejercen un cargo público”.

    “Quienes asumimos la responsabilidad de gobernar o de integrar un cuerpo deliberativo tenemos que dirimir las diferencias con argumentos. Desde la Liga de Intendentes reafirmamos nuestro compromiso con el diálogo, el respeto institucional y el pleno funcionamiento de los mecanismos legales que el sistema democrático pone a disposición de todos sus actores”, cerró el comunicado.

  • El régimen iraní ratificó el acuerdo con Estados Unidos para alcanzar la paz en Medio OrienteEl memorando de entendimiento que busca cerrar el conflicto que comenzó el 28 de febrero también fue suscrito por el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, según confirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baghai

    El régimen iraní ratificó el acuerdo con Estados Unidos para alcanzar la paz en Medio OrienteEl memorando de entendimiento que busca cerrar el conflicto que comenzó el 28 de febrero también fue suscrito por el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, según confirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baghai

    El régimen de Irán firmó el acuerdo con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Medio Oriente, un pacto que compromete a Teherán a diluir sus reservas de uranio enriquecido a cambio del levantamiento de sanciones económicas y del bloqueo impuesto a sus puertos. El texto también fue suscrito por el presidente iraní, Masud Pezeshkian, según confirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baghai.

    La firma estadounidense quedó a cargo del presidente Donald Trump durante una cena con su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles. Al abandonar el recinto, Trump confirmó la rúbrica del documento ante los periodistas.

    PUBLICIDAD

    “Lo acabo de firmar”, declaró el mandatario estadounidense. Poco después, un funcionario de la Casa Blanca difundió un video en el que se observa a Trump firmando el acuerdo junto a Macron.

    El memorando de entendimiento busca cerrar un conflicto que comenzó el 28 de febrero tras ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y que posteriormente se extendió a distintos puntos de la región. La guerra dejó miles de muertos, principalmente en territorio iraní y en Líbano.

    PUBLICIDAD

    Uno de los aspectos centrales del acuerdo contempla la suspensión inmediata de las sanciones estadounidenses sobre las exportaciones de petróleo iraníes y el levantamiento del bloqueo a los puertos del país.

    Una cena con altos representantes de Francia en el Palacio de Versalles, en París, fue testigo de la firma del acuerdo entre Estados Unidos e Irán

    Además, ambas partes iniciarán durante los próximos dos meses negociaciones técnicas para definir el mecanismo que permita gestionar las reservas de uranio enriquecido de Irán, tema que estuvo en el centro de las acusaciones de Washington sobre un eventual desarrollo de armamento nuclear por parte de Teherán.

    El texto establece que el material nuclear será tratado mediante un sistema de dilución in situ bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

    Otro punto clave se refiere al estrecho de Ormuz, paso marítimo por el que circula aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial. El cierre de esa vía durante más de tres meses alteró los mercados energéticos y generó preocupación entre los principales importadores de crudo.

    El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien actuó como mediador entre las partes, afirmó que la reapertura del estrecho ocurrirá de manera inmediata. Según Sharif, el estrecho de Ormuz será reabierto “al instante” y el bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes será levantado “de inmediato”.

    El jefe del gobierno pakistaní también anunció que el viernes se celebrará una ceremonia en Suiza para formalizar el inicio de la siguiente etapa del proceso diplomático. Sharif señaló que el encuentro servirá para “conmemorar este destacado evento y dar el impulso inicial a las negociaciones técnicas”.

    El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif (EFE)

    El acuerdo también incorpora disposiciones relacionadas con Líbano, uno de los escenarios más sensibles del conflicto regional. El secretario general del grupo terrorista Hezbollah, Naim Qasem, celebró el resultado de las negociaciones y lo definió como una “gran victoria” para Irán.

    Qasem agradeció a Teherán por insistir en la inclusión del frente libanés dentro de las conversaciones. Líbano quedó involucrado en la guerra después de que Hezbollah lanzara cohetes contra Israel el 2 de marzo en apoyo a Irán.

    El dirigente de Hezbollah también pidió al gobierno libanés que abandone las negociaciones directas con Israel iniciadas en abril bajo patrocinio estadounidense. Sin embargo, el presidente del país, Joseph Aoun, sostuvo previamente que ese proceso es “independiente” del acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán.

    Respecto del estrecho de Ormuz, el principal negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, aclaró que la situación posterior al conflicto no implicará un regreso completo al esquema previo a la guerra. “No volverá a la situación anterior a la guerra”, afirmó.

    El funcionario defendió además la posición iraní sobre la administración de esa vía marítima. “Irán tiene derecho de soberanía sobre Ormuz y, por supuesto, cobraremos un peaje por estos servicios”, declaró a la televisión estatal.

    El principal negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf (EP)

    Qalibaf también sostuvo que “el acuerdo constituye el fracaso de Estados Unidos” y añadió: “La gente lo conocerá y sacará sus propias conclusiones”.

    El texto prevé además que, una vez alcanzado un acuerdo definitivo, Estados Unidos facilite junto con sus socios regionales la creación de un fondo de 300.000 millones de dólares destinado a la reconstrucción y al desarrollo económico de Irán, aunque sin participación financiera directa de Washington.

    La reacción internacional fue mayoritariamente favorable. En una declaración conjunta, los países del G7 calificaron el pacto como “una oportunidad histórica para impedir que Irán adquiera cualquier arma nuclear y abordar las amenazas relacionadas con sus actividades regionales y balísticas”.

    (Con información de AFP)

  • Patricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”

    Patricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”

    Patricia Bullrich habló sobre los pedidos de interpelación de Adorni en el Senado

    Patricia Bullrich comentó este martes que Javier Milei considera que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, “dio una explicación razonable” sobre las acusaciones que pesan en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

    La senadora hizo esas declaraciones a la salida del Congreso, tras la reunión de Labor Parlamentaria en la que el oficialismo y sus aliados lograron posponer la sesión prevista para este miércoles. La nueva fecha quedó fijada para el 2 de julio. Allí, la oposición avanzará con un pedido de interpelación para la posible moción de censura contra Adorni.

    PUBLICIDAD

    Bullrich fue escueta y directa al ser consultada sobre la posición del Ejecutivo frente al caso Adorni. “El presidente considera que no hay razón (para echar a Adorni), que no mintió, considera que dio una explicación razonable. Nada que cuestionarle al presidente”, declaró la senadora, quien minutos después se retiró hacia una cena en una embajada.

    Al ser consultada sobre su mirada sobre el caso contestó “yo ya opiné”. En efecto, la senadora había señalado que las contradicciones de Adorni en sus declaraciones juradas patrimoniales eran “más que un error, una omisión ética”.

    PUBLICIDAD

    La postergación de la sesión no despeja el horizonte para Adorni: el camino trazado en Labor Parlamentaria establece que el jueves 25 se votará la habilitación de su interpelación, para que el funcionario comparezca ante la Cámara alta el 2 de julio. Si sus respuestas no satisfacen a la oposición, ese mismo día podría enfrentar una moción de censura.

    La resolución llegó tras horas de versiones sobre la situación del funcionario. Pasadas las 16, Bullrich se reunió en las oficinas de la Unión Cívica Radical (UCR) con bancadas aliadas para llevar una postura unificada a la Labor Parlamentaria de las 18, convocada en el despacho de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

    Manuel Adorni en el Congreso

    El kirchnerismo, que antes de la cumbre deslizaba que bajaría igual al recinto en las próximas horas en una suerte de autoconvocatoria, terminó bajando las armas una vez definido el sendero. La propuesta del oficialismo fue avalada también por los bloques dialoguistas. “Esto se aprobó por todos los bloques, incluso la oposición kirchnerista”, confirmó Bullrich ante los periodistas.

    La propia senadora reconoció la debilidad numérica del oficialismo dentro de la Cámara. “Acá somos minoría, somos 21, entonces no tenemos fuerza suficiente para imponer los temas”, admitió. Esa realidad aritmética explica en gran medida la estrategia de negociación adoptada. Tanto la interpelación como una eventual moción de censura requieren mayoría absoluta del cuerpo, es decir, 37 voluntades, un número que la oposición parece tener asegurado.

    La situación de Adorni se complicó, además, por sus propios tiempos. El funcionario anunció días atrás, a través de las redes sociales, que asistiría al Senado el 2 de julio para su informe de gestión. Sin embargo, recién la noche del martes envió la conformidad formal al cuerpo, lo que generó malestar entre los bloques dialoguistas, que aguardaban esa comunicación desde mayo. Esa demora “hartó” a los aliados del gobierno.

    Para habilitar la discusión de la interpelación el 25, y ante la ausencia de un dictamen previo, se aplicará una interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional y se aprobará una moción por mayoría absoluta, sin paso previo por comisión. El recinto tiene potestad soberana sobre sus propias decisiones procedimentales, según el criterio acordado en Labor Parlamentaria.

    En paralelo, Bullrich buscará aprovechar la ventana abierta hasta el jueves 25 para avanzar en el demorado proyecto sobre propiedad privada impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Los bloques aliados ya recortaron la iniciativa y exigen modificaciones adicionales. También figura en la agenda de esa sesión la ley denominada “Hojarasca”, otro reclamo de Sturzenegger, que obtuvo dictamen de mayoría y ya cuenta con media sanción de Diputados desde mayo pasado.

  • Allanaron una inmobiliaria por una presunta estafa de más de 700 mil dólares en Concordia

    Allanaron una inmobiliaria por una presunta estafa de más de 700 mil dólares en Concordia

    Allanaron inmobiliaria por una presunta estafa. La presunta estafa de 700 mil dólares que investiga la Justicia en Concordia derivó este miércoles en dos allanamientos realizados por personal de la División Investigaciones y de la División Operaciones y Seguridad Pública de la Jefatura Departamental.

     

    Los procedimientos fueron solicitados por el fiscal José Arias y autorizados por el juez de Garantías Francisco Ledesma. Uno de ellos se concretó en una inmobiliaria ubicada en la intersección de calles Entre Ríos y Paraná, mientras que el restante tuvo lugar en la vivienda del principal investigado, situada sobre calle Asunción al 100.



     

    La causa se inició a partir de una denuncia radicada en los primeros días de junio por una persona que aseguró haber entregado importantes sumas de dinero al titular de la firma para que fueran invertidas con la promesa de obtener una elevada rentabilidad.

     

    La denuncia y la maniobra investigada

     

    De acuerdo con la presentación judicial, el denunciante habría realizado varias entregas parciales de dinero a lo largo del tiempo. Sin embargo, cuando solicitó la devolución de los fondos, estos no habrían sido restituidos.

     

    Según los datos reunidos hasta el momento por los investigadores, el perjuicio económico denunciado alcanzaría aproximadamente los 700 mil dólares.

    Fuentes vinculadas a la investigación indicaron que la causa se encuentra en una etapa inicial y que todavía restan determinar diversos aspectos de la operatoria denunciada.

     

    Sospechas sobre otras inversiones

     

    De manera extraoficial trascendió que la maniobra podría presentar características similares a una estafa piramidal, ya que el investigado no sólo habría recibido dinero del denunciante principal, sino también de otras personas que confiaron en las inversiones ofrecidas.



     

    Los primeros indicios señalan que gran parte de las operaciones se habrían concretado sin documentación formal que estableciera claramente las responsabilidades entre las partes, y que los aportes de dinero habrían sido respaldados únicamente mediante pagarés, publicó Concordia Policiales.

     

    Además, se conoció que el denunciado tendría antecedentes vinculados a la ludopatía y también afrontaría otra denuncia relacionada con una seña recibida en el marco de una operación de compraventa inmobiliaria. La investigación continúa con el análisis de la documentación secuestrada durante los allanamientos para determinar el alcance de la presunta maniobra y la eventual existencia de nuevas víctimas.

     

  • El grupo terrorista Hezbollah rechazó el desarme y fijó condiciones para cualquier negociación con IsraelNaim Qassem descartó el desarme como opción negociable y reclamó soberanía plena sobre el territorio libanés ocupado, aprovechando el giro diplomático regional para presionar al Gobierno de Beirut

    El grupo terrorista Hezbollah rechazó el desarme y fijó condiciones para cualquier negociación con IsraelNaim Qassem descartó el desarme como opción negociable y reclamó soberanía plena sobre el territorio libanés ocupado, aprovechando el giro diplomático regional para presionar al Gobierno de Beirut

    El secretario general del grupo terrorista Hezbollah, Naim Qassem, celebró este miércoles el memorando de entendimiento alcanzado el pasado 15 de junio entre Irán y Estados Unidos como una “gran victoria” para Teherán y para los “pueblos de la región que anhelan independencia y libertad”. Qassem aprovechó su discurso durante las conmemoraciones de Ashura —festividad chií que recuerda el martirio del imán Husein, nieto del profeta Mahoma— para elevar el tono frente a Israel y presionar al Gobierno libanés a endurecer su postura antes de una quinta ronda de negociaciones directas prevista para el 22 de junio en Washington.

    El líder de la organización terrorista agradeció a Irán haber “vinculado el frente libanés” al acuerdo regional y haber “obligado a Israel a detener su agresión” contra el Líbano. El memorando, descrito por funcionarios estadounidenses, iraníes y por el mediador Pakistán como un marco inicial —no un tratado definitivo—, contempla una extensión del alto el fuego de 60 días, la reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico comercial y el inicio de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y el alivio de sanciones. Teherán ha insistido en que el acuerdo incluye un cese de hostilidades en el Líbano, aunque Israel rechazó esa interpretación y su ministro de Defensa, Israel Katz, declaró que las tropas permanecerán en el sur del país “por tiempo indefinido”.

    PUBLICIDAD

    Qassem utilizó el nuevo contexto diplomático para fijar condiciones que la organización terrorista considera innegociables. “El límite para las negociaciones con el enemigo israelí es la seguridad mutua. Ningún proyecto que se enmarque dentro del desarme prosperará, pues es la fórmula de Israel para apoderarse de todo y destruir el país”, afirmó. La declaración supone un rechazo explícito tanto a la postura israelí como a la decisión del propio Gobierno libanés de incluir el desarme de Hezbollah como eje de las conversaciones directas que ambos países mantienen en Washington desde abril, bajo mediación estadounidense.

    Escombros y vehículos dañados tras los bombardeos aéreos israelíes en el distrito de Dahye, en el sur de Beirut, Líbano, 15 de noviembre de 2024
EFE/EPA/WAEL HAMZEH

    El conflicto en el Líbano se intensificó el 2 de marzo de 2026, cuando Hezbollah reactivó sus ataques contra Israel en apoyo a Irán, tras los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre territorio iraní iniciados el 28 de febrero. Israel respondió con una ofensiva aérea masiva y una invasión terrestre que dejó a sus fuerzas desplegadas en el sur del país. Según el Ministerio de Salud libanés, más de 3.400 personas murieron desde el inicio de la escalada. Más de un millón de personas fueron desplazadas de sus hogares. Israel ocupa actualmente cerca de una quinta parte del territorio libanés.

    PUBLICIDAD

    Ante ese escenario, Qassem reclamó al Gobierno de Beirut que exija a Israel cinco puntos como condición mínima: el cese de la agresión aérea, terrestre y marítima; la retirada completa del territorio libanés; la liberación de los prisioneros; el retorno de la población desplazada; y el inicio de la reconstrucción. Instó además a las autoridades a no vincular ninguna demanda a asuntos internos y a no ceder ante presiones israelíes sobre la organización y estructura de Hezbollah. “En cualquier negociación, la demanda fundamental debe ser el restablecimiento de la soberanía libanesa”, subrayó.

    El discurso se produjo a días de la quinta ronda de negociaciones directas entre delegaciones israelí y libanesa en Washington, programada para el 22 de junio. Hezbollah no forma parte de esas conversaciones —fue excluido del proceso— y las ha rechazado desde el principio. En junio, Qassem las calificó de “farsa humillante” tras el anuncio de un alto el fuego provisional acordado el 3 de junio entre Israel y el Líbano, que la organización terrorista rechazó de plano al día siguiente por exigir el cese del fuego únicamente de su parte y no la retirada israelí.

    El memorando entre Washington y Teherán, cuya firma formal está prevista en Ginebra, introduce una variable que complica el calendario diplomático en el Líbano. Irán ha vinculado explícitamente cualquier acuerdo definitivo a un cese total de las hostilidades en el país, mientras Israel mantiene que su campaña contra Hezbollah es un objetivo independiente. La capacidad del acuerdo regional para traducirse en silencio de armas en el sur libanés dependerá, en buena medida, de si Washington logra que Netanyahu acepte condiciones que hasta ahora ha rechazado.

  • Acoso callejero en Paraná: detuvieron a un hombre acusado de intentar besar a una adolescente de 14 años

    Acoso callejero en Paraná: detuvieron a un hombre acusado de intentar besar a una adolescente de 14 años

    El caso de acoso callejero en Paraná generó preocupación en la comunidad luego de que un hombre fuera detenido por la Policía tras ser acusado de besar a una adolescente de 14 años en plena vía pública, en inmediaciones de calles O’Higgins y Las Garzas. El hecho ocurrió cerca del mediodía de este miércoles y fue investigado por personal de la Comisaría Tercera de la Departamental Paraná.

     

    En un primer momento, las autoridades descartaron la hipótesis de un intento de secuestro y confirmaron que se trató de una situación de acoso callejero. La intervención policial se dio a partir del análisis de cámaras de videovigilancia del barrio Incone, lo que permitió identificar al sospechoso.

     


    La denuncia fue radicada en la Comisaría Tercera. Foto: Elonce.

    La denuncia fue radicada en la Comisaría Tercera. Foto: Elonce.


     

    El jefe de la Comisaría Tercera, Ángel Riquelme, brindó precisiones sobre el caso y explicó cómo se desarrolló el procedimiento que culminó con la detención del acusado.

     

    La investigación y la intervención policial

     

    “En primera instancia, comentó que no se trató de un intento de secuestro a una menor de 14 años en zona de calles O’Higgins y Las Garzas, de la ciudad de Paraná, sino de un caso de acoso callejero de parte de un hombre, mayor de edad”, indicaron fuentes policiales en base al testimonio oficial.

     

    Según detalló Riquelme, el seguimiento de cámaras de seguridad fue clave para dar con el sospechoso. Posteriormente, los efectivos lograron ubicarlo en la vía pública, donde fue demorado y puesto a disposición de la Justicia.

     


    Foto: Captura de Google Maps.

    Foto: Captura de Google Maps.


     

    Tras la intervención, la Fiscalía de Género en turno ordenó su traslado a la Alcaidía de Tribunales, donde quedó detenido mientras avanza la investigación del caso.

     


    Foto: P.E.R.

    Foto: P.E.R.


     

     

    Detalles del hecho y contención a la víctima

     

    De acuerdo con lo informado por el jefe policial a Elonce, el hombre se habría acercado a la adolescente con una actitud inapropiada en la vía pública. El adulto se acercó a la adolescente pidiéndole un beso, ella se alejó hasta resguardarse con su tía, precisó Riquelme.

     


    Ángel Riquelme, jefe de la Comisaría Tercera. Foto: Elonce.

    Ángel Riquelme, jefe de la Comisaría Tercera. Foto: Elonce.


     

    La menor no sufrió lesiones físicas, aunque recibió asistencia psicológica tras el episodio. Las autoridades remarcaron la importancia de la intervención rápida para resguardar a la víctima y evitar una posible escalada del hecho.

     

    El acusado es un hombre de 43 años que vive en situación de calle, según confirmaron fuentes policiales. La causa continúa en investigación bajo la órbita de la Fiscalía de Género, que deberá determinar las responsabilidades penales del detenido en el marco del hecho denunciado.

     


    Denunciaron acoso callejero a una menor de 14 años en Paraná


  • Patricia Bullrich, como recambio de Adorni y las dudas de los seguidores de Cristina Kirchner

    Patricia Bullrich, como recambio de Adorni y las dudas de los seguidores de Cristina Kirchner


    La situación de Manuel Adorni tiene paralizado al gobierno de Javier Gerardo Milei. En el Ministerio de Economía están que trinan con no poder difundir los logros económicos, como la baja del riesgo país, el Súper Rigi y los números de la inflación, que se prevé ya por debajo del 2% para la próxima medición. Y en el de Modernización, donde pretenden que el Senado trate la Ley Hojarasca, lamentan que la idea de interpelar o de una moción de censura al contador Manuel Adorni, tenga frenadas las iniciativas oficiales.

    Por el Ministerio del Interior han desfilado en la última semana los gobernadores de Corrientes, Entre Ríos, San Juan, Chaco y Tierra del Fuego, quienes fueron recibidos por Diego César Santilli y ya no, por el jefe de Gabinete, al que nadie le regala una foto. La última fue la forzada instantánea que ordenó Karina Elizabeth Milei el día del cumpleaños 70 de Patricia Bullrich, donde la senadora sopló las velitas y evitó, así, dibujar una sonrisa; y donde el atribulado Adorni quedó relegado a un costado, más allá de la gentileza de haberle comprado una torta a su ex compañera de Gabinete.

    En la intimidad, el aún jefe de Gabinete destina maldiciones a la jefa del bloque de senadores, por haber sido quien se diferenció públicamente de él, exigiendo que presente su declaración jurada, y diciendo luego que era una “omisión ética” lo que había declarado el funcionario sobre la aparición subrepticia de una montaña de dólares en su casa paterna. Adorni la señala además por diferenciarse del propio Presidente al decir, en voz baja, que ella quiere “al 95% de los periodistas” a diferencia del primer mandatario quien apenas aquerencia a un 5%, según sus propios dichos.

    Pero seguramente la inquina será aún mayor cuando sepa que mileístas de extrema cercanía a los hermanos Milei creen que la solución a la crisis política del gobierno se solucionaría con reemplazar al contador observado en la Justicia por la senadora nacional: esto sería, Bullrich a la silla de la Jefatura de Gabinete.

    La curtida dirigente dice, ante esta jugada, que ya hubo un intento de adjudicarle el rol de ministro coordinador cuando fue ministra de Seguridad. La mujer se corre de la especie diciendo que está “muy cómoda” en su rol en el Senado. Pero, fundamentalmente, y la verdadera razón del “no” que podría reiterar es que “nunca se va a someter a Karina” Milei, según dicen a su lado. Fin…

    En los próximos días, se dará una situación novedosa: el ministro de Economía visitará una provincia en actividad política y se mostrará con un gobernador aliado al Gobierno. La razón de la salida al interior del país de Luis “Toto” Caputo es que verá a Rogelio Frigerio en la ciudad de Paraná. Participará de varias reuniones junto al mandatario local y estará en la cita del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal. Algunos esperaban que, también, recorriera el estado de las obras de las rutas 12 y 14, corredores claves de comunicación entre Entre Ríos y sus distritos limítrofes. La razón del funcionario nacional será la de mostrarse proactivo en las provincias argentinas con obras nacionales, en un momento donde las rutas más importantes del país están en muy mal estado. Ahora, con esta movida, “Toto” Caputo estará activo políticamente y con actos de gestión, en medio de las vicisitudes del culebrón Adorni. Tengo los dedos súper ateridos, de tanto esperar a ese auto que me lleve: rutas argentinas, hasta el fin…

    En tanto, en el campamento cristinista hay inquietud porque la Justicia volvió a marcarle límites por los excesos luego de dos movidas: una, encabezada por el intendente camporista Damián Selci, quien iluminó el edificio de San José 1111 (donde Cristina Elisabet Kirchner cumple prisión domiciliaria) con los colores de la Casa Rosada. Y otra, motorizada por la entrenada intendenta Mayra Mendoza, quien colgó una bandera gigantesca desde el mismo inmobiliario hasta un edificio de enfrente. Semejante movida atareó a los vecinos del barrio de Constitución y por eso, hubo una advertencia judicial sobre esas actividades.

    Por esa razón, una actividad prevista desde La Matanza para este miércoles fue suspendida y la marcha del kirchnerismo prevista para el próximo sábado -con motivo de cumplirse un año de la detención de CFK- será solo al Parque Lezama y no irá, luego al domicilio de la familia Kirchner. A esa movilización irá el MDF, la agrupación que postula a Axel Kicillof como Presidente. ¿Será el gobernador bonaerense de la partida?

    Mientras tanto, una discusión se desató en el seno cristinista: algunos dirigentes postulan que deben actualizar el eje de su reclamo y pasar de “Cristina libre” a “Cristina inocente”. Los que sostienen esta idea es que no se puede seguir peleando por el reclamo de “libertad” sino pasar al de “inocencia”, lo que de paso, corre de lado la postulación de un posible indulto, figura que no reconocería la inocencia en la que creen los seguidores de la ex mandataria peronista. Si querés dar la vuelta, no te quedes con ganas; hay una calesita en el Parque Lezama…

  • Finlandia levantó las limitaciones legales sobre el manejo y traslado de armas nuclearesEl ministro de Defensa, Antti Häkkänen, consideró que la tramitación legislativa de esta medida representó uno de los desafíos más complejos que enfrentó su cartera en los últimos años

    Finlandia levantó las limitaciones legales sobre el manejo y traslado de armas nuclearesEl ministro de Defensa, Antti Häkkänen, consideró que la tramitación legislativa de esta medida representó uno de los desafíos más complejos que enfrentó su cartera en los últimos años

    El Parlamento de Finlandia aprobó una nueva ley para eliminar las restricciones al manejo y transporte de armas nucleares en el país. En la sesión del miércoles, la cámara respaldó la reforma con 125 votos a favor y 61 en contra, y cerró un régimen legal que había prohibido durante décadas la presencia de ese tipo de armamento en territorio finlandés.

    La nueva legislación habilitó la importación, el suministro y la posesión de armas nucleares si el Gobierno considera que esas medidas son necesarias para la defensa nacional. El Ejecutivo justificó el cambio por el aumento de la incertidumbre en la seguridad de Europa del Norte.

    PUBLICIDAD

    El ministro de Defensa Antti Häkkänen calificó el trámite parlamentario como uno de los más complejos gestionados por su cartera en los últimos años, por los estudios y las consultas con países aliados y potencias nucleares.

    El cambio legal no implicó que Finlandia almacene de forma permanente cabezas nucleares en su territorio, pero sí autorizó el tránsito y el almacenamiento temporal en el marco de operaciones conjuntas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

    PUBLICIDAD

    La votación ocurrió poco más de un año después del ingreso oficial del país nórdico en la alianza militar, una adhesión que se produjo tras la invasión rusa en Ucrania. Desde entonces, el Gobierno sostuvo que las restricciones vigentes, que databan de 1980, dejaron de reflejar la realidad de un Estado miembro de la OTAN.

    Häkkänen celebró la aprobación del proyecto, agradeció el respaldo de los parlamentarios y destacó el trabajo de la administración de defensa.

    Alexander Stubb aseguró que Finlandia no enfrenta una amenaza militar directa tras la detección de un dron en el espacio aéreo nacional (Reuters)

    El Gobierno argumentó que la reforma fortaleció la capacidad de disuasión y defensa de Finlandia y de la OTAN, y alineó su marco normativo con el de otros países aliados, al eliminar un obstáculo que limitaba la cooperación en materia de defensa nuclear.

    El debate legislativo incluyó referencias a la propuesta del presidente de Francia Emmanuel Macron para ampliar los ejercicios de disuasión nuclear europeos. Finlandia evaluó sumarse a esa iniciativa, en la que ya participan Alemania, Reino Unido, Polonia, Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca. El primer ministro Petteri Orpo expresó interés en esa cooperación, aunque el Ejecutivo no adoptó una decisión definitiva.

    La revisión de la política defensiva finlandesa se aceleró tras la invasión rusa de Ucrania, que abrió una reevaluación de la doctrina de seguridad. Finlandia comparte una frontera de más de 1.300 kilómetros con Rusia, un factor que elevó la preocupación por posibles amenazas.

    En mayo de este año, las fuerzas armadas finlandesas desplegaron cazas tras detectar un dron sospechoso en el espacio aéreo cerca de Helsinki. El presidente Alexander Stubb afirmó entonces que no existía una amenaza militar directa, aunque las autoridades militares admitieron que recibieron información de inteligencia anticipada sobre el incidente.

    Antti Häkkänen consideró que la aprobación de la ley nuclear representó uno de los mayores retos para su ministerio (Reuters)

    En paralelo, la agenda de seguridad energética ocupó parte de la discusión europea. Los gobiernos del bloque ajustaron una propuesta para financiar proyectos de infraestructura energética después de que Suecia amenazó con restringir sus exportaciones eléctricas si se aprobaba el plan original. La tensión involucró a países como Alemania, Dinamarca y Finlandia, que reciben parte del suministro a través de cables suecos.

    La Comisión Europea estimó que serán necesarios 1,2 billones de euros en inversiones en redes eléctricas antes de 2040. El proyecto contempló usar ingresos por congestión de redes para costear obras de interconexión, aunque los ministros nacionales negociaron recortes y ajustes. La presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea, en manos de Chipre, indicó que la propuesta ya contaba con apoyo mayoritario, aunque siguieron las negociaciones para una aprobación definitiva prevista para el 26 de junio.

    (Con información de Europa Press)

  • Juan Pablo Valdés se reunió con Diego Santilli en la Casa Rosada y ratificó su apoyo a la reforma electoral

    Juan Pablo Valdés se reunió con Diego Santilli en la Casa Rosada y ratificó su apoyo a la reforma electoral

    El gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, se reunió este miércoles en la Casa Rosada con el ministro del Interior, Diego Santilli, y ratificó su apoyo a la reforma electoral, incluyendo la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el ítem que más rispideces genera entre el oficialismo y sus aliados.

    Valdés desembarcó este miércoles en Balcarce 50 como parte de la ronda que Santilli mantiene con jefes provinciales en búsqueda de respaldos legislativos. Un día antes, el funcionario había recibido, por separado, a Leandro Zdero (Chaco), Marcelo Orrego (San Juan) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

    Juan Pablo Valdés respaldó la reforma electoral

    Desde el Gobierno indicaron que durante el encuentro Juan Pablo Valdés y Diego Santilli repasaron la agenda compartida entre Nación y Corrientes, así como también distintos proyectos en danza en el Congreso nacional. Aunque aumentó el número de legisladores en las elecciones pasadas, La Libertad Avanza (LLA) sigue necesitando votos prestados para apuntalar sus iniciativas.

    El Ministerio del Interior señaló que ambos dirigentes “coincidieron en la importancia de que el Congreso apruebe la reforma electoral y la eliminación de las PASO”. Además, destacaron la reanudación de las obras en la Autovía Ruta Nacional 12.

    Semanas atrás, el gobernador litoraleño se había mostrado abiertamente a favor de suprimir las primarias, en sintonía con lo que pretende Javier Milei.

    Santilli Valdés

    Juan Pablo Valdés consideró que las PASO son un

    Juan Pablo Valdés consideró que las PASO son un “gasto innecesario”.

    “Siempre estamos a favor de la eliminación de las PASO, es un acto totalmente innecesario y representa un tema que se debe resolver pura y exclusivamente puertas adentro de los partidos políticos”, afirmó el político correntino.

    Además, consideró que “se habla demasiado sobre desdoblar las elecciones, de PASO sí o PASO no” y consideró que “hay una ansiedad política generalizada que cuesta contenerla en los distintos frentes”.

    De esta manera, el Gobierno suma voluntades en pos de avanzar con su reforma electoral, aunque en el Senado advierten que todavía no están los votos. Cabe recordar que, por tratarse de una iniciativa de corte electoral, el proyecto requerirá mayorías especiales: 138 votos en Diputados y 37 en el Senado.

    De momento, ya se manifestaron a favor los oficialismos de Corrientes, San Juan, Chaco, Mendoza, Misiones, Entre Ríos y Catamarca.

    La novedad de esta semana fue que Santilli sumó a la mesa de negociaciones al fueguino Gustavo Melella, opositor a la administración libertaria. Hasta el momento, los funcionarios no habían compartido ninguna reunión, al menos de manera pública.

    Embed – Gustavo Melella en Instagram: “Hoy mantuvimos una reunión de trabajo con el ministro del Interior, Diego Santilli, para avanzar en temas estratégicos para el presente y el futuro de Tierra del Fuego. Dialogamos sobre la situación de nuestra industria, la necesidad de seguir ampliando la matriz productiva y los distintos proyectos que impulsa el Gobierno nacional en el Congreso. Entre los temas abordados, conversamos sobre la reforma electoral nacional y la importancia de construir los consensos necesarios para su aprobación, en consonancia con el proceso de reforma constitucional que impulsamos en nuestra provincia, con el objetivo de debatir junto a la ciudadanía las normas que proyectarán a Tierra del Fuego para las próximas décadas. Seguimos apostando al diálogo, al trabajo conjunto y a la búsqueda de herramientas que permitan generar más desarrollo, crecimiento y oportunidades para las y los fueguinos.”

    View this post on Instagram

    Si bien no trascendieron mayores detalles, desde la Casa Rosada señalaron que el ministro y el mandatario austral “destacaron la reforma electoral y la importancia de alcanzar los consensos necesarios para su aprobación”.

    El ministro del Interior, Diego Santilli, mantuvo un encuentro esta tarde en Casa Rosada con el gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, en el que repasaron los temas que integran la agenda compartida entre la Nación y la provincia.

    En la gestión fueguina, en tanto, mencionaron que ese proceso nacional va “en consonancia con el impulso a la reforma constitucional fueguina que busca poner en discusión junto a la ciudadanía normas que proyecten la provincia por las próximas décadas”.

  • El PRO de Rosario pide que Adorni no asista al acto por el Día de la Bandera: “Da vergüenza, tiene que ser juzgado”

    El PRO de Rosario pide que Adorni no asista al acto por el Día de la Bandera: “Da vergüenza, tiene que ser juzgado”

    Anita Martínez pidió a Javier Milei que no asista con Manuel Adorni al acto por el Día de la Bandera en Rosario

    En una entrevista con Infobae al Regreso, la concejala Anita Martínez pidió al presidente que evite concurrir con Manuel Adorni al acto del 20 de junio en Rosario, reclamando preservar el sentido republicano de la fecha.

    Durante su participación, Anita Martínez, referente del PRO en Rosario, dialogó sobre los preparativos del Día de la Bandera y su decisión de enviar una carta pública al presidente Javier Milei.

    PUBLICIDAD

    Martínez remarcó la importancia de no transformar el evento en una disputa política: “Nuestro jefe de Gabinete lamentablemente no tiene los mismos valores que Manuel Belgrano. Entonces el mensaje es para nuestros hijos, el mensaje es para los chicos, el mensaje es para la nación”.

    (Infobae en Vivo)

    Martínez exigió a Milei dejar fuera a Adorni del acto del 20 de junio

    La concejala del PRO sostuvo: “La verdad que Manuel Adorni da vergüenza”. Subrayó que el Día de la Bandera debe ser una jornada de unidad y respeto: “Es un pedido que le hago como rosarina al presidente para defender nuestros valores, para defender lo que significa para todos los rosarinos, no solamente vivir mejor, más seguros, con obras, con un gobernador que se puso las diez y que está defendiendo la ciudad de Rosario”.

    PUBLICIDAD

    Martínez vinculó el reclamo a su tarea diaria y al sentido educativo de la fecha: “Hoy en la mañana, estando en el monumento nacional a la bandera que se pudo reinaugurar, donde las obras las termina tomando la provincia de Santa Fe porque Nación no pudo terminarlo, teniendo a muchísimos chicos que van a ir en el mes de junio más de 25 mil alumnos entre cuarto y quinto grado de todo el país, a jurarle lealtad a la bandera, a jurarle lealtad a la patria, a poder entender los valores que nos dejó Manuel Belgrano”.

    Criticó con dureza al jefe de Gabinete: “Tiene que ser juzgado. Adorni es corrupto. ¿Queda alguna duda de eso?”, y justificó la carta pública: “Defender la República también significa alzar nuestra voz en los lugares donde trabajamos y tenemos una responsabilidad no solo política, sino social”.

    (Infobae en Vivo)

    El PRO local y la disputa por el perfil de la celebración

    Martínez anticipó que su planteo busca evitar que la presencia de Adorni opaque el sentido del acto: “Le estoy pidiendo públicamente al presidente de la nación que no asista con el jefe de Gabinete a los festejos del Día de la Bandera para evitar que la atención política, social, cultural salga del eje del Día de la Bandera y pase a estar focalizada sobre la figura del jefe de Gabinete”.

    Consultada sobre el respaldo partidario, aclaró: “No hablé con Mauricio (Macri) todavía. Entiendo que vamos en el mismo sentido, porque tanto Fernando de Andreis como secretario general del PRO a nivel nacional y diputado nacional también ha hecho declaraciones en este sentido y tiene más que ver con lo que sentimos como argentinos, ¿no? Que dejen de agarrarnos de idiotas, que dejen de subestimarnos y que lo que no podemos poner en juego es, ante todo, la verdad, la historia de la Argentina”.

    El PRO local planteó que la celebración del Día Nacional de la Bandera en Rosario debe ser una fiesta y no una pulseada política (REUTERS/Agustin Marcarian)

    La concejala diferenció el rol de los funcionarios y defendió el valor de la ejemplaridad: “Más allá de que seas un jefe de Gabinete que te puede poner tu presidente. Yo quiero que esté el presidente de la nación. Pero también quiero decirle al presidente de la nación que lamentablemente este Manuel no es un buen ejemplo para nuestros hijos, no es un buen ejemplo para la sociedad”.

    Martínez cerró destacó la magnitud de la convocatoria: “Esperamos que el Día Nacional de la Bandera en la ciudad de Rosario sea una fiesta y no una pulseada política”.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.