El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvieron este jueves una reunión bilateral en Manila, al margen de la cumbre de ministros de Exteriores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), con la guerra en Ucrania como principal tema de discusión y en un contexto marcado por los esfuerzos de Washington para explorar una eventual reactivación de las negociaciones de paz.
El Departamento de Estado informó que ambos funcionarios trataron la “relación entre Estados Unidos y Rusia y la necesidad de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania“, aunque no difundió detalles adicionales sobre el contenido del encuentro.
PUBLICIDAD
La reunión se produjo después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, informara que mantuvo conversaciones con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner para intentar reactivar las negociaciones destinadas a poner fin al conflicto.
Antes del encuentro, Rubio adelantó que pretendía volver a plantear la posibilidad de que Estados Unidos desempeñe un papel de mediación si aparece una oportunidad para acercar posiciones entre Moscú y Kiev. “Tenemos que tener una relación con el gobierno ruso, aunque tengamos áreas de desacuerdo“, afirmó Rubio ante periodistas en Manila. El secretario de Estado remarcó que ambos países poseen los mayores arsenales nucleares del mundo y sostuvo que mantener canales de comunicación resulta necesario.
PUBLICIDAD
Rubio también reconoció que los esfuerzos diplomáticos perdieron impulso en los últimos meses. “Han decaído un poco en los últimos meses“, expresó al referirse a las gestiones para alcanzar un acuerdo, aunque añadió que Washington continúa dispuesto a participar ”si se presenta esa oportunidad“.
Por su parte, Lavrov anticipó antes de la reunión que consultaría a Rubio sobre las recientes declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien aseguró que un acuerdo podría encontrarse cerca. “Se lo preguntaré a Marco Rubio mañana“, manifestó el canciller ruso durante una conferencia de prensa celebrada en el marco de la ASEAN.
PUBLICIDAD
Tras el encuentro, Lavrov señaló que el diálogo con Rubio resultaba positivo independientemente de sus resultados. “Sería útil en cualquier caso. Es bueno hacer preguntas y obtener respuestas“, afirmó.
Rubio también explicó que la guerra en Ucrania afecta la posibilidad de ampliar la cooperación bilateral entre Washington y Moscú. “Creo que la guerra en Ucrania ha obstaculizado, en muchos sentidos, la capacidad de Rusia y Estados Unidos para encontrar puntos en común sobre otros temas“, sostuvo.
El jefe de la diplomacia estadounidense añadió: “Eso no significa que no vayamos a buscar otras áreas de posible cooperación. Pero, al mismo tiempo, nos gustaría que esa guerra llegara a su fin“.
PUBLICIDAD
Las conversaciones para alcanzar un acuerdo permanecen estancadas mientras Rusia mantiene su exigencia de que Ucrania ceda territorio y la atención diplomática de Estados Unidos también se concentra en la crisis de Medio Oriente, donde Washington e Irán intensificaron sus enfrentamientos tras el colapso de un alto el fuego provisional.
La reunión entre Rubio y Lavrov se desarrolló en paralelo a la reorganización política y militar impulsada por Zelensky, quien renovó parte de la conducción de las Fuerzas Armadas ucranianas en medio de una nueva etapa del conflicto.
Durante su estancia en Manila, Rubio también mantuvo reuniones con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y con el canciller de India, Subrahmanyam Jaishankar, en una agenda centrada en los principales focos de tensión internacional.
PUBLICIDAD
Uno de los temas abordados con Wang fue el reciente incidente entre embarcaciones chinas y filipinas en un banco de arena disputado del mar de China Meridional, una zona reclamada casi en su totalidad por Beijing.
Rubio calificó ese episodio como “escalatorio” y advirtió sobre las consecuencias de una eventual confrontación entre las dos principales potencias.
“Eso debe gestionarse con muchísimo cuidado, porque, obviamente, un conflicto —sea económico o de otro tipo— entre Estados Unidos y China tendría un impacto global dramático“, afirmó.
Mientras tanto, la guardia costera china informó que expulsó dos embarcaciones filipinas tras acusarlas de ignorar advertencias y sostuvo que sus operaciones fueron “profesionales y legales”. Beijing también instó a Filipinas a cesar las acciones que considera violaciones de su soberanía territorial. Las autoridades filipinas no realizaron declaraciones inmediatas sobre el incidente.
PUBLICIDAD
La situación en el mar de China Meridional ocupó un lugar destacado en la agenda de la ASEAN. Los ministros de Exteriores analizaron los avances de las negociaciones entre China y el bloque regional para acordar un código de conducta destinado a evitar incidentes militares en una de las rutas comerciales más importantes del mundo.
“Vamos a profundizar nuestro plan de lucha”. “Vamos a seguir peleando para que no les saquen a los 900 mil compañeros de la economía popular el programa Volver al Trabajo, el salario social complementario que es una conquista que se logró en el 2016 y que la justicia le dio el visto bueno al gobierno para que lo puedan bajar”. “No vamos a dejar de darle batalla a este gobierno”.
Las tres frases corresponden a Johana Duarte, secretaria gremial de la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP); Esteban “Gringo” Castro, ex secretario general de la UTEP y Silvia Saravia, referente de Libres del Sur. Los dirigentes protagonizaron junto a piqueteros, agrupaciones de izquierda, sindicatos, líderes de las dos CTA y de la CGT, una multitudinaria marcha junto a los jubilados que, como todos los miércoles, se manifestaron frente al Congreso de la Nación. También se realizaron 100 cortes de rutas, accesos y puentes en todo el país. En algunos casos, como en el PuentePueyrredón se registraron escenas de violencia entre las fuerzas de seguridad federales y los manifestantes que calificaron el acción de “represión”. Integrantes de la Policía Federal y Prefectura intentaron evitar la quema de neumáticos y la interrupción del tránsito, hechos que de todos modos ocurrieron. La alta concentración de manifestantes evitó que los uniformados impusieran de manera efectiva el protocolo antipiquetes, al menos por varias horas. “La respuesta al hambre y la exclusión no puede ser la violencia. Exigimos el cese de la represión y políticas que garanticen el derecho al trabajo”, publicó la UTEP en sus redes sociales.
PUBLICIDAD
La de ayer fue una muestra de unidad entre diversos espacios sociales y políticos, que van desde la izquierda encabezada por el líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni; la fracción del Partido Comunista Revolucionario, encarnado en la Corriente Clasista y Combativa, liderada por el ex diputado Juan carlos Alderete, hasta espacios que se referencian con el peronismo como el Movimiento Evita, encabezado por Emilio Pérsico y Barrios de Pie, cuyo coordinador nacional es Daniel Menéndez, el Subsecretario de Economía Popular dentro del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la Provincia de Buenos Aires, que lidera Andrés “Cuervo” Larroque, bajo la gestión del gobernador Axel Kicillof.
La demostración de fuerza del martes fue el anticipo de las próximas medidas que ya decidieron tomar contra la administración de Javier Milei.
El catalizador de las “medidas de lucha” que darán en las calles fue la desarticulación del Programa Volver al Trabajo, a través del cual 930.000 beneficiarios cobraban $78.000 mensuales. La medida, tal como explicó Esteban Castro al comienzo de esta crónica, fue avalada por la Cámara Federal de San Martín, que hace dos semanas, revocó la cautelar dictada en primera instancia y que obligaba al Ministerio de Capital Humano, a mantener el programa continuador del Potenciar Trabajo, lo que habilitó el cierre definitivo de este esquema de asistencia social en agosto. El fallo le permite al Gobierno nacional materializar lo que ya anunció Sandra Pettovello: reemplazarlo por un sistema de vouchers de capacitación laboral.
PUBLICIDAD
Ayer, minutos después de que la Policía Federal avanzó sobre manifestantes que cortaban el Puente Pueyrredón, el secretario general de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular, Alejandro Gramajo, cargó contra la Casa Rosada por “poner en riesgo la paz social” en el país y alertó: “Los pibes empiezan a chupar cartón para sobrevivir. Esa es la triste realidad que atraviesa el pueblo trabajador”.
Ante las cámaras de TV, el dirigente pidió disculpas por la interrupción del tráfico durante la protesta, que tuvo sus réplicas en otros puntos del país, como Mar del Plata, pero remarcó que las organizaciones sociales seguirán “en las calles para defender a los trabajadores”. “Este reclamo empalma también con los jubilados, que tienen que elegir entre comprar un medicamento o comida”, agregó.
PUBLICIDAD
Lo que viene
La próxima movilización de los espacios que representan a los trabajadores informales (UTEP) y formales (sindicatos, gremios y centrales obreras) está prevista para el 7 de agosto. Será una peregrinación (se estima multitudinaria), en celebración del día del patrono del trabajo que partirá desde el Santuario de San Cayetano, en el barrio porteño de Liniers, y llegará hasta Plaza de Mayo, tal como sucede desde la primera marcha histórica de “Los Cayetanos”, que tuvo lugar ese mismo día, pero de 2016 y en la que se reclamaba, al igual que ahora “Tierra, Techo y Trabajo”, una de las consignas que supo acuñar el papa Francisco.
Los movimientos sociales no estarán solos en la peregrinación del 7 de agosto. La CGT junto a las dos CTA (como lo hicieron ayer en apoyo a los jubilados) ya anunciaron su participación. Será el segundo paso de un plan de lucha contra el gobierno de Javier Milei que se prolongará con una Marcha Federal y un paro general en una fecha que la principal central obrera del país aún no definió.
PUBLICIDAD
En diálogo con Infobae, Johana Duarte recordó: “Estuvimos acompañando los 100 cortes en todo el país porque la situación social en el territorio es insostenible y la quita del cobro del programa Volver al Trabajo solo va a profundizar esta crisis, por eso vamos a profundizar nuestro plan de lucha de cara al 7 de agosto que será una enorme demostración de unidad denunciando las políticas criminales de este gobierno nacional que nos lleva a crisis terminal”.
En igual sentido, se expresó Silvia Saravia, la dirigente de Libres del Sur: “La decisión de la justicia de hacer lugar a la apelación del gobierno deja vía libre al Gobierno para que deje de pagar los 78 mil pesos del programa Volver al Trabajo a casi un millón de personas. El impacto en las familias va a ser muy duro, porque tienen un nivel de endeudamiento muy grande, y a esto hay que sumarle el recorte en la entrega de medicamentos. Todo esto hace más profunda la precariedad de la situación que atraviesan. El aumento de la garrafa, el aumento del transporte, los servicios, los alquileres”.
PUBLICIDAD
La referente social también opinó: “El presidente Javier Milei le quita impuestos a los yates y aviones de lujo y a la par elimina la ayuda a las personas que más lo necesitan. Es un gobierno muy injusto y cruel” y advirtió “no vamos a dejar de darle batalla a este gobierno”.
Guerra en Medio Oriente EN VIVO: El régimen de Irán lanzó ataques contra bases militares de Estados Unidos en Medio OrienteSegún comunicados difundidos por las agencias estatales IRNA y Tasnim, la Guardia Revolucionaria Islámica sostuvo que la “operación de represalia continúa” y reiteró su postura sobre el estrecho de Ormuz
Los precios internacionales del petróleo alcanzaron este jueves su nivel más alto en más de seis semanas después de una nueva escalada militar en Medio Oriente, marcada por una nueva ronda de ataques de Estados Unidos contra Irán, la ofensiva de los hutíes contra petroleros en el Mar Rojo y las amenazas sobre dos de las principales rutas marítimas para el transporte mundial de crudo.
En las operaciones asiáticas, los futuros del crudo Brent subieron 2,2 dólares, equivalente a un 2,3%, hasta los 96,27 dólares por barril hacia las 03:27 GMT, su nivel más alto desde el 8 de junio. El miércoles, el contrato ya había cerrado con una ganancia superior a los 3 dólares, en 94,07 dólares.
PUBLICIDAD
Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos avanzó 1,65 dólares, un 1,9%, hasta los 88,48 dólares por barril, después del incremento del 3% registrado en la sesión anterior.
La suba responde al aumento de la incertidumbre sobre el suministro mundial de petróleo debido a la combinación de amenazas sobre el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb, dos pasos estratégicos para el comercio energético internacional.
La Guardia Revolucionaria de Irán informó que un petrolero se incendió tras una explosión cuando intentaba navegar por una ruta que calificó como minada al sur del estrecho de Ormuz. Según el organismo, otros dos buques dieron media vuelta para evitar la zona.
PUBLICIDAD
En un comunicado, la Guardia Revolucionaria sostuvo que el estrecho permanece bajo su control y “completamente cerrado”, al tiempo que advirtió que “no se permitirá la entrada ni la salida de ningún petrolero sin la coordinación con Irán” mientras continúen las operaciones militares estadounidenses en la región.
En paralelo, los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, ampliaron la presión sobre las rutas marítimas al anunciar un bloqueo naval contra Arabia Saudita y amenazar con atacar los buques que transporten petróleo saudí a través del estrecho de Bab el-Mandeb.
El grupo aseguró que ejecutó una operación militar contra dos petroleros saudíes. Informes de seguridad marítima indicaron que uno de los barcos señalados por los hutíes, el petrolero Encelia, con bandera saudí, recibió un impacto en el Mar Rojo.
PUBLICIDAD
Además, los hutíes afirmaron que obligaron a alrededor de diez embarcaciones a abandonar la ruta y regresar después de advertirles que no navegaran hacia puertos saudíes. Reuters indicó que no pudo verificar esa información de forma independiente.
La tensión aumentó además después de que el portavoz de la Guardia Revolucionaria iraní publicara un mensaje en la red social X en el que advirtió a las compañías navieras que la ruta sur del estrecho de Ormuz se encuentra minada.
Al mismo tiempo, el Ejército de Estados Unidos informó que completó su duodécima noche consecutiva de ataques contra Irán, en el marco de la campaña militar iniciada por Washington.
PUBLICIDAD
El CENTCOM detalló que “estos ataques debilitan aún más la capacidad de Irán para atacar a marineros civiles y buques mercantes” en la vía marítima.
La nueva ofensiva ocurrió pocas horas después de que el presidente Donald Trump prometiera destruir infraestructura estratégica iraní en respuesta a cualquier ataque contra embarcaciones que transiten por el estrecho de Ormuz.
Según esa advertencia, Estados Unidos destruirá “un puente o una central eléctrica iraní cada vez que Irán dispare contra un barco en el estrecho de Ormuz”, una declaración que elevó aún más la tensión entre ambos países y reforzó la preocupación de los mercados sobre posibles interrupciones en el suministro mundial de petróleo.
El día después de la mejora de la calificación de deuda de Moody’s repercutió positivamente tanto en bonos como en los ADR bancarios que cotizan en Wall Street. El riesgo país volvió a caer un escalón hasta los 410 puntos, una reducción de casi 2 por ciento.
Si bien ya dos calificadoras habían mejorado la nota a la Argentina, desde la zona de la “C” a la “B”, lo de Moody’s impactó favorablemente, incluso más de lo que esperaba el mercado en la previa. La agencia dejó además la calificación con “perspectiva positiva”, lo que significa que será revisada para otra posible suba entre los próximos 6 a 18 meses.
PUBLICIDAD
El secretario de Política Económica, José Luis Daza, celebró la mejora y sostuvo que constituye una validación del programa económico del Gobierno. “Esto confirma que vamos en la dirección correcta”, afirmó, al tiempo que remarcó que una mejor calificación implica una reducción del costo del financiamiento “para la Argentina, para las empresas, para las familias y para el Gobierno”. Según explicó, el menor riesgo percibido por los inversores debería traducirse en crédito más barato, mayor inversión y creación de empleo.
Entre los bancos argentinos que cotizan en Nueva York, sobresalieron las subas de Macro, que trepó 5,2%, Galicia 4,5%, Supervielle 5,6% y BBVA Argentina 4%. Toda la suba fue por “factores locales” ya que Wall Street operó neutro toda la jornada. Con estas mejoras, las acciones bancarias ya acumulan subas en el año del orden del 10%, cuando llegaron a estar 30% abajo en dólares en el primer trimestre.
PUBLICIDAD
Los bonos en dólares también recuperaron terreno perdido en las últimas jornadas y volvieron a cotizar cerca de máximos. Ahora la expectativa es que el riesgo país perfore los 400 puntos básicos, algo que no sucede hace prácticamente una década.
Para el Gobierno es clave que esto suceda para acceder a financiamiento internacional a tasas razonables. Mientras tanto sigue consiguiendo fondos frescos de fuentes alternativas. Por ejemplo, ayer la CAF aprobó el otorgamiento de garantías por USD 250 millones para que el Gobierno pueda conseguir préstamos en el exterior más baratos.
PUBLICIDAD
Moody’s elevó la calificación soberana de la Argentina de Caa1 a B3 y cambió la perspectiva de estable a positiva, una decisión que refleja, según la agencia, una reducción significativa del riesgo de incumplimiento de la deuda y una mejora más sostenible de los fundamentos macroeconómicos del país.
Entre los principales factores que sustentaron la mejora, la calificadora destacó que la estabilización macroeconómica ya superó la etapa inicial de ajuste y comenzó a consolidarse sobre bases más permanentes. A la vez, señaló que los superávits fiscales sostenidos, la desaceleración de la inflación, la continuidad del proceso de liberalización económica y una menor volatilidad macroeconómica fortalecieron la credibilidad de la política económica y redujeron el riesgo de default.
PUBLICIDAD
El informe también resaltó el fortalecimiento de la posición externa del país, impulsado por un mejor desempeño de las exportaciones, el aumento de la inversión extranjera directa —especialmente en los sectores energético y minero— y una mayor capacidad para acumular reservas internacionales. Moody’s consideró, además, que el margen de incertidumbre sobre el rumbo de la política económica se redujo respecto de ciclos anteriores, aunque advirtió que persisten riesgos asociados al escenario político de cara a las elecciones presidenciales de 2027.
La decisión alinea por primera vez en más de una década la calificación de Moody’s con las otorgadas previamente por Fitch Ratingsy S&P Global Ratings, que también ubican a la deuda argentina en el rango equivalente a B-.
PUBLICIDAD
Daza también destacó que la convergencia de las tres principales calificadoras internacionales en una misma nota habilita el ingreso de nuevos inversores institucionales. “Miles de mandatos institucionales que exigen dos o tres agencias, o que utilizan la calificación promedio, tienen desde hoy luz verde para invertir en Argentina”, sostuvo. Además, estimó que la mejora podría contribuir a una nueva baja del riesgo país, incluso hacia la zona de los 300 puntos básicos, si continúa consolidándose el programa económico.
Hugo Passalacqua está decidido a dejar sin chances para 2027 a Carlos Rovira, el hombre fuerte de Misiones durante los últimos 20 años. El caudillo no participará de las elecciones, pero aspiraba a colocar un nombre propio en la puja. Para eso requiere de la estructura del Estado que ahora el gobernador le está quitando.
El mandatario concatenó una serie de decisiones fuertes sobre los resortes del gobierno que respondían a Rovira. Incluyó privatizaciones, fusiones de empresas del Estado y cambios de funcionarios.
PUBLICIDAD
La frutilla del postre de esta maniobra es el fin de AlegraMed, la aplicación de salud montada hace seis años en Misiones. La plataforma permite contar con una historia clínica online, consultas digitales y autogestión de turnos. El Estado misionero la contrató a través de la Fundación Parque de la Salud. Este mecanismo permitió esquivar los procesos públicos (licitación, cotejo de precios, etc.).
Detrás, hay un grupo económico que en Posadas ligan al rovirismo. Fuentes oficiales de alto nivel confirmaron a Infobae que en la raíz de la medida hay razones operativas y políticas. En primer lugar, quejas de usuarios por el funcionamiento. Por encima, cuestionamientos a cómo se hizo la contratación y los costos operativos.
PUBLICIDAD
En el entorno de Passalacqua adelantaron que AlegraMed será reemplazada por otra app 100% pública. La presentarán el próximo mes. Contará con mejores prestaciones, mayor integración y tecnología de punta, según dejaron trascender.
Entran los leales
El lunes, el Ejecutivo dictó un decreto que fusiona áreas y reordena el trabajo del Gabinete.
En primer lugar, subsumió la Secretaría de Estado de Agricultura Familiar con el Ministerio de Agro y Producción. Ahora será apenas una subsecretaría. La cartera, además, se quedará con el control operativo de dos empresas del gobierno. Se trata de Biofábrica Misiones y MisioPharma. La segunda, dedicada a la producción de aceite de cannabis, será absorbida en última instancia por la primera. Mientras tanto, comparten conducción.
PUBLICIDAD
Lo mismo ocurrió con la Secretaría de Estado de Energía y Cambio Climático. Pasará a ser una subsecretaría del Ministerio de Hacienda, Finanzas, Obras y Servicios Públicos.
Las acciones, que entrarán en vigor el 1 de agosto, darán más poder a los ministros Adolfo Safrán (Hacienda) y Facundo López Sartori (Agro), dos incondicionales del gobernador.
PUBLICIDAD
El camino hacia 2027
Passalacqua tiene la posibilidad constitucional de ir por un nuevo mandato en 2027. Sería el tercero. El primero fue entre 2015 y 2019. El segundo comenzó en diciembre de 2023 y está en marcha.
El gobernador ganó su cargo dos veces con el sello del Frente Renovador de la Concordia. Se trata del proyecto que forjó junto a Rovira y otro ex mandatario, Maurice Closs, en 2003. Tras ralear a Closs, Rovira se quedó con el manejo del poder real. El gobernador de turno solo se dedicaba a administrar. Así funcionó durante 20 años.
PUBLICIDAD
Este modelo fue el que otro mandatario misionero, Oscar Herrera Ahuad, intentó “vender” a Alberto Fernández para que superara la crisis con Cristina Kirchner durante el gobierno del Frente de Todos.
En los comicios del 2027 habrá una novedad que, desde ya, cambia la realidad política misionera: el FRC no estará en el cuarto oscuro. El sello “caducó”, dijo Rovira al presentar a su nueva criatura: Encuentro Misionero (EM).
PUBLICIDAD
La idea del caudillo era desplazar a Passalacqua y poner a cuatro de sus alfiles a correr por su lugar. Pero el gobernador dio un golpe en la mesa. Forjó el apoyo de los intendentes y evitó el “abrazo del oso” de EM. Ahora tiene un proyecto propio: el Movimiento por lo que viene. Así logró quebrar el bloque ex FRC en la Legislatura. Rovira se quedó con 10 de 21 y se anticipan más fugas.
El fiscal coordinador de Paraná, Ignacio Aramberry, reconstruyó en el programa de televisión “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral), durante una entrevista con Daniel Enz, el origen y la evolución de la investigación que desmanteló el sistema de contratos truchos en la Legislatura de Entre Ríos, una causa que, tras casi ocho años de instrucción, se encamina a convertirse en el juicio por corrupción institucional más trascendente de la historia provincial.
Aramberry recordó el asombro que provocaron los primeros testimonios, defendió la calificación de asociación ilícita y aseguró que el proceso judicial todavía puede abrir nuevas líneas de investigación.
El fiscal recordó que todo comenzó tras la detención en flagrancia de personas que retiraban dinero de cajeros automáticos con tarjetas de débito ajenas. “Primeramente, es una situación de asombro absoluto, por los relatos que escuchábamos de las personas”, afirmó. Ese desconcierto se profundizó cuando aparecieron testimonios de personas en situación de vulnerabilidad que relataban cómo habían sido incorporadas al mecanismo. “La utilización de personas en situación de vulnerabilidad” fue -según definió- uno de los aspectos más impactantes de la investigación.
También explicó que la pesquisa permitió reconstruir una estructura organizada para administrar el circuito de cobro de los contratos. “Se trataba de una familia entera, de varias personas”, sostuvo al referirse al grupo encabezado por la familia Beckman, al que describió como el “grupo fijo” encargado del reclutamiento, el control y la administración del sistema, primero mediante cheques y luego a través de la bancarización.
Daniel Enz -que es autor del libro “La banda de los contratos”- lo consultó por el origen temporal de la maniobra. El fiscal admitió que la acusación ubica el inicio de las acciones en la Cámara de Senadores porque “es la prueba que pudimos reunir”. Frente a la hipótesis de que existieran intentos similares en Diputados durante la misma etapa política, respondió con cautela: “No lo sé”.
Ignacio Aramberry también defendió la decisión del Ministerio Público Fiscal de imputar una asociación ilícita agravada además del delito de peculado reiterado. “Existió un conjunto de personas que, para decirlo en términos sencillos, se complotaron para llevar adelante esta maniobra”, explicó. Según la acusación, existían roles claramente distribuidos dentro de una organización destinada a cometer delitos de manera sistemática.
Respecto del exdirector administrativo del Senado Gustavo Pérez, sobre quien pesa el mayor pedido de pena -18 años de prisión-, sostuvo que la Fiscalía lo considera “uno de los gestores principales del asunto”, al entender que desde el área administrativa “orquestaba y facilitaba gran parte de la comisión de los hechos”, además de intervenir en inversiones patrimoniales que los investigadores vinculan con el dinero desviado.
Sobre el futuro juicio oral, el fiscal estimó que difícilmente disminuya de manera significativa la nómina de 441 testigos admitidos. “No creo que sean mucho menos de 441 los testigos”, afirmó, al explicar que ya se produjo una depuración importante durante la etapa preparatoria.
Uno de los pasajes más contundentes de la entrevista con Daniel Enz llegó cuando recordó el impacto que produjo la destitución de la exprocuradora adjunta Cecilia Goyeneche mientras avanzaban las investigaciones por corrupción. “Fue un colapso institucional. ¡Fue un colapso institucional!”, enfatizó. Según expresó, aquel episodio representó “un cimbronazo importante” para todo el Ministerio Público Fiscal, del cual “no sé si pudimos llegar a recuperarnos”.
Finalmente, consultado sobre las expectativas frente al juicio, Ignacio Aramberry evitó anticipar condenas, aunque ratificó la fortaleza de la investigación. “Nosotros estamos seguros de la acusación que hemos formulado”, afirmó. No obstante, recordó que “no hay que omitir el juicio”, porque será allí donde la prueba deberá demostrar ante el tribunal la responsabilidad penal de cada uno de los imputados.
-Usted y la fiscal Patricia Edith Yedro fueron los primeros que comenzaron a trabajar la causa “contratos truchos”, después de aquella actitud valiente y digna del suboficial Ricardo García, quien interceptó en el banco estaban sacando dinero con diferentes tarjetas de débito. Usted y Yedro realizaron más de 100 entrevistas, según tenemos entendido. ¿Qué fue lo que les pasó en su intimidad con los relatos que describían una situación que era un mecanismo que funcionaba desde hacía mucho tiempo?
-Primeramente, es una situación de asombro absoluto, por los relatos que escuchábamos de las personas. Primeramente, incertidumbre en el momento en que se procede la detención de las personas que fueron detenidas en flagrancia, prácticamente, porque fue un hecho en flagrancia, extrayendo dinero de los cajeros automáticos porque tenían en su poder tarjetas de débitos de otras personas. A partir de ahí, las entrevistas que fueron algunas de ellas recibidas en el propio lugar…
-Incluso en el propio patrullero.
-En el patrullero, sí. En cercanías de la casa de (Flavia) Beckman, sí. Bueno, dando cuenta de esto y anoticiándonos de lo que estaba pasando en cuanto a la mecánica de los hechos. Es decir, tarjetas de débito que son personales en poder de terceras personas, que fueron sorprendidas con dinero en efectivo también. Y, obviamente, una situación de asombro por la mecánica misma del asunto. Y, fundamentalmente, por la utilización de personas en situación de vulnerabilidad algunas de ellas.
-Algunos manifestaron que acudieron por una cuestión que no tenía cobertura de salud y les aseguraron que iba a tener un pequeño ingreso para ayudar en la enfermedad de un familiar… Hay varios de esos testimonios.
-Sí, testimonios de esa naturaleza. Y, obviamente, el asombro en cuanto a la entrega de dinero a estas personas, y gestionado el asunto también por un privado. Una privatización de la mecánica, prácticamente.
-Nos parece importante que usted como fiscal lo cuente, más allá de que lo hemos contado muchas veces, pero es importante que ustedes como fiscal lo cuente. Cuántas personas formaban parte de esa cadena de cobro, del mecanismo de ir a retirar el cheque, pagarlo, derivar a qué otro lo vaya a cobrar.
-Y, en principio, se trataba de una familia entera, de varias personas.
-Estamos hablando de la familia Beckman.
-Sí, exacto. Donde estaban involucrados solo hijos del matrimonio, hijos de los integrantes principales de la familia, y también yernos, etcétera. Pero, ese era el grupo fijo, digamos, en todo caso de reclutamiento, de cobro, de control de cobro. Porque hay que recordar que el sistema de cobro de los contratos de obra, primero fue a través de cheques. Y después se bancariza antes del descubrimiento del hecho. Entonces, bueno, era necesario que esos cheques sean endosados por los destinatarios de los cheques. Entonces, había un sistema organizado de cobro de esos cheques. Los titulares de los cheques iban hasta el banco, eran llevados por este grupo de personas. Con lo cual, digamos, hablamos de un grupo fijo, porque era el círculo de confianza de los principales integrantes de la familia, y de otros periféricos también. Es decir, los titulares de los cheques, y, por otro lado, personas también que participaban y colaboraban de alguna manera con este grupo de personas.
-Esto se inicia en la Cámara de Senadores en enero de 2008, después que se va de la vice gobernación Pedro Guillermo Ángel “Pemo” Guastavino. Pero, no pasa lo mismo en esa época en la Cámara de Diputados. Primero queremos una respuesta suya, después le haremos un comentario que fue la respuesta política cuando se lo pregunté para mi libro “La banda de los contratos”. ¿Qué se encontraron? ¿Y por qué se inició allí y no en el mismo momento también en la Cámara de Diputados cuando estábamos hablando del mismo gobernador, es decir, de Sergio Urribarri?
-El por qué no lo sé. Sí sé que la hipótesis arranca por la Cámara de Senadores porque es la prueba que pudimos reunir.
-De hecho, Beckman y Hugo Mena tenían contrato en el Senado de la Nación a través de Guastavino.
– La prueba indica eso. La respuesta que yo le puedo dar objetiva sobre el asunto es que la acusación en sí contempla este inicio en la Cámara de Senadores.
-Cuando le pregunté este punto específico a Jorge Pedro Busti, me dice que a él lo vino a ver Eduardo Marín, que era el secretario Administrativo de la Cámara de Diputados, porque lo había ido a ver Juan Pablo Aguilera para decirle que estaba ese sistema. Y Busti le dice a Marín “que por acá ni aparezcan”. Y le dice: “Acá no va a funcionar eso porque lo voy a echar a patada”. Pero, nadie los denunció. Lo preocupante es por qué nadie de la política lo denuncia en ese momento cuando se enteran que eso estaba funcionando. Porque siguió funcionando y arrancó en el 2011 después que se va Busti de la presidencia de la Cámara de Diputados.
-No sé. Bueno, me acabo de enterar.
-Acá el tema es que había una suerte de complicidades “de los hombres del poder”, porque nadie negaba, nadie desconocía esta cuestión, ni en la cúpula de la Cámara de Senadores ni de la Cámara de Diputados. O sea, ni el Tribunal de Cuentas tampoco, desconocía esto que pasaba. Un Tribunal de Cuentas que tiene sus auditores ahí dentro, en la propia Legislatura.
-Sí, con relación a los auditores… y le hablo de lo que nosotros pudimos comprobar en la causa. No tenemos comprobado de que los auditores del Tribunal de Cuentas han tenido conocimiento de la maniobra. Sino se les atribuiría una complicidad en el hecho global, se les está atribuyendo incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos.
– ¿Por qué considera que ustedes no lo pudieron detectar a esos?
-La prueba no indicaba nada al respecto. La prueba, más que nada, y evaluando las actuaciones que realizaron los auditores y demás, indicaba que, al menos, existía esto. Es decir, s un incumplimiento de los deberes de funcionario público, un control “laxo” con lo que tenía que ver con los contratos de obra.
-De hecho, hay dos funcionarios del Tribunal Cuentas que están imputados, justamente por el incumplimiento de los deberes.
-Sí, hay más. Todos aquellos que fueron auditores.
-La Fiscalía calificó los hechos como una asociación ilícita agravada, en concurso real. ¿Por qué se sostienen la figura de asociación ilícita y no solo peculado reiterado?
-Porque, según nuestra hipótesis… es que irá a ser discutida la acusación en el juicio, existió un conjunto de personas que, para decirlo en términos sencillos, se complotaron para llevar adelante esta maniobra. Y, en ese sentido, hablamos de asociación y tenemos un grupo que se organiza, donde existen roles determinados y demás, para llevar adelante unas maniobras delictivas. En este caso, peculados reiterados, peculados repetidos, separados en el tiempo. Nosotros ya los hemos individualizado por años de ejercicio. En ese sentido, es que habla de una asociación ilícita.
-Gustavo Pérez, que era el director administrativo de la Cámara de Senadores, enfrenta una pena estimativa de 18 años, lo que se considera el pedido más alto formulado en la elevación a juicio. ¿Qué rol específico le atribuyen para que tenga esa magnitud de pedido de prisión?
-El rol específico que se le atribuye es que entendemos que fue un gestor, uno de los gestores principales del asunto. Es decir, quien, desde adentro del servicio administrativo contable del Senado, era el que orquestaba y facilitaba gran parte de la comisión de los hechos, inclusive intervenir en asuntos vinculados a las inversiones (inmobiliarias) que nosotros también consideramos derivadas de esta maniobra.
-Estamos hablando de edificios en Paraná, terrenos en Villa Libertad San Martín, en Buenos Aires, en Gualeguaychú…
-Inversiones diversas… que era quien intervenía -a nuestro entender y de acuerdo a la prueba reunida- era (Pérez) quien intervenía en estos asuntos, y también era un rol relevante que surge a partir de conversaciones que tuvo con Mena a poco de ser detenida Beckman… vinculadas al asunto. Preguntando qué se habían llevado de la casa, etcétera, y dando a entender de que había otro lugar donde existía documentación, que no se pudo localizar nunca.
-Recordemos que Pérez fue el director administrativo a partir del segundo gobierno de Urribarri; porque en la primera gestión fue Juan Domingo “Palito” Orabona.
-Y antes estaba en el servicio contable.
-Hay una escala amplia de penas pretendidas en la elevación a juicio que van desde los 2 a los 18 años. ¿Cómo se construyó esa diferenciación entre autores, partícipes necesarios y partícipes secundarios?
-La cuestión de la autoría en este tipo de delitos de especulados es específica, es decir, solo puede ser autor quien la norma prevé que lo sea. O sea, si no reúne las condiciones normativas para ser autor, es partícipe. Entonces, a partir de ahí, es una primera pauta, digamos, de valoración. Se evalúa también si eran o no funcionarios. Eso es importante. Y varios otros aspectos que tienen que ver también con el daño ocasionado al erario público, en este caso, que influyen decididamente en la pena. Y, después, también cuestiones personales que se tienen en cuenta para estimar la escala. Hay que aclarar, que estos pedidos de pena no son de pedidos de penas definitivos. Es decir, son tentativos. Es decir, que en el juicio puede incorporarse otros elementos para que se pida una pena menor o se pida una pena mayor.
-En la elevación a juicio hay una citación de 441 testigos. Si esto es así, estamos hablando de meses de debate si acuden todos los testigos a declarar. En función de su experiencia, ¿cuánto considera que se puede reducir ese número de 441 testigos? Porque esa cantidad de testigos implicaría como mínimo seis meses de debate.
– Sí.
-Y, además seis meses intensos para mucha gente. Porque nos imaginamos los testigos que tenían los contratos, muchos de ellos ya declararon, o sea, encima no pueden ir y decir: “no era tan así” … “ese que está en el video no soy yo”, “o no dije lo que quise decir”, generando situaciones tensas en medio de un debate donde no tenemos dudas que van a correr “los aprietes”, para que se desdigan muchas veces, para que no hablen “para arriba” y saber quiénes eran los jefes políticos que podían estar operativos en esta cuestión.
-No creo que sean mucho menos de 441 los testigos. La jueza hizo una depuración importante. Se hizo una depuración importante. Había un número (de testigo) más amplio porque, por allí, se hacen acuerdos probatorios. Es decir, vamos a admitir esta esta prueba y que no venga el testigo, se acuerda esto porque no va a ser un punto de discusión. Entonces, se va achicando el número con el que se arranca. Acá sucedió que se incluyeron testigos que no habían sido propuestos en el requerimiento de remisión de causa a juicio, y no había sido propuestos por las defensas tampoco. La dinámica de la audiencia dio pie a que se incluyeran otros testigos que no estaban previstos. Pero, a la pregunta concreta no creo que podamos reducir mucho el número.
– ¿Y ustedes qué esperan? Porque vimos varios de los videos de los testigos. Muchos de ellos dicen para quién trabajaban. O sea, muchos de ellos dicen, mi jefe era tal, yo respondía a tal. ¿Y qué actividad tenía que desarrollar en el Senado? No, ninguna. ¿Pero no tenía que ir? No, no tenía que ir. Me llamaban por teléfono y me decía mi jefe (estamos hablando de un referente político de importancia en la estructura del Senado y de Diputados), él me daba las directivas. ¿Qué estiman que puede pasar en ese sentido? Porque si los testigos dicen lo mismo que ya declararon, y hay no menos de 10 hombres del poder político de la superestructura que van a quedar expuestos. O sea, con lo cual me parece que eso va a alimentar lo que sería la “causa contratos 2”, donde aparecen como involucrados los exvicegobernadores, los exgobernadores, los presidentes de la Cámara de Diputados, los presidentes de bloque. Porque no nos cuesta creer que toda esta gente, con responsabilidad en las dos Cámaras, desconocieran lo que estaba pasando.
-Por eso decretamos la apertura para investigar “contratos 2”. Esto lo hicimos luego de cerrar la causa contrato… prácticamente, luego de iniciar la audiencia de remisión del caso a juicio. Justamente para dar cumplimiento a una estrategia que se había trazado, una estrategia institucional que se había trazado en este sentido. Primero agotar la investigación con aquellas personas y que varias de ellas habían sido detenidas. Sí, en su momento se necesitó resolver de manera rápida la cuestión en relación a ello. No sucedió esto porque la causa, recordemos, que fue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por un asunto de competencia que demoró varios años también.
– “Un asunto de competencia” a partir del intento de estrategia de algunos de los abogados.
-Sí, varios de los abogados plantearon la incompetencia de la Justicia provincial para intervenir. Entonces, los tiempos se fueron dilatando y demás. Obviamente, en el juicio van a surgir datos, seguramente, que no solo alimenten otra investigación, y de lugar a una tercera (causa contratos”. Es posible, sí, muy posible.
-En estos ocho años de investigación, porque estamos hablando de septiembre de 2018, ¿cuántos abogados o contratados o funcionarios de segunda o tercera línea que aparecían como imputados se les acercaron a ustedes para decirles: queremos contar la verdad, pero quiero un beneficio.
-El único el único acuerdo que hubo de juicio abreviado de uno de los imputados que formaba parte del círculo familiar, es el único que -en juicio abreviado- reconoció la responsabilidad. No solo reconoció la responsabilidad en el hecho, sino que reconoció la existencia de los hechos. Por los cuales ahora se va a ir a juicio, nada más ni nada menos.
-Pero, después no han existido esos “amagues”. Nosotros conocemos uno de los casos y de hecho lo conté en mi libro del año pasado. Y que luego el abogado retrocedió sobre sus pasos y no avanzó.
–Yo no me he enterado.
-No había hablado con usted.
-Más allá de (Esteban Ángel Alberto) Scialocomo, no me he enterado de ninguno.
– ¿Cuándo asumió como fiscal?
-En noviembre de 2011.
– ¿Se puede entender que esta es la causa más compleja que le tocó atravesar en su historia de fiscal?
-Va a ser la causa más compleja. Seguramente, sí.
– ¿Y qué fue lo más lo más difícil que le tocó vivir en este proceso?
-Y la verdad que ha habido… sé a lo que se quiere referir. Pero, creo que ha habido situaciones muy complicadas.
-Una es, obviamente, la denuncia del abogado Carlos Reggiardo, que fue quien lo denunció y que hoy aparece como el adalid de los contratos truchos. Él lo denunció, y pidió el Jury de Enjuiciamiento para usted. Después que había hecho algo parecido con la fiscal Cecilia Goyeneche, en medio de la investigación de la causa contrato, en medio del del del juicio contra Urribarri. Entendemos que fue una maniobra para desestabilizarlo.
-Sí. Fue una de las situaciones más complejas que me tocó enfrentar. Pero, como lo dije en su momento, cuando apenas me enteré de la denuncia, que varios colegas de ustedes me preguntaron: en realidad lo tomé como parte de las reglas del juego. Es decir, por lo menos quise calmar mi situación personal tomándolo como si fuesen parte de las reglas del juego. Se trató de una causa importantísima, de un nivel de exposición también muy importante, con lo cual estas maniobras, de denuncia y demás, son habituales. No en la provincia de Entre Ríos, pero sí en otros ámbitos judiciales hay muchos casos como estos. Es decir, que se hacen denuncias de este tenor, más allá de nimiedades que pueden ser una recusación o algo por el estilo. Pero, sí, fue un sinsabor importante. Pero, bueno, hay que afrontarlo.
– ¿Pasó algo más complejo que eso?
-Algo más complejo que la denuncia… ¡No! Para nada.
-O sea no tuvo amenazas ni situaciones extrañas.
-No, no. Fue la denuncia, digamos, que creo que las amenazas ya no existen o pueden no existir con una denuncia así, con esas características basta.
– ¿Usted entiende que el poder político en nuestra provincia tomó nota de esto como para repetir errores o considera que cada gestión hace lo suyo y le puede dar o no importancia? A su entender, ¿aprendieron los referentes políticos de esto que pasó?
-La verdad que es una pregunta que deberían hacerles a los referentes políticos, porque no estoy en el ámbito de la política.
-Pero, quizás alguno se los trasmitió…
-No, porque no he tenido contacto con ningún referente político de los que aparecen mencionado, al menos en la causa. No he tenido contacto con ninguno. Pero, imagino que debe ser una buena ocasión para reformularse asuntos, si están y si siguen estando.
-En cuanto a organismos de control, fundamentalmente.
-Sí, sí, fundamentalmente. De hecho, en nuestra acusación llevamos a juicio también, o pretendemos llevar a juicio a funcionarios del Tribunal de Cuenta. Y ponemos en crisis también su actuación, con lo cual esto podría responder a su pregunta también.
-Cuando le pasó lo del pedido de Jury, ¿se sintió acompañado? No digo por el Ministerio Público Fiscal, sino por la estructura del Poder Judicial o por personas que quizás nunca pensó que le iba a mandar un mensaje para alentarlo…
Sí, sí. He recibido mensajes de aliento que uno no los esperaba. Pero, también he tenido un apoyo importante de la Asociación de Magistrados. Bastantes reuniones sobre este tema, con algunos actores que, en este caso, me pusieron, de alguna manera, en agenda pública el asunto. Y de alguna manera también mostraron apoyo y facilitaron varias cuestiones que a uno le vienen bien en estos asuntos.
– ¿Usted habla con fiscales de otras provincias? Habla de cómo encarar hechos de corrupción y cómo lidiar con el poder. Porque cada investigación que se encara por un delito de corrupción es un llamado de atención para un hombre o una mujer del poder que aparece relacionado con eso. Y se sabe que arriba siempre hay un ministro o un gobernador. ¿Habla o intercambia ideas con fiscales de otras provincias?
-Intercambiamos ideas. Lo que sucede es que se da un poco esto de la falta de experiencia en este tipo de asuntos. Es decir, por allí, fiscales de otras provincias tienen o están atienden asuntos de estas características con más frecuencia. Esta causa, cuando le dije de que era la causa más importante que me había tocado hasta ahora, y creo que lo que me queda de carrera va a ser la más difícil, la más compleja.
– ¿Cuánto les afectó a ustedes como fiscales que estaban llevando adelante la causa contratos truchos, la destitución de Cecilia Goyeneche? ¿Cuánto influyó en ustedes para seguir avanzando? Porque Goyeneche no era alguien más: era la Procuradora Adjunta que había sido destituida en medio de un juicio en la causa Urribarri, y en medio de una investigación por la causa contratos.
-Fue un colapso institucional. ¡Fue un colapso institucional! No solo en lo que respecta a la causa ésta en particular, sino a todo el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal de Entre Ríos. Fue un cimbronazo importante… no sé si pudimos llegar a recuperarnos del cimbronazo. Hablo en términos institucionales, más allá del funcionamiento del Ministerio Público Fiscal.
– ¿Y cuánto le preocupó que en ese plan de destitución existiera una estructura de poder judicial importante? Estaba claro que había un mensaje muy concreto tanto a Cecilia Goyeneche como a ustedes, desde la propia superestructura del Poder Judicial.
-Es una conjetura, digamos. No puedo…
-Sabemos que es una respuesta difícil para usted. Pero, tal vez pueda decir algo…
-En realidad es una conjetura lo que me está planteando.
-Pero ocurre que había hechos concretos. En los votos había hecho concretos. No es una conjetura. Cada uno votó y dio su argumentación.
-Sí, bueno.
-Que después la Corte ordenó que se diera marcha atrás, como diciendo: ¡Están tan equivocados con lo que hicieron!
-Sí, el fallo de la Corte habla de errores en el proceso de destitución. ¡Claros errores en el proceso de destitución! Lo que llevó a cabo, lo que dio pie a dejarla sin efecto.
-Y todo eso los llevó a ustedes a elaborar cada estrategia, en cada denuncia por delito de corrupción.
-Digamos que cada caso es un mundo. No hay una receta general que pueda… quizás sí, una receta general haya… pero, digo, forma de encarar una causa de esta naturaleza. Cada causa de corrupción tiene sus pormenores, tiene sus particularidades. Esta tiene, básicamente, que surge de la circunstancia de comisión del hecho, o sea, en esta causa en concreto -en contrato-, el hecho, la mecánica, la forma de llevarlo adelante y demás, de su tracción, fue muy particular, vista en alguna que otra situación. Pero, cada causa de corrupción tiene su particularidad.
– ¿Usted está convencido que todos los imputados de la causa “Contratos 1” van a tener su condena? Ustedes han establecido todo un detalle de penas. Además, no hay muchas causas o tal vez pueda estar equiparada con la causa de las coimas de Diego Armando Cardona Herreros. Pero, la cantidad de pruebas documentales que tiene esta causa “contrato uno” es muy fuerte.
-Nosotros estamos seguros de la acusación que hemos formulado y entendemos que esta acusación, si la prueba que ofrecimos también logra comprobarla, indudablemente va a dar pie a una condena. No hay que omitir el juicio acá. El juicio es donde, en definitiva, se muestran las pruebas… en términos sencillos, (se muestran) las pruebas al juez que tiene que declarar la culpabilidad o no de una persona. Entonces, es una tarea -entiendo-que quizás más importante de la que hemos hecho hasta ahora, poder plasmar en el juicio lo que fue el resultado de la investigación.
– ¿Y entiende que también debería haber una condena por “Contratos 2”? Más allá que esa causa recién se va terminando. Pero, está claro que, si existe “Contrato 1”, será inevitable “Contrato 2”. Se está viendo quiénes ordenaban y habrá que determinar bien qué responsabilidad tuvo cada uno.
– “Contratos 2” está iniciada. Y hay una investigación en curso. No llevamos adelante quienes iniciamos “Contratos 1”, la causa “Contratos 2”. Pero, se están haciendo diligencias tendientes a investigar…
-Tomemos el caso de Pérez, que tiene un pedido de condena de 18 años. Pérez puede decir -como elemento de defensa-, que esto era porque arriba le daban órdenes para esto, esto y esto. Y puede decir con nombre y apellido, fecha, como parte de su ejercicio de defensa. O considera que ese escenario no va a pasar. Sabemos también que ha existido algunos diálogos con los imputados para decirles que se aguanten esta situación, y después vas a tener “tu premio”- “reconocimiento”. Pero, esa situación son años de cárcel también.
-Sí. Dudo que pase. Dudo que pase… que haya una declaración de esas características. Pero, puede suceder, sí, tranquilamente.
Programa “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral) emitido el miércoles 22 de julio de 2026
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, firmó el miércoles los decretos para nombrar al general Mijailo Drapati como nuevo jefe del Ejército y al general Igor Skibiuk como nuevo jefe del Estado Mayor de la Defensa, en una reestructuración de la cúpula militar que no logró cerrar la crisis política desatada tras la salida de Mijailo Fédorov del Ministerio de Defensa.
Aunque Zelensky ofreció a Fédorov un nuevo cargo dentro del Gobierno para que continúe con proyectos vinculados a la transformación tecnológica del país, el ex ministro todavía no respondió a la propuesta. La falta de una definición mantiene abierto el conflicto político que surgió después de su reemplazo y alimenta las críticas de parte de la sociedad ucraniana.
PUBLICIDAD
Pese a su silencio sobre el ofrecimiento presidencial, Fédorov respaldó públicamente la designación de Drapati al frente del Ejército. En un mensaje publicado en sus redes sociales, definió el nombramiento como una señal de renovación para las Fuerzas Armadas.
“Es una bocanada de aire fresco y un nuevo motivo de esperanza en la lucha de la gente libre por la libertad y la justicia. Es la voz del cambio que no puede ser ignorada“, escribió Fédorov sobre el nuevo comandante del Ejército.
Drapati pertenece a una nueva generación de oficiales y distintos sectores lo consideran un militar con perfil reformista. Además, comparte con Fédorov la visión sobre los cambios que consideran necesarios para modernizar el funcionamiento de las Fuerzas Armadas ucranianas.
PUBLICIDAD
La salida de Fédorov del Ministerio de Defensa generó una fuerte reacción política y social. Según explicó el propio exministro, su salida respondió a un conflicto con el entonces jefe del Ejército, Oleksandr Sirski, a quien Zelensky respaldó en un primer momento.
La magnitud del respaldo que conserva Fédorov quedó reflejada este miércoles en una encuesta difundida por Rating Group, elaborada después de su salida del Ministerio de Defensa. El estudio ubicó al ex ministro entre las figuras con mayor nivel de confianza pública en Ucrania. Solo el excomandante de las Fuerzas Armadas Valeri Zaluzhni obtuvo una valoración superior.
PUBLICIDAD
Según el sondeo, el 65% de los ucranianos manifestó confiar en Fédorov, mientras que el 59% expresó confianza en Zelensky. La encuesta también mostró un amplio rechazo a la decisión presidencial de reemplazar al ministro de Defensa. El 72% de los consultados se manifestó en contra de la medida, mientras que apenas el 5% expresó su aprobación.
Los resultados fortalecieron la posición política de Fédorov y aumentaron las expectativas sobre la posibilidad de nuevas protestas si finalmente rechaza el cargo que le ofreció el presidente.
En las redes sociales ya comenzaron nuevos llamados a movilizarse. Uno de los principales impulsores de las protestas contra la salida del ex ministro, un veterano del Ejército que publica con un seudónimo, convocó a volver a las calles el próximo viernes si Fédorov no recupera el Ministerio de Defensa. “No debemos olvidar que la segunda exigencia de la protesta era reinstalar a Mijailo Fédorov como ministro de Defensa“, escribió el organizador de las manifestaciones.
PUBLICIDAD
Las protestas que surgieron tras la destitución del ministro también reclamaban el relevo de Sirski como jefe del Ejército, una decisión que finalmente se concretó con el nombramiento de Drapati.
Mientras tanto, Zelensky buscó transmitir una imagen de unidad institucional con la difusión de una fotografía junto a los nuevos responsables militares.
En la imagen aparecen Drapati, Skibiuk y sus respectivos predecesores, Oleksandr Sirski y Andrí Gnátov, además del nuevo ministro de Defensa, Yevguen Jmara, quien hasta ahora dirigía el grupo de operaciones especiales Alfa del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). También participó de la fotografía el asesor presidencial Pavló Palisa, otro integrante del ámbito militar cercano al mandatario.
PUBLICIDAD
Zelensky anunció además que procurará asignar nuevas responsabilidades dentro de las estructuras militares tanto a Sirski como a Gnátov, en un intento por conservar su experiencia dentro de las Fuerzas Armadas tras los cambios en la conducción.
Sin embargo, la fotografía dejó en evidencia la ausencia más comentada: la de Fédorov. Su falta en la presentación oficial de la nueva cúpula militar alimentó la percepción de que la reorganización todavía no resolvió las diferencias surgidas tras su salida del Ministerio de Defensa.
Mientras el presidente intenta consolidar el nuevo esquema de conducción militar, la definición de Fédorov sobre el cargo que le ofreció el Gobierno aparece como uno de los factores que pueden determinar si la crisis política queda atrás o continúa abierta en los próximos días.
El video del accidente fatal en Ruta 14 aportó nuevas imágenes sobre el trágico siniestro vial ocurrido este miércoles por la tarde en la Autovía José Gervasio Artigas, a la altura del kilómetro 240, en inmediaciones del cruce con la Ruta Nacional 18 y del peaje Yeruá. La grabación muestra el instante en que una camioneta Renault Alaskan perdió el control y terminó impactando de lleno contra un camión que permanecía estacionado sobre la banquina. Como consecuencia del choque fallecieron una mujer de 49 años y un adolescente de 13.
Las imágenes, a las que accedió Elonce, permiten observar la secuencia previa al impacto. En el registro se aprecia cómo la camioneta se desvía repentinamente hacia la derecha hasta colisionar con la parte trasera izquierda de un camión Mercedes-Benz con semirremolque Truckvan, perteneciente a una empresa brasileña.
El siniestro ocurrió alrededor de las 15.45, en un tramo de la autovía ubicado a pocos metros del puesto de control del Escuadrón 4 de Gendarmería Nacional Concordia y al sur de las cabinas del peaje Yeruá.
El video muestra el momento del impacto
El material difundido en las últimas horas constituye un elemento clave para reconstruir la mecánica del accidente. Según puede apreciarse, la Renault Alaskan circulaba en sentido sur-norte cuando, por causas que aún son materia de investigación, abandonó su trayectoria y se dirigió directamente hacia la banquina.
Foto: P.E.R.
En cuestión de segundos, la camioneta impactó violentamente contra el lateral trasero del camión que permanecía detenido fuera de la calzada. La violencia del choque provocó severos daños en la parte delantera del vehículo y derivó en las trágicas consecuencias que conmocionaron a la región.
Hasta el momento, las autoridades no informaron oficialmente qué originó la pérdida de control del rodado, por lo que la investigación continúa para determinar las circunstancias del hecho.
Dos víctimas fatales y dos personas heridas
Como consecuencia del fuerte impacto, una mujer de 49 años que viajaba como acompañante y un adolescente de 13 años fallecieron en el lugar debido a la gravedad de las lesiones sufridas.
En tanto, el conductor de la camioneta, también de 49 años, y una adolescente de 14 años resultaron heridos y fueron trasladados en ambulancia al Hospital Delicia Concepción Masvernat de Concordia, donde recibieron atención médica.
Foto: P.E.R.
Las cuatro personas que viajaban en la Renault Alaskan eran oriundas de la provincia de Buenos Aires y se dirigían hacia el norte del país al momento del accidente.
Identificaron a las víctimas y al conductor de la camioneta
Con el avance de la investigación también se conocieron las identidades de las personas involucradas en el trágico siniestro. El conductor de la camioneta Renault Alaskan fue identificado como Cristian Maidana, de 49 años, funcionario de la Prefectura Naval Argentina, quien sufrió lesiones leves.
Junto a él viajaban Silvia Raquel Lucca, de 49 años, quien falleció en el lugar del accidente; Lucas Valentín Maidana, de 13 años, y Agustina Maidana, de 14 años. Tanto el conductor como los dos menores fueron trasladados de urgencia al Hospital Delicia Concepción Masvernat.
Sin embargo, pese a los esfuerzos del personal médico, Lucas Valentín Maidana murió durante su ingreso al hospital como consecuencia de un traumatismo grave con lesión cortante en la región frontal, pérdida de masa encefálica y hundimiento de cráneo, según se informó oficialmente. En tanto, Agustina Maidana, de 14 años, presentó lesiones de carácter leve y permaneció bajo atención médica.
Foto: P.E.R.
Qué declaró el camionero
Por su parte, el conductor del camión Mercedes Benz involucrado en el siniestro relató a los investigadores que se encontraba detenido sobre la banquina realizando su descanso reglamentario.
Según su testimonio, al poner en marcha el vehículo con la intención de reincorporarse a la Ruta Nacional 14 y continuar viaje, sintió un fuerte impacto en la parte trasera del semirremolque, sin advertir previamente la maniobra de la camioneta.
El video del accidente fatal en Ruta 14 aportó nuevas imágenes sobre el trágico siniestro vial ocurrido este miércoles por la tarde en la Autovía José Gervasio Artigas, a la altura del kilómetro 240, en inmediaciones del cruce con la Ruta Nacional 18 y del peaje Yeruá. La grabación muestra el instante en que una camioneta Renault Alaskan perdió el control y terminó impactando de lleno contra un camión que permanecía estacionado sobre la banquina. Como consecuencia del choque fallecieron una mujer de 49 años y un adolescente de 13.
Las imágenes, a las que accedió Elonce, permiten observar la secuencia previa al impacto. En el registro se aprecia cómo la camioneta se desvía repentinamente hacia la derecha hasta colisionar con la parte trasera izquierda de un camión Mercedes-Benz con semirremolque Truckvan, perteneciente a una empresa brasileña.
El siniestro ocurrió alrededor de las 15.45, en un tramo de la autovía ubicado a pocos metros del puesto de control del Escuadrón 4 de Gendarmería Nacional Concordia y al sur de las cabinas del peaje Yeruá.
El video muestra el momento del impacto
El material difundido en las últimas horas constituye un elemento clave para reconstruir la mecánica del accidente. Según puede apreciarse, la Renault Alaskan circulaba en sentido sur-norte cuando, por causas que aún son materia de investigación, abandonó su trayectoria y se dirigió directamente hacia la banquina.
Foto: P.E.R.
En cuestión de segundos, la camioneta impactó violentamente contra el lateral trasero del camión que permanecía detenido fuera de la calzada. La violencia del choque provocó severos daños en la parte delantera del vehículo y derivó en las trágicas consecuencias que conmocionaron a la región.
Hasta el momento, las autoridades no informaron oficialmente qué originó la pérdida de control del rodado, por lo que la investigación continúa para determinar las circunstancias del hecho.
Dos víctimas fatales y dos personas heridas
Como consecuencia del fuerte impacto, una mujer de 49 años que viajaba como acompañante y un adolescente de 13 años fallecieron en el lugar debido a la gravedad de las lesiones sufridas.
En tanto, el conductor de la camioneta, también de 49 años, y una adolescente de 14 años resultaron heridos y fueron trasladados en ambulancia al Hospital Delicia Concepción Masvernat de Concordia, donde recibieron atención médica.
Foto: P.E.R.
Las cuatro personas que viajaban en la Renault Alaskan eran oriundas de la provincia de Buenos Aires y se dirigían hacia el norte del país al momento del accidente.
Identificaron a las víctimas y al conductor de la camioneta
Con el avance de la investigación también se conocieron las identidades de las personas involucradas en el trágico siniestro. El conductor de la camioneta Renault Alaskan fue identificado como Cristian Maidana, de 49 años, funcionario de la Prefectura Naval Argentina, quien sufrió lesiones leves.
Junto a él viajaban Silvia Raquel Lucca, de 49 años, quien falleció en el lugar del accidente; Lucas Valentín Maidana, de 13 años, y Agustina Maidana, de 14 años. Tanto el conductor como los dos menores fueron trasladados de urgencia al Hospital Delicia Concepción Masvernat.
Sin embargo, pese a los esfuerzos del personal médico, Lucas Valentín Maidana murió durante su ingreso al hospital como consecuencia de un traumatismo grave con lesión cortante en la región frontal, pérdida de masa encefálica y hundimiento de cráneo, según se informó oficialmente. En tanto, Agustina Maidana, de 14 años, presentó lesiones de carácter leve y permaneció bajo atención médica.
Foto: P.E.R.
Qué declaró el camionero
Por su parte, el conductor del camión Mercedes Benz involucrado en el siniestro relató a los investigadores que se encontraba detenido sobre la banquina realizando su descanso reglamentario.
Según su testimonio, al poner en marcha el vehículo con la intención de reincorporarse a la Ruta Nacional 14 y continuar viaje, sintió un fuerte impacto en la parte trasera del semirremolque, sin advertir previamente la maniobra de la camioneta.
