Con el trabajo a pleno de las sembradoras en la zona núcleo, el maíz vuelve a posicionarse como protagonista de otra gran campaña agrícola. Según calculó la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, hasta esta semana ya se había alcanzado el 11,1% del área proyectada para el ciclo 2026/27. Pero no solo se ven las sembradoras, sino las cosechadoras que levantan el cereal de la campaña 2025/26. Para la entidad porteña, se había trillado el 98% de la superficie y el cierre de la cosecha estaba previsto para estos días. En otras palabras, se trabaja todo el año con el maíz.
Esta curiosidad del calendario tiene una base tecnológica: las innovaciones genéticas con los híbridos y el manejo agronómico del cultivo permitieron en los últimos años apostar por las siembras tardías. Este hito también tiene un correlato económico. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en su informativo semanal, informó que entre enero y agosto pasado las exportaciones de los principales productos agrícolas alcanzaron los 80,7 millones de toneladas. La cifra representó un incremento de 12,5% respecto del mismo período de 2025 y unas 7,5 millones de toneladas más que el máximo anterior de la serie que analiza la BCR. Se “vuelve a batir un récord para los primeros ocho meses del año”, expresó la entidad. A los incrementos que se destacaron en trigo y girasol, el tercer gran protagonista fue el maíz. El informe de la BCR explica que en agosto se embarcaron al exterior unas 3,9 millones de toneladas, un 20% más que en el ciclo pasado.
Hay un contexto internacional crítico. El agravamiento de la crisis bélica entre Rusia y Ucrania, país que se ubica en el cuarto lugar de los exportadores globales del cereal, hizo competitivo al maíz de origen argentino. A eso se sumó la ola de calor en los países de la Unión Europea, principalmente Francia, que provocaron caídas en la oferta del cereal. “En este contexto, actualmente la Argentina se mantiene como el origen más competitivo para la gran mayoría de países del mundo cuando no consideramos a Ucrania”, sostiene el trabajo de la BCR y añade: “con precios competitivos, abundante oferta y firme demanda externa, se espera que los embarques se mantengan sólidos en los próximos meses, sobre todo en un escenario donde las complicaciones logísticas en el Mar Negro podrían dejar a la Argentina como un origen clave de maíz”.
Mejora el poder de compra de los granos respecto de los insumos
Hay otras señales que juegan en favor del cereal. Una de ellas es la mejora del poder de compra de insumos. Según un informe reciente de la consultora Gestor Max, en septiembre se incrementó 5,45% la relación maíz/urea; 2,71% la de fosfato monoamónico y 1,72% la de fosfato diamónico. En el caso de los herbicidas, el poder de compra del cereal tuvo un incremento de 14,84% respecto de agosto para el glifosato.
Esos datos se combinan con una mayor intención de siembra en el norte del país que la que se suponía hace un mes. La BCR, en su informe mensual, explicó que la proyección del área creció en 200.000 hectáreas respecto de hace un mes porque en provincias como el Chaco y Santiago del Estero, el impacto de la chicharrita sería menor al estimado. A nivel nacional, la entidad calculó un área de 10,6 millones de hectáreas y una producción de 67 millones de toneladas.
A mediano plazo, la competitividad tecnológica que alcanzó el maíz puede encontrar soporte en una ampliación de los usos, ya no solo como grano. La inminente aprobación de una nueva ley de biocombustibles que otorgue un horizonte mayor previsibilidad al etanol de maíz respecto de los porcentajes de corte con las naftas representa un dato positivo. También lo es el crecimiento de las exportaciones de carnes (bovina, aviar y porcina) así como de lácteos. El maíz convertido en proteína animal y energía puede tener un mayor impacto económico en términos de inversión y empleo que el solo uso del cereal como grano forrajero. Será el mercado y la consistencia de las políticas de largo plazo las que dirán si se puede aprovechar esta nueva oportunidad.
Aunque parezca reiterativo, hay que señalar que una de las barreras que tiene la expansión del cultivo sigue siendo la presión impositiva centrada en los Derechos de Exportación (DEX). En 2027 comienza un esquema de reducción de las alícuotas, pero para no pocos productores se trata de una baja insuficiente para que el cultivo gane protagonismo en las decisiones de inversión y producción.
Un hombre simuló su secuestro y le exigió dinero a su pareja, según la investigación realizada por la Policía Federal Argentina en Paraná. El sospechoso, de 29 años, fue detenido cuando intentaba retirarse del estacionamiento de un hipermercado.
La causa comenzó el martes en Rosario con el llamado de una mujer al 911. La denunciante había recibido mensajes desde el teléfono de su novio en los que se afirmaba que estaba secuestrado y se le reclamaba dos millones de pesos por su liberación.
A partir de la investigación, los efectivos comenzaron a analizar las circunstancias del supuesto rapto y detectaron elementos que generaron dudas sobre la versión inicial.
Fingió estar secuestrado para pedirle un rescate millonario a su pareja (foto PFA)
Tras la denuncia, intervino la Policía Federal con el aval de la Oficina de Criminalidad Económica, Trata de Personas y Otros Delitos Complejos de la Unidad Fiscal de Rosario, a cargo de Andrés Montefeltro.
Una de las principales líneas de investigación apuntó a que el propio hombre podía haber organizado la situación con el objetivo de obtener el dinero.
Cómo fue la detención
Efectivos de las divisiones federales de Paraná y Rosario localizaron al hombre en las inmediaciones de un hipermercado ubicado en la intersección de Blas Parera y Almirante Brown, en la capital entrerriana. Allí realizaron tareas de vigilancia por orden del Juzgado de Garantías interviniente.
Simuló su secuestro y le exigió dinero a su pareja (foto PFA)
Según informó la fuerza, los agentes lo observaron cuando intentaba retirarse en un vehículo de alquiler. Lo interceptaron y detuvieron en el estacionamiento del comercio.
Durante el procedimiento secuestraron un teléfono celular, dinero en efectivo y documentación considerada de interés para la investigación. La Policía Federal también informó el secuestro de un automóvil vinculado con la maniobra.
Denunció que su novio estaba secuestrado y descubrieron que era una farsa (foto PFA)
El detenido quedó a disposición del juez de Garantías de Rosario Eduardo Rodríguez Da Cruz. La causa fue informada bajo la carátula de “esclarecimiento de falsa denuncia por secuestro extorsivo”.
A diez meses del comienzo del debate, los jueces deben decidir si confrontan relatos opuestos sobre el allanamiento a la ex presidenta y presuntos pagos atribuidos a Roberto Baratta.
Los videos del departamento allanado de Cristina Kirchner en la esquina de Juncal y Uruguay, en CABA, marcaron esta semana el juicio por los “cuadernos de la corrupción” porque, por primera vez, se exhibieron de manera pública. Pero, a casi un año del inicio del debate, el Tribunal Oral Federal 7 tiene en agenda otros temas a resolver: se aguarda una definición sobre reclamos de careos y la situación de testigos considerados relevantes que aún no declararon. La discusión ganó intensidad con dos planteos para confrontar versiones contrapuestas dentro del juicio.
Por un lado, la fiscalía solicitó un careo entre Juan Carlos Barrales, el comisario que dirigió el allanamiento al departamento de Cristina Kirchner el 23 de agosto de 2018, y el encargado del edificio, Jorge Silva.
“Solo uno puede estar diciendo la verdad”, sostuvo la fiscal Fabiana León. Es que el portero declaró en mayo que la tarde del allanamiento a la casa de CFK escuchó al policía hablar con el entonces juez del caso, Claudio Bonadio, y recibir órdenes de quedarse en el lugar hasta encontrar algo.
El segundo pedido fue formulado por la defensa de Roberto Baratta. El ex número dos del Ministerio de Planificación Federal, pretende enfrentar a los exdirectivos de Techint Luis Betnaza y Héctor Zabaleta. Ambos declararon como testigos que entregaron un millón de dólares en coimas a Baratta, quien negó esos hechos y los acusó de mentir.
El encargado y el policía
El planteo para carear al encargado y al policía se produjo durante la declaración de Barrales, quien era jefe de la División Operaciones Federales el 23 de agosto de 2018, cuando se realizó el allanamiento al domicilio que entonces ocupaba Fernández de Kirchner en Recoleta.
La audiencia incluyó una discusión previa entre la fiscal y Carlos Beraldi, abogado defensor de la ex presidenta, a raíz de la exhibición de la filmación del procedimiento. Beraldi objetó la proyección de imágenes del interior del departamento —entre ellas, sectores como la cocina, el baño, vestidor con puerta blindada y el escritorio— y reclamó que se preservara la intimidad de su defendida.
León respondió que el video había sido ofrecido como prueba y admitido antes del comienzo del debate. Tras un cuarto intermedio, los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero autorizaron por mayoría la continuidad de la exhibición.
Según la acusación, en el inmueble de Juncal y Uruguay se habrían concretado 87 entregas por cerca de 70 millones de dólares. En ese contexto, Barrales recordó que durante el allanamiento se detectó una puerta blindada detrás de la habitación principal, que comunicaba con un vestidor o placard.
La fiscalía busca confrontar al policía y al encargado histórico del edificio de Uruguay y Juncal, quien declaró ante el tribunal que mintió durante la instrucción y que nunca vio movimientos de bolsos vinculados al matrimonio presidencial, como sí declaró en 2018 en el juzgado de Bonadio. Sostuvo que faltó a la verdad porque fue amenazado.
La fiscalía remarcó que Silva brindó ante el TOF 7 una reconstrucción detallada de episodios ocurridos años atrás, mientras que Barrales no ratificó varios aspectos de esa versión. Entre otros puntos, el comisario negó haber recibido gritos del entonces juez federal Claudio Bonadio y no recordó que el encargado hubiera presenciado un contacto suyo con el tribunal para pedir instrucciones.
La fiscal entiende que esas divergencias justifican el careo. La medida, si es autorizada por los jueces, permitiría que ambos testigos expongan sus versiones frente a frente sobre aspectos centrales de la investigación inicial.
Baratta versus Techint
La defensora de Baratta, Elizabeth Gómez Alcorta, solicitó un careo entre su cliente y Betnaza y Zabaleta. El pedido se apoya en las contradicciones que la defensa dice haber detectado entre las declaraciones de los exejecutivos de Techint y la ampliación indagatoria que el exfuncionario acusado concretó el 10 de septiembre para salirles al cruce.
Zabaleta declaró que entregó a Baratta paquetes con pesos equivalentes a cerca de un millón de dólares, una suma que, según dijo, respondía a instrucciones de Betnaza. El exdirectivo afirmó que los pagos se realizaron en moneda local porque no podía acceder al mercado de cambios.
Betnaza, por su parte, confirmó que dio la orden para esos desembolsos. Según su declaración, el objetivo era conseguir ayuda para sacar de Venezuela a empleados de Techint durante el proceso de nacionalización de la siderúrgica Sidor.
Baratta rechazó los dichos de ambos y pidió confrontarlos directamente. La defensa sostuvo que existen diferencias sobre la modalidad, las circunstancias y la mecánica de las supuestas entregas de dinero.
La secretaria de Néstor Kirchner y el CEO
A los dos pedidos de careo se suma la situación de testigos que todavía no declararon y cuya comparecencia permanece bajo análisis. Entre ellos se encuentran Miriam Quiroga, exsecretaria de Néstor Kirchner, y Paolo Rocca, director ejecutivo de Techint, quienes alegaron problemas de salud.
Baratta, exjefe del remisero autor de los cuadernos Oscar Centeno, salió al cruce de Zabaleta y Betnaza porque “repitieron mentiras del año 2018″, cuando se abrió la causa por los cuadernos. Además reclamó que declare como testigo Rocca, quien presentó un certificado médico para -por ahora- no concurrir a tribunales. Al igual que sus entonces ejecutivos, el CEO de Techint estuvo procesado en la investigación pero luego fue sobreseído.
En cuanto a Miriam Quiroga, presentó un certificado médico para justificar la presunta imposibilidad por razones de salud de asistir a declarar como testigo. La mujer reside en Córdoba, no asistió a una primera convocatoria y fue sometida a un amplio examen por orden de los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, quienes quedaron en condiciones de decidir. El informe psiquiátrico y psicológico concluyó que puede ser interrogada como testigo de manera remota aunque otro elaborado por el Cuerpo Médico Forense lo desaconsejó.
En caso de declarar, será interrogada por las acusaciones que realizó años atrás sobre presuntos movimientos de dinero y bolsos vinculados al kirchnerismo. Su figura cobró notoriedad años atrás, cuando en 2013 apareció en televisión denunciando supuestos traslados de dinero durante el gobierno de Néstor Kirchner. Se presentó como ex secretaria del entonces presidente y relató viajes a la Patagonia con bolsos que, según dijo, contenían dinero. En lo formal estaba asignada al área de Ceremonial de Presidencia.
Publicó un libro, “Mis años con Néstor y todo lo que vi”. En lo relativo al caso Cuadernos, declaró como testigo durante la investigación del fallecido juez federal Claudio Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli. Apuntó entonces al fallecido ex secretario de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz.
“En una ocasión, Daniel Muñoz salió del despacho del presidente Néstor Kirchner a mediados de su mandato aproximadamente. En horas de la tarde, entró a mi despacho con un bolso, que yo reconocí porque era un bolso que le había regalado una ciudadana al presidente. Era de cuero de color marrón, muy bonito, de categoría. Me dijo ‘toma, pesalo’. Yo le pregunté qué había dentro y me dijo ‘hay muchos verdes’. Yo le respondí en broma ´dame unos para mí´, a lo cual él me respondió: ‘No, estás loca, los tiene todos bien contados’“, contó en ese momento. También habló de viajes al Sur en aviones oficiales.
Este sábado Axel Kicillof lanzará desde Avellaneda la proyección federal del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). La iniciativa busca afianzar una construcción nacional desafiando a La Cámpora y a Máximo Kirchner, quienes promueven la candidatura de Cristina Kirchner, a pesar del impedimento que pesa sobre ella por una causa de corrupción en la que ya fue condenada, la de Vialidad Nacional.
Frente a las acusaciones de traición y deslealtad, el gobernador bonaerense convocó a la militancia peronista a un plenario en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Villa Domínico este sábado con el objetivo de demostrar fuerza hacia la interna con el apoyo de dirigentes y militantes peronistas y proyectarse como un líder nacional.
“Queremos ser muchos y que vengan de todos los rincones del país para darle impulso a esta construcción federal. Estamos convencidos de que hay otro camino para nuestro país. Y estamos decididos a construirlo”, expresó Kicillof a través de redes sociales llamando a la movilización.
El encuentro fue convocado tras un tenso cruce callejero durante la marcha por la Noche de los Lápices en La Plata que volvió a exponer la fractura entre La Cámpora y el MDF. En dicha ocasión, las agrupaciones estudiantiles kirchneristas redoblaron su apuesta cantando: “…Cristina es la conducción, vamos a ver si lo entienden, somos soldados de Perón y la Patria no se vende”.
“Yo siempre te voy a seguir, no me importa lo que digan y si querés otra canción, vení te presto la mía…”, continuó el cántico de las agrupaciones mientras que el gobernador bonaerense se limitó a sumarse a marchar en las filas de atrás. Además, La Cámpora denunció que el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, facilitó micros para garantizar los traslados de las agrupaciones estudiantiles, aunque el funcionario se los habría negado.
El armado del encuentro contará con comitivas del interior, entre ellas las lideradas por el exsenador Carlos Caserio de Córdoba y Cristian Humada, presidente del PJ de Misiones. Asimismo, se sumarán dos referentes alineados con Jorge Capitanich de Chaco y, provenientes de Entre Ríos, el exdiputado Marcelo Casaretto y seis intendentes .
Por la provincia de Buenos Aires participarán más de 40 intendentes del conurbano y del interior del territorio bonaerense. Entre los alcaldes destacados dirán presente Jorge Ferraresi, Julio Alak, Fernando Espinoza, Mario Secco, Fernando Moreira y Andrés Watson.
Durante el encuentro, Kicillof ofrecerá un discurso orientado a consolidar un modelo alternativo frente a la gestión de Javier Milei. Previamente, sesionará un plenario que cuenta con unos 8000 inscriptos para debatir sobre Ciencias, Universidades, Empleo, Trabajo, Educación, Obra Pública, Cultura, Deportes y Hábitat.
De acuerdo con las estimaciones de la CONAB de Brasil (Comisión Nacional de Abastecimiento), la producción de soja y de maíz de la próxima campaña 2026/27 podría llegar a ser récord. Para maíz, el organismo estima una producción de 148 millones de toneladas, contra los 139 millones que está proyectando el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, en sus siglas en inglés).
El consumo interno de maíz en Brasil alcanzaría un nuevo récord de 104,8 millones de toneladas, traccionado por el crecimiento de la producción de proteínas animales y el auge que se está produciendo en las plantas de bioetanol de maíz, principalmente en el estado de Mato Grosso. Actualmente, dicho estado es el principal clúster de producción de etanol de maíz en Brasil, con más de 14 plantas en funcionamiento y un volumen de producción récord que supera los 6700 millones de litros. Además, consume más de 14 millones de toneladas de maíz por año.
Se destaca la empresa Inpasa, en la localidad de Sinop, como la mayor planta productora de bioetanol de maíz de todo Brasil. Según el Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (IMEA), se espera que la demanda interna en el estado supere las 22 a 27 millones de toneladas anuales debido a la apertura de nuevas plantas.
Mato Grosso concentra entre el 70% y el 79% de toda la producción nacional de etanol de maíz en Brasil, transformando la producción de maíz de segunda (safrinha) en el principal motor de su consumo interno.
No es solamente la demanda de las plantas de etanol la que consume maíz. También hay que agregar al resto de los productores de proteína animal, como la industria porcina y la avícola, que representan un destino relevante dentro de la demanda interna del principal estado agropecuario del país.
Si bien el consumo interno de maíz dentro del estado de Mato Grosso es una fortaleza, el punto débil se concentra en las exportaciones de maíz del principal estado productor y exportador de Brasil. Si las proyecciones del IMEA de llegar a consumir entre 22 y 27 millones de toneladas de maíz en las plantas de etanol se cumplen, lo que implica casi duplicar el consumo actual, el principal sector que verá resentida su actividad será el exportador de maíz.
La exportación de maíz, en alzaMarcos Brindicci – X90087
Es por este motivo que consideramos que, más temprano que tarde, la Argentina podrá ocupar el segundo lugar como exportador mundial de maíz, desplazando a Brasil. En estos momentos, la Argentina tiene declaradas ventas al exterior de la campaña 2025/26 por 35 millones de toneladas y las compras de la exportación llegan a un total de 39 millones de toneladas.
Es muy probable que este año la Argentina supere los 45 millones de toneladas de exportaciones, de acuerdo con estimaciones del USDA, mientras que Brasil se proyecta con 42 millones de toneladas.
“El maíz argentino está muy competitivo en precio y en volumen”, explica Gustavo Idígoras, titular de la cámara de exportadores y procesadores de granos de Argentina, CIARA-CEC.
El volumen de embarques para agosto-septiembre puede llegar a un máximo de diez millones de toneladas. Idígoras dijo que la demanda de países del norte de África, tradicionales clientes del maíz ucraniano, ha sido un factor clave en el crecimiento de las ventas.
Los exportadores argentinos han tenido reuniones bilaterales con diferentes representantes de países del norte de África. Claramente, es una señal promisoria para mejorar la competividad del cultivo.
El autor es presidente de Pablo Adreani & Asociados
Tal como se viene comentando con gran preocupación en organizaciones de productores, instituciones tecnológicas, organismos provinciales y la sociedad en general, un informe de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA) indica la elevada probabilidad de ocurrencia de un patrón climático “El Niño” en los próximos meses, que podría alcanzar la categoría de “Super El Niño” durante el último trimestre del año.
Sin entrar en tecnicismos, este fenómeno es pronosticado por numerosos modelos climatológicos debido a la elevación de la temperatura superficial del Océano Pacífico ecuatorial central-oriental que se viene registrando desde el mes de abril, y que se espera pueda alcanzar más de 2,5°C en relación a la temperatura promedio. Este proceso se vería potenciado por un calentamiento subsuperficial del agua de carácter excepcional, que proporciona una fuente de energía continua que aumenta la temperatura del agua superficial y con ello el fortalecimiento del patrón climático El Niño.
Si bien es muy difícil determinar efectivamente la intensidad que tendrá el evento en cuanto a la cantidad e intensidad de las lluvias, momento en que se producirán y el área afectada, los modelos indican que aumentará su intensidad desde septiembre hasta diciembre, extendiéndose en forma más débil hasta febrero. Esto plantea dos grandes problemas: una época crítica para el calendario agrícola y la falta de piso causada por los excesos hídricos que afectan a varias regiones productivas.
Generalmente, al comienzo de estos ciclos húmedos o inmediatamente en medio de la crisis, los afectados solicitan obras y los gobiernos anuncian planes. Una vez que pasa la inundación y deja pérdidas y damnificados, comienzan las declaraciones de emergencia y desastre agropecuario. Esta mecánica se repite en forma periódica, sin cambios, casi como los “ciclos circadianos” para el cuerpo humano.
Tal vez sería el momento de pensar en soluciones más integrales y efectivas, que permitan disponer de herramientas anticipadas y planificadas para minimizar los daños. Las soluciones deberían focalizar tres aspectos fundamentales: la infraestructura rural, la hidráulica y el manejo de suelos y aguas “tranqueras adentro” de los establecimientos.
El Niño preocupa al campo: productores del Delta ya retiran hacienda y advierten por el estado de los caminos ruralesgza.
Una parte importante y concreta consiste en mejorar la infraestructura rural, especialmente la red de caminos rurales y el alcantarillado. Solamente en la provincia de Buenos Aires se estima que hay más de 100.000 kilómetros de caminos rurales con problemas de mantenimiento. Esta tarea debería ser continua y formar parte de un plan desacoplado de los fenómenos climáticos eventuales. Ante esta situación, surge una pregunta central: ¿cuánto le cuesta al país no poder sacar la cosecha, la leche o la hacienda del campo por los caminos cortados?
El segundo aspecto a considerar se refiere a completar con carácter prioritario las obras hidráulicas de conducción y retención de excedentes hídricos, saneamiento de arroyos, dragados, canalizaciones y ordenamiento de redes de drenaje. Para ello solo hace falta decisión política y la asignación de los presupuestos correspondientes. Sin embargo, las obras por sí solas no resolverán el problema de manera completa, porque atacan los efectos sin resolver las causas.
El problema debe comenzar a resolverse donde se genera el escurrimiento. El análisis de las principales regiones productivas muestra una importante alteración de la condición física de los suelos, causada principalmente por el abandono de la rotación de cultivos. Resulta frecuente verificar suelos compactados que limitan la infiltración del agua de lluvia. También preocupan la disminución de la materia orgánica, el incremento de la erosión y el aumento de los escurrimientos superficiales.
Siembra directa en maiz
Grandes maestros como Florentino Ameghino, Antonio Prego y Walter Kügler afirmaban que “el agua hay que retenerla donde cae”, disminuyendo así el escurrimiento superficial y la erosión. El suelo debe convertir su espacio poroso en un verdadero “silo de agua”. El cuidado de la salud del suelo constituye un componente fundamental para resolver los anegamientos e inundaciones. Para ello resulta indispensable volver a buenas prácticas como la rotación de cultivos, los cultivos de cobertura y distintas obras de manejo del agua.
Resultará imposible controlar las inundaciones solamente con obras estructurales si no se atiende la problemática de origen en los lotes en producción mediante sistemas adecuados de uso y manejo del suelo y del agua. Asimismo, sería clave contar con una ley nacional de suelos y normas provinciales que promuevan la adopción de buenas prácticas agropecuarias mediante incentivos fiscales y económicos.
Las soluciones deberán ser integrales como única manera de resolver definitivamente el grave problema de las inundaciones, en un contexto de creciente variabilidad climática. De lo contrario continuaremos con los “ciclos circadianos” de promesas y emergencias que no resuelven el problema.
Miembro de la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria; Director del Centro para la Conservación del Suelo y del Agua -PROSA-FECIC; Docente Universitario.
El Niño abre un archipiélago de dudas para los agricultores de cara a la siembra de granos gruesos. Sin embargo, el efecto de lluvias por encima de lo normal que se prevé no tendría igual efecto en todas las zonas. Según Juan Balbin, productor de Cañada Seca, expresidente del INTA y de CREA, “la región que se verá menos afectada comprende la provincia de San Luis y el oeste de La Pampa, que habitualmente tienen napa profunda, por lo cual lluvias copiosas tienen grandes posibilidades de penetrar en el perfil y ser bien aprovechadas por los cultivos de verano. Más hacia el noreste de La Pampa y al sur de Córdoba hay más peligros. Las cuencas de esas zonas generan excedentes que inundan los campos cuando se encuentran con cadenas de médanos o inician un viaje temible hacia la depresión del Salado en la provincia de Buenos Aires. En esta zona el riesgo de inundaciones es alto porque ya viene con suelos con napas altas, que tampoco tolerarían lluvias importantes en poco tiempo. Obviamente, otra región que puede ser muy afectada es la Mesopotamia, sobre todo las islas del delta del Paraná y los campos que están en las márgenes de los ríos que la circundan.
La diversidad de situaciones que se podrían presentar ante el eventual desarrollo de un Súper Niño, deberían ser tenidas en cuenta por quienes alegremente anticipan una cosecha récord 2026/2027. “Puede alcanzarse un récord, pero, para que ello ocurra, todas las zonas deberían producir satisfactoriamente, algo que hoy no se puede asegurar”, alerta Balbín.
Sea cual fuere la intensidad del fenómeno primavero-estival, será conveniente desarrollar prácticas que puedan atenuar sus efectos negativos. En su campo, Balbín va a adelantar la siembra de maíz y soja en los lotes seguros, y en el resto de los potreros va a ir orejeando la evolución de las lluvias para ver si se puede mantener la rotación original. Se sabe, una resiembra de cultivos de verano cuesta mucha plata. La de girasol es una de las peores, ya que encharcamientos de cuatro o cinco días generalmente matan las plantas y exigen la resiembra de todo el lote, con la amenaza adicional de un gran desarrollo de malezas. En maíz también se generarían problemas, porque el encharcamiento genera anaerobiosis, que provoca pérdidas de nitratos y de estructura y porosidad del suelo, dos misiles que pulverizan los rendimientos.
Más de 350 organizaciones sociales, sindicales, partidos de izquierda y piqueteros convocan para este sábado 19 de septiembre a la Marcha de la Bronca, con epicentro en Plaza de Mayo, donde se leerá un documento que llama a “derrotar a Milei, su plan y sus cómplices con la huelga general”. El texto sostiene que la protesta expresa “una bronca profunda, nacida frente a tanta desigualdad, tanto atropello y tanta mentira organizada” y reclama a la Confederación General del Trabajo (CGT) un paro nacional como parte de un plan de lucha. También advierte que el ajuste de Milei es “un plan de guerra contra el pueblo trabajador”.
El gobierno anticipó que desde el Ministerio de Seguridad de la Nación se implementará el protocolo antipiquetes. Se movilizarán fuerzas federales y habrá refuerzo de vallado en las inmediaciones del Congreso de la Nación y Plaza de Mayo.
PUBLICIDAD
La concentración en la Ciudad de Buenos Aires comenzará a las 15:30 en Plaza Congreso y a las 16, las columnas marcharán por Avenida de Mayo hacia Plaza de Mayo. Frente a la Casa Rosada se leerá el discurso que anticipa Infobae y que comienza así: “Hoy llegamos a esta Plaza de Mayo y nos movilizamos en todo el país para hacer oír una BRONCA que crece desde abajo. Esta es la bronca de quienes trabajamos y estamos lejos de llegar a fin de mes. La bronca de las y los jubilados que trabajaron toda la vida y hoy tienen que elegir entre comer o comprar sus medicamentos. La bronca de quienes son despedidas y despedidos mientras los grandes empresarios multiplican sus ganancias. La bronca de un pueblo que ve cómo los poderosos se reparten el país, compran voluntades y pretenden gobernar con las cartas marcadas. Una bronca profunda, nacida frente a tanta desigualdad, tanto atropello y tanta mentira organizada”.
Los convocantes
Las cabezas visibles de “La Marcha de la Bronca”, son la diputada nacional Myriam Bregman, del Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U) y el diputado nacional Nicolás del Caño, militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) e integrante del FIT-U. Pero la convocatoria es mucho más amplia. Entre otros reúne a los partidos del Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U) —el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y el Partido Obrero—, junto a organizaciones piqueteras como el Polo Obrero, el Frente de Lucha Piquetero y algunas organizaciones que integran Territorios en Lucha. También adhieren agrupaciones sindicales de base, entre ellas la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) del Hospital Garrahan, la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT), el gremio docente Ademys, seccionales de Suteba de Tigre y La Matanza, la Unión Ferroviaria y la comisión interna de FATE.
PUBLICIDAD
Se suman organismos de derechos humanos como el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, la Coordinadora de Jubilados de los Miércoles, la Coordinadora Sindical Clasista, centros de estudiantes, asambleas socioambientales y el colectivo de artistas.
En la Ciudad de Buenos Aires, la concentración central comenzará a las 15.30 en Plaza Congreso, bajo la consigna “Organizar la bronca para derrotar a Milei”. Desde las 15, la cabecera de la columna se reunirá en Avenida de Mayo y San José, integrada por organismos de derechos humanos, agrupaciones estudiantiles, socioambientales y la Coordinadora de Jubilados de los Miércoles, hasta cerrar con las organizaciones de trabajadores y las fuerzas políticas convocantes.
PUBLICIDAD
En paralelo, la Coordinadora Sindical Clasista concentrará desde las 15 en Avenida de Mayo y Callao. A las 16, todas las columnas marcharán por Avenida de Mayo hacia Plaza de Mayo, aunque los organizadores no descartaron utilizar las diagonales Norte y Sur como vías alternativas de ingreso a la plaza.
Los detalles del documento que se leerá
Frente a la Casa Rosada está prevista la lectura de un documento unitario y un cierre musical, con artistas confirmados como Miguel Cantilo (compositor de La Marcha de la Broca), La Bersuit y Los Gardelitos, entre otros.
El documento consensuado por los organizadores describe un escenario de cierre de empresas y pérdida de empleo: “cierran 30 mil empresas y se destruyen 300 mil puestos de trabajo, mientras premian a quienes fugan capitales”, dice el texto al que accedió este medio.
PUBLICIDAD
A eso suma el desfinanciamiento de hospitales, los ataques a la universidad, a docentes, estudiantes y científicos, y la baja del programa “Volver al Trabajo” para 950 mil familias. “No son errores ni excesos aislados. Es un plan de guerra contra el pueblo trabajador, impulsado por la clase capitalista, los grandes grupos económicos, los bancos, el imperialismo, el Fondo Monetario Internacional y los fondos buitres”, se afirma.
También agrega: “El gobierno ultraderechista de Milei está golpeado por las consecuencias de su propio plan, por el rechazo popular, por las luchas que recorren el país y por una sucesión de crisis y escándalos, desde la estafa $LIBRA pasando por Adorni, hasta las denuncias de una corrupción obscena que alcanza a lo más alto del Gobierno. Ahora es imprescindible avanzar hacia la derrota de Milei, sus cómplices y su plan motosierra: en las calles, organizando y movilizando toda la bronca obrera y popular, y reclamando un paro nacional como parte de un verdadero plan de lucha hacia la huelga general”.
PUBLICIDAD
Las críticas no se limitan al Poder Ejecutivo nacional. El texto apunta contra los gobernadores, a quienes acusa de mantener “salarios estatales y docentes por debajo de la pobreza” y de descargar el ajuste sobre sus provincias: “Ninguno de estos sectores plantea anular toda la legislación de ajuste y entrega, ni siquiera anular la reforma laboral ni dejar de pagar la deuda ilegítima con el FMI”.
Como ejemplo cita el caso de FATE, donde asegura que el gobierno de la provincia de Buenos Aires “se negó a intervenir para garantizar la continuidad productiva” de la planta, mientras la Justicia ordenó el desalojo de la ocupación por parte de los trabajadores.
PUBLICIDAD
El documento también carga contra las conducciones sindicales: “La burocracia de la CGT negoció a espaldas de las y los trabajadores y terminó entregando la lucha contra la reforma laboral esclavista”, y reclama “un nuevo paro general de la CGT como parte de un verdadero plan de lucha nacional votado en asambleas y plenarios de delegados”.
Entre los ejemplos de resistencia que menciona el texto figuran los trabajadores del Hospital Garrahan, la comisión interna de Fate junto al Sindicato Único de Trabajadores del Neumático (Sutna), las movilizaciones universitarias y las marchas de jubilados frente al Congreso, sobre quienes señala: “Miércoles tras miércoles marchan frente al Congreso, enfrentan la represión y muestran que no hay edad para defender la dignidad”. El documento convoca además a sumarse el próximo 23 de septiembre, Día del Jubilado, a una nueva concentración frente al Parlamento.
PUBLICIDAD
El texto reclama la libertad de Eneas Gallo y Milton Tolomeo y el desprocesamiento de “todas y todos los luchadores”. Rechaza los sumarios contra trabajadores de ATE Garrahan y la APyT, así como los procesos judiciales que afectan a delegados de FATE, integrantes de la conducción de Ademys y a cerca de 200 trabajadores del subte imputados en una causa iniciada por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.
En el plano de la deuda, el documento es categórico: “Luchamos por el no pago de la deuda y la ruptura con el FMI. Que la crisis la paguen quienes se enriquecieron y fugaron capitales”.
PUBLICIDAD
En el plano internacional, el documento denuncia la “incursión militar en Venezuela” impulsada por el gobierno de Donald Trump y el bloqueo económico a Cuba, y afirma: “América Latina no es el patio trasero de Estados Unidos”. También repudia lo que describe como el “genocidio” del Estado de Israel contra el pueblo palestino y exige la ruptura de relaciones políticas, diplomáticas, comerciales y militares con ese país, bajo la consigna “por una Palestina libre, del río al mar”.
El texto cierra con un petitorio que incluye el aumento de salarios y jubilaciones, la prohibición de despidos, la anulación de la reforma laboral, la reapertura de FATE y la reincorporación de sus trabajadores, y el no pago de la deuda externa. Reclama a la CGT y a las Centrales de Trabajadores de la Argentina (CTA) que convoquen “un paro nacional y un verdadero plan de lucha hacia la huelga general” y llama a “coordinar desde abajo en cada sindicato, escuela, universidad, hospital y barrio”.
La legisladora porteña del MST en el FIT-U, Celeste Fierro, sostuvo: “No tenemos dudas de que vamos a llenar Plaza de Mayo y todas las plazas políticas centrales y calles del país”. La dirigente agregó que a la convocatoria se suman “cada vez más artistas, músicos, sectores de la cultura, de las luchas socioambientales y de género, de la clase obrera, la juventud y los derechos humanos” y remarcó que “no se puede esperar al 2027, a Milei hay que frenarlo ahora y en la calle”.
Por su parte, Alejandro Bodart, dirigente del MST y diputado con mandato cumplido, afirmó que la convocatoria “sigue creciendo” desde que él, junto a Myriam Bregman y Nicolás del Caño, del PTS, impulsaron la primera reunión para organizarla. Bodart señaló que la autoconvocatoria busca ocupar “el lugar que las viejas y burocráticas direcciones sindicales y políticas dejan vacío, al no hacer nada contra el gobierno”, y llamó a trabajadores y jóvenes independientes a sumarse este sábado “porque hace falta que seamos miles y miles para que esto sea un primer paso de una lucha de fondo contra el gobierno”.
Por último, el documento que se leerá ante de la desconcentración, y bajo estrictas medidas de seguridad que desplegará el gobierno de La Libertad Avanza destaca a los jubilados como uno de los sectores más resistentes frente al ajuste. “Milei los eligió como víctimas privilegiadas de su motosierra, pero ellos respondieron convirtiéndose en luchadores incansables”, sostiene el texto, que remarca la continuidad de sus protestas frente al Congreso: “miércoles tras miércoles marchan frente al Congreso, enfrentan la represión y muestran que no hay edad para defender la dignidad”. El documento convoca a sumarse el próximo miércoles 23 de septiembre a una nueva concentración frente al Parlamento por el Día del Jubilado.
El texto plantea además un llamado a la unidad de todos los reclamos sectoriales. “Desde esta Plaza abrazamos y apoyamos todas las luchas obreras y populares del país” y destaca que: “La unidad no puede ser solamente una consigna: tenemos que construirla en las calles, coordinando desde abajo y rodeando de solidaridad cada conflicto”.
En las últimas semanas, el Gobierno colocó la discusión con el Reino Unido sobre las Malvinasen el centro de la agenda política, un giro en la estrategia política de Javier Milei a raíz de un interrogante que planteó Donald Trump y la posibilidad de que Estados Unidos modifique su postura con relación a la soberanía de las Islas.
Benjamin Gedan, director e investigador principal del Programa para América Latina del Centro Stimson, reconocido think tank con sede en Washington, y ex director para América del Sur del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración de Barack Obama, analizó en Infobae el impacto real de estos movimientos.
PUBLICIDAD
“En cuanto a la mediación, (Trump) tiene la capacidad de ofrecer sus buenos oficios siendo supuestamente un partido neutral y promover una conversación seria entre los dos países. Le encanta ese rol. Ahora bien, para actuar como mediador hay que convencer a ambas partes de que sos neutral”, planteó Gedan, que también es fellow en la Iniciativa de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Johns Hopkins, donde también ejerce la docencia.
¿Qué lectura hace de las declaraciones del presidente Donald Trump respecto de la soberanía de las Islas Malvinas?
No queda claro que lo que tiene en mente el presidente Trump sea realmente este conflicto territorial. Puede ser que le interese exclusivamente la relación de Estados Unidos con el Reino Unido y su voluntad de que los británicos cambien algunas políticas, en particular la inversión en sus fuerzas armadas. También puede ser que esté surgiendo como un tema bilateral entre Washington y Argentina, dado que Trump es un aliado cercano de Milei y quiere aportar en este asunto. Pero mi impresión es que las Malvinas funcionan más como una herramienta para presionar a los británicos que como una prioridad diplomática en sí misma.
PUBLICIDAD
Más allá de las declaraciones públicas, ¿hay indicios concretos de que EEUU pueda modificar su posición oficial sobre la soberanía de las islas o actuar como mediador en una negociación?
Trump tiene toda la capacidad de cambiar profundamente la postura de Estados Unidos hacia las Malvinas. A diferencia de la política hacia Cuba o Taiwán, que requeriría el involucramiento del Congreso para modificarse, aquí el presidente tiene poder total para argumentar a favor de uno u otro lado. En cuanto a la mediación, también tiene la capacidad de ofrecer sus buenos oficios como partido supuestamente neutral y promover una conversación seria entre los dos países sobre el futuro de las islas. Le encanta ese rol: siempre está ofreciendo su círculo íntimo para resolver conflictos duraderos, como en Gaza o Ucrania. No me sorprende que lo plantee también para las Malvinas. Ahora bien, para actuar como mediador hay que convencer a ambas partes de que sos neutral. Y dudo que los británicos confíen en él, dado lo que acaba de decir sobre el conflicto.
PUBLICIDAD
Algunos analistas sostienen que el Reino Unido atraviesa un momento de debilidad geopolítica. ¿Cómo evalúa ese diagnóstico en el marco de este conflicto?
Queda claro que Trump y muchos de sus seguidores no ven Europa como la región del futuro. Eso lo dice también Milei, y tiene eco en el mundo MAGA. Hay una lectura, que yo no comparto, sobre factores demográficos, como la migración desde el Medio Oriente que de alguna manera está debilitando la cultura occidental, y el ascenso de países asiáticos y del sur global, que llevan a Trump y a algunos de sus aliados a considerar que Europa ya no tiene el peso geoestratégico de antes. Por eso Trump no invierte en las alianzas tradicionales con el continente, sino que impone aranceles y critica a sus gobernantes. A eso se suma la alianza entre el mundo MAGA y las fuerzas de derecha extrema europeas, que tensiona aún más esa relación.
PUBLICIDAD
¿Cuál considera que es el peso real de Argentina dentro de la agenda estratégica de Washington?
Yo creo que hay una dinámica exagerada. Hay una relación personal entre Milei y Trump, y es cierto que Washington reconoce que América Latina importa para su seguridad nacional, su economía y los temas de migración y crimen organizado. Pero eso tiene que ver más con América Central, México, el Caribe, Ecuador y Colombia. Argentina es un país más lejano geográficamente, que no es fuente de migrantes ni de flujo de narcóticos. Hay factores estructurales que hablan a favor de una relación más cercana —los minerales críticos, la competencia con China— pero no creo que Argentina figure entre los países más relevantes para la doctrina Monroe o Donroe, al menos de forma explícita. Como prueba de eso, después del rescate financiero del FMI hubo mucha confusión dentro y fuera del mundo MAGA para justificar esa inversión en un país tan lejano, y Trump no logró articular una visión estratégica clara a su favor.
PUBLICIDAD
¿Cómo analiza la gestión del presidente Milei? ¿Qué aspectos rescata y cuáles le generan preocupación?
Creo que Milei tiene la receta correcta en materia económica. Sus esfuerzos, aunque impusieron costos sociales brutales a la población, eran necesarios para hacerle frente al gasto insostenible del Estado y a una política monetaria irresponsable. No me queda claro que el pueblo argentino esté dispuesto a aguantar esos costos por mucho más tiempo sin más pruebas de un crecimiento económico que genere empleo y permita llegar a fin de mes. Pero comparto la visión macroeconómica. No soy libertario —creo que todos los países necesitan un Estado con algún tipo de política industrial, infraestructura y mano de obra capacitada— pero lo que logró bajando la inflación y achicando el gasto estatal fue un resultado notable.
PUBLICIDAD
En cuanto a mis preocupaciones, tienen que ver con la cultura democrática. Su postura agresiva frente a los medios de comunicación me preocupa, porque puede generar una dinámica violenta en el ecosistema mediático. Lo mismo con su actitud hacia la oposición política, tanto el peronismo como el centro derecha. Hay que defender no solo las instituciones democráticas y las leyes, sino también la cultura democrática, especialmente en países que han sufrido otras formas de gobernanza.
¿Estamos ante un verdadero giro ideológico de los votantes latinoamericanos hacia la derecha, o se trata más de un voto castigo al oficialismo de turno?
PUBLICIDAD
Es innegable que varios candidatos de derecha ganaron elecciones en poco tiempo, con mandatarios conservadores en países como Colombia, Perú, Chile y Argentina. Eso genera una oportunidad para promover políticas conservadoras y una posible coordinación regional. Pero yo no creo que haya mucha prueba de un cambio ideológico profundo en los votantes latinoamericanos. Lo que vemos refleja más una dinámica de antioficialismo. Hay muchos analistas que piensan distinto, pero para mí los datos apuntan en esa dirección: los mandatarios conservadores en Chile, Argentina y Bolivia tienen niveles de aprobación bajísimos. En Bolivia, hubo más de cuarenta días de manifestaciones exigiendo la salida del presidente. En Colombia y Perú, ambos ganaron con márgenes acotados. En elecciones donde dominan la inseguridad y la migración, hay ventajas estructurales para la derecha, pero cuando vuelve a imponerse la economía —como ocurre en Chile y Argentina—, las lunas de miel políticas se acortan. En poco tiempo vamos a ver el retorno de fuerzas hacia la izquierda.
¿Cómo describe la competencia entre Washington y Beijing por influencia en América Latina, y qué margen de maniobra tienen países como Argentina para navegar esa tensión?
PUBLICIDAD
Es un contexto permanente, una tensión que vamos a vivir por mucho tiempo. Refleja un cambio estructural en el mundo: el pasaje de un orden unipolar a uno bipolar o multipolar, con una disputa continua entre Estados Unidos y China. Dentro de la polarización política en Washington, uno de los pocos consensos que existe es precisamente ese: hay que invertir más en la competencia con Beijing, también en América Latina. Por eso vamos a ver muchos esfuerzos para presionar a los gobiernos de la región a alejarse de China, o más inversión para poder competir de verdad.
Hay un tema de fondo permanente. Países como Argentina van a tener que navegar esa tensión con una habilidad diplomática poco común, porque no es fácil. Unos días antes de que el canciller Marco Rubio llegara a Ecuador, el presidente ecuatoriano estaba en Beijing negociando con el gobierno chino. El canciller chileno viajó a China hace poco. El presidente del Congreso salvadoreño también. Y hablo solo de países conservadores. Argentina, por su parte, acaba de renovar su swap de monedas con China por casi 20.000 millones de dólares.
Yo doy crédito a Trump por no haber presionado demasiado a Milei hasta ahora, porque lo que podría pasar sería una dinámica muy negativa para la economía argentina si, por ejemplo, se cortara el acceso al financiamiento del Banco Central de China o se impidiera la inversión china en el sector minero.
La segunda Argentina Week, el evento de alto impacto con el que el Gobierno busca promover negocios locales, “vender” el proyecto libertario en el exterior y buscar inversiones en el Viejo Continente, se hará en pocos días en París, Francia.
Entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre, Javier Milei encabezará la misión que reunirá en la Ciudad Luz a los principales funcionarios de su gabinete, a unos 14 gobernadores –algo que en el Gobierno definen como inédito para este tipo de comitivas– y empresarios argentinos de alto nivel.
“Será la delegación con más volumen político y económico de la historia reciente”, prometen las autoridades. Y anticipan también contrapartes de peso: presidentes y CEO de empresas europeas de máxima relevancia, muchas que ya invierten y van a compartir sus experiencias, y, sobre todo, representantes de compañías interesadas en invertir.
El objetivo es mostrar lo que los organizadores definen como la transformación de Argentina. El foco estará puesto en las empresas de los sectores que impulsan una de las velocidades a la que marcha la economía vernácula, la que “vuela”. Son las firmas de energía, minería, agroindustria, infraestructura y tecnología.
La Argentina Week parisina es diseñada por la Embajada Argentina en Francia, que encabeza Ian Sielecki, y por Presidencia. Esta vez no hay empresas en la organización, a diferencia de la primera edición que se hizo en marzo en Nueva York en la que los bancos JP Morgan y Bank of Americas fueron anfitriones, junto con la representación diplomática local en Washington.
“Argentina pisará fuerte en París, capital europea de los negocios y la economía real. Avanzaremos en una agenda estelar, digna de la atracción que genera hoy el país gracias al magnetismo mundial de Milei y a la gran política exterior liderada por Pablo Quirno”, posteó Sielecki en X en mayo pasado, y detalló que las inversiones francesas aumentaron 50,7% en 18 meses.
Infobae tuvo acceso al programa que la embajada compartió con los ministros y gobernadores que asistirán.
En el itinerario se puede ver que una parte de la Argentina Week sucederá en el Palacio del Elíseo, junto al presidente Emmanuel Macron, y que habrá una cena de bienvenida para las principales figuras de la delegación en la embajada. Allí se espera la presencia del ministro de Economía de Francia, Roland Lescure, funcionario muy cercano a Sielecki.
La agenda del evento incluirá actividades en la sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la Agencia Internacional de Energía y la Cámara Internacional de Comercio.
Además del Presidente, la delegación argentina tendrá la participación de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y de integrantes del gabinete, como Luis Caputo (Economía), Pablo Quirno (Cancillería), Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado) y Mario Lugones (Salud). También viajarán Santiago Bausili (BCRA), Daniel González (secretario coordinador de Energía y Minería) y Diego Sucalesca (PromArgentina).
La presencia de los mandatarios provinciales –Neuquén, Río Negro, Entre Ríos, Mendoza, Catamarca, Corrientes, Chubut y otros– buscará dar visibilidad a proyectos asociados a actividades con fuerte despliegue territorial. La producción de hidrocarburos, la minería, las exportaciones agroindustriales y las obras de infraestructura estarán entre los ejes que la delegación expondrá ante potenciales inversores.
Entre los empresarios argentinos que confirmaron presencia están Horacio Marín (YPF), Marcos y Alejandro Bulgheroni (PAE), Martín Migoya (Globant), Alejandro Elsztain (Cresud), Mariano Bosch (Adecoagro), Emiliano Kagierman (Satellogic), Martín Eurnekian (Aeropuertos Argentina) y Marcelo Mindlin (Pampa energía), entre otros. También estarían líderes de cámaras empresariales, como el presidente de la UIA, Martín Rappallini, y la titular del Cicyp, Bettina Bulgheroni.
En total, se espera un auditorio de unas 400 personas. Hay lista de espera y varios hombres y mujeres de negocios que insisten para sumarse a último momento. El objetivo es una “delegación compacta con los empresarios más influyentes del país, líderes de los sectores que estarán en agenda”, destacaron fuentes oficiales.
“Queremos mostrar la transformación de Argentina. Poner en escena lo más importante que está sucediendo en el país en términos de inversiones y acelerar las que vendrán, en las que se viene trabajando. Vamos a tener anuncios importantes. Es un evento económico, pero tendrá mucho de política también”, agregaron.
En ese sentido, entre los europeos confirmados están CEOs y presidentes como Patrick Pouyanné (Total), Claudio Descalzi (ENI), Gary Nagle (Glencore), Jerôme Pecresse (Rio Tinto Lithium), Christel Bories (Eramet), Héctor Grisi (Santander) y Margarita Louis Dreyfus (Louis Dreyfus Company), entre otros. También el Secretario General de la OCDE, Mathias Cormann; el Director General de la Organización Internacional de Energía, el argentino Rafael Grossi (candidato también a la ONU) y el presidente de la Cámara Internacional de Comercio (ICC), Harsh Pati Singhania.
Hasta el momento, la agenda incluye:
Cóctel y cena de bienvenida en la Embajada Argentina, en la rue Cimarosa, en el Barrio XVI parisino.
El evento plenario multisectorial se hará bajo la idea: “Fuerzas que impulsan el crecimiento de la Argentina: hitos y oportunidades de inversión”. Toda la jornada se desarrollará en el Château de la Muette, sede de la OCDE.
Están previstos discursos de Javier Milei, en la apertura. Y también de Luis Caputo, entre otros.
Habrá paneles macro y sectoriales con los principales líderes empresariales argentinos y franceses/europeos.
Por la noche será la recepción en el Palacio del Elíseo junto al presidente Macron, un encuentro del que aún no trascendieron mayores detalles.
A lo largo de todo el día habrá una serie de encuentros sectoriales en los que tendrán un rol central los gobernadores.
Energía, minerales críticos y sector nuclear. “Tendencias globales en energía y minería: oportunidades para la inversión en Argentina”. Se hará en la Agencia Internacional de Energía.
Tecnología e inteligencia artificial. Disrupciones tecnológicas y oportunidades en Argentina. En la Embajada argentina.
Comercio internacional y seguridad jurídica. “Oportunidades del Acuerdo Mercosur-Unión Europea y la importancia de la seguridad jurídica para las inversiones y el comercio”. Tendrá lugar en la Cámara Internacional de Comercio (ICC).
Segmento sector pesquero. “Liderado por la Agencia de Inversiones y Comercio Internacional. Crecimiento y oportunidades dentro del Acuerdo Mercosur-Unión Europea”. En el Hotel Sofitel Baltimore Tour Eiffel.
Por la tarde tendría lugar un evento de premiación Milei por el París Economic Forum. En Place de la Concorde, AC de France. El Presidente y Philippe Aghion, Nobel de Economía 2025, serán galardonados como los dos economistas más influyentes del planeta.
Sielecki, anfitrión del evento, es un joven de 36 años de estrechos vínculos con el gobierno de Macron, tanto con el presidente francés como con varios de sus funcionarios, con muchos de los cuales estudió.
Su familia fundó los laboratorios Phoenix y su padre, Carlos Sielicki, es uno de los accionistas de TGS, la transportadora de gas que es clave en Vaca Muerta. El embajador fue funcionario durante el gobierno de Cambiemos, es licenciado en Ciencias Políticas (Instituto de Estudios Políticos de París, Sciences Po) y estudió en la Universidad de Cambridge, en Gran Bretaña, donde hizo una especialización en Historia Europea y Filosofía Continental.
Este año fue noticia cuando se negó a seguir hablando en el parlamento francés, en medio del debate sobre el acuerdo UE-Mercosur, cuando se dio cuenta que un mapa a sus espaldas mencionaba a Las Malvinas como territorio inglés. Fue mucho antes del giro pro Malvinas del gobierno, un verdadero pionero en ese sentido.
“No puedo, como representante del Estado argentino, hablar libremente ante ese mapa. Sería como legitimar una situación que constituye una vulneración, una agresión a la soberanía de mi país, a la dignidad misma de la Nación Argentina y, sobre todo, una violación flagrante del derecho internacional”, dijo. Y exigió que esa parte del mapa sea cubierta durante su discurso. El tenso video se viralizó.
Años antes también había cobrado notoriedad en los medios cuando, como estudiante, le preguntó a Alberto Fernández, quien disertaba en una universidad francesa, sobre la responsabilidad del peronismo en la situación económica que el entonces presidente describió.
Días atrás, Sielecki mostró en X un homenaje a José de San Martín junto a Macron, a 176 años de la muerte del Padre de Patria en Francia. El argentino le entregó al mandatario francés un cuadro de parte de Milei. La imagen retrata a Napoleón y un joven San Martín en un encuentro que habría ocurrido en Tolón en 1798.
El Argentina Week París se hace en paralelo al Coloquio de IDEA, el tradicional encuentro empresarial en Mar del Plata, que este año no contará con la presencia de Milei. Sí estarán algunos de sus ministros por videollamada desde Francia. Coincidencia de fechas amarga para los organizadores del tradicional encuentro empresario local.
Tampoco habrá “mini Argentina Week” en Londres en octubre, un evento más centrado en minería que iba a coincidir con la visita de Milei a Inglaterra. La tensión por Malvinas terminó con la postergación del viaje.
Así, todo el foco europeo del Gobierno se concentrará en la Ciudad Luz. Tres días a full con empresarios y una agenda cargada que incluye, discursos, panales, premios y hasta visita a Macron. Además, habrá un evento de clausura sobre el que aún no trascendieron detalles, pero sí la promesa de que “será un momento histórico”. Todo con el sello del “típico gusto francés”.
