Una familia tipo necesita $1.434.464 por mes para no ser pobreDe acuerdo con los datos oficiales del Indec, la CBA registró una suba acumulada del 11,6% en el primer trimestre del año. Por su parte, la CBT, que mide el umbral de pobreza, presentó un incremento del 9,6% entre enero y marzo de 2026
Blog
-
Detectaron tuberculosis en una cárcel de Entre Ríos y preocupa el contagio entre internos
Hay preocupación entre el personal y también entre los internos de la Unidad Penal N°9 Granja El Potrero de Gualeguaychú, tras confirmarse que un recluso dio positivo en estudios vinculados a tuberculosis.
El interno habría compartido pabellón durante un tiempo prolongado con otros 83 detenidos. Ante esta situación, este lunes un equipo de Epidemiología del hospital se trasladó hasta el establecimiento penitenciario para realizar controles y tomar muestras a quienes estuvieron en contacto con el caso confirmado.
El operativo incluyó como estudio central una prueba cutánea de tuberculina, que indica si la persona es reactiva o no reactiva, pero no es suficiente por sí solo para emitir un diagnóstico, informó Ahora.
El estudio completo debería tomar radiografías de tórax, pero esto requiere la coordinación de turnos con el hospital y el traslado de los internos, algo que el servicio penitenciario no puede garantizar en forma masiva.
Los resultados de la prueba cutánea de tuberculina podrían estar disponibles en un plazo de entre 48 y 72 horas. Mientras tanto, el interno que dio positivo ya inició el tratamiento médico correspondiente.
Por lo general los síntomas más comunes de la tuberculosis son tos persistente, expectoración y dolor en el tórax. El tratamiento de cura se basa especialmente en antibióticos.
-
Textil concursada: el Banco Nación rechazó la propuesta de pago de una tradicional empresa
SANTA FE.- Mal día para Algodonera Avellaneda, la textil concursada vinculada a la familia Vicentin. Ayer, el Banco Nación (BNA), el mayor acreedor del concurso, comunicó formalmente al juez que entiende en el caso, Fabián Lorenzini, de los Tribunales de Reconquista, que rechaza la propuesta de pago presentada por la empresa. El anuncio se conoció un día antes del vencimiento del plazo del periodo de exclusividad otorgado oportunamente por la Justicia para que la empresa lograra la adhesión mayoritaria de los acreedores a su propuesta de pago.
En este marco, esta mañana Lorenzini concedió una última prórroga corta, hasta el próximo 15 de mayo. También reconoció algunos intentos para reactivar la empresa con contratos a fasón como los realizados con Grassi SA, nuevo dueño de la cerealera Vicentin, y ordenó reuniones entre el Banco Nación y la concursada.
El rechazo del BNA dificulta que la textil con planta de producción en Reconquista alcance el porcentaje de adhesión que exige la ley para que el Poder Judicial homologue un convenio. Esta instancia es otro dolor de cabeza para los 366 trabajadores afectados directamente (entre los de régimen mensual y los quincenales), de los cuales la empresa querría conservar a unos 120 para su trabajo a futuro.
Fundamentos
Según Eleonora Sartor, apoderada del BNA, de aceptar la propuesta, Algodonera Avellaneda pagaría solo el 2,2% del capital nominal en dólares y un 0,02% de la deuda en pesos. “Esa propuesta es insignificante e inaceptable”, señaló. Aseguró que “la concursada pretende desconocer los efectos obligacionales que asumió, invocando argumentos falaces para intentar obtener resolución favorable a su pedido de prórroga del período de exclusividad”.
La firma pagaría solo el 2,2% del capital nominal en dólares y un 0,02% de la deuda en pesos Además, en su respuesta, el BNA señaló que la oferta “no cumple las condiciones mínimas de plazo y carga financiera exigibles para ser aceptada por la entidad”, y advirtió que la propuesta implica una quita económica implícita que el BNA considera inaceptable. “Por la magnitud y naturaleza del crédito –explicó-, las decisiones deben elevarse al Directorio y que, tras el análisis técnico en distintas gerencias, la oferta no reúne las condiciones mínimas para su aceptación”.
Se afirmó que “dicha mejora de propuesta debe ser rechazada, puesto que no reúne las condiciones mínimas necesarias para ser aceptada por el Banco Nación; debiendo en su caso, ser mejorada en cuanto al plazo de repago y la carga financiera”.
Esta parte de la presentación ante el juez Lorenzini refiere a lo informado por la textil en la audiencia judicial celebrada el 7 de este mes en los tribunales de Reconquista, cuando la concursada ofreció a los acreedores una nueva opción de pago y corrigió otras. Ahora ofrecía cinco opciones, desde el pago al contado del 9%, hasta la cancelación total del crédito con un pago único dentro de 35 años. Nada de eso fue aceptado por el principal acreedor en este proceso.
Por otra parte, sobre la deuda en dólares, el BNA calcula que, descontando los flujos ofrecidos a una tasa del 12% anual, el Valor Actual Neto de la porción en dólares sería aproximadamente US$5,7 millones, lo que representa cerca del 2,2% del capital nominal y algo que el banco interpretó como una quita financiera implícita significativa. Para la porción en pesos, descontada a una tasa del 30% anual, el Valor Actual Neto se reduce a aproximadamente $316.738, equivalente a 0,02% del crédito nominal, cifra que el BNA calificó de insignificante.
La firma Grassi había acercado una propuesta de reactivación de la algodonera El tema preocupa a los 366 trabajadores que la algodonera posee en su planta del Parque Industrial de Reconquista y a los más de 50 empleados en desmotadoras en Chaco y Santiago del Estero. Días atrás se anunció la inyección de un flujo de dinero, a través de una propuesta de reactivación con Grassi, para recomponer en parte el momento difícil de la algodonera, pero el anuncio del Banco Nación puede atrasar varias cuestiones.
-
Gobernadores presionan por un nuevo pacto fiscal y reabrir el debate por la coparticipación en el Congreso
El debate por un nuevo pacto fiscal sumó un capítulo clave en el panel de gobernadores del AmCham Summit, donde además de reclamar una baja de impuestos, los mandatarios pusieron el foco en la coparticipación y sus efectos sobre el desarrollo desigual entre provincias. Voces provinciales, reclamaron en off al gobierno que para equilibrar la caída en la recaudación fiscal es preciso debatir en el Congreso un nuevo pacto impositivo.
El entrerriano Rogelio Frigerio fue directo: “Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal, hay que reflotar la idea del 2017. Es fundamental eliminar los impuestos extorsivos: que lo haga Nación, las provincias y los municipios”.
El encuentro entre gobernadores se dio en AmCham Summit 2026, allí empresarios, legisladores y políticos se reunieron para debatir “una Argentina federal en desarrollo”.
Desde las provincias aliadas al gobierno hay una coincidencia: el ordenamiento macro es correcto, pero hay una necesidad de mirar la micro más de cerca.
En este sentido, es claro que todas las provincias han sufrido una caída en la recaudación fiscal en el comienzo del año. “Hay un gran impacto en la micro”, reconoce una fuente de la provincia en diálogo con este medio.
Es en esta línea dónde las provincias como Mendoza quisieran que la siguiente reforma en el Congreso sea un nuevo pacto fiscal. Los escándalos del gobierno, sumado a las turbulencias internacionales y la agenda electoral en puertas, preocupa a los mandatarios.
Los empresarios, los gobernadores y los legisladores coinciden en que es preciso renfocar la agenda legislativa en las reformas. Aun así, muchos advierten que no hay muchas posibilidades de que eso suceda, el clima político no parece ir en esa direccción.
Como su par, Rogelio Frigerio, el mendocino Alfredo Cornejo respaldó la idea de un pacto fiscal y apuntó contra el corazón del esquema tributario actual.
“Ingresos brutos es un impuesto distorsivo, vinculado a la coparticipación. Hay muchos impuestos distorsivos que hay que bajar”, aseguró.
Pero, además, Cornejo fue más allá y cuestionó el impacto del sistema de reparto de recursos entre Nación y provincias. “Lo que se buscó en coparticipación no ha contribuido a ese equilibrio”, advirtió, y planteó que el esquema actual puede generar incentivos negativos para el desarrollo.
“Con los recursos que tiene de coparticipación, hay provincias que no tienen incentivos para desarrollar actividad privada”, afirmó y referenció a la provincia de Formosa como uno de esos casos.
Por su parte, el entrerriano también vinculó la discusión fiscal con el funcionamiento del federalismo.
“El camino para que el desarrollo sea equilibrado se llama federalismo”, sostuvo, y volvió a insistir en la necesidad de “reflotar un acuerdo fiscal” que abarque todos los niveles del Estado.
Sin embargo, el rionegrino Alberto Weretilneck puso un freno a las expectativas de corto plazo: “Hoy la posibilidad de un nuevo acuerdo fiscal no la veo en términos reales y concretos”.
En ese marco, planteó que las provincias avanzan por su cuenta: “Estamos en nuestro propio camino para buscar mayores oportunidades, con acuerdos regionales o cada provincia con su propia política fiscal”.
Esa diferencia de enfoques refleja un escenario en transición: mientras algunos gobernadores apuestan a una reforma estructural del sistema, incluida la coparticipación, otros proyectan estrategias de competencia fiscal para atraer inversiones.
En la práctica, varias provincias avanzaron con rebajas impositivas y beneficios concretos. Río Negro redujo un 60% las alícuotas de Ingresos Brutos para sectores productivos; Entre Ríos implementó el Régimen de Incentivo a Nuevas Inversiones (RINI), con exenciones por 15 años; y Mendoza aplicó una baja sistemática de tasas, exenciones y reducción de sellos.
Más allá de las diferencias, hubo consenso en un punto central: sin estabilidad macroeconómica no hay reforma posible.
“De nada vale una buena administración fiscal si no hay estabilidad macro, y eso es responsabilidad de la Nación”, sostuvo Cornejo. En la misma línea, Frigerio pidió “un gobierno nacional que garantice la estabilidad macro”.
El trasfondo de la discusión es claro: el actual esquema de coparticipación, la caída de la recaudación y la carga impositiva, configura un sistema que, según los gobernadores, desalienta la inversión y profundiza las brechas regionales.
En ese contexto, la infraestructura apareció como otro factor crítico. Weretilneck remarcó la necesidad de avanzar en obras eléctricas y ferroviarias para mejorar la competitividad, mientras que Cornejo sintetizó: “Sin infraestructura no hay crecimiento”.
Así, entre el reclamo por un nuevo pacto fiscal, la crítica al sistema de coparticipación y el avance de esquemas de competencia entre provincias, los gobernadores empiezan a delinear un nuevo mapa económico con eje en menos impuestos, aunque hay alarma sobre la microeconomía.
-
Frigerio, Weretilneck y Cornejo en AmCham: pidieron eliminar más impuestos
Los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; de Río Negro, Alberto Weretilneck; y de Mendoza, Alfredo Cornejo, coincidieron este martes en apoyar la llegada de inversiones del exterior, mediante baja de impuestos y otorgamiento de incentivos como los incluidos el RIGI (régimen de Incentivo a Grandes Inversiones).
Los tres mandatarios provinciales lo expresaron al compartir un debate en el Summit de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina (AmCham) que se lleva a cabo en el Centro de Convenciones de Buenos Aires (CEC), bajo el lema “Una Argentina federal en desarrollo”.
“Comparto la agenda legislativa del Gobierno de devolverle a las provincias competencias que habían perdido, como ocurre con la Ley de Glaciares, que ya se aprobó, o con la Ley de Bosques que está en camino, porque así la llegada de inversiones va a ser mucho mayor”, señaló Weretilneck.
Recordó: “La primera decisión de la provincia a partir de que asumió el presidente Javier Milei fue la adhesión al RIGI. Fuimos la primera provincia que adhirió y hoy tenemos inversiones por 18.300 millones de dólares”.
El gobernador rionegrino sostuvo que “Rio negro está participando del hub energético más importante de América Latina”, posicionándose “estratégicamente”, para exportar gas y petróleo de Vaca Muerta, y enfatizó que se logró eliminar “impuestos como ingresos brutos, sellos, inmobiliarios y patentes a quienes de radiquen en zonas industriales”.
A su turno Cornejo destacó que “de nada vale una buena administración fiscal provincial para atraer inversiones, si no hay una estabilidad macroeconómica, y esto es responsabilidad de la Nación, que está trabajando duro y bien para eso”.
El gobernador cuyano dijo que “no hay que cambiar el rumbo nacional de la macro”, y consideró como “un gran avance” la sanción de leyes como las de Modernización Laboral, y de Inocencia Fiscal.
Pese a esto, Cornejo aseguró que “se necesita una reforma fiscal más profunda, eliminando impuestos distorsivos y reformulando la distribución de la recaudación con una mejor ley de coparticipación”.
Frigerio, en el mismo sentido, afirmó: “Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal federal, para eliminar los impuestos distorsivos de la Argentina. Que la Nación elimine el Impuesto al Cheque y las retenciones a las exportaciones, y que las provincias hagamos lo mismo con Ingresos Brutos”.
El mandatario entrerriano resaltó que su provincia creó “una Agencia de Desarrollo para eficientizar la gestión de Gobierno y no ser una traba para el desarrollo privado, entendiendo que todo el sector productivo necesita alivio fiscal para competir”.
Además, recalcó que Entre Ríos -de modo similar al RIGI de la Nación, tiene “su propio RINI (Régimen de Incentivo a las Nuevas Inversiones)” y explicó que debido a esto en esa provincia “no se cobran impuestos por 15 años a todas las nuevas inversiones que llegan”.
En otro tramo del debate, Cornejo aseguró que “Mendoza ha hecho su tarea en el Estado, y ha reducido su gasto público en la última década sustantivamente”, para lograr “menos carga impositiva provincial sobre el sector privado” con un estado provincial que tiene un “gasto público en descenso”
“Es la única provincia que no ha entrado en default en la historia del país”, indicó Cornejo, al tiempo que pidió inversión en obras porque “sin infraestructura no hay crecimiento”.
-
Encuesta: 73,7% dice que su economía familiar empeoró, pero 39,2% votaría a Milei
Una nueva encuesta de Proyección Consultores da cuenta de las preferencias electorales de los argentinos y de una percepción de la economía marcada por el estancamiento y la preocupación sobre los ingresos. Es llamativo que, pese a la valoración muy negativa de la situación económica (el 73,7% de los encuestados afirma que su situación económica familiar ha empeorado en los últimos meses), el 39,2% votaría a Javier Milei.
El estudio se realizó entre el 2 y el 9 de abril sobre 1.818 casos efectivos; el margen de error es de 2,3% y el nivel de confianza del 95%.
Proyección Electoral y Escenarios de Voto
El panorama electoral evidencia una consolidación de las fuerzas principales, con Javier Milei al frente de las preferencias individuales.
Intención de voto por candidato
Si las elecciones presidenciales fueran hoy, Javier Milei lograría el 39,2% de los votos, seguido por Axel Kicillof con un 32,6%. En un escalón inferior figuran Martín Llaryora (4,6%) y Myriam Bregman (4,4%). Un 11,5% de los consultados permanece indeciso.
Escenario de Balotaje
En un eventual enfrentamiento directo en segunda vuelta entre Javier Milei y Axel Kicillof, el actual mandatario se impondría con el 44,9% frente al 40,7% del gobernador bonaerense. El voto en blanco o impugnado alcanzaría el 5,1%, mientras que los indecisos representarían el 9,3%.
Intención de voto por fuerza política
Al consultar por espacio político, La Libertad Avanza lidera con el 34,0%, seguida de cerca por Unión por la Patria (Peronismo/Kirchnerismo) con un 32,8%. El PRO (Macrismo) se ubica en tercer lugar con el 8,7%, seguido por el Frente de Izquierda (4,5%) y las Provincias Unidas (4,3%).
Consultado por PERFIL, Manuel Zunino, de Proyección Consultores, analizó los resultados de la encuesta: “El malestar económico existe y es masivo. La principal preocupación social son los salarios con 50,4%, el 73,7% califica negativamente el curso de su situación económica, el 57,1% pidió dinero prestado para llegar a fin de mes”.
Ante la consulta de por qué Milei sigue primero en las encuestas, Zunino dijo: “Milei sigue primero no porque haya domado la economía, sino porque todavía no fue derrotado por el mecanismo social que transforma la crisis en sanción electoral. Ese mecanismo requiere tres movimientos simultáneos: que el malestar sea masivo, que la responsabilidad se concentre en el Gobierno actual y que la expectativa de solución migre hacia otra oferta. Hoy, el primer movimiento ya ocurrió; el segundo ocurrió parcialmente; el tercero, todavía no, y Milei sigue siendo el que genera más expectativas y es percibido con capacidad para resolver los problemas por el 44,9%.”
Radiografía de la Situación Económica y Rumbo del País
La economía sigue siendo el principal foco de tensión para la ciudadanía, con indicadores que reflejan una percepción mayoritaria de crisis.
Situación económica familiar: El impacto en los bolsillos es evidente. El 73,7% de los encuestados afirma que su situación económica familiar ha empeorado en los últimos meses. Solo un 26,3% percibe que mejoró o se mantuvo igual. Mirando hacia adelante, el 59,3% mantiene expectativas negativas para los próximos seis meses.
Percepción de la economía argentina: Para la gran mayoría, el país atraviesa una situación crítica. El 57,9% de los argentinos describe la situación económica actual como una “crisis económica”, mientras que un 36,9% considera que hay dificultades pero no una crisis. Solo el 5,2% percibe un escenario de normalidad o estabilidad.
Rumbo del país: La opinión sobre la dirección que está tomando la Argentina está dividida, aunque con una tendencia negativa. El 53,8% de los consultados considera que el rumbo del país es “equivocado” o “muy equivocado”. Por el contrario, un 38,1% lo califica como “correcto” o “muy correcto”.
De quién es la culpa: El 48,8% responsabiliza a la actual gestión por la situación económica, contra 38,5% que apunta a la administración de los Fernández.
Este clima de opinión se refleja en el Índice de Perspectiva Económica (IPE), que para abril de 2026 se sitúa en 2,06 puntos, ubicándose en una zona de estancamiento con tendencia al pesimismo.
fl/ff
-
Concordia: padre pide ayuda para reencontrarse con su hijo que viajó a Misiones con la madre
Un conflicto judicial por la restitución de un niño de 8 años tiene en vilo a una familia de Concordia, después de que el menor fuera llevado de vacaciones a Eldorado (Misiones) y no regresara en la fecha acordada.
El 26 de enero pasado, la madre viajó con el niño a la provincia de Misiones, donde viven familiares, con un regreso previsto para los últimos días de febrero. Con el paso de las semanas, la situación empezó a preocupar al padre, que asegura no haber recibido precisiones sobre el retorno.
Según su relato, cada intento de comunicación recibió respuestas evasivas respecto a la fecha de regreso. Ante ello, el padre se acercó al domicilio de la madre en Concordia y constató que la vivienda estaba desocupada.
Ante ese panorama, presentó una denuncia en la Policía del Menor y dio intervención a sus abogados, que iniciaron una medida cautelar de restitución del niño. La preocupación se acentuó con el comienzo del ciclo lectivo, ya que el menor seguía sin volver a su lugar de residencia habitual.
En el proceso judicial, la defensa de la madre planteó la incompetencia de la Justicia de Concordia, argumentando que el centro de vida del menor estaría hoy en Eldorado. Sin embargo, la jueza de Familia N° 3 de Concordia, Delfina Geist, rechazó ese planteo y se declaró competente para intervenir en la causa.
La definición ahora quedó en manos de la Cámara Civil y Comercial de Concordia —aún no se sorteó a cuál de las dos salas corresponderá resolver—, que deberá determinar si confirma la competencia del fuero local o si el expediente debe remitirse a la provincia de Misiones. Mientras tanto, el padre espera una rápida resolución que permita avanzar con la restitución y restablecer la situación previa al viaje.
En diálogo con ANÁLISIS, la abogada Daniela Maciel relató que en febrero presentaron la medida cautelar de restitución. “La mamá se lo llevó al niño de manera unilateral y arbitraria. Fue un traslado ilegítimo dentro del territorio nacional. Tuvimos que interponer la medida. La mamá se presentó con un abogado de Concordia y asesorada por un abogado de Eldonaro. Ellos plantearon una cuestión de competencia donde manifestaron que el centro de vida del niño está en Misiones. Pero la realidad es que el niño se fue de vacaciones unos días y tenía que volver en febrero para iniciar las clases porque ya estaba inscripto en la escuela. La mamá con evasivas comenzó a decir que no, que estaba enfermo, diferentes excusas y eso generó que se vaya dilatando el viaje de regreso”, contó.
Maciel agregó que, cuando el padre le planteó la situación a su abogada, le recomendaron averiguar en la inmobiliaria donde la madre alquilaba en Concordia. “Él constató que la mujer rescindió el contrato. Además desde la escuela le informaron que habían solicitado el pase del niño a Misiones. Acreditando eso fundamos la solicitud de la medida en la Justicia”, precisó.
La abogada explicó que el padre “tenía el cuidado personal de su hijo”. “No es que tenía un régimen. El chico vivía unos días con su papá y otros con su mamá. Tenían un cuidado alternado compartido, la responsabilidad parental es compartida. Por ende, las decisiones que se toman sobre la vida del niño deben ser compartidas y consultadas. Sin embargo, la mamá de una manera arbitraria decidió irse a vivir a Misiones”, subrayó.
Antecedentes
Maciel manifestó que la madre del niño tiene antecedentes de “violencia”. “El niño presenció situaciones de violencia en el hogar donde ella vivía con una expareja. Esos antecedentes judiciales están, y también otras cuestiones relacionadas a un trabajo que ella tenía en Prefectura y fue desvinculada por tenencia de drogas”, señaló, y añadió: “Hay dos expedientes por estos antecedentes y hubo medidas preventivas. El Consejo Provincial de la Niñez, la Adolescencia y la Familia (Copnaf) tuvo intervención. Por estas cuestiones el papá del niño tuvo el cuidado personal del nene. Cuando esas medidas vencieron, el padre en su buena fe como progenitor y porque el nene merece tener vínculo con su mamá, iniciaron una revinculación y en ese estado de las cosas ella toma esta decisión”.
“Hoy tenemos miedo de que lo trasladen a Brasil, porque el papá tomó conocimiento de esta pretensión. Por eso se toman las medidas para que el niño no pueda salir del país por ninguna frontera”, afirmó la letrada y añadió: “La jueza de Familia tomó esta precaución al inicio del expediente, después de la resolución inicial, y ordenó que se libren oficios a Migraciones, Gendarmería, y Prefectura para evitar que el niño salga del país”. “Hoy el papá tiene un mínimo de comunicación con el niño, pero las videollamadas son controladas por la mamá”, puntualizó.
Debate jurídico
El eje del conflicto actual es la cuestión de competencia. “Los abogados de la madre sostienen que la competencia corresponde al juez de Misiones, pero nosotros planteamos que el centro de vida es en Concordia. El nene nació, se crió, se desarrolló y tiene sus vínculos afectivos en la ciudad de Concordia. Se encuentra escolarizado y todas sus actividades recreativas están acá, incluso su terapia psicológica. Al plantear eso se inició una especie de debate jurídico en el expediente. La jueza de Familia se declaró competente, apartándose de los dictámenes del Ministerio Pupilar y la Fiscalía. La defensora pupilar dictamina que la jurisdicción es de Misiones, al igual que Fiscalía pero la jueza entendió que no, que ella es competente porque consideró que el centro de vida del niño está en Concordia”, explicó Maciel. Por esa razón la contraparte apeló y la decisión quedó en manos de la Cámara.
—¿Por qué el Ministerio Pupilar y Fiscalía consideran que el centro de vida del menor es en Misiones?—se le preguntó a la abogada.
—Porque hay diferentes posturas doctrinarias, una de ellas sostiene que el juez más cercano al niño es el que tiene la facilidad de tener contacto con el niño. Pero nosotros estamos a favor de la otra postura que se corresponde con que el juez sea el del centro de vida del niño. No por la cuestión del domicilio, sino por donde tiene el chico sus afectos, sus vínculos, su vida cotidiana y costumbres. Porque los niños son sujetos de derecho, protegidos convenciones internacionales, la Convención de los Derechos del Niño; la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Entre Ríos cuenta con la Ley Procesal de Familia, el Código Civil y Comercial sancionado en 2015 y entró en vigencia el 1 de agosto también regula el concepto de centro de vida y es muy claro en eso. El centro de vida dinámico del niño, y el centro de vida estático por su domicilio, está en Concordia. Estimo que por esta cuestión, la jueza en su inteligencia falló que la competencia le corresponde.
La abogada del padre enfatizó que “no hay dilación” en las decisiones judiciales, sino que la demora se debe a la apelación de los abogados de la madre. “Es una medida cautelar y el expediente está en movimiento, hay dinamismo y eso es importante. Si bien todo el proceso tiene su tiempo, se desarrolla en un tiempo adecuado”.
“El traslado del nene fue intempestivo, ilegitimo, unilateral y arbitrario. En derecho de familia existe el principio de buena fe y solidaridad familiar. Eso significa que un progenitor tiene el deber de comunicar al otro cualquier decisión que se tome sobre la vida del hijo. En este caso no sucedió así, fue de manera oculta y eso está planteado en la medida cautelar de restitución”, concluyó la abogada.
-
Casación Penal declara la inconstitucionalidad de la reforma a Ley de Juicios por Jurados – Noticias
La Cámara de Casación Penal de Concordia declaró la inconstitucionalidad de la ley Nº 11.222, que reformó el andamiaje legal del sistema de juicios por jurados en Entre Ríos y recortó su competencia.El pronunciamiento del tribunal se dio en el marco de la tramitación de una causa penal contra un hombre con domicilio en Concepción del Uruguay, a quien se acusó de haber abusado sexualmente de su hija desde que tenía 6 años de edad, “mediante tocamientos en sus partes íntimas durante el primer año, accediéndola carnalmente vía vaginal y anal a partir del año siguiente, en forma frecuente a lo largo de los años, siendo la última vez el día 26/03/2023, y cuando la chica contaba con 16 años”.
El fiscal Eduardo Santo, de la Unidad Fiscal de La Histórica, pretendió que el caso sea juzgado por un juez técnico y no por un jurado popular. En primera instancia, el juez Fernando Martínez Uncal, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, rechazó el planteo del Ministerio Público Fiscal.
Santo no estuvo de acuerdo con ese pronunciamiento y acudió ante Casación. Hizo notar “el desacierto del fallo en virtud de que el magistrado negara a aplicar las modificaciones introducidas por la ley Nº 11.222 a la Ley de Juicio por Jurados Nº 10.476”. Había planteado “la aplicación inmediata de la Ley Procesal en función de lo cual los acusadores entendieron que la reforma introducida en la normativa preceptuada -N° 11.222- estableció su consideración para todas las causas, excepto aquellas donde ya se hubiera ‘celebrado’ la audiencia prevista en el artículo 25 de la ley Nº 10.476, contraviniendo que existiera una suerte de derecho adquirido al régimen procesal específico”.
Otro más de los argumentos del fiscal habló de “la disposición del legislador en cuanto al juzgamiento por jueces técnicos de los ilícitos contra la integridad sexual para garantizar celeridad y especialización”. Y aludió al “colpaso” del sistema de juicios por jurados, “lo que importa que las damnificadas deban esperar incluso hasta el 2030 para la elucidación de su denuncia, lo que les pareció discriminatorio y lesivo al acceso a la justicia”.
El defensor de Casación, Sebastián Tito, observó que la Fiscalía “había partido de una premisa errónea, inexacta e infundada respecto a la mutación de la competencia de los juicios por jurados en función de la exclusión de delitos contra la integridad sexual” por cuanto el cambio en la legislación no implicó excluir los delitos contra la integridad sexual en el sistema de juicios por jurados, sino que el elemento condicionante es el monto de la pena.
En su voto, la vocal de Casación María del Luján Giorgio tildó de “abstractos” los argumentos de acusación y defensa “en función de que la modificación legislativa importa una regresión constitucionalmente intolerable, conforme de seguido habré de explicitar, más allá de algunas puntuales consideraciones de las que entiendo no correspondería prescindir”.
Giorgio sostuvo que a su criterio “sí es un derecho adquirido para los justiciables de Entre Ríos, máxime cuando se logró de manera objetiva, mediante discusión parlamentaria, previa consulta a distintos estamentos, y ha sido la reglamentación de una cláusula constitucional de larga data insatisfecha”. La reforma a la Ley de Juicios por Jurados, así, importó una “regresión” para el imputado, “la pérdida de aquella cobertura que exigía unanimidad para su declaración de responsabilidad, la irrecurribilidad del veredicto absolutorio”.
Al postulado de Giorgio se adhirió el vocal Darío Perroud, con la disidencia de María Evangelina Bruzzo, que se inclinó por la constitucionalidad de la reforma a la Ley de Juicios por Jurados, y por eso mismo se pronunció por hacer lugar al recurso de casación de Fiscalía.
Así, en voto dividido, la Casación de Concordia tildó de inconstitucional la reforma a la Ley de Juicios por Jurados.
-
Vale US$2 millones: la “desaparición” de una cosecha de maíz genera un revuelo político en San Luis
CÓRDOBA.- Continúa en San Luis la polémica por una cosecha de maíz cuyos dueños estiman en US$2 millones y su destino hace más de dos años que se desconoce. Por la causa está imputado Ricardo André Bazla, exsecretario provincial de Ética Pública y Control de Gestión -quien renunció cuando salió la decisión judicial- y Darío Oviedo, quien fuera director de esa área administrativa. El campo en cuestión es “El Caburé”, del departamento Pedernera, en el sur puntano, sobre el que la provincia retomó el control en abril del 2023.
Pascual Celdrán, abogado de Ricardo Vaira y Andrés Ingaramo -quien habían sembrado las 1948 hectáreas de maíz que fueron cosechadas en 2023- asegura que sus clientes “nunca” fueron notificados fehacientemente de que la provincia había retomado el control del campo y que incluso les siguieron cobrando el canon anual.
Es que la historia comienza en 2007 cuando la provincia de San Luis adjudica con opción a compra las 2000 hectáreas con dos condiciones: generar embriones de caballos de polo y pagar un canon a la administración provincial. El adjudicatario original era Daniel Lucero, a quien Vaira e Ingaramo primero le arrendan y, después, le compran la sociedad.
Se habían sembrado casi 2000 hectáreasGentileza En 2017, según el Gobierno, por incumplimiento de esos requisitos revoca la operación. La decisión es apelada pero en 2022, “por decreto interno y sin notificación” según el abogado, la apelación es rechazada.
Sacaron el maíz
En ese contexto es que se sembró el maíz. Funcionarios provinciales tomaron el control y el maíz fue cosechado y sacado del campo, lo que motivó la denuncia judicial de Vaira e Ingaramo. “Cortaron los candados e ingresaron, dijeron que es del Gobierno y que les correspondía la posesión. Contratan a una persona de Buenos Aires que cosecha y el grano desaparece sin que exista ninguna constancia contable oficial”, dijeron.
Según publicaciones de la Agencia San Luis de mayo de 2024, “la provincia evitó la usurpación” del campo después de haberlo “recuperado” un mes antes. “Nos enteramos ayer que habían cambiado el candado, nos avisó la persona que está encargada del cuidado del campo, que no pudo ingresar. Inmediatamente el doctor Darío Oviedo radicó la denuncia policial y volvimos para evitar la usurpación de esta propiedad del Gobierno que ha sido objeto de una conducta violenta que naturalmente vamos a desterrar. Esas son las instrucciones del gobernador Claudio Poggi. Por eso nos vinimos al sur de la provincia para realmente tomar posesión, como ya la teníamos, pero que fue perturbada por personas que desconocemos. Naturalmente a partir de ahora se inicia una investigación policial y judicial”, dijo Bazla entonces.
Hace tres semanas, Bazla fue imputado como presunto autor de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, falsedad ideológica, estafa procesal, incumplimiento de deberes de funcionario público, abuso de autoridad, peculado y hurto.
Claudio Poggi: “Nosotros tomamos las medidas de desafectar a un funcionario y someterlo a investigación. Ahora la Justicia consideró que el doctor Bazla debe también ser investigado, y soy respetuoso de las acciones judiciales, y me parece bien” El fiscal Leandro Estrada sostuvo que se realizaron actos de disposición de la cosecha sin respetar los procedimientos administrativos establecidos, lo que habría generado un perjuicio al Estado provincial. En ese sentido, indicó que se habrían vulnerado normas previstas en la Ley de Contabilidad en relación con las contrataciones.
De acuerdo a la acusación, tras la recuperación del campo por parte del Gobierno provincial en 2024, Bazla habría intervenido en contrataciones para la cosecha de maíz sin cumplir con los mecanismos legales correspondientes, alterando la situación patrimonial del predio. La defensa del exfuncionario rechazó las acusaciones de las querellas y planteó la nulidad de lo actuado por supuesta vulneración del derecho de defensa, argumento que fue desestimado por el juez interviniente.
Después de imputado, Bazla renunció a su cargo con una carta dirigida al gobernador Claudio Poggi: “Motiva la presente, la necesidad de ejercer mi derecho de defensa frente a una serie de decisiones judiciales y medidas de coerción dirigidas contra mi persona, pero que entiendo no sólo me afectan en lo personal, sino que, bajo ningún punto de vista, quisiera que lo propio dañara la impecable gestión de gobierno que Ud. encabeza y menos aún, su lucha contra la corrupción y el claro objetivo de recuperar la institucionalidad de nuestra provincia”.
Qué dice el Gobernador
“Nosotros tomamos las medidas de desafectar a un funcionario y someterlo a investigación. Ahora la Justicia consideró que el doctor Bazla debe también ser investigado, y soy respetuoso de las acciones judiciales, y me parece bien”, planteó Poggi.
Consideró que la Justicia debe hacer “una investigación mucho más amplia, porque en definitiva de ese campo que la provincia recuperó en el 2017, y no sabemos qué pasó con lo producido ahí en 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023”.
El caso generó un revuelo político en San LuisShutterstock Señaló que hasta ahora la investigación judicial “fue bien rápida aunque falta completar los siete años anteriores cuando el gobernador era otro. Me sorprendió la velocidad con que se abordó este tema y no se abordaron los siete años anteriores que el campo estaba en la misma condición”.
Añadió que es “respetuoso de la Justicia y ese es uno de los cambios que votó la ciudadanía de San Luis. El cambio está en que automáticamente el funcionario mismo se retira del Gobierno para defenderse como corresponde, no se cubre a nadie”.
Los querellantes aseguran que hay audios -que circularon en redes sociales- de una persona identificada como asesor, presuntamente vinculada a funcionarios provinciales, sugiriendo formas de comercializar el maíz sin dejar registro contable. Por estos presuntos delitos la denuncia escaló al fuero federal, que investiga una posible evasión fiscal agravada.
-
Alineados. Tres gobernadores elogiaron el rumbo económico, pero pidieron cambios impositivos y obras públicas
Cómo sobrevivir y crecer en medio de las severas restricciones fiscales que impone la Casa Rosada. Fue ese uno de los puntos centrales del debate que los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Alberto Weretilneck (Río Negro) sostuvieron en el contexto de la jornada organizada por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (Amcham).
Durante más de media hora de debate, coordinado por la periodista Sofía Terrile, los gobernadores mostraron coincidencias y apoyo al rumbo económico del gobierno de Javier Milei. Pero hicieron suyas críticas hacia la falta de obras públicas financiadas por Nación, y pidieron un nuevo pacto fiscal, con baja o eliminación de impuestos productivos. También se oyeron, fuera del salón principal, críticas de Weretilneck al freno al consumo y el torniquete fiscal a las provincias.
“Necesitamos un gobierno nacional al que le vaya bien, y hoy la política se divide entre quienes queremos eso y quienes ponen palos en la rueda”, dijo Frigerio, de Pro. “No hay que cambiar el rumbo nacional de la macro”, coincidió el radical Cornejo, aunque pidió “una reforma fiscal más profunda” y una “mejor ley de coparticipación”. “El país productivo es el de las provincias. Comparto la propuesta de la agenda legislativa del Gobierno, la ley de Glaciares y bosques, es un buen camino”, dijo Weretilneck, quizá el más crítico de los tres mandatarios.
Rogelio Frigerio (gobernador de Entre Ríos) es aliado de la Libertad Avanza y se mostró alineado al GobiernoFabián Marelli El inicio de las exposiciones se centró en la inserción internacional de cada una de las provincias. Weretilneck habló de la “decisión” de adherir al RIGI impulsado por la Casa Rosada, con un gran monto de inversiones, unos USS 18.000 millones. Habló de “previsibilidad económica”, la necesidad de que los acuerdos con Nación “se mantengan en el tiempo”. Cornejo, algo “nervioso” por el formato, similar al de los debates electorales, con atril incluido, prefirió centrarse en que “Mendoza ha hecho su tarea en el Estado, ha reducido sustantivamente la planta pública, y un gasto público “controlado y en descenso”, y siendo “la única provincia que no entró en default”. Frigerio destacó el “acuerdo Mercosur-Unión Europea y la alianza con Estados Unidos”, y pidió “eficientizar” el desarrollo de la provincia, con “alivios fiscales” internos y externos, y aprovechar la coyuntura favorable para “aprovechar las nuevas condiciones”.
Ya ingresando en las condiciones económicas de cada provincia, Weretilneck afirmó que “asistimos a una incipiente competencia entre las provincias para asegurar fuentes de empleo, y competir hacia el futuro”. Destacó las exenciones y beneficios impositivos para empresas y particulares. “Mendoza está muy enfocada en ampliar su matriz productiva”, sostuvo Cornejo, habló de “reconvertir áreas”, y se entusiasmó con la lengua norte de Vaca Muerta y la minería, en especial de cobre y potasio, en el turismo y la ganadería. Frigerio dijo que “Entre Ríos tiene el norte de generar empleo en el sector privado”, y polos como el de la economía del conocimiento.
Alfredo Cornejo (gobernador de Mendoza) expuso en el evento organizado por la Cámara de Comercio de EE.UU.Fabián Marelli En tren de destacar como se trabaja en medio de las restricciones fiscales que impone Nación, Weretilneck detalló que los proyectos de inversión que “tiene una ley específica” que da seguridad jurídica a las inversiones. “De nada vale una buena administración provincial sin estabilidad macro, y la verdad es que el Gobierno está trabajando bien y muy fuerte para esa estabilidad macro”, elogió el gobernador mendocino, en guiño a la Casa Rosada. “Estamos construyendo confianza en estos dos años”, terció Frigerio y afirmó que “hacemos lo que podemos en relación al crédito”, dejando en claro que es uno de los puntos complicados de la actual coyuntura.
Pacto en debate
¿Habrá un nuevo pacto fiscal para bajar impuestos? Allí hubo disenso. “No la veo en términos reales, cada uno está buscando sus propias inversiones, sí veo acuerdos regionales”, dijo Weretilneck. “Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal federal”, dijo Frigerio, y pidió “eliminar el impuesto al cheque”, antes de recoger aplausos. “Ratifico en un cien por ciento”, bromeó Cornejo, y pidió “eliminar muchos impuestos distorsivos”.
Weretilneck pidió poner en agenda “las obras de infraestructura esenciales para el crecimiento”. Cornejo dijo que “no es fácil lograr el equilibrio entre las provincias”, y pidió combatir el “chauvinismo” de la oposición en distintas provincias. “Formosa no tiene hoy incentivos para desarrollar el sector privado”, dijo el gobernador de Mendoza, en referencia al amplio sector público que tiene la provincia gobernada por el peronista Gildo Insfrán desde 1995. Frigerio también pidió inversiones en infraestructura en rutas, puertos, hospitales, escuelas “de manera coordinada” con Nación, “no importa quien pone la plata”.
Alberto Weretilneck (gobernador de Río Negro) durante AmChamSummit 2026Fabián Marelli El primero en llegar, antes de las 9, fue el gobernador rionegrino, quien anticipó a los periodistas que lo aguardaban una visión crítica de la coyuntura, un día después de estar durante largo rato junto al ministro del Interior, Diego Santilli, en su despacho de Casa Rosada. “Hace falta reactivar el consumo, y lo conversamos con Diego que es un gran interlocutor”, dijo Weretilneck en diálogo con la prensa. También reconoció que “la caída del consumo” y afirmó que en la distribución de fondos “las provincias somos los más perjudicados”.
El contexto del vínculo entre la Casa Rosada y los gobernadores no es el mejor, aun en los casos de los mandatarios más cercanos al Gobierno. Según un informe del Iaraf, publicado por LA NACION, entre enero de 2024 y febrero pasado, dejaron de percibir por la caída de las transferencias nacionales el equivalente a US$18.000 millones.
De todos modos, la relación con Cornejo y Frigerio, con quienes el Gobierno acuerdo electoral provincial el año pasado, es relativamente mejor que el de Weretilneck. “Dentro de la escasez que hay, lo están cuidando como aliado”, dicen cerca del gobernador entrerriano, y dan como ejemplo la cesión de anticipos financieros, y aval para obras públicas como las rutas provinciales. También hay buen diálogo con Cornejo, que partió raudo hacia Chile, donde participará esta noche de una cena del Centro de Estudios de Cobre, con la presencia del presidente José Antonio Kast.
