El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, anunció este domingo una reestructuración de su Gobierno, que incluye la propuesta de reemplazo de la primera ministra, Yulia Sviridenko, y cambios en la conducción de algunos organismos de seguridad.
Zelensky no precisó quién reemplazará a Sviridenko ni detalló los motivos puntuales de los cambios, aunque los enmarcó en una renovación de la estrategia política del país.
PUBLICIDAD
Sviridenko pasará a la política exterior
“Ucrania está cambiando su estrategia política. Cada eje prioritario de la política exterior estará a cargo de una persona concreta con amplia experiencia, capaz de llevar a cabo lo que acordamos a nivel de líderes y lo que espera el pueblo ucraniano”, indicó el presidente en un mensaje difundido en Telegram.
“Estoy agradecido a (Sviridenko) por su labor clara, estable y eficaz como primera ministra, por sus años de servicio productivo en el equipo de Ucrania, y le he propuesto que encabece una nueva e importante línea de actuación en las relaciones con un socio clave”, agregó el mandatario en un mensaje en la red social X.
PUBLICIDAD
Zelensky había nombrado a Sviridenko para el cargo de primera ministra el año pasado. El presidente adelantó además que planea asignar a distintas personas la conducción de diferentes áreas de la política exterior ucraniana.
Una agenda con la mira en la UE
En su comunicado, Zelensky enumeró una serie de tareas pendientes para Ucrania, entre ellas avanzar en el camino hacia el ingreso a la Unión Europea y fortalecer las zonas fronterizas del país. “Hemos determinado que, para llevar a cabo estos cambios, es necesaria una renovación del Consejo de Ministros“, sostuvo, sin dar más precisiones sobre los nombres que ocuparán los nuevos cargos.
PUBLICIDAD
Los cambios en el Gabinete requieren la aprobación del Parlamento ucraniano, aunque los legisladores se han mantenido mayormente alineados con Zelensky desde la invasión rusa y, por lo general, no bloquean su agenda.
Continúan los ataques a la “flota fantasma” rusa
El anuncio de la reestructuración se produce en medio de la ofensiva ucraniana contra buques rusos en el mar de Azov. Las Fuerzas de Defensa de Ucrania alcanzaron la noche del sábado otros diez petroleros de la llamada “flota fantasma” que Rusia utiliza para eludir las sanciones internacionales, además de cuatro transbordadores que garantizan la logística militar rusa, según informó este domingo el Estado Mayor ucraniano.
PUBLICIDAD
El jefe de las Fuerzas de Sistemas no Tripulados de Ucrania, Robert Brovdi —conocido como “Magiar” por su origen húngaro—, señaló que la cifra de embarcaciones rusas dañadas en Azov desde el lunes hasta el domingo asciende a 90, entre petroleros, remolcadores, transbordadores y buques de carga seca. Según medios locales, ante estos ataques, Rusia suspendió temporalmente la navegación por el canal Don-Azov, que une el río Don con el mar de Azov, una medida sobre la que Brovdi había señalado: “Parece que se ha interrumpido el tráfico por el estrecho de Kerch“, en referencia al paso marítimo que separa a Crimea de Rusia y da entrada al mar de Azov.
La proximidad del año electoral en Argentina activó una nueva estrategia de defensa frente a la volatilidad cambiaria.
El Gobierno delineó unplan con el objetivo de evitar saltos bruscos en la cotización del dólar y asegurar el cumplimiento de los vencimientos de deuda durante 2027.
El año electoral llevó al Gobierno a priorizar la acumulación de reservas como escudo ante la volatilidad cambiaria. El Banco Central de la República Argentina (BCRA) reforzó sus arcas para garantizar un poder de fuego superior a USD 20.000 millones. Este monto tuvo como objetivo central intervenir en el mercado cambiario ante eventuales presiones sobre el dólar. Vladimir Werning, vicepresidente del BCRA, precisó que la entidad fortaleció su intervención diaria en el mercado spot y reconfiguró su balance para disponer de estas herramientas de liquidez.
PUBLICIDAD
EL BCRA fortaleció su intervención diaria en el mercado spot y reconfiguró su balance para disponer de estas herramientas de liquidez (Werning)
La consultora 1816 complementó que “el Gobierno dice que terminaría 2026 con un colchón de USD 3.700 millones”, saldo que funcionó como respaldo inicial para el siguiente año.
PUBLICIDAD
Saneamiento de swaps bilaterales
El BCRA concretó la cancelación de compromisos heredados, lo que permitió liberar la totalidad de las líneas de swaps, unos USD 8.000 millones disponibles para intervención inmediata. Esta herramienta sumó flexibilidad ante escenarios de presión cambiaria y aumentó la capacidad de respuesta del Banco Central.
El objetivo de esta maniobra consistió en garantizar que los recursos provenientes de swaps con entidades extranjeras se encontraran plenamente habilitados para fortalecer las reservas y, si resultara necesario, intervenir en el mercado para contener movimientos bruscos en la cotización del dólar.
PUBLICIDAD
Descompresión del mercado de futuros
El Gobierno avanzó en la reducción drástica de las posiciones en el mercado de futuros del dólar. Esta decisión apuntó a recuperar margen regulatorio y limitar expectativas de devaluación en períodos de incertidumbre, especialmente durante la campaña electoral. El control sobre este segmento se convirtió en un factor clave para evitar que las expectativas de los agentes económicos generaran movimientos abruptos en la demanda de divisas.
La reducción de la exposición en futuros, junto con la venta de bonos del Central en el mercado secundario, amplió el margen de acción para contener episodios de volatilidad (1816)
El informe de la consultora 1816 explicó que la estrategia oficial dependió de que “el año electoral no traiga demasiado nerviosismo en los inversores locales”. La reducción de la exposición en futuros, junto con la venta de bonos del Central en el mercado secundario, amplió el margen de acción para contener episodios de volatilidad.
PUBLICIDAD
Refinanciación de pasivos urgentes
El Gobierno priorizó la extensión de los contratos de REPO con bancos internacionales, postergando vencimientos regulatorios hasta después de las elecciones presidenciales de 2027. La renovación de estos instrumentos involucró montos por USD 6.000 millones y permitió aliviar la presión de pagos inmediatos sobre las reservas internacionales.
La presentación de un programa financiero multianual se convirtió en un pilar clave para transparentar la hoja de ruta oficial y mostrar el origen de los fondos para cada obligación. El Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, estimó necesidades de financiamiento en USD 19.200 millones para 2026 y proyectó fuentes por USD 22.900 millones, generando un excedente de USD 3.700 millones. Este saldo excedente se utilizó como colchón para el inicio del año siguiente.
Para 2027, el esquema elevó las necesidades a USD 24.900 millones, sin margen excedente. Las fuentes incluyeron el saldo positivo del año previo, la compra de dólares al BCRA por USD 4.900 millones, el roll over intra sector público, desembolsos de organismos internacionales, emisiones locales y privatizaciones.
PUBLICIDAD
GMA Capital advirtió que “el panorama cambia en 2027. Las necesidades aumentan hasta USD 24.900 millones y, aunque las fuentes alcanzarían para cubrirlas, el programa ya no contempla un excedente financiero”.
El éxito del esquema depende de que un año electoral transcurra sin alterar las condiciones financieras (GMA)
La consultora 1816 analizó: “Mecon estima que el Tesoro le comprará dólares al BCRA por USD 4.900 millones el año que viene para hacer frente a los vencimientos, de lo que se deduce que, en total, los pagos netos 2027 del fisco generarán una presión sobre las reservas netas del Central de USD 8.600 millones”. A estos compromisos se sumaron vencimientos de instrumentos como Bopreales, agregando demanda adicional sobre las reservas.
PUBLICIDAD
El financiamiento local desempeñó un papel central en la estrategia. El Gobierno previó la colocación de USD 5.000 millones en bonos Bonares y la emisión de un nuevo AO29 por USD 2.000 millones, después de las subastas exitosas de AO27 y AO28.
La consultora 1816 evaluó que “el supuesto del Gobierno de que emitirá un nuevo AO29 por USD 2.000 millones y colocará otros USD 5.000 millones de Bonares el año que viene no es descabellado dado el éxito de las subastas de AO27 y AO28, pero para que las cosas se den de esa manera será necesario que el año electoral no traiga demasiado nerviosismo en los inversores locales”.
Riesgos específicos
Los analistas privados identificaron riesgos específicos para el próximo año. GMA Capital enfatizó que “el programa financiero despeja buena parte de las dudas sobre 2026, pero traslada el foco a 2027. No porque las cuentas no cierren, sino porque el éxito del esquema depende de que un año electoral transcurra sin alterar las condiciones financieras”.
Las principales amenazas incluyeron la capacidad de acumulación de reservas, el acceso al mercado local para refinanciar deuda y la demanda creciente de divisas provocada por los vencimientos de Bopreales.
Estados Unidos afirmó este domingo que el Estrecho de Ormuz “está abierto” a todas las embarcaciones y negó que la República Islámica de Irán ejerza control sobre este paso marítimo estratégico, en medio de una escalada de ataques y tensiones que involucran a varios países del Golfo Pérsico.
El anuncio se produjo después de una serie de intercambios armados y declaraciones cruzadas, incluyendo ataques con misiles y drones lanzados por Irán y bombardeos estadounidenses en represalia. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) aseguró que sus fuerzas están desplegadas en la zona para proteger la libertad de navegación.
PUBLICIDAD
El Estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del comercio mundial de hidrocarburos, se mantiene como un punto neurálgico de la geopolítica energética global. Estados Unidos subrayó que “las fuerzas estadounidenses están posicionadas para garantizar la libre navegación” y que “Irán no controla el Estrecho”, según declaraciones difundidas por el Centcom.
El canal sigue recibiendo tráfico marítimo normal, a pesar de lo que Washington califica como “prácticas iraníes injustificadas”, entre las que menciona “agresiones, amenazas y actitudes arbitrarias”.
PUBLICIDAD
La tensión en la región aumentó a partir del domingo, cuando Irán ejecutó una ofensiva con misiles y drones contra varios países del Golfo, en respuesta a ataques estadounidenses dirigidos contra posiciones iraníes. Las autoridades de Kuwait, Baréin y Emiratos Árabes Unidos informaron sobre impactos de proyectiles en su territorio, mientras que en Qatar se confirmaron explosiones e interceptaciones de misiles. El régimen persa admitió haber atacado una base aérea estadounidense en Qatar como represalia.
En el mismo contexto, los Guardianes de la Revolución, brazo ideológico de las fuerzas armadas iraníes, anunciaron un ataque inusual contra el puerto de Duqm en Omán, donde destruyeron —según su versión— instalaciones logísticas vinculadas a portaaviones estadounidenses. El gobierno omaní condenó la acción “con la máxima firmeza”, según informó la agencia oficial ONA.
PUBLICIDAD
Jordania también denunció el impacto de tres misiles iraníes en su territorio, sin que se hayan reportado víctimas. La escalada coincidió con el anuncio de Irán sobre el cierre del Estrecho de Ormuz, una declaración que fue rechazada por Estados Unidos. El portavoz de los Guardianes de la Revolución comunicó que “el estrecho permanecerá cerrado hasta nuevo aviso y hasta el fin de las intervenciones estadounidenses”, y advirtió sobre otro ataque contra un segundo buque que, según el régimen iraní, violó las regulaciones en la zona.
La organización UK Maritime Trade Operations (UKMTO) informó que uno de los incidentes más graves ocurrió cerca de la península de Musandam, en Omán, a unos 17 kilómetros de la costa. Un buque portacontenedores identificado como M/V GFS Galaxy, de bandera chipriota, fue alcanzado por disparos iraníes tras supuestamente desactivar sus sistemas de navegación y tomar una ruta “no autorizada”. El ataque provocó un incendio a bordo y la tripulación debió abandonar la nave en una lancha salvavidas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de India confirmó que once ciudadanos indios se encontraban en la embarcación; diez fueron rescatados y uno permanece desaparecido.
PUBLICIDAD
En respuesta a la ofensiva iraní, el Centcom anunció cerca de 140 bombardeos contra objetivos militares de Irán, incluyendo instalaciones de misiles y drones, depósitos de municiones, centros de comunicaciones y puestos de vigilancia costera. Estos ataques representan la tercera oleada de bombardeos estadounidenses en menos de una semana.
El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, declaró que “Irán tomó una mala decisión” y anticipó represalias. Mientras tanto, medios iraníes reportaron explosiones en varias zonas del sur del país, como Bandar Abás, Sirik y la isla de Qeshm, así como en la provincia de Juzestán, fronteriza con Irak, aunque no ofrecieron información sobre víctimas.
PUBLICIDAD
El conflicto se produce en un contexto de negociaciones interrumpidas. Después del ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra Irán el 28 de febrero, ambos países firmaron un protocolo de tregua el 17 de junio, con un plazo de 60 días para buscar una solución diplomática. El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que “el alto el fuego terminó” debido a las acciones de Irán contra embarcaciones en el Golfo, aunque Washington mantiene la puerta abierta a la negociación.
Por su parte, el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, prometió “venganza inevitable” durante el funeral de su padre, Ali Khamenei, fallecido a raíz del ataque de febrero. La inteligencia israelí advirtió sobre un presunto plan iraní para asesinar a Trump y el presidente norteamericano advirtió que el Ejército de Estados Unidos tiene la orden de “aniquilar a Irán” si ese escenario se concreta.
PUBLICIDAD
En medio de la escalada, el canciller de Pakistán, Ishaq Dar, quien actúa como mediador, llamó a la “desescalada” y a la contención de ambas partes. Mientras la situación evoluciona, Estados Unidos insiste en que el Estrecho de Ormuz permanece abierto y bajo la protección de sus fuerzas, mientras Irán sostiene su amenaza de bloqueo.
En medio de una nueva escalada de tensiones en Medio Oriente, el régimen de Irán informó este domingo que atacó un segundo buque en el estrecho de Ormuz, después de una ronda de ataques estadounidenses contra objetivos militares iraníes. La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que alcanzó una “segunda embarcación infractora”, de acuerdo con un comunicado recogido por la agencia IRIB.
La República Islámica, que el sábado anunció el cierre de Ormuz “hasta nuevo aviso”, no identificó la embarcación ni detalló su bandera, los daños o la situación de la tripulación.
PUBLICIDAD
“Hemos tomado el control del estrecho por la fuerza, y por la fuerza lo preservaremos”, advirtió esta mañana en redes sociales el portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Rezaei.
Horas antes, la Guardia Revolucionaria había anunciado el cierre del paso marítimo y acusó a varias embarcaciones de ignorar la orden de transitar solo por una zona autorizada. También sostuvo que detuvo el avance de un buque tras disparos de advertencia.
PUBLICIDAD
Tras el ataque iraní contra ese primer buque, el domingo por la madrugada el Comando Central estadounidense (Centcom) informó del inicio de una nueva ronda de ataques contra objetivos mlitares del régimen persa. Medios iraníes reportaron además explosiones en la provincia de Bushehr y en otras zonas próximas a Ormuz, sin datos confirmados sobre víctimas o daños.
El Centcom señaló que el ataque iraní contra un buque portacontenedores con bandera de Chipre provocó un incendio y daños en la sala de máquinas, lo que obligó a detener la travesía, y dejó a un tripulante desaparecido.
PUBLICIDAD
Estados Unidos presentó su nueva ofensiva como una respuesta a ese ataque. Las fuerzas estadounidenses afirmaron que buscan “degradar” la capacidad de Irán para atacar otras embarcaciones en el estrecho.
El Centcom indicó que esta tercera ofensiva de la semana comenzó a las 19:15 hora local del sábado (23:15 GMT), y alcanzó unos 140 objetivos militares. Después del anuncio estadounidense, medios iraníes informaron de explosiones en distintos puntos del país. Entre ellos figuran ciudades de la provincia de Bushehr y áreas cercanas a Ormuz.
PUBLICIDAD
La crisis se amplió este domingo a otros países de la región con bases estadounidenses. Teherán reivindicó ataques con misiles y drones contra Jordania, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, además de reconocer el ataque al segundo buque en Ormuz.
La agencia Tasnim informó de ataques con misiles balísticos contra las bases aéreas Príncipe Hassan, en Jordania, y Al Udeid, en Qatar. Esta última alberga el mayor contingente de tropas y equipos de Estados Unidos en Oriente Medio.
PUBLICIDAD
El Ministerio del Interior catarí indicó que al menos tres personas resultaron heridas, entre ellas un niño, por la caída de metralla tras la intercepción de proyectiles lanzados desde Irán durante la noche en Qatar. El Ejército iraní también reivindicó ataques con “drones destructivos” contra el sistema Patriot, un depósito de municiones y una estación de radar de las fuerzas estadounidenses en Kuwait.
En Bahréin, Teherán aseguró que golpeó el sistema de comunicaciones y una estación de radar del Ejército estadounidense. Este nuevo recrudecimiento se produjo después de que Donald Trump diera por terminado el acuerdo alcanzado el 17 de junio para poner fin a la guerra, desbloquear Ormuz y abrir negociaciones sobre el programa nuclear iraní.
PUBLICIDAD
Desde Teherán, Mohamad Baqer Qalibaf presidente del Parlamento y negociador jefe iraní, elevó el tono político tras los ataques cruzados: advirtió a Estados Unidos de que había terminado la etapa de los acuerdos unilaterales.
Dos adolescentes resultaron gravemente heridos durante la madrugada de este domingo tras un siniestro vial ocurrido en la intersección de las calles Alem y Vélez Sarsfield, en Victoria. El hecho involucró a un automóvil y una motocicleta, cuyos ocupantes debieron ser hospitalizados con fracturas de consideración.
El accidente se registró alrededor de la 1.40, cuando, por causas que son materia de investigación, colisionaron un Ford Fiesta, conducido por un hombre de 38 años, y una motocicleta Motomel de 110 c.c., guiada por un adolescente de 15 años, quien viajaba acompañado por una joven de 16 años.
Como consecuencia del fuerte impacto, ambos ocupantes del motovehículo fueron trasladados al hospital local para recibir asistencia médica.
Los profesionales de la salud diagnosticaron que el conductor presentaba fractura de fémur derecho, mientras que la adolescente sufrió fractura de la pierna izquierda. Debido a la gravedad de las lesiones, ambos permanecieron bajo atención médica.
Por disposición de la Unidad Fiscal, se ordenó la extracción de muestras de sangre a ambos conductores para las pericias correspondientes.
Además, trabajó en el lugar personal de la División Policía Científica, que realizó las tareas periciales para determinar la mecánica del siniestro.
En tanto, la motocicleta fue retenida por infracciones a la normativa vigente de la Ley Nacional de Tránsito, mientras la investigación continúa para establecer las circunstancias en que se produjo la colisión.
El próximo 13 de agosto a las 12 del mediodía, Sergio Andrés Aguirre tendrá que sentarse frente al juez federal Sebastián Casanello para declarar en indagatoria. Hasta hace apenas dos años, Aguirre era un empresario sin ningún perfil público: hoy es investigado por integrar, según la Justicia, una asociación ilícita que habría desviado más de 260 millones de pesos de la obra social de los peones rurales. Su nombre sólo trascendió por un dato: es socio comercial de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, desde antes de que éste llegara al poder.
Aguirre y Menem no se conocieron en la política. Según los registros del Boletín Oficial, ambos dieron de alta juntos, en 2018, la empresa TR Nutrition SRL. Precisamente, Menem se dedicaba a la importación y venta de suplementos dietarios, proteínas y bebidas isotónicas bajo la marca GenTech. Antes de asumir como diputado, había hecho de esa actividad su principal fuente de ingresos: en su última declaración jurada patrimonial figura como titular del 50% de las acciones de TR Nutrition, la sociedad que sigue compartiendo con Aguirre, consignó el portal de Perfil.
Esa relación comercial, de más de siete años, es la que hoy conecta al presidente de la Cámara baja con una causa de corrupción, aunque Menem no está imputado ni es parte societaria de la empresa bajo sospecha.
HTECH Innovation, la firma que puso a Aguirre en el centro de la escena, fue inscripta en abril de 2024, apenas cuatro meses después de que Javier Milei asumiera la presidencia. Se presentó ante el Estado como una consultora de servicios informáticos, procesamiento de datos, desarrollo de software y mantenimiento técnico. No tenía antecedentes, no facturaba y, de acuerdo a lo que pudo reconstruir la Justicia, tampoco contaba con empleados registrados de manera oficial.
Qué hay detrás del hermético viaje de Martín Menem a Israel
Su primer y único gran cliente fue la obra social que el propio Gobierno acababa de intervenir. En agosto de 2024, mediante el decreto 720/2024, la gestión de Milei había puesto bajo intervención a OSPRERA, la segunda obra social más grande del país, con medio millón de afiliados. La primera interventora, Virginia Montero, contrató a HTECH para trabajar sobre los sistemas informáticos de la entidad. En noviembre de ese año, la empresa de Aguirre recibió sus dos primeros pagos: 40.251.879,36 pesos y 7.733.119,68 pesos, correspondientes a las facturas número 0000001 y 0000002 de toda su historia comercial. Los montos totales bajo sospecha, entre noviembre de 2024 y julio de 2025, ascienden a 266.675.288 pesos.
Hay un dato que la investigación judicial no puso en el centro de su resolución, pero que la revista Noticias había reconstruido meses atrás y que ilumina el mecanismo: antes de que HTECH ampliara su objeto social para poder facturarle servicios de consultoría a la obra social, Aguirre mantuvo una reunión de casi dos horas con Eduardo “Lule” Menem, primo de Martín y funcionario de la Secretaría General de la Presidencia al mando de Karina Milei, registrada en la agenda oficial de audiencias de Casa Rosada. Días después, la empresa modificó su objeto social; poco más tarde llegó el contrato millonario con OSPRERA. El mismo día en que HTECH facturó por primera vez a la obra social, Virginia Montero, la interventora que había avalado esa contratación, presentó su renuncia, sin que trascendieran los motivos, publicó el portal de Perfil.
Su sucesor en el cargo, Marcelo Petroni, un abogado penalista cercano a “Lule” Menem, no solo mantuvo el vínculo comercial: lo profundizó al renovar el contrato con HTECH ya bajo su gestión. Los mensajes de WhatsApp de Petroni que constan en el expediente muestran el circuito de decisión: “Eso lo tienen que saber Martín y Lule”, le escribió a Aguirre en enero de 2025. En otro chat, fechado en diciembre de 2024, Petroni avisaba que debía reunirse “con Martín y Lule” a las 9:30, y en enero anotaba en su celular otra cita: con Martín Menem, en Casa Rosada.
Eduardo “Lule” y Martín Menem.
María Casandra Mirabelli, socia de HTECH y citada también a indagatoria, es la madre de Sergio Aguirre. Y, según había revelado la revista Noticias, Mirabelli cumplía al mismo tiempo el rol de secretaria privada de Marcelo Petroni, el interventor que firmó la renovación del contrato con la empresa de su hijo. Stefano Zanetti completa el triángulo societario de HTECH y también deberá declarar ante Casanello.
El juez advirtió, en la resolución a la que accedió PERFIL, que mientras se producían los desembolsos de la obra social, Aguirre y sus socios adquirieron vehículos de alta gama, un dato que lo llevó a ordenar un embargo de 920 millones de pesos sobre los bienes de todos los imputados, entre ellos una BMW X1 xDrive y una moto Ducati Scrambler 800. La Justicia allanó la sede registrada de HTECH, en Jorge Newbery al 1500, y encontró que en esa dirección funciona otra empresa, Wellmets (o System Medicine), también con Aguirre como accionista, mientras que el domicilio real de HTECH permanece sin determinar, señaló el portal de Perfil.
La causa OSPRERA no es un caso aislado dentro del universo de negocios que rodea a la familia Menem desde que asumió el Gobierno. PERFIL había reconstruido en los últimos meses otros vínculos comerciales del entorno familiar con el Estado, como el contrato de seguridad privada de la empresa Tech Security, ligada al hermano de Martín Menem, con el Banco Nación.
Aguirre no respondió hasta el momento ante la consulta de este medio. Los Menem, por su parte, sostienen que no tienen nada que ocultar y que se trata de una operación política producto de las internas del propio Gobierno. Ningún miembro de la familia está, por ahora, imputado en la causa.
En la página de HTECH, Aguirre se describe como “Médico con sólida formación en salud digital y gestión sanitaria (MBAc), doctorando en Ciencias de la Salud y con maestrías en Endocrinología Clínica e Informática en Salud. Fundador de Heural y Director de WellMets Systems Medicine”, destacó el portal de Perfil.
En su cuenta de Linkedin, cuenta que fue formado en Medicina en la UBA, así como en la Fundación Barceló, donde hizo un doctorado y trabajó durante 19 años en distintas áreas, siempre vinculadas a la salud. En 2022 fundó su empresa Heural, que ofrece una plataforma de integración de datos clínicos de pacientes. Desde 2013 es director de WellMets, un centro de salud orientado al deporte. En su cuenta personal de la red social Threads, Aguirre es amigo de un sugestivo contacto: Virginia Montero, la interventora de OSPRERA que contrató a su empresa.
Mohsen Rezai, asesor militar del líder supremo iraní y exjefe de los Guardianes de la Revolución, declaró este domingo que el estrecho de Ormuz, foco de tensiones con Estados Unidos, es “más importante” para Irán que su programa nuclear.
“Este paso estratégico es más importante que decenas de bombas atómicas, y la República Islámica de Irán lo protegerá“, afirmó Rezai, citado por la agencia Isna.
PUBLICIDAD
Un mensaje que eleva la apuesta estratégica
El comentario del asesor llega en medio de las sospechas de Estados Unidos, Israel y los países occidentales sobre los fines militares del programa nuclear iraní. Teherán niega esas acusaciones, aunque insiste en su derecho a la energía nuclear con fines civiles.
Al colocar el control de Ormuz por encima de la disputa nuclear, Rezai subrayó el peso estratégico del estrecho para Irán: por esa vía transita en condiciones normales el 20% del comercio mundial de hidrocarburos, y Teherán lo utiliza como una de sus principales herramientas de presión frente a Washington. La declaración también funciona como una señal política hacia el interior del país: Rezai, una figura con peso dentro del aparato militar y de seguridad iraní, plantea que la soberanía sobre esa vía marítima es innegociable, incluso por encima del tema que más desgaste internacional le genera a Teherán.
PUBLICIDAD
El cierre del estrecho, como moneda de cambio
Las declaraciones se dieron horas después de que Irán anunciara el cierre del estrecho de Ormuz “hasta nuevo aviso”, tras lanzar misiles y drones contra varios países del Golfo que albergan bases estadounidenses, entre ellos Jordania, Kuwait, Catar y Baréin. Teherán autorizó un único corredor de navegación, cercano a sus propias costas, y descartó volver a la situación previa a la guerra, cuando existía libre tránsito por la vía marítima. “No se permitirá que ningún buque lo atraviese”, advirtieron los Guardianes de la Revolución, que además reivindicaron un ataque contra bases de apoyo logístico de portaaviones estadounidenses en el puerto omaní de Duqm, ofensiva que el gobierno de Omán condenó “con la máxima firmeza”.
La escalada que motivó la respuesta
La ofensiva iraní llegó como respuesta a una nueva ronda de bombardeos de Estados Unidos —la tercera en la última semana—, después de que, según el Comando Central estadounidense (Centcom), Irán disparara contra un buque con bandera de Chipre, el portacontenedores M/V GFS Galaxy, que transitaba por el estrecho. El ataque provocó un incendio a bordo y obligó a la tripulación a evacuar en una lancha salvavidas; según India, uno de los 11 tripulantes indios permanecía desaparecido.
PUBLICIDAD
En represalia, Washington atacó unos 140 objetivos militares iraníes, entre ellos instalaciones de misiles y drones, capacidades navales, depósitos de municiones, redes de comunicaciones y puestos de vigilancia costera, según el Centcom. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, sostuvo que “Irán tomó una mala decisión” y que “pagará” el precio. Medios estatales iraníes reportaron explosiones en la provincia de Bushehr, donde se ubica una planta nuclear, y en otras localidades cercanas al estrecho, sin víctimas confirmadas hasta el momento.
Un frente que se amplía
En ese contexto, el presidente del Parlamento y negociador jefe de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió a Estados Unidos que “la era de los acuerdos unilaterales ha terminado”, en referencia al memorando de entendimiento firmado por ambos países el pasado 17 de junio, que había fijado 60 días de tregua para negociar el fin de la guerra iniciada el 28 de febrero. El presidente estadounidense, Donald Trump, dio recientemente por concluido ese pacto, aunque autorizó que continúen las negociaciones.
PUBLICIDAD
El líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, había declarado el sábado que la “venganza” es “inevitable”, tras el funeral de su padre y antecesor, Alí Khemenei, muerto en los ataques israelí-estadounidenses del 28 de febrero. Trump, por su parte, acusó a Teherán de querer asesinarlo y prometió una vez más “aniquilar” a Irán si eso llegara a ocurrir.
Legisladores del Peronismo Federal presentaron un pedido de informes para que Cancillería, Defensa y la Armada detallen si conocían el desplazamiento del patrullero británico y si habrá un reclamo diplomático ante el Reino Unido.
El paso del buque militar HMS Medway, perteneciente a la Royal Navy del Reino Unido, por aguas del Atlántico Sur bajo jurisdicción argentina, continúa generando repercusiones políticas. Un grupo de diputados del Peronismo Federal presentó un pedido de informes en la Cámara baja para que el gobierno de Javier Milei explique qué actuaciones realizó frente al tránsito de la embarcación que había zarpado desde las Islas Malvinas y navegó rumbo al Estrecho de Magallanes.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La iniciativa, encabezada por Guillermo Michel y acompañada por los diputados Guillermo Snopek, Juan Pablo Luque, Pablo Yedlin, Ernesto “Pipi” Alí, Kelly Olmos, Moria Lanesan Sancho, Emir Félix y Victoria Tolosa Paz, solicita que el Gobierno informe si tuvo conocimiento previo del desplazamiento de la embarcación y qué medidas adoptó una vez detectado el episodio.
El pedido se produce días después de que trascendiera que el HMS Medway ingresó en aguas bajo jurisdicción argentina sin una comunicación previa por parte del Reino Unido, situación que volvió a poner bajo la lupa los mecanismos de confianza militar establecidos entre ambos países tras la Guerra de Malvinas.
El Congreso pidió explicaciones al Gobierno por el patrullero británico que zarpó de Malvinas.
Royal Navy
Qué información reclamaron los diputados
En el proyecto, los legisladores solicitaron que el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa y la Armada Argentina respondan cinco puntos centrales:
Si el Gobierno tuvo conocimiento previo del tránsito del HMS Medway.
Si existió una notificación oficial por parte del Reino Unido y por qué canales diplomáticos o militares se realizó.
Si el desplazamiento del patrullero se ajustó a los convenios bilaterales vigentes.
Qué procedimientos activan la Armada, Defensa y Cancillería cuando detectan un buque militar extranjero en aguas bajo jurisdicción argentina.
Si el Poder Ejecutivo presentó o prevé presentar una protesta diplomática formal ante el Reino Unido.
El antecedente que reavivó la polémica
Según confirmaron fuentes oficiales, la Armada Argentina detectó el desplazamiento del HMS Medway mientras navegaba desde las Islas Malvinas hacia el Estrecho de Magallanes. El episodio generó preocupación porque, de acuerdo con la información conocida, no se habría realizado la comunicación previa prevista en los mecanismos de intercambio establecidos por el Acuerdo Madrid II, firmado en 1990 para reducir riesgos de incidentes militares entre ambos países.
Tras detectar el movimiento del patrullero, la Cancillería analizó la posibilidad de presentar una protesta diplomática por el incumplimiento de esos procedimientos, aunque hasta el momento no trascendió una posición oficial definitiva.
“Es una provocación”
Al fundamentar el pedido de informes, Guillermo Michel sostuvo que “lo que sucedió con este buque no puede entenderse de otra manera que una provocación del Reino Unido hacia la República Argentina y hacia la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas”.
En el texto presentado, los diputados afirman que la presencia de una embarcación militar británica navegando desde las Islas Malvinas por aguas bajo jurisdicción argentina “constituye un hecho de extrema gravedad que no puede ser naturalizado”.
Michel también advirtió que la situación “interpela directamente la defensa de nuestra soberanía y la protección de los intereses estratégicos de la Nación en el Atlántico Sur”, al considerar que la consolidación de una presencia militar extranjera en un territorio cuya soberanía reclama la Argentina compromete recursos pesqueros, energéticos, la proyección antártica y los derechos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.
Por último, el legislador sostuvo que “frente a estos hechos, el Estado argentino debe actuar con firmeza, transparencia y una posición diplomática clara e inequívoca en defensa del interés nacional”, al tiempo que cuestionó la política del Gobierno respecto de la defensa del territorio marítimo, la presencia en la Antártida y la protección de los recursos estratégicos del país.
El presidente del Parlamento y negociador jefe de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió este domingo a Estados Unidos de que “la era de los acuerdos unilaterales ha terminado“, tras el recrudecimiento de los ataques cruzados entre ambos países durante la noche.
“La era de los acuerdos unilaterales ha terminado. Se lo lo dijimos: cumplan su palabra o paguen el precio. La realidad está llamando a la puerta“, escribió Qalibaf en una publicación en X acompañada de una imagen con el texto de un punto del memorando de entendimiento pactado entre Washington y Teherán el pasado 17 de junio, que alude a la reapertura del estrecho de Ormuz, con la frase “la República Islámica de Irán tomará las medidas necesarias” subrayada.
PUBLICIDAD
The era of one-sided deals is OVER. We told you: keep your word or pay the price. Reality is knocking. pic.twitter.com/B97ogCYGaj
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) July 12, 2026
Una tregua que se resquebraja
Los dos países habían firmado ese día un acuerdo para poner fin a la guerra, desbloquear el estrecho de Ormuz y abrir negociaciones sobre el programa nuclear iraní, pero el presidente estadounidense, Donald Trump, dio recientemente por terminado lo pactado, tras la reanudación de los bombardeos en Oriente Medio.
Estados Unidos lanzó el sábado (hora de Washington, domingo en Irán) una nueva ronda de ataques contra el país persa, después de que, según el Comando Central estadounidense (Centcom), Irán bombardeara un buque con bandera de Chipre —identificado como el portacontenedores M/V GFS Galaxy— que transitaba por el estrecho de Ormuz.
PUBLICIDAD
El mando militar afirmó en un comunicado que las fuerzas estadounidenses atacaron aproximadamente 140 objetivos militares iraníes —entre ellos, instalaciones de misiles y drones, capacidades navales, depósitos de municiones, redes de comunicaciones y puestos de vigilancia costera— con municiones de precisión lanzadas desde aviones de combate, drones y buques navales. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, sostuvo que “Irán tomó una mala decisión” y que “pagará” el precio.
Durante la madrugada en Irán, medios locales informaron de varias explosiones en la provincia de Bushehr, donde se encuentra una planta nuclear, y en localidades cercanas al estrecho de Ormuz, sin que trascendiera información sobre daños o víctimas.
PUBLICIDAD
Irán responde con misiles y drones en todo el Golfo
Teherán, por su parte, respondió lanzando misiles y drones contra varios países de Oriente Medio que albergan bases estadounidenses, como Jordania, Kuwait, Qatar y Baréin. La Guardia Revolucionaria iraní dijo en un comunicado que lanzó sus ofensivas en respuesta a un “ataque aéreo” de EE.UU. “contra varias bases costeras y antenas de telecomunicaciones en la costa sur” de Irán.
Qatar confirmó haber interceptado misiles, mientras que Teherán declaró haber apuntado contra una base aérea estadounidense en el emirato. Los Guardianes de la Revolución reivindicaron además un inusual ataque contra Omán, al afirmar haber destruido bases de apoyo logístico de portaaviones estadounidenses en el puerto de Duqm, ofensiva que el gobierno omaní condenó “con la máxima firmeza”. Jordania, a su vez, informó haber sido blanco de tres misiles iraníes que no causaron daños.
PUBLICIDAD
Irán había anunciado además el cierre del estrecho de Ormuz “hasta nuevo aviso”, por donde transita en condiciones normales el 20% del comercio mundial de hidrocarburos, y advirtió que “no se permitirá que ningún buque lo atraviese”.
“El estrecho vale más que la bomba atómica”
En ese contexto, Mohsen Rezai, asesor militar del líder supremo iraní y exjefe de los Guardianes de la Revolución, declaró este domingo que el estrecho de Ormuz es “más importante” para Irán que su programa nuclear. “Este paso estratégico es más importante que decenas de bombas atómicas, y la República Islámica de Irán lo protegerá”, afirmó Rezai, citado por la agencia Isna.
PUBLICIDAD
El comentario llega en medio de las sospechas de Estados Unidos, Israel y los países occidentales sobre los fines militares del programa nuclear iraní, algo que Teherán niega, aunque insiste en su derecho a la energía nuclear con fines civiles.
El líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, había declarado el sábado que la “venganza” es “inevitable”, tras el funeral de su padre y antecesor, Alí Khamenei, muerto en los ataques del 28 de febrero que dieron inicio a la guerra. Trump, por su parte, acusó a Teherán de querer asesinarlo y prometió una vez más “aniquilar” a Irán si eso llegara a ocurrir.
Un joven de 25 años resultó gravemente herido durante la madrugada de este domingo luego de protagonizar un violento siniestro vial en avenida Eva Perón y M. P. Montal, en Concordia. Por causas que se investigan, el automóvil que conducía impactó de manera frontal contra un árbol ubicado sobre la vereda este de la avenida.
El hecho ocurrió alrededor de las 4 y fue atendido por efectivos de la comisaría tercera, quienes encontraron un Renault Stepway detenido sobre la calzada tras girar sobre sí mismo luego del fuerte impacto. El conductor era el único ocupante del vehículo y fue asistido por personal policial y una ambulancia.
Accidente en Concordia (foto Policía de Entre Ríos)
Investigan las causas del choque
De acuerdo con los primeros elementos reunidos por los investigadores, no habría participado otro vehículo en el siniestro.
Los testimonios de testigos y las imágenes obtenidas de cámaras de seguridad privadas indicarían que el automóvil perdió el control antes de colisionar contra el árbol.
En el lugar trabajó personal de Policía Científica y Bomberos Zapadores, mientras que la investigación quedó bajo la supervisión del fiscal Fabio Zabaleta.
Accidente en Concordia (foto Policía de Entre Ríos)
Secuestraron bebidas y otros elementos
Durante las actuaciones, la Policía secuestró un teléfono celular, tres botellas de fernet, dos vasos metálicos y una prenda de vestir que se encontraban en el vehículo.
Todos los elementos quedaron a disposición de la Justicia para ser incorporados a la investigación.
El conductor permanece internado
Desde el hospital informaron que el joven sufrió un traumatismo encéfalo craneano con lesión en el cuero cabelludo, una herida cortante en el rostro, fractura de fémur izquierdo, múltiples escoriaciones y diversos politraumatismos.
El paciente permanecía internado en observación y estaba previsto que fuera reevaluado durante la mañana por especialistas en neurología y cirugía para determinar la gravedad de las lesiones y su evolución clínica.
