Blog

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este domingo a sus aliados del golfo Pérsico que normalicen sus relaciones con Israel una vez quede cerrado el acuerdo de paz con Irán, cuya negociación se encuentra en su recta final pero aún sin confirmar.

En un mensaje publicado en su red Truth Social, el mandatario invitó expresamente a Arabia Saudita y a otros socios regionales a incorporarse a los Acuerdos de Abraham y llegó a sugerir que incluso Irán podría adherirse a ese marco en el futuro, una posibilidad sin precedentes.

La petición llegó un día después de que Trump sostuviera conversaciones telefónicas con los líderes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Egipto, Jordania y Baréin, así como con el mariscal paquistaní Asim Munir, que ejerce como mediador principal con Teherán. Por separado, el mandatario habló también con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en una llamada que describió como muy satisfactoria. En el mensaje de Truth Social, Trump agradeció a los socios del Golfo su apoyo y cooperación en las negociaciones de paz con Irán antes de lanzar la invitación a sumarse a lo que llamó los “históricos Acuerdos de Abraham”.

El telón de fondo es el de un preacuerdo que, según informaciones filtradas a medios, incluiría la reapertura del estrecho de Ormuz —bloqueado desde el inicio de la guerra—, el levantamiento parcial de sanciones, el desbloqueo de fondos iraníes congelados y una prórroga de 60 días para negociar un pacto nuclear definitivo. Trump confirmó en Truth Social que los últimos detalles están en discusión y que el anuncio formal llegará próximamente, pero sin precisar fechas ni dar el acuerdo por cerrado. El estrecho, que canaliza en torno al 20% del comercio mundial de petróleo, figura entre los elementos que Washington considera ya acordados.

La propuesta de ampliar los Acuerdos de Abraham generó una reacción inmediata en el Capitolio. El senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur y uno de los aliados más próximos de Trump, había criticado el sábado los términos del preacuerdo con Irán, advirtiendo que podría derivar en una pesadilla para Israel. Sin embargo, cambió de postura en cuanto conoció las negociaciones sobre la normalización saudí-israelí, y llegó a calificar el posible acuerdo de uno de los más trascendentales en la historia de Medio Oriente. Trump, por su parte, respondió a sus críticos republicanos tachándolos de “perdedores” en otra publicación en Truth Social.

La adhesión de Arabia Saudita a los Acuerdos de Abraham es uno de los objetivos más ambiciosos de la política exterior estadounidense en la región. La administración de Joe Biden (2021-2025) impulsó activamente esa normalización: ambos países avanzaron en un borrador que incluía garantías de seguridad para Riad y cooperación en energía nuclear civil. Las negociaciones se interrumpieron tras los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 y la posterior ofensiva israelí sobre Gaza.

Los Acuerdos de Abraham fueron el principal logro diplomático del primer mandato de Trump (2017-2021). Firmados en 2020, permitieron el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas entre Israel y Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos. Arabia Saudita se mantuvo al margen, condicionando cualquier avance a la creación de un Estado palestino independiente, exigencia que Israel rechaza. La guerra en Gaza agudizó esa tensión, pero también reconfiguró las alianzas en la región: el debilitamiento de Irán y de sus redes de representantes —Hamas, Hezbollah— ha abierto una ventana diplomática que Washington y Tel Aviv quieren aprovechar.

La semana pasada se conoció que los salarios del sector privado registrado volvieron a perder contra la inflación, apenas subieron un 3% cuando el alza de precios fue de 3,4% en marzo. En ese contexto, un informe reciente de Zentrix reveló que el 85,1% de los argentinos manifestó que su salario no le gana a la inflación. Frente a ello, el estudio remarcó que el malestar económico adoptó un carácter estructural y dejó de percibirse como una fase transitoria.

El Monitor de Opinión Pública de Zentrix reflejó que la evaluación negativa de la economía personal y nacional se consolidó. El informe detalló que una parte amplia de la sociedad interpreta el presente como un régimen de vida marcado por restricción, incertidumbre y pérdida de capacidad de planificación.

Según el relevamiento, el problema trasciende la reducción del poder adquisitivo: la expectativa de control sobre la propia trayectoria cotidiana se debilita y la economía doméstica obliga a recalcular consumos, postergar decisiones y naturalizar privaciones. De acuerdo con el informe, cuando el deterioro material se convierte en clima social, la distancia entre los datos oficiales y la percepción cotidiana revela una fractura entre estabilización macroeconómica y experiencia social.

El estudio indicó que siete de cada diez argentinos no creen que el dato del INDEC refleje adecuadamente la variación de precios que viven. Y más de ocho de cada diez afirmaron que su salario no le gana a la inflación. Es que la sociedad evalúa la economía no solo por la velocidad de los precios, sino por su capacidad concreta de recomponer poder de compra, previsibilidad y bienestar. Según el informe, “la inflación baja pero los hogares siguen sintiendo que pierden, el dato técnico no produce legitimidad social”.

La encuesta de Zentrix mostró la evolución de la percepción salarial frente a la inflación desde septiembre de 2025 a mayo de 2026. En septiembre de 2025, el 77% respondió que su salario no le ganaba a la inflación. Ese porcentaje se mantuvo estable hasta febrero de 2026 y subió de manera marcada a partir de marzo, cuando alcanzó el 83,9%, en abril llegó al 86,6% y en mayo se ubicó en 85,1%. La proporción de quienes contestaron positivamente se redujo: en septiembre de 2025, el 19,8% respondió que sí, mientras que en mayo de 2026 solo el 11,3% mantuvo esa percepción favorable.

La muestra para la encuentra estuvo compuesta por 1.315 casos, abarcó respuestas de las 24 jurisdicciones del país y fue ponderada por región, edad y edad conforme al último padrón electoral. Por lo que las estimaciones nacionales reflejan la estructura sociodemográfica del electorado argentino, ajustada por estratos.

El informe de Zentrix analizó la diferencia entre votantes oficialistas y opositores. Entre quienes votaron al oficialismo en 2025, el 66,2% sostuvo que su salario no le gana a la inflación. Un 25,8% manifestó que sí y el 8,1% optó por no responder. En la oposición, la percepción negativa fue más marcada: el 98,7% dijo que su salario no le gana a la inflación y solo el 0,9% opinó lo contrario.

La encuesta destacó que el deterioro del poder adquisitivo atraviesa a ambos grupos políticos. Incluso entre los votantes oficialistas, una mayoría reconoció que su salario no supera el ritmo inflacionario. Pero el texto de Zentrix subrayó que esa experiencia no se traduce automáticamente en rechazo político. En el oficialismo, el malestar aparece contenido por una narrativa de justificación: el sacrificio puede leerse como costo necesario, herencia recibida o condición transitoria para ordenar la economía. En la oposición, el mismo deterioro se interpreta como prueba directa del fracaso del rumbo.

La división entre oficialistas y opositores tampoco implica dos realidades materiales completamente distintas, sino dos formas diferentes de interpretar una presión económica común. La preocupación material convive con otros marcos de interpretación, como la corrupción, la inseguridad, el orden o la necesidad de sostener el rumbo, en el caso oficialista. Entre los opositores, ingresos, desempleo, deuda, tarifas e inflación tienden a integrarse en una lectura crítica del presente, donde la fragilidad económica se transforma en juicio político.

Hasta qué fecha del mes alcanza el salario

El informe de Zentrix profundizó sobre la capacidad de los ingresos para llegar a fin de mes. Entre los votantes oficialistas, el 3,4% declaró que solo llega al 5 del mes; el 8,8%, hasta el 10; el 36,6%, hasta el 15; y el 47,7%, hasta el 20. Un 24,8% sostuvo que llega a fin de mes y el 24% manifestó que puede ahorrar. El 1,7% indicó que no tiene ingresos y el 1,8% no supo o no contestó.

Entre los opositores, el 4,4% respondió que solo llega al 5 del mes; el 19,6%, hasta el 10; el 42,6%, hasta el 15; y el 69,4%, hasta el 20. El 22,9% dijo que llega a fin de mes y el 5% que puede ahorrar. Un 2,1% señaló que no tiene ingresos y un 0,6% no supo o no contestó.

El informe de Zentrix remarcó que la economía funciona como experiencia común, pero no como lenguaje político común. Ambos segmentos sienten restricciones, aunque la manera de narrarlas difiere. Pero advirtieron que el riesgo para el Gobierno es si la frontera entre ambos discursos se debilita y el sacrificio deja de interpretarse como tránsito hacia una mejora, para empezar a vivirse como condición permanente.

La desaceleración de la inflación que busca el equipo económico para los próximos meses tras el 2,6% de abril puede ordenar la macro, pero no necesariamente repara la vida cotidiana. El informe sostuvo que la percepción social sobre la economía no depende solo del ritmo de los precios, sino de la capacidad concreta de recomponer poder de compra, previsibilidad y bienestar.

Una paracaidista austríaca de 44 años sobrevivió de manera casi milagrosa después de que una avioneta Cessna impactara en pleno vuelo contra su parapente sobre una región montañosa del oeste de Austria, cerca de la ciudad de Salzburgo.

El accidente quedó registrado por la cámara que llevaba incorporada durante el recorrido y las imágenes comenzaron a circular rápidamente en redes sociales.

El episodio ocurrió en una zona alpina frecuentada por turistas, vuelos recreativos y aficionados a los deportes extremos. Según informó la policía austríaca, la mujer había despegado desde una montaña cercana para realizar un vuelo habitual cuando fue alcanzada por una pequeña aeronave pilotada por un hombre de 28 años que realizaba un recorrido panorámico sobre la región.

El video muestra cómo el avión aparece desde atrás y atraviesa directamente el parapente. La hélice de la aeronave destruye gran parte de la tela y las cuerdas del equipo, provocando que la mujer comience a girar violentamente en el aire mientras grita desesperadamente e intenta recuperar el control.

Durante varios segundos, la deportista cae de manera descontrolada hasta que consigue activar el paracaídas de emergencia. Finalmente logra estabilizarse y aterrizar sobre un camino forestal ubicado en una zona montañosa.

“Todavía no puedo creer que esté escribiendo esto y que, salvo algunos golpes y moretones, no me haya pasado nada más”, escribió posteriormente en sus redes sociales. También describió la fecha del accidente como su “segundo cumpleaños”, en referencia a la magnitud del episodio.

Las autoridades confirmaron que la mujer sufrió lesiones leves y que posteriormente acudió por sus propios medios a recibir atención médica. Equipos de rescate y un helicóptero policial participaron en el operativo posterior al accidente y la trasladaron hasta un aeropuerto cercano para completar las evaluaciones correspondientes.

El piloto de la avioneta también consiguió aterrizar sin que la aeronave se precipitara. Según las autoridades, parte de las cuerdas y restos del parapente quedaron enganchados en el avión después del impacto. El hombre declaró que no pudo evitar la colisión porque vio a la deportista demasiado tarde.

La investigación permanece abierta y las autoridades intentan determinar cómo ambos aparatos coincidieron en el mismo punto del espacio aéreo. En una primera versión se indicó que la mujer realizaba maniobras durante el vuelo, pero posteriormente la policía corrigió esa información y aseguró que el parapente avanzaba en línea recta cuando fue embestido desde atrás por la avioneta.

Especialistas en seguridad aérea explicaron que en esa región de Austria el espacio aéreo es compartido entre aeronaves motorizadas y actividades deportivas como parapente o ala delta. A diferencia de grandes aeropuertos internacionales, gran parte de esas áreas funcionan como espacios abiertos donde distintos tipos de vuelos conviven simultáneamente.

Uno de los puntos bajo análisis será si se respetaron las normas de distancia y prioridad aérea. Expertos locales recordaron que, en términos generales, las aeronaves motorizadas deben evitar aproximarse peligrosamente a equipos de vuelo sin motor.

Las imágenes difundidas por la propia protagonista muestran además el momento exacto del aterrizaje de emergencia. Tras tocar tierra bruscamente, la mujer alcanza a decir: “Sigo viva”, todavía en estado de shock.

El video se convirtió rápidamente en uno de los registros más impactantes de los últimos meses vinculados a accidentes aéreos deportivos y reavivó el debate sobre las medidas de seguridad en zonas turísticas utilizadas simultáneamente por avionetas y deportistas extremos.

A poco más de una semana de la exhibición de la interna que hasta entonces se dirimía por canales subterráneos, las Fuerzas del Cielo, encolumnadas detrás del asesor presidencial Santiago Caputo, se muestran dispuestos a mantener abierto el conflicto que genera incomodidad en varios miembros del Gobierno, incluido el presidente Javier Milei, quien aspira a que las diferencias se diriman puertas adentro.

“Un verdadero mileiista acelera en la curva”, definió ante Infobae una importante fuente con acceso al despacho presidencial. El concepto no es nuevo. Es el lema utilizado por el propio mandatario para ratificar el rumbo de su programa económico ante las críticas que acumuló.

A contramano de la determinación de los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem, en el entorno del consultor anticipan que insistirán con la disputa y lo harán a través de múltiples frentes para reafirmar su posición. Es que el asesor presidencial está convencido de tener las pruebas suficientes para exponer al alfil que responde a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, pese a la decisión de Milei de minimizar el episodio.

“Mi querido CM respondió algo que no debió haberse respondido”, sostuvo con ironía Caputo desde su cuenta de X para explicar un error de cálculo que esbozó ante un problema matemático planteado en la red social. La elección de sus palabras para apuntar contra el diputado libertario no es azarosa. La ironía remite a la formulación utilizada por el expresidente Alberto Fernández, en 2021, para explicar la foto en la quinta de Olivos en plena pandemia durante el cumpleaños de su esposa, Fabiola Yáñez.

En el campamento virtual respaldan el accionar del consultor y se escudan en que transitan el momento adecuado para dar la discusión en el espacio, en la previa a las elecciones de 2027. “Tampoco podemos aceptar livianamente que nos tomen por boludos ni quedar como tales. El año para plantar bandera es este y no otro”, argumentaron ante este medio desde el sector.

El accionar de la militancia virtual no sorprende en el karinismo que evita volver a expedirse sobre la controversia para no sumar capítulos al conflicto que aspiran cerrar. “Es lo mismo que hicieron todo el año pasado. Solo frenaron cuando se ganaron las elecciones. Todo dicho, es aburrido ya”, plantearon ante este medio.

Si bien en la plana principal del Poder Ejecutivo sostienen que se trata de un debate reducido a las redes sociales, terreno predilecto del Presidente, admiten cierto malestar por la exposición del tema que hubiesen preferido resolver en reserva. El propio mandatario comparte la incomodidad, aunque lo hace en silencio. Según supo este medio, no hizo extensivo su sentir al asesor al que califica como su “hermano del alma”.

A ocho días de los señalamientos públicos de Caputo contra Martín Menem, al que acusó de administrar la cuenta anónima @PeriodistaRufus, y luego de los intentos del señalado por explicar su situación, el asunto prevalece activo en las cuentas que reportan al Salón Martín Fierro y se extendió a otros integrantes de las tribus en pugna.

Sin embargo, confluyen posturas al interior del ecosistema: algunas admiten que la tensión no pasará de los señalamientos vía redes sociales, mientras otras anticipan que derivará en una profundización de la tensión. “Entiendo que esto va a escalar y va a ser una batalla abierta entre una facción y otra que va a ir más allá de lo de Rufus. Lo que no tengo tan claro es cómo se pretende reemplazar una estructura con otra considerando que prácticamente ninguno de nosotros quiere ser funcionario”, se preguntó -casi a modo de expresión de deseo- uno de los celestiales.

Por lo pronto, este lunes, por orden directa del mandatario, Caputo y Martín Menem volverán a verse las caras en la reunión de Gabinete que se celebrará luego del tedeum por el 25 de mayo en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires. En la administración libertaria se muestran expectantes y a la espera del intercambio que oficiará como una primera muestra del clima interno tras el cruce virtual.

En la Casa Rosada apuestan a que el paso de los días y los deseos de reelección de Milei ayuden a contener una disputa que tomó rápida notoriedad. No obstante, crece la percepción de que el equilibrio que hasta ahora evitó una fractura interna empieza a mostrar señales de desgaste y que, detrás de la disputa en X, se esconde la puja por el control político del espacio rumbo a 2027.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró este domingo que cualquier acuerdo definitivo con Irán deberá contemplar el desmantelamiento de las instalaciones de enriquecimiento de uranio y la salida del material nuclear enriquecido del territorio iraní.

La declaración fue realizada luego de una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en medio de las negociaciones diplomáticas que buscan consolidar una tregua regional y avanzar hacia un entendimiento sobre el programa nuclear iraní.

“Mi política, como la del presidente Trump, sigue siendo la misma: Irán no tendrá armas nucleares”, afirmó Netanyahu en un mensaje publicado en la red social X.

El mandatario israelí sostuvo además que ambos gobiernos coinciden en que un eventual pacto con Teherán deberá incluir “el desmantelamiento de las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán y la retirada de su material nuclear enriquecido del territorio”.

Las declaraciones llegan en un momento delicado para las conversaciones impulsadas por Washington y mediadas por Pakistán, que intentan estabilizar la región tras semanas de guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel.

Aunque funcionarios estadounidenses señalaron que existen avances diplomáticos, la Casa Blanca evitó anticipar un acuerdo inmediato.

Trump afirmó este domingo que ordenó a sus representantes no acelerar las negociaciones porque, según dijo, “el tiempo está de nuestro lado”.

El mandatario estadounidense también sostuvo que el bloqueo sobre puertos iraníes continuará vigente hasta alcanzar un acuerdo definitivo con Teherán.

La cuestión nuclear aparece como uno de los puntos más sensibles de la negociación.

Estados Unidos e Israel sostienen desde hace años que Irán busca desarrollar capacidad militar nuclear bajo cobertura de su programa atómico civil. Teherán rechaza esa acusación y asegura que sus actividades nucleares tienen fines energéticos y científicos.

Sin embargo, las diferencias sobre el futuro del uranio enriquecido iraní continúan trabando un entendimiento completo.

Según trascendió en medios estadounidenses, el memorando de entendimiento actualmente en discusión se concentraría principalmente en cuestiones vinculadas a la seguridad regional, el desbloqueo del estrecho de Ormuz y eventuales alivios económicos para Irán, mientras que el expediente nuclear quedaría sujeto a conversaciones posteriores.

El portavoz de la diplomacia iraní, Esmail Baqai, confirmó que las negociaciones continúan, aunque aclaró que todavía no existe un acuerdo sobre “las cuestiones importantes”.

La preocupación de Israel por el frente libanés

La conversación entre Netanyahu y Trump también incluyó el conflicto en Líbano y la situación del grupo terrorista Hezbollah.

El líder israelí dijo que Trump reafirmó “el derecho de Israel a la autodefensa frente a amenazas en todos los frentes, incluido Líbano”.

La declaración se produjo después de versiones publicadas por Axios que indicaban que Israel teme que un acuerdo regional pueda incluir restricciones o condiciones para las operaciones militares israelíes en territorio libanés.

De acuerdo con esa información, Netanyahu expresó su preocupación ante la posibilidad de que las negociaciones desemboquen en un cese definitivo de la ofensiva israelí contra Hezbollah.

Israel mantiene operaciones militares en el sur del Líbano y continúa realizando bombardeos sobre distintas zonas del país pese a la tregua vigente desde abril.

En paralelo, un funcionario estadounidense citado por The Wall Street Journal señaló que las conversaciones podrían extenderse durante varias semanas más mientras se busca un entendimiento sobre temas económicos, energéticos y de seguridad regional.

Entre los puntos en discusión aparecen el desbloqueo parcial de activos iraníes congelados en el exterior, la reapertura del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y mecanismos de supervisión vinculados al programa nuclear iraní.

Mientras tanto, Netanyahu insistió en que Israel mantendrá su postura frente al desarrollo nuclear iraní y reiteró que considera imprescindible impedir que Teherán conserve capacidad de enriquecimiento de uranio dentro de su territorio.

(Con información de EFE y AFP)

La vida de Jonathan Gjoshe cambió de manera irreversible tras ser apuñalado siete veces en un tren que atravesaba Cambridgeshire. El ataque lo obligó a reconstruir su carrera futbolística y su cotidianidad, mientras enfrenta la incertidumbre profesional y mantiene la esperanza de volver a competir al más alto nivel.

El ataque en el tren y la reacción inmediata

El 1 de noviembre del año pasado, Jonathan Gjoshe, de 23 años, viajaba hacia Londres tras disputar un partido cuando fue agredido inesperadamente por un desconocido. “No estaba haciendo nada especial, solo viajaba en el tren. De repente, alguien se abalanzó sobre mi hombro y me apuñaló”, relató a BBC Sport.

A pesar del dolor y el shock, logró saltar sobre una mesa y huir por el pasillo, alertando a los pasajeros: “Hay un tipo con un cuchillo, corran, me han apuñalado”. Algunos creyeron que era una broma por la cercanía de Halloween, pero Gjoshe insistió y activó la alarma de emergencia mientras estaba empapado en sangre.

La intervención de la policía y la asistencia de una pasajera permitieron que los paramédicos lo atendieran tras detener el tren en Huntingdon. “Tras la cirugía, los médicos me contaron que las heridas atravesaron el músculo y rozaron un nervio. Tuve mucha suerte”, explicó el futbolista, quien debió ser trasladado varias veces de sala en el hospital ante el interés de los medios, según detalló a BBC Sport.

Recuperación física y secuelas emocionales

Gjoshe inició una rehabilitación que duró meses y solo pudo regresar a los entrenamientos en marzo. “Fue un alivio recuperar el movimiento, cada día sentía que mi brazo mejoraba”, explicó.

El proceso no solo fue físico: el episodio dejó una huella emocional profunda. “Desde el incidente no he viajado más en tren. No quiero hacerlo, nunca se sabe. Es mejor ir sobre seguro”, confesó. La ansiedad y el temor a no poder continuar como deportista se sumaron al desafío diario de volver a confiar en su entorno.

El respaldo de familiares, amigos y seguidores fue clave para sobrellevar la incertidumbre. Gjoshe destacó que la contención de quienes permanecieron a su lado durante la recuperación resultó fundamental para mantener la motivación y avanzar en su proceso personal y profesional.

El club, la desvinculación y el apoyo de los aficionados

Jonathan Gjoshe se incorporó al Scunthorpe United en septiembre, tras haber sido elegido Jugador Joven del Año en el Corinthian Casuals y convencer al entrenador Andy Butler durante la pretemporada. Debutó ante el Leeds United sub-21 y luego fue cedido al Bottesford Town para sumar minutos. Tras el ataque, su progresión quedó interrumpida y su futuro en el club se volvió incierto.

Los hinchas del Scunthorpe United organizó un fondo de ayuda que recaudó £4.500, gesto que el futbolista valoró especialmente: “El apoyo de la afición y del club significó mucho para mí”, manifestó a BBC Sport.

Sin embargo, en mayo, el club decidió no renovarle el contrato. “Me perdí media temporada… No me dieron la oportunidad que quería. Esperaba un año más para demostrar mi valía, pero no fue así. Es bastante frustrante”, lamentó Gjoshe.

Referentes, proceso judicial y perspectivas

Entre los referentes que lo impulsaron a seguir, destaca a Nigel James, exentrenador y figura clave en su formación: “Es como de la familia. Me llena de orgullo ver cómo ha progresado tras esta tragedia. Creo sinceramente que llegarán nuevas oportunidades: todo depende de que alguien confíe en él y él las aproveche”.

En el plano judicial, la causa sigue su curso. Anthony Williams, de 32 años, fue acusado formalmente de 10 cargos de intento de asesinato y se espera que el juicio tenga lugar en octubre, en relación con el ataque que dejó a 11 personas heridas.

A pesar de los obstáculos, Gjoshe reside en Londres, se entrena de manera independiente y mantiene la determinación de regresar al fútbol profesional. Señala que su objetivo es mantenerse en forma y aprovechar cualquier oportunidad que surja para continuar su desarrollo deportivo.

Su caso refleja los desafíos que enfrentan las víctimas de violencia al intentar reconstruir sus vidas y carreras, así como la importancia del apoyo colectivo en la recuperación y el retorno a la actividad profesional.

En la antesala del Tedeum del 25 de Mayo, el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, dejó un mensaje que se enmarca en el clima político y social que vive el país: advirtió sobre estos “tiempos de intolerancia” y de “rechazo de todo el que piensa distinto”, y cuestionó las descalificaciones contra quienes sostienen otras opiniones. Las definiciones del prelado fueron pronunciadas este domingo durante la misa que celebró en la Catedral Metropolitana, un día antes de la ceremonia de la que participará el presidente Javier Milei.

Tras la lectura de la carta del apóstol San Pablo a los cristianos de Corinto, García Cuerva sostuvo: “Creo que justamente son palabras muy actuales en el contexto que vivimos. Qué difícil es hablar y respetar la diversidad en tiempos de intolerancia. Qué difícil es poder respetar y hablar de diversidad en tiempos de rechazo de todo el que piensa distinto. Qué difícil es hablar de diversidad cuando nos sentimos un poco dueños de la verdad y descalificamos cualquier opinión o pensamiento contrario”, dijo.

La intervención del arzobispo que se apoyó en la lectura del Evangelio, a partir de una idea que repitió como eje de su mensaje: la diversidad de dones, de ministerios y de actividades, unida por un mismo espíritu. Desde esa base religiosa, trasladó la reflexión al presente argentino y la vinculó con la convivencia pública.

Planteó, asimismo, que la discusión sobre la diversidad no se agota en una diferencia de perfiles o trayectorias, sino que obliga a revisar cómo se trata al adversario, cómo se procesa el desacuerdo y qué idea de comunidad sostiene hoy a la Argentina.

El mensaje llegó luego de que se sumara un elemento más al escenario de distanciamiento entre las principales figuras del Ejecutivo. La vicepresidenta Victoria Villarruel no fue invitada al tedeum de mañana y quedó así fuera por primera vez desde el inicio del mandato del tradicional encuentro religioso.

En otro tramo de la homilía, el arzobispo llevó ese razonamiento al plano de la identidad colectiva. “Vuelve sobre esta idea la conciencia de que somos distintos y diversos y formamos un solo cuerpo, porque de algún modo tenemos que tomar conciencia también que como pueblo argentino somos nación. No somos una suma de individuos que circunstancialmente viven en un territorio. Somos mucho más que eso”, afirmó García Cuerva.

La frase condensó una segunda advertencia: el riesgo de reducir la vida en común a una agregación de intereses particulares. En su exposición, la idea de nación apareció asociada a una conciencia compartida que no elimina diferencias, pero tampoco acepta que el vínculo social se rompa en bloques aislados.

Ese planteo fue ampliado con una comparación familiar. García Cuerva sostuvo que una familia no es solo un conjunto de personas que comparten apellido o techo, sino una realidad que excede la suma de sus miembros, y aplicó esa imagen a la idea de hogar, de cuerpo y de nación.

El tercer eje de la homilía se concentró en el bien común. “Qué importante también entonces, en vísperas de este 25 de Mayo, volver a insistir con el bien común, el bien que va más allá de mi beneficio, el bien que va más allá de mis búsquedas personales, el bien que tiene que ver justamente con el bien de todos, con un bien colectivo. Hablar del bien común en tiempos de egoísmo, hablar de bien común en tiempos de individualismo, hablar de bien común en tiempos de feroz competencia de unos con otros”, dijo García Cuerva.

La definición ligó la celebración patria con una crítica a la lógica del beneficio propio como criterio dominante. El arzobispo presentó el bien común como una noción en retroceso frente al egoísmo, el individualismo y la competencia entre personas, y lo hizo en el marco de una fecha que remite a la construcción política de una comunidad.

En esa misma línea, retomó el lenguaje de San Pablo para insistir en que las diferencias no deberían derivar en exclusión. La diversidad, según expuso, solo puede sostenerse si existe un principio de reconocimiento mutuo y una orientación hacia lo colectivo.

Hacia el cierre de su mensaje, García Cuerva formuló una oración con tono de síntesis. “Que podamos, en vísperas de este 25 de Mayo, poder pedirle al Espíritu Santo que nos regale también la diversidad, pero que sepamos aceptarla y respetarnos los unos a los otros. Que podamos tomar conciencia que el Espíritu, como dice San Pablo, se manifiesta para el bien común. Y podamos también tomar conciencia que aunque somos distintos miembros, somos un solo cuerpo, una sola familia, una sola nación”, afirmó.

Antes de ese pasaje, también había pedido para el pueblo argentino la capacidad de reconocer que Dios “nos pensó y nos hizo a todos distintos”, “únicos e irrepetibles”, y de asumir que esas diferencias no rompen la fraternidad. En ese marco, señaló que el cuerpo tiene muchos miembros y, aun así, es uno.

El mensaje quedó planteado a 24 horas del tedeum que se celebrará en la misma catedral por el 25 de Mayo, con la participación de Milei. Allí, García Cuerva dejó fijado un eje que atravesó toda su homilía: la defensa de la diversidad, el rechazo a la descalificación y el reclamo de una idea de nación que no se reduzca a individuos “que circunstancialmente viven en un territorio”.