Blog

  • Luis Caputo confirmó la remodelación de rutas nacionales

    Luis Caputo confirmó la remodelación de rutas nacionales

    El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó el inicio de las obras para la remodelación y mantenimiento de las rutas nacionales en el marco del programa de privatización vial denominado Red Federal de Concesiones (RFC). Tras completar la firma y traspaso de la Etapa III, el sector privado comenzará a partir de mañana las tareas de infraestructura sobre este nuevo tramo, que abarca más de 3.900 kilómetros y confirmó que “Hoy dimos un paso fundamental para transformar la infraestructura vial argentina”.

    20_09_2026_caputo_milei_cedoc_g
    Caption

    El anuncio del Gobierno nacional destacó que la Etapa III atraviesa 11 provincias (Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Tucumán, Corrientes, Mendoza, Misiones y Chaco). Con este avance, la iniciativa suma un total de más de 9.000 kilómetros concesionados en tres etapas estratégicas para conectar centros productivos, puertos y pasos fronterizos.

    En cuanto a la distribución del plan, la Etapa I abarca el Tramo Oriental y el puente Rosario–Victoria; la Etapa II contempla los tramos Pampa y Sur–Atlántico (incluyendo las autopistas Riccheri, Ezeiza–Cañuelas y la Ruta 3); mientras que la Etapa III se divide en ocho tramos clave que cubren corredores en las regiones Centro, Mesopotamia, Noroeste, Litoral, Noreste, Chaco–Santa Fe y Cuyo.

    Tramo Centro — 682 km: RN 9, 19 y 34 | Santa Fe y Córdoba

    Tramo Centro Norte — 536 km: RN 34 | Santa Fe y Santiago del Estero

    Tramo Noroeste — 597 km: RN 9, 34, 66, 1V66 y A-016 | Santiago del Estero, Tucumán, Salta y Jujuy

    Tramo Litoral — 547 km: RN 12 y 16 | Corrientes y Chaco

    Tramo Noreste — 456 km: RN 12 y 105 | Corrientes y Misiones

    Tramo Chaco–Santa Fe — 497 km: RN 11 | Santa Fe y Chaco

    Tramo Mesopotámico — 276 km: RN 12 y 18 | Entre Ríos

    Tramo Cuyo — 329 km: RN 7 | Mendoza

    En el cierre de su publicación, el ministro de La Libertad Avanza, destaca la importancia de esta etapa: “Seguiremos avanzando con nuevas concesiones, más inversión privada y más infraestructura para una Argentina que produce y crece”.

    La revisión del detenimiento de la obra pública por parte del estado

    El recorte comenzó de manera inmediata con la llegada del nuevo Gobierno. La confirmación formal se dio durante los anuncios económicos del ministro de Economía, Luis Caputo, el 12 de diciembre de 2023, cuando se dispuso la suspensión del inicio de licitaciones de nuevas obras públicas y la cancelación de aquellas licitadas cuyo desarrollo no hubiera comenzado, en busca de llevar adelante la política de Déficit cero.

    Hacia febrero de 2024, los datos oficiales del Banco de Proyectos de Inversión Pública reflejaron la parálisis efectiva: la cantidad de proyectos con fondos nacionales en ejecución cayó un 87% (de más de 2.400 obras a apenas 300), lo que llevó a la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) a declararse en “estado de emergencia”.

    En reiteradas entrevistas, el presidente Javier Milei, justificó la suspensión al calificar la obra pública administrada por el Estado como “un mecanismo furioso de robo y corrupción”. Sostuvo que el financiamiento y la ejecución deben quedar en manos del sector privado mediante concesiones o el “modelo chileno” de iniciativa privada.

  • Kicillof deberá aguardar por el avance de dos proyectos propios en el Senado: se votarán la próxima sesión

    Kicillof deberá aguardar por el avance de dos proyectos propios en el Senado: se votarán la próxima sesión

    Kicillof y Nicolás Kreplak
    Guardar

    El Gobierno bonaerense aún no puede avanzar en la Legislatura con la votación de dos proyectos de ley propios destinados a la integración del sistema de salud bonaerense y la puesta en marcha de un laboratorio de producción de medicamentos, a partir de la creación de una sociedad anónima con mayoría accionaria estatal. Es que este martes, el Senado bonaerense llevó adelante su cuarta sesión ordinaria y si bien los proyectos contaban con dos despachos de comisión, el peronismo no logró juntar los dos tercios necesarios para votar sobre tablas dichas iniciativas.

    No es la primera vez que el oficialismo trabaja sobre estos proyectos e intenta aprobarlos. El año pasado, las mismas iniciativas perdieron estado parlamentario luego de haber sido aprobadas en Diputados. Este martes, para avanzar con los proyectos se requerían los dos tercios para habilitar el tratamiento, un número que en la previa se sabía que no alcanzaría. Entonces lo que se acordó previamente fue que los textos fueran ingresados en el orden del día de la siguiente sesión. Allí, con mayoría simple, los proyectos sí podrían avanzar. Sin embargo, la dilación genera cierto tedio en el Poder Ejecutivo. Asoman algunas garantías de que cuando se vuelva a sesionar en la Cámara alta, los proyectos avancen con los votos del peronismo. En principio, Fuerza Patria tiene quórum propio.

    PUBLICIDAD

    Sin la votación de los dos proyectos de ley referidos a la agenda de salud, el Senado aprobó este martes la Ley Ema con modificaciones que obligarán a una nueva votación en la Cámara de Diputados. Además, convirtió en ley la incorporación de la educación emocional en las escuelas, otorgó una licencia a Guillermo Montenegro para que deje su banca y vuelva a la intendencia de Mar del Plata, y giró a Diputados un proyecto para garantizar el suministro prioritario de gas natural comprimido (GNC) a servicios esenciales.

    En principio, la Ley Ema crea el Programa Provincial de Prevención y Abordaje Integral de la Violencia Digital en Ámbitos Educativos, denominado Programa EMA. El texto unificó las iniciativas de las legisladoras de Fuerza Patria, Laura Clark y Mayra Mendoza, tras el trabajo de las comisiones de Educación y de Legislación General. El proyecto tuvo modificaciones y volvió a Diputados para su sanción definitiva. La propuesta surgió por impulso de Laura Sánchez, madre de Ema Bondaruk, la adolescente de Longchamps que tenía 15 años y se quitó la vida 24 horas después de que un compañero de escuela difundiera un video íntimo suyo sin consentimiento. El proyecto apunta a prevenir situaciones similares con mecanismos de detección, acompañamiento y formación dentro del sistema educativo.

    PUBLICIDAD

    Clark explicó que el acuerdo con la familia de Ema, la autora del proyecto y su equipo permitió reunir las dos iniciativas en un solo dictamen. “Queremos que la Ley Ema trascienda en la provincia de Buenos Aires y que se apruebe lo más completa posible”, sostuvo. Como el Senado introdujo cambios, Diputados deberá revisar nuevamente la redacción antes de la sanción definitiva. El tratamiento avanzó tras un entendimiento entre el peronismo y los bloques opositores para acelerar expedientes que ya contaban con media sanción en alguna de las cámaras. Como contó Infobae, el acuerdo se definió en una reunión organizada por Sergio Berni, titular del bloque peronista en la Cámara alta, para evitar que los proyectos quedaran demorados.

    Senadores sentados en sus bancas de madera con asientos rojos durante una reunión en un recinto legislativo

    El articulado aprobado este martes incorpora el objetivo de garantizar una convivencia digital segura y suma contenidos de ciudadanía digital a la Ley de Educación bonaerense. También prevé la actualización de protocolos y capacitaciones para intervenir ante situaciones que afecten a estudiantes.

    La norma define como violencia digital a las conductas realizadas mediante tecnologías que provoquen daños físicos, psicológicos, económicos, patrimoniales, sexuales o morales contra niños, niñas y adolescentes.

    La capacitación para docentes, personal no docente, directivos y equipos de orientación escolar será obligatoria y continua, con el propósito de facilitar la detección temprana y una intervención adecuada. Durante el debate, Clark afirmó que el caso de Ema expuso la falta de recursos para las instituciones y las familias. “Ella fue víctima de violencia digital de género y de la difusión no consentida de imágenes íntimas. Ni la escuela, ni la familia, ni Ema tuvieron herramientas para poder acompañar”, señaló.

    Clark también señaló que la aplicación de la ley no tendrá impacto en el presupuesto provincial, ya que coordinará acciones y recursos previstos en normas y dispositivos vigentes, como la Educación Sexual Integral, la Ley de Protección y Promoción de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y la guía escolar para situaciones conflictivas y de vulneración de derechos.

    La senadora bonaerense Mónica Macha, impulsora de un proyecto de Ley Ema en el Congreso, recordó que su iniciativa pasó por dos comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación, aunque permanece en la comisión de Presupuesto. También destacó que, antes de la redacción de la norma, se elaboró una guía de prevención para escuelas y clubes. “No tiene una instancia punitivista; hay una sanción, pero debe estar en la línea de las políticas reparatorias y construirse de modo comunitario”, expresó.

    Vista panorámica del recinto del senado con legisladores en sus bancas, monitores en las mesas y balcones decorados

    El Senado también convirtió en ley el proyecto de la diputada del Frente Renovador Luciana Padulo para incorporar educación emocional en los niveles inicial, primario y secundario. La norma modifica los artículos 26, 27 y 28 de la Ley Provincial de Educación 13.688. Diputados le había dado media sanción en noviembre de 2025.

    La legislación suma contenidos sobre autoconocimiento, autorregulación emocional, habilidades sociales y empatía. En primaria se incorporarán recursos vinculados con el autoconocimiento, las habilidades sociales y la empatía. Para secundaria, la norma prevé herramientas destinadas a potenciar las competencias emocionales, con atención especial a la salud mental de los adolescentes. La Dirección General de Cultura y Educación deberá definir los lineamientos pedagógicos para aplicar la ley. Durante la sesión, la senadora del Frente Renovador Malena Galmarini pidió una implementación rápida y sostuvo que la escuela debe continuar como “segunda casa” para los estudiantes, ante los índices de suicidio adolescente.

    La Cámara alta también giró a Diputados un proyecto del senador Marcelo “Chuby” Leguizamón, del bloque Hechos, para garantizar el suministro continuo y prioritario de GNC a vehículos de servicios esenciales. La propuesta incluye la creación de carriles preferenciales de acceso y carga rápida en las estaciones de servicio que expendan ese combustible. La prioridad alcanzaría a ambulancias públicas y privadas, transportes de bomberos estatales o voluntarios, patrulleros de las fuerzas de seguridad provinciales, transportes escolares registrados, colectivos del servicio público de pasajeros, taxis y remises habilitados. También podrán acceder otros vehículos que, en situaciones de contingencia, sean considerados esenciales.

    Marcelo Leguizamón Brown

    El proyecto dispone que los vehículos beneficiados cuenten con obleas o calcomanías oficiales para facilitar su identificación. Las estaciones de servicio tendrán un plazo de 90 días desde la reglamentación de la eventual ley para implementar el carril preferencial y colocar señalización visible. “Del abastecimiento rápido de estos vehículos depende, por ejemplo, la respuesta inmediata de una ambulancia ante un llamado de urgencia o el patrullaje preventivo de las fuerzas policiales”, afirmó Leguizamón.

    Con la licencia de Montenegro, su banca será ocupada por María Luján Fiego, dirigente de Tandil vinculada al presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja. Integró la lista libertaria por la Quinta sección electoral en 2025 y quedó como primera suplente después de que la nómina obtuviera tres de las cinco bancas en disputa.

  • Bregman insinuó que “iba a robar” choclos y desató una polémica: “Está mal diputada”

    Bregman insinuó que “iba a robar” choclos y desató una polémica: “Está mal diputada”

    Una inusual polémica se generó en plena reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, durante el debate sobre los proyectos contra el vandalismo rural, cuando Myriam Bregman, diputada del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad, contó que robaba choclos en el campo. “Yo nací en el campo, iba a robar choclo”, afirmó entre risas y despertó el rechazo de buena parte de los legisladores. El comentario provocó la respuesta del diputado pampeano Martín Ardohain, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, quien le reprochó: “Está mal robar, diputada, está mal”.

    Bregman introdujo el comentario mientras cuestionaba el alcance de las iniciativas. “Yo escucho, leo y veo lo que están presentando y me suena que están protegiendo a [Joe] Lewis. ¿Quiénes son los que hoy están preocupados porque les corten el alambrado?”, planteó. Acto seguido confesó: “Sí, es muy habitual. Es muy habitual ir a juntar choclos, a ustedes nunca los mandaron porque viven en la ciudad”.

    La legisladora se dirigió entonces a los presentes: “Que levanten la mano los que son del campo y no eran unos reverendos chetos y no iban a juntar choclo… A ver, buenooo”. Al escuchar “la excusa” de sus colegas sobre para qué robaban choclos dijo: “Ah, para los chanchos. Pedía prestado para el chanchito. Son muy porteños algunos y no saben, pero hay problemita en el campo donde la gente va a juntar choclo, pero se le dice robar…”.

    Dado el debate que generaron sus dichos, añadió: “Pero no estamos hablando de eso. Quédense tranquilos, no estamos hablando de eso, pero todas las leyes se discuten en un contexto y acá lo que se está tratando con este expediente que presenta el oficialismo es proteger a los Lewis”.

    Myriam Bregman confesó que iba iba a robar choclos al campo
    Myriam Bregman confesó que iba iba a robar choclos al campo

    En su intervención, Bregman sostuvo que los proyectos debían analizarse en el contexto de la discusión sobre la ley de tierras. Según su interpretación, las propuestas apuntaban a proteger a grandes propietarios. “No nos quieran vender que acá estamos dando una discusión del pobre productor agrario que le sacaron dos choclos al campo”, afirmó. Y añadió: “No están hablando del que saca unos choclitos para darle de comer a las gallinas, no están hablando de eso”.

    Antes de cerrar la comisión, Ardohain respondió a la diputada que las propuestas surgían de una demanda de los productores. “Este es un pedido del campo argentino. Provincia a la que vayan, hablan de la inseguridad que tienen en la vida diaria”, sostuvo.

    Luego aludió al comentario de Bregman sobre el robo de choclos: “Alguna diputada, risueñamente, dijo que robó choclos. Está mal robar, diputada, está mal. Es un chiste, pero está mal, está mal. Es muy malo el mensaje que les damos a los chicos, a todos”.

    Bregman habló de ir a "juntar" choclos al campo durante su intervención
    Bregman habló de ir a “juntar” choclos al campo durante su intervención Hernán Zenteno – La Nación

    El presidente de la Comisión de Agricultura insistió en su cuestionamiento: “Te estoy contestando muy en serio porque vos, indudablemente, la cercanía que tenés con el interior deja mucho que desear”. Y agregó: “Hablás con cualquier productor del país y la desprotección es total”.

    En respuesta al planteo sobre los intereses detrás de las iniciativas, Ardohain afirmó: “Hoy estamos dando un paso gigante en el reclamo de lo que necesita el sector agropecuario. Esto no es un pedido de gente de afuera, no tiene nombre ni apellido y no tiene que ver con otros temas que estamos tratando”.

    La reunión concluyó con un dictamen de mayoría sobre los proyectos contra el vandalismo rural, que quedaron en condiciones de ser tratados en el recinto de la Cámara de Diputados.

    El diputado Ardohain al momento de presentar el proyecto
    El diputado Ardohain al momento de presentar el proyecto

  • Diputado libertario se justificó por visitar detenidos por la dictadura: “Es de gente de fe acompañar a los enfermos”

    Diputado libertario se justificó por visitar detenidos por la dictadura: “Es de gente de fe acompañar a los enfermos”

    6 de octubre 2026 – 20:07

    Se trata de Beltrán Benedit, que en un debate de Diputados apuntó contra las “fuerzas subversivas terroristas” de la década del ’70.

    Las miradas sobre la última dictadura militar se colaron en el cierre del plenario que se disponía a debatir el proyecto de “Defensa de la Soberanía Nacional”, cuya discusión pretende resolver si se incluirán unas serie de reformas de seguridad inferior al consensuado endurecimiento de las penas para aquellos que realicen actividades extractivas en Malvinas. Quien volvió a retomar el tema en Diputados fue el entrerriano Beltrán Benedit (La Libertad Avanza), que en 2024 fue uno de los organizadores de una visita a detenidos por delitos de lesa humanidad.

    Al ser aludido por ese momento, Benedit pidió la palabra y desmintió haber visitado genocidas: “Se ha instalado en el país la palabra genocidio en un país en el que, hasta donde yo sé, no hay ningún ciudadano procesado, y menos condenado, por genocidio”. En contrapartida, ratificó su postura, en línea con la postura de los autores del Golpe de Estado de 1976: “Hubo un plan de las fuerzas contrarias que combatieron, que fueron las fuerzas subversivas terroristas y lo quiso llevar adelante Mario Santucho”.

    Después se justificó por la visita que realizó en julio del 2024 a la unidad federal de Ezeiza junto a otros cinco diputados del bloque libertario, con los que se fotografió con un grupo de detenidos por delitos de lesa humanidad, entre los que se encontraba Alfredo Astiz: “Con respecto a la visita, le recuerdo que en este país, donde la mayoría son creyentes y gente de fe, es una buena costumbre acompañar a los enfermos, visitar a los presos y ayudar a los necesitados”.

    Su intervención buscó ser interrumpida por Germán Martínez (Unión por la Patria), quien instó a que su bloque abandone la sala legislativa. “Sea valiente, quédese”, desafiaba Benedit, quien también lo interpeló: “¿Te duele la verdad?“. El presidente del plenario, el también oficialista Carlos Zapata, interrumpió a su propio compañero de bancada para que se circunscriba al temario y, finalmente, le cerró el micrófono y dio por terminado el encuentro. “Me cansé de no decir nada”, concluyó el diputado entrerriano, por fuera del micrófono.

    Aunque en la Argentina no se apela a la figura de genocidio, tal como lo señaló Benedit, desde el 2006 la Justicia penal reconoce formalmente que existió un plan sistemático de exterminio contra un grupo nacional específico. Bajo ese criterio, estableció que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, más allá de que las condenas que se le computan a los responsables corresponden a la suma de delitos individuales, como homicidio, privación ilegítima de la libertad, sustracción de menores, desaparición forzada y abusos sexuales.

    Qué pasó con la visita de diputados de La Libertad Avanza a Ezeiza

    La visita al Complejo Penitenciario de Ezeiza fue protagonizada por Lourdes Arrieta, Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra, María Fernanda Araujo, y Rocío Bonacci. Tras tomar estado público, el juez Daniel Obligado, del Tribunal Oral Federal 5 responsable de la ejecución de la pena a represores de ESMA, denunció el hecho ante la justicia federal de Lomas de Zamora.

    Sin embargo, un año después del hecho, en julio de 2025, el fiscal de Lomas de Zamora Sergio Mola consideró que no había elementos para avanzar en imputaciones y la justicia archivó la investigación. “Se trató de un grupo de representantes de uno de los poderes del Estado que, al presentarse en el Complejo Penitenciario Federal VII, expresaron que concurrían a verificar las condiciones de detención de personas allí alojadas. Que a una visita a detenidos por parte de representantes del Estado las autoridades del SPF la hayan considerado como una ‘recorrida’ no parece ilógico“, consideró. En el 2024, también fracasó un intento legislativo por investigar el hecho.

    Además de Alfredo Astiz, entre los condenados se encontraba Adolfo Donda, Raúl Guglielminetti, Antonio Pernías, Gerardo Arráez, Carlos Suárez Mason (hijo), Horacio Luis Barcena, Juan Manuel Cordero, Mario Marcote y Miguel Britos.

  • Juan Pablo Aguilera fue notificado de la destitución por exoneración de la planta permanente del Senado

    Juan Pablo Aguilera fue notificado de la destitución por exoneración de la planta permanente del Senado

    La Cámara de Senadores de Entre Ríos notificó mediante Carta Documento a Juan Pablo Aguilera, alojado en la Unidad Penal Nº 9 “El Potrero”, el dictado del Decreto Nº 181 correspondiente al 147º Período Legislativo, mediante el cual se dispuso su destitución por exoneración como agente de planta permanente del Senado provincial.

    La medida quedó formalizada en el expediente administrativo Nº 030547 del 145º Período Legislativo, fechado el 18 de septiembre de 2026. En la comunicación se le hizo saber a Aguilera la parte dispositiva del decreto.

    El artículo 1.º establece “la destitución por exoneración del agente perteneciente a la planta permanente” del Senado, Juan Pablo Aguilera, al considerar que su conducta se encuentra comprendida en los supuestos previstos por el artículo 39, incisos b) y c), de la Ley Provincial Nº 9014, correspondiente al Estatuto del Empleado Legislativo.

    La condena que derivó en la medida administrativa

    El antecedente determinante para la actuación del Senado fue la firmeza de la condena contra Aguilera, cuñado del exgobernador Sergio Urribarri. El expediente judicial llegó a la Cámara alta durante la tarde del viernes 18 de septiembre pasado, luego de la confirmación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la efectivización del cumplimiento de la pena.

    La documentación ingresó por la mesa de la vicegobernadora Alicia Aluani, presidenta del Senado. Según los antecedentes consignados, en los días posteriores se dispuso la cesantía de Aguilera de su cargo.

    El trámite fue presentado como una obligación administrativa y no como una decisión discrecional, debido a que la condena contra Aguilera incluye la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.

    Siete años sin concurrir a trabajar

    Aguilera continuaba figurando formalmente como empleado del Senado provincial, aunque, de acuerdo con la reconstrucción realizada por ANÁLISIS no concurría a trabajar desde septiembre de 2018.

    Durante ese período, que se extendió por siete años, continuó percibiendo su salario con normalidad. La remuneración mencionada ronda actualmente los $5.000.000 mensuales.

    Además de su puesto en la Cámara alta, Aguilera integró el Consejo Provincial del Partido Justicialista y, durante el último año de la gestión de Sergio Urribarri como gobernador, ocupó el cargo de director de la Casa de Entre Ríos en Buenos Aires.

    Juan Pablo Aguilera fue condenado en abril de 2022 en el marco del denominado Megajuicio de corrupción, un proceso que reunió cinco causas acumuladas y que investigó hechos ocurridos entre 2010 y 2015, durante los gobiernos de Urribarri.

    En ese proceso, el tribunal le impuso una pena de seis años y seis meses de prisión efectiva, además de la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. La misma pena de prisión e inhabilitación fue impuesta al exministro de Cultura y Comunicación Pedro Báez. Mientras que Sergio Urribarri, recibió una condena de ocho años de prisión.

    Con la firmeza de la condena, la Cámara Alta formalizó ahora la desvinculación de Aguilera de la planta permanente.

  • Vandalismo: logró dictamen en Diputados un proyecto que prevé hasta ocho años de prisión por ataques al campo

    Vandalismo: logró dictamen en Diputados un proyecto que prevé hasta ocho años de prisión por ataques al campo

    El proyecto para incorporar al Código Penal nuevas figuras vinculadas con el vandalismo rural obtuvo dictamen de mayoría en las comisiones de Legislación Penal y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados. La iniciativa prevé penas de dos a ocho años de prisión para quienes provoquen daños que afecten directamente la producción agropecuaria, además de multas de entre tres y doce veces el valor del perjuicio. También establece una pena de un mes a un año de prisión para el ingreso a establecimientos rurales contra la voluntad de quien tenga derecho a impedirlo.

    “Tenemos dictamen de mayoría, con un total de 41 firmas sobre un total de 66 presentes, y un dictamen de minoría”, anunció Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal, al cierre del encuentro. El dictamen reúne los proyectos presentados tanto por Martín Ardohain (PRO) y otros diputados, y el del diputado Ramiro Gutiérrez (UxP). Con este avance, la propuesta dio un paso hacia su tratamiento en el recinto.

    Ardohain, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, defendió la iniciativa como una respuesta a la inseguridad que enfrentan quienes viven y trabajan en zonas rurales. “Este es un pedido del campo argentino. Provincia a la que vayan, hablan de la inseguridad que tienen en la vida diaria”, afirmó. Y agregó: “Hoy estamos dando un paso gigante en el reclamo de lo que necesita el sector agropecuario”.

    Uno de los ejes del dictamen es la incorporación del artículo 150 bis, que sanciona a quien ingrese en un establecimiento rural, terreno o sus dependencias “contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo”. El texto presume esa voluntad de exclusión por la sola existencia de cerramientos, vallas, muros, alambrados o señales que indiquen la prohibición de ingreso.

    Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal; Javier Sánchez Wrba y Martín Ardohain, diputados del PRO
    Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal; Javier Sánchez Wrba y Martín Ardohain, diputados del PROHernán Zenteno – La Nación

    Por su parte, Ramiro Gutiérrez, diputado de Unión por la Patria, recordó que en 2020 impulsó junto con Sergio Massa un proyecto para crear una figura de daño agravado ante hechos que afectaban la producción agropecuaria. “Era un concepto jurídico que nadie había pensado”, sostuvo sobre el vandalismo rural, y señaló que aquella propuesta se renovó cada dos años en la Cámara de Diputados. “Está muy bien que haya ahora una iniciativa de sectores del PRO de discutir el vandalismo rural”, afirmó.

    La propuesta también fija excepciones: no se configurará el delito si el ingreso responde a una necesidad justificada, a razones de auxilio o si las características del lugar impiden distinguir claramente el límite con la vía pública.

    El segundo eje es la creación del artículo 184 bis. La pena de dos a ocho años de prisión y la multa alcanzan a quien destruya, inutilice, haga desaparecer o dañe bienes agropecuarios, sin causar una situación de peligro común y afectando de manera directa “el ciclo productivo, el stock de materias primas o la infraestructura del establecimiento agropecuario”.

    La enumeración incluye cereales y oleaginosas todavía no cosechados o almacenados en bolsas, silobolsas, tolvas y otras unidades; plantaciones en explotación; ganado, aves de corral y animales de granja, así como sus productos. También comprende leña y carbón de leña, alfalfares y otros cultivos forrajeros, esos productos durante su transporte y otros bienes afectados de manera permanente, ostensible y directa a la actividad agropecuaria.

    Ramiro Gutiérrez, diputado de Unión por la Patria
    Ramiro Gutiérrez, diputado de Unión por la PatriaHernán Zenteno – La Nación

    La misma sanción se prevé para los daños a instalaciones tecnológicas destinadas a proveer energía o extraer agua, como paneles solares, bombas sumergibles, generadores y sistemas de riego. El listado se extiende a instalaciones rurales, alambrados, tranqueras, silos, corrales y reservas hídricas.

    Además, el dictamen dispone que la pena se eleve al doble cuando el autor, o quien haya determinado a otra persona a cometer el hecho, sea funcionario público. La agravante también se aplicará si actúa valiéndose de conocimientos técnicos específicos de la actividad o abusando de una relación de confianza o laboral con el damnificado.

    Durante el debate, Ardohain sostuvo que la propuesta no busca reducir las penas por delitos rurales. “Nosotros lo tenemos consensuado. Las penas siguen en el 186”, señaló. Sobre la nueva figura de daño, explicó que el objetivo es “al no haber un daño general, poner una pena de dos a ocho años”. El dictamen incorpora los artículos 150 bis y 184 bis y no modifica el artículo 186.

    En un comunicado, Carlos Gutiérrez, diputado de Provincias Unidas, valoró “haber logrado un avance racional y, en lugar de buscar una reforma profunda -difícil de consensuar-, modificar los artículos necesarios para modernizar la protección hacia los productores”. Consideró que los artículos propuestos constituyen “un aporte fundamental para establecer una precisión respecto del delito rural, que no está claramente tipificado en el Código Penal vigente”.

    La rotura de silobolsas se castigaría con dos a ocho años de prisión y una multa de tres a doce veces el valor del daño causado
    La rotura de silobolsas se castigaría con dos a ocho años de prisión y una multa de tres a doce veces el valor del daño causado

    “Los artículos 150bis y 184bis que se incorporan en este proyecto son un aporte fundamental para establecer una precisión respecto del delito rural, que no está claramente tipificado en el Código Penal vigente”, explicó el legislador, quien aseguró que “la realidad actual muestra que la sola existencia de un alambrado o una tranquera son insuficientes para frenar el avance del vandalismo, un verdadero dolor de cabeza para los productores”.

    Consideró “muy importante” la firma del dictamen acordado, así como “que la Comisión de Agricultura se ponga en movimiento, porque detrás de este tema también están la Ley de Biocombustibles, la Ley de Semillas y la eliminación de las Retenciones al Campo”.

    Desde la Fundación Barbechando reclamaron un marco normativo de largo plazo que brinde seguridad a los productores y a las comunidades rurales. “Queremos que el campo deje de ser tierra de nadie. No alcanza con reaccionar ante cada hecho”, señalaron, y pidieron que la legislación acompañe el desarrollo productivo del país.

  • Alemania y Francia piden a la UE endurecer su defensa comercial frente a China

    Alemania y Francia piden a la UE endurecer su defensa comercial frente a China

    En la larga lista de temas en los que Francia y Alemania suelen tener diferencias, la política económica y el comercio ocupan un lugar central. Pero este lunes ambos países enviaron una llamativa carta a la Comisión Europea con propuestas de amplio alcance para enfrentar el avance exportador de China, aunque sin mencionar explícitamente al país. El documento ayudará a moldear las negociaciones de última hora entre el comisario de Comercio de la Unión Europea y sus pares chinos. La semana próxima, una cumbre de líderes europeos decidirá si sigue el liderazgo franco-alemán. Ahora que Alemania endureció su postura frente a China, la UE podría avanzar hacia un giro claramente más proteccionista.

    Europa tiene una larga lista de reclamos. Las empresas chinas amenazan a la industria europea con productos superiores y precios más bajos. Según los europeos, eso responde en parte a subsidios injustos y a una moneda subvaluada. China tampoco está dispuesta a compartir su tecnología cuando invierte en Europa. A eso se suma el uso estratégico de su control sobre insumos críticos, como las tierras raras, necesarias entre otros sectores para empresas vinculadas a la defensa. El apoyo de China a la guerra de Rusia en Ucrania también genera malestar entre los europeos.

    Durante años, Alemania se resistió a un endurecimiento significativo de la postura de la UE. Es cierto que una parte de la industria alemana se volvió más crítica en los últimos años. Pero las autoridades alemanas siguieron siendo durante mucho tiempo reacios a buscar una confrontación. Incluso mostraron gestos de cautela frente a Pekín, como cuando Alemania votó en contra de los aranceles de la UE a los vehículos eléctricos chinos, que el bloque de todos modos aprobó en 2024. Pero con las exportaciones chinas avanzando ahora sobre la maquinaria industrial alemana, este año se produjo un giro drástico. “Ahora hay un amplio consenso en que las cosas no pueden seguir así”, dice Oliver Richtberg, de VDMA, la asociación alemana de fabricantes de maquinaria.

    La carta lo demuestra. Si se implementara a través del aparato legislativo de la UE, marcaría un cambio drástico en la forma en que el bloque busca enfrentar a China. La principal novedad es una herramienta de represalia rápida, como la define Sander Tordoir, del Centre for European Reform. Emmanuel Macron, el presidente francés, y Friedrich Merz, el canciller alemán, quieren otorgar a Bruselas poderes para responder rápidamente a los países que tomen represalias cuando la UE imponga medidas comerciales por presunta competencia desleal. Pero el alcance de la propuesta es tan amplio que equivale a una amenaza difusa de contraatacar cualquier medida que Europa considere injusta.

    “Es una señal política para mostrarle a Pekín que Europa, y Alemania, van en serio”, dice un funcionario alemán. Algunos, sin embargo, podrían concluir que Europa está en estado de alerta extremo. La carta se refiere a un “shock industrial masivo… que daña el entramado productivo de las sociedades europeas”. Esto está creando dependencias económicas que ponen en riesgo “la posición de la UE como actor soberano”. Para mitigarlas, Francia y Alemania piden a la UE que garantice una competencia justa y diversifique las cadenas de suministro.

    Una segunda propuesta es un mecanismo de diversificación. Los detalles son escasos, pero la idea es reducir las dependencias de las cadenas de suministro de las empresas europeas y evitar que surjan otras nuevas. La UE admitió recientemente que los intentos previos de fomentar la diversificación habían fracasado. Sin embargo, la carta no dice nada sobre compartir datos sensibles entre países europeos, algo que muchos consideran un requisito previo para una diversificación más efectiva. En línea con los recientes acuerdos comerciales de la UE, algunos de los cuales Francia rechazó, la carta pide cooperación con terceros países para fortalecer la resiliencia de las cadenas de suministro y reducir la dependencia de China.

    Las otras propuestas de la carta son conocidas. Francia y Alemania piden a la UE que use de manera más agresiva los instrumentos existentes de defensa comercial. Las reglas actuales para imponer aranceles en caso de subsidios injustos son engorrosas de aplicar y tienen un alcance limitado. La carta reclama acelerar el proceso mediante el refuerzo del personal de las áreas comerciales de la UE y, algo importante, ampliar las normas para que se apliquen a sectores enteros y no a empresas individuales.

    La carta también menciona una reforma de las medidas de salvaguardia: contramedidas arancelarias que pueden imponerse a todos los países cuando se dispara el ingreso de importaciones. Algunos analistas de la UE hablan de dirigirlas únicamente a los países desde los cuales se origina el aumento —léase: China—. Además, pide más control del cumplimiento de las regulaciones en la frontera y, ante infracciones reiteradas, castigos más duros, como restringir el acceso al mercado de la UE.

    Francia y Alemania también impulsan una política industrial europea, aunque difieren sobre su alcance. La carta afirma que la UE debería expandir la producción en sectores “estratégicos” e introducir cláusulas de preferencia europea. Pero sigue siendo vaga sobre cuáles podrían ser esos sectores y sobre si los aliados económicos más cercanos de Europa quedarían incluidos.

    Todo esto irritará a los líderes en Beijing. En la carta, Francia y Alemania afirman que esperan represalias. Incluso antes de que fuera publicada, el Ministerio de Comercio chino dijo que una demostración de fuerza contra China mientras las negociaciones estaban en curso dañaría la confianza y alteraría el proceso. China entiende claramente la carta como una táctica de negociación para fortalecer la posición de la UE en las conversaciones de esta semana. El sábado envió otro mensaje al iniciar una investigación antidumping sobre exportaciones europeas de químicos, después de que Europa abriera la semana pasada tres investigaciones de ese tipo dirigidas contra China.

    La Comisión Europea expresó que la carta era una “contribución valiosa” que se alinea con su “posición clara sobre competitividad y el enfoque hacia los socios comerciales, incluida China”. Pero no está claro si este esfuerzo franco-alemán por subir la apuesta volverá a China más flexible. La economía europea demostró ser más resiliente al reciente shock energético de lo que muchos esperaban, lo que debería fortalecer su posición en las negociaciones. China, por su parte, acaba de decidir armar otro enorme paquete de infraestructura para estimular su economía en problemas. La esperanza europea es que el liderazgo chino se abstenga de nuevas represalias para no envalentonar a los sectores más duros de Europa, justo cuando Alemania se sumó a ese bloque.

    Copyright © The Economist Newspaper Limited., 2026

  • El Gobierno homologó la paritaria del Sindicato de Camioneros: qué obligaciones adicionales se incluyeron en el acuerdo

    El Gobierno homologó la paritaria del Sindicato de Camioneros: qué obligaciones adicionales se incluyeron en el acuerdo

    Hugo Moyano en una marcha de Camioneros
    Guardar

    El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Trabajo, homologó este martes la paritaria firmada hace dos semanas por el Sindicato de Camioneros y las cámaras empresariales, en una convalidación oficial al aumento del 9,9% en 6 tramos hasta febrero de 2027.

    Así surge de una resolución firmada por la directora nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo, Mara Mentoro, que le dio amplia validez legal al acuerdo alcanzado por el gremio liderado por Hugo Moyano, que, una vez más, estuvo en sintonía con la pauta salarial del Gobierno ya que no supera la inflación prevista.

    PUBLICIDAD

    La mejora, anticipada por Infobae, se pagará de esta forma: 1,8% en septiembre, 1,7% en octubre, 1,7% en noviembre, 1,6% en diciembre, 1,6% en enero y 1,5% en febrero. El entendimiento, además, contempla una suma fija no remunerativa de $18.000 para septiembre y un bono anual de $1.200.000, que se abonará en 4 cuotas de $300.000 desde enero.

    Coloquio de IDEA Julio Cordero

    La negociación incluyó un aumento de la contribución patronal extraordinaria a la obra social, que pasó de $25.000 a $ 29.000 mensuales por trabajador. Con cerca de 190.000 afiliados, el aporte representa una recaudación patronal aproximada de $5.510 millones mensuales para la entidad de salud del sindicato.

    PUBLICIDAD

    En la homologación, la Secretaría de Trabajo que encabeza Julio Cordero advierte a las partes sobre dos obligaciones específicas que se desprenden del texto legal. La primera refiere al carácter de ciertas sumas pactadas: se recuerda lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo, que delimita qué conceptos integran el salario y cuáles no.

    La segunda obligación concierne a las contribuciones empresarias contenidas en el acuerdo. El texto ordena que esos fondos sean administrados de forma separada respecto del patrimonio sindical general, en los términos del artículo 4° del Decreto N° 467/88, reglamentario de la Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales. La medida apunta a garantizar transparencia en el manejo de esos recursos.

    Hugo Moyano, con barba y chaleco blanco, junto a Pablo Moyano, con camiseta negra, posando frente a un cuadro con fotografías antiguas

    La homologación fija además un paso posterior para las partes: deberán presentar el cálculo del tope indemnizatorio correspondiente al convenio colectivo aplicable. Ese cálculo deberá ser examinado por la Dirección Técnica sobre Regulación del Trabajo, en cumplimiento del artículo 245 de la Ley N° 20.744, que establece el mecanismo para determinar el salario base de las indemnizaciones por despido sin causa.

    El convenio firmado por Camioneros también fijó condiciones particulares para distintas ramas de la actividad. En Caudales se fijó un adicional equivalente al 20% de los valores de viáticos y comida, pagadero en dos cuotas del 10% en septiembre y enero de 2027.

    Los trabajadores de Caudales recibirán además un premio por presentismo y puntualidad con el mismo monto y alcance que el vigente para las ramas de Logística, Transporte de Clearing y Carga Postal. La rama de Residuos Patológicos y Residuos Industriales Especiales tendrá un incentivo de presentismo equivalente.

    Rutas argentinas

    Para los peones especializados de esa última actividad, se acordó un adicional del 8% del sueldo básico de la categoría cuando cumplan tareas de acompañante de chofer. Las condiciones específicas deberán ser definidas entre la cámara empresarial del sector y el gremio.

    El pedido de un premio por presentismo y una mejora porcentual para la rama de Expresos y Mudanzas quedó fuera del acuerdo por el rechazo de las empresas.

    Una semana antes, el sindicato de Moyano había reclamado una “instancia integral de negociación” para discutir una recomposición de los salarios desde el 1° de septiembre y revisar lo firmado en marzo: argumentó que buscaba “recomponer el poder adquisitivo de los salarios, así como establecer condiciones salariales y convencionales para los próximos meses”.

    El acuerdo se ajusta a la política del Ministerio de Economía, que promueve incrementos inferiores al 2% mensual y convenios de mayor duración.

    El ministro de Economía, Luis Caputo, busca mantener las paritarias por debajo de la inflación (Foto: EFE/Lenin Nolly)

    El antecedente inmediato fue la paritaria firmada el 11 de septiembre de 2025, presentado como un modelo para el resto de las paritarias. Aquella negociación estableció un aumento del 3,3% con vigencia semestral, desde septiembre de 2025 hasta febrero de 2026.

    En 2025, el Ministerio de Capital Humano difundió aquel acuerdo mediante un comunicado de prensa en el que sostuvo que los porcentajes “reflejaban el compromiso y el acompañamiento de los actores involucrados con la estabilidad económica”.

    En este caso, la reunión con las cámaras empresariales marcó la primera participación de Pablo Moyano en una paritaria del gremio en los últimos 5 años. El dirigente había sido apartado en 2021 de la Secretaría Adjunta de la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros, en medio de una fuerte disputa con su padre vinculada a la crisis financiera de la obra social.

    Cristian Sanz, presidente de FADEEAC

    Padre e hijo se reconciliaron en marzo. Desde entonces, Pablo Moyano retomó presencia en la vida cotidiana del sindicato después de haberse concentrado en su tarea como presidente del Club Deportivo Camioneros.

    Las paritarias son suscriptas habitualmente con la Federación Argentina de Entidades de Transporte y Logística (FAETYL), la Federación de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC) y la Confederación Argentina del Transporte Automotor de Cargas (CATAC), pero esta última no participó de esta negociación porque el Ministerio de Justicia ordenó su intervención, desplazó a sus autoridades y fijó un plazo de 180 días hábiles para revisar su situación institucional, económica, financiera y patrimonial.

  • Caputo firmó con empresarios de la construcción las últimas privatizaciones de rutas

    Caputo firmó con empresarios de la construcción las últimas privatizaciones de rutas

    El ministro de Economía, Luis Caputo, firmó este martes con empresarios de la construcción los contratos de concesión para la privatización de unos 3.900 kilómetros de rutas nacionales, y culminó así la Etapa III de la Red Federal de Concesiones (RFC).

    “Con esto, a partir de mañana ya estarán en construcción los más de 9.000 km de rutas nacionales concesionadas al sector privado, con un nuevo modelo basado en inversión, eficiencia y gestión privada”, señaló el funcionario en la red social X (ex Twitter).

    Las primeras obras de estas privatizaciones no corresponden a la construcción de las rutas sino a la reparación y al mantenimiento, después de más de 2 años de ajuste del gasto en la obra pública.

    La Etapa III de la RFC comprende rutas “estratégicas para la producción y la logística, conectando ciudades, puertos y pasos fronterizos”, dijo Caputo.

    • El tramo Centro, que comprende 682 km en las rutas 9, 19 y 34 entre Santa Fe y Córdoba, el más extenso, quedó para la unión integrada por AFEMA, Pablo Federico e Hijos y Guido Mogetta, empresa fundada por el padre del ex secretario de Transporte, Franco Mogetta, por un peaje de $ 1.399 más IVA.
    • El tramo Centro Norte, de 536 km en la ruta 34 entre Santa Fe y Santiago del Estero, se lo quedó José Cartellone, con una tarifa de $ 2.175 sin IVA
    • El tramo Noroeste, de 597 km en las rutas 9, 34, 66, 1V66 y A-016 entre Santiago del Estero, Tucumán, Salta y Jujuy, también quedó para Cartellone a través de la firma Autovía Construcciones y Servicios, VAPEU (de la familia jujeña Peuser) y Guigivan (de Andrés Rosso), a cambio de un peaje de $ 2.285 sin IVA.
    • El tramo Litoral, de 547 km en las rutas 12 y 16 entre Corrientes y Chaco, lo gestionarán JCR, de Juan Carlos Relats, y Néstor Julio Guerechet, por $ 2.876,04 más IVA.
    • El tramo Noreste, de 456 km en las rutas 12 y 105 entre Corrientes y Misiones, estará a cargo de Roberto Enriquez, dueño de Carlos Enriquez, que es la empresa que administra el Parque Nacional Iguazú, y la constructora Hormi, por $ 2.950 más IVA.
    • El tramo Chaco–Santa Fe, de 497 km en la ruta 11 entre Santa Fe y Chaco, para José Eleuterio Pitón, Rovial (de Pablo Nazar) y Obring (de la familia Gagliardo), por un peaje de $ 3.520 sin IVA.
    • El tramo Mesopotámico, de 276 km en las rutas 12 y 18 en Entre Ríos, para IEB Construcciones (ex Dycasa), de Ignacio Abuchdid, que junto con Trading MRG cobrarán $ 3.564,99 más IVA.
    • El tramo Cuyo, de 329 km en la ruta 7 en Mendoza, para Laugero Construcciones, Green (de Carlos Arroyo) y Corporación del Sur (de Dalmiro Barbeito), por $ 3.090,25 más IVA.

    El Gobierno prepara para más adelante la privatización de otros 12.000 kilómetros de rutas nacionales para llegar a casi la mitad de la red (unos 40.000 km en total) concesionados a empresas privadas.

  • Privatizacin vial: el Gobierno firm las concesiones de ocho corredores de rutas nacionales

    Privatizacin vial: el Gobierno firm las concesiones de ocho corredores de rutas nacionales

     El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció que comenzarán las obras de remodelación de las rutas nacionales bajo el programa de privatización vial conocida como Red Federal de Concesiones (RFC).

    Se trata de ocho tramos correspondientes a la Etapa III de la Red Federal de Concesiones (RFC), para continuar con estas obras de un valor estratégico importante.

    “Con esto, a partir de mañana ya estarán en construcción los más de 9.000 km de rutas nacionales concesionadas al sector privado, con un nuevo modelo basado en inversión, eficiencia y gestión privada”, resaltó Caputo. 

    En ese sentido, la Etapa III “comprende más de 3.900 km de rutas nacionales estratégicas para la producción y la logística, conectando ciudades, puertos y pasos fronterizos”.

    Estos son los ocho tramos anunciados:

    Tramo Centro – 682 km: RN 9, 19 y 34 | Santa Fe y Córdoba 

    Tramo Centro Norte – 536 km: RN 34 | Santa Fe y Santiago del Estero 

    Tramo Noroeste – 597 km: RN 9, 34, 66, 1V66 y A-016 | Santiago del Estero, Tucumán, Salta y Jujuy 

    Tramo Litoral – 547 km: RN 12 y 16 | Corrientes y Chaco 

    Tramo Noreste – 456 km: RN 12 y 105 | Corrientes y Misiones
    Tramo Chaco-Santa Fe – 497 km: RN 11 | Santa Fe y Chaco

    Tramo Mesopotámico – 276 km: RN 12 y 18 | Entre Ríos 

    Tramo Cuyo – 329 km: RN 7 | Mendoza