Blog

Ubicada en un parque empresarial de New Hampshire, una pequeña refinería procesa residuos mineros con electricidad para extraer minerales críticos necesarios para sistemas de armamento clave de Estados Unidos, incluidos los misiles utilizados en la guerra contra Irán.

Esta refinería puede contribuir a que Estados Unidos rompa el monopolio que China ejerce sobre el procesamiento de minerales críticos, pero la construcción de una nueva fábrica tardará hasta un año y medio, mientras la administración Trump impulsa la expansión de la producción nacional. La empresa, Phoenix Tailings, recibió recientemente un préstamo de 500 millones de dólares del Pentágono para acelerar su producción, tras haber comenzado hace ocho años como un laboratorio casero en busca de un método más limpio para refinar metales. Es la más reciente empresa de minerales críticos que ha recibido el apoyo del gobierno.

La tarea que realizan los trabajadores con trajes resistentes al calor y máscaras faciales selladas se ha vuelto más urgente a medida que el conflicto con Irán reduce el suministro de municiones clave, como los misiles de crucero Tomahawk y los interceptores THAAD. Si bien la Casa Blanca exige a los contratistas militares que aceleren la producción, también impone normas más estrictas que les prohíben obtener minerales críticos de China.

“Será una tarea ardua y un desafío reponer estas existencias y aumentar la producción en el plazo necesario para satisfacer la demanda y las regulaciones de defensa”, afirmó Anthony Balladon, director comercial y cofundador de Phoenix Tailings. Añadió que la empresa está trabajando arduamente para aumentar su capacidad.

Aunque Estados Unidos está acelerando el ritmo para crear reservas nacionales de minerales críticos libres del control de su rival más formidable, es probable que las empresas del sector tarden años en construir nuevas minas y aumentar la producción de los potentes imanes esenciales para numerosas aplicaciones de alta tecnología. Extraer algunos de los elementos difíciles de pronunciar de los residuos mineros existentes puede ayudar a satisfacer la creciente demanda mientras tanto, pero probablemente se necesitarán varias empresas para lograrlo.

La industria de los minerales críticos tiene grandes planes, pero llevará tiempo ponerlos en marcha.

Phoenix Tailings utiliza residuos de la minería tradicional, así como imanes y discos duros reciclados, como materia prima, trabajando para contrarrestar la influencia de China en el procesamiento, donde esta tiene el mayor control sobre la cadena de suministro.

La empresa, con sede en Woburn, Massachusetts, cerca de Boston, planea construir una instalación más grande para extraer y producir metales críticos necesarios no solo para la defensa, sino también para las industrias aeroespacial y automotriz.

“La llamamos la instalación de la libertad porque, en última instancia, su propósito es garantizar que todo el hemisferio occidental, Estados Unidos y sus aliados estén libres de la influencia china en el sector de las tierras raras”, dijo Balladon.

Una tarde reciente, dos técnicos con trajes de protección resistentes al calor operaban un aparato de cilindros, tubos, embudos y paneles de control instalados en una plataforma con barandillas de color amarillo brillante. Un proceso químico que utiliza electricidad elimina el oxígeno y transforma el material en un metal grisáceo que se emplea para fabricar los imanes permanentes de gran potencia utilizados en aviones de combate, misiles, sistemas de radar y drones.

Los metales que refina Phoenix Tailings y otros minerales críticos desempeñan un papel fundamental en los sistemas de defensa, afirmó Balladon. Un sistema de armas de 150 millones de dólares no funcionará si carece de minerales críticos cuyo valor puede oscilar entre 20.000 y 30.000 dólares, añadió.

El sector de la defensa depende especialmente del samario y necesita entre 50 y 100 toneladas anuales, pero la capacidad de producción en Estados Unidos es muy limitada, explicó.

Según Balladon, Phoenix Tailings es una de las pocas empresas capaces de producir el metal final, pero su capacidad es de tan solo unos 200 kilogramos (440 libras) al año. Afirmó que la empresa aumentará su producción a unas 5 toneladas en los próximos tres meses, pero que no alcanzará su objetivo de 120 toneladas hasta el próximo año o 2028.

Otro fabricante estadounidense de imanes busca materias primas en Francia.

Durante años, Arnold Magnetic Technologies dependió de China para obtener samario, necesario para producir el imán extremadamente fuerte y estable a altas temperaturas que se utiliza en misiles de precisión como el Tomahawk.

Esto ya no funciona. Para Arnold, la solución para obtener los minerales críticos que necesita proviene de un vestigio de la antigua industria europea de tierras raras: la tierra minera abandonada en la ciudad francesa de La Rochelle.

Solvay, una empresa química con sede en Bélgica, dejó de separar y procesar tierras raras de la tierra extraída en la década de 2000. Fue entonces cuando China estaba desarrollando la mayor parte de la capacidad de procesamiento mundial con la firme intención de dominar la industria.

China utilizó ese casi monopolio como arma el año pasado, interrumpiendo el flujo de materiales críticos procesados ​​y obligando al gobierno estadounidense a dar marcha atrás en medio de una guerra comercial. Posteriormente, Solvay reanudó sus operaciones y este año ha incorporado otras tierras raras, incluido el samario.

“Este aumento de la producción se debe a varios factores: la creciente demanda de imanes permanentes, el mayor interés geopolítico en la seguridad de la cadena de suministro y la fuerte demanda de los clientes en Europa y Estados Unidos de fuentes de suministro más diversificadas, resilientes y trazables”, declaró un portavoz de Solvay.

Para Arnold Magnetic Technologies, pagar más por obtener sus suministros de Solvay en lugar de China no ha sido un obstáculo insalvable, ya que los imanes de samario-cobalto que fabrica representan solo una pequeña parte del costo en un sistema de armas, según Matt Blake, director ejecutivo de Arnold.

“No son el factor determinante del costo”, afirmó.

Además, la compañía asegura que el aumento en la demanda de imanes le ha beneficiado.

Aun así, persisten algunas preocupaciones. Estados Unidos depende de las importaciones del mineral crítico tungsteno, y China controla aproximadamente el 80% del suministro minero mundial y una proporción aún mayor del procesamiento, según Brodie Sutherland, director ejecutivo de Patriot Critical Minerals Corp.

Sutherland, cuya empresa busca explorar y extraer tungsteno en Estados Unidos, está preocupado de que Estados Unidos no pueda prescindir del tungsteno de origen chino después de la fecha límite impuesta por el Pentágono, el 1 de enero de 2027.

Los esfuerzos para aumentar la producción estadounidense llevarán años, afirmó, y mientras tanto, el Pentágono y sus contratistas de defensa deberán recurrir a los inventarios existentes, al reciclaje ampliado y a fuentes no chinas limitadas.

La guerra con Irán y la orden de Trump a China generan presión y oportunidades.

La necesidad de aumentar la producción se ha vuelto más urgente a medida que los nuevos enfrentamientos con Irán reducen las ya mermadas reservas de interceptores de misiles avanzados del ejército estadounidense, incluidos los Patriot y los THAAD, según un análisis reciente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un centro de investigación con sede en Washington.

También ha suscitado preocupación por la posible disminución de la potencia de fuego militar en un futuro conflicto con China. El CSIS advirtió en mayo que podría tardar al menos tres años en reabastecer las reservas de misiles Tomahawk, Patriot y THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).

Al mismo tiempo, el presidente Donald Trump anunció controles más estrictos sobre los contratistas de defensa que obtienen materiales críticos de China.

“La política de Estados Unidos establece que no solo el equipo terminado desplegado por nuestras fuerzas armadas, sino también los materiales y componentes críticos necesarios para su fabricación, mantenimiento y reparación, se obtengan a nivel nacional o de naciones aliadas”, indica la orden ejecutiva del 20 de julio.

Lockheed Martin, fabricante de THAAD y muchos otros sistemas de armas, declaró: “Evaluamos continuamente la cadena de suministro global de tierras raras para garantizar el acceso a materiales críticos que apoyen las misiones de nuestros clientes”. Otros importantes contratistas de defensa estadounidenses, como Raytheon Technologies y Northrop Grumman, no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Balladon, de Phoenix Tailings, se mostró confiado en las empresas estadounidenses.

“En definitiva, con el apoyo y los socios adecuados en todo el sector, creemos que podemos lograrlo”, afirmó.

AP

Las importaciones vía courier, que se encuentran en niveles récord, ya equivalen a cerca del 40% de lo que se vende en indumentaria, artículos deportivos, electrónicos, amoblamientos, decoración y juguetes en más de 70 centros comerciales del país que releva el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Así se desprende del informe de la consultora Analytica titulado “En Foco Consumo puerta a puerta”. Ese trabajo indica además que esa relación era inferior al 10% en 2024 y que en junio de 2026 este canal alcanzó un récord de 125 millones de dólares.

En concreto, lo importado mes a mes por a través de courier equivale a alrededor de cuatro de cada 10 pesos vendidos en esos rubros en más de 70 centros comerciales relevados por el Indec. El canal marcó además un máximo en junio de 2026 y acumuló USD 643 millones en el primer semestre.

El informe de la consultora precisa que en el primer semestre se registró un alza de 104,2% en esta modalidad de compra de bienes de consumo del exterior frente al mismo período del año pasado. Solo en junio, el incremento interanual fue de 73,8% y superó el pico previo de USD 118 millones de abril.

A escala macroeconómica, el peso todavía es acotado. En junio, estas compras representaron 1,8% del total importado y 13,5% de las importaciones de bienes de consumo.

Cómo creció el canal puerta a puerta en 2026

Los analistas vinculan esta aceleración con la estabilidad cambiaria, la recuperación del salario medido en dólares y la flexibilización comercial. Entre noviembre y mayo, el salario privado registrado subió 21,4% en esa moneda, aunque en términos reales acumuló una caída de 3,6% desde septiembre.

El análisis añadió que en los últimos días el Gobierno profundizó la simplificación del régimen para las compras puerta a puerta. Equiparó las condiciones de Correo Argentino con las de los couriers privados y elevó la franquicia exenta de tributos de USD 50 a USD 400 por envío, con un límite de cinco al año, además de mantener hasta USD 3.000 con pago de arancel.

Ese cambio se sumó a una tendencia que ya venía en alza desde la flexibilización de mediados de noviembre de 2024. Frente a junio de 2024, las importaciones vía courier crecieron 641,5 por ciento.

El impacto sobre las ventas del comercio

Donde el volumen gana otra dimensión es en la competencia con el comercio minorista. El informe remarcó que las compras puerta a puerta captan parte de una demanda que ya llegaba debilitada por el estancamiento de los ingresos reales y del crédito al consumo.

Bajo esa perspectiva, ese conjunto de factores ayuda a explicar la caída de las ventas de esos bienes en shoppings y supermercados. En el acumulado de enero a mayo de 2026, los shoppings bajaron 4,8% frente a 2025 y 12,3% frente a 2023, mientras los supermercados retrocedieron 5,2% y 23,5%, respectivamente.

Sin embargo, el informe advirtió que sería incorrecto atribuir ese deterioro solo al courier. La debilidad de la demanda interna sigue como principal condicionante del comercio y este canal opera como un factor adicional de competencia en algunos segmentos.

A nivel agregado, el comercio registró una baja interanual de 1,7% entre enero y mayo. Además, quedó 4,8% por debajo del mismo período de 2023 y revirtió la mejora observada entre el segundo semestre de 2024 y el primero de 2025.

Los sectores industriales más expuestos

La presión también alcanza a la industria local por el avance de las importaciones tradicionales de bienes de consumo. Las cantidades importadas, ajustadas por el tamaño de la economía, se ubicaron en máximos de toda la serie histórica, según Analytica.

Entre los rubros con mayor exposición aparecen textiles, calzado, electrónica y electrodomésticos. El reporte mencionó además que este año cobró especial peso la importación de teléfonos inteligentes tras la eliminación de aranceles a comienzos de año, con un salto interanual de 737% en el primer semestre.

Los niveles de producción muestran el impacto sobre varias ramas fabriles. Equipos de informática, televisión y comunicaciones cayó 57% frente al promedio de los últimos 10 años; tejidos y acabado de productos textiles, 56,5%; curtido y artículos de cuero, 50%; y aparatos de uso doméstico, 40,3 por ciento.

El empleo acompañó ese deterioro. Tras incorporar 25.754 trabajadores registrados hasta mayo de 2025, el sector perdió 35.167 puestos desde entonces y pasó a un saldo negativo de 9.413 empleos desde noviembre de 2023.

Precios más bajos y efectos desiguales

La otra cara del proceso es la baja de los precios relativos en varios bienes transables. El informe indicó que los electrodomésticos son hoy 57% más baratos que el promedio de la economía y la indumentaria, 42% más barata, en ambos casos en los niveles más bajos desde al menos 2012.

Desde noviembre de 2023 hasta junio, la inflación general fue de 338,3% con el IPC de CABA. En ese mismo lapso, la indumentaria subió 155,6% y los electrodomésticos, 88 por ciento.

El documento señaló que esa mejora elevó la accesibilidad para quienes cuentan con ingreso disponible. Con un salario promedio registrado, adquirir un electrodoméstico resulta 54,3% más accesible que en noviembre de 2023 y la indumentaria, 36,8 por ciento.

A la vez, los economistas de Analytica subrayaron que ese alivio no se reparte de forma pareja entre los hogares. Los de menores ingresos concentran una mayor parte de su gasto en alimentos y servicios básicos, cuyos precios relativos frente a los electrodomésticos subieron 116% y 151%, respectivamente, desde noviembre de 2023.

Según el informe de la consultora, aún si la demanda interna mejora, estos rubros seguirán en un escenario distinto al de años anteriores. Una porción cada vez mayor del consumo tenderá a canalizarse por compras transfronterizas, con más espacio para bienes importados en la oferta final.

El precio del petróleo se desplomó este lunes hasta su nivel más bajo en tres semanas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cancelara un ataque inminente contra Irán y anunciara la reanudación de negociaciones diplomáticas con Teherán.

El barril de Brent del mar del Norte para entrega en octubre cerró en USD 83,77, una caída de entre 4,73% y 7,05% respecto al cierre del viernes en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres, donde el contrato de septiembre había terminado en USD 90,12. Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI) para entrega en septiembre, perdió entre un 5,11% y un 5,8%, situándose en un rango de USD 79,75 a USD 80,34.

Durante el fin de semana, Trump repitió una dinámica observada en los últimos cinco meses: anunciar planes de “ataques masivos” contra Irán para luego cancelarlos en el último momento. Este lunes reiteró que Estados Unidos estaba negociando “en este mismo momento” con Teherán, y advirtió a la república islámica de que tenía una “última oportunidad” para firmar un “buen” acuerdo que pusiera fin al conflicto.

Desde Teherán, un portavoz de la diplomacia iraní desmintió esas afirmaciones y sostuvo que el país “no está negociando con Estados Unidos en este momento”. Las únicas conversaciones en curso, según Irán, son con Omán sobre garantías para el tránsito seguro por el estrecho de Ormuz, vía por donde antes del conflicto transitaba el 20% del crudo mundial.

Robert Yawger, analista de Mizuho USA, señaló a la AFP que “el mercado parece apostar por un acuerdo marco similar al concluido el 17 de junio”, que allanaría el camino para una reanudación de los flujos de petróleo en Oriente Medio. Tras ese acuerdo previo, el transporte marítimo en la región había experimentado una mejora, pero la reanudación de las hostilidades en julio provocó una nueva caída del tráfico en el estrecho de Ormuz y un aumento de los riesgos en el mar Rojo.

Los analistas de la consultora energética Ritterbusch and Associates calificaron la caída del día como “otra reacción exagerada a los comentarios de Trump sobre la inminencia de un acuerdo”, tras las amenazas del fin de semana que también se presentaron como inminentes. En una nota, agregaron que Trump “continúa con un patrón de presionar ocasionalmente a la baja el mercado petrolero mediante sus declaraciones, impidiendo así un aumento sostenido de los precios de la gasolina”.

Joseph Dahrieh, director general de Tickmill, afirmó en un comentario remitido a EFE que la decisión de Trump de abstenerse de ordenar nuevas operaciones militares, sumada al diálogo abierto sobre Ormuz, han “reforzado las esperanzas de una solución diplomática” entre los inversores. Dahrieh advirtió que “es probable que los precios del petróleo sigan ligados al ritmo del progreso diplomático y al estado del transporte marítimo en la región”.

El domingo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados (OPEP+) aprobó un aumento de la cuota de producción de aproximadamente 188.000 barriles diarios a partir de septiembre, una decisión que se suma a la presión bajista sobre los precios. La cotización del Brent se encaminaba a su cierre más bajo desde el 13 de julio, en parte por el inicio de la cotización de los futuros de octubre —más baratos— como contrato de referencia, tras la expiración del contrato de septiembre el viernes pasado.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) destacó el Paro Nacional Docente que se llevó a cabo este lunes en todo el país y habló de un alto acatamiento en los establecimientos educativos de todo el país. Sin embargo, el Gobierno realiza un relevamiento a nivel nacional y cruzó a las provincias que son lideradas por peronistas.

En ese marco, durante la mañana de este lunes, el gremio realizó una movilización frente al Ministerio de Economía de la Nación, donde también se leyó un documento con fuertes críticas al Poder Ejecutivo. Participaron otras organizaciones como CONADU, CONADU Histórica y ATE.

La delegación de CTERA estuvo encabezada por su secretaria general, Sonia Alesso, y el secretario adjunto, Roberto Baradel, junto a integrantes de la Junta Ejecutiva Nacional y representantes de las entidades de base de todo el país. También participó Hugo Yasky, secretario general de la CTA de las y los Trabajadores y diputado nacional.

Durante el acto central, Alesso sostuvo que los docentes perciben “salarios de hambre” y que están “endeudados” debido a que sus ingresos continúan “congelados” y “no llegan a fin de mes”. Exigió además “de forma urgente” la apertura de la Paritaria Nacional Docente para actualizar el piso salarial federal, que actualmente se ubica en 500 mil pesos y se encuentra por debajo de la inflación acumulada.

La dirigente también reclamó la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), eliminado por el Gobierno Nacional en 2024 por razones de equilibrio fiscal, y criticó la falta de inversión en infraestructura escolar. “El Poder Ejecutivo no construyó ni una sola escuela en lo que va de su gestión”, afirmó. Aseguró además que la crisis educativa actual es “peor que la de los años 90”, en referencia al período en que el Estado nacional “también se había desresponsabilizado” del financiamiento escolar.

Para cerrar su intervención, repudió los intentos oficiales de declarar la educación como “servicio esencial” con el fin de “bloquear los paros” y acusó al oficialismo de “intimidar” mediante multas y amenazas a los gremios en lugar de convocar a una mesa de diálogo. También ratificó la oposición de CTERA al proyecto de Ley de Libertad Educativa, al que calificó como un ataque a la gratuidad y al rol del Estado en la educación.

En paralelo, el Gobierno avanzó con el relevamiento nacional para verificar el nivel de acatamiento al paro. El secretario de Trabajo, Julio Cordero, justificó la medida en declaraciones a Radio La Red: “La huelga existe, es un derecho, pero se encuentra moderada por la Ley de Modernización. Por eso, se pide que se cumpla con el 75% de la actividad, porque del otro lado hay ciudadanos”. La disposición está contemplada en el artículo 24 de la ley 27.802, que establece ese porcentaje mínimo de cobertura para los servicios declarados esenciales.

Ante la detección de incumplimientos, las sanciones recaerán sobre los gremios y no sobre los docentes individualmente, aclararon desde el ministerio. Una fuente del Gobierno advirtió a Infobae que la medida podría llegar hasta la quita de la personería gremial: “A Sandra no le va a temblar el pulso porque la educación es un tema muy importante”.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, sostuvo a través de su cuenta de X que la medida busca “resguardar el derecho a aprender de los estudiantes y ofrecer previsibilidad a las familias argentinas”. Pese a que la declaración de esencialidad fue judicializada por la Unión Docentes Argentinos (UDA), que conduce Sergio Romero, el Gobierno apeló el fallo del juzgado laboral N° 74 que la había suspendido en primera instancia y logró mantener su vigencia hasta que se resuelva la cuestión de fondo.

Desde el oficialismo señalaron a Infobae que registraron un alto nivel de adhesión al paro en las provincias gobernadas por dirigentes peronistas, como Buenos Aires, La Pampa y Tierra del Fuego. Una fuente del Gabinete responsabilizó al gobernador bonaerense Axel Kicillof de haber circulado un comunicado interno incitando a los docentes a plegarse a la protesta, aunque desde la gobernación aseguraron no tener información al respecto. “Estamos dando una batalla cultural enorme porque el culpable de que los docentes de la provincia ganen lo que ganen es Kicillof”, afirmó la misma fuente ante este medio.

En contraste, las provincias de San Luis y Mendoza dictaron clases con normalidad, mientras que Santa Fe cumplió con los mínimos establecidos por la ley y Chaco registró un bajo nivel de acatamiento, según datos preliminares relevados por la cartera.

Asimismo, desde el gobierno porteño indicaron a este medio que “la adhesión es menos del 10%” y que “funciona todo con normalidad”, con descuento de haberes para quienes adhirieron a la medida. Al cierre de esta nota, la Secretaría de Trabajo aún no contaba con los datos completos del operativo desplegado a través de las agencias territoriales en todo el país. Desde el Gobierno nacional denunciaron además que la provincia de Buenos Aires no permitió realizar los controles impulsados desde primera hora de la mañana.

Los niveles de agua en el río Rin, que han alcanzado mínimos históricos, podrían frenar el crecimiento alemán, dijeron analistas el lunes, lo que podría volver a sumir a la mayor economía de Europa en el estancamiento, justo cuando empieza a mostrar los primeros indicios de una recuperación tan esperada.

Alemania, al igual que gran parte de Europa, ha sufrido sucesivas olas de calor con escasas precipitaciones este verano boreal, lo que ha provocado bajos niveles de agua en vías fluviales como el Rin, una importante ruta de transporte para cereales, minerales, carbón y productos petrolíferos refinados.

La escasa profundidad del agua hace que los buques de carga a menudo solo puedan navegar con una carga de alrededor del 20%, lo que obliga a repartir los envíos entre varios buques y genera más gastos para la industria alemana.

El Producto Interno Bruto alemán creció más de lo esperado en el segundo trimestre, según datos de la semana pasada, y los economistas habían previsto un ligero crecimiento de no más del 0,2% para los meses de verano.

Sin embargo, los bajos niveles de agua por sí solos podrían reducir el crecimiento del PIB del tercer trimestre entre un 0,1% y un 0,2%, dijo el economista Stefan Kooths, del Instituto de Economía Mundial de Kiel, quien advirtió de que era poco probable que volvieran a situarse rápidamente sobre del umbral crítico.

“Es probable que la capacidad de transporte siga viéndose afectada por los bajos niveles de agua durante algún tiempo en el próximo mes”, dijo.

La falta de precipitaciones este verano boreal ha agravado una tendencia a largo plazo en Alemania, que ha perdido 60.000 millones de metros cúbicos de agua en los últimos 25 años debido al cambio climático, según el Ministerio de Medio Ambiente.

Si no se toman medidas, la escasez de agua podría costarle a Alemania 625.000 millones de euros (714.000 millones de dólares) para 2050, es decir, unos 25.000 millones de euros al año, advirtió el ministro de Medio Ambiente, Carsten Schneider, que mencionó varios estudios.

Las condiciones de este verano boreal están suscitando preocupación por la economía a corto plazo, dijo Carsten Brzeski, director global de macroeconomía de ING.

“El tiempo cálido y seco del verano ha hecho que los niveles de agua en las principales vías navegables alcancen mínimos históricos, lo que podría afectar a las cadenas de suministro industriales y a la actividad del sector de la construcción”, señaló.

Se prevé que el nivel del agua en el estrecho de Kaub, en el río Rin, caiga el viernes a un mínimo histórico de 18 centímetros, según datos publicados el lunes por la Administración Federal Alemana de Vías Navegables y Transporte Marítimo.

Marc Schattenberg, economista de Deutsche Bank Research, señaló que el hecho de que la situación frene significativamente la producción económica dependerá de cuánto tiempo persistan los altos costos de transporte y de si hay interrupciones prolongadas en el transporte marítimo en lugares como Kaub.

Ya el mes pasado, Thyssenkrupp Steel suspendió el envío de materias primas a la ciudad occidental de Duisburgo con sus propios buques.

Por su parte, la empresa química alemana BASF BASFn.DE dijo el lunes que, aunque hasta la fecha había mantenido el transporte por vías navegables, podrían producirse cuellos de botella aislados en el suministro si persisten las condiciones meteorológicas actuales.

“Si la sequía continúa, supondría una mayor carga para la economía alemana, que ya se encuentra en una situación muy precaria”, dijo Dirk Binding, experto de la Cámara de Comercio e Industria de Alemania (DIHK).

(Reuters)

El martes pasado, el mercado financiero argentino detectó movimientos inusuales y surgieron sospechas de una posible intervención del Tesoro en la plaza cambiaria, nunca confirmada de manera oficial. Según fuentes del sector, ese día aparecieron señales de que el Gobierno habría salido a vender dólares con el objetivo de impedir que el tipo de cambio mayorista superará los $1.500.

Esta percepción se extendió entre operadores y analistas, quienes observaron una dinámica diferente en la operatoria habitual. Y días más tarde, con la publicación del balance diario del Banco Central (BCRA) se agregó un elemento que respalda las hipótesis de que el Gobierno jugó fuerte para frenar al billete: ese día los depósitos del Tesoro en moneda extranjera cayeron USD 145 millones, un indicio de que podría haber vendido ese cifra.

La información del balance diario del BCRA mostró que los depósitos en moneda extranjera del Tesoro bajaron de USD 3.330 millones a USD 3.185 millones entre el 28 y el 29 de julio. Esta variación de USD 145 millones coincidió con el día en el que el dólar mayorista estuvo a punto de superar la barrera de los $1.500.

Ante la consulta de Infobae a fuentes oficiales del Ministerio de Economía sobre las causas de esta baja, no existió respuesta al cierre de la nota. El silencio oficial contribuyó a que se consolidara la sospecha de que el Tesoro utilizó parte de sus depósitos en dólares para intervenir y evitar una suba abrupta de la cotización.

La sospecha de la intervención del Tesoro en el mercado se generó el mismo día en que el BCRA rompió la racha de compra de reservas internacionales. Hasta el lunes, la entidad que conduce Santiago Bausili llevaba 135 jornadas de compra consecutivas y el día después a la declaración de la titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, sobre que siga comprando se frenó.

En la imagen que sigue se puede ver el contraste. En el gráfico de arriba, se ven los movimientos de un día normal en el Mercal Único y Libre de Cambios (MULC). En el gráfico de abajo, mientras tanto, se ve el movimiento del 29 de julio pasado, día en que según operadores las ventas oficiales le pusieron un techo en $1.500 al dólar mayorista.

La comparación de la manera en que se mueven las curvas de oferta y demanda en un día normal, sin líneas rectas antinaturales, y la manera en que se operó el dólar mayorista el martes de la semana pasada -con una clara línea recta que impide que el precio se asiente encima de los $1.500- sugiere, también, que una entidad pública se encargó de vender todos los dólares que sean necesario para impedir una suba de la divisa. Hoy se conoció una caída en la tenencia de dólares de la cuenta del Tesoro en el BCRA, lo que indicaría que el que salió a vender fue el propio ministerio de Economía.

Para el mercado, el Gobierno habría establecido un techo interno dentro de las bandas cambiarias: el dólar mayorista no puede superar los $1.500. Después del martes, el tipo de cambio bajó en las días siguientes y el viernes cerró en $1.485. Este lunes, hasta el mediodía, la cotización presentó un leve salto a 1.493 pesos.

Dollar-linked

La principal explicación del por qué de la intervención cambiaria que dan en las mesas es que el ministro de Economía, Luis Caputo, tenía un particular interés en controlar el tipo de cambio aquél día. El martes pasado era la jornada predeterminada para la fijación del tipo de cambio a partir del cual se pagaría una Lelink -letra dollar-linked- emitida por el Tesoro. El tipo de cambio que se cerrara ese día, entonces, iba a ser determinante para los costos que debía pagar Hacienda por esa letra.

“El BCRA interrumpió su racha de compra. Ayer la autoridad monetaria no adquirió dólares en el mercado oficial por primera vez desde el 2 de enero. Sin embargo, la ausencia de compras no fue casual ya que coincidió con el fixing de la D31L6, la Lelink que vence el viernes y que llegaba al ajuste con un outstanding de USD 2.247 millones, el mayor de todos los instrumentos dólar-Linked que se fijaron este año”, destacaron el informe de PPI.

Poder de fuego para las elecciones

En las últimas horas, el presidente Javier Milei se refirió al panorama cambiario y a los riesgos de un salto del dólar en una entrevista con LN+. Consultado sobre la posibilidad de una suba abrupta, Milei reconoció la existencia de riesgos, pero describió una estrategia oficial basada en la acumulación de reservas y el cierre de líneas de financiamiento.

“Los riesgos existen, pero ¿Qué es lo que hace usted respecto al riesgo? Nosotros teníamos un plan pactado con el Fondo de acumulación de reservas, un mínimo de USD 7.000 millones hasta un máximo de USD 10.000 millones. Llevamos acumulados casi USD 14.000 millones, esto quiere decir que de acá a fin de año nosotros habremos acumulado USD 20.000 millones por si tenemos un evento complicado”, afirmó Milei.

El presidente agregó que el Gobierno ya tenía cerrado el financiamiento necesario, lo que permitía reducir la presión sobre el mercado de cambios. Además, precisó que el país disponía del swap con Estados Unidos por USD 20.000 millones y que estaban en gestiones para cerrar un swap adicional con China. “Cuando usted quiera darse cuenta, se va a encontrar que con una cosa y la otra, más lo que teníamos, tenemos USD 60.000-70.000 millones y además que ya cerramos el financiamiento. Nosotros estamos tomando todas las medidas macroprudenciales y si es necesario apretar clavijas, lo vamos a hacer”, detalló Milei.

El problema está en que si el Tesoro esta interviniendo en el mercado para control al tipo de cambio y que no supere los $1.500, el Gobierno esta haciendo uso de los dólares que se consiguen en el mercado de capitales y que tienen como destino cubrir los vencimientos en moneda extranjera de este año, según el programa financiero que presentó el ministro de Economía, Luis Caputo.

Durante años, la lógica de la defensa antiaérea fue relativamente sencilla: frente a cualquier amenaza, la prioridad era desplegar el interceptor más capaz, sin importar demasiado su costo. Pero la expansión de drones baratos y municiones de bajo precio alteró por completo esa ecuación. Hoy, para Estados Unidos, el problema ya no es únicamente destruir el blanco, sino hacerlo sin gastar varias veces más de lo que cuesta el propio objetivo.

Ese cambio está empujando al Pentágono a revisar tanto su estrategia militar como su manera de contratar tecnología. El mejor ejemplo es la competencia que protagonizan Raytheon, uno de los gigantes históricos de la industria de defensa, y Anduril, una startup nacida en Silicon Valley que busca desafiar el modelo tradicional con una propuesta completamente distinta. Sobre ese fenómeno giró la columna de Andrei Serbin Pont en Infobae al Mediodía, donde analizó cómo la irrupción de nuevos actores está modificando uno de los negocios más conservadores del mundo.

“Una cosa que hemos discutido acá en profundidad tiene que ver con los costos de los conflictos armados modernos”, explicó el especialista. “Más de dos terceras partes del stock de misiles interceptores de Estados Unidos se ha utilizado muchas veces para derribar drones pequeños y baratos”, señaló, al describir una realidad que se volvió evidente en los últimos años: amenazas relativamente económicas obligan a utilizar armamento mucho más sofisticado y costoso, una asimetría que termina desgastando incluso a la mayor potencia militar del planeta.

Cuando el problema ya no es derribar el blanco, sino cuánto cuesta hacerlo

Frente a ese escenario, el Pentágono comenzó hace algunos años a buscar una alternativa. El primer paso fue recurrir a uno de sus proveedores tradicionales y encargarle a Raytheon el desarrollo del Coyote, un interceptor pensado específicamente para enfrentar drones y otros blancos de bajo costo sin recurrir a los misiles más caros del arsenal estadounidense.

Sin embargo, mientras ese proyecto avanzaba, apareció un competidor inesperado. “Apareció una empresa muy disruptiva”, resumió Serbin Pont. Se trata de Anduril, que decidió cuestionar la lógica desde el principio. “Dijeron: ‘No vamos a necesitar un misil, porque un dron Shahed no vuela tan rápido. No hace falta’”.

La empresa desarrolló un interceptor propulsado por un motor a reacción que busca romper con una de las principales desventajas de los sistemas actuales: la imposibilidad de recuperar el armamento una vez lanzado. “La idea es que se dirija contra el blanco y que, si a mitad de camino se dan cuenta de que no vale la pena interceptarlo o que por alguna razón ya no hace falta hacerlo, el interceptor pueda volver a su base, ser repostado y quedar listo para volver a utilizarse”, explicó.

La startup que desafía al complejo militar-industrial

La innovación, sin embargo, no termina en el producto. Para Serbin Pont, la verdadera ruptura está en el modelo de negocios que propone Anduril. Mientras las grandes contratistas históricas suelen desarrollar nuevos sistemas a partir de contratos financiados por el Estado, la startup adoptó una lógica mucho más cercana a las empresas tecnológicas.

“Anduril hizo la de la startup”, resumió el analista. “Golpeó la puerta del Pentágono y le dijo: ‘Te vendo 150 de estos por 500 millones de dólares. Ya los tengo listos para que los uses’”. En otras palabras, la compañía asumió previamente el costo del desarrollo con capital privado y recién después salió a ofrecer un producto terminado.

Ese cambio, sostuvo, podría anticipar una transformación mucho más profunda en la industria de defensa. “Se espera que se empiece a convertir en la norma con muchas de estas nuevas empresas que están surgiendo. Asumen los costos a través de los inversores, hacen el desarrollo in house y salen a ofrecer un producto listo para que compre el Pentágono”, explicó.

Aunque los contratos de Anduril ya suman miles de millones de dólares, Serbin Pont recordó que todavía se trata de cifras modestas frente al volumen histórico de empresas como Raytheon, Lockheed Martin o Boeing. Sin embargo, el crecimiento de estas nuevas compañías ya está obligando a los grandes fabricantes a acelerar sus propios procesos de innovación.

Una carrera que todavía no tiene ganador

La competencia ya empezó a mostrar sus efectos. Mientras la Armada estadounidense continúa evaluando ambos sistemas, Raytheon respondió incorporando capacidades similares a las de su rival y desarrolló una nueva versión del Coyote capaz de regresar tras una misión, una característica que hasta hace poco distinguía exclusivamente a la propuesta de Anduril.

“Claramente Anduril encontró una faceta en la cual podían mejorar el producto”, señaló el especialista, al destacar que la irrupción de nuevos jugadores está empujando a toda la industria hacia soluciones más flexibles y económicas.

Más allá del guiño a los nombres inspirados en los clásicos personajes de dibujos animados, Serbin Pont explicó que su elección responde a la capacidad de Anduril para romper con las reglas tradicionales de la industria.

“Me parece mucho más innovadora la propuesta de Anduril. Aun si después encuentra limitaciones técnicas, parte de una lógica que rompe con los esquemas tradicionales de la defensa antiaérea y creo que tiene mucho más potencial para evolucionar”.

La disputa entre ambas compañías, concluyó el analista, trasciende la competencia por un contrato puntual. Refleja un cambio más profundo dentro del Pentágono: en un escenario donde las amenazas son cada vez más numerosas, baratas y fáciles de producir, la ventaja ya no pasa solamente por construir el interceptor más sofisticado, sino por desarrollar sistemas que también sean sostenibles desde el punto de vista económico y por encontrar nuevas formas de incorporar innovación al aparato militar estadounidense.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.