Blog

Se refieren al precio del polietileno de alta densidad, que pasó de $1.400 el kilo antes del inicio de la guerra en Medio Oriente a $3.560 y comparan ese aumento con los del petróleo y el gas en el mercado local. Antecedentes

La Cámara Argentina de la Industria del Juguete (CAIJ) denunció en un comunicado “una escalada sin precedentes en los precios de las materias primas petroquímicas que afecta de manera transversal a toda la industria manufacturera argentina”.

Concretamente, los productores locales de juguetes, uno de los sectores más afectados por las importaciones, y en particular aquellas procedentes de China, precisan que entre el 28 de febrero y junio de 2026, la petroquímica Dow Chemical, empresa de Estados Unidos, a la que describen como “principal proveedor de resinas plásticas del mercado local y empresa con posición dominante en el sector” aumentó el precio del polietileno en todas sus variantes en más de un 150%, llevando el valor del kilogramo de polietileno de alta densidad de $1.400 a $3.560 (154,3%).

Más que juguetes

Ese aumento, argumentan, tiene un impacto mucho más amplio. “El polietileno y el polipropileno son insumos transversales a prácticamente toda la economía real. Envases de alimentos, productos de higiene y limpieza, juguetes, autopartes, materiales de construcción, embalajes logísticos y decenas de categorías más dependen de estas resinas como materia prima esencial. En muchas industrias representan entre el 40% y el 60% de la estructura de costos de producción”, afirma el comunicado.

En ese contexto de precios, agregan, “las PyMEs industriales que fabrican en Argentina no tienen capacidad de absorber indefinidamente este shock sin trasladarlo a precios, reducir producción o cerrar líneas de trabajo”.

En ese sentido, el presidente de la CAIJ, Matías Furió, declaró: “el conflicto en Medio Oriente impactó en todos los costos de la economía argentina, y nadie lo niega. El petróleo crudo Brent cotizaba USD 68,64 el barril el 27 de febrero, un día antes del inicio de la guerra, y hoy vale USD 82,58: una suba del 20%. La nafta súper pasó de $1.597 a $2.068 el litro: una suba del 29%. Son aumentos esperables, dentro de la lógica del mercado energético”.

Según Furió, el aumentos que dispuso Dow Chemical para el polietileno “no tiene ninguna lógica de mercado”.

“El kilo de polietileno de alta densidad costaba $1.400 antes del inicio de la guerra. Hoy vale $3.560. Eso es un aumento del 154% — casi ocho veces la suba del petróleo. Y aquí viene la pregunta que la industria se hace: el polietileno que produce Dow en la Argentina no se elabora a partir del petróleo sino del gas natural de Vaca Muerta, cuyo precio en boca de pozo es regulado localmente y no sufrió ningún incremento de esa magnitud por la guerra. ¿Cómo se explica entonces que el polietileno haya subido 154%? ¿Qué parte de ese precio corresponde al costo real de producción y qué parte es aprovechamiento de una posición de mercado sin competencia?”, se preguntó Furió.

El comunicado de los jugueteros reclama “una explicación” de la empresa y afirma que los precios “deberían retrotraerse acorde con los aumentos, pero no triplicarlos”.

El reclamo del sector se produce dos meses antes del “Día del Niño”, fecha clave en que -junto a las Fiestas de fin de año el sector del juguete genera el grueso de sus ventas anuales.

Debe tenerse en cuenta además que, amén de la vigencia de un tipo de cambio (precio del dólar) que la industria local considera bajo y favorecedor de la importación, en octubre del año pasado el Gobierno de Javier Milei redujo los impuestos a la importación de juguetes, apuntando al alineamiento con los aranceles regionales para productos infantiles

En cuanto al sector petroquímico, y en particular en el caso de Dow Chemical, cabe recordar que en octubre de 2024 la empresa cerró su fábrica de polioles y derivados (poliuretanos) de Puerto General San Martín, en San Lorenzo, Santa Fe, lo que incluyó el despido de 40 trabajadores. La empresa había intentado cerrar esa misma planta en 2021, durante el gobierno de Alberto Fernández.

Miles de personas se movilizaron este domingo por las calles de Ginebra para protestar contra la cumbre del G7 que comenzará este lunes en la ciudad francesa de Évian-les-Bains. La jornada, que en sus primeras horas transcurrió de forma pacífica, derivó posteriormente en enfrentamientos entre grupos de manifestantes y las fuerzas de seguridad, con episodios de vandalismo, vehículos incendiados y daños en edificios.

La concentración reunió a participantes de distintas organizaciones y movimientos sociales que llegaron a la ciudad suiza en la víspera del encuentro que congregará a los líderes de las principales economías industrializadas del mundo. Según estimaciones policiales, unas 20.000 personas participaron de la marcha, entre ellas alrededor de 600 integrantes de grupos radicalizados conocidos como “Black Bloc”.

Las autoridades habían autorizado un recorrido específico para la movilización y desplegado un importante dispositivo de seguridad a lo largo del trayecto. Sin embargo, poco después del inicio de la manifestación comenzaron los incidentes cuando pequeños grupos encapuchados se apartaron del grueso de la marcha y protagonizaron acciones violentas.

Testigos reportaron el lanzamiento de botellas, piedras, trozos de cemento y petardos contra efectivos policiales. La respuesta de las fuerzas de seguridad incluyó el uso de gases lacrimógenos y camiones hidrantes para dispersar a los grupos más agresivos.

Los disturbios se registraron en distintos puntos de la ciudad, incluidos sectores próximos al distrito internacional donde se encuentran organismos de Naciones Unidas. Aunque la protesta pasó cerca de esa zona, los manifestantes no lograron aproximarse a los edificios debido al fuerte cordón de seguridad instalado por las autoridades.

Durante varias horas, el sonido de sirenas, helicópteros y explosiones menores acompañó el desarrollo de los incidentes. Algunos edificios resultaron afectados por actos de vandalismo. Entre ellos se encontraban oficinas de organismos internacionales y sedes corporativas ubicadas sobre el recorrido de la marcha.

También se registraron destrozos contra sucursales bancarias y comercios protegidos previamente con paneles de madera por temor a posibles incidentes. Las imágenes de automóviles en llamas y escaparates dañados circularon rápidamente en redes sociales.

La movilización había comenzado horas antes con un tono muy diferente. Diversas organizaciones feministas participaron en una actividad vinculada al Día de la Mujer que coincidió con las protestas contra el G7. A medida que avanzó la tarde, columnas de manifestantes portando pancartas con consignas políticas, ambientales y sociales recorrieron el centro de Ginebra.

Entre los mensajes exhibidos podían verse críticas al G7, reclamos relacionados con conflictos internacionales, demandas vinculadas al cambio climático y consignas de organizaciones de izquierda. También participaron grupos que expresaron apoyo a la causa palestina y movimientos anticapitalistas.

Las autoridades suizas habían preparado el operativo durante semanas. El recuerdo de los graves disturbios ocurridos durante una cumbre similar celebrada en Évian en 2003 llevó a reforzar las medidas preventivas. Numerosos comercios protegieron sus fachadas y se instalaron barreras en distintos sectores de la ciudad.

La cumbre del G7 se desarrollará durante tres días en la localidad francesa situada a orillas del lago Lemán, a menos de 60 kilómetros de Ginebra. Los mandatarios tienen previsto debatir cuestiones vinculadas a Oriente Medio, la guerra en Ucrania, la economía global y la seguridad internacional.

Para garantizar la protección de los líderes asistentes, Francia desplegó más de 13.000 efectivos policiales y de la gendarmería. Además, se reforzaron los controles fronterizos y se limitaron los accesos en la zona cercana a la reunión.

Mientras tanto, las autoridades de Ginebra continuaban evaluando los daños ocasionados por los disturbios y monitoreaban la situación para evitar nuevos incidentes durante los próximos días.

La policía confirmó que la orden de dispersión fue emitida tras registrarse múltiples actos violentos y enfrentamientos a lo largo del recorrido autorizado para la protesta.

(Con información de AFP, EFE y AP)

El régimen de Irán elevó este domingo el tono de sus amenazas contra Israel y aseguró que la respuesta por el reciente ataque israelí en Beirut “está en camino”.

El mensaje fue emitido por Mohammad Baqer Zolqadr, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, una de las principales estructuras de decisión del sistema político y militar de la República Islámica.

“La respuesta de los soldados del Islam está llegando”, afirmó Zolqadr en una declaración difundida por medios estatales y canales oficiales vinculados al régimen.

El funcionario sostuvo además que la denominada “Resistencia” regional mantiene una coordinación que, según Teherán, funciona como un sistema común de defensa en Medio Oriente.

“La unidad de los frentes de la Resistencia ha creado una cadena de seguridad para la defensa de toda la región”, señaló.

En el mismo mensaje, el dirigente iraní hizo una referencia directa al Líbano, escenario del ataque atribuido a Israel.

“El Líbano es nuestra vida, y la violación de las líneas rojas de la República Islámica no será tolerada”, advirtió.

Las declaraciones llegan después de que Israel lanzara un bombardeo sobre Beirut, una acción que provocó una inmediata reacción del régimen iraní y de organizaciones alineadas con Teherán en la región.

La amenaza fue reforzada por otro de los principales mandos militares del país. El general Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, aseguró que las fuerzas armadas iraníes permanecen preparadas para actuar.

“Nuestras capacidades de combate, defensa, misiles, fuerzas navales, drones y defensa aérea son más poderosas que nunca”, afirmó el militar en un mensaje publicado en la red social X.

Abdollahi agregó que las tropas iraníes tienen “el dedo en el gatillo” y están listas para disparar “al corazón del enemigo” si consideran que existe una nueva agresión.

El comandante también lanzó una advertencia contra Israel. “Estamos esperando el más mínimo desliz del enemigo agresor para darle una lección inolvidable y definitiva”, sostuvo.

Noticia en desarrollo…

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunció este domingo que abordará la invasión rusa y los esfuerzos de paz con el presidente Donald Trump en una reunión presencial durante la cumbre del G7 en Evian, Francia, tras una llamada telefónica de 30 a 35 minutos con motivo del 80 cumpleaños del mandatario estadounidense.

Zelensky señaló que conversaron “sobre cuestiones que podrían ayudar a lograr la paz ahora” e informó a Trump sobre los últimos desarrollos en el campo de batalla. “Acordamos que hablaremos más durante nuestra reunión en la cumbre del G7”, precisó.

Su asesor Dmitro Litvin describió el intercambio como “bastante sustantivo”, con temas que abarcaron “desde los deseos de cumpleaños hasta la diplomacia y la guerra/la paz”.

Una reunión sin bilateral confirmada

Trump participará el martes en Evian en una sesión de trabajo del G7 con Zelensky, aunque no está prevista una reunión bilateral formal entre ambos, según un alto funcionario del gobierno estadounidense que habló con la AFP bajo condición de anonimato. El presidente republicano ha presionado a ambas partes para que pongan fin al conflicto, tras haber prometido en campaña que lo resolvería en un día al asumir el cargo en enero de 2025. También ha instado reiteradamente a Ucrania a hacer concesiones a Rusia, que invadió su territorio en febrero de 2022.

La relación entre ambos líderes arrastra tensiones desde la reunión en la Casa Blanca el año pasado, en la que Trump reprendió públicamente a Zelensky, al tiempo que invitaba al presidente ruso, Vladimir Putin, a una cumbre en Alaska en agosto de 2025.

El anuncio llega en un momento en que las conversaciones lideradas por EEUU para poner fin al conflicto en Ucrania —que cumplió en febrero cuatro años— han quedado desplazadas por la guerra entre Washington y Teherán y las negociaciones en torno al estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní. Mientras tanto, los avances rusos en el campo de batalla muestran señales de perder impulso: según un análisis de la AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), durante abril y mayo el ejército ruso perdió más territorio del que capturó en Ucrania.

El G7 bajo presión, protestas en Ginebra

La cumbre, que reúne a los líderes de Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, Japón y EEUU, además de mandatarios invitados como los de Brasil e India, arranca este lunes con un contexto diplomático cargado. Será el primer reencuentro transatlántico desde que EEUU e Israel lanzaron una ofensiva militar contra Irán en febrero, que asestó un nuevo golpe a unas relaciones ya tensionadas por la guerra comercial de Washington y sus ambiciones sobre Groenlandia.

El domingo, más de 15.000 personas marcharon en Ginebra contra la celebración del foro, según estimaciones de periodistas de la AFP que superaron el cálculo inicial de la policía de 7.000 manifestantes. La coalición “No-G7” —integrada por unas 200 asociaciones, organizaciones y sindicatos— convocó una “respuesta internacionalista” con consignas que abarcaron desde el apoyo a los palestinos hasta la acción climática y el activismo anticapitalista.

Al cierre de la marcha, se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y policías frente a la sede de las Naciones Unidas en Ginebra: los protestantes arrojaron botellas, piedras, trozos de cemento y petardos, y la policía respondió con gases lacrimógenos y cañones de agua. Entre los edificios atacados figuraron las oficinas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU y las de la consultora PricewaterhouseCoopers.

El presidente francés Emmanuel Macron, anfitrión del evento, llegó por la tarde a Evian tras reunirse en Niza con el primer ministro indio, Narendra Modi. Trump tiene previsto arribar este lunes al aeropuerto de Ginebra antes de trasladarse a la ciudad termal, ubicada unos 40 kilómetros al noroeste.

El fútbol y la economía comparten más de lo que suele reconocerse en las conversaciones de café previas a cada partido: ambos tienen ganadores y perdedores, reglas que no siempre se cumplen y resultados que a veces desafían cualquier pronóstico. Cuando la selección argentina juegue en el Grupo J del Mundial 2026 ante Argelia, Austria y Jordania, no solo medirá sus piernas contra rivales de distintos continentes; también quedará expuesta la comparación de sus economías, con fortalezas y debilidades medibles.

Un análisis de variables macroeconómicas de los cuatro países describe un panorama heterogéneo: Austria aparece como el líder en la mayoría de los indicadores, Argentina muestra un desempeño destacado en crecimiento actual del PBI y saldo comercial, Argelia combina reservas elevadas en el Banco Central y baja deuda pública, y Jordania exhibe los peores registros en buena parte de las categorías.

Austria lidera en ingresos, exportaciones y calificación de la deuda

Austria encabezó seis de las once variables comparadas: tiene el PBI per cápita más alto del grupo, con USD 58.268; la mejor calificación crediticia: Aa1 según Moody’s; la menor tasas de desempleo: 7,1% de población activa; las mayores exportaciones totales anuales: USD 222.029 millones; con USD 24.180 por habitante; y el salario promedio mensual más alto medido en dólares, con USD 4.563. La distancia con el resto no es marginal: en PBI per cápita más que cuadruplica al de Argentina y supera diez veces al de Jordania.

El único rubro en que el país no brilla es en crecimiento económico en 2025: avanzó apenas 0,6%, el peor registro del grupo en esa variable, mientras que Argentina aumentó 4,4 por ciento.

En variables informativas, Austria exportó el equivalente al 55,7% de su PBI e importó 53,1%, un perfil consistente con una economía pequeña, industrializada y altamente integrada al comercio internacional.

Argentina: crecimiento 2025 y superávit comercial, con inflación alta

Argentina lideró dos variables: registró el mayor crecimiento del grupo en 2025, con 4,4%, y el mejor saldo comercial. Exportó USD 87.111 millones e importó USD 75.791 millones, lo que arrojó un superávit de USD 11.320 millones. El resto de los integrantes del Grupo J tuvo déficit comercial: Argelia, USD 4.700 millones; Austria, USD 6.357 millones; y Jordania, USD 14.032 millones.

El principal retroceso en la comparación apareció en inflación. Con una tasa anual de 33,2%, el país exhibió la peor marca del grupo: Austria tuvo 3,7%, Argelia 4,5% y Jordania 2,5 por ciento.

El otro punto débil fue la calificación crediticia: Moody’s le asignó a Argentina la nota Caa1, asociada a bonos de alto riesgo especulativo. Austria, en el otro extremo, tuvo Aa1. Jordania quedó en Ba3, también especulativa, pero en una categoría superior a la argentina. Argelia no contó con calificación de la evaluadora de riesgo de títulos de la deuda.

En términos de exportaciones por habitante, Argentina exportó el último año USD 1.898, por debajo de Jordania (USD 2.505) y muy lejos de Austria. Las exportaciones representan el 15,2% del PBI, el porcentaje más bajo del grupo, mientras que las importaciones equivalen al 12,7 por ciento.

Argelia: reservas altas y menor deuda, pero poca diversificación exportadora

Argelia combinó disciplina en deuda pública y dependencia de hidrocarburos. Su fortaleza principal fue la deuda pública, con 54,1% del PBI, el porcentaje más bajo del grupo. También tuvo las mayores reservas internacionales, con USD 57.800 millones, por encima de Austria (USD 50.800 millones), Argentina (USD 47.834 millones) y Jordania (USD 23.900 millones).

En comercio exterior, el país registró exportaciones anuales por USD 45.400 millones, equivalentes a USD 987 por habitante, el peor valor del grupo. El salario promedio también lo ubicó último entre los países con datos disponibles: USD 448 mensuales, frente a USD 1.233 de Argentina, USD 495 de Jordania y USD 4.563 de Austria.

Sus exportaciones equivalen al 19,9% del PBI, y las importaciones al 20,3%, proporciones moderadas que reflejan una economía con cierto grado de cierre relativo. El déficit comercial fue de USD 4.700 millones, en contraste con el nivel de reservas.

Jordania: rezago general y la inflación más baja

El análisis de las variables económicas convierte a Jordania en el menos favorecido del grupo de manera casi sistemática. El país ocupa el último lugar en seis de las once categorías con clasificación: tiene el PBI per cápita más bajo (USD 4.618), el desempleo más alto (21,2%), las exportaciones totales más reducidas (USD 14.913 millones), el saldo comercial más deficitario (USD -14.032 millones), la mayor deuda pública en relación al PBI (90,2%) y las menores reservas internacionales (USD 23.900 millones).

La única variable en la que lideró fue inflación, con 2,5% anual. En su estructura de comercio, las importaciones representaron el 57,1% del PBI, el porcentaje más alto del grupo, y las exportaciones equivalieron al 42,6 por ciento.

El desempleo de 21,2% condensó buena parte de las dificultades estructurales: más de uno de cada cinco trabajadores no consiguió empleo, lo que redujo el margen para sostener crecimiento desde la demanda interna.

Un modelo econométrico para anticipar resultados del campeonato

La relación entre el desempeño económico de un país y sus resultados deportivos no es solo una metáfora periodística. Joachim Klement, estratega jefe del banco de inversión británico Panmure Liberum, construyó un modelo econométrico que combina el PBI per cápita con la población, la temperatura media del país, la condición de local y los puntos en el ranking FIFA para anticipar quién ganará el Mundial.

El sistema no recurre a estadísticas futbolísticas: trabaja con variables macroeconómicas. Y tiene tres aciertos consecutivos: señaló a Alemania antes de Brasil 2014, a Francia antes de Rusia 2018 y a Argentina antes de Qatar 2022.

Para el Mundial 2026, el modelo de Klement le asigna a Argentina una probabilidad del 91% de clasificar entre los dos primeros del Grupo J, el porcentaje más alto del torneo para cualquier equipo en su zona. Dicho de otro modo, la selección argentina es, según este sistema, la más dominante en su grupo en términos estadísticos. El PBI per cápita de Austria es considerablemente más alto, pero el peso del ranking FIFA y otros factores del modelo terminan inclinando la balanza hacia Argentina en la fase de grupos.

Klement sostuvo que su fórmula deja el 45% del resultado librado al azar, lo que en términos prácticos equivale a decir que ninguna ecuación puede anticipar un penal errado, una lesión o una tarde de inspiración de un arquero sin nombre en el ranking. Pero el historial del modelo sugiere que la economía, en promedio y a lo largo del tiempo, deja una huella en el resultado deportivo que no es casual.

Cómo quedaría la “tabla” con variables macroeconómicas

Si el Grupo J se ordenara como una tabla económica, Austria quedaría primera: lideró en seis variables y solo quedó última en crecimiento. Argentina terminaría segunda, con dos variables encabezadas -crecimiento y saldo comercial- y dos en las que quedó rezagada -inflación y calificación crediticia-, además de un desempeño intermedio en el resto.

Argelia y Argentina empataron en cantidad de categorías lideradas y perdidas, con perfiles distintos: la economía argelina mostró fortalezas en deuda y reservas, pero salarios y exportaciones per cápita más bajos. Jordania cerró la comparación con el balance más desfavorable.

Este domingo el presidente Donald Trump recibió varios llamados de los principales líderes mundiales con motivo de su cumpleaños número 80. El líder republicano, que trabaja por estas horas en alcanzar un acuerdo de paz con el régimen de Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente, mantuvo conversaciones con Vladimir Putin y Volodimir Zelensky.

La conversación telefónica el jefe del Kremlin se centró en el avance hacia un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán y en la situación de la guerra en Ucrania, según informó Moscú, que calificó la charla como “amistosa”. Ambas partes consideraron eventuales encuentros diplomáticos, mientras actores internacionales reflexionaban sobre el alcance de este diálogo en la dinámica de Oriente Medio.

El presidente ruso celebró “la proximidad de un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán”, según informó la agencia EFE tras una rueda de prensa telefónica ofrecida por el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov. Durante los 55 minutos de conversación, Putin y Trump no solo intercambiaron felicitaciones, sino que debatieron sobre los posibles avances en las negociaciones abiertas entre ambos países.

Ushakov comunicó que ambos líderes acordaron que Jared Kushner y Steven Witkoff, enviados estadounidenses, visitarán Rusia dentro de poco tiempo. El Kremlin expresó su esperanza de que estos contactos puedan facilitar un progreso real hacia el acuerdo, cuya concreción modificaría la estructura de relaciones internacionales en Oriente Medio.

Trump aseguró a través de redes sociales el día anterior que el marco del acuerdo con Irán estaba prácticamente concluido. Tanto él como Putin estiman que la oportunidad representa una ocasión excepcional para reducir tensiones regionales.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, también mantuvo una conversación con Trump. “Discutimos cosas que podrían ayudar a alcanzar la paz ahora, e informé al presidente sobre los últimos desarrollos en el campo de batalla y sobre cómo nuestra posición se ha fortalecido”, indicó Zelensky, según su asesor Dmytro Lytvyn.

La presidencia ucraniana definió la charla como “sustantiva”, coincidiendo con el cumpleaños de Trump, y precisó que la llamada duró entre 30 y 35 minutos. Lytvyn explicó a periodistas que ambos líderes abordaron desde saludos hasta temas concretos de diplomacia, subrayando la prioridad ucraniana de mantener la atención internacional y consolidar el respaldo de Estados Unidos ante Rusia.

Está previsto que Trump y Zelensky participen juntos en una sesión de trabajo del G7 en Francia. El presidente ucraniano afirmó que abordará la invasión rusa y los esfuerzos de paz para poner fin a la guerra durante una reunión con Trump, al margen de la cumbre en Evián.

El contexto en Oriente Medio fue otro eje clave tratado entre los mandatarios. Trump afirmó este domingo que los ataques israelíes sobre Beirut “no deberían haber ocurrido” y pidió que “todas las partes deben abstenerse de nuevas acciones”. Sostuvo, además, que un acuerdo de paz para la región, incluyendo a Líbano, está próximo.

En la jornada en que Israel bombardeó áreas del sur de Beirut en respuesta a ataques atribuidos a Hezbollah contra el norte de Israel, Trump remarcó que estos hechos “no deberían interrumpir el progreso hacia un pacto”. Reiteró que el acuerdo puede firmarse en cualquier momento, sin anunciar una fecha concreta, lo que mantiene en vilo la expectativa internacional.

El presidente subrayó que el entendimiento debe contemplar el compromiso de todos los actores. Solicitó “el cese total de ataques por parte de Israel y de cualquier otra parte, incluido Hezbollah, contra Israel”, destacando la complejidad y la urgencia del proceso para consolidar una paz sostenida en la región.

Volar desde Argentina al exterior cuesta hasta 30% más que al inicio del conflicto en Medio Oriente. El enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán disparó el precio internacional del petróleo y reconfiguró la estructura de costos de la aviación comercial. El impacto es directo sobre el presupuesto de quienes planean salir del país.

El recorrido del precio del crudo explica buena parte del fenómeno. A principios de febrero de 2026, previo al conflicto armado, el barril de Brent cotizaba cerca de los USD 66. Con el avance de la disputa, esa cifra trepó hasta picos de USD 120, un salto del 82% en menos de tres meses (al momento del cierre de la nota ronda los USD 86). La consecuencia directa para el mercado aeronáutico fue el encarecimiento del combustible de aviación -conocido como jet fuel-, que en algunos mercados llegó a duplicar su valor.

Según la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA, el organismo que agrupa a unas 370 aerolíneas y representa el 85% del tráfico aéreo global), se prevé que el precio promedio del combustible para aviación alcance USD 152 por barril en 2026, un aumento de casi el 70% respecto a los USD 90 del año previo.

Ese costo tiene un peso determinante en la operación de cualquier aerolínea. El combustible representa aproximadamente el 40% de los gastos totales en los vuelos de largo alcance, lo que lo convierte en el insumo más sensible ante cualquier variación del mercado energético.

Además, a diferencia de otros rubros, no admite recortes operativos: una aerolínea no puede consumir menos combustible si quiere mantener sus frecuencias. En este contexto, varias rutas se alargaron: para evitar zonas de conflicto, muchas compañías trazaron trayectos alternativos, lo que elevó el tiempo de vuelo, el consumo y las primas de los seguros de caución.

Cuánto subieron los pasajes desde Argentina

Según un informe de la consultora EcoSur, el precio promedio de los pasajes internacionales desde Buenos Aires escaló de USD 715 a USD 824, con una suba promedio del 15,6%. Pero el impacto no fue uniforme. El tramo Buenos Aires-Los Ángeles lideró los aumentos con 29%, seguido por Buenos Aires-Nueva York con 23%. Las rutas hacia Miami subieron 17%, mientras que los destinos de alta demanda como Madrid, Cancún y Punta Cana registraron incrementos algo superiores al 16 por ciento.

A ese escenario se sumó una carga local. La actualización de la Tasa de Seguridad para la aviación, vigente desde el 28 de mayo, ubicó a Argentina como el país con los costos para el sector más altos de la región, según advirtió a Infobae Peter Cerdá, CEO de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Transporte Aéreo (ALTA).

Según la última actualización, la Tasa de Seguridad para vuelos de cabotaje trepó de $20 a $6.500 por pasaje, y para internacionales subió de USD 8 a USD 9. En una nota anterior, Cerdá calificó el incremento del 15% como una medida que “atenta contra el crecimiento récord experimentado en el tráfico de pasajeros y pone en riesgo la competitividad del mercado local”, y adelantó que recurrirá al ministro de Economía, Luis Caputo, para frenar una dinámica que, según cálculos de ALTA, acumula una suba de tasas y costos superior al 35% en los últimos dos años y medio.

Argentina cobra hoy unos 2,60 euros por kilómetro de navegación aérea, el doble de lo que se paga en Europa, lo que lleva a que volar desde el país pueda costar el triple que hacerlo desde Brasil o Chile para cubrir la misma distancia.

EANA y ANAC, los reguladores locales, rechazaron esa caracterización y sostuvieron que la actualización “corrige un atraso de hasta una década en los valores vigentes”.

Cómo responden las aerolíneas

Ante la suba sostenida del combustible, las compañías del sector adoptaron tres estrategias principales:

1. La aplicación de recargos dinámicos: cargos variables que se ajustan semana a semana según el precio del petróleo, lo que permite a las empresas no quedar desfasadas ante la volatilidad diaria.
2. La optimización de flotas, con el retiro acelerado de aeronaves antiguas en favor de aviones con motores de última generación, que permiten ahorros de combustible de entre el 15% y el 20 por ciento.
3. La reducción de la oferta: menos frecuencias disponibles frente a una demanda que se mantiene activa, lo que empuja los precios al alza por la simple dinámica de oferta y demanda.

A nivel local, la mayoría de las compañías aéreas siguió la decisión de Aerolíneas Argentinas de aplicar un recargo temporal por la suba del precio del combustible. El cargo es de $7.500 por tramo en vuelos de cabotaje, y de entre USD 10 y USD 50 por tramo en vuelos regionales e internacionales, según el destino. La línea aérea de bandera aclaró que monitoreará la evolución del mercado energético para evaluar la duración de la medida.

La misma lógica de rentabilidad llevó a Aerolíneas a cancelar los vuelos al Mundial de fútbol 2026 desde el interior del país. La compañía tenía previsto operar desde el 8 de junio vuelos semanales desde Córdoba, Rosario y Tucumán con escala técnica en Punta Cana, pero decidió concentrar todas las operaciones en Buenos Aires -donde mantiene 20 vuelos semanales- para no perder márgenes en rutas con baja demanda y costos elevados.

Récord de pasajeros, pero el cabotaje cae

Ese ajuste se produce en un momento en que el tráfico aéreo en Argentina rompe récords en el acumulado, pero con una composición que revela tensiones internas. Según los últimos datos de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), entre enero y mayo de 2026 transitaron por los aeropuertos del país 21.413.752 pasajeros, un 3% más que el récord anterior del mismo período en 2025.

El ajuste se produjo en un momento en que el tráfico aéreo en Argentina marcó récords en el acumulado, aunque con una composición que expuso tensiones. Según los últimos datos de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), entre enero y mayo de 2026 transitaron por los aeropuertos del país 21.413.752 pasajeros, 3%más que el récord del mismo período del año previo.

El crecimiento se explicó casi por completo por el segmento internacional: los pasajeros que viajaron al exterior sumaron 7.763.000 en el acumulado, 16% más que en 2025. El cabotaje, en cambio, cayó 3% en el acumulado y 12% solo en mayo, el peor registro mensual doméstico en tres años.

El impacto en la industria global

A nivel de industria, el impacto es de proporciones históricas. IATA revisó a la baja su pronóstico económico para el sector y proyecta que las aerolíneas obtendrán en 2026 un beneficio neto combinado de USD 23.000 millones, la mitad de los USD 45.000 millones registrados en 2025. Los gastos operativos del sector crecerán un 13%, hasta USD 1.117.000 millones, impulsados casi en su totalidad por el combustible: se prevé que ese rubro suba un 40%, de USD 252.000 millones a USD 350.000 millones.

“El beneficio neto por pasajero caerá a USD 4,50, la mitad de los USD 9,10 de 2025”, dijo Willie Walsh, director general de IATA, al presentar el informe durante el encuentro anual de IATA que este año se realizó en Río de Janeiro.

Las aerolíneas de Medio Oriente son las más afectadas dentro del panorama regional: se prevé que registren pérdidas netas de USD 4.300 millones en 2026, frente a los USD 7.200 millones de beneficio del año anterior. Las de Latinoamérica también verán caer sus ganancias, de USD 1.900 a USD 1.200 millones, con márgenes que se reducen del 3,8% al 2,1%. La región opera con costos de financiamiento más elevados y menor flexibilidad para absorber shocks externos, lo que la expone más ante una crisis de esta magnitud.

Una encuesta de IATA realizada en abril entre 6.500 viajeros de 15 países reveló que el 49% espera pagar más por sus viajes en los próximos 12 meses, mientras que el 88% manifestó preocupación por su capacidad de seguir volando en el futuro. El 71% dijo que reserva más cerca de la fecha de viaje para evitar sorpresas de precio, una conducta que, paradójicamente, suele resultar en tarifas aún más altas.

Donald Trump instó a todas las partes involucradas en el conflicto de Medio Oriente a evitar una nueva escalada de violencia, en un mensaje enfocado en la inminente posibilidad de firmar el tan ansiado acuerdo de paz con el régimen de Irán.

En un mensaje publicado en Truth Social, el presidente norteamericano subrayó que el reciente ataque israelí contra un bastión de Hezbollah en Beirut no debió ocurrir, especialmente cuando las negociaciones para un acuerdo parecen encontrarse en una etapa decisiva. Sin embargo, reconoció el derecho de Israel de defenderse de los ataques del grupo terrorista.

“El ataque de esta mañana contra Beirut no debería haber ocurrido, sobre todo en un día tan especial en el que estamos tan cerca de alcanzar un acuerdo de paz con Irán. Israel tiene derecho a defenderse de las amenazas, pero el ataque al que respondía fue muy leve e insignificante; nadie resultó herido ni murió, y no debería entorpecer este importante proceso”, apuntó.

El mensaje de Trump llegó después del bombardeo israelí contra un edificio de apartamentos en el vecindario de Dahiya, en Beirut, que dejó al menos tres muertos y quince heridos, de acuerdo con la agencia oficial de noticias libanesa NNA. El ataque, que empleó misiles guiados por láser, causó daños importantes en inmuebles y comercios cercanos. Israel argumentó que actuó en represalia por ataques previos de Hezbollah contra su territorio.

“Estamos muy cerca de un acuerdo que traerá la paz a la región, incluido el Líbano, y todas las partes deberían mantener la calma. No debería haber más ataques por parte de Israel en ningún lugar del Líbano, pero tampoco debería haber más ataques por parte de ninguna otra parte, incluido Hezbolá, contra Israel. Este podría ser el comienzo de una paz larga y hermosa: ¡no lo echemos a perder!”, completó el jefe de Estado, quien este domingo cumple 80 años.

El ataque en Beirut se produjo en un contexto de negociaciones delicadas entre Estados Unidos e Irán. Por parte del gobierno iraní, la reacción fue inmediata. El presidente del Parlamento y jefe del equipo negociador, Mohamed Baqer Qalifab, advirtió que el ataque israelí podría poner fin al diálogo abierto con Washington. Qalifab expresó su desconfianza en la capacidad de Estados Unidos para cumplir sus compromisos, señalando que los hechos demuestran que el gobierno estadounidense “o no tiene la voluntad de cumplir con sus compromisos o no tiene la capacidad para ello”. Añadió que, mientras Estados Unidos “dé luz verde” a las operaciones israelíes, el proceso negociador no podrá avanzar.

El jefe negociador iraní también subrayó que la firma de cualquier acuerdo depende del cese inmediato de los ataques israelíes en territorio libanés, particularmente en Dahiya, un área de alta densidad poblacional y centro de operaciones de Hezbollah, aliado estratégico de Teherán. Qalifab declaró en redes sociales: “El juego del ‘poli bueno’ y el ‘poli malo’ está pasado de moda. Si no tienen la voluntad ni la capacidad de cumplir con sus compromisos, no es posible continuar por este camino”.

El Ejército iraní, a través de su portavoz Sardar Asadi del centro de mando conjunto Jatam al Anbiya, prometió que los “crímenes contra los suburbios del sur no quedarán impunes”. Recordó que un episodio similar ocurrido el fin de semana anterior ya había desencadenado una respuesta militar iraní contra posiciones israelíes y estadounidenses en el golfo Pérsico.

La cancillería israelí respondió directamente en X a una publicación de Qalibaf, quien había cuestionado la voluntad y la capacidad de Washington para cumplir sus compromisos y advertido que, sin garantías concretas, no tenía sentido continuar las conversaciones. “El régimen iraní, como siempre, está mintiendo. El proxy de Irán, Hezbollah, es quien atacó a Israel nuevamente esta mañana, completamente sin provocación”, respondió el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí a través de su cuenta en X.

El desarrollo de los acontecimientos ha complicado la agenda diplomática prevista para este domingo. Según lo informado por la agencia semioficial de noticias Fars, los negociadores iraníes estaban reunidos en Teherán con una delegación de Qatar para revisar el borrador del acuerdo, aunque veían poco probable que se llegara a una firma en la fecha anunciada por Trump. Un portavoz de la delegación iraní indicó que “el examen de los aspectos políticos, legales y técnicos, a nivel de expertos, todavía continúa”.

Por su parte, el propio Trump había anticipado que la jornada de hoy sería clave para la firma de un memorándum de entendimiento con Irán. El documento contempla la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz y el inicio de 60 días de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y otros focos de tensión, bajo la premisa de un cese consolidado de hostilidades, con especial atención a la situación en Líbano.

El mensaje del presidente de Estados Unidos busca contener una nueva escalada militar y preservar la posibilidad de un entendimiento histórico con Irán. Las próximas horas serán decisivas para determinar si el proceso diplomático sobrevive al nuevo episodio de violencia o si se impone una nueva fase de confrontación en la región.