Blog

Claudio “Turco” García, exfutbolista de Racing, Vélez, Huracán y la Selección Argentina, sostuvo en una entrevista exclusiva en Infobae al Amanecer que su tarea social también constituye una forma de hacer política

El exdelantero explicó que su acercamiento al ámbito político no surgió de una aspiración electoral inmediata, sino de su experiencia en clubes de barrio, escuelas y espacios de asistencia a jóvenes con consumos problemáticos.

Durante su paso por el estudio de Infobae al Amanecer, donde dialogó con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Paula Guardia Bourdin, García recordó su candidatura a legislador porteño y afirmó que obtuvo “quince mil votos” en una elección que, según admitió, no conocía en profundidad.Paula Guardia Bourdin

“No me siento político, pero me metí en la política”, afirmó García. Luego señaló que decidió involucrarse junto al Partido Integral, el espacio que conduce Daniel Amoroso, a quien definió como un amigo de su infancia.

La política, los clubes y la prevención

El exjugador contó que habló con Amoroso antes de incorporarse al espacio. “Le dije: ‘Dani, si yo me meto acá…’. Me dice: ‘No, no es tan en la política así, no; en lo que va con vos, en los clubes de barrio, el tema de adicciones’”.

García explicó que encontró allí una herramienta para ampliar el alcance de las charlas que brinda. “Voy a dar charlas a los colegios con el tema que pasé yo. Yo digo: ‘Volcar mi experiencia ahí’”.

El exfutbolista sostuvo que el contacto directo con adolescentes y familias orientó su agenda. “Nosotros vamos a dar charlas y hay muchos problemas con las adicciones, ¿pero sabés cuál es el problema más grande? La ludopatía también”.

Sobre las conversaciones en establecimientos educativos, relató: “Los chicos levantan la mano y les digo: ‘¿Por qué jugás?’. ‘Y, para ganar’. ‘¿Y ganaste?’. ‘Sí, la primera vez y después no’”.

García describió la presencia cotidiana de las apuestas en los teléfonos celulares. “Estás con el telefonito y estás así, ¿entendés?”, dijo al referirse a los mecanismos que observa entre los jóvenes durante sus recorridas.

El exdelantero ubicó a los clubes de barrio como parte de la respuesta frente a esos problemas. “Cuando era pibe, el club de barrio para mí era mi primera casa. Para muchos, su segunda; para mí, primera casa”.

También evocó las condiciones materiales que encontraba allí durante su infancia. “Yo iba a comer un poquito mejor, sin criticar a mis viejos porque dieron todo, pero a bañarme con agua caliente”.

Para García, esos espacios cumplen una función de contención frente a la vulnerabilidad social. “Un chico más en el club, un chico menos en la calle”, sostuvo.

La ausencia de dirigentes en los barrios

García afirmó que la actividad política no debería restringirse a las campañas electorales. “Yo voy a seguir trabajando y sigo subiéndome al subte”, dijo cuando le preguntaron si evaluaba postularse nuevamente.

El exjugador señaló que su definición de militancia está ligada a las recorridas territoriales y al trabajo con jóvenes. “Ir a hablar con los pibes es hacer política”, planteó durante la entrevista.

Ante la consulta sobre la presencia de dirigentes fuera de los períodos de votación, respondió: “¿Quién está caminando ahora en la calle? Nadie. No es una crítica, pero nadie”.

Luego precisó el momento en el que, según su mirada, reaparecen los referentes partidarios. “Tres meses antes”, contestó cuando le preguntaron si los políticos solo recorren los barrios durante la campaña.

García rechazó que ese cuestionamiento estuviera dirigido a una sola fuerza. “No hay nadie. Ni el peronismo, ni libertario, nada”, afirmó.

El exdelantero pidió que la dirigencia priorice las necesidades cotidianas sobre las identidades partidarias. “Hay que pensar más en el pueblo y no en las banderas políticas”.

También cuestionó la polarización. “Acá siempre es un Boca-River y no tendría que ser así”, expresó, antes de aclarar que usaba una comparación futbolera para describir “mucha grieta”.

Consultado por el presidente Javier Milei, García contestó que no le gusta su gestión. “Es simpático, pero no”, dijo, y agregó: “Ojalá pudiera” resolver los problemas del país.

El exfutbolista explicó su mirada a partir de los ingresos familiares y el costo de vida. “Acá la gente gana mil pesos, es un decir, o cien pesos al mes. Vas al chino, gastaste diez, te quedan noventa para todo el mes. ¿Cómo hacés? No llegás”.

Los consumos problemáticos y su rol testimonial

García remarcó que su experiencia personal guía buena parte de las actividades que realiza en escuelas y barrios. “A mí me pone muy contento poder ayudarlos con mi testimonio”.

El exdelantero rechazó ubicarse como modelo frente a quienes atraviesan una situación de consumo. “No soy ejemplo. Yo lo que le puedo decir es por acá. Después tomalo o dejalo”.

También explicó la forma en que resignificó su recorrido. “Yo no miro para atrás de decir, bueno, yo de lo malo digo: ‘Bueno, por algo pasó’”.

Sobre ese proceso, agregó: “De lo malo rescato transmitírselo a chicos y grandes”. García señaló que recibe llamados y mantiene conversaciones con personas que buscan orientación.

Durante las charlas, dijo, suele advertir situaciones que exceden a los propios estudiantes. “Hay chicos que vos los mirás y decís: ‘Este chico está en consumo’. Y no es el chico, sino que en la casa tienen problemas”.

El exjugador relató que esas situaciones muchas veces aparecen después de las actividades grupales. “No lo dicen ahí y después hablás aparte. Entonces, tratar de ayudar del lado que se pueda”.

García sostuvo que la recuperación requiere acompañamiento sostenido. “Esto va a ser una lucha siempre, siempre una lucha”, afirmó.

El exfutbolista también se refirió a la llamada ley Turco García, que, según contó, fue aprobada en la Legislatura y busca establecer el 26 de junio como fecha vinculada con la concientización sobre los consumos problemáticos. “Ahora hay que ver si después la aprueba el Congreso”.

Además, reclamó campañas públicas de prevención que muestren las consecuencias del consumo de alcohol y otras sustancias. “No pasa la parte fea”, dijo sobre las publicidades que, según planteó, omiten los riesgos y las situaciones de vulnerabilidad.

Antes de cerrar la entrevista, García descartó competir por la presidencia de Racing o Huracán. “Por ahí estar en la comisión. Pero presidente no”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

La inflación de septiembre fue de 1,9%, según informó el Indec. De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un aumento de 23,6% entre enero y septiembrey de 33,4% en los últimos doce meses. Pero si se hubiera aplicado el nuevo índice de precios que el Gobierno tenía previsto implementar desde enero y postergó tras la salida de Marco Lavagna del organismo, la variación mensual habría sido mayor.

Con los ponderadores de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/18, según la consultora Equilibra, la inflación de septiembre habría sido de 2% y el acumulado de los primeros nueve meses del año habría alcanzado el 25,1%, 1,5 puntos porcentuales por encima de la medición oficial del Indec.

De acuerdo al informe oficial, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles registró el mayor aumento mensual, con una suba de 3,1%, seguida por Educación, con un incremento de 3%.

En contraste, Restaurantes y hoteles tuvo la menor variación, con un alza de 1,1%, mientras que Prendas de vestir y calzado avanzó 1,4%.

En cuanto a la incidencia en el índice general, Alimentos y bebidas no alcohólicas tuvo el mayor impacto en la mayoría de las regiones, mientras que en el Gran Buenos Aires ese lugar lo ocuparon los gastos vinculados con la vivienda y los servicios públicos.

Por otra parte, la inflación de septiembre presentó diferencias entre las regiones del país. El Gran Buenos Aires y la región Pampeana registraron aumentos del 2%, por encima del promedio nacional del 1,9%.

En tanto, el Noroeste y Cuyo tuvieron subas del 1,9%, mientras que en el Noreste el incremento fue del 1,7%. La Patagonia registró la menor variación mensual, con un alza del 1,4%.

Qué se espera para octubre

Para Equilibra, la tasa de inflación de octubre sería similar o apenas inferior a la de septiembre. “Registramos menores aumentos de precios Regulados a comienzos de octubre, pero otros rubros mostraron subas significativas sobre el final de septiembre (nafta, indumentaria o verduras, por ejemplo), dejando un arrastre estadístico relevante para el mes en curso”, señalaron.

En la misma línea, el relevamiento de C&T para octubre apunta a que el mes cierre con una inflación total similar a la de septiembre, pero con la inflación núcleo algo más baja.

Diego Piccardo, Economista jefe en la Fundación Libertad y Progreso, proyecta un IPC de entre 1,8% y 1,9% mensual. “La menor presión estacional respecto de septiembre contribuiría a moderar el índice, aunque los ajustes de precios regulados limitarían la desaceleración. Entre los aumentos previstos se destacan los colectivos de CABA y PBA (3,7%), el subte (3,6%) y las cuotas de medicina prepaga (entre 1,9% y 4,9%, según la empresa)”, explicó.

“En este contexto, esperamos que la inflación se mantenga ligeramente por debajo del 2% mensual, con la evolución del componente núcleo como principal indicador para evaluar la continuidad del proceso de desinflación”, agregó.

En Puente dijeron: “Consideramos que esta es la ‘velocidad crucero’ de los precios a la que se moverá el IPC durante los próximos meses, incluso un par de décimas más también”.

Santiago Casas, Economista Jefe de EcoAnalytics, apuntó: “El proceso de desinflación será lento y sinuoso. La ausencia de una regla clara y consistente de política monetaria, sumada al sostenimiento del cepo cambiario para las empresas, dificulta la recuperación de la demanda de pesos y limita las posibilidades de acelerar la baja de la inflación”.

El mercado espera que la inflación acumulada durante los próximos doce meses esté en torno al 21%. Ese escenario implicaría una inflación mensual promedio del 1,6%, y en términos prácticos, equivaldría a un estancamiento del proceso de desinflación.

“La inflación núcleo, el indicador más relevante para evaluar la persistencia de las presiones inflacionarias y la efectividad del plan de estabilización, se ubicó en el 1,7% mensual. Así, la núcleo trimestral anualizada alcanza el 23,4%. Son registros elevados que, en un contexto de debilidad de la actividad, vuelven mucho más costosa la estabilización en términos políticos”, remarcó Casas.

“Lamentablemente, los precios regulados y estacionales continúan teniendo una incidencia significativa sobre el índice general y dificultan una desaceleración más sostenida y previsible”, agregó.

El dirigente del Frente de Izquierda, Gabriel Solano, denunció penalmente al presidente Javier Milei y al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por el presunto incumplimiento de la medida cautelar firme que ordena aplicar la Ley 27.795 de Financiamiento Universitario, que actualiza los salarios y fondos del sector en la misma proporción de la inflación acumulada desde diciembre de 2023.

El referente del Partido Obrero les atribuyó al mandatario y su ministro los delitos de desobediencia, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

“Milei y Caputo tienen que responder penalmente por incumplir una medida cautelar firme que ordena aplicar la Ley de Financiamiento Universitario. El Congreso rechazó el veto presidencial con los dos tercios y la Justicia ordenó recomponer los salarios docentes y no docentes y actualizar las becas estudiantiles. Sin embargo, el Gobierno sigue desconociendo estas resoluciones y profundizando el ahogo presupuestario de las universidades públicas”, sostuvo Solano, tras impulsar la acusación penal.

El escrito reconstruye que el Poder Ejecutivo vetó la ley, el Congreso la impuso igualmente con mayoría calificada, y luego el Gobierno elude su aplicación al promulgarla y suspenderla en el mismo acto, mediante el Decreto 759/2025. En sus propios considerandos, la decisión oficial planteó que la ley “quedará suspendida en su ejecución hasta tanto el H. Congreso de la Nación determine las fuentes de su financiamiento”. El resultado práctico fue una ley vigente en el papel pero sin efecto alguno.

El juez a cargo del amparo original, el doctor Martín Cormick, del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11, emitió una medida cautelar el 23 de diciembre de 2025, al considerar que tuvo por acreditada la “inobservancia clara e incontestable de un deber jurídico, concreto y específico, a cargo de la demandada”. El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que actúa junto a rectores de cincuenta universidades públicas, promovió el incidente de ejecución el 15 de abril de 2026.

En ese marco, la Corte Suprema la dejó firme el 25 de junio de 2026, al rechazar el recurso extraordinario del Estado Nacional por tratarse de una resolución que no reviste carácter de sentencia definitiva.

Pese a estas intimaciones, el gobierno no aplicó ni la instrucción del Congreso ni la manda judicial.

“El juzgado intimó reiteradamente al Poder Ejecutivo y constató que sigue sin cumplirse la recomposición salarial según la inflación acumulada ni la actualización de las becas Progresar, Belgrano y otras”, expresó el dirigente del PO. ”No estamos ante una diferencia de interpretación, estamos denunciando el incumplimiento de una orden judicial”, remarcó el ex legislador.

Por qué la denuncia apunta a Caputo

La denuncia no se limita a Javier Milei, sino que alcanza a Luis Caputo porque la orden judicial implica, en esencia, una decisión presupuestaria: mover partidas, liberar fondos, actualizar asignaciones. Esas herramientas están bajo la órbita del Ministerio de Economía.

La denuncia cita el artículo 20 de la Ley de Ministerios (Ley 22.520), que le asigna a esa cartera la asistencia al Presidente “en todo lo inherente a la política económica, presupuestaria e impositiva” y le encomienda la elaboración y ejecución del presupuesto, la distribución de rentas y la fiscalización de todo gasto sobre el Tesoro de la Nación.

El escrito solicita que la investigación penal avance contra ambos funcionarios, que se los cite a prestar declaración indagatoria y que se identifique a otros posibles partícipes. También pide que se libre oficio a la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) para que informe la incidencia presupuestaria estimada de la Ley 27.795.

“Milei pretende gobernar por decreto, desconocer las leyes votadas por el Congreso y desobedecer a la Justicia cuando sus resoluciones afectan sus intereses. Vamos a defender el financiamiento universitario, los salarios de sus trabajadores y el derecho de los estudiantes”, concluyó.