Blog

El Banco Macro, mediante Macro Fondos, presentó una nueva opción dirigida al mercado internacional: PINT, Fondo Pionero Internacional. Esta iniciativa permite a los ahorristas invertir en activos del exterior a través del mercado de capitales argentino.

El fondo canalizará inversiones hacia productos gestionados por MFS Investment Management, una de las principales firmas globales del sector, reconocida por lanzar el primer fondo de inversión abierto en Estados Unidos hace más de un siglo.

Macro Fondos ocupa actualmente el cuarto puesto entre las administradoras de Fondos Comunes de Inversión del país, con un volumen administrado cercano a los 6 billones de pesos. Con este lanzamiento, la familia de fondos Pionero suma 37 instrumentos para los inversores, que incluyen opciones de Money Market, Renta Fija, Renta Variable y Mixta.

“Para Banco Macro, este lanzamiento es muy positivo porque continúa impulsando el desarrollo de nuestro mercado de capitales. A este nuevo fondo en dólares de la familia Pionero podrán acceder los inversores calificados. El objetivo principal es brindarle a nuestros clientes la posibilidad de buscar alternativas a nivel global dentro del mercado de capitales argentino, con las ventajas de estar en un Fondo local”, afirmó Mateo Brito, presidente de Macro Fondos de Banco Macro.

“Lo que estamos buscando con este nuevo Fondo Pionero es darle una alternativa internacional a nuestros clientes, de baja volatilidad, ventajas impositivas y con un perfil conservador, y de esta forma construir un eslabón más en el acompañamiento de Macro en el desarrollo de sus inversiones”, agregó Brito.

“En MFS nos complace acompañar a Banco Macro y formar parte de este programa innovador, con el objetivo de ampliar el acceso al mercado de capitales para los inversores argentinos”, afirmó Stephan Von Hartenstein, director de LatAm para MFS.

El Fondo Pionero Internacional, disponible para quienes operan con dólares cable, permite canalizar ahorros en moneda extranjera hacia instrumentos del exterior.

Esta alternativa se incorpora a las opciones ya existentes de la entidad y está destinada a inversores calificados interesados en asumir un riesgo moderado, con el objetivo de obtener retornos superiores sin una exposición elevada a la volatilidad.

Los atribuots claves del nuevo Fondo Pionero Internacional, explicaron en la empresa, son:

• Operatoria simplificada: Se gestiona directamente a través de Macro Fondos, eliminando la necesidad de abrir cuentas o contratar brókers extranjeros.
• Tratamiento impositivo: El instrumento está exento del Impuesto a las Ganancias para personas humanas.
• Cartera global: Combina deuda de mercados desarrollados y emergentes, abarcando diversos sectores y geografías.
• Disponibilidad: Se suscribe en dólares, con un horizonte de mediano plazo y rescate en 48 horas (T+2).

El lanzamiento de nuevas alternativas de inversión responde a una tendencia en el mercado financiero local de diversificar productos y acercar a los inversores oportunidades que hasta hace pocos años resultaban de acceso limitado. La integración con gestoras internacionales permite a los inversores acceder a instrumentos que replican estándares y prácticas globales, abriendo el abanico de posibilidades en la administración de carteras.

La búsqueda de diversificación y resguardo de valor llevó a bancos y administradoras a ofrecer soluciones alineadas con las preferencias de los inversores calificados, con la posibilidad de operar en moneda extranjera sin la necesidad de recurrir a estructuras complejas en el exterior.

El diseño de productos como el Fondo Pionero Internacional apunta a facilitar estos procesos, centralizando la operatoria a través de plataformas locales y bajo regulación argentina.

Vale mencionar que recientemente el Banco Macro conmemoró sus 20 años de presencia en la Bolsa de Nueva York con una ceremonia realizada en Wall Street, donde sus principales directivos participaron del tradicional toque de campana de apertura del mercado.

La entidad financiera comenzó a cotizar en la New York Stock Exchange en 2006 mediante ADRs bajo el símbolo “BMA”, convirtiéndose en uno de los bancos privados argentinos con mayor visibilidad internacional.

En 2023, el ucraniano Vyacheslav Kovalskiy, reconocido por haber realizado un disparo de casi 4 kilómetros que presuntamente abatió a un oficial ruso, abandonó su emblemática función de francotirador para dedicarse a respaldar a los operadores de drones en el frente oriental de Ucrania. El elevado rendimiento y el menor coste de los vehículos aéreos no tripulados están redefiniendo, en cuestión de meses, el equilibrio de fuerzas en el campo de batalla, según informó el medio The Wall Street Journal.

Mientras que Kovalskiy alcanzó la notoriedad en noviembre de 2023, al ser identificado como el responsable del disparo que el mando ucraniano declaró récord mundial, su propia experiencia evidencia la transformación de la guerra. El exempresario de 60 años —miembro de la división de contrainteligencia militar del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU)— reconoce el desplazamiento progresivo de su especialidad: “Los drones son simplemente más efectivos y cuestan menos”, afirmó Kovalskiy al medio estadounidense.

Esta evolución tecnológica ha reducido drásticamente la exposición y relevancia de varias funciones militares clásicas, como la de los observadores de artillería y los operadores de tanques, quienes ahora se han convertido en los principales objetivos de estas aeronaves de bajo coste capaces de portar explosivos.

¿El ocaso del francotirador?

La integración masiva de drones económicos y adaptables ha dotado a las fuerzas ucranianas de mayores ventajas tácticas, especialmente en las misiones de reconocimiento y eliminación selectiva de objetivos. El alcance visual, la maniobrabilidad y el carácter desechable de estos aparatos, cuyo valor ronda apenas unos miles de dólares, contribuyen a que incluso en situaciones de fallo se eviten bajas humanas, según The Wall Street Journal.

En un contexto operativo donde los soldados rusos han ajustado sus tácticas para sortear la omnipresencia de los drones mediante técnicas de camuflaje, los francotiradores ucranianos han visto disminuir los blancos disponibles. Kovalskiy, quien en 2024 realizó cinco incursiones sin lograr alcanzar a ningún adversario, explica que “solía ser yo quien concentraba la atención del grupo, ahora toda la atención gira en torno al operador de drones, incluido yo mismo”.

Un dato contundente —extraído del último tercio del reporte de The Wall Street Journal— ilustra el impacto numérico: durante el verano de 2024 en la ciudad oriental de Toretsk, cerca de quince francotiradores ucranianos ocuparon posiciones en edificios elevados y lograron detectar a un grupo de aproximadamente 35 soldados rusos que no habían sido localizados por los drones.

Divididos en tres equipos, los francotiradores acabaron con 16 soldados rusos, sufriendo únicamente la baja de uno de los suyos, permitiendo así la retirada de la infantería ucraniana frente al cerco ruso, según relató un comandante ucraniano identificado como Coyote al diario estadounidense.

El cambio de rol y la competencia asimétrica

Kovalskiy, célebre tras integrar el selecto grupo de tiradores legendarios junto a Lyudmyla Pavlichenko, la “Dama de la Muerte” ucraniana de la Segunda Guerra Mundial, y Chris Kyle, considerado el francotirador estadounidense más letal, observa que el reconocimiento social no se traduce ya en protagonismo bélico. Jóvenes soldados solían pedirle fotografías y hasta jóvenes figuras del rap estadounidense, como Yeat, compartieron su imagen en redes, pero su notoriedad se evapora en la trinchera actual.

El desgaste de la figura tradicional del tirador no es solo una cuestión de tecnología. La rutina operativa también ha cambiado: antes, los francotiradores debían recorrer hasta 10 kilómetros con equipos voluminosos —desde rifles de gran calibre hasta generadores y drones de vigilancia propios—, con la constante amenaza de ser detectados por vehículos aéreos enemigos. Un francotirador, obligado a permanecer hasta una semana oculto tras líneas enemigas, enfrenta ahora “una tarea mucho más peligrosa”, según describe Kovalskiy a The Wall Street Journal.

Por contraste, el operador de drones puede manejar su aparato desde un refugio fortificado, lanzando misiones inmediatas con solo desplegar el vehículo y sin exponerse a riesgos directos. Incluso la identificación por calor, mediante cámaras térmicas en los drones, ha reducido dramáticamente las posibilidades de ocultamiento para los tiradores tradicionales.

Persistencia y adaptación de los francotiradores

Aunque varias brigadas ucranianas reconocen haber reducido el uso de francotiradores clásicos, algunos oficiales insisten en su utilidad. Para Coyote, comandante de una unidad de 28 tiradores, la presencia en el terreno y la capacidad de eliminar enemigos aislados o infiltrados tras las líneas propias sigue siendo indispensable. Coyote subraya, además, que los drones pierden eficiencia en condiciones de baja visibilidad, “mientras que un francotirador puede operar bajo cualquier clima”.

Los francotiradores también han asumido un papel defensivo frente a las propias aeronaves no tripuladas, llegando incluso a participar en experimentos para derribar los drones kamikaze Shahed de largo alcance.

En Estados Unidos y Reino Unido, los ejércitos han decidido mantener vigentes y modernizados sus programas de formación de tiradores selectos. Un portavoz del Pentágono, el teniente coronel Vonnie L. Wright, declaró: “El francotirador humano es un recurso fundamental, imposible de interferir, sin firma detectable en el campo de batalla moderno”.

El llamado “Ivanhoe”, ahora reconvertido a piloto de drones, explicó que en 2022 la observación de objetivos distantes podía tomarle entre tres y cinco minutos para solicitar fuego de artillería, mientras que en la actualidad “el operador de dron ve el objetivo y el ataque sucede casi de inmediato”.

Más allá de la eficiencia operativa, Kovalskiy admite que dejar atrás su antiguo rol de francotirador le ha resultado menos perturbador de lo esperado. Formado como tirador deportivo, sostiene que prefiere no tener que apuntar a una persona: “Hay un aspecto de mi antiguo trabajo que no extraño: matar”, confesó.

El presidente estadounidense Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping intercambiaron sonrisas mientras escolares ondeaban banderas estadounidenses y chinas y vitoreaban al paso de los dos líderes, y Trump ocasionalmente le daba palmaditas en la espalda a Xi.

Posteriormente, Trump declaró a los periodistas que los niños lo habían impresionado especialmente. “Los niños fueron increíbles”, dijo Trump, y describió la ceremonia de bienvenida como “un honor como pocos que haya presenciado antes”.

Coincidencias en el discurso

Trump, y el mandatario chino, Xi Jinping, coincidieron en que Irán no debe poseer armas nucleares y en la importancia de reabrir el estrecho de Ormuz al tráfico de hidrocarburos sin que se impongan derechos de paso, según un comunicado difundido por la Casa Blanca tras la primera reunión de la cumbre bilateral en Beijing. Este documento, a diferencia de los reportes chinos, no mencionó que se haya abordado el tema de Taiwán durante el encuentro.

Ambas partes acordaron que el estrecho de Ormuz debe permanecer abierto para garantizar el libre flujo de energía. El comunicado señala que Xi manifestó la oposición de China a la militarización del estrecho y a cualquier intento de cobrar un peaje por su utilización. Además, el líder chino expresó su interés en adquirir más crudo estadounidense para reducir la dependencia de su país respecto al petróleo proveniente del Golfo Pérsico.

La advertencia sobre Taiwán

El presidente de China, lanzó el jueves contundentes advertencias acerca de evitar posibles choques entre su país y Estados Unidos, e incluso advirtió a su homólogo Donald Trump, de visita en el país, que la forma en que Washington maneje sus relaciones con Taiwán podría derivar en “conflictos”.

Según un resumen publicado en X por la portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, Xi le dijo a Trump que “la cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos”.

“Si se maneja adecuadamente, la relación bilateral gozará de estabilidad general. De lo contrario, los dos países tendrán choques e incluso conflictos, poniendo en gran peligro toda la relación”, escribió.

Esas declaraciones llegaron después de un breve intercambio público antes del inicio del encuentro, en el que Trump le dijo a X que “es un gran líder. A veces a la gente no le gusta que yo lo diga, pero lo digo de todos modos, porque es verdad”.

“Es un honor ser su amigo”, declaró Trump, antes de prometer que “la relación entre China y Estados Unidos será mejor que nunca”.

Xi se mostró más sombrío en sus primeras declaraciones, expresando esperanzas de que Estados Unidos y China puedan evitar el conflicto y preguntándose “si los dos países pueden trascender la ‘trampa de Tucídides’ y forjar un nuevo modelo de relaciones entre grandes potencias”.

(con información de Reuters y AP)

El papa León XIV resolvió uno de los movimientos diplomáticos más relevantes para la relación entre la Santa Sede y la Argentina: designó como nuevo nuncio apostólico en el país a monseñor Michael Wallace Banach, un arzobispo estadounidense con extensa trayectoria en el servicio exterior vaticano y experiencia en organismos multilaterales, conflictos internacionales y representación política de la Iglesia.

La decisión fue comunicada oficialmente este jueves por la Nunciatura Apostólica en Buenos Aires y representa una señal significativa dentro del esquema diplomático del nuevo pontífice, tanto por el peso histórico de la Argentina en el mapa eclesiástico latinoamericano como por el contexto político y religioso que atraviesa el país tras la muerte del papa Francisco y el inicio del nuevo ciclo en el Vaticano.

El nombramiento de Michael Wallace Banach, quien hasta ahora se desempeñaba como nuncio apostólico en Hungría, introduce en Buenos Aires a un diplomático con experiencia en destinos clave para la Santa Sede y un perfil técnico consolidado en escenarios de alta complejidad política. Banach ha dirigido representaciones vaticanas en África y Oceanía, y ha ocupado cargos de relevancia en la Secretaría de Estado del Vaticano, además de haber sido representante ante organismos internacionales como la Organización Internacional de Energía Atómica y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa.

Hasta su traslado a la Argentina, Banach ejercía funciones en Hungría, un destino particularmente sensible para la Santa Sede por la centralidad política alcanzada por el gobierno de Viktor Orbán en los debates europeos sobre migración, identidad cristiana, soberanía nacional y conservadurismo político.

Orbán se consolidó como uno de los principales referentes internacionales de la nueva derecha global y mantiene vínculos con dirigentes como Javier Milei, Donald Trump y Jair Bolsonaro, además de participar activamente en la CPAC, el espacio internacional que articula a sectores conservadores y libertarios de distintos países.

La designación de Banach implica, en consecuencia, el envío a Buenos Aires de un diplomático que convivió durante los últimos años con uno de los gobiernos más influyentes de la derecha internacional contemporánea y que gestionó, desde la representación vaticana, la relación entre la Santa Sede y un liderazgo político con fuerte impronta ideológica.

Antes de su paso por Hungría, Banach lideró representaciones diplomáticas vaticanas en África y Oceanía, sumando experiencia en regiones de diversidad política y religiosa, además de haber ocupado funciones de relevancia en la Secretaría de Estado del Vaticano.

La designación de Banach se produce en un contexto particular para la relación entre el Vaticano y la Argentina. En ámbitos eclesiásticos y diplomáticos comenzó a tomar fuerza en las últimas semanas la posibilidad de una visita del papa León XIV al país hacia fines de este año, aunque hasta ahora no existe confirmación oficial de la Santa Sede.

En este escenario, la definición del nuevo nuncio apostólico era considerada una pieza institucional clave. Dentro de la estructura diplomática vaticana, el representante papal cumple un rol central en la articulación política, eclesiástica y logística de una eventual visita pontificia, desde la coordinación con el Episcopado y el Gobierno hasta la organización protocolar y de seguridad.

La experiencia reciente de Banach en Hungría constituye un antecedente relevante. Como nuncio apostólico en ese país, participó en la organización y coordinación de la visita que realizó el papa Francisco a Budapest en abril de 2023, uno de los viajes más destacados del tramo final de aquel pontificado.

La posibilidad de una visita papal a la Argentina recobró impulso tras la elección de León XIV, especialmente luego de que Francisco no concretara un viaje oficial a su país natal durante sus doce años de pontificado.

El nuevo representante papal nació el 19 de noviembre de 1962 en Worcester, Estados Unidos, fue ordenado sacerdote en 1988 y es doctor en Derecho Canónico. Ingresó al Servicio Diplomático de la Santa Sede en 1994 y desde entonces desarrolló una carrera sostenida dentro de la estructura diplomática vaticana.

Durante sus primeros años trabajó en las nunciaturas apostólicas de Bolivia y Nigeria, además de desempeñarse en la Sección para las Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado, uno de los núcleos más sensibles de la política exterior de la Santa Sede.

Uno de los hitos centrales de su carrera ocurrió en 2007, cuando fue nombrado representante permanente de la Santa Sede ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. También fue observador permanente ante la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial y ante la Oficina de las Naciones Unidas en Viena.

Ese perfil técnico y multilateral consolidó a Banach como uno de los diplomáticos especializados en asuntos internacionales complejos dentro del esquema vaticano, especialmente en temas vinculados a seguridad global, desarme nuclear, relaciones interestatales y diálogo político.

En febrero de 2013, pocos días antes de la renuncia de Benedicto XVI y del inicio del cónclave que eligió a Francisco, fue designado arzobispo titular de Memfi y nuncio apostólico. Desde entonces acumuló destinos diplomáticos de creciente relevancia.

Entre 2013 y 2016 fue nuncio apostólico en Papúa Nueva Guinea y las Islas Salomón. Posteriormente, entre 2016 y 2022, encabezó de forma simultánea las representaciones vaticanas en Senegal, Cabo Verde, Guinea-Bisáu y Mauritania, donde además ejerció como delegado pontificio.

En el Vaticano se destaca especialmente su perfil diplomático clásico, su experiencia en escenarios multiculturales y su capacidad de interlocución política. Además del inglés, habla francés, italiano, polaco y español, una característica considerada relevante para su desembarco en la Argentina y para el vínculo cotidiano con la dirigencia eclesiástica y política local.

La designación de Banach también marca el inicio de una nueva etapa en la representación diplomática de la Santa Sede en Buenos Aires tras la salida del nuncio polaco Mirosław Adamczyk, quien ocupó el cargo durante los últimos años del pontificado de Francisco.

El rol del nuncio apostólico en la Argentina excede la función ceremonial o estrictamente diplomática. Además de representar al Papa ante el Estado argentino, la nunciatura tiene un papel clave en la relación con el Episcopado, en el seguimiento de la situación política y social del país y en los procesos de selección de obispos.

Tras conocerse la designación, la Conferencia Episcopal Argentina difundió un comunicado oficial firmado por el presidente del organismo, el arzobispo de Mendoza Marcelo Colombo, y por el secretario general, el obispo auxiliar de San Isidro Raúl Pizarro.

“Queremos expresar nuestro agradecimiento al Papa León XIV por la designación de Su Excelencia Reverendísima Monseñor Michael Wallace Banach como nuncio apostólico en la República Argentina”, señaló la conducción de la Iglesia argentina.

En el texto, los obispos argentinos le dieron la bienvenida al nuevo representante papal y remarcaron la importancia de fortalecer “los vínculos de comunión entre la Sede Apostólica y la Iglesia que peregrina en estas tierras”.

La Conferencia Episcopal convocó a la comunidad católica a acompañar “con oración” la misión pastoral y diplomática de Banach y encomendó su tarea “a la protección de la Virgen María”.

El precio del pan enfrenta un aumento inminente. Panaderos afirman que el constante incremento en el costo de los insumos hace difícil sostener los precios actuales. La harina subió más del 20% en los últimos meses y prevén que el alza impacte directamente en el bolsillo de los consumidores. La situación se agrava porque, además del alza en la harina, los valores de las grasas, margarinas y tarifas de servicios también se elevaron, lo que genera presión sobre la estructura de costos en las panaderías.

Panaderos en alerta por la crisis de costos

Martín Pinto, presidente de la Federación de Panaderos de Merlo y referente de la Cámara de Industriales Panaderos (CIPAN), expuso en diálogo con Infobae en Vivo Al Amanecer: “Nosotros necesitamos aumentar. Hace diez meses que no tocamos el producto del precio del pan”. Pinto describió una tensión creciente en el sector, donde la dificultad para trasladar los costos al valor final del producto intensifica un escenario de crisis.

Según precisó Pinto, “hoy tenemos un precio mínimo sugerido en Merlo de $2.800 el kilo en los barrios y $3.300 en la zona céntrica. Hoy necesitamos tener un pan no menos de $4.500 a $5.000 como para decir el panadero sale, paga todo y tiene una mínima diferencia de ganancia.” La estimación de aumento ronda el 20%, pero Pinto sostiene que el ajuste no es viable, dadas las condiciones de consumo actuales. Consultado sobre la posibilidad de ajustar precios, Pinto fue contundente: “Si aumentamos, nos fundimos, y si no aumentamos, nos fundimos igual”.

La caída en el consumo y el impacto social

El consumo de pan disminuyó notablemente. Pinto detalló: “En estos primeros tres meses del año tuvimos un 45% menos de venta de pan comparado al año anterior. Y si vos lo sumás en los dos años, tenemos un 60% menos de baja”. La demanda de otros productos como facturas, masitas y tortas también cayó drásticamente. “El sanguchito de miga no se hace más, la rosca de Pascua este año, en mi caso vendí doce roscas de Pascua, cuando en el 2023, 2022, una semana antes de las Pascuas ya tenía cien roscas pedidas”.

Respecto a la situación de los consumidores, Pinto señaló: “Vos le aumentás $50 más, $100 más y ya no te compra. Hoy viene con los mismos $500 que hace seis meses atrás y hace seis meses atrás era tres cuartos de pan y hoy son tres flautitas de $500”.

Un escenario inédito para las panaderías argentinas

Pinto remarcó que la combinación de aumentos de insumos, servicios y alquileres lleva a tener que renegociar constantemente los costos para sostener el negocio. Según el dirigente, “en las últimas dos semanas tuvimos un 15% de aumento de la harina y ya nos avisaron que la semana que viene vuelve a aumentar”. En relación a la historia del sector, subrayó: “Ni en la dictadura militar, ni en el Cordobazo, ni en los ‘80, ni en los ‘90, ni en el 2001, ni en la pandemia pasamos esto. Esto es la primera vez en la historia que está pasando en el gremio”.

Las consecuencias sociales se sienten en el día a día, con testimonios sobre el deterioro en el poder adquisitivo de los mayores: “Los abuelos o compran pan o compran remedios”. Pinto enfatizó la gravedad del escenario: “Hoy la panadería se sostiene con el poco pan que vende”.

El dirigente aseguró que, en el último tiempo, el único cambio visible en la clientela es el aumento de personas que se acercan a pedir ayuda en lugar de comprar productos. Según datos de la Federación de Panaderos de Merlo, en los últimos dos años y algunos meses cerraron 2.800 panaderías.

Respecto a posibles medidas del Gobierno, Pinto explicó: “No hay nada. Nos sentaron en la Secretaría de Comercio, la reunión duró cinco minutos y nos dijo: ‘No va a haber ningún, ningún precio pisado, no va a haber subsidio, no va a haber nada. Acá queremos un mercado competitivo y que el subsista el que tenga que subsistir y el que no, que, que se dedique a otra cosa’”, concluyó.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El dominio global en inteligencia artificial depende hoy de un punto crítico en el mapa: Taiwán. Para Alexander Benard y David Feith, Estados Unidos no puede aspirar al liderazgo en ese terreno mientras considere a esta isla una simple pieza negociable con China. “La autonomía de Taiwán es un requisito para la supremacía estadounidense en IA”, advirtieron en The Wall Street Journal.

El argumento de Benard y Feith parte de una premisa decisiva: el salto tecnológico y estratégico vincula como nunca el destino de Estados Unidos, Taiwán y los adelantos en inteligencia artificial. Los autores defienden que las nuevas capacidades tecnológicas han transformado a Taiwán en “la fábrica principal del liderazgo estadounidense en IA”.

Benard es director gerente senior en Cerberus y miembro adjunto del Hudson Institute. Feith es investigador principal en Hudson, con antecedentes en la planificación de políticas del Departamento de Estado y funciones de dirección en seguridad tecnológica nacional en la Casa Blanca. Su advertencia surge de una mirada técnica y geopolítica simultánea.

Para los autores, Estados Unidos se juega la supremacía tecnológica frente a China bajo una lógica de interdependencia física. Sostienen que la hegemonía en inteligencia artificial no se basa solo en innovación algorítmica, sino en el control material de la cadena de suministro de semiconductores y sistemas avanzados, cuyo epicentro mundial es Taiwán.

Estados Unidos depende de la infraestructura tecnológica de Taiwán

La tesis central de Benard y Feith ubica a Taiwán por encima de cualquier precedente histórico en tecnología global. Argumentaron que la isla “es algo más que un puesto avanzado de la democracia: hoy concentra la base material sobre la cual se construye la inteligencia artificial estadounidense”.

Para los autores, el corazón de esta primacía se llama Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), responsable de fabricar “alrededor del 90% de los chips semiconductores más avanzados del mundo”. Este dominio, afirmaron en The Wall Street Journal, está lejos de ser meramente cuantitativo. Representa un punto de dependencia crítica: “Ni los mercados ni los responsables de políticas parecen captar totalmente el riesgo”.

Benard y Feith identificaron que la autonomía de Taiwán sostiene el ecosistema material en el que se construyen y entrenan los modelos punteros de IA. “La inteligencia artificial no está en la nube; está en las plantas de fabricación, pruebas y ensamblaje donde se produce el hardware crucial”, enfatizaron.

El liderazgo de Taiwán

Los autores detallaron que la ventaja de Taiwán no se limita al ensamblaje o al diseño, sino que abarca cada eslabón de la cadena: desde la fabricación de obleas hasta el ensamblaje avanzado, integración de memorias de alto ancho de banda, sustratos y pruebas de rendimiento.

Señalaron que “tecnologías de encapsulado como CoWoS —chip sobre oblea sobre sustrato— son ahora lo que convierte los chips y la memoria avanzada en procesadores efectivos para entrenar modelos de frontera”. Para Benard y Feith, el encapsulado ya no es una etapa secundaria del negocio: “Hoy constituye la primera línea en la competencia tecnológica”.

Las inversiones actuales para relocalizar capacidades manufactureras —como la planta de TSMC en Phoenix— son valoradas por los autores, pero advierten que no representan una solución inmediata. Aunque celebraron “el hito de la primera oblea Nvidia Blackwell fabricada en Phoenix”, destacaron que estas deben regresar a Taiwán para someterse a los procesos de encapsulado e integración avanzados, los cuales solo existen a gran escala en la isla.

Sin Taiwán, Estados Unidos no puede independizar su IA

El editorial enfatizó que la ventaja de Taiwán radica en la densidad de su ecosistema: fábricas, empresas de empaquetado, proveedores de materiales y sustratos, ingenieros y especialistas operando en proximidad. Este entramado acorta los ciclos de innovación, mejora el rendimiento y facilita el aprendizaje operacional acumulado a lo largo de décadas.

“La independencia real en hardware de IA requeriría mucho más que fábricas: hay que igualar las capacidades taiwanesas en fabricación avanzada, encapsulado, integración de memorias, sustratos, proveedores, pruebas y ensamblaje”, sostuvieron en The Wall Street Journal. Este proyecto, alertaron, sería “de décadas, urgente y necesario para la seguridad nacional”.

La futura planta de encapsulado de Amkor en Arizona fue reconocida como avance, pero los autores remarcaron que la producción allí no comenzará hasta 2028 y que “una única planta no cambiará la supremacía taiwanesa en CoWoS, integración de memoria y pruebas”.

China busca el control de Taiwán para dominar la IA

La competencia con China redefine la importancia de Taiwán. Benard y Feith aseguraron que Xi Jinping comprende que dominar la isla daría a China un doble poder: “Ventaja militar y control de la infraestructura física de la era de la IA”. No haría falta que el régimen manejara cada planta a la perfección; “la mera posibilidad de control coercitivo o acceso selectivo bastaría para desequilibrar el poder tecnológico mundial”.

Frente a esta amenaza, la autonomía de Taiwán se torna “indispensable para los intereses de Estados Unidos”. Los autores concluyeron: “Un país decidido a ganar la carrera tecnológica clave del siglo XXI no puede permitir que su principal rival controle la base industrial que la sustenta”.