Blog

La presencia de Eric Weinstein en Buenos Aires activó una serie de reacciones en los círculos de la tecnología, la política y la economía. El matemático y empresario estadounidense, conocido por su rol como director gerente de Thiel Capital, compartió impresiones sobre el desarrollo de la inteligencia artificial y la situación del país en una entrevista exclusiva con Santiago Siri.

Durante su estadía en la capital argentina, Weinstein recorrió espacios emblemáticos como el tradicional Bar La Poesía, en el barrio de San Telmo. Su visita no pasó inadvertida entre quienes siguen de cerca la llegada de figuras del ecosistema tecnológico liberal internacional, especialmente por el vínculo estrecho que mantiene con Peter Thiel, fundador de PayPal y uno de los inversores más influyentes de Silicon Valley.

En la conversación con Siri, que será publicada en las próximas horas por el portal Filonews, Weinstein abordó el impacto que la inteligencia artificial genera en las estructuras económicas y sociales. Expresó una postura contundente sobre el futuro del capitalismo y el avance tecnológico. “Si la inteligencia artificial rompe el capitalismo, que lo rompa”, afirmó, desafiando las visiones más conservadoras que buscan preservar el orden económico tradicional frente a la irrupción de nuevas tecnologías.

El matemático definió a la inteligencia artificial como una fuerza que puede alterar el equilibrio de poder y riqueza a nivel global. Sostuvo que, en la actualidad, la humanidad está en una situación vulnerable frente a los desarrollos tecnológicos. “La humanidad se agacha a recoger el jabón en la prisión de la IA”, sentenció, utilizando una metáfora para ilustrar la percepción de riesgo y dependencia que, según él, caracteriza la relación entre las personas y el desarrollo de sistemas autónomos de decisión.

Weinstein también se refirió a la concentración de poder en torno a la inteligencia artificial. “Sam no es dueño de esto. Elon no es dueño de esto”, manifestó en alusión a Sam Altman y Elon Musk, dos de los empresarios más citados cuando se habla de liderazgo en tecnología e innovación. Para Weinstein, la apropiación de la inteligencia artificial no depende solamente de la capacidad financiera o empresarial, sino de la comprensión profunda de los riesgos y desafíos que representa.

El vínculo de Weinstein con Peter Thiel no es circunstancial. Desde su posición en Thiel Capital, Weinstein participa de manera directa en la evaluación y el seguimiento de proyectos tecnológicos, científicos y de negocios que definen la agenda del sector en los Estados Unidos y el mundo. Su presencia en Buenos Aires coincidió con la estadía de Thiel en el país, quien mantuvo un encuentro reservado con el presidente Javier Milei. El contacto entre ambos empresarios y el mandatario argentino forma parte de una serie de reuniones destinadas a explorar oportunidades y alianzas en el ámbito de la innovación.

La entrevista también dejó espacio para reflexiones sobre la originalidad y la competencia en el entorno de los multimillonarios de Silicon Valley. Weinstein mencionó casos como el de Peter Thiel, destacando la importancia de la creatividad y la independencia intelectual en la toma de decisiones estratégicas. Según él, la diferencia entre quienes lideran el sector y el resto radica en la capacidad de anticipar tendencias y desafiar los límites preestablecidos por el establishment académico y mediático.

En relación con la situación argentina, Weinstein subrayó el talento local en física teórica y la paradoja que representa el protagonismo del país en ese campo frente a sus dificultades políticas y económicas. “Para recuperar la corona, Argentina debe dejar de ser pusilánime”, declaró, apuntando a la necesidad de mayor coraje y determinación para capitalizar el potencial científico y tecnológico.

La figura de Weinstein genera interés no solo por su rol ejecutivo, sino también por su participación en debates públicos, podcasts y conferencias internacionales. Su presencia activa en espacios de discusión lo posiciona como un referente en temas de economía, ciencia y política, áreas en las que suele desafiar visiones dominantes y proponer alternativas desde una perspectiva crítica.

Durante la entrevista, Weinstein empleó frases que resonaron en los seguidores del sector tecnológico y académico. “Esto es el robo de todo”, afirmó, al referirse al proceso de apropiación de valor que, en su opinión, acompaña la expansión de la inteligencia artificial en el mundo empresarial. También se refirió al impacto de estos cambios en la estructura social y en la distribución de oportunidades.

El matemático describió a la Argentina como un país con potencial para influir en debates globales sobre tecnología, siempre que logre superar trabas internas y adoptar una actitud más proactiva ante los desafíos contemporáneos. La visita de referentes internacionales como Weinstein y Thiel marca un momento de atención sobre el país y su posible rol en el escenario mundial.

La relación entre Weinstein y Thiel, así como los encuentros con figuras clave de la política local, subrayan la importancia de las alianzas entre el sector privado internacional y los actores nacionales que buscan impulsar la innovación. La agenda de reuniones, recorridas y declaraciones públicas refleja el interés por posicionar a la Argentina como un espacio relevante en la discusión sobre inteligencia artificial y el futuro del capitalismo.

El viceministro de Economía, José Luis Daza, aseguró que el peso argentino se convertirá en una de las monedas más fuertes de la región, debido a la nueva matriz exportadora y a las inversiones proyectadas, que en conjunto generarán un flujo de dólares récord. Asimismo, hizo alusión al debate sobre el nivel del tipo de cambio y aseguró que el dólar “no está planchado”.

En un evento organizado por Fitch Ratings, el funcionario ponderó, en primer lugar, el cumplimiento del objetivo de compra de divisas fijado por parte del BCRA en USD 10.000 millones y sostuvo que, de continuar a la velocidad vista hasta ahora, se podría llegar a los USD 24.000 millones.

Sin embargo, afirmó: “No creemos que vamos a seguir a este pace, pero claramente estamos outperforming. Ya llegamos a la compra consistente con las metas de acumulación del FMI y la balanza total de Argentina se ve extraordinariamente positiva”.

“A comienzos de 2025, sabíamos que enfrentábamos una situación política muy compleja, que íbamos a enfrentar turbulencias, pero empezamos a trabajar desde muy temprano tanto con el Fondo como con el Tesoro de EEUU para tener un prestamista de última instancia”, relató.

En retrospectiva, señaló: “Una de las cosas que siempre me llamó la atención era que se decía que había escasez de dólares. Pero la razón por la cual faltaban era que existía un conjunto de políticas macroeconómicas absolutamente inconsistentes con el precio de la divisa”.

En ese marco, explicó que Argentina es una economía que no ha recibido inversiones significativas durante más de 20 años y que se encontraba profundamente descapitalizada. Ahora, “la estamos abriendo al mundo, eliminando restricciones comerciales, de inversión y operativas”.

Por ello, “habrá una una verdadera avalancha de inversión extranjera que todavía no se materializa”. El RIGI y la celeridad de las aprobaciones de proyectos cumplen un rol clave en ese sentido.

Con foco en el agro, la minería y la energía, Daza remarcó que “estamos atrayendo dólares para invertir en sectores que van a producir más dólares, con lo cual se espera un flujo constante de divisas que va a ir creciendo de forma sumamente significativa”.

“Este año, combinado las exportaciones mineras y energéticas, vamos a tener USD 20.000 millones superávit. En lo que va de 2026, la energía ya aportó más dólares que la agricultura. Estamos agregando un campo entero a la economía argentina y vamos a sumar otro más”.

En otro orden, se refirió a la discusión recurrente en torno al tipo de cambio: que está atrasado, planchado, intervenido. “El tipo de cambio flota. Además, si se analiza la volatilidad cambiaria, no se planchó, se normalizó”, precisó Daza y añadió que las fluctuaciones del peso argentino ahora es prácticamente equivalente a las variaciones que se observan en México, Chile, Brasil y Colombia.

“Cuando los empresarios me preguntan qué va a pasar con el dólar, mi respuesta es clara: no apuesten a una devaluación para salvar su negocio“, enfatizó, aclarando que nadie sabe qué va a pasar con el tipo de cambio. ”Es uno de los misterios, de los puzzles, que en economía no podemos predecir”.

Pero, teniendo en cuenta la oferta de divisas proyectada, con una base exportadora más diversificada, Daza cree que la moneda argentina “se va a convertir en una de las más fuertes del continente”.

Por otra parte, el viceministro del Palacio de Hacienda se refirió a la fuerte dolarización de 2025, en el marco del proceso electoral, y subrayó que, no obstante, “la gente mantuvo los dólares en el sistema bancario y no hubo una corrida”, lo cual representa “un cambio extraordinariamente importante para un país que ha sufrido confiscaciones de ahorro”.

También, el funcionario dijo que la situación fiscal mejoró drásticamente y que hoy tiene apoyo en todo el espectro político. Incluso, “peronistas y kirchneristas hablan de mantener el esquema fiscal. La visión de la sociedad sobre el rol de los déficits se modificó, y eso no va a volver atrás”.

Aun así, piensa que el superávit en las cuentas públicas “depende en gran medida de dos personas: el presidente Milei y el ministro Caputo, porque no se ha consolidado una institucionalidad permanente”.

Para finalizar, puso foco nuevamente en el grado de apertura. “Somos el país más cerrado de la región y, posiblemente, el segundo o tercero del mundo. Para dimensionarlo, incluso Corea del Norte tenía menos trabas al comercio internacional que la Argentina”. “Este aislamiento implica pérdida de productividad, de compañías que pueden operar a gran escala y de incorporación de tecnología”.

Como contraste, Daza mencionó el caso de Vietnam, que a comienzos de los años noventa era una economía más pobre que la argentina, recién salida del comunismo y con un nivel de integración internacional similar. Tras liberalizar y adoptar reformas de mercado, logró multiplicar casi por cinco su ingreso por habitante. Mientras tanto, en la Argentina este indicador acumula unos 15 años de retroceso.

“Si eliminamos las trabas, vamos a ser uno de los países que más crece en el mundo”, apuntó.

El Ejército de Taiwán realizó el martes un ejercicio de fuego real en la desembocadura del río Dajia, en Taichung, para simular un desembarco anfibio chino en el centro de la isla con tiempo de preparación limitado, una hipótesis que, según el 10.º Cuerpo, buscó medir la capacidad de fuego conjunto y la eficacia de la cadena de destrucción para frenar y debilitar a una fuerza invasora en la playa de Dajia.

El despliegue reunió a la 58.ª Comandancia de Artillería, la 234.ª Brigada y la 586.ª Brigada, que dispararon 372 proyectiles con seis sistemas de armas desde ocho posiciones a lo largo de un frente de 20 km, según el 10.º Cuerpo. Fue además la primera vez en siete años que el sistema de lanzamiento múltiple Thunderbolt-2000 efectuó fuego real en un área operativa, pese a las fuertes lluvias, de acuerdo con Taipei Times.

La maniobra comenzó a las 08:24, cuando tres sistemas Thunderbolt-2000 lanzaron 180 cohetes de entrenamiento MK15. Cada vehículo disparó 60 cohetes en unos 30 segundos, según el 10.º Cuerpo.

Los dos primeros lanzadores completaron sus salvas, pero el séptimo cohete disparado por el tercer vehículo falló en vuelo poco después del lanzamiento. El coronel Weng Yi-ming, jefe de Estado Mayor de la 58.ª Comandancia de Artillería, dijo a los periodistas que el cohete se encendió correctamente y salió del lanzador, pero que la ignición de la segunda etapa pudo haber fallado.

Personal del Instituto Nacional Chungshan de Ciencia y Tecnología analiza la incidencia, dijo Weng. Añadió que el cohete MK15 de entrenamiento no llevaba cabeza explosiva y cayó a más de 400 m del punto de lanzamiento, dentro de una zona segura.

El ejército redujo de una semana a un día el tiempo de entrada en posiciones

Weng dijo a los periodistas que la diferencia con ejercicios anteriores es que ya no se realizan disparos de artillería pesada en una formación fija y rutinaria. “Lo diferente de este entrenamiento respecto del pasado es que ya no estamos realizando fuego de artillería pesada en una formación fija y rutinaria como antes”, afirmó.

“El momento para entrar en posiciones esta vez se basó en condiciones reales de combate. Por eso, creo que este entrenamiento planteó un nivel considerable de dificultad para nuestras tropas”, añadió Weng, según Taipei Times.

El mayor Liao Neng-cheng, comandante de la unidad de artillería de cohetes de la 58.ª Comandancia de Artillería, dijo que la maniobra validó el entrenamiento habitual de la unidad y mostró su determinación de defender Taiwán. También explicó que en ejercicios previos las tropas debían ocupar posiciones con una semana de anticipación, mientras que esta vez completaron los preparativos tras llegar solo un día antes del simulacro.

Tras la retirada de los Thunderbolt-2000, unidades equipadas con obuses autopropulsados M109A2 realizaron fuego real contra objetivos situados a unos 9 km mar adentro. En el ejercicio también participaron obuses autopropulsados M110A2, obuses de 155 mm, morteros de 120 mm y vehículos con misiles TOW-2A y TOW-2B.

El capitán Lin Chun-cheng, comandante de una compañía de artillería de la 586.ª Brigada, dijo que la lluvia dificultó la observación del terreno. Añadió que la unidad había preparado planes de contingencia y utilizó el sistema móvil Team Awareness Kit para mantener las comunicaciones.

Nuevas tensiones de seguridad alrededor de la isla

La simulación militar se produjo en una jornada en la que otros frentes de seguridad también marcaron la agenda taiwanesa. El Consejo de Asuntos Continentales afirmó que los derechos de Taiwán sobre sus aguas territoriales y su zona económica exclusiva no deben ser vulnerados por ningún país, después de que la Guardia Costera china realizara ejercicios de aplicación de la ley marítima cerca del este de la isla y afirmara ejercer plenamente la autoridad administrativa marítima de China.

Según el Consejo de Asuntos Continentales, la Administración de la Guardia Costera sigue de cerca la situación y adopta medidas concretas para defender la soberanía nacional y asegurar las aguas del país. El organismo sostuvo que no aceptará acciones no provocadas.

Ese mismo día, el director del Instituto Americano en Taiwán, Raymond Greene, dijo en la Cumbre Estratégica Nacional sobre Resiliencia de la Cadena de Suministro que la inversión sostenida de Taiwán en disuasión y resiliencia sigue siendo vital, en especial en sistemas no tripulados y otras tecnologías emergentes. Greene afirmó que la isla desempeña un papel central en semiconductores, energía, infraestructura de información y manufactura avanzada.

La jornada también estuvo atravesada por noticias regionales: un terremoto de magnitud 7,8 sacudió la costa sur de Mindanao, en Filipinas, a las 07:38, y el Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos emitió una alerta morada por amenaza de tsunami para países vecinos, entre ellos Taiwán. Las autoridades filipinas evaluaban daños y la oficina de defensa civil buscaba verificar informes iniciales de 15 muertos y 129 heridos, en su mayoría por caída de escombros.

En paralelo, el Yuan Ejecutivo anunció que Taiwán establecerá un mecanismo para restringir importaciones de bienes vinculados al trabajo forzoso, después de que Estados Unidos propusiera aranceles adicionales a productos taiwaneses por preocupaciones laborales. La portavoz del Yuan Ejecutivo Michelle Lee dijo en una conferencia en Taipéi que el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Asuntos Económicos crearán un procedimiento de revisión interministerial con base en la Ley de Comercio Exterior.

Un informe sobre la evolución del salario mínimo, vital y móvil sostiene que su poder adquisitivo se ubica por debajo del registrado durante la crisis de 2001 y que necesitaría triplicarse para recuperar su capacidad de compra original. El valor actual también impacta sobre jubilaciones, becas y otros ingresos vinculados por ley a ese indicador.

El salario mínimo, vital y móvil perdió poder adquisitivo hasta ubicarse por debajo del nivel registrado durante la crisis de 2001, según un análisis sobre su evolución histórica realizado por la UBA.

El indicador, creado el 7 de junio de 1964, acumula una caída del 39,3% entre 2023 y 2026 y registra un valor de $367.800. El estudio sostiene que debería triplicarse para recuperar su capacidad de compra original y advierte sobre sus efectos en otras prestaciones vinculadas por ley.

El trabajo, elaborado por Ángel Cerra, investigador y profesor de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, concluye que el salario mínimo actual incluso se encuentra por debajo del poder adquisitivo que tenía durante la crisis económica y política de 2001.

Durante una entrevista con Infobae Al Mediodía, Cerra explicó que el salario mínimo alcanzó su pico histórico en 2011, con un poder de compra equivalente a $1.059.903 a valores actuales. Esa comparación representa una caída del 66,2% respecto del máximo registrado. El investigador sostuvo que el deterioro acumulado modificó el alcance de una herramienta creada para garantizar un piso salarial.

El salario mínimo cambió su función con el paso del tiempo

Cerra explicó que el salario mínimo nació en 1964 para establecer la remuneración básica de quienes ingresaban al mercado laboral formal. Según señaló, ese esquema respondía a una estructura en la que los trabajadores desarrollaban gran parte de su carrera dentro de una misma empresa y progresaban mediante escalas salariales.

“Era el piso de entrada que cobraba un trabajador y después las categorías superiores recibían remuneraciones más altas”, afirmó el investigador.

El especialista indicó que esa función perdió relevancia con los cambios del mercado laboral y que el salario mínimo adquirió nuevos usos legales. Entre ellos, mencionó que las jubilaciones mínimas con 30 años de aportes mantienen una vinculación directa con ese indicador. “Si se aumentara el salario mínimo, esas jubilaciones tendrían que subir inmediatamente por ley”, sostuvo Cerra.

El investigador agregó que distintos programas sociales, becas y beneficios también utilizan el salario mínimo como referencia para definir requisitos de acceso. En ese contexto, una actualización insuficiente modifica el alcance de esas políticas.

Un indicador que, según el informe, perdió incidencia sobre los salarios

Durante la entrevista, Cerra aseguró que el salario mínimo dejó de representar una referencia efectiva para las remuneraciones del mercado laboral. “Nadie cobra ese salario y quedó en un dibujo”, afirmó.

Al mismo tiempo, el investigador señaló que incluso actividades reguladas, como el trabajo en casas particulares, presentan escalas salariales superiores al salario mínimo vigente. También sostuvo que los valores efectivamente abonados suelen ubicarse por encima de las remuneraciones oficiales.

En ese sentido, explicó que la intención de reducir la incidencia del salario mínimo no corresponde exclusivamente a la gestión actual. Según indicó, distintos gobiernos aplicaron políticas que provocaron una pérdida de poder adquisitivo del indicador. “Este gobierno fue el más decidido en ese accionar, pero otros gobiernos también hicieron cosas parecidas porque el problema existe”, expresó.

Cerra sostuvo que cualquier programa económico enfrenta restricciones cuando debe actualizar automáticamente salarios e ingresos vinculados a la inflación. A su entender, esa situación llevó a distintos gobiernos a limitar la evolución del salario mínimo en términos reales.

El debate sobre empleo, desarrollo y políticas de largo plazo

La entrevista también abordó la relación entre empleo, inversiones y desarrollo económico. Cerra cuestionó las proyecciones que anticipan grandes desplazamientos poblacionales hacia provincias vinculadas a proyectos mineros y energéticos. “Los especialistas coinciden en que son actividades que pueden generar riqueza, pero no demandan mucha mano de obra”, afirmó.

El investigador consideró improbable que esos sectores produzcan movimientos migratorios de la magnitud planteada en algunas proyecciones oficiales y señaló que la experiencia internacional muestra otros modelos de aprovechamiento de los recursos naturales.

Como ejemplo, mencionó el caso de Noruega, donde el Estado destina parte de la renta petrolera a un fondo anticíclico e invierte esos recursos para sostener beneficios sociales y estabilidad económica.

Cerra también sostuvo que el desarrollo requiere políticas sostenidas en el tiempo. En ese marco, destacó el caso de Vaca Muerta como un proyecto que atravesó gobiernos de diferentes orientaciones políticas y mantuvo continuidad.

Para cerrar, el investigador defendió el papel de la Universidad de Buenos Aires en la formación de profesionales y en la producción científica. Afirmó que la institución funciona con recursos limitados y consideró necesario abrir un debate público sobre su financiamiento, aunque destacó el respaldo que mantiene dentro de la sociedad argentina.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este miércoles con reanudar los bombardeos contra Irán y acusó a sus negociadores de estar “tomándolos por idiotas”, en una escalada retórica que enterró de golpe las expectativas de un acuerdo diplomático que el propio mandatario había alimentado horas antes.

“Los vamos a atacar, y muy duro”, dijo Trump ante periodistas en el Despacho Oval. “Estábamos muy cerca de un acuerdo, pero nos siguen tomando el pelo, nos siguen tomando por idiotas.”

Más temprano había publicado en Truth Social que el ejército iraní es “un completo desastre” y que gran parte de sus fuerzas, incluyendo su Armada y su Fuerza Aérea, “ya ni siquiera existen”. “¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!“, escribió el mandatario.

El giro contrasta con la postura del propio Trump el lunes, cuando sugirió que un acuerdo para poner fin al conflicto podía alcanzarse en cuestión de días.

El derribo que desató la escalada

La nueva ronda de hostilidades tuvo como detonante la colisión de un helicóptero de ataque Apache del Ejército estadounidense con un dron iraní cerca del estrecho de Ormuz el martes, según un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato porque la investigación está en curso. No quedó claro si la colisión fue intencional. Ambos tripulantes fueron rescatados ilesos.

Washington respondió con ataques de cazabombarderos contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radar iraníes, según informó el Mando Central estadounidense (Centcom). Irán reconoció los ataques en las zonas de Bandar Abbas y la isla de Qeshm, pero no dio detalles sobre los daños.

Teherán respondió con misiles contra bases estadounidenses en Jordania, Baréin y Kuwait. Jordania dijo haber derribado cinco misiles dirigidos contra la base aérea de Muwaffaq Salti, que alberga cazas F-35 estadounidenses, sin registrar bajas. Baréin y Kuwait informaron haber interceptado proyectiles sin dar más detalles.

Teherán revisa su postura negociadora

El canciller iraní Abás Araqchi condenó los ataques estadounidenses como una violación de la soberanía iraní en llamadas con sus pares de Turquía y Arabia Saudita, y subrayó el “derecho inherente a la autodefensa, incluida la acción recíproca”, según su oficina. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmail Baghaei, fue más lejos: en declaraciones televisadas, anunció que Irán revisará su postura en las negociaciones para poner fin a la guerra a la luz de los nuevos ataques.

Pese a la escalada, los esfuerzos de mediación no se detuvieron. Tras consultas con Washington, una delegación de Qatar llegó a Teherán el miércoles para mantener conversaciones, según un funcionario al tanto de la visita que pidió el anonimato dada la sensibilidad de las negociaciones.

Las diferencias de fondo siguen siendo profundas. Washington exige que Irán entregue su reserva de uranio altamente enriquecido; Teherán se niega y reclama alivio de las sanciones y la liberación de activos congelados incluso antes de un acuerdo final, algo que Trump rechazó. Irán insiste además en que cualquier acuerdo debe incluir el cese de los combates entre Israel y su aliado Hezbollah en el Líbano, condición que Netanyahu descartó de plano: “Israel continuará actuando con contundencia contra Irán y sus representantes”, dijo este miércoles.

El costo energético del conflicto

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero con ataques contra Irán, el conflicto sacudió la economía global, disparó los precios de la energía y encareció alimentos y productos básicos en todo el mundo. El barril de crudo de referencia internacional cotizaba este miércoles por encima de los 92 dólares, más de un 25% por encima del nivel previo al inicio de la guerra.

A eso se sumó este miércoles el dato de inflación en Estados Unidos: el índice de precios al consumidor (IPC) de mayo subió un 4,2% interanual, su nivel más alto desde abril de 2023, impulsado en gran medida por el shock energético derivado del bloqueo del estrecho de Ormuz. El Dow Jones caía unos 264 puntos tras la publicación del dato. Los mercados descuentan al menos una suba de tasas de la Reserva Federal antes de fin de año.