Blog

El pago de deuda al FMI el año que viene asciende a una cifra millonaria y es un tema que inquieta al equipo económico. En pleno año electoral, el Gobierno deberá cancelar nada menos que USD 7.500 millones con el organismo, una cifra récord desde que Argentina volvió al paraguas del Fondo hace ya más de ocho años.

Por supuesto que ambas partes saben que se trata de un compromiso por demás exigente. Pero nadie habla al menos por el momento de realizar alguna modificación al programa en curso.

“No vemos a la Argentina necesitando financiamiento adicional del Fondo. Incluso bajo escenarios adversos, veo un gobierno muy comprometido con reconstruir reservas y una estrategia integral para garantizar el acceso al financiamiento durante 2027″, aseguró ayer la número uno del FMI, Kristalina Georgieva, en la conferencia de prensa que brindó junto al ministro de Economía, Luis Caputo.

Según destacó el propio Gobierno al presentar el plan financiero que abarca el segundo semestre de 2026 y todo el 2027, al FMI habrá que cancelarle USD 4.400 millones de capital y otros USD 3.100 millones de intereses hasta fines del año próximo.

Claro que el organismo también hará desembolsos a favor de la Argentina por un total de 1.700 millones de dólares. Por lo tanto, los pagos netos que deberá realizar el Gobierno ascienden a una cifra considerable de 5.800 millones de dólares.

El “Plan A” que habían elaborado el FMI y el Gobierno al firmar el nuevo acuerdo a principios de 2025 era apuntar a un regreso de la Argentina a los mercados internacionales de crédito. De esta forma, se obtendrían sin mayores problemas los fondos suficientes para empezar a devolverle al organismo, al que se le deben arriba de los 50.000 millones de dólares.

Pero por ahora esa idea no se pudo poner en marcha y hay dudas sobre si será posible lograrlo al menos antes de las elecciones presidenciales. El riesgo país bajó, pero quedó en un nivel todavía elevado de 440 puntos básicos. Pero sobre todo la tasa de interés a diez años en Estados Unidos (que es la que toma como referencia el mercado) voló a 4,70% anual.

En este contexto el Gobierno precisa que se den dos cosas simultáneamente: bajar un escalón adicional el riesgo país (por lo menos hasta 350 puntos) y al mismo tiempo que baja el rendimiento de los bonos norteamericanos hasta alrededor de 4% anual.

De acuerdo a la presentación del plan financiero de hace tres semanas, Caputo se comprometió a que podrá cumplir con todos los compromisos financieros del año que viene, por un total de casi 25.000 millones de dólares.

Para eso, el ministro de Economía explicó que continuarán las colocaciones de deuda locales por unos 5.000 millones de dólares. Pero además, exige al Central a continuar con una fuerte compra de dólares para luego venderle al Tesoro, tal como sucedió este año.

¿Tendrá espacio el BCRA para comprar arriba de USD 10.000 millones como se propuso para este año? Una de las incógnitas es qué pasará con los niveles de dolarización del público. Es razonable esperar que la demanda de divisas para atesoramiento aumente sensiblemente a medida que se acercan las elecciones presidenciales.

En ese caso, el espacio para que el Central continúe con su ritmo de compras sería mucho menor, lo que obligaría a recalcular todo el programa y las fuentes de financiamiento.

La opción que nadie quiere mencionar por ahora es una renegociación del acuerdo para conseguir un poco más de aire en 2027, sobre todo si el mercado internacional se mantiene cerrado para el Gobierno.

Algo factible, por ejemplo, sería afrontar los vencimientos de intereses con dinero del superávit fiscal. Pero al mismo tiempo lograr nuevos desembolsos del Fondo que sirvan para enfrentar la totalidad de los pagos de capital, que suman 4.400 millones de dólares.

Siendo Estados Unidos el principal accionista del FMI no se trata de una posibilidad descabellada. Si el año pasado fue el propio Tesoro norteamericano el que salió a socorrer al Gobierno en plena corrida cambiaria, no sería ilógico pensar que en caso de una situación financiera apretada sea el propio Fondo el que brinde alivio.

Las declaraciones de Georgieva en su breve paso por Argentina dejaron en claro que el apoyo del organismo al Gobierno y al plan económico es total, en la misma línea que mantiene el gobierno norteamericano.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, llegó este martes a la Casa Blanca para reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo de reforzar el respaldo de Washington frente a Rusia, en un contexto marcado por el incremento de los ataques de largo alcance entre ambos países y el estancamiento de los esfuerzos diplomáticos impulsados por la administración estadounidense.

Un funcionario de la Casa Blanca confirmó el viernes pasado a AFP que ambos mandatarios mantendrán un encuentro en Washington. La reunión coincidirá con un homenaje previsto para el senador Lindsey Graham, uno de los principales defensores del apoyo estadounidense a Ucrania, quien murió este mes a los 71 años.

Antes del viaje, Zelensky confirmó los preparativos del encuentro y expresó sus expectativas sobre el resultado de las conversaciones. “Estamos preparando una reunión con el presidente de Estados Unidos y su equipo”, afirmó el mandatario ucraniano. Además, manifestó su deseo de que “Washington continúe apoyando a Ucrania y que podamos terminar esta guerra con una paz digna”.

El encuentro tendrá lugar más de cuatro años después del inicio de la invasión rusa a gran escala y en un momento en el que las gestiones diplomáticas promovidas por Washington permanecen sin avances concretos.

Las relaciones entre Zelensky y Trump atravesaron varios momentos de tensión desde el regreso del mandatario estadounidense a la Casa Blanca en enero del año pasado. Sin embargo, en las últimas semanas ambos mostraron señales de un acercamiento.

Durante una reunión anterior en Washington, en octubre de 2025, Zelensky no logró convencer a Trump para autorizar el suministro de misiles de crucero Tomahawk a Ucrania.

Meses después, en febrero de ese mismo año, ambos protagonizaron un duro intercambio en el Despacho Oval ante las cámaras de televisión. En aquella oportunidad, Trump acusó a Zelensky de falta de gratitud y de “jugar con la Tercera Guerra Mundial”.

El tono entre ambos cambió durante su último encuentro, celebrado este mes en Turquía. En esa ocasión, Trump elogió el desempeño del mandatario ucraniano y aseguró que “ha hecho un trabajo increíble”, además de anunciar su intención de permitir que Ucrania produzca misiles antiaéreos Patriot, considerados clave para reforzar la defensa frente a los ataques rusos.

Desde su regreso al poder, Trump modificó la política de asistencia militar directa a Kiev. Su administración sustituyó los envíos directos de armamento por el programa PURL, mediante el cual los países europeos adquieren armas y posteriormente las transfieren a Ucrania.

A pesar de ese cambio, Estados Unidos mantiene un papel central en el respaldo a Kiev. Washington continúa proporcionando inteligencia militar y acceso al sistema satelital Starlink, que permite la comunicación de las tropas ucranianas desplegadas en el frente.

Como otra señal del acercamiento entre ambas partes, figuras influyentes próximas al movimiento MAGA, entre ellas Laura Loomer y Tim Pool, expresaron recientemente su respaldo a Ucrania, después de mantener durante un largo período una posición contraria a la ayuda militar para Kiev.

La semana pasada, Zelensky también mantuvo reuniones con los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, para analizar fórmulas destinadas a “revitalizar la diplomacia”, proceso que permanece bloqueado desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel en Medio Oriente en febrero.

Los anteriores intentos de mediación entre Moscú y Kiev no prosperaron debido a las diferencias sobre los territorios ucranianos reclamados por Rusia.

En paralelo, las relaciones entre Washington y Moscú también atraviesan un período de mayor tensión tras los contactos que llevaron a Trump a invitar al presidente ruso, Vladimir Putin, a una cumbre en Alaska en agosto del año pasado.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, negó el lunes que existan conversaciones para un alto el fuego aéreo. Además, recordó su posición sobre el aumento de las operaciones militares ucranianas y sostuvo que la intensificación de esos ataques solo prolongará el conflicto.

En las últimas semanas, Ucrania amplió sus operaciones contra depósitos de petróleo y refinerías rusas, acciones que provocaron una crisis de abastecimiento de combustible. También dirigió ataques contra buques de carga en el mar de Azov y contra varios almacenes de la empresa rusa de comercio electrónico Wildberries.

Por su parte, Rusia mantuvo sus bombardeos a gran escala y bloqueó las exportaciones agrícolas ucranianas por vía marítima mediante ataques contra el puerto de Odesa y contra embarcaciones que utilizan esa terminal.

En el plano diplomático, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunió la semana pasada en Manila con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Durante el encuentro, Lavrov advirtió a su par estadounidense sobre el suministro de armas a Ucrania.

La reunión, la primera entre ambos desde septiembre del año pasado, se prolongó durante unos 30 minutos. Al término del encuentro, Rubio reiteró la voluntad de Washington de desempeñar un papel “constructivo” para poner fin a la guerra, aunque expresó cautela frente a las propuestas presentadas por Moscú.

Trump y Putin mantuvieron su conversación telefónica más reciente el pasado 5 de julio, en un contexto marcado por la falta de avances en las negociaciones para alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto.

(Con información de AFP)

“Vinimos a acompañar la ola azul, que sea el momento y terminemos de pintar el mapa como corresponde de una vez”, fue el mensaje que le transmitió este fin de semana el presidente Javier Milei al senador Flavio Bolsonaro, principal competidor de Luiz Inácio Lula da Silva el próximo 4 de octubre por la presidencia de Brasil. Bajo ese objetivo, el libertario estará presente este martes en la jura de la reciente electa Keiko Fujimori en Perú, en lo que configura un nuevo aliado regional del Gobierno.

El corrimiento ideológico hacia la derecha que atraviesa el continente y que sumó nuevos exponentes con los triunfos de Fujimori y de Abelardo de la Espriella en Colombia entusiasma a la Casa Rosada, que apuesta a impulsar la creación de un bloque regional liderado por Milei, uno de los primeros exponentes del liberalismo en los últimos años.

Al respecto, hay quienes creen que la ceremonia de jura podría oficiar de puntapié inicial para sentar las bases de un espacio que aglutine a todas las expresiones en una especie de reedición del Grupo de Lima. “El Presidente podría transformarse en el líder del proceso en América Latina, al estilo del Grupo de Lima. No solo se están eligiendo gobiernos alineados, todos mantienen vínculos estrechos con la Argentina”, sostuvo ante Infobae una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

Este martes, el mandatario, que llegó a Lima en horas de la madrugada, acompañado por el canciller Pablo Quirno y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, participará de la asunción formal de la líder de Fuerza Popular, cuya ceremonia de asunción comenzará con un Te Deum y continuará a las 12.45 (hora local) en el Congreso, donde jurará como la primera mujer presidenta del país. Allí compartirá con sus pares de Chile, José Antonio Kast; de Paraguay, Santiago Peña; de Panamá, José Raúl Mulino; de Honduras, Nasry Asfura; de Ecuador, Daniel Noboa y de República Dominicana, Luis Abinader Corona.

La coincidencia temporal de varios jefes de Estado podría ser aprovechada por el mandatario que trabaja para la consolidación de una representación de derecha con peso. Incluso, en Balcarce 50 hay quienes hablan de la posibilidad de inmortalizar ese entendimiento a través de una foto de familia.

En la previa a la ceremonia de traspaso presidencial, Milei protagonizará una reunión bilateral con Fujimori, a las 11, y luego recibirá un título honorífico de Doctor Honoris Causa, que entregarán las autoridades de la Universidad San Martín de Porres, a las 16, en un evento en el que se espera que el libertario haga uso de la palabra.

El viaje se produce en el marco de la escalada de tensión de la administración libertaria con el gobierno de Lula da Silva en Brasil, luego de que Milei lo acusara de “ladrón”, “basura socialista” y “presidiario” durante su exposición en la Convención Nacional del Partido Liberal que se realizó el fin de semana en el país vecino.

También extendió sus críticas al juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, al que calificó como “basura calva”, luego de que se le prohibiera visitar a Jair Bolsonaro en su domicilio, quien cumple su condena por intento de golpe de Estado.

Los dichos de Milei no fueron bien recibidos en Brasil, y horas más tarde, el mandatario pernambucano ordenó a su canciller, Mauro Vieira, que llamara a consultas al embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, y convocó al embajador argentino, Daniel Raimondi, para que diera las explicaciones del caso.

Si bien en el oficialismo admiten que sobrevuela un “enorme malestar” entre las naciones, descartan que el enojo se traslade al plano económico-comercial. Además, desestiman la posibilidad de un eventual ofrecimiento de disculpas por parte del libertario que supo cuestionar a su par de Brasil en más de una oportunidad.

El pasado lunes, el ministro de Hacienda de Brasil, Dario Durigan, se refirió al Presidente libertario como “payaso” y planteó que la economía argentina atraviesa una situación más grave que la brasileña. “El payaso del presidente de Argentina vino a Brasil y habló de Brasil, cuando el riesgo país de Argentina es mucho más alto, la deuda pública es mucho más alta y la inflación es mucho más alta“, arremetió el funcionario del país vecino.

A contramano de lo ocurrido en el resto de los procesos electorales, en los que el fundador de La Libertad Avanza optó por mantenerse ajeno hasta que se publicaron los resultados de los comicios, Milei se mostró públicamente en respaldo del mayor de los cinco hijos de Bolsonaro. El Presidente no le perdona a Lula da Silva haber acompañado a Sergio Massa, su rival en el balotaje de 2023.

Con la mira puesta en la construcción de un bloque regional de derecha, Milei también asistirá a la ceremonia de jura de Abelardo de la Espriella en Colombia, el próximo 7 de agosto. Asimismo, en el Gobierno aspiran a que el senador brasileño se imponga sobre el líder del Partido de los Trabajadores en los comicios de octubre.

De esta manera, el oficialismo buscaría completar el cambio ideológico en el continente y ganar peso para intentar torcer los lineamientos de los organismos regionales.

La titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, llegó a la Argentina por invitación del presidente Javier Milei y tras mantener los encuentros protocolares, este martes viajará junto con el ministro de Economía, Luis Caputo, a Vaca Muerta, para ver con sus propios ojos el desarrollo del sector energético con el que se generarán exportaciones por entre USD 11.000 millones y USD 15.000 millones al año.

La visita incluye una recorrida por el yacimiento Loma Campana, ubicado en la provincia de Neuquén. Allí los recibirá el presidente de YPF, Horacio Marín. El interés del FMI por el desarrollo energético argentino se reflejó en las declaraciones de Georgieva durante la conferencia de prensa del lunes, donde destacó que la industria petrolera lidera el crecimiento económico del país y subrayó la importancia de sostener ese impulso.

Ante la consulta de Infobae a fuentes oficiales de la provincia de Neuquén afirmaron que “seguramente” haya una recepción institucional, pero no pudieron dar precisiones sobre si el gobernador, Rolando “Rolo” Figueroa, estará presente.

El viaje a Neuquén representa una oportunidad para que Georgieva observe de primera mano el avance de los proyectos en Vaca Muerta. El desarrollo de este yacimiento se considera estratégico por su capacidad para generar divisas, atraer inversiones y posicionar a la Argentina en el mercado internacional de hidrocarburos. La presencia del presidente de YPF, Marín, refuerza el interés institucional por mostrar resultados concretos y dialogar sobre perspectivas de crecimiento y exportación. También se espera que Georgieva mantenga conversaciones con los sindicatos del sector en la provincia.

El presidente Javier Milei no formará parte del viaje a Loma Campana, ya que se trasladará a Perú para asistir a la jura de Keiko Fujimori como presidenta. No hay programado ningún encuentro adicional con Georgieva más allá del que mantuvieron el lunes. Según la agenda oficial, la titular del FMI dejará la Argentina el miércoles a primera hora y volará a Uruguay.

Los desafíos

Pese al potencial del sector energético, el FMI insiste en que la clave para la próxima etapa es que ese impacto positivo alcance a ramas productivas como la construcción y los servicios. “Este era el tema principal de debate, tenemos un fuerte desempeño en petróleo, gas y minería, y ese desempeño fuerte está arraigado en la mejora en la confianza de la economía argentina. Es más difícil, quizás, elevar la economía en sectores como la construcción, los servicios y la logística y por ende, el foco del Gobierno en términos de reformas y de respaldo dentro de la capacidad limitada del Gobierno debe dirigirse allí”, sostuvo en la conferencia de prensa que compartió con Caputo.

Para ello, Georgieva remarcó la necesidad de crear mejores condiciones financieras para quienes buscan préstamos, con el objetivo de aprovechar los recursos financieros disponibles en los bancos argentinos. En ese sentido, advirtió: “Algunos bancos han acumulado préstamos en mora y hay que gestionarlos”. También sostuvo que se debe fomentar el desarrollo del mercado de capitales, mencionando instrumentos como las “respaldadas”, que pueden ayudar a dinamizar la construcción y permitir una mayor participación de los consumidores.

El FMI puso especial atención en los sectores que no repuntan: la construcción, los servicios, la logística y las pequeñas y medianas empresas (pymes). Según Georgieva, estas últimas son un preocupación para ella porque son que las que crean la mayor cantidad de puestos de trabajo en la Argentina y su recuperación es prioritaria para extender el crecimiento más allá del núcleo energético y minero.

Durante la conferencia de prensa, Georgieva aclaró que los principales riesgos para el país no radican en el plano político de cara a 2027, ni en la capacidad de pago del gobierno actual. Señaló que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) está comprando reservas y que la situación fiscal muestra señales de solidez. La preocupación del FMI se concentra en el bajo dinamismo de ciertos sectores y en cómo transformar el buen desempeño de la energía y la minería en una mejora para toda la economía.

El seguimiento del FMI sobre el programa argentino se mantiene firme. Georgieva subrayó que el Gobierno debe concentrar esfuerzos en facilitar el acceso al crédito y en modernizar el sistema financiero para potenciar la recuperación de las pymes y las actividades que generan empleo. El objetivo de Fondo es lograr que el crecimiento de la industria energética se convierta en motor para el resto de la economía.

Las declaraciones de la jefa del FMI durante su estadía en Buenos Aires y la visita a Vaca Muerta marcan la agenda de los próximos meses. El FMI seguirá de cerca la evolución de los sectores productivos y el impacto de las reformas en el acceso al crédito, la modernización financiera y el desarrollo logístico. El desafío central para el Gobierno será transformar el buen desempeño del sector energético en una recuperación sostenida para el conjunto de la economía nacional.

Israel y Líbano celebrarán entre el 4 y el 6 de agosto en Roma una nueva ronda de conversaciones con mediación de Estados Unidos para avanzar en la implementación del marco de seguridad firmado en junio, con el objetivo de consolidar la retirada de las tropas israelíes, ampliar el despliegue del Ejército libanés y fortalecer la estabilidad en la frontera común.

El Departamento de Estado de Estados Unidos informó que las reuniones se desarrollarán sobre la base de los avances registrados tras la puesta en marcha de la primera zona piloto en el sur de Líbano y después del encuentro que mantuvieron la semana pasada en Washington el presidente libanés, Joseph Aoun, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

“Estamos entrando en estas conversaciones con un impulso significativo tras el exitoso lanzamiento de la primera zona piloto en el sur de Líbano y la productiva reunión del presidente Aoun con el presidente Trump la semana pasada”, señaló el Departamento de Estado.

Según la misma fuente, las conversaciones técnicas previstas en Roma tendrán como objetivo perfeccionar el modelo de las zonas piloto para extenderlo de forma gradual, en un contexto marcado por las tensiones regionales y los esfuerzos para consolidar la seguridad en la frontera entre Israel y Líbano.

El Departamento de Estado sostuvo además que estas zonas representan una oportunidad para restaurar la autoridad del Estado libanés mediante el desarme verificable de organizaciones terroristas y generar confianza para avanzar hacia nuevas etapas del proceso.

La Administración de Trump considera que el denominado “Marco Trilateral” entre Estados Unidos, Israel y Líbano constituye el mecanismo adecuado para alcanzar una paz duradera y sostiene que su implementación beneficia a ambas partes.

La nueva ronda de negociaciones se anunció después de la visita oficial de Aoun a Washington. Durante su reunión con Trump en la Casa Blanca, el mandatario libanés reclamó la retirada total de las tropas israelíes de los territorios libaneses que permanecen bajo control de Israel.

Aoun sostuvo que ese repliegue constituye un paso “esencial” para consolidar la estabilidad, permitir que el Estado libanés recupere plenamente su soberanía y avanzar en la aplicación del marco tripartito firmado el 26 de junio en Washington.

El acuerdo alcanzado en junio estableció una hoja de ruta para coordinar medidas de seguridad entre las partes con la mediación de Estados Unidos. Entre sus principales objetivos figuran la retirada progresiva de las fuerzas israelíes de determinadas zonas del sur de Líbano, el despliegue del Ejército libanés en esos sectores y la creación de mecanismos destinados a reducir el riesgo de nuevos enfrentamientos en la frontera.

Desde la firma del entendimiento, Israel y Líbano avanzaron en la puesta en marcha de las denominadas “zonas piloto” en el sur del territorio libanés. Este mecanismo busca facilitar el repliegue israelí y permitir que las fuerzas armadas libanesas asuman progresivamente el control de esas áreas bajo un esquema supervisado por Estados Unidos.

Las conversaciones técnicas desarrolladas con mediación de Washington apuntan ahora a ampliar ese modelo, resolver cuestiones pendientes relacionadas con la frontera y establecer las bases de un acuerdo de seguridad de mayor alcance entre ambos países.

Sin embargo, el proceso enfrenta obstáculos. La grupo terrorista Hezbollah rechazó el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos, Israel y Líbano y no participa en las negociaciones previstas en Roma.

Pese a esa ausencia, Washington mantiene su apuesta por el mecanismo tripartito y considera que la ampliación de las zonas piloto permitirá consolidar las condiciones para una mayor estabilidad en la frontera.

(Con información de EFE)

Un grupo de expertos independientes de las Naciones Unidas pidió este lunes al régimen de Irán revocar las condenas a muerte impuestas a diez jóvenes procesados por su presunta participación en las protestas antigubernamentales registradas en enero. Los especialistas sostuvieron que el juicio incumplió estándares internacionales de debido proceso y reclamaron la suspensión inmediata de las ejecuciones pendientes.

El pronunciamiento se produjo después de que un tribunal iraní condenara a doce hombres, la mayoría de ellos de entre finales de la adolescencia y poco más de veinte años. Dos de los acusados fueron ejecutados el pasado 19 de julio, mientras que los otros diez permanecen bajo sentencia de muerte.

En un comunicado, los expertos expresaron su preocupación por la forma en que se desarrolló el proceso judicial.

“Condenar a muerte a 12 personas en una misma audiencia, a puerta cerrada y sin claridad sobre la responsabilidad individual de cada acusado, vulnera las normas establecidas para un juicio justo”, afirmaron.

Los firmantes del documento son 13 expertos de la ONU, entre ellos relatores especiales y miembros de grupos de trabajo dedicados a temas como las desapariciones forzadas y las detenciones arbitrarias. Aunque forman parte de los mecanismos de derechos humanos de Naciones Unidas, actúan de manera independiente y no representan oficialmente la posición del organismo.

Las condenas están relacionadas con las manifestaciones que sacudieron varias ciudades iraníes a comienzos de enero. Las protestas comenzaron como una respuesta al aumento del costo de vida y derivaron en movilizaciones contra el régimen persa. La represión desplegada por las fuerzas de seguridad durante los días 8 y 9 de enero dejó un elevado número de víctimas.

El régimen iraní sostuvo que más de 3.000 personas murieron durante esos episodios y atribuyó la violencia a “actos terroristas” organizados por Estados Unidos e Israel. En cambio, organizaciones internacionales de derechos humanos han denunciado que miles de personas fallecieron como consecuencia de la respuesta de las fuerzas estatales.

De acuerdo con los expertos de la ONU, al menos 24 personas vinculadas a las protestas de enero han sido ejecutadas en lo que va de año. Ese dato incrementó la preocupación internacional por el uso de la pena capital en procesos relacionados con las manifestaciones.

Los doce jóvenes condenados fueron acusados de participar en la muerte de cuatro integrantes de las fuerzas de seguridad, además de presuntos delitos de incendio provocado y actos de vandalismo ocurridos en la plaza Shahid Alikhani, en la ciudad de Isfahán.

Sin embargo, los expertos cuestionaron la transparencia de la causa. “Los cargos en su contra siguen sin estar claros, ya que las audiencias del Tribunal Revolucionario son a puerta cerrada y las sentencias no se publican”, señalaron.

También indicaron que las condenas se sustentaron en confesiones difundidas por televisión y denunciaron que varios de los acusados habrían sido detenidos de manera arbitraria.

El comunicado añade que algunos de los procesados fueron sometidos a desaparición forzada durante su detención y sufrieron malos tratos antes de comparecer ante la justicia, circunstancias que, según los expertos, comprometen la validez de cualquier prueba obtenida durante ese período.

El caso se suma a las crecientes críticas internacionales por el uso de la pena de muerte en Irán. Organizaciones como Amnistía Internacional sostienen que el país figura entre los que más ejecuciones realizan en el mundo. Además, las organizaciones Iran Human Rights y ECPM informaron que durante 2025 fueron ejecutadas al menos 1.639 personas, la cifra más alta registrada en el país desde 1989.

El Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el mando operacional conjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, advirtió este lunes a Estados Unidos de que el bloqueo naval impuesto contra el país persa tendrá una respuesta militar. El organismo denunció el abordaje de embarcaciones iraníes, incluidos petroleros, en aguas territoriales del país durante los últimos tres días, según un comunicado difundido por la televisión estatal iraní IRIB.

“Un acto de bloqueo constituye una escalada de la guerra”, señaló el mando militar, que calificó de “ilegal” el bloqueo marítimo impuesto por Washington. El comunicado añadió que las Fuerzas Armadas iraníes no dejarán sin respuesta “cualquier amenaza o acto de agresión” por parte de lo que el organismo denominó el “ejército terrorista” estadounidense.

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) reimpuso el bloqueo naval contra los puertos iraníes a mediados de julio, después de que las negociaciones entre ambos países se rompieran a raíz de nuevos ataques en el estrecho de Ormuz. El Gobierno de Donald Trump sancionó entonces a más de medio centenar de entidades vinculadas a la red marítima y petrolera de Hossein Shamkhani y bloqueó activos digitales relacionados con el Banco Central de Irán.

Desde entonces, las fuerzas estadounidenses han intensificado las operaciones de interceptación contra buques que intentan sortear las restricciones. CENTCOM afirmó el pasado 25 de julio que sus fuerzas han desviado doce buques comerciales que, según el mando militar, intentaban incumplir las restricciones impuestas por Washington. El organismo aseguró además haber inutilizado a otros dos buques que desobedecieron las órdenes estadounidenses y haber abordado dos embarcaciones para verificar el cumplimiento del bloqueo.

Entre los casos más recientes figura el del petrolero M/T Belma, con bandera de Curazao, que fue detectado por Estados Unidos mientras navegaba con destino a la isla de Kharg, uno de los principales centros petroleros de Irán en el golfo Pérsico. Tras ignorar varias advertencias, una aeronave estadounidense inutilizó el buque el 15 de julio con un misil disparado contra su chimenea.

El conflicto entre Estados Unidos e Irán se agravó bruscamente a mediados de julio, tras meses de tensión posteriores a la guerra de doce días de junio entre Israel e Irán. El episodio más grave se produjo en el estrecho de Ormuz, donde Emiratos Árabes Unidos denunció que dos de sus petroleros fueron alcanzados por misiles de crucero iraníes mientras atravesaban la vía marítima, en un ataque que dejó un tripulante indio muerto y otros ocho heridos. Washington respondió revocando la exención que permitía nuevas ventas de petróleo iraní y reimponiendo el bloqueo naval que ahora Teherán denuncia.

Desde entonces, ambos países han mantenido intercambios de ataques. Irán ha atacado posiciones estadounidenses en Baréin y Kuwait, mientras Estados Unidos ha realizado operaciones militares en el sur de Irán. La escalada ha hecho temer un colapso definitivo del memorando de entendimiento alcanzado a mediados de junio, que Teherán acusa a Washington de haber violado.

Pese a la advertencia del lunes, hay indicios de una posible desescalada parcial. Medios estadounidenses e israelíes informaron de que Trump ordenó suspender nuevos bombardeos contra Irán el viernes 24 de julio, interrumpiendo casi dos semanas consecutivas de ataques para facilitar una salida diplomática. Sin embargo, CENTCOM sostuvo que el bloqueo marítimo “permanece en pleno efecto” pese a la pausa en los bombardeos, una distinción que explica por qué Teherán sigue denunciando agresiones pese al cese temporal de los ataques aéreos.

Esa disociación entre la tregua en los bombardeos y el mantenimiento del cerco naval es, precisamente, el punto que el comunicado iraní de este lunes busca subrayar: para Teherán, el bloqueo constituye en sí mismo un acto de guerra, independientemente de que cesen o no los ataques directos.

La advertencia de Jatam al Anbiya llega en un momento en que ambas partes mantienen contactos indirectos sin que se hayan reanudado negociaciones formales. Mientras Washington condiciona cualquier avance diplomático al mantenimiento de las restricciones navales, Teherán insiste en que no aceptará un cerco que considera ilegal, lo que deja abierta la posibilidad de nuevos incidentes en una de las rutas marítimas más sensibles para el suministro energético mundial.