Blog

Luego del conflicto con los prácticos, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó la falta de apoyo de la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA). A su vez, sostuvo que se trata de un “club de 300 personas” que ganan hasta USD 3 millones por año.

El funcionario habló en el evento de CERA por el Día de la Exportación 2026, que se desarrolló este martes en el Palacio Libertad y contó con la participación del ministro de Economía, Luis Caputo, y del canciller, Pablo Quirno. En ese escenario, dedicó una parte central de su intervención a la discusión por los prácticos y a los costos que, según sus estimaciones, esa actividad impone sobre las operaciones de comercio exterior. “Hace un mes tuvimos el tema de los prácticos, ¿Escucharon a eso? No escuché a CERA bancando, porque acá tenemos gente que gana entre USD 200 mil y USD 300 mil por mes”, afirmó ante los presentes.

Sturzenegger sostuvo que en Argentina hay personas que perciben entre USD 2 millones y USD 3 millones por año. “A veces digo: ‘¿Qué carajo estoy haciendo acá? Me tendría que ir a hacer práctico con ese sueldo’”, expresó. Luego caracterizó a ese sector como “un club” de 300 personas y dijo que sus integrantes cobran varias veces más que el valor de esa tarea en otros lugares del mundo. El ministro afirmó que esta situación genera un sobrecosto de USD 60 millones por mes para las exportaciones y las importaciones, una cifra que, según indicó, se acerca a USD 1.000 millones anuales.

“Son batallas porque la gente pelea por sus privilegios”, dijo Sturzenegger al referirse a las dificultades que enfrentó en el avance de las medidas de desregulación. También sostuvo que el presidente Javier Milei está convencido de llevar adelante esa agenda. La crítica a los prácticos quedó asociada a su cuestionamiento a la falta de acompañamiento de CERA, entidad que reunió a empresarios y referentes vinculados con las ventas al exterior en el encuentro por el Día de la Exportación.

El conflicto

El conflicto se inició el 1° de agosto, después de que el Gobierno publicara el Decreto 690/2026, que modificó el régimen de practicaje y pilotaje vigente desde 1991. La norma creó un registro abierto de profesionales bajo la órbita de la Prefectura Naval Argentina, habilitó a los usuarios a elegir prestadores, eliminó restricciones para el ingreso de nuevos operadores y otorgó a la Agencia Nacional de Puertos y Navegación la facultad de fijar tarifas máximas. Los prácticos paralizaron sus tareas en rechazo a la desregulación, con el argumento de que afectaba las condiciones de prestación de un servicio vinculado a la seguridad de la navegación.

La medida dejó más de 185 buques a la espera de asistencia para operar en los principales puertos del país y afectó la actividad exportadora, el suministro de combustibles y operaciones ligadas al sector energético. En ese contexto, el Gobierno ordenó el retorno a las tareas y advirtió sobre posibles sanciones, aunque finalmente acordó suspender la aplicación del decreto, reducir 20% las tarifas del sector y conformar una mesa de trabajo para revisar la normativa. Tras el entendimiento, los prácticos retomaron el servicio mientras continuaban las negociaciones para una solución definitiva.

Beneficios para el sector

Por otra parte, el ministro recordó las conversaciones que mantuvo al comienzo del gobierno de Milei con representantes del sector exportador. Según relató, uno de los principales problemas provenía de las condiciones bajo las cuales cobraban quienes vendían productos y servicios al exterior. “Recuerdo las primeras conversaciones cuando llegó Javier Milei al Gobierno, los problemas que teníamos porque ustedes venían de un gobierno donde los exportadores cobraban un tercio de lo que valía la divisa en el mercado libre y eso es lo que hemos cambiado”, sostuvo.

En ese tramo de la exposición, planteó que las exportaciones y las importaciones mantienen un vínculo directo. “Hay como una dinámica donde exportaciones e importaciones van tomaditas de la mano; no hay exportaciones si no hay importaciones y no hay importaciones si no hay exportaciones”, afirmó. El funcionario señaló que Argentina exporta el 15% de su producto e importa el 15%, mientras que Hong Kong exporta el 180% de su producto e importa el mismo porcentaje. Para Sturzenegger, la coincidencia entre esos niveles expresa una relación de equilibrio entre ambos flujos comerciales.

“No es una casualidad que esos dos números coincidan, es un equilibrio”, sostuvo. A partir de esa comparación, advirtió sobre las consecuencias de cerrar la economía. “Es muy importante que entendamos esto, que entendamos que es un equilibrio, que cuando la economía está impulsando las exportaciones y cuando se cierra está destruyendo su capacidad exportadora”, afirmó. Su discurso puso el foco en la necesidad de que el sector exportador pueda acceder a bienes y servicios importados como parte de sus actividades.

Sturzenegger también pronosticó un crecimiento de las ventas externas durante la próxima década. “Ahora tenemos un presidente que nos ha generado cuatro años seguidos de crecimiento y que creo que es porque hay una estructura muy sólida, que es la que subyace y sostiene este proceso de crecimiento. Creo que Argentina va a triplicar sus exportaciones en los próximos 10 años”, aseguró.

Cambios demográficos

El funcionario se refirió además a los movimientos de población que, según sus cálculos, se registrarán en los próximos 30 años. Dijo que 2 millones de personas se mudarán a la zona de Neuquén y Río Negro, mientras que un millón se trasladará a San Juan y Catamarca. A esa proyección sumó otro millón de habitantes para la zona de Jujuy y Salta.

“Argentina va a vivir un proceso que la va a transformar, reconfigurar extraordinariamente”, sostuvo al describir el alcance de esos desplazamientos internos. Sturzenegger vinculó sus proyecciones con el desarrollo económico de esas regiones y con las actividades relacionadas con la energía y otros recursos.

El ministro afirmó que Argentina se convertirá en una de las economías con la energía más barata del mundo. “Naturalmente, tenemos que pensar en un desarrollo de valorización de esa energía”, señaló. Luego se refirió a la industria petroquímica y sostuvo que el país tendrá una posición competitiva en ese segmento. “La industria petroquímica de Argentina va a ser imbatible en el mundo”, afirmó al exponer sobre las posibilidades que, a su criterio, abre la disponibilidad de energía para el desarrollo de actividades productivas.

Críticas a CAMARCO

También habló sobre los cuestionamientos por la generación de puestos de trabajo de los rubros que más están traccionando la economía. “Lo otro que también quiero comentar es esa idea que se escucha: están creciendo las empresas que no crean empleo, la energía no crea empleo, tenemos la construcción que está, digamos, por debajo de donde la recibimos”, aseguró.

En esa línea, apuntó contra la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) por los convenios que firma con la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA). “Habrá que preguntarle a Camarco porque firma los convenios en donde regala plata a la Uocra siendo que el costo de la construcción está tan caro”, expresó. Según pudo saber Infobae, el enojo del ministro se generó a causa del convenio del 2% que se firmó por la obra social.

La semana pasada, el Gobierno recibió un mal dato del sector, en julio la construcción cayó 4,6% contra junio y presentó una retracción del 4,5% en la variación interanual. Se trata de un rubro que el equipo económico apunta a que mejore en los próximos meses con las últimas medidas de flexibilización de créditos en dólares y la licitación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).

Fernando de Andreis, diputado nacional y secretario general del PRO, aseguró que su espacio mantiene conversaciones con La Libertad Avanza de cara a 2027 y destacó las coincidencias de fondo con el Gobierno de Javier Milei, aunque aclaró que todavía no existe un acuerdo electoral cerrado.

“Estamos en una etapa de conversaciones y de una suerte de consolidación de confianza con la expectativa de tener un entendimiento electoral el año que viene”, afirmó en Infobae a la Tarde.

De Andreis remarcó que el PRO y LLA siguen siendo espacios diferentes, pero identificó un punto de contacto central: “Compartimos el electorado”. Para el dirigente, la principal coincidencia está en el rumbo económico. “Creemos en la agenda que propone Milei porque es la misma agenda que proponemos nosotros hace 20 años”, sostuvo.

Al mismo tiempo, admitió diferencias en algunos aspectos de la gestión, entre ellos cuestiones vinculadas con la libertad de expresión.

El PRO y La Libertad Avanza, rumbo a 2027

La posibilidad de una construcción electoral entre ambos espacios fue uno de los principales ejes de la entrevista. De Andreis sostuvo que una competencia fragmentada dentro del electorado no peronista podría dificultar las posibilidades electorales, especialmente en la provincia de Buenos Aires.

“Sobre todo en provincia de Buenos Aires, cualquiera que va separado, no peronista, no tiene ninguna chance de ganar”, planteó. Sin embargo, rechazó que el acercamiento responda solamente a una conveniencia electoral. “Yo me siento porque creo que tengo algo en común. No es pragmatismo puro”, explicó.

Consultado por Maia Jastreblansky sobre cómo podría configurarse el escenario político argentino en el futuro, fue más allá de las próximas elecciones: “A mí me gustaría pensar que alguna vez la Argentina, la alternancia de la Argentina, puede ser entre la Libertad Avanza y el PRO”.

El secretario general del PRO también hizo una autocrítica sobre las elecciones de 2023. “La gente y nuestro electorado eligió a Milei en gran parte por virtudes de Milei y en gran parte por cagadas nuestras”, reconoció.

En ese análisis incluyó la interna de Juntos por el Cambio entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. “La interna de Patricia fue muy feroz”, señaló.

De Andreis sostuvo que su espacio debe evitar especulaciones y apostar al diálogo con el oficialismo. “Estamos convencidos de que tenemos que, por lo menos este año, acompañar y ver de construir algo juntos”, afirmó.

La reforma de las PASO

La discusión sobre las elecciones primarias también formó parte de la entrevista. De Andreis planteó que el PRO está dispuesto a discutir modificaciones al sistema, pero consideró necesario conservar algún mecanismo para que los partidos y las coaliciones puedan resolver sus internas.

“Nosotros estamos para escuchar alternativas de cómo los partidos políticos o los frentes dirimen sus internas”, sostuvo.

El dirigente manifestó, además, reparos ante un escenario en el que un presidente llegue al poder con un porcentaje reducido de votos. “A mí personalmente, y a varios compañeros míos, nos preocupa el ejemplo de Perú, el ejemplo de la Argentina del 2003, donde los presidentes llegaban con el veintipico por ciento de los votos a ganar”, explicó.

Al mismo tiempo, reconoció que el calendario electoral puede resultar complejo en algunos distritos. “Hay distritos donde se puede llegar a tener que votar seis veces. Eso es un incordio para la gente en general y desde lo económico”, afirmó.

Consultado sobre una alternativa intermedia, como quitar la obligatoriedad de las PASO, respondió: “Creo que algún sistema tiene que haber. Y creo también que todo se puede mejorar”.

Presupuesto, discapacidad y morosidad

En relación con el Presupuesto, De Andreis consideró que existe una mayor predisposición del Gobierno a avanzar en una ley que permita ordenar las cuentas públicas. “Hay una madurez y un entendimiento de que, sobre todo, la ley de presupuesto, cuando vos querés salir al mercado, querés normalizar la economía, es fundamental”, sostuvo.

Sobre el proyecto enviado por el Ejecutivo, señaló: “A priori, sin haber entrado tanto en detalle, me parece que es un presupuesto bastante más realista que el que se votó el año pasado”.

El diputado también se refirió a la situación del sector de la discapacidad. Explicó que el PRO impulsa una iniciativa para reemplazar el régimen de emergencia por un marco permanente y reclamó que se regularicen las deudas con los prestadores.

“Nosotros como bloque estamos planteando una ley que le dé un marco jurídico integral y que deje de ser como una emergencia”, dijo. Y agregó, en relación con los pagos pendientes: “Que se pongan al día con la deuda de los prestadores”.

Sobre la morosidad, De Andreis cuestionó los proyectos que buscan resolver el problema mediante nuevas regulaciones. “Yo no creo que un proyecto de ley de la Cámara de Diputados resuelva el problema de la morosidad en Argentina. Todo lo contrario”, afirmó.

En ese sentido, defendió una mayor educación financiera y el acceso a información clara para quienes toman crédito. También vinculó la discusión con la prevención de la ludopatía entre los jóvenes.

Por último, reconoció que la situación económica todavía genera restricciones concretas para las familias. “La llegada a fin de mes, claramente, es un problema. Y hoy hay una situación de restricción, por supuesto”, admitió.

Sin embargo, defendió el proceso de estabilización impulsado por el Gobierno. “No me imagino, no escuché una manera para salir del desastre en el que estábamos que no te haga pasar por momentos difíciles”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Luego del 1,7% que marcó la inflación en agosto, el secretario de Finanzas, Federico Furiase, afirmó que espera que en los próximos meses o durante 2027 el índice logre perforar el piso del 1% a 1,5% mensual. La previsión es mucho más optimista que las previsiones de mercado, que marcan estimaciones de inflación de 1,6% hasta febrero del año próximo.

El registro de agosto abrió una discusión sobre la continuidad de la desaceleración del nivel general de precios. El Gobierno celebró el dato de agosto porque se trató del dato más bajo de los últimos 14 meses y del menor nivel para ese mes desde 2017. La cifra quedó por debajo del 2,1% de julio y la información de referencia atribuyó buena parte de esa reducción a factores estacionales vinculados con las vacaciones de invierno.

En ese marco, Furiase sostuvo que el indicador dejó atrás el piso de 2% mensual y que se mueve en una franja de entre 1,5% y 2%. “Yo soy bastante más optimista, el año que viene y en los próximos meses podemos romper el piso. El del 2% ya se rompió; ahora estamos en la zona entre 1,5% y 2%, pero acá lo importante es la secuencia de la película”, afirmó en una entrevista con A24. La expectativa del funcionario se ubica por debajo de los números que proyectan los analistas privados para el último tramo de 2026 y los primeros meses de 2027.

El secretario de Finanzas señaló que la continuidad del orden fiscal y monetario resulta central para la evolución futura de los precios. “Hay que estar tranquilos, que manteniendo el orden fiscal y monetario, es cuestión de tiempo que la inflación va a converger a niveles internacionales”, expresó. Su planteo apunta a una baja adicional de la variación mensual, hasta perforar el 1%, una meta que no figura en las previsiones mensuales disponibles en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM).

Furiase también describió un escenario externo condicionado por las tasas de interés de Estados Unidos y de otros países desarrollados, además del aumento del petróleo por la guerra en Medio Oriente. “Hoy está habiendo una crisis internacional muy importante; las tasas en Estados Unidos y en todos los países desarrollados están en máximos históricos, el petróleo está arriba de USD 108 el barril y eso obviamente tiene un impacto”, dijo.

El funcionario relacionó ese escenario con el superávit fiscal y el superávit comercial energético. Según afirmó, ambos resultados permiten atravesar un contexto internacional adverso desde una posición distinta a la de dos años atrás, cuando el país registraba déficit fiscal y déficit comercial energético. “¿Qué pasaría en Argentina si no tuviésemos superávit fiscal, que es lo que propone el presupuesto? Si no tuviésemos superávit comercial energético, estaríamos claramente patas para arriba si nos hubiera agarrado con déficit fiscal y déficit comercial energético como teníamos hace dos años”, sostuvo.

Diferencias en las proyecciones

Sin embargo, hay diferencias dentro del propio Gobierno respecto a qué sucederá con la inflación. Es que en el proyecto de presupuesto 2027 que se giró en las últimas horas a la Cámara de Diputados estableció una pauta de inflación de 29% para el cierre de 2026 y de 18% para 2027. La previsión oficial para este año quedó cerca de la expectativa que reflejó el REM para diciembre, aunque difiere de ella por un punto porcentual.

La mediana del REM del Banco Central de la República Argentina (BCRA) proyectó una inflación mensual de 1,8% para septiembre. Para octubre, estimó 1,7%; para noviembre, 1,6%; y para diciembre, 1,8%. De este modo, los analistas consultados no prevén que el índice mensual baje de 1,6% durante el último cuatrimestre de 2026.

Las cifras disponibles para 2027 también se ubican por encima de la expectativa expresada por Furiase. La mediana del relevamiento previó una suba de 1,6% para enero y repitió ese porcentaje para febrero. La trayectoria esperada entre septiembre de 2026 y febrero de 2027 se concentra, por lo tanto, en una banda de entre 1,6% y 1,8 por ciento.

El REM incluyó además una proyección de 21% para la inflación de los próximos 12 meses, según la mediana de las respuestas. Ese valor implicó una baja de 0,80 puntos porcentuales (p.p.) frente al relevamiento anterior. Para diciembre de 2026, la proyección interanual alcanzó 30%, con un aumento de 0,21 puntos porcentuales (p.p.) respecto de la encuesta previa. Ese 30% quedó un punto por encima del 29% que figura en el presupuesto.

Qué va a pasar en septiembre

Ahora la expectativa está en que va a pasar con la inflación en septiembre. Las previsiones privadas para el índice general se ubicaron entre 1,8% y 1,9%. Esa expectativa supera el 1,7% de agosto y mantiene la incógnita sobre la posibilidad de sostener la desaceleración que el Gobierno destacó tras el último registro.

Los alimentos y bebidas aparecen entre las variables que siguen las consultoras. LCG informó una suba semanal de 3% para ese rubro durante la segunda semana de septiembre. La firma señaló que los precios dieron “un salto importante” luego de varias semanas con variaciones marginales, negativas o nulas.

Según LCG, tres categorías explicaron casi toda la suba semanal. Los panificados registraron un aumento de 9,2% frente a la semana anterior. Las verduras avanzaron 6,2% y las carnes subieron 2,7%. La concentración de los incrementos en esos rubros explicó la variación de alimentos y bebidas que registró la consultora en la segunda semana de septiembre.

Analytica difundió un resultado diferente para el mismo período. La consultora midió una variación de 0,4% durante la segunda semana, después de un aumento de 0,8% en la primera. La diferencia entre ambos relevamientos se conoció mientras las estimaciones para el índice general de septiembre se mantenían entre 1,8% y 1,9 por ciento.