Los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; de Río Negro, Alberto Weretilneck; y de Mendoza, Alfredo Cornejo, coincidieron este martes en apoyar la llegada de inversiones del exterior, mediante baja de impuestos y otorgamiento de incentivos como los incluidos el RIGI (régimen de Incentivo a Grandes Inversiones).
Los tres mandatarios provinciales lo expresaron al compartir un debate en el Summit de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina (AmCham) que se lleva a cabo en el Centro de Convenciones de Buenos Aires (CEC), bajo el lema “Una Argentina federal en desarrollo”.
“Comparto la agenda legislativa del Gobierno de devolverle a las provincias competencias que habían perdido, como ocurre con la Ley de Glaciares, que ya se aprobó, o con la Ley de Bosques que está en camino, porque así la llegada de inversiones va a ser mucho mayor”, señaló Weretilneck.
Recordó: “La primera decisión de la provincia a partir de que asumió el presidente Javier Milei fue la adhesión al RIGI. Fuimos la primera provincia que adhirió y hoy tenemos inversiones por 18.300 millones de dólares”.
El gobernador rionegrino sostuvo que “Rio negro está participando del hub energético más importante de América Latina”, posicionándose “estratégicamente”, para exportar gas y petróleo de Vaca Muerta, y enfatizó que se logró eliminar “impuestos como ingresos brutos, sellos, inmobiliarios y patentes a quienes de radiquen en zonas industriales”.
A su turno Cornejo destacó que “de nada vale una buena administración fiscal provincial para atraer inversiones, si no hay una estabilidad macroeconómica, y esto es responsabilidad de la Nación, que está trabajando duro y bien para eso”.
El gobernador cuyano dijo que “no hay que cambiar el rumbo nacional de la macro”, y consideró como “un gran avance” la sanción de leyes como las de Modernización Laboral, y de Inocencia Fiscal.
Pese a esto, Cornejo aseguró que “se necesita una reforma fiscal más profunda, eliminando impuestos distorsivos y reformulando la distribución de la recaudación con una mejor ley de coparticipación”.
Frigerio, en el mismo sentido, afirmó: “Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal federal, para eliminar los impuestos distorsivos de la Argentina. Que la Nación elimine el Impuesto al Cheque y las retenciones a las exportaciones, y que las provincias hagamos lo mismo con Ingresos Brutos”.
El mandatario entrerriano resaltó que su provincia creó “una Agencia de Desarrollo para eficientizar la gestión de Gobierno y no ser una traba para el desarrollo privado, entendiendo que todo el sector productivo necesita alivio fiscal para competir”.
Además, recalcó que Entre Ríos -de modo similar al RIGI de la Nación, tiene “su propio RINI (Régimen de Incentivo a las Nuevas Inversiones)” y explicó que debido a esto en esa provincia “no se cobran impuestos por 15 años a todas las nuevas inversiones que llegan”.
En otro tramo del debate, Cornejo aseguró que “Mendoza ha hecho su tarea en el Estado, y ha reducido su gasto público en la última década sustantivamente”, para lograr “menos carga impositiva provincial sobre el sector privado” con un estado provincial que tiene un “gasto público en descenso”
“Es la única provincia que no ha entrado en default en la historia del país”, indicó Cornejo, al tiempo que pidió inversión en obras porque “sin infraestructura no hay crecimiento”.
Una nueva encuesta de Proyección Consultores da cuenta de las preferencias electorales de los argentinos y de una percepción de la economía marcada por el estancamiento y la preocupación sobre los ingresos. Es llamativo que, pese a la valoración muy negativa de la situación económica (el 73,7% de los encuestados afirma que su situación económica familiar ha empeorado en los últimos meses), el 39,2% votaría a Javier Milei.
El estudio se realizó entre el 2 y el 9 de abril sobre 1.818 casos efectivos; el margen de error es de 2,3% y el nivel de confianza del 95%.
Proyección Electoral y Escenarios de Voto
El panorama electoral evidencia una consolidación de las fuerzas principales, con Javier Milei al frente de las preferencias individuales.
Intención de voto por candidato
Si las elecciones presidenciales fueran hoy, Javier Milei lograría el 39,2% de los votos, seguido por Axel Kicillof con un 32,6%. En un escalón inferior figuran Martín Llaryora (4,6%) y Myriam Bregman (4,4%). Un 11,5% de los consultados permanece indeciso.
Escenario de Balotaje
En un eventual enfrentamiento directo en segunda vuelta entre Javier Milei y Axel Kicillof, el actual mandatario se impondría con el 44,9% frente al 40,7% del gobernador bonaerense. El voto en blanco o impugnado alcanzaría el 5,1%, mientras que los indecisos representarían el 9,3%.
Intención de voto por fuerza política
Al consultar por espacio político, La Libertad Avanza lidera con el 34,0%, seguida de cerca por Unión por la Patria (Peronismo/Kirchnerismo) con un 32,8%. El PRO (Macrismo) se ubica en tercer lugar con el 8,7%, seguido por el Frente de Izquierda (4,5%) y las Provincias Unidas (4,3%).
Consultado por PERFIL, Manuel Zunino, de Proyección Consultores, analizó los resultados de la encuesta: “El malestar económico existe y es masivo. La principal preocupación social son los salarios con 50,4%, el 73,7% califica negativamente el curso de su situación económica, el 57,1% pidió dinero prestado para llegar a fin de mes”.
Ante la consulta de por qué Milei sigue primero en las encuestas, Zunino dijo: “Milei sigue primero no porque haya domado la economía, sino porque todavía no fue derrotado por el mecanismo social que transforma la crisis en sanción electoral. Ese mecanismo requiere tres movimientos simultáneos: que el malestar sea masivo, que la responsabilidad se concentre en el Gobierno actual y que la expectativa de solución migre hacia otra oferta. Hoy, el primer movimiento ya ocurrió; el segundo ocurrió parcialmente; el tercero, todavía no, y Milei sigue siendo el que genera más expectativas y es percibido con capacidad para resolver los problemas por el 44,9%.”
Radiografía de la Situación Económica y Rumbo del País
La economía sigue siendo el principal foco de tensión para la ciudadanía, con indicadores que reflejan una percepción mayoritaria de crisis.
Situación económica familiar: El impacto en los bolsillos es evidente. El 73,7% de los encuestados afirma que su situación económica familiar ha empeorado en los últimos meses. Solo un 26,3% percibe que mejoró o se mantuvo igual. Mirando hacia adelante, el 59,3% mantiene expectativas negativas para los próximos seis meses.
Percepción de la economía argentina: Para la gran mayoría, el país atraviesa una situación crítica. El 57,9% de los argentinos describe la situación económica actual como una “crisis económica”, mientras que un 36,9% considera que hay dificultades pero no una crisis. Solo el 5,2% percibe un escenario de normalidad o estabilidad.
Rumbo del país: La opinión sobre la dirección que está tomando la Argentina está dividida, aunque con una tendencia negativa. El 53,8% de los consultados considera que el rumbo del país es “equivocado” o “muy equivocado”. Por el contrario, un 38,1% lo califica como “correcto” o “muy correcto”.
De quién es la culpa: El 48,8% responsabiliza a la actual gestión por la situación económica, contra 38,5% que apunta a la administración de los Fernández.
Este clima de opinión se refleja en el Índice de Perspectiva Económica (IPE), que para abril de 2026 se sitúa en 2,06 puntos, ubicándose en una zona de estancamiento con tendencia al pesimismo.
Un conflicto judicial por la restitución de un niño de 8 años tiene en vilo a una familia de Concordia, después de que el menor fuera llevado de vacaciones a Eldorado (Misiones) y no regresara en la fecha acordada.
El 26 de enero pasado, la madre viajó con el niño a la provincia de Misiones, donde viven familiares, con un regreso previsto para los últimos días de febrero. Con el paso de las semanas, la situación empezó a preocupar al padre, que asegura no haber recibido precisiones sobre el retorno.
Según su relato, cada intento de comunicación recibió respuestas evasivas respecto a la fecha de regreso. Ante ello, el padre se acercó al domicilio de la madre en Concordia y constató que la vivienda estaba desocupada.
Ante ese panorama, presentó una denuncia en la Policía del Menor y dio intervención a sus abogados, que iniciaron una medida cautelar de restitución del niño. La preocupación se acentuó con el comienzo del ciclo lectivo, ya que el menor seguía sin volver a su lugar de residencia habitual.
En el proceso judicial, la defensa de la madre planteó la incompetencia de la Justicia de Concordia, argumentando que el centro de vida del menor estaría hoy en Eldorado. Sin embargo, la jueza de Familia N° 3 de Concordia, Delfina Geist, rechazó ese planteo y se declaró competente para intervenir en la causa.
La definición ahora quedó en manos de la Cámara Civil y Comercial de Concordia —aún no se sorteó a cuál de las dos salas corresponderá resolver—, que deberá determinar si confirma la competencia del fuero local o si el expediente debe remitirse a la provincia de Misiones. Mientras tanto, el padre espera una rápida resolución que permita avanzar con la restitución y restablecer la situación previa al viaje.
En diálogo con ANÁLISIS, la abogada Daniela Maciel relató que en febrero presentaron la medida cautelar de restitución. “La mamá se lo llevó al niño de manera unilateral y arbitraria. Fue un traslado ilegítimo dentro del territorio nacional. Tuvimos que interponer la medida. La mamá se presentó con un abogado de Concordia y asesorada por un abogado de Eldonaro. Ellos plantearon una cuestión de competencia donde manifestaron que el centro de vida del niño está en Misiones. Pero la realidad es que el niño se fue de vacaciones unos días y tenía que volver en febrero para iniciar las clases porque ya estaba inscripto en la escuela. La mamá con evasivas comenzó a decir que no, que estaba enfermo, diferentes excusas y eso generó que se vaya dilatando el viaje de regreso”, contó.
Maciel agregó que, cuando el padre le planteó la situación a su abogada, le recomendaron averiguar en la inmobiliaria donde la madre alquilaba en Concordia. “Él constató que la mujer rescindió el contrato. Además desde la escuela le informaron que habían solicitado el pase del niño a Misiones. Acreditando eso fundamos la solicitud de la medida en la Justicia”, precisó.
La abogada explicó que el padre “tenía el cuidado personal de su hijo”. “No es que tenía un régimen. El chico vivía unos días con su papá y otros con su mamá. Tenían un cuidado alternado compartido, la responsabilidad parental es compartida. Por ende, las decisiones que se toman sobre la vida del niño deben ser compartidas y consultadas. Sin embargo, la mamá de una manera arbitraria decidió irse a vivir a Misiones”, subrayó.
Antecedentes
Maciel manifestó que la madre del niño tiene antecedentes de “violencia”. “El niño presenció situaciones de violencia en el hogar donde ella vivía con una expareja. Esos antecedentes judiciales están, y también otras cuestiones relacionadas a un trabajo que ella tenía en Prefectura y fue desvinculada por tenencia de drogas”, señaló, y añadió: “Hay dos expedientes por estos antecedentes y hubo medidas preventivas. El Consejo Provincial de la Niñez, la Adolescencia y la Familia (Copnaf) tuvo intervención. Por estas cuestiones el papá del niño tuvo el cuidado personal del nene. Cuando esas medidas vencieron, el padre en su buena fe como progenitor y porque el nene merece tener vínculo con su mamá, iniciaron una revinculación y en ese estado de las cosas ella toma esta decisión”.
“Hoy tenemos miedo de que lo trasladen a Brasil, porque el papá tomó conocimiento de esta pretensión. Por eso se toman las medidas para que el niño no pueda salir del país por ninguna frontera”, afirmó la letrada y añadió: “La jueza de Familia tomó esta precaución al inicio del expediente, después de la resolución inicial, y ordenó que se libren oficios a Migraciones, Gendarmería, y Prefectura para evitar que el niño salga del país”. “Hoy el papá tiene un mínimo de comunicación con el niño, pero las videollamadas son controladas por la mamá”, puntualizó.
Debate jurídico
El eje del conflicto actual es la cuestión de competencia. “Los abogados de la madre sostienen que la competencia corresponde al juez de Misiones, pero nosotros planteamos que el centro de vida es en Concordia. El nene nació, se crió, se desarrolló y tiene sus vínculos afectivos en la ciudad de Concordia. Se encuentra escolarizado y todas sus actividades recreativas están acá, incluso su terapia psicológica. Al plantear eso se inició una especie de debate jurídico en el expediente. La jueza de Familia se declaró competente, apartándose de los dictámenes del Ministerio Pupilar y la Fiscalía. La defensora pupilar dictamina que la jurisdicción es de Misiones, al igual que Fiscalía pero la jueza entendió que no, que ella es competente porque consideró que el centro de vida del niño está en Concordia”, explicó Maciel. Por esa razón la contraparte apeló y la decisión quedó en manos de la Cámara.
—¿Por qué el Ministerio Pupilar y Fiscalía consideran que el centro de vida del menor es en Misiones?—se le preguntó a la abogada.
—Porque hay diferentes posturas doctrinarias, una de ellas sostiene que el juez más cercano al niño es el que tiene la facilidad de tener contacto con el niño. Pero nosotros estamos a favor de la otra postura que se corresponde con que el juez sea el del centro de vida del niño. No por la cuestión del domicilio, sino por donde tiene el chico sus afectos, sus vínculos, su vida cotidiana y costumbres. Porque los niños son sujetos de derecho, protegidos convenciones internacionales, la Convención de los Derechos del Niño; la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Entre Ríos cuenta con la Ley Procesal de Familia, el Código Civil y Comercial sancionado en 2015 y entró en vigencia el 1 de agosto también regula el concepto de centro de vida y es muy claro en eso. El centro de vida dinámico del niño, y el centro de vida estático por su domicilio, está en Concordia. Estimo que por esta cuestión, la jueza en su inteligencia falló que la competencia le corresponde.
La abogada del padre enfatizó que “no hay dilación” en las decisiones judiciales, sino que la demora se debe a la apelación de los abogados de la madre. “Es una medida cautelar y el expediente está en movimiento, hay dinamismo y eso es importante. Si bien todo el proceso tiene su tiempo, se desarrolla en un tiempo adecuado”.
“El traslado del nene fue intempestivo, ilegitimo, unilateral y arbitrario. En derecho de familia existe el principio de buena fe y solidaridad familiar. Eso significa que un progenitor tiene el deber de comunicar al otro cualquier decisión que se tome sobre la vida del hijo. En este caso no sucedió así, fue de manera oculta y eso está planteado en la medida cautelar de restitución”, concluyó la abogada.
La Cámara de Casación Penal de Concordia declaró la inconstitucionalidad de la ley Nº 11.222, que reformó el andamiaje legal del sistema de juicios por jurados en Entre Ríos y recortó su competencia.
El pronunciamiento del tribunal se dio en el marco de la tramitación de una causa penal contra un hombre con domicilio en Concepción del Uruguay, a quien se acusó de haber abusado sexualmente de su hija desde que tenía 6 años de edad, “mediante tocamientos en sus partes íntimas durante el primer año, accediéndola carnalmente vía vaginal y anal a partir del año siguiente, en forma frecuente a lo largo de los años, siendo la última vez el día 26/03/2023, y cuando la chica contaba con 16 años”.
El fiscal Eduardo Santo, de la Unidad Fiscal de La Histórica, pretendió que el caso sea juzgado por un juez técnico y no por un jurado popular. En primera instancia, el juez Fernando Martínez Uncal, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, rechazó el planteo del Ministerio Público Fiscal.
Santo no estuvo de acuerdo con ese pronunciamiento y acudió ante Casación. Hizo notar “el desacierto del fallo en virtud de que el magistrado negara a aplicar las modificaciones introducidas por la ley Nº 11.222 a la Ley de Juicio por Jurados Nº 10.476”. Había planteado “la aplicación inmediata de la Ley Procesal en función de lo cual los acusadores entendieron que la reforma introducida en la normativa preceptuada -N° 11.222- estableció su consideración para todas las causas, excepto aquellas donde ya se hubiera ‘celebrado’ la audiencia prevista en el artículo 25 de la ley Nº 10.476, contraviniendo que existiera una suerte de derecho adquirido al régimen procesal específico”.
Otro más de los argumentos del fiscal habló de “la disposición del legislador en cuanto al juzgamiento por jueces técnicos de los ilícitos contra la integridad sexual para garantizar celeridad y especialización”. Y aludió al “colpaso” del sistema de juicios por jurados, “lo que importa que las damnificadas deban esperar incluso hasta el 2030 para la elucidación de su denuncia, lo que les pareció discriminatorio y lesivo al acceso a la justicia”.
El defensor de Casación, Sebastián Tito, observó que la Fiscalía “había partido de una premisa errónea, inexacta e infundada respecto a la mutación de la competencia de los juicios por jurados en función de la exclusión de delitos contra la integridad sexual” por cuanto el cambio en la legislación no implicó excluir los delitos contra la integridad sexual en el sistema de juicios por jurados, sino que el elemento condicionante es el monto de la pena.
En su voto, la vocal de Casación María del Luján Giorgio tildó de “abstractos” los argumentos de acusación y defensa “en función de que la modificación legislativa importa una regresión constitucionalmente intolerable, conforme de seguido habré de explicitar, más allá de algunas puntuales consideraciones de las que entiendo no correspondería prescindir”.
Giorgio sostuvo que a su criterio “sí es un derecho adquirido para los justiciables de Entre Ríos, máxime cuando se logró de manera objetiva, mediante discusión parlamentaria, previa consulta a distintos estamentos, y ha sido la reglamentación de una cláusula constitucional de larga data insatisfecha”. La reforma a la Ley de Juicios por Jurados, así, importó una “regresión” para el imputado, “la pérdida de aquella cobertura que exigía unanimidad para su declaración de responsabilidad, la irrecurribilidad del veredicto absolutorio”.
Al postulado de Giorgio se adhirió el vocal Darío Perroud, con la disidencia de María Evangelina Bruzzo, que se inclinó por la constitucionalidad de la reforma a la Ley de Juicios por Jurados, y por eso mismo se pronunció por hacer lugar al recurso de casación de Fiscalía.
Así, en voto dividido, la Casación de Concordia tildó de inconstitucional la reforma a la Ley de Juicios por Jurados.
CÓRDOBA.- Continúa en San Luis la polémica por una cosecha de maíz cuyos dueños estiman en US$2 millones y su destino hace más de dos años que se desconoce. Por la causa está imputado Ricardo André Bazla, exsecretario provincial de Ética Pública y Control de Gestión -quien renunció cuando salió la decisión judicial- y Darío Oviedo, quien fuera director de esa área administrativa. El campo en cuestión es “El Caburé”, del departamento Pedernera, en el sur puntano, sobre el que la provincia retomó el control en abril del 2023.
Pascual Celdrán, abogado de Ricardo Vaira y Andrés Ingaramo -quien habían sembrado las 1948 hectáreas de maíz que fueron cosechadas en 2023- asegura que sus clientes “nunca” fueron notificados fehacientemente de que la provincia había retomado el control del campo y que incluso les siguieron cobrando el canon anual.
Es que la historia comienza en 2007 cuando la provincia de San Luis adjudica con opción a compra las 2000 hectáreas con dos condiciones: generar embriones de caballos de polo y pagar un canon a la administración provincial. El adjudicatario original era Daniel Lucero, a quien Vaira e Ingaramo primero le arrendan y, después, le compran la sociedad.
Se habían sembrado casi 2000 hectáreasGentileza
En 2017, según el Gobierno, por incumplimiento de esos requisitos revoca la operación. La decisión es apelada pero en 2022, “por decreto interno y sin notificación” según el abogado, la apelación es rechazada.
Sacaron el maíz
En ese contexto es que se sembró el maíz. Funcionarios provinciales tomaron el control y el maíz fue cosechado y sacado del campo, lo que motivó la denuncia judicial de Vaira e Ingaramo. “Cortaron los candados e ingresaron, dijeron que es del Gobierno y que les correspondía la posesión. Contratan a una persona de Buenos Aires que cosecha y el grano desaparece sin que exista ninguna constancia contable oficial”, dijeron.
Según publicaciones de la Agencia San Luis de mayo de 2024, “la provincia evitó la usurpación” del campo después de haberlo “recuperado” un mes antes. “Nos enteramos ayer que habían cambiado el candado, nos avisó la persona que está encargada del cuidado del campo, que no pudo ingresar. Inmediatamente el doctor Darío Oviedo radicó la denuncia policial y volvimos para evitar la usurpación de esta propiedad del Gobierno que ha sido objeto de una conducta violenta que naturalmente vamos a desterrar. Esas son las instrucciones del gobernador Claudio Poggi. Por eso nos vinimos al sur de la provincia para realmente tomar posesión, como ya la teníamos, pero que fue perturbada por personas que desconocemos. Naturalmente a partir de ahora se inicia una investigación policial y judicial”, dijo Bazla entonces.
Hace tres semanas, Bazla fue imputado como presunto autor de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, falsedad ideológica, estafa procesal, incumplimiento de deberes de funcionario público, abuso de autoridad, peculado y hurto.
Claudio Poggi: “Nosotros tomamos las medidas de desafectar a un funcionario y someterlo a investigación. Ahora la Justicia consideró que el doctor Bazla debe también ser investigado, y soy respetuoso de las acciones judiciales, y me parece bien”
El fiscal Leandro Estrada sostuvo que se realizaron actos de disposición de la cosecha sin respetar los procedimientos administrativos establecidos, lo que habría generado un perjuicio al Estado provincial. En ese sentido, indicó que se habrían vulnerado normas previstas en la Ley de Contabilidad en relación con las contrataciones.
De acuerdo a la acusación, tras la recuperación del campo por parte del Gobierno provincial en 2024, Bazla habría intervenido en contrataciones para la cosecha de maíz sin cumplir con los mecanismos legales correspondientes, alterando la situación patrimonial del predio. La defensa del exfuncionario rechazó las acusaciones de las querellas y planteó la nulidad de lo actuado por supuesta vulneración del derecho de defensa, argumento que fue desestimado por el juez interviniente.
Después de imputado, Bazla renunció a su cargo con una carta dirigida al gobernador Claudio Poggi: “Motiva la presente, la necesidad de ejercer mi derecho de defensa frente a una serie de decisiones judiciales y medidas de coerción dirigidas contra mi persona, pero que entiendo no sólo me afectan en lo personal, sino que, bajo ningún punto de vista, quisiera que lo propio dañara la impecable gestión de gobierno que Ud. encabeza y menos aún, su lucha contra la corrupción y el claro objetivo de recuperar la institucionalidad de nuestra provincia”.
Qué dice el Gobernador
“Nosotros tomamos las medidas de desafectar a un funcionario y someterlo a investigación. Ahora la Justicia consideró que el doctor Bazla debe también ser investigado, y soy respetuoso de las acciones judiciales, y me parece bien”, planteó Poggi.
Consideró que la Justicia debe hacer “una investigación mucho más amplia, porque en definitiva de ese campo que la provincia recuperó en el 2017, y no sabemos qué pasó con lo producido ahí en 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023”.
El caso generó un revuelo político en San LuisShutterstock
Señaló que hasta ahora la investigación judicial “fue bien rápida aunque falta completar los siete años anteriores cuando el gobernador era otro. Me sorprendió la velocidad con que se abordó este tema y no se abordaron los siete años anteriores que el campo estaba en la misma condición”.
Añadió que es “respetuoso de la Justicia y ese es uno de los cambios que votó la ciudadanía de San Luis. El cambio está en que automáticamente el funcionario mismo se retira del Gobierno para defenderse como corresponde, no se cubre a nadie”.
Los querellantes aseguran que hay audios -que circularon en redes sociales- de una persona identificada como asesor, presuntamente vinculada a funcionarios provinciales, sugiriendo formas de comercializar el maíz sin dejar registro contable. Por estos presuntos delitos la denuncia escaló al fuero federal, que investiga una posible evasión fiscal agravada.
Cómo sobrevivir y crecer en medio de las severas restricciones fiscales que impone la Casa Rosada. Fue ese uno de los puntos centrales del debate que los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Alberto Weretilneck (Río Negro) sostuvieron en el contexto de la jornada organizada por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (Amcham).
Durante más de media hora de debate, coordinado por la periodista Sofía Terrile, los gobernadores mostraron coincidencias y apoyo al rumbo económico del gobierno de Javier Milei. Pero hicieron suyas críticas hacia la falta de obras públicas financiadas por Nación, y pidieron un nuevo pacto fiscal, con baja o eliminación de impuestos productivos. También se oyeron, fuera del salón principal, críticas de Weretilneck al freno al consumo y el torniquete fiscal a las provincias.
“Necesitamos un gobierno nacional al que le vaya bien, y hoy la política se divide entre quienes queremos eso y quienes ponen palos en la rueda”, dijo Frigerio, de Pro. “No hay que cambiar el rumbo nacional de la macro”, coincidió el radical Cornejo, aunque pidió “una reforma fiscal más profunda” y una “mejor ley de coparticipación”. “El país productivo es el de las provincias. Comparto la propuesta de la agenda legislativa del Gobierno, la ley de Glaciares y bosques, es un buen camino”, dijo Weretilneck, quizá el más crítico de los tres mandatarios.
Rogelio Frigerio (gobernador de Entre Ríos) es aliado de la Libertad Avanza y se mostró alineado al GobiernoFabián Marelli
El inicio de las exposiciones se centró en la inserción internacional de cada una de las provincias. Weretilneck habló de la “decisión” de adherir al RIGI impulsado por la Casa Rosada, con un gran monto de inversiones, unos USS 18.000 millones. Habló de “previsibilidad económica”, la necesidad de que los acuerdos con Nación “se mantengan en el tiempo”. Cornejo, algo “nervioso” por el formato, similar al de los debates electorales, con atril incluido, prefirió centrarse en que “Mendoza ha hecho su tarea en el Estado, ha reducido sustantivamente la planta pública, y un gasto público “controlado y en descenso”, y siendo “la única provincia que no entró en default”. Frigerio destacó el “acuerdo Mercosur-Unión Europea y la alianza con Estados Unidos”, y pidió “eficientizar” el desarrollo de la provincia, con “alivios fiscales” internos y externos, y aprovechar la coyuntura favorable para “aprovechar las nuevas condiciones”.
Ya ingresando en las condiciones económicas de cada provincia, Weretilneck afirmó que “asistimos a una incipiente competencia entre las provincias para asegurar fuentes de empleo, y competir hacia el futuro”. Destacó las exenciones y beneficios impositivos para empresas y particulares. “Mendoza está muy enfocada en ampliar su matriz productiva”, sostuvo Cornejo, habló de “reconvertir áreas”, y se entusiasmó con la lengua norte de Vaca Muerta y la minería, en especial de cobre y potasio, en el turismo y la ganadería. Frigerio dijo que “Entre Ríos tiene el norte de generar empleo en el sector privado”, y polos como el de la economía del conocimiento.
Alfredo Cornejo (gobernador de Mendoza) expuso en el evento organizado por la Cámara de Comercio de EE.UU.Fabián Marelli
En tren de destacar como se trabaja en medio de las restricciones fiscales que impone Nación, Weretilneck detalló que los proyectos de inversión que “tiene una ley específica” que da seguridad jurídica a las inversiones. “De nada vale una buena administración provincial sin estabilidad macro, y la verdad es que el Gobierno está trabajando bien y muy fuerte para esa estabilidad macro”, elogió el gobernador mendocino, en guiño a la Casa Rosada. “Estamos construyendo confianza en estos dos años”, terció Frigerio y afirmó que “hacemos lo que podemos en relación al crédito”, dejando en claro que es uno de los puntos complicados de la actual coyuntura.
Pacto en debate
¿Habrá un nuevo pacto fiscal para bajar impuestos? Allí hubo disenso. “No la veo en términos reales, cada uno está buscando sus propias inversiones, sí veo acuerdos regionales”, dijo Weretilneck. “Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal federal”, dijo Frigerio, y pidió “eliminar el impuesto al cheque”, antes de recoger aplausos. “Ratifico en un cien por ciento”, bromeó Cornejo, y pidió “eliminar muchos impuestos distorsivos”.
Weretilneck pidió poner en agenda “las obras de infraestructura esenciales para el crecimiento”. Cornejo dijo que “no es fácil lograr el equilibrio entre las provincias”, y pidió combatir el “chauvinismo” de la oposición en distintas provincias. “Formosa no tiene hoy incentivos para desarrollar el sector privado”, dijo el gobernador de Mendoza, en referencia al amplio sector público que tiene la provincia gobernada por el peronista Gildo Insfrán desde 1995. Frigerio también pidió inversiones en infraestructura en rutas, puertos, hospitales, escuelas “de manera coordinada” con Nación, “no importa quien pone la plata”.
Alberto Weretilneck (gobernador de Río Negro) durante AmChamSummit 2026Fabián Marelli
El primero en llegar, antes de las 9, fue el gobernador rionegrino, quien anticipó a los periodistas que lo aguardaban una visión crítica de la coyuntura, un día después de estar durante largo rato junto al ministro del Interior, Diego Santilli, en su despacho de Casa Rosada. “Hace falta reactivar el consumo, y lo conversamos con Diego que es un gran interlocutor”, dijo Weretilneck en diálogo con la prensa. También reconoció que “la caída del consumo” y afirmó que en la distribución de fondos “las provincias somos los más perjudicados”.
El contexto del vínculo entre la Casa Rosada y los gobernadores no es el mejor, aun en los casos de los mandatarios más cercanos al Gobierno. Según un informe del Iaraf, publicado por LA NACION, entre enero de 2024 y febrero pasado, dejaron de percibir por la caída de las transferencias nacionales el equivalente a US$18.000 millones.
De todos modos, la relación con Cornejo y Frigerio, con quienes el Gobierno acuerdo electoral provincial el año pasado, es relativamente mejor que el de Weretilneck. “Dentro de la escasez que hay, lo están cuidando como aliado”, dicen cerca del gobernador entrerriano, y dan como ejemplo la cesión de anticipos financieros, y aval para obras públicas como las rutas provinciales. También hay buen diálogo con Cornejo, que partió raudo hacia Chile, donde participará esta noche de una cena del Centro de Estudios de Cobre, con la presencia del presidente José Antonio Kast.
El intríngulis que hace años no puede resolver el PRO sobre su futuro quedó reflejado en la cena de la Fundación Pensar, una gala bien organizada, con algún destello de los mejores años del partido y, a la vez, la dificultad que le representa ser un aliado legislativo del Gobierno y un crítico de muchas decisiones ejecutivas.
La de Mauricio Macri, instalado desde hace meses en la ciudad de Buenos Aires y muy activo en la vida partidaria, fue la presencia estelar del evento.
El ex presidente llegó temprano, cerca de 20.15, y dedicó su tiempo a sacarse fotos con dirigentes amarillos, empresarios y otros invitados que pagaron su entrada para respaldar la gala que organizó María Eugenia Vidal, la presidenta de la Fundación.
A Macri lo rodeó el grupo de incondicionales de siempre: Fernando de Andreis, Guillermo Dietrich, Andrés Ibarra y Darío Nieto, entre otros. En la recepción para más de 300 personas, muchos flashes se posaron sobre un invitado que no suele participar activamente de este tipo de encuentros: Daniel Angelici.
El ex presidente de Boca, armador radical con influencia dentro del macrismo porteño, estuvo conversando en una mesa con dirigentes partidarios como el jefe de Gabinete porteño Gabriel Sánchez Zinny o el secretario de Justicia Francisco Quintana, ambos funcionarios de Jorge Macri, el otro invitado central.
Lejos de allí, en el patio externo, reemplazando su clásico cigarrillo por uno electrónico, se lo vio a Cristian Ritondo, jefe de bloque de Diputados y probablemente el dirigente del PRO de mejor vínculo con Casa Rosada.
En cambio, su histórico ladero, Diego Santilli, no dijo presente por ser parte actualmente del gobierno mileísta, como ministro del Interior. Más sorpresivas, no obstante, resultaron las ausencias de gobernadores del PRO como Rogelio Frigerio e Ignacio Torres.
El entrerriano estará este martes en el evento de Amcham. El chubutense tuvo agenda dedicada a reunirse con los familiares y abogados de Ángel, el niño fallecido en Comodoro Rivadavia al cuidado de su madre.
Los tres oradores principales de la gala del PRO fueron Vidal y los primos Macri, con Jorge y Mauricio, en ese orden, subiendo al escenario. Bien diferente desde lo discursivo resultó el mensaje que bajó Vidal, mucho más relacionado a la política terrenal.
La ex gobernadora bonaerense valoró que el PRO lidera muchas intendencias en todo el país, que gobierna tres provincias, que tiene una renovación intrapartidaria y un universo de 1.000 personas que trabajan día a día en diferentes lugares del Estado, incluidos cargos dentro del Gobierno nacional.
Otro camino eligieron los Macri. Jorge dejó un discurso en el que ponderó los cambios que surgen a partir de la llegada de la Inteligencia Artificial, y explicó como desde la Ciudad se suman a los cambios que eso supone.
Mauricio casi no habló. Después de la cena, y antes del postre, entrevistó a Santiago Siri, un referente del sector tecnológico que fue invitado para ocupar el lugar que dejó vacante Alberto Núñez Feijóo, el máximo referente del PP español al que el macrismo invitó a la gala pero no pudo ir por compromisos en su país. Macri se quejó, más en serio que en broma, de esa ausencia durante los breves minutos que él habló.
“Lo peor que hay en el mundo es improvisar, Argentina tiene que superarse porque ya tuvo muchos años de improvisaciones”, fue el escueto mensaje que dejó en un evento en el que claramente evitó hacer menciones a la relación del PRO con el Gobierno o a futuros armados electorales.
El Gobierno reglamentó el Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI) que estaba incluido en la reforma laboral, con el objetivo de motorizar las inversiones de las pymes.
La expectativa es que las empresas que habían quedado por fuera del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) por el monto de inversión que demandaban, cuentan también con incentivos similares.
El RIMI plantea la amortización acelerada de los bienes nuevo de capital o bienes de informática, sistemas de riego, mallas antigranizo o animales con fines productivos de mayor categoría. Los plazos para la amortización acelerada de Ganancias comienzan a los dos años de hecha la inversión.
En el caso de las obras para producción, pueden tener un plazo de amortización reducido al 60% respecto de las demás inversiones.
Además, fija que el máximo para la devolución de IVA será del 50% del cupo anual asignado en el presupuesto. La distribución se hará según las solicitudes de los beneficiarios y en base a la antigüedad de los saldos acumulados.
Los montos mínimos para las distintas categorías se fijaron en u$s 150.000 para las micro empresas, u$s 600.000 para las pequeñas, u$s 3,5 millones para las empresas medianas tramo 1, y u$s 9 millones para las medianas tramo 2. Para la producción agrícola no se fijó un monto mínimo de inversión y se aplicó una amortización especial para Mipymes que instalen equipos de riego, mallas antigranizo o inversión en animales.
Los montos que definen qué empresa entra en cada categoría fueron actualizados hace una semana con el objetivo de elevar los montos máximos de facturación por los que una empresa puede adherir al certificado pyme.
Dudas en los montos
La resolución motivó dudas desde los principales sectores de la actividad. Uno de los puntos fundamentales se centró en los montos de inversión. Desde la Cámara Argentina de la Comercio (CAC), plantearon que “los montos previstos son razonables” pero sumaron que es lógico que uno “podría pensar en algo aún más abarcativo”, pero que “teniendo en cuenta las restricciones presupuestarias que enfrenta el fisco, el esquema planteado luce adecuado”. “Sin dudas este es un paso positivo”, dijeron desde la cámara que conduce Mario Grinman.
Los demás sectores son más conservadores. Desde la construcción confían en que los montos mínimos son insuficientes para el ingreso de obras de infraestructura en el RIMI, aunque optan por esperar a ver qué proyectos finalmente se presentan.
Actores de la industria mantienen mayores reservas. Es que, consideran, los montos mínimos de inversión quedaron muy elevados para las pymes y “despegados de la realidad productiva actual de las empresas”.
Según detallaron, muchas inversiones en innovación y tecnología necesarias para competir, implican montos menores, como en el caso de la inclusión de la IA dentro de la producción.
Desde el sector plantearon que pidieron que se bajen los topes, tanto al Congreso como a las autoridades de aplicación, pidieron también que las definiciones de bienes, obras y gastos asociados a la inversión fueran amplios y ser considerados en los montos, para que las empresas más chicas puedan entrar en el RIMI.
Desde el agro anticipan un bajo impacto tanto por el monto de inversión como por el tamaño de empresa. En el caso de los montos, desde la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA-CEC) propusieron bajarlos en todas las escalas e incluir una adicional que tenga como mínimo los u$s 10 millones para el resto de las empresas. El objetivo de la propuesta era bajar los mínimos para facilitar el ingreso de las pymes agrícolas al régimen y sus beneficios.
Desde el sector señalan que la propuesta fue rechazada por el Gobierno, lo que dejará prácticamente afuera a las empresas de maquinaria agrícola, molinos, aceiteras, frigoríficos, pesqueras, productoras de insumos, bodegueros, entre otros.
El escenario inversor que vislumbran es de los productores agrícolas, que harán primordialmente inversiones en riego, lo cual consideran como positivo pero de bajo volumen. “Serán u$s 1000 millones en todo el país, pero si se hubiera ampliado el RIMI, hubiesen sido alrededores de u$s 10.000 millones”, plantearon, lo que además podría generar más de 50 mil puestos de trabajo en provincias como Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, región Cuyo.
Incentivos
La industria tenía en la amortización acelerada automática su principal demanda. El reclamo era que esta se hubiera por balance y no requiera de trámites y largos procesos de evaluación, como es el caso del RIGI. La condición de autorización automática, consideran, los deja mejor posicionados ante países competidores que también cuentan con esta condición. “El RIMI estará vigente por dos años, es un paso adelante, habría que lograr que se prorrogue”, señalaron.
Otro de los planteos del sector estaba en incluir la doble amortización, para inversiones 4.0 y en sustentabilidad, como también funciona en economías desarrolladas, pero no fue incluido, aunque si se permitió establecer la amortización en una sola vez y se eliminó el requisito de los topes en las inversiones en eficiencia energética, riego o mallas antigranizo, que esperan mayores detalles de las reglamentaciones de ARCA, Energía y Agricultura.
Sobre la devolución de IVA de la inversión, plantearon que tiene limitaciones en su impacto real y será clave que se resuelvan las trabas burocráticas y exigencias que no permiten hacer efectivo el recupero en forma ágil y el límite del cupo presupuestario.
Es por eso que plantean que se adecúe la Ley de IVA para que sea automática la disponibilidad del saldo a favor para compensar otros impuestos, y que el resultado posterior se convierta en saldo de libre disponibilidad.
“Siendo que hay muchas empresas con crédito fiscal y otros regímenes vigentes, habrá que ir monitoreando el impacto real del RIMI en este beneficio durante los próximos dos años, y si el Gobierno decide ampliar los cupos vigentes”, agregaron desde el sector.
Para la CAC, los incentivos son relevantes, pero plantearon que creen que algunos puntos podrían tener un alcance mayor, aunque comprenden que las medidas tienen un costo fiscal y que la baja de la presión impositiva necesariamente tiene que darse de forma progresiva para no comprometer el equilibrio en las cuentas públicas.
Sobre la capacidad de motorizar inversión, la CAC prevé que este año el crecimiento del PBI se va a sostener y que la inversión va a acompañar esta tendencia. “La inversión depende en buena medida de la confianza y las perspectivas de actividad de cara al futuro; en ese sentido es clave consolidar el ordenamiento general de la economía. Pero los esquemas de incentivos como el RIMI también cumplen un rol considerable, por lo que es algo por demás bienvenido”, agregaron.
Organizado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, este martes comenzó la nueva edición del AmCham Summit, el evento económico que reúne a empresarios y personajes del arco político nacional e internacional.
Entre otras figuras, en esta oportunidad hablarán el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo; el canciller Pablo Quirno; el ministro del Interior, Diego Santilli; la senadora nacional y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich; y los gobernadores Alberto Weretilneck (Río Negro), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Raúl Jalil (Catamarca).
Asimismo, a lo largo de la jornada se les sumarán Horacio Rosatti —presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)— y Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos en la Argentina. El cierre estará a cargo del presidente Javier Milei.
Apenas pasadas las 9, Mariana Schoua, presidenta de la entidad, fue quien brindó el discurso inaugural: presentó el eje rector de esta edición y analizó la coyuntura económica nacional. Según Schoua, el país se encuentra en un punto de inflexión donde se presenta la oportunidad de “definir cómo crecer en lugar de cómo estabilizar”.
Además sostuvo que la Argentina viene de enfrentar “décadas de inestabilidad macroeconómica, déficit fiscal persistente, inflación crónica y bajos niveles de inversión” y valoró el camino hacia el ordenamiento de las cuentas públicas, pero advirtió que el enfoque no debe ser únicamente el ajuste. “La estabilidad es condición necesaria, pero no suficiente”, señaló y puntualizó que el nivel de inserción internacional es una deuda pendiente, con exportaciones de “apenas el 14% de nuestro PBI”.
Respecto a la agenda de reformas que el sector considera prioritarias, la titular de AmCham destacó que se dieron avances en materia de “respeto a la propiedad intelectual y un sistema laboral más moderno”. Enfatizó también en la urgencia de una transformación estructural del Estado: “La Argentina necesita una reforma fiscal profunda, que reduzca la presión impositiva sin comprometer el equilibrio fiscal, avanzando hacia un sistema tributario progresivo simple y sin superposición de tributos”.
En la misma línea, instó a trabajar en un “federalismo productivo” y en eliminar las distorsiones que afectan a la agroindustria.
Para finalizar, Schoua vinculó el crecimiento económico al fortalecimiento de la república y sus instituciones: “La calidad institucional es parte del modelo que buscamos construir. No alcanza con crecer, hay que crecer de manera sostenible”. Asimismo, remarcó que el país no debe aislarse y que “la relación con Estados Unidos es estratégica” para acelerar las oportunidades de negocio. Su discurso lo terminó con un pedido de unidad a la dirigencia: “Necesitamos vocación de construir consensos duraderos”.
Jorge Macri y la alianza con EE.UU.
Jorge Macri durante AmChamSummit 2026.
El jefe de Gobierno porteño comenzó con un análisis de la situación de la Argentina en el marco de la guerra en Medio Oriente y la cercanía del gobierno de Milei con su par Donald Trump. “La vida, la libertad y la propiedad privada son acuerdos básicos que tenemos que tener en claro en el país y en la Ciudad. Estos principios cobran relevancia con el contexto internacional: estar ubicados a muchos kilómetros de este escenario no nos vuelve ajenos, sino que nos desafía a tomar conciencia del rol que nos toca jugar”, consideró.
“El mundo nos está mirando, nos ve como lo que somos: una tierra de paz y de oportunidades. Tenemos que estar a la altura. El vínculo afianzado con Estados Unidos nos posiciona junto a los socios correctos”, remarcó. Macri también subrayó que en el escenario internacional, la Argentina tiene una “oportunidad inmejorable” para profundizar su inserción en el mundo.
Macri hizo alusión al conflicto en Medio Oriente.
De esta forma, resaltó que es importante la “integración y apertura” para construir un camino propio, al tiempo que se mantiene una “visión estratégica que combine apertura, inversión y mirada clara”. “Insertarnos en el mundo de forma inteligente no es replicar experiencias ajenas ni tampoco desatender nuestros propios intereses”, expresó.
Un operativo realizado en Islas del Ibicuy permitió la detención de una mujer y el secuestro de droga en la terminal de ómnibus de la ciudad. El procedimiento se llevó adelante en el marco de una investigación por presunta infracción a la Ley Provincial de Narcomenudeo.
El hecho ocurrió el lunes por la noche, alrededor de las 21, cuando personal de la División Drogas Peligrosas intervino en el lugar y realizó una requisa sobre una persona que se encontraba en la estación.
Durante el procedimiento, los efectivos detectaron la presencia de estupefacientes dentro de un pañal, lo que derivó en la inmediata actuación de la Justicia.
Según se informó, en poder de la mujer se hallaron 59 envoltorios de nylon que contenían cocaína, con un peso total de 19,6 gramos.
Tras el hallazgo, se dispuso la detención de la involucrada, quien quedó incomunicada y a disposición de la autoridad judicial interviniente.
En el mismo operativo también se identificó a un hombre, quien no fue detenido, pero quedó vinculado a las actuaciones que se llevan adelante.
El procedimiento se desarrolló en la terminal de ómnibus de Islas del Ibicuy, un punto de circulación habitual de pasajeros en la ciudad.
Las tareas fueron realizadas por personal especializado en la lucha contra el narcomenudeo, en el marco de controles orientados a detectar la comercialización de estupefacientes a pequeña escala.
La causa continúa en etapa de investigación, mientras se analizan las circunstancias del hecho y el posible destino de la sustancia incautada en Islas del Ibicuy.
