Blog

  • Alerta contribuyentes: ARCA monitorea declaraciones juradas para aplicar multas que pueden ser millonarias

    Alerta contribuyentes: ARCA monitorea declaraciones juradas para aplicar multas que pueden ser millonarias

    Tras la aprobación de la Ley de Presunción de Inocencia Fiscal, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) comenzó a monitorear con mayor firmeza e interés la presentación en tiempo y forma de las declaraciones juradas de impuestos por parte de los contribuyentes. Es que la norma estableció un fuerte incremento de las multas por demorar el trámite. En ese marco, el diputado Guillermo Michel presentó un proyecto en el Congreso para darle proporcionalidad a las penalidades.

    En el caso de un particular, con la Inocencia Fiscal las penalidades subieron de $200 a $220.000; en el caso de empresas, aumentaron de $400 a $440.000. Pero en otros extremos pueden llegar a $35 millones. Esos números muestran una inconsistencia: es que la multa por no presentar un documento a tiempo a ARCA no puede superar al impuesto determinado.

    En el mercado, algunos contadores aseguran que, con las nuevas reglas de juego, al fisco le convendría que los contribuyentes incumplan antes que presenten en término su documentación, porque recaudarían mucho más. Afirman que, más que un disuasivo para que los contadores presenten las declaraciones juradas a tiempo, constituyen un verdadero mazazo, sobre todo para las pequeñas y medianas empresas (pymes).

    Diego Fraga, abogado especializado en temas tributarios, señaló que antes de la ley las multas que estaban aplicando desde ARCA estaban totalmente desactualizadas. “En vez de actualizarlas, las pusieron repotenciadas”, explicó. El letrado considera que la penalidad no puede superar al impuesto determinado.

    “Esto los mata a los contadores. ARCA suele habilitar los aplicativos para presentar documentos días antes de los vencimientos. Ante la acumulación de trabajo, muchos contadores entonces presentaban las declaraciones juradas con demoras y preferían pagar las multas”, describió el profesional. Ese plazo “extra” de los asesores tributarios ya no se podrá emplear. “Si les aplican una de estas multas, van a tener problemas con sus clientes”, detalló Fraga.

    En rigor, los contadores consideran que el nuevo esquema de multas afectaría más a las pymes. Y creen que ese artículo de la ley responde a algún reclamo del personal de línea de ARCA: parte de sus haberes está relacionada con la recaudación.

    proyecto-ley multas

    En diálogo con Ámbito, el tributarista Julián Ruiz expuso un caso extremo: “Suponiendo una empresa que no haya presentado 12 declaraciones juradas de IVA por $5 millones, puede llegar a tener una multa más alta por falta de presentación formal que por defraudación”.

    Ruiz respalda el proyecto de ley presentado por el diputado Michel, que busca poner proporcionalidad entre penalidad e impuestos. La iniciativa del legislador de la oposición fue presentada hace un par de semanas en la Cámara baja. El tributarista sugiere agregar un artículo para hacer más proporcionales las penalidades.

    En rigor, el proyecto original de Michel plantea facultar a ARCA a hacer descuentos en las multas de hasta el 90% en el caso de micropymes y personas humanas que no califiquen como grandes contribuyentes. Para las pymes es de hasta el 70%; en las medianas del tramo 1, el 40%; y en las medianas tramo 2, el 20%.

    ejemplos-multas

    Por su parte, Ruiz sugirió agregar un artículo al proyecto de Michel en el se establece que las multas no podrán exceder al impuesto determinado en un 25% para el caso de los primeros 90 días de incumplimiento. En los siguientes 120 días, el 50%; a los 180 días, el 75%; y de ahí en adelante, el 100%.

    El profesional señala que “la recaudación puede llegar a ser muy alta sin tener costo de fiscalización”. “Más grave aún es si una empresa tiene quebranto y tiene la obligación de presentar balance que es un régimen informativo. Para ese caso pusieron multas extremadamente gravosas”, explicó. El tributarista indicó que “las multas por régimen informativo pueden llegar a $35 millones” de manera que “la recaudación deja de estar en función de la capacidad contributiva de los contribuyentes y pasa a estar en la capacidad de sanción que tiene ARCA”.

    Cuál es el procedimiento para las multas

    Para fijar multa, ARCA tiene que enviar primero un “Recordatorio por falta de presentación”, esto es, ocurrido el vencimiento. El Sistema de Cuentas Tributarias (SCT) generará, de manera automática, un recordatorio, que será notificado al Domicilio Fiscal Electrónico. Este recordatorio no será de aplicación a los contribuyentes que, en función de la significación fiscal a nivel país y/o regional, se les haya asignado el Segmento 1.1.

    La intimación por falta de presentación de la declaración jurada determinativa se efectuará en forma diferenciada de acuerdo con el segmento asignado a cada contribuyente, teniendo en cuenta los plazos de espera correspondientes, contados desde la fecha de vencimiento de la obligación omitida.

    • Segmento 1.2: plazo de espera 20 días corridos
    • Segmento 2, 3 y 9: plazo de espera 30 días corridos
    • Segmento 4, 5, 6: plazo de espera 45 días corridos
    • Segmento 7.1 a 7.9: plazo de espera 60 días corridos
    • Segmento 8.1 a 8.4: plazo de espera 90 días corridos

    El sistema de control (SCT) registrará la multa correspondiente una vez vencido el plazo de espera.

  • “Hay mucha preocupación”: alerta máxima en un sector por el brote de una enfermedad mortal exótica

    “Hay mucha preocupación”: alerta máxima en un sector por el brote de una enfermedad mortal exótica

    La detección de una enfermedad exótica y altamente mortal en ovinos, llamada scrapie, generó una fuerte preocupación y alarma en todo el sector productivo, que desconoce en gran medida esta patología y que ya genera un severo inconveniente para el sector en la exportación de carne y lácteos.

    Los brotes de esta enfermedad neurodegenerativa progresiva y fatal que afecta a ovinos y caprinos fueron detectados la semana pasada en establecimientos de Santa Fe y Entre Ríos, luego de registrarse la muerte natural sin sintomatología de animales. Las ovejas, de raza Dorper, habían sido importados en 2021 y 2022 desde Paraguay.

    Esta situación encendió las alarmas en el sector, ya que no solo representa la pérdida del estatus sanitario libre de la enfermedad de Argentina, sino que también, al ser una patología inexistente en el país, se abre el desafío inédito de combatirla, prevernila y enterderla.

    Justamente, son estos los apectos que preocupan al productor, criador y vicepresidente de la Asociación Criadores Hampshire Down, Matías Marquez.

    “Hay mucha preocupación y también mucha incertidumbre, porque todavía no hay información clara respecto a cuál van a ser los métodos a seguir para que esto no se propague. No tenemos todavía certeza de cómo va a ser el movimiento interno, si se van a poder ir a exposiciones normalmente”, indicó a Clarín Rural.

    Marquez es criador de Hampshire Down hace ya 25 años en su establecimiento Cabaña Don Alberto del departamento entrerriano de Gualeguaychú, especializado en la genética de la raza. “Yo he volcado prácticamente mi actividad al sector ovino. Dependo en un 85-90% de la cabaña para mi economía. Por eso, la preocupación es grande porque uno invirtió mucho y trató siempre de trabajar en la genética para estar lo más arriba posible a nivel país y a nivel internacional”, contó.

    “Estamos a tres meses de la Expo Rural de Palermo, la cual es la más importante de todos nosotros, en la que más nos enfocamos y preparamos, para llevar nuestros mejores animales, con el condimento este año de que estamos organizando desde la Asociación el primer congreso de la raza a nivel mundial. Todas esas expectativas hoy están un poco con dudas de qué va a suceder. Por eso es importante saber qué medidas va a tomar Senasa, cuáles van a ser las limitaciones para poder frenar la enfermedad y que no se siga propagando. Estamos preocupados por el futuro de la actividad“, completó Marquez.

    Por su parte, el productor ovino de Gualeguay, Matías Saizar, indicó que delicada situación sanitaria que está vivendo en sector en la zona, causó “primero sorpresa y después preocupación”.

    “Todo esto es porque es una enfermedad que como país éramos libres. Por lo tanto, no estamos acostumbrados a verla, ni a pelearla, ni a interpretarla, así que es urgente salir a buscar un poco de información y tratar de ver qué es lo que pasó”, dijo Saizar a Clarín Rural.

    En cuanto a su impacto en la exportación, – el Senasa ya avisó que no podrá crtificar nuevos cargamentos como país libre de scrapie -, comentó que en este preciso momento, el impactó no es de consideración ya que los mercados compradores son los ubicados en Medio Oriente, por lo que los embarques de carne y lácteos se discontinuaron.

    “Por eso, a nivel comercial no pasa absolutamente nada, está todo parado. No obstante, nosotros como productores estamos tratando de aprender de esto, porque no estábamos afilados y después veremos que implicancias trae en lo comercial, pero hoy está todo muy fresco y va cobrando dinamismo a cada rato todos los días”, concluyó.

    Si bien el brote ocurrió en Santa Fe y Entre Ríos, en la Patagonia – región productora por excelencia -, también se encendieron las alarmas.

    Las implicancias de esta situación son importantes, porque pérdimos nuestro estatus sanitario y esto es importante para el sector, porque tenemos un mercado externo que atender”, dijo el productor y presidente de la Federación de Sociedades Rurales de Chubut, Osvaldo Luján.

    En este sentido, Luján manifestó que para los productores patagónicos “no deja de ser una preocupación en el sentido de que es una enfermedad que apareció en el país y que después luego de largo tiempo de estar declarada libre, ahora cambiemos ese estatus, no deja de ser preocupante. Por eso, los trabajos que se tienen que realizar para que esto no afecte al mercado externo son importantes”.

  • Intendentes de todo el país fueron a reclamarle a Caputo por el precio de la nafta

    Intendentes de todo el país fueron a reclamarle a Caputo por el precio de la nafta

    La pulseada entre la provincia de Buenos Aires y la Casa Rosada escaló este martes un nuevo peldaño. En una acción coordinada que unió la gestión de Axel Kicillof con el músculo territorial de La Cámpora, un grupo de intendentes bonaerenses marchó hacia el Ministerio de Economía para confrontar directamente a Luis “Toto” Caputo. También hubo presencia de otros jefes comunales de distintos puntos del país, agrupados en la Federación Argentina de Municipios. La consigna fue clara: frenar el “tarifazo” en los surtidores y exigir la reactivación de la obra pública.

    El frente municipal contra el “tarifazo” en los surtidores

    La comitiva estuvo integrada, entre otros, por Julián Álvarez (Lanús), Damián Selci (Hurlingham), Iván Villagrán (Carmen de Areco), Waldemar Giordano (Colón), Fernando Espinoza ( La Matanza) y la legisladora Eva Mieri (en representación de Quilmes), que formalizó un pedido que apunta al corazón de la política energética de Javier Milei.

    De la iniciativa participaron dirigentes e intendentes de 18 provincias: Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

    Los mandatarios solicitaron formalmente que el precio de la nafta se retrotraiga a los valores vigentes al 1 de marzo. Según los jefes comunales, el incremento discrecional no solo golpea el bolsillo de los trabajadores, sino que “asfixia la logística de los municipios que deben sostener servicios básicos con presupuestos devorados por la inflación”, sentenciaron.

    La caja del ICL: ¿Dónde van los fondos?

    El eje técnico del reclamo se centró en el Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL). Los intendentes denunciaron que “el Gobierno Nacional recauda millones de pesos que, por ley, deberían tener un destino específico: la mejora de las rutas y la amortiguación de los precios de la energía”. Según trascendió en el petitorio que se entregó reclamaban una deuda de 6,1 billones de pesos.

    “El Gobierno de Milei está haciendo caja con un impuesto que no vuelve a la gente. No se utiliza para frenar el precio de la nafta ni para arreglar un solo bache de las rutas nacionales, que hoy son un peligro para quienes las transitan”, denunciaron durante la protesta. La falta de ejecución de estas partidas es vista por los intendentes como “una maniobra para alcanzar el superávit fiscal a costa del deterioro de la infraestructura vial y la seguridad de los bonaerenses”.

    El rol de Mayra Mendoza y la batalla por las tasas

    Mayra Mendoza
    Mayra Mendoza, referente de La Cámpora, en el centro de la disputa con Luis Caputo por el impacto del ajuste y la defensa de las tasas municipales.

    Aunque la protesta tuvo lugar en las puertas del Ministerio de Economía, el trasfondo político remite a una discusión que Mayra Mendoza viene liderando desde hace meses. La actual legisladora provincial, quien mantiene el pulso de la gestión en Quilmes, se ha convertido en la principal antagonista de Caputo en la disputa por las tasas municipales.

    Mendoza viene denunciando una “asfixia planificada” contra la Provincia de Buenos Aires mediante la quita de transferencias y recursos coparticipables. En este escenario, la legisladora defendió el uso de las tasas locales como la última red de contención frente a la crisis. El bloque camporista sostiene que “el gobierno de Javier Milei ha desertado de sus funciones básicas, lo que obliga a los municipios a hacer frente a la crítica situación social y económica con recursos propios ante la ausencia total del Estado Nacional”.

    En este sentido, el peronismo interpreta la reciente disputa por las tasas municipales, a las que el ministro Caputo tildó de “abusivas”, como una “cortina de humo diseñada para ocultar el verdadero impacto que el ajuste nacional está teniendo sobre los precios de los productos y servicios más básicos”.

    Un reclamo con sello provincial

    La movilización no fue un hecho aislado. Previamente, el gobierno de Axel Kicillof había convocado a los intendentes para unificar el reclamo ante Nación, entendiendo que la parálisis de la obra pública y el aumento de los insumos básicos configuran un escenario de “emergencia total”.

    Kicilllof recibió a más de 100 de los intendentes que participaron de la movida. Fue en la sede de la FAM, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, junto al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela; el ministro de Gobierno, Carlos Bianco; el de Infraestructura y Servicios Públicos, Gabriel Katopodis; y el presidente de la FAM e intendente de La Matanza, Fernando Espinoza.

    MEG / EM

  • Una familia tipo necesita $1.434.464 por mes para no ser pobre

    Una familia tipo necesita $1.434.464 por mes para no ser pobre

    Una familia tipo necesita $1.434.464 por mes para no ser pobreDe acuerdo con los datos oficiales del Indec, la CBA registró una suba acumulada del 11,6% en el primer trimestre del año. Por su parte, la CBT, que mide el umbral de pobreza, presentó un incremento del 9,6% entre enero y marzo de 2026

  • Detectaron tuberculosis en una cárcel de Entre Ríos y preocupa el contagio entre internos

    Detectaron tuberculosis en una cárcel de Entre Ríos y preocupa el contagio entre internos

    Hay preocupación entre el personal y también entre los internos de la Unidad Penal N°9 Granja El Potrero de Gualeguaychú, tras confirmarse que un recluso dio positivo en estudios vinculados a tuberculosis.

    El interno habría compartido pabellón durante un tiempo prolongado con otros 83 detenidos. Ante esta situación, este lunes un equipo de Epidemiología del hospital se trasladó hasta el establecimiento penitenciario para realizar controles y tomar muestras a quienes estuvieron en contacto con el caso confirmado.

    El operativo incluyó como estudio central una prueba cutánea de tuberculina, que indica si la persona es reactiva o no reactiva, pero no es suficiente por sí solo para emitir un diagnóstico, informó Ahora.

    El estudio completo debería tomar radiografías de tórax, pero esto requiere la coordinación de turnos con el hospital y el traslado de los internos, algo que el servicio penitenciario no puede garantizar en forma masiva.

    Los resultados de la prueba cutánea de tuberculina podrían estar disponibles en un plazo de entre 48 y 72 horas. Mientras tanto, el interno que dio positivo ya inició el tratamiento médico correspondiente.

    Por lo general los síntomas más comunes de la tuberculosis son tos persistente, expectoración y dolor en el tórax. El tratamiento de cura se basa especialmente en antibióticos.

  • Textil concursada: el Banco Nación rechazó la propuesta de pago de una tradicional empresa

    Textil concursada: el Banco Nación rechazó la propuesta de pago de una tradicional empresa

    SANTA FE.- Mal día para Algodonera Avellaneda, la textil concursada vinculada a la familia Vicentin. Ayer, el Banco Nación (BNA), el mayor acreedor del concurso, comunicó formalmente al juez que entiende en el caso, Fabián Lorenzini, de los Tribunales de Reconquista, que rechaza la propuesta de pago presentada por la empresa. El anuncio se conoció un día antes del vencimiento del plazo del periodo de exclusividad otorgado oportunamente por la Justicia para que la empresa lograra la adhesión mayoritaria de los acreedores a su propuesta de pago.

    En este marco, esta mañana Lorenzini concedió una última prórroga corta, hasta el próximo 15 de mayo. También reconoció algunos intentos para reactivar la empresa con contratos a fasón como los realizados con Grassi SA, nuevo dueño de la cerealera Vicentin, y ordenó reuniones entre el Banco Nación y la concursada.

    El rechazo del BNA dificulta que la textil con planta de producción en Reconquista alcance el porcentaje de adhesión que exige la ley para que el Poder Judicial homologue un convenio. Esta instancia es otro dolor de cabeza para los 366 trabajadores afectados directamente (entre los de régimen mensual y los quincenales), de los cuales la empresa querría conservar a unos 120 para su trabajo a futuro.

    Fundamentos

    Según Eleonora Sartor, apoderada del BNA, de aceptar la propuesta, Algodonera Avellaneda pagaría solo el 2,2% del capital nominal en dólares y un 0,02% de la deuda en pesos. “Esa propuesta es insignificante e inaceptable”, señaló. Aseguró que “la concursada pretende desconocer los efectos obligacionales que asumió, invocando argumentos falaces para intentar obtener resolución favorable a su pedido de prórroga del período de exclusividad”.

    La firma pagaría solo el 2,2% del capital nominal en dólares y un 0,02% de la deuda en pesos
    La firma pagaría solo el 2,2% del capital nominal en dólares y un 0,02% de la deuda en pesos

    Además, en su respuesta, el BNA señaló que la oferta “no cumple las condiciones mínimas de plazo y carga financiera exigibles para ser aceptada por la entidad”, y advirtió que la propuesta implica una quita económica implícita que el BNA considera inaceptable. “Por la magnitud y naturaleza del crédito –explicó-, las decisiones deben elevarse al Directorio y que, tras el análisis técnico en distintas gerencias, la oferta no reúne las condiciones mínimas para su aceptación”.

    Se afirmó que “dicha mejora de propuesta debe ser rechazada, puesto que no reúne las condiciones mínimas necesarias para ser aceptada por el Banco Nación; debiendo en su caso, ser mejorada en cuanto al plazo de repago y la carga financiera”.

    Esta parte de la presentación ante el juez Lorenzini refiere a lo informado por la textil en la audiencia judicial celebrada el 7 de este mes en los tribunales de Reconquista, cuando la concursada ofreció a los acreedores una nueva opción de pago y corrigió otras. Ahora ofrecía cinco opciones, desde el pago al contado del 9%, hasta la cancelación total del crédito con un pago único dentro de 35 años. Nada de eso fue aceptado por el principal acreedor en este proceso.

    Por otra parte, sobre la deuda en dólares, el BNA calcula que, descontando los flujos ofrecidos a una tasa del 12% anual, el Valor Actual Neto de la porción en dólares sería aproximadamente US$5,7 millones, lo que representa cerca del 2,2% del capital nominal y algo que el banco interpretó como una quita financiera implícita significativa. Para la porción en pesos, descontada a una tasa del 30% anual, el Valor Actual Neto se reduce a aproximadamente $316.738, equivalente a 0,02% del crédito nominal, cifra que el BNA calificó de insignificante.

    La firma Grassi había acercado una propuesta de reactivación de la algodonera
    La firma Grassi había acercado una propuesta de reactivación de la algodonera

    El tema preocupa a los 366 trabajadores que la algodonera posee en su planta del Parque Industrial de Reconquista y a los más de 50 empleados en desmotadoras en Chaco y Santiago del Estero. Días atrás se anunció la inyección de un flujo de dinero, a través de una propuesta de reactivación con Grassi, para recomponer en parte el momento difícil de la algodonera, pero el anuncio del Banco Nación puede atrasar varias cuestiones.

  • Gobernadores presionan por un nuevo pacto fiscal y reabrir el debate por la coparticipación en el Congreso

    Gobernadores presionan por un nuevo pacto fiscal y reabrir el debate por la coparticipación en el Congreso

    El debate por un nuevo pacto fiscal sumó un capítulo clave en el panel de gobernadores del AmCham Summit, donde además de reclamar una baja de impuestos, los mandatarios pusieron el foco en la coparticipación y sus efectos sobre el desarrollo desigual entre provincias. Voces provinciales, reclamaron en off al gobierno que para equilibrar la caída en la recaudación fiscal es preciso debatir en el Congreso un nuevo pacto impositivo.

    El entrerriano Rogelio Frigerio fue directo: “Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal, hay que reflotar la idea del 2017. Es fundamental eliminar los impuestos extorsivos: que lo haga Nación, las provincias y los municipios”.

    El encuentro entre gobernadores se dio en AmCham Summit 2026, allí empresarios, legisladores y políticos se reunieron para debatir “una Argentina federal en desarrollo”.

    Desde las provincias aliadas al gobierno hay una coincidencia: el ordenamiento macro es correcto, pero hay una necesidad de mirar la micro más de cerca.

    En este sentido, es claro que todas las provincias han sufrido una caída en la recaudación fiscal en el comienzo del año. “Hay un gran impacto en la micro”, reconoce una fuente de la provincia en diálogo con este medio.

    Es en esta línea dónde las provincias como Mendoza quisieran que la siguiente reforma en el Congreso sea un nuevo pacto fiscal. Los escándalos del gobierno, sumado a las turbulencias internacionales y la agenda electoral en puertas, preocupa a los mandatarios.

    Los empresarios, los gobernadores y los legisladores coinciden en que es preciso renfocar la agenda legislativa en las reformas. Aun así, muchos advierten que no hay muchas posibilidades de que eso suceda, el clima político no parece ir en esa direccción.

    Como su par, Rogelio Frigerio, el mendocino Alfredo Cornejo respaldó la idea de un pacto fiscal y apuntó contra el corazón del esquema tributario actual.

    “Ingresos brutos es un impuesto distorsivo, vinculado a la coparticipación. Hay muchos impuestos distorsivos que hay que bajar”, aseguró.

    Pero, además, Cornejo fue más allá y cuestionó el impacto del sistema de reparto de recursos entre Nación y provincias. “Lo que se buscó en coparticipación no ha contribuido a ese equilibrio”, advirtió, y planteó que el esquema actual puede generar incentivos negativos para el desarrollo.

    “Con los recursos que tiene de coparticipación, hay provincias que no tienen incentivos para desarrollar actividad privada”, afirmó y referenció a la provincia de Formosa como uno de esos casos.

    Por su parte, el entrerriano también vinculó la discusión fiscal con el funcionamiento del federalismo.

    “El camino para que el desarrollo sea equilibrado se llama federalismo”, sostuvo, y volvió a insistir en la necesidad de “reflotar un acuerdo fiscal” que abarque todos los niveles del Estado.

    Sin embargo, el rionegrino Alberto Weretilneck puso un freno a las expectativas de corto plazo: “Hoy la posibilidad de un nuevo acuerdo fiscal no la veo en términos reales y concretos”.

    En ese marco, planteó que las provincias avanzan por su cuenta: “Estamos en nuestro propio camino para buscar mayores oportunidades, con acuerdos regionales o cada provincia con su propia política fiscal”.

    Esa diferencia de enfoques refleja un escenario en transición: mientras algunos gobernadores apuestan a una reforma estructural del sistema, incluida la coparticipación, otros proyectan estrategias de competencia fiscal para atraer inversiones.

    En la práctica, varias provincias avanzaron con rebajas impositivas y beneficios concretos. Río Negro redujo un 60% las alícuotas de Ingresos Brutos para sectores productivos; Entre Ríos implementó el Régimen de Incentivo a Nuevas Inversiones (RINI), con exenciones por 15 años; y Mendoza aplicó una baja sistemática de tasas, exenciones y reducción de sellos.

    Más allá de las diferencias, hubo consenso en un punto central: sin estabilidad macroeconómica no hay reforma posible.

    “De nada vale una buena administración fiscal si no hay estabilidad macro, y eso es responsabilidad de la Nación”, sostuvo Cornejo. En la misma línea, Frigerio pidió “un gobierno nacional que garantice la estabilidad macro”.

    El trasfondo de la discusión es claro: el actual esquema de coparticipación, la caída de la recaudación y la carga impositiva, configura un sistema que, según los gobernadores, desalienta la inversión y profundiza las brechas regionales.

    En ese contexto, la infraestructura apareció como otro factor crítico. Weretilneck remarcó la necesidad de avanzar en obras eléctricas y ferroviarias para mejorar la competitividad, mientras que Cornejo sintetizó: “Sin infraestructura no hay crecimiento”.

    Así, entre el reclamo por un nuevo pacto fiscal, la crítica al sistema de coparticipación y el avance de esquemas de competencia entre provincias, los gobernadores empiezan a delinear un nuevo mapa económico con eje en menos impuestos, aunque hay alarma sobre la microeconomía.

  • Frigerio, Weretilneck y Cornejo en AmCham: pidieron eliminar más impuestos

    Frigerio, Weretilneck y Cornejo en AmCham: pidieron eliminar más impuestos

     Los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; de Río Negro, Alberto Weretilneck; y de Mendoza, Alfredo Cornejo, coincidieron este martes en apoyar la llegada de inversiones del exterior, mediante baja de impuestos y otorgamiento de incentivos como los incluidos el RIGI (régimen de Incentivo a Grandes Inversiones).

    Los tres mandatarios provinciales lo expresaron al compartir un debate en el Summit de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina (AmCham) que se lleva a cabo en el Centro de Convenciones de Buenos Aires (CEC), bajo el lema “Una Argentina federal en desarrollo”.

    “Comparto la agenda legislativa del Gobierno de devolverle a las provincias competencias que habían perdido, como ocurre con la Ley de Glaciares, que ya se aprobó, o con la Ley de Bosques que está en camino, porque así la llegada de inversiones va a ser mucho mayor”, señaló Weretilneck.

    Recordó: “La primera decisión de la provincia a partir de que asumió el presidente Javier Milei fue la adhesión al RIGI. Fuimos la primera provincia que adhirió y hoy tenemos inversiones por 18.300 millones de dólares”.

    El gobernador rionegrino sostuvo que “Rio negro está participando del hub energético más importante de América Latina”, posicionándose “estratégicamente”, para exportar gas y petróleo de Vaca Muerta, y enfatizó que se logró eliminar “impuestos como ingresos brutos, sellos, inmobiliarios y patentes a quienes de radiquen en zonas industriales”.

    A su turno Cornejo destacó que “de nada vale una buena administración fiscal provincial para atraer inversiones, si no hay una estabilidad macroeconómica, y esto es responsabilidad de la Nación, que está trabajando duro y bien para eso”.

    El gobernador cuyano dijo que “no hay que cambiar el rumbo nacional de la macro”, y consideró como “un gran avance” la sanción de leyes como las de Modernización Laboral, y de Inocencia Fiscal.

    Pese a esto, Cornejo aseguró que “se necesita una reforma fiscal más profunda, eliminando impuestos distorsivos y reformulando la distribución de la recaudación con una mejor ley de coparticipación”. 

    Frigerio, en el mismo sentido, afirmó: “Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal federal, para eliminar los impuestos distorsivos de la Argentina. Que la Nación elimine el Impuesto al Cheque y las retenciones a las exportaciones, y que las provincias hagamos lo mismo con Ingresos Brutos”.

    El mandatario entrerriano resaltó que su provincia creó “una Agencia de Desarrollo para eficientizar la gestión de Gobierno y no ser una traba para el desarrollo privado, entendiendo que todo el sector productivo necesita alivio fiscal para competir”.

    Además, recalcó que Entre Ríos -de modo similar al RIGI de la Nación, tiene “su propio RINI (Régimen de Incentivo a las Nuevas Inversiones)” y explicó que debido a esto en esa provincia “no se cobran impuestos por 15 años a todas las nuevas inversiones que llegan”.

    En otro tramo del debate, Cornejo aseguró que “Mendoza ha hecho su tarea en el Estado, y ha reducido su gasto público en la última década sustantivamente”, para lograr “menos carga impositiva provincial sobre el sector privado” con un estado provincial que tiene un “gasto público en descenso”

    “Es la única provincia que no ha entrado en default en la historia del país”, indicó Cornejo, al tiempo que pidió inversión en obras porque “sin infraestructura no hay crecimiento”.

  • Encuesta: 73,7% dice que su economía familiar empeoró, pero 39,2% votaría a Milei

    Encuesta: 73,7% dice que su economía familiar empeoró, pero 39,2% votaría a Milei

    Una nueva encuesta de Proyección Consultores da cuenta de las preferencias electorales de los argentinos y de una percepción de la economía marcada por el estancamiento y la preocupación sobre los ingresos. Es llamativo que, pese a la valoración muy negativa de la situación económica (el 73,7% de los encuestados afirma que su situación económica familiar ha empeorado en los últimos meses), el 39,2% votaría a Javier Milei.

    El estudio se realizó entre el 2 y el 9 de abril sobre 1.818 casos efectivos; el margen de error es de 2,3% y el nivel de confianza del 95%.

    Proyección Electoral y Escenarios de Voto

    El panorama electoral evidencia una consolidación de las fuerzas principales, con Javier Milei al frente de las preferencias individuales.

    Intención de voto por candidato

    Si las elecciones presidenciales fueran hoy, Javier Milei lograría el 39,2% de los votos, seguido por Axel Kicillof con un 32,6%. En un escalón inferior figuran Martín Llaryora (4,6%) y Myriam Bregman (4,4%). Un 11,5% de los consultados permanece indeciso.

    Encuesta Proyecciones

    Escenario de Balotaje

    En un eventual enfrentamiento directo en segunda vuelta entre Javier Milei y Axel Kicillof, el actual mandatario se impondría con el 44,9% frente al 40,7% del gobernador bonaerense. El voto en blanco o impugnado alcanzaría el 5,1%, mientras que los indecisos representarían el 9,3%.

    Intención de voto por fuerza política

    Al consultar por espacio político, La Libertad Avanza lidera con el 34,0%, seguida de cerca por Unión por la Patria (Peronismo/Kirchnerismo) con un 32,8%. El PRO (Macrismo) se ubica en tercer lugar con el 8,7%, seguido por el Frente de Izquierda (4,5%) y las Provincias Unidas (4,3%).

    Consultado por PERFIL, Manuel Zunino, de Proyección Consultores, analizó los resultados de la encuesta: “El malestar económico existe y es masivo. La principal preocupación social son los salarios con 50,4%, el 73,7% califica negativamente el curso de su situación económica, el 57,1% pidió dinero prestado para llegar a fin de mes”.

    Ante la consulta de por qué Milei sigue primero en las encuestas, Zunino dijo: “Milei sigue primero no porque haya domado la economía, sino porque todavía no fue derrotado por el mecanismo social que transforma la crisis en sanción electoral. Ese mecanismo requiere tres movimientos simultáneos: que el malestar sea masivo, que la responsabilidad se concentre en el Gobierno actual y que la expectativa de solución migre hacia otra oferta. Hoy, el primer movimiento ya ocurrió; el segundo ocurrió parcialmente; el tercero, todavía no, y Milei sigue siendo el que genera más expectativas y es percibido con capacidad para resolver los problemas por el 44,9%.”

    Radiografía de la Situación Económica y Rumbo del País

    La economía sigue siendo el principal foco de tensión para la ciudadanía, con indicadores que reflejan una percepción mayoritaria de crisis.

    Situación económica familiar: El impacto en los bolsillos es evidente. El 73,7% de los encuestados afirma que su situación económica familiar ha empeorado en los últimos meses. Solo un 26,3% percibe que mejoró o se mantuvo igual. Mirando hacia adelante, el 59,3% mantiene expectativas negativas para los próximos seis meses.

    Encuesta Proyecciones

    Percepción de la economía argentina: Para la gran mayoría, el país atraviesa una situación crítica. El 57,9% de los argentinos describe la situación económica actual como una “crisis económica”, mientras que un 36,9% considera que hay dificultades pero no una crisis. Solo el 5,2% percibe un escenario de normalidad o estabilidad.

    Rumbo del país: La opinión sobre la dirección que está tomando la Argentina está dividida, aunque con una tendencia negativa. El 53,8% de los consultados considera que el rumbo del país es “equivocado” o “muy equivocado”. Por el contrario, un 38,1% lo califica como “correcto” o “muy correcto”.

    De quién es la culpa: El 48,8% responsabiliza a la actual gestión por la situación económica, contra 38,5% que apunta a la administración de los Fernández.

    Este clima de opinión se refleja en el Índice de Perspectiva Económica (IPE), que para abril de 2026 se sitúa en 2,06 puntos, ubicándose en una zona de estancamiento con tendencia al pesimismo.

    fl/ff

  • Concordia: padre pide ayuda para reencontrarse con su hijo que viajó a Misiones con la madre

    Concordia: padre pide ayuda para reencontrarse con su hijo que viajó a Misiones con la madre

    Un conflicto judicial por la restitución de un niño de 8 años tiene en vilo a una familia de Concordia, después de que el menor fuera llevado de vacaciones a Eldorado (Misiones) y no regresara en la fecha acordada.

    El 26 de enero pasado, la madre viajó con el niño a la provincia de Misiones, donde viven familiares, con un regreso previsto para los últimos días de febrero. Con el paso de las semanas, la situación empezó a preocupar al padre, que asegura no haber recibido precisiones sobre el retorno.

    Según su relato, cada intento de comunicación recibió respuestas evasivas respecto a la fecha de regreso. Ante ello, el padre se acercó al domicilio de la madre en Concordia y constató que la vivienda estaba desocupada.

    Ante ese panorama, presentó una denuncia en la Policía del Menor y dio intervención a sus abogados, que iniciaron una medida cautelar de restitución del niño. La preocupación se acentuó con el comienzo del ciclo lectivo, ya que el menor seguía sin volver a su lugar de residencia habitual.

    En el proceso judicial, la defensa de la madre planteó la incompetencia de la Justicia de Concordia, argumentando que el centro de vida del menor estaría hoy en Eldorado. Sin embargo, la jueza de Familia N° 3 de Concordia, Delfina Geist, rechazó ese planteo y se declaró competente para intervenir en la causa.

    La definición ahora quedó en manos de la Cámara Civil y Comercial de Concordia —aún no se sorteó a cuál de las dos salas corresponderá resolver—, que deberá determinar si confirma la competencia del fuero local o si el expediente debe remitirse a la provincia de Misiones. Mientras tanto, el padre espera una rápida resolución que permita avanzar con la restitución y restablecer la situación previa al viaje.

    En diálogo con ANÁLISIS, la abogada Daniela Maciel relató que en febrero presentaron la medida cautelar de restitución. “La mamá se lo llevó al niño de manera unilateral y arbitraria. Fue un traslado ilegítimo dentro del territorio nacional. Tuvimos que interponer la medida. La mamá se presentó con un abogado de Concordia y asesorada por un abogado de Eldonaro. Ellos plantearon una cuestión de competencia donde manifestaron que el centro de vida del niño está en Misiones. Pero la realidad es que el niño se fue de vacaciones unos días y tenía que volver en febrero para iniciar las clases porque ya estaba inscripto en la escuela. La mamá con evasivas comenzó a decir que no, que estaba enfermo, diferentes excusas y eso generó que se vaya dilatando el viaje de regreso”, contó.

    Maciel agregó que, cuando el padre le planteó la situación a su abogada, le recomendaron averiguar en la inmobiliaria donde la madre alquilaba en Concordia. “Él constató que la mujer rescindió el contrato. Además desde la escuela le informaron que habían solicitado el pase del niño a Misiones. Acreditando eso fundamos la solicitud de la medida en la Justicia”, precisó.

    La abogada explicó que el padre “tenía el cuidado personal de su hijo”. “No es que tenía un régimen. El chico vivía unos días con su papá y otros con su mamá. Tenían un cuidado alternado compartido, la responsabilidad parental es compartida. Por ende, las decisiones que se toman sobre la vida del niño deben ser compartidas y consultadas. Sin embargo, la mamá de una manera arbitraria decidió irse a vivir a Misiones”, subrayó.

    Antecedentes

    Maciel manifestó que la madre del niño tiene antecedentes de “violencia”. “El niño presenció situaciones de violencia en el hogar donde ella vivía con una expareja. Esos antecedentes judiciales están, y también otras cuestiones relacionadas a un trabajo que ella tenía en Prefectura y fue desvinculada por tenencia de drogas”, señaló, y añadió: “Hay dos expedientes por estos antecedentes y hubo medidas preventivas. El Consejo Provincial de la Niñez, la Adolescencia y la Familia (Copnaf) tuvo intervención. Por estas cuestiones el papá del niño tuvo el cuidado personal del nene. Cuando esas medidas vencieron, el padre en su buena fe como progenitor y porque el nene merece tener vínculo con su mamá, iniciaron una revinculación y en ese estado de las cosas ella toma esta decisión”.

    “Hoy tenemos miedo de que lo trasladen a Brasil, porque el papá tomó conocimiento de esta pretensión. Por eso se toman las medidas para que el niño no pueda salir del país por ninguna frontera”, afirmó la letrada y añadió: “La jueza de Familia tomó esta precaución al inicio del expediente, después de la resolución inicial, y ordenó que se libren oficios a Migraciones, Gendarmería, y Prefectura para evitar que el niño salga del país”. “Hoy el papá tiene un mínimo de comunicación con el niño, pero las videollamadas son controladas por la mamá”, puntualizó.

    Debate jurídico

    El eje del conflicto actual es la cuestión de competencia. “Los abogados de la madre sostienen que la competencia corresponde al juez de Misiones, pero nosotros planteamos que el centro de vida es en Concordia. El nene nació, se crió, se desarrolló y tiene sus vínculos afectivos en la ciudad de Concordia. Se encuentra escolarizado y todas sus actividades recreativas están acá, incluso su terapia psicológica. Al plantear eso se inició una especie de debate jurídico en el expediente. La jueza de Familia se declaró competente, apartándose de los dictámenes del Ministerio Pupilar y la Fiscalía. La defensora pupilar dictamina que la jurisdicción es de Misiones, al igual que Fiscalía pero la jueza entendió que no, que ella es competente porque consideró que el centro de vida del niño está en Concordia”, explicó Maciel. Por esa razón la contraparte apeló y la decisión quedó en manos de la Cámara.

    —¿Por qué el Ministerio Pupilar y Fiscalía consideran que el centro de vida del menor es en Misiones?—se le preguntó a la abogada.

    —Porque hay diferentes posturas doctrinarias, una de ellas sostiene que el juez más cercano al niño es el que tiene la facilidad de tener contacto con el niño. Pero nosotros estamos a favor de la otra postura que se corresponde con que el juez sea el del centro de vida del niño. No por la cuestión del domicilio, sino por donde tiene el chico sus afectos, sus vínculos, su vida cotidiana y costumbres. Porque los niños son sujetos de derecho, protegidos convenciones internacionales, la Convención de los Derechos del Niño; la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Entre Ríos cuenta con la Ley Procesal de Familia, el Código Civil y Comercial sancionado en 2015 y entró en vigencia el 1 de agosto también regula el concepto de centro de vida y es muy claro en eso. El centro de vida dinámico del niño, y el centro de vida estático por su domicilio, está en Concordia. Estimo que por esta cuestión, la jueza en su inteligencia falló que la competencia le corresponde.

    La abogada del padre enfatizó que “no hay dilación” en las decisiones judiciales, sino que la demora se debe a la apelación de los abogados de la madre. “Es una medida cautelar y el expediente está en movimiento, hay dinamismo y eso es importante. Si bien todo el proceso tiene su tiempo, se desarrolla en un tiempo adecuado”.

    “El traslado del nene fue intempestivo, ilegitimo, unilateral y arbitrario. En derecho de familia existe el principio de buena fe y solidaridad familiar. Eso significa que un progenitor tiene el deber de comunicar al otro cualquier decisión que se tome sobre la vida del hijo. En este caso no sucedió así, fue de manera oculta y eso está planteado en la medida cautelar de restitución”, concluyó la abogada.