Blog

La ex diputada nacional y dirigente de izquierda Patricia Walsh murió este jueves a los 74 años, luego de permanecer internada tras una intervención quirúrgica. Hija del escritor y periodista Rodolfo Walsh, desarrolló una trayectoria política y judicial ligada a la defensa de los derechos humanos y al impulso de los procesos por los crímenes de la última dictadura.

Walsh fue diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires entre 2001 y 2005, legisladora porteña entre 2007 y 2010 y candidata presidencial de Izquierda Unida en 1999 y 2003. En sus últimos años era querellante en el expediente por la denominada Masacre de la calle Corro, en la que murió su hermana María Victoria Walsh durante un operativo militar en 1976.

Durante su paso por la Cámara de Diputados presentó iniciativas para declarar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que habían restringido el juzgamiento de los responsables de delitos cometidos durante el terrorismo de Estado.

El Congreso sancionó en 2003 la Ley 25.779, que declaró insanablemente nulas ambas normas. La medida habilitó la reapertura de causas por crímenes de lesa humanidad y fue uno de los principales ejes de su actividad parlamentaria.

También integró las comisiones de Educación, Derechos Humanos y Libertad de Expresión. Su actividad legislativa incluyó proyectos sobre derechos sociales, justicia, salud pública y cuestiones de género.

Nacida en la Ciudad de Buenos Aires, Walsh estudió en la Universidad Nacional de La Plata y se recibió como psicóloga social. Comenzó su militancia política en la década de 1970 y trabajó como periodista y delegada gremial en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

Tras el golpe de Estado de 1976 fue despedida del organismo y recuperó su empleo en 1984, con el retorno de la democracia. Ese mismo año denunció ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) el secuestro y desaparición de su padre, asesinado por un grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) en 1977.

Su hermana María Victoria, conocida como Vicky, murió el 29 de septiembre de 1976 en una vivienda de Villa Luro rodeada por fuerzas militares. Walsh sostuvo durante décadas los reclamos de verdad y justicia por ese hecho y por los crímenes cometidos contra otras víctimas de la dictadura.

En la década de 1990 se sumó a la agrupación Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (HIJOS) y se convirtió en una de las denunciantes en la causa ESMA. En 2025, junto con la diputada Myriam Bregman, presentó un reclamo judicial para preservar archivos de la Armada ante la posibilidad de que fueran descartados durante una mudanza.

En los últimos años también integró espacios como Proyecto Sur y Camino Popular. Dirigentes políticos y referentes de organismos de derechos humanos expresaron mensajes de despedida tras conocerse su muerte.

“Patricia Walsh, una de mis grandes maestras, porque a luchar, como tantas otras cosas, se aprende, y ella me enseñó muchísimo. La dictadura genocida mató a Vicki y, meses después, a Rodolfo, su papá, que acababa de publicar la Carta Abierta a la Junta Militar. Años más tarde, sufriría la pérdida de su hija mayor, María Eva. Jamás paró”, recordó Myriam Bregman, en un mensaje publicado en la red social X.

Quien también se expresó fue Gabriel Solano: “Despedimos con mucha tristeza a Patricia Walsh, una luchadora incansable por la defensa de los derechos humanos y todas las causas populares. Jugó un papel fundamental en lograr la anulación de las leyes de impunidad, lo que permitió que muchos genocidas sean juzgados y encarcelados”.

Por su parte, el sindicalista Darío ‘Pollo’ Sobrero definió: “Con mucha tristeza recibí la noticia del fallecimiento de Patricia Walsh, una compañera de lucha que dedicó su vida a defender los derechos humanos y las causas de los trabajadores. Una luchadora incansable contra la impunidad de los genocidas, Patricia dejó una huella enorme en la historia de nuestro país”.

El viceministro de Economía, José Luis Daza, admitió que el crecimiento económico de la Argentina quedó por debajo de lo que el Gobierno esperaba, aunque rechazó encuadrar la situación actual como una recesión técnica y pidió mirar “el big picture” (foto completa). El número 2 del ministro Luis Caputo habló en el marco del 16° Foro ABECEB, celebrado en el Faena Art Center de Buenos Aires, horas después de que otro expositor del mismo evento advirtiera que el control demócrata del Congreso de Estados Unidos podría limitar la asistencia financiera a la Argentina.

“Yo esperaba un crecimiento más alto, sobre todo después de lo que empieza en el proceso entre febrero y junio”, afirmó el funcionario. Reconoció que el nivel de actividad es “muy bajo” y que los resultados son “menores” a lo que esperaban, pero encuadró esa lectura dentro de un proceso más amplio que, según sostuvo, “va en la dirección correcta”.

La economía acumula cinco meses de estancamiento en la tendencia-ciclo del EMAE y los analistas advierten que se necesitaría un salto de 8,5% en septiembre —cifra que los propios economistas calificaron de “prácticamente imposible”— para evitar una recesión técnica; Daza no esquivó el tema pero le quitó peso: “Esas terminologías de declaración técnica son cosas contables. Movías un mes para acá y no iba a ser una recesión técnica, movías un mes para acá, va a ser una recesión técnica”, señaló. Y agregó: “Miremos el big picture. Es decir, preguntémonos hacia dónde vamos, si es sostenible, si estamos haciendo las cosas correctas”.

El viceministro reconoció que el año arrancó condicionado por los efectos de la crisis financiera de 2025 y que eso debilitó al sector financiero y la capacidad de tomar crédito. Describió un proceso que entre febrero y junio generó un círculo virtuoso —baja de tasas, recuperación del crédito, mejora de expectativas— que luego fue interrumpido por un shock externo. “A partir de julio tuvimos un shock de tasas. Indudablemente, eso tuvo un efecto”, admitió. Pero indicó que hacia fines de año vuelve a ver señales de recuperación leve y que el comportamiento del sector externo es “extraordinario”.

El interés de Estados Unidos por la Argentina

La otra línea central de su intervención fue la respuesta al planteo que horas antes había formulado Gary Litman, vicepresidente senior de la Cámara de Comercio de Estados Unidos (US Chamber of Commerce): que con un Congreso dividido —y ahora bajo control demócrata— la capacidad de Washington para asistir financieramente a países como la Argentina se vuelve más estrecha.

Daza descartó que ese escenario represente un riesgo real para el vínculo bilateral. “El interés de Estados Unidos por la Argentina trasciende totalmente al partido político que está. Esto es estratégico de mediano y de largo plazo”, afirmó. Y trazó una línea de continuidad que abarca administraciones de distinto signo: “Viene de la primera administración del presidente Trump, vino de la administración del presidente Biden. Él es el que acentuó”.

El argumento del funcionario es que lo que une a Washington con Buenos Aires no es política partidaria sino interés estratégico concreto: la Argentina tiene energía en abundancia, cobre —clave para la electrificación—, uranio y otros minerales críticos que se volvieron centrales en la disputa tecnológica global entre Estados Unidos y China. “Hay intereses nacionales que son muchísimo más importantes que la disputa política de corto plazo”, sostuvo.

Para explicar por qué ese interés es estructural y no coyuntural, Daza trazó un recorrido que arranca en la caída del Muro de Berlín y llega hasta la guerra fría tecnológica actual. Describió cómo la hiperespecialización productiva post-1989 llevó a que el comercio internacional pasara de representar el 33% del producto mundial al 65%, y cómo la pandemia expuso la vulnerabilidad de depender de China para bienes esenciales: vacunas, barbijos, chips.

“China importa al año USD 350.000 millones en petróleo. En chips importa casi USD 700.000 millones”, graficó, para ilustrar la magnitud de la disputa. En ese contexto, apuntó, la nueva batalla tecnológica se libra en dos frentes: los chips más avanzados y la energía necesaria para alimentar la inteligencia artificial. Y la Argentina, dijo, tiene lo que el mundo necesita en ambos frentes.

Por qué la tasa de inversión sigue baja

Ante la pregunta de por qué la tasa de inversión en la Argentina sigue en torno al 15% del producto —muy por debajo de los estándares regionales—, Daza apeló a la teoría de opciones reales, una rama de la intersección entre economía y finanzas. Su diagnóstico: el principal freno es la incertidumbre sobre la estabilidad de las reglas de juego.

“No hay en el mundo un país que pasó más tiempo en recesión en los últimos setenta y cinco años que la Argentina, el número uno de 180 países”, señaló. Esa historia de volatilidad y crisis recurrentes, dijo, es la que explica que los inversores sigan exigiendo una prima de riesgo elevada antes de comprometer capital de largo plazo en el país.

A cierre de su intervención, Daza sostuvo que la elección de Javier Milei representó un punto de inflexión que va más allá del ciclo político. “Para mí la Argentina cambió. Y cambió para siempre”, afirmó. El argumento central: por primera vez existe en la Argentina un consenso transversal —“desde el peronismo hasta los sectores de derecha”— sobre la necesidad de reducir el peso del Estado y mantener el equilibrio fiscal.

Para ilustrar por qué ese consenso puede ser duradero, recurrió al caso chileno, país donde residió por muchos años dado que su padre fue diplomático en el país vecino. Recordó, entonces, que cuando Pinochet perdió el plebiscito de 1988, la bolsa cayó 58% en un día por el temor a que la Concertación revertiera las reformas. No lo hizo: las profundizó. “Chile entró a un período entre el 85 y la crisis asiática que creció al 7,1% por año, todos los años”, recordó. La analogía implícita fue clara: si las condiciones se mantienen, la Argentina podría transitar un proceso similar.

Andrés Malamud planteó en el 16° Foro ABECEB que América Latina carece de la escala individual para fijar precios de sus recursos estratégicos y que, sin integración regional, la región está condenada a seguir siendo proveedora de materias primas. “La pregunta es cómo creamos la OPEP del litio, la OPEP del cobre, la OPEP de las tierras raras en América Latina”, afirmó el investigador durante el panel “América Latina: ¿proveedor de recursos o plataforma estratégica?”.

El debate, que reunió a Malamud con Ricardo Sennes, director de Prospectiva Public Affairs Latam, y fue moderado por Rosendo Grobocopatel, giró en torno a si el actual contexto geopolítico global representa una oportunidad real para que la región dé un salto cualitativo o si, en cambio, perpetúa su rol histórico de exportadora de commodities sin agregar valor.

Malamud fue directo al comparar la situación regional con el origen de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP): así como Arabia Saudita necesitó construir un cartel para incidir en el precio del petróleo, ningún país latinoamericano puede solo determinar el valor del litio, el cobre o las tierras raras. Entre Argentina, Bolivia y Chile concentran entre el 80 y el 85 % de las reservas mundiales de litio, pero la ausencia de coordinación política hace que esa ventaja no se traduzca en poder de negociación.

El investigador del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa señaló que el problema no es solo económico. Apuntó que las principales actividades económicas de la región son ilegales —el narcotráfico y la minería ilegal del oro— y que eso erosiona la base sobre la que debería construirse cualquier proyecto de integración productiva. “El crimen no paga impuestos”, dijo, y advirtió que mientras el 45% de Argentina y el 70% de Perú operan en la informalidad, hablar de plataformas estratégicas regionales resulta prematuro.

Desde una perspectiva más optimista sobre las posibilidades concretas, Sennes destacó que Brasil, Colombia y Argentina se ubican entre los cinco países del mundo con mayor tiempo de conexión a internet por habitante, y que esa penetración digital ya generó empresas de escala regional como Nubank y Mercado Libre. Para el consultor brasileño, ese capital social podría permitir un salto que no pase necesariamente por la industrialización tradicional.

“Tenemos un espacio que tal vez permita un salto que no es ese salto lineal de pasar de las commodities a la industrialización básica”, sostuvo Sennes. Propuso avanzar con una lógica de integración selectiva: en lugar de construir grandes marcos institucionales regionales —parlamentos, tribunales, monedas comunes—, enfocarse en sectores con economía política favorable, como los servicios digitales, las cadenas de valor del agronegocio y la minería. Citó como modelo la regulación gradual que Brasil aplicó al sector fintech, donde el peso regulatorio fue creciendo en proporción al impacto sistémico del negocio.

La lógica original del Mercosur

Ante la pregunta por los caminos posibles, Malamud rechazó la idea de que el modelo europeo de integración sea el punto de partida: en realidad, es el punto de llegada. Recordó que tanto la Unión Europea (UE) como el Mercosur comenzaron encadenando sectores productivos específicos —carbón y acero en Europa, trigo, petróleo y autos en el caso del bloque sudamericano— y solo después construyeron instituciones. “Este fue siempre el camino que funcionó. No hay que inventar la rueda”, señaló.

El investigador citó al excanciller argentino Dante Caputo para explicar que la decisión original de Raúl Alfonsín y el presidente brasileño José Sarney fue respetar la función de la integración —la articulación productiva— y no copiar su forma institucional, como sí hizo la Comunidad Andina, que construyó parlamento, tribunal y universidad sin que nada funcionara. El error se repitió luego con el propio Mercosur, que derivó en instituciones vacías. El diagnóstico de Malamud fue que el bloque tuvo “siete años de oro” entre 1991 y 1998, hasta que la devaluación brasileña y la posterior irrupción de China como socio comercial diluyeron los incentivos para la integración vecinal.

Sennes analizó la inserción internacional de Brasil en términos cualitativos, más allá del volumen comercial. Si bien China es el principal socio por exportaciones, esas ventas se concentran en grandes empresas y en commodities sin valor agregado. En cambio, las exportaciones hacia América Latina tienen un componente industrial significativamente mayor —incluyendo aviones de Embraer—, las de Estados Unidos involucran a las pequeñas y medianas empresas, y las de Europa representan la principal fuente de capital de largo plazo. “Tenemos que mantener estas cuatro o cinco relaciones más o menos equilibradas. Esto es estratégico”, afirmó.

Malamud complementó esa lectura con una defensa de la diversificación de vínculos como estrategia en sí misma, ilustrada con dos anécdotas concretas. La primera: Argentina es uno de los pocos países en desarrollo que exporta reactores nucleares a naciones desarrolladas —Australia y Argelia— gracias a contactos que nacieron de compartir el orden alfabético en organismos internacionales. La segunda: cuando Ucrania necesitó reconvertir a sus pilotos de aviones soviéticos a F-16 norteamericanos tras la invasión rusa, fue Portugal quien pudo hacerlo, porque décadas de asientos contiguos en foros multilaterales lo habían vinculado a Rumanía, que operaba ambos modelos. Para Malamud, los dos casos ilustran el mismo principio: “Cuanto más vínculos tenés, más oportunidades surgen. Si vos te atás a un solo socio, estás condenado”, advirtió.

Al cierre del panel, ambos expertos coincidieron en que el potencial humano de la región existe, pero que las condiciones institucionales lo inhiben. Sennes señaló que Brasil tiene 32 millones de microemprendedores individuales, una cifra comparable al universo de trabajadores formales, pero que tasas de interés de entre el 14 y el 15 por ciento anuales hacen que el incentivo racional sea vender la empresa y colocar el dinero en instrumentos financieros sin riesgo. Proyectó además un déficit de 10.000 profesionales en el sector tecnológico en los próximos cinco años, en un país de 210 millones de habitantes, como consecuencia del rezago educativo.

Malamud cerró con una defensa del potencial argentino que combinó datos con ironía. Señaló que los politólogos argentinos tienen más influencia en las agendas académicas internacionales que los brasileños, precisamente porque la falta de mercado local los empuja al exterior y eso los conecta con redes globales. “Argentina sigue teniendo un PBI per cápita superior al de Brasil. Ese progreso tiene inercia”, afirmó. Y sumó que la distancia geográfica de los focos de conflicto mundial, antes un costo, se convirtió en un activo para atraer a quienes buscan estabilidad. “No estamos condenados al éxito, pero estamos lejos de estar condenados al fracaso”, concluyó.

El 16° Foro ABECEB reunió a referentes del mundo empresarial, político y académico para analizar las transformaciones del orden económico global y sus implicancias para Argentina y la región.

Wall Street registraba una fuerte caída este jueves y el Nasdaq llegó a perder más de 4%, presionado por el retroceso de las empresas de semiconductores, inteligencia artificial y centros de datos. La ola de ventas de activos borraba las ganancias de la sesión previa, que había seguido a la amplia victoria demócrata en las elecciones legislativas de Estados Unidos.

A las 16:30 GMT, el Nasdaq Composite perdía 3,9%, y se ubicaba en 24.598 puntos, con una trayectoria que lo acercaba a una corrección. El promedio industrial Dow Jones descendía 2,1%, mientras que el promedio S&P 500 descontaba 2,7 por ciento.

Los semiconductores lideraron la caída del mercado

El índice de semiconductores de Filadelfia retrocedía 7,1% y extendía una venta que afectaba a Nvidia (-6,7%), Advanced Micro Devices (-12,1%), Intel (-5,3%) y Marvell Technology (-10,8%). Pasado el mediodía el indicador llegó a mostrar descensos más pronunciados, en una sesión marcada por la salida de inversores de los valores vinculados con el ciclo de expansión de la inteligencia artificial.

Qualcomm perdía alrededor de 11% después de presentar una previsión de ventas de chips para teléfonos inteligentes en el cuarto trimestre por debajo de las estimaciones de Wall Street. La compañía acusó una demanda débil y menores ingresos asociados con Apple (-0,9%), según informó Reuters.

Los centros de datos quedaron bajo presión tras las elecciones

Las compañías relacionadas con la ampliación de la infraestructura informática también sufrían retrocesos. IREN, Hut 8 y Applied Digital bajaban entre 6% y 11%, mientras CoreWeave y Nebius Group se hundían 9% y 13%, respectivamente.

El resultado electoral introdujo dudas sobre el ritmo de crecimiento de los centros de datos en estados donde aumentó la oposición pública a esos proyectos. Ipek Ozkardeskaya, analista de Swissquote Bank, señaló a Reuters que el impulso de dos años de la administración de Donald Trump al desarrollo de la IA podría perder fuerza y quedar sujeto a un mayor escrutinio.

Las grandes tecnológicas también revertían parte de la suba del miércoles. Meta Platforms caía 3,6%, mientras Amazon (-2,5%) y Alphabet (-1,2%) operaban con descensos más moderados. La sesión mantenía la atención de los operadores sobre los efectos políticos de la nueva composición del Congreso y sobre el informe de empleo de Estados Unidos previsto para el viernes.

El petróleo subió en medio de la incertidumbre por la guerra

En paralelo, los precios del crudo avanzaban ante las dudas sobre una posible negociación de Washington con Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente. El barril de Brent del Mar del Norte se negociaba cerca de USD 97 para los contratos con entrega en enero, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, rondaba los USD 90 el barril en las posiciones a diciembre.

El mercado también evaluaba datos de Challenger, Gray & Christmas, que mostraron que los anuncios de despidos de octubre cayeron a su menor nivel desde 2023. La agenda corporativa de la jornada incluía los resultados trimestrales de Duke Energy, Airbnb y Lumentum.

Marcos Victorica, economista y CEO de BAS Storage, afirmó que “Estados Unidos acaba de finalizar un proceso electoral que representó una derrota contundente del dominio republicano y un freno a las aspiraciones de poder de Donald Trump. Se trata de unos comicios atravesados por un problema poco habitual para la sociedad norteamericana: la inflación, que incluso puede derivar en estanflación en algunos sectores específicos. La tasa alcanzó un pico de 4,2% y condicionó directamente el ánimo de los votantes. La pregunta que surge es, entonces, qué implica este escenario para los inversores globales”.

Daniel Siluk, analista de Janus Henderson, explicó que el reciente “shock energético está impulsando la inflación general, pero todavía hay evidencia relativamente limitada de que esas presiones se estén trasladando de manera sostenida a los salarios y al resto de los precios. Al mismo tiempo, el aumento de las facturas de energía, las elevadas tasas hipotecarias y el endurecimiento de las condiciones financieras están afectando cada vez más el poder adquisitivo de los hogares, lo que debería terminar moderando la demanda”.