Blog

La economía argentina atraviesa una fase de marcada volatilidad en su nivel de actividad, con avances y retrocesos alternados que los analistas describen como una dinámica de “serrucho”. El primer cuatrimestre de 2026 mostró un patrón oscilante: crecimiento en enero, caída en febrero, rebote en marzo y una nueva contracción estimada en abril, de acuerdo con informes de distintas consultoras privadas y fuentes del sector. Si bien se espera crecimiento para 2026, la mayor parte de los pronósticos recortaron la cifra por debajo del 3,5 por ciento.

La lectura de analistas y consultoras coincidió en que la dinámica enfrenta un ciclo de estancamiento con oscilaciones mensuales, donde la recuperación aparece fragmentada y condicionada por múltiples factores. Entre los principales desafíos, se encuentran la debilidad del consumo interno, efectos persistentes del endurecimiento del crédito, presión de la competencia externa sobre la industria, falta de reactivación de la obra pública, impacto de las tarifas en el ingreso disponible y la influencia de factores climáticos sobre el agro.

Aunque algunos sectores como energía y minería logran sostener un ritmo de crecimiento, la actividad general permanece sujeta a vaivenes y sin señales claras de consolidación, con un comportamiento “a dos velocidades”: expansión del agro, la minería y la energía, y letargo en industria y construcción.

El dato oficial del EMAE de abril, que se publicará el 29 de junio, será clave para medir la profundidad del retroceso y anticipar si la economía podrá superar la dinámica de “serrucho” o si este patrón se extenderá a la segunda mitad del año.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó en la última semana que la construcción y la industria manufacturera registraron una caída interanual de 2,8% en abril. En la comparación mensual, el primer sector se contrajo 4% y el segundo 2,1%. Estos guarismos anticiparon que el cuarto mes del año habría exhibido una desaceleración en relación con marzo.

Según la consultora LCG, el escenario actual no permite anticipar una consolidación de la recuperación de ninguno de los dos segmentos, que son clave en materia de empleo. “No prevemos que se consolide una recuperación en ninguno de los dos sectores en el corto plazo”, afirmó en su último informe, y sostuvo que el “serrucho” combinó factores estructurales y coyunturales.

LCG destacó que, en la industria, la demanda interna sigue limitada por la pérdida de poder adquisitivo. Al mismo tiempo, aumentan las presiones competitivas derivadas de una mayor apertura comercial y del atraso cambiario. En la construcción, aunque el sector quedó más protegido frente a la competencia externa, su recuperación continúa condicionada por la ausencia de reactivación en la actividad y los salarios, además del freno de la obra pública.

Crédito, ingresos y clima: los factores detrás del subibaja

Santiago Casas, economista jefe de EcoAnalytics, coincidió con el diagnóstico y vinculó la dinámica con la debilidad de la demanda interna. El desempeño de los sectores vinculados al mercado doméstico alterna meses de rebotes y caídas, consolidando lo que describe como “una larga trayectoria de estancamiento”.

Casas atribuyó parte de este comportamiento al deterioro del crédito, que se agravó tras la fuerte suba de encajes bancarios implementada durante 2025.

“El aumento de la morosidad, producto de la fuerte suba de encajes bancarios implementada durante 2025 que elevó las tasas de interés reales, frenó el crédito y la recuperación de la demanda interna”, remarcó Casas. Aunque las condiciones se normalizaron parcialmente, los efectos de ese endurecimiento monetario persistieron.

A esto se suma la erosión del ingreso disponible en los hogares. Aunque la inflación desaceleró en los últimos meses, una proporción creciente de los ingresos familiares se destina a gastos fijos como servicios y transporte, lo que reduce la capacidad de consumo en otros rubros. Este fenómeno impacta de manera directa en el consumo masivo, según EcoAnalytics.

Continuidad del patrón y estimaciones del EMAE

La consultora 1816 reforzó la idea de que el “serrucho” es una característica estructural de la coyuntura. “La caída de industria y construcción confirma que, por fuera de sectores como energía y minería que experimentan el lado positivo de la ‘recuperación en forma de K’, la actividad económica atraviesa una etapa de ‘serrucho’”, sostiene el informe. La serie desestacionalizada del Estimador Mensual de Actividad Económica pasó en pocos meses de un máximo histórico en diciembre de 2025 a un mínimo de 14 meses en febrero de 2026, y luego a un nuevo máximo en marzo. “Si bien es probable que la actividad se haya contraído en abril, no sorprendería que de mayo en adelante continúe el serrucho”, anticiparon desde la consultora.

Para la consultora Equilibra, el comportamiento irregular de la economía se vuelve más notorio cuando se observa la evolución mensual del EMAE. “Luego de la expansión de marzo (3,5% mensual), la actividad mantendría en abril la dinámica de ‘serrucho’ que se observa desde febrero de 2025 (9 de 15 meses con caídas mensuales)”, resumió el reporte. El sector agropecuario, que en abril tiene un peso mayor en el indicador agregado, se vio afectado por la demora en la cosecha de soja debido a lluvias excesivas, un efecto que se revertiría en mayo. Excluyendo al agro, el EMAE habría registrado una caída mensual desestacionalizada de 0,3% en abril, tras haber crecido 2,8% en marzo.

El informe de Orlando J. Ferreres & Asociados (OJF) aporta cifras concretas sobre el desempeño del primer cuatrimestre. Según su índice IGA-OJF, el nivel general de actividad registró en abril una variación del 0,0% anual, acumulando una baja de 0,3% en los primeros cuatro meses del año. En la medición desestacionalizada, la actividad cayó 0,7% respecto a marzo.

“No esperamos que esta dinámica de marcha a dos velocidades cambie en el corto plazo, pero deberíamos ver una paulatina mejora de los sectores más golpeados”, proyectaron desde la consultora OJF. El análisis resaltó que algunas condiciones macroeconómicas muestran signos de mejora y, si la inflación retoma su proceso de desaceleración, podría observarse una recuperación en los ingresos de las familias y en la confianza de los consumidores.

Gabriel Caamaño, economista de la consultora Outlier, destacó que los primeros datos oficiales de actividad de abril de 2026 confirman el escenario anticipado por los indicadores primarios: “Arrancaron a llegar los indicadores oficiales de actividad de abril de 2026, por ahora, sacando minería, todo dio caída mensual significativa para las series con ajuste estacional. Minería no, pero sí desaceleró”.

Desde su perspectiva, abril habría sido un mal mes para el EMAE, aunque no tan negativo como febrero. “Sería un serrucho con tendencia aún positiva, por eso la tendencia ciclo es positiva. Léase, se cumple también que no es caída/recesión, pero sí un dinamismo bastante por debajo de lo esperado”, analizó.

Menos crecimiento en 2026

El Presupuesto 2026, que fue aprobado por el Congreso a fines de 2025, contempla un crecimiento económico de 5% para todo el año. La estimación oficial es la única que proyecta un avance de esa magnitud, ya que el resto de los pronósticos se sitúa entre 2,8% y 3,6 por ciento.

El último informe del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) elaborado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) anticipa que el Producto Bruto Interno (PBI) ajustado por estacionalidad registraría un aumento de 1,2% durante el segundo trimestre. Esta cifra implica una mejora respecto al relevamiento anterior, con ajustes de 0,1 y 0,2 puntos porcentuales.

Para el tercer trimestre, la proyección se mantuvo en un crecimiento de 0,9%. En el promedio anual, el REM estimó que el PBI real sería 2,9% superior al promedio de 2025, una mejora de 0,1 punto porcentual frente a la medición previa. Dentro del grupo de los diez principales pronosticadores, se esperó que el PIB avanzara 2,8%en 2026, una suba de 0,2 puntos porcentuales respecto de la encuesta anterior.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ajustó a la baja sus proyecciones de crecimiento para la economía nacional, según el último informe de Perspectivas Económicas.

El organismo internacional estimó que el PBI argentino crecerá 2,8% en 2026 y 3,5% en 2027, porcentajes que reflejan un recorte desde el 3% y el 3,9% respectivamente del cálculo anterior. El documento resaltó que el avance estará “impulsado principalmente por las exportaciones de los sectores energético, minero y agropecuario”.

En tanto, el Banco Mundial (BM) recortó en 0,4 puntos porcentuales su previsión de crecimiento para la economía argentina este año. Aunque sigue siendo la estimación más optimista, sacando al Gobierno: previó una expansión de 3,6%, según surge del informe Perspectivas Económicas Mundiales.

Las proyecciones actualizadas del BM quedaron por debajo de las difundidas en enero, en una revisión que abarcó a varias economías. El reporte señaló que el conflicto en Medio Oriente influyó en la economía global al generar un aumento de la incertidumbre, subas en los precios de la energía y nuevas presiones inflacionarias.

Un elemento central del incipiente acuerdo con Irán del presidente Donald Trump es un enfoque gradual que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz, seguida de recompensas económicas para Teherán cada vez que cumpla con las exigencias estadounidenses.

Esta secuencia, descrita a la prensa por un alto funcionario estadounidense el viernes, formaliza una estrategia cautelosa diseñada para evitar que la Casa Blanca se vea sorprendida en su intento por poner fin al conflicto con Irán, que ya dura meses, y erradicar definitivamente su programa nuclear. Sin embargo, también implica que habrá muchas oportunidades para que el acuerdo fracase.

Ni Estados Unidos ni Irán han ofrecido una visión completa del acuerdo que, según Trump y otros altos funcionarios, podría firmarse este mismo fin de semana. Pero los detalles que han trascendido hasta ahora sugieren que ambas partes están actuando con extrema cautela, reacias a hacer concesiones reales antes de que la otra lo haga.

En esencia, el acuerdo no abordaría de forma sustancial el programa nuclear iraní. En cambio, dejaría un tema fundamental para la justificación de la guerra por parte de Trump para un futuro proceso de negociación de 60 días.

“Cualquier acuerdo que posponga la solución de los problemas más críticos y esté condicionado a ciertas condiciones dejaría a Estados Unidos e Irán exactamente donde han estado: un frágil alto el fuego solo de nombre, puesto a prueba constantemente y propenso a la violencia”, afirmó Becca Wasser, analista de defensa de Bloomberg Economics.

Como aspecto positivo para Estados Unidos, el acuerdo podría contribuir a debilitar el control iraní sobre el estrecho de Ormuz. Esta vía marítima clave para el flujo de petróleo y gas del Golfo Pérsico estaba abierta antes de la guerra y se prevé su apertura gradual, aunque ha habido desacuerdos sobre cómo gestionarla. También sentaría las bases para entablar conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán.

Persisten las fisuras en las negociaciones bélicas con Irán

En el mejor de los casos para ambas partes, esto también podría dar inicio oficialmente a la reducción de una guerra impopular que ha disparado los precios mundiales de la energía y alimentado la inflación en todo el mundo.

Los detalles del acuerdo aún no están claros. Funcionarios estadounidenses solo han ofrecido algunos detalles y han condenado como “noticias falsas” los informes de los medios iraníes que publicaron un borrador completo de 14 puntos. Un informe iraní de la agencia de noticias semioficial Mehr señalaba que las cuestiones nucleares se negociarían en 60 días, detalle que posteriormente confirmó un alto funcionario de la Casa Blanca.

Los detalles del acuerdo fueron recibidos con cautela por quienes han defendido abiertamente la acción militar contra Irán. Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, afirmó que Trump debe tener cuidado de no desperdiciar la influencia que ha acumulado tras los sucesivos ataques contra Irán.

“El peligro reside en que acepten A, obtengan financiación, acepten B, obtengan financiación, acepten C, consigan el levantamiento de las sanciones y luego simplemente alarguen el proceso”, declaró Dubowitz. Añadió que sería “fatal” si esto “condujera a un proceso prolongado, una vez que estemos atrapados en negociaciones y no estemos preparados para retomar operaciones militares importantes, y el fervor por el acuerdo se vuelva imparable”.

El acuerdo resultaría en el levantamiento parcial de las sanciones estadounidenses contra Irán y posiblemente permitiría al nuevo liderazgo de línea dura de Teherán acceder a decenas de miles de millones de dólares en fondos congelados. Irán podría reintegrarse a la economía global si cumple con el acuerdo, declaró el viernes un alto funcionario de la administración Trump.

Si esto fracasa, Trump podría considerar reiniciar la campaña de bombardeos estadounidenses contra Irán. Sería una decisión difícil, dado que la operación militar estadounidense e israelí ya ha causado miles de muertos y la peor crisis de suministro de petróleo de la historia, sin que el liderazgo del país se haya visto afectado.

“Volar puentes y arrebatar el poder a los iraníes no derroca al régimen, al igual que la Fuerza Aérea estadounidense no lo hizo”, afirmó Alex Vatanka, investigador principal especializado en Irán del Instituto de Oriente Medio, con sede en Washington.

Bloomberg

“¿Pondrías las manos en el fuego por Manuel Adorni?”, le preguntaron a Lisandro Almirón en el estudio de Radio Dos de Corrientes. “No. Las pondría por Javier Milei”, respondió el diputado nacional libertario. El diálogo se produjo este viernes por la mañana, a menos de 48 horas de que el jefe de Gabinete de Ministros presentara su declaración jurada. Esta acción, que buscaba descomprimir la tensión sobre su crecimiento patrimonial, tuvo el efecto inverso.

Almirón sostuvo luego que las decisiones que toma el Presidente “las lleva adelante con un equipo muy reducido”.

“En términos de resultados tiene mucho para exhibir. La fortaleza que ha tenido Javier es, frente a la opinión pública, poner los intereses de los argentinos por encima. A veces, obviando la agenda periodística”, acotó.

Ante la consulta sobre si le cree a Adorni, el legislador contestó: “Es una pregunta que no me la tengo que hacer yo porque no tomo decisiones ejecutivas”.

Almirón apeló a la división de poderes entre Presidencia y el Congreso que integra para no opinar sobre qué debería pasar con el funcionario cuestionado. “No es mi responsabilidad. El Presidente es quien tiene que decidir”, señaló.

“Por otro lado está la parte política. Es una determinación del Poder Ejecutivo. Es el jefe del Gabinete y goza de la confianza del Presidente. Esto me exime de evaluar esta etapa”, esgrimió.

Luego, aclaró que “para nada” le molesta o le incomoda hablar del tema. “Uno tiene que comprender que un gobierno está compuesto por un montón de funcionarios, de legisladores y de distintas partes del poder. Cada uno representa, de alguna manera, al gobierno nacional”.

A renglón seguido, indicó que existe “una base de representación dada por la gente que te elige”.

“En este caso (el jefe de Gabinete) tiene una relación directa con el Ejecutivo. Uno puede hablar de lo que sabe, pero es difícil hacerlo de lo que se desconoce. Hay decisiones como esta (sostener a Adorni) que son puras y exclusivas del Presidente”, indicó.

Con respecto a si la continuidad en el cargo del funcionario le causa daño al Gobierno, expresó: “Nosotros podemos hacer juicios de valor. Pero no tienen que ver con una decisión que se tome por mayoría o por la opinión de los legisladores o los medios. Son ejecutivas. Y si el jefe de Gabinete goza del respaldo del Presidente, nosotros tenemos que trabajar en consecuencia”.

Luego, recordó que Adorni “ha dado sus razones y explicaciones”.

“Ahora se ha presentado ante la Justicia y ARCA. Ese es el camino. La responsabilidad será del funcionario y del Presidente”, remarcó.

Cuando le consultaron si él sostendría a un funcionario en una situación como la que atraviesa Adorni, se escudó: “No puedo pensar por el Presidente”.

“Desde el punto de vista institucional, hay que comprender que existen la división de poderes y las garantías constitucionales, como la presunción de inocencia. Invertir la carga de la prueba en este tipo de asuntos a veces trae complicaciones en las interpretaciones. Cada uno sabrá lo que tiene que hacer. Yo debo cumplir con mi parte y el jefe de Gabinete con la suya”, consignó el diputado nacional.

Por otro lado, aseveró que el caso que complica a Adorni y al Gobierno desde hace meses no ha interferido en la agenda legislativa del oficialismo. “Por el momento, en el tratamiento de las leyes y en los despachos de comisión se separa bien la situación. Queda muy lejos de lo que se está haciendo en materia parlamentaria. Este tema, por ahora, no está en la agenda legislativa”, aseveró.

Sin embargo, señaló que el conflicto abierto con el jefe de Gabinete “se materializa cuando hay que tocar temas puntuales y se lleva a la negociación por razones específicas”. Si la condición de tratar una ley tiene que ver con ‘Adorni sí o no’, es poner al Presidente en la mesa, porque es su decisión la continuidad o no de cada uno de sus funcionarios”. Esto, aseguró, no ha sucedido.

“No puedo tomar una posición frente a una situación que desconozco. El rol del jefe de Gabinete tiene mucha relevancia. Su presencia en la mesa política así lo marca. El Presidente entiende que el acompañamiento de Adorni es importante en esta etapa, aun con estas cuestiones instaladas en los medios. No tengo toda la información que tiene (Milei) y no puedo pensar por él”, expresó.

Con respecto a los datos que presentó Adorni en su declaración jurada, el legislador indicó: “Se tendrá que evaluar en sede administrativa. Luego, en la procesal penal. Después, en la conciencia del Poder Ejecutivo, deberá tomarse la determinación de qué hacer con el funcionario”.

“Se ha dado algo que él anunció y que era esperado por todos: la presentación de su declaración jurada. Estará en manos de la Justicia resolver las cosas que hacen al expediente que tramita”, precisó.

La inteligencia artificial en diseño de interiores está transformando la forma en la que los profesionales conciben y personalizan los espacios habitables.

Según expertos citados por House Beautiful, la tecnología ocupa un papel cada vez más relevante en el impulso a la creatividad y la diferenciación, más allá de la mera generación automatizada de imágenes.

La inteligencia artificial está cambiando el trabajo de los diseñadores de interiores al permitirles crear perfiles más detallados de los clientes, experimentar con ideas originales y optimizar sus procesos.

Facilita la inspiración, mejora la elaboración de presupuestos y ofrece nuevas vías para interactuar y validar propuestas a través de las redes sociales, generando tendencias inmediatas en la personalización de ambientes.

La integración de la IA en el diseño interior fue señalada en el 2026 Kitchen and Bath Trends Report. De acuerdo con este informe, citado por el medio, un 87% de los diseñadores espera que la generación Z recurra a esta tecnología para inspirarse en sus proyectos, y un 69% anticipa la misma tendencia entre los millennials.

Según Jenna Gaidusek, fundadora de AI for Interior Designers, la clave está en involucrar la inteligencia artificial desde el inicio del proceso creativo. Gaidusek destacó al medio citado que “la verdadera oportunidad está en las fases iniciales, donde se trabajan el concepto y el encargo”.

En estas etapas, los profesionales pueden aprovechar la IA como un soporte para comprender la lógica espacial, trabajar proporciones y definir el ambiente proyectado, con el objetivo de potenciar propuestas únicas.

Inteligencia artificial y personalización en el diseño de interiores

La personalización de espacios mediante IA destaca en el sector. Lesley Myrick, fundadora de Lesley Myrick Interior Design en Georgia, utiliza inteligencia artificial para analizar conversaciones con sus clientes y construir perfiles que reflejan tanto las preferencias estéticas como recuerdos o experiencias relevantes.

En uno de sus proyectos, una clienta de larga residencia mencionó de forma casual gabinetes verdes y el apego a un plato antiguo valioso. La tecnología permitió detectar y priorizar estos detalles, lo que se tradujo en decisiones precisas y significativas durante el diseño.

“Esa personalidad se convierte en la base de nuestro trabajo”, subrayó Myrick en diálogo con House Beautiful. Gracias a este enfoque, cada intervención resulta profundamente vinculada a quienes habitan el espacio.

El impacto de la inteligencia artificial se extiende también a la intermediación inmobiliaria. Kori Sassower, agente inmobiliaria en Nueva York, utiliza IA para mostrar a los compradores potenciales transformaciones posibles más allá de simples cambios en los ambientes. Este enfoque resulta útil para jóvenes compradores y para evaluar el potencial de reforma antes de una venta.

Nuevos usos creativos de la IA en el interiorismo

Entre las aplicaciones más innovadoras de la IA creativa en el diseño destaca la traducción de conceptos abstractos en ambientes concretos. Jen Baxter, de Baxter Hill Interiors, explicó al medio citado que usó la tecnología para transformar notas de cata de vinos —como acidez, textura y aroma— en propuestas espaciales.

Por ejemplo, un vino blanco mineral se reflejó en paredes con textura tizada y luz tenue, mientras que un tinto intenso inspiró textiles superpuestos y tonos oscuros. Baxter señala que la IA posibilita interpretar matices y vínculos abstractos, convirtiendo el diseño en una experiencia sensorial.

IA y redes sociales en la presentación de proyectos de interiores

Las redes sociales se han convertido en un laboratorio donde la IA amplifica la validación y la difusión de propuestas. Sarah Robertson, fundadora de Studio Dearborn, emplea inteligencia artificial para desarrollar conceptos experimentales en proyectos de cocina y los comparte en Instagram antes de presentarlos formalmente a los clientes.

Robertson explicó a House Beautiful que este intercambio público puede influir sutilmente en la orientación de los proyectos, ya que las reacciones espontáneas de los usuarios actúan como termómetro creativo. A través de estas plataformas, los clientes se sienten invitados a explorar las ideas propuestas de manera intuitiva.

IA aplicada a la gestión y presupuestos en interiorismo

La IA también tiene aplicaciones sólidas en el ámbito operativo. Lauren Lerner, diseñadora en Arizona y fundadora de Living with Lolo, implementó un sistema de estimación que recopila datos de proyectos reales, aprendiendo de los costes de materiales y mano de obra.

Este sistema acelera la elaboración de presupuestos y reduce la necesidad de análisis manual, lo que, según explicó Lerner al medio citado, “habría requerido un analista a tiempo completo y aun así sería más lento y subjetivo”. Así, se logra una gestión empresarial más eficiente, especialmente relevante en proyectos de reforma que requieren certeza presupuestaria.

La inteligencia artificial ha demostrado su capacidad para trasladar relaciones abstractas en ambientes personales e inspiradores. Más allá de simples variaciones superficiales, la tecnología se ha consolidado como una vía para que diseñadores y clientes puedan expresar y redescubrir la identidad única de cada espacio.