Blog

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) distribuye los pagos de septiembre 2026 a lo largo de todo el mes mediante un cronograma escalonado que organiza la acreditación según la terminación del Documento Nacional de Identidad (DNI) de cada beneficiario. El sistema permite ordenar el flujo de millones de cobros y garantiza que cada prestación siga su propia secuencia.

Los haberes del mes se actualizaron conforme al Decreto 274/2024, que fija un mecanismo de actualización mensual atado a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) con dos meses de rezago. El porcentaje de incremento aplicado en septiembre es del 2,1%, calculado sobre el dato de julio registrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Quienes perciben haberes mínimos también reciben un bono extraordinario de $70.000 adicional al haber actualizado.

El detalle de fechas varía según la prestación, ya que cada beneficio sigue su propio esquema dentro del cronograma mensual. A continuación, se especifican los días de acreditación para cada tipo de pago correspondiente a los titulares con DNI terminado en 3.

Jubilaciones y pensiones que no superen el haber mínimo

Los jubilados y pensionados del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que perciban el haber mínimo tendrán el pago acreditado el 11 de septiembre. El monto total para este período es de $498.591,22: $428.591,22 en concepto de haber con el aumento mensual aplicado y los restantes $70.000 del bono extraordinario. La transferencia se realiza de forma automática en la cuenta bancaria registrada por el titular.

Jubilaciones y pensiones que superen el haber mínimo

Los beneficiarios del SIPA con haberes por encima del mínimo vigente deberán aguardar hasta el 23 de septiembre para ver el dinero disponible en su cuenta. Esa fecha es compartida también con los titulares de DNI terminado en 2. La jubilación máxima fijada para septiembre asciende a $2.884.013,08, de acuerdo con los valores establecidos por la normativa vigente.

Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Familiar por Hijo

Los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación Familiar por Hijo cobrarán el 11 de septiembre. El valor de la AUH es de $154.016 por hijo, en tanto la Asignación Familiar por Hijo alcanza los $77.017 en el primer tramo de ingresos. Para los casos de hijo con discapacidad, el monto de la AUH asciende a $501.488.

Asignación Universal por Embarazo (AUE)

Las beneficiarias de la Asignación Universal por Embarazo (AUE) percibirán el pago el 15 de septiembre. El monto vigente para el período es de $154.016, con un valor diferencial de $200.221 para las titulares que residan en zona 1.

Asignación Prenatal

Para la Asignación Prenatal, los titulares con DNI terminado en 3 cobrarán el 11 de septiembre, fecha compartida con quienes tienen el dígito 2. El monto base, correspondiente a familias con ingresos de hasta $1.170.269, es de $77.017, con valores decrecientes según los tramos de ingresos superiores.

Asignación por Maternidad

La Asignación por Maternidad no sigue el esquema de terminación de DNI: se abona desde el 11 de septiembre para la totalidad de las beneficiarias, sin distinción por dígito final del documento. Su valor equivale al salario mensual de la trabajadora en relación de dependencia durante el período de licencia.

Asignaciones de pago único (nacimiento, matrimonio y adopción)

Las asignaciones de pago único —que comprenden los beneficios por nacimiento, matrimonio y adopción— están disponibles para todos los titulares sin distinción de terminación de DNI en el período comprendido entre el 9 de septiembre y el 9 de octubre. Los montos dependen del tipo de prestación y de la composición del grupo familiar, de acuerdo con los valores actualizados por ANSES para el período vigente.

Pensiones No Contributivas (PNC)

Los titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) —por invalidez o vejez— con DNI terminado en 3 cobrarán el 9 de septiembre. El haber para este mes es de $370.013,85: $300.013,85 en concepto de haber con el ajuste mensual y $70.000 del bono extraordinario. Las Asignaciones Familiares de PNC, en tanto, se encuentran disponibles para todas las terminaciones de DNI entre el 10 de septiembre y el 11 de octubre.

Prestación por Desempleo

La Prestación por Desempleo se abona bajo dos modalidades. El Plan 1 se acredita el 23 de septiembre para los beneficiarios con DNI terminado en 3, junto con quienes tienen el dígito 2. El Plan 2, en cambio, no distingue por terminación de documento y está disponible entre el 1 de octubre y el 9 de octubre para todos los titulares.

Javier Milei cumple este viernes 1000 días como Presidente de la Argentina. Llegó a la Casa Rosada el 10 de diciembre de 2023 como un outsider que prometía dinamitar el sistema político con una motosierra en la mano y encara el último tramo de su gestión convertido en el dueño de un gobierno que ya atravesó más victorias que las que esperaban los partidos tradicionales y más derrotas que las que hubieran preferido en el espacio violeta. En el medio, un ajuste económico de una intensidad pocas veces vista acompañado por reformas profundas que convivieron con escándalos resonantes y peleas internas interminables.

Milei sigue gobernando con varias de las certezas, obsesiones y enemigos con los que desembarcó en Balcarce 50 hace mil días, aunque ya no está parado en el mismo lugar. El personaje disruptivo que podía atribuir cada inconveniente a la herencia recibida ahora carga sobre sus espaldas casi tres años de mandato; el economista que explicaba que el superávit fiscal iba a abrir las puertas de una etapa de prosperidad enfrenta una sociedad que reconoce buena parte del ordenamiento macroeconómico, pero mantiene dolores evidentes en el poder adquisitivo y el consumo; el líder que venía a acabar con “la casta” necesitó de muchos de sus representantes para construir músculo y no quedar aislado.

“Gobernar viene siendo agotador para nosotros”, se sincera ante Infobae uno de los ministros más populares cuando se le pide una evaluación de lo transitado hasta acá. Y remata: “Yo me quedo con el hecho de que, aun con nuestros infinitos errores, en las legislativas de 2025 conseguimos una victoria que confirmó lo que seguimos sintiendo: que una porción importante de la población todavía estaba y está dispuesta a renovarnos el crédito”.

En 1000 días pasó de todo. El primer mandatario liberal libertario de la historia vernácula, que asumió con apenas 38 diputados y 7 senadores propios, trazó un panorama sombrío y sin metáforas cuando, de espaldas al Congreso, analizó lo que le había dejado el trío Alberto Fernández/Cristina Kirchner/Sergio Massa. Pese a estar en franca minoría, aprovechó el envión de las urnas, autorizó una brusca devaluación y se apuró en lanzar un DNU de dimensiones inéditas que fue la antesala de la aprobación en general de una primera y complejísima versión de la Ley Bases.

Como era de esperar, ahí llegó el baño de realidad: la discusión artículo por artículo hizo estallar el texto original y dio el pie ideal para los insultos a los “traidores”. Aprendizaje: hubo que negociar. Con el transcurrir de los meses se alcanzó el primer superávit financiero anual en más de una década gracias a medidas como el congelamiento de las transferencias a las provincias y la pulverización de la obra pública. La pobreza subió a 52,9% y terminó bajando con fuerza. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) inició una senda descendente y el cepo se flexibilizó, con un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) mediante.

Se firmó un Pacto de Mayo que no fue más que un compendio de buenas intenciones, se eyectaron funcionarios, se firmaron vetos, se intentó completar la Corte Suprema, se afrontaron marchas multitudinarias, se armaron guerras con el Círculo Rojo. Las redes sociales se convirtieron en una cloaca. Quedó tiempo también para el escándalo LIBRA, para el expediente ANDIS y para los problemas patrimoniales de Manuel Adorni, además de las batallas intestinas entre Karina Milei y Santiago Caputo, una relación destruida con Victoria Villarruel y el ocaso de la sociedad con Mauricio Macri.

Sin embargo, en La Libertad Avanza (LLA) no están demasiado interesados en mirar hacia atrás: mientras completa 32 meses de gestión, buena parte de sus movimientos empiezan a explicarse por los 415 días que todavía los separan de las elecciones generales del 24 de octubre de 2027.

Hay una diferencia evidente entre el Milei de hace algunas semanas y el que llega a su jornada número 1000: volvió a salir. Después de un período en el que se recluyó en la Quinta de Olivos y evitó pisar su despacho de la Rosada, el Presidente llenó otra vez su agenda de reuniones, actos y viajes tanto al interior como al exterior. Es un movimiento que entusiasma a los que reclamaban mayor presencia política, pero que también aumenta los riesgos de exposición de un hombre que, cuando se aleja de los discursos preparados, levanta la mirada de sus hojas impresas y se quita los anteojos de lectura, suele transformarse en el principal vocero, comentarista y, eventualmente, generador de problemas de su propia gestión.

“La foto todavía sigue siendo mala”, reconoció en una de sus últimas presentaciones antes de completar la idea a su manera: “La película es la mejor de la historia”. Desde los atriles, el mandatario no se cansa de repetir su guion las veces que sean necesarias para anclar expectativas y desalentar cualquier pedido de cambio que huela a “populismo”. En estas horas, jugó fuerte en términos dialécticos y llevó su lógica binaria hasta el terreno electoral: “Si no ganamos, es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos”.

El razonamiento que circula en su entorno busca que los habitantes de Argentina midan la experiencia libertaria por las catástrofes que evitó. En ese punto se cierran las grietas. Santiago Caputo posteó que Milei “salvó a la república de una muerte segura”. Martín Menem fue menos lúgubre, pero fue por la misma línea: “Nunca se va a hablar de lo que no pasó. Fueron cinco salvadas del arquero en el minuto noventa”.

La renovada hiperactividad presidencial encontró una “causa sagrada” por la que, juran cerca suyo, siempre trabajó sigilosamente: la soberanía sobre Malvinas. Consciente de las controversias que generaron en el pasado sus apreciaciones positivas sobre la ex premier británica durante la guerra de 1982 (“me siento muy identificado, en términos históricos, básicamente con Churchill, con Reagan y con Margaret Thatcher”) o sus opiniones sobre la autodeterminación de los pueblos (“anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros”), Milei apareció en cadena nacional y anunció una batería de medidas para sancionar e impedir las exploraciones de petróleo en ese territorio: “La Argentina no se quedará de brazos cruzados”, sostuvo. “Hagamos nuestras armas a un lado y mostremos un frente unido como nación”, sorprendió, conciliador. Para marcar la importancia del mensaje, grabado tras el encuentro con José Antonio Kast en Chile, el espacio violeta decidió que todos los ministros estuvieran presentes.

La jugada tiene un trasfondo geopolítico que el Gobierno observa con atención. Antes que nada, se dio 72 horas después de que Donald Trump abriera una inesperada puerta al admitir que Estados Unidos podría rever su histórica posición de neutralidad en el conflicto diplomático con Inglaterra. Es que desde hace meses la administración norteamericana utiliza la relación con Londres y la cuestión del Atlántico Sur como una pieza clave dentro de sus presiones para que el Reino Unido eleve su gasto en defensa y acompañe con mayor firmeza operaciones y objetivos estratégicos de Washington. Nadie en la Cancillería argentina da todavía por hecho un giro de semejante dimensión, pero entienden que cualquier hendija que se abra en una posición enquistada desde hace décadas merece ser aprovechada. Así, en el día 1000, Milei encontró también una oportunidad para envolverse en la bandera que sus detractores tantas veces le reprocharon no abrazar con suficiente entusiasmo.

Más allá de las actividades públicas, el inquilino del Sillón de Rivadavia decidió “dinamizar” su gestión haciendo, siempre de la mano de su todopoderosa hermana Karina, algunos retoques en el funcionamiento interno. El más concreto: las flamantes reuniones de gabinete de los lunes. La intimidad de esos encuentros permite comprender los pliegues del líder que enamora y descoloca a más de un colaborador fiel. Los invitados dejan los celulares afuera del Salón Eva Perón de Balcarce 50 antes de ingresar a un lugar casi en penumbras y refrigerado a 16 grados. Los habitués aprendieron otra regla no escrita: “Hay que hacer pis antes para no perturbarlo”, se ríe, pero no exagera, alguien acostumbrado a luchar con su vejiga. Cuando se cierran las puertas y no vuela una mosca, llega el monólogo. El Presidente habla, desarrolla sus teorías, baja línea y recién después algunos funcionarios designados ponen en común la letra chica de algunas de sus misiones.

Sobre un escenario o en la cabecera de una larga mesa, Milei sigue sufriendo dolores de espalda y, para colmo, por razones jamás explicitadas, ya no cuenta con las visitas frecuentes a Olivos de la kinesióloga Leandra Protolongo: los registros oficiales contabilizaron 72 ingresos a la residencia de la provincia de Buenos Aires que se cortaron abruptamente este año. El círculo más cercano al primer mandatario jura que ningún sufrimiento parece reducir la voluntad presidencial de recuperar centralidad.

El último mitin ministerial incluyó un largo elogio a Federico Sturzenegger, que puso por escrito en un artículo publicado en La Nación la tesis que mejor representa el pensamiento actual de LLA: ante el ruido, describió, un gobernante debe mantenerse fiel al rumbo y a sus ideas incluso cuando la oposición intente construir la sensación de que las cosas funcionan mal. No significa, concedió, que todo esté bien: una sociedad es un caleidoscopio de realidades buenas y malas. Pero la conclusión es inequívoca. Los datos, y no el clima, tienen que ordenar las decisiones. Traducido al lenguaje menos elegante de la mesa política: nada de patear el equilibrio de las cuentas públicas, nada de “plan platita”, nada de abandonar el corazón del modelo para comprar unos cuantos puntos en las encuestas.

Un estudio nacional de Hugo Haime & Asociados recién terminado pone esa rigidez frente a un espejo incómodo. Apenas el 11% de los consultados quiere mantener el actual modelo económico exactamente como está y otro 22% pretende conservarlo con algunas modificaciones. Del otro lado, 23% pide cambiarlo manteniendo algunos elementos y 42% modificarlo por completo. En total, 65% reclama algún tipo de viraje frente a 34% que se inclina por sostener el esquema. La sutileza está en lo que ocurre cuando se pregunta qué debería sobrevivir: 55% menciona una inflación baja y controlada, 33% que no haya piquetes ni cortes, 32% el control de los planes sociales y 30% la estabilidad del dólar. Es decir: cambiar no necesariamente equivale a volver atrás.

El mismo relevamiento permite mirar la otra mitad de la ecuación. Ante la consulta sobre qué debería mejorar, 73% reclama más oportunidades laborales y 51% aumentos salariales y paritarias libres. Los bajos salarios aparecen, además, como el principal problema de la vida cotidiana para 45% de los encuestados. La aprobación del Presidente quedó en 33% contra una desaprobación del 64%, mientras que 40% considera que la sociedad está triste y desanimada y 38% la percibe con bronca. Hay un dato que sintetiza todavía mejor los desafíos que enfrenta Milei: solo el 34% cree que, pese a las dificultades, el esfuerzo realizado valió la pena.

La radiografía explica por qué el Gobierno insiste en que los próximos meses serán definitorios. En el Palacio de Hacienda sueñan con llegar al tramo decisivo de 2027 con registros mensuales de inflación cercanos a cero y con una mejora de la actividad, el crédito y los ingresos que permitan mostrar alivio sin necesidad de violentar el dogma fiscal. El economista Antonio Aracre hizo llegar en estas horas una estimación especialmente agradable para los oídos oficiales: calcula que el IPC de agosto podría ubicarse alrededor del 1,5%.

Un paréntesis sobre Luis Caputo. El ministro también completa en este inicio de septiembre 1000 días consecutivos al frente de Economía y ya ocupa un lugar poco habitual para una tarea que se realiza sobre una silla eléctrica. “Toto” ya se quedó con el sexto puesto de permanencia en su cartera: lo superan Domingo Cavallo, José Alfredo Martínez de Hoz, Juan Vital Sourrouille, Roberto Lavagna y Roque Fernández, pero dejó atrás a Nicolás Dujovne y Martín Guzmán.

La marca es todavía más llamativa porque Caputo maneja una economía en la que conviven relatos incompatibles. Un informe de la consultora One618 que circula por relevantes edificios empresariales calcula, a partir de los precios del Merval, los bonos y el tipo de cambio, una probabilidad implícita de continuidad libertaria cercana al 70%. El número parece formidable para un oficialismo golpeado en las encuestas, aunque la propia consultora considera que semejante optimismo es excesivo cuando todavía falta más de un año para elegir Presidente. La macro sigue importando, pero cada vez más en función de la política: si la recuperación no llega a los hogares antes de que lleguen las boletas, el mercado también tendrá que recalcular. El reporte describe también la famosa Argentina “a dos velocidades”: los sectores exportables empujan mientras los ligados a la demanda interna tienen serias dificultades.

La reciente pelea con la Unión Industrial Argentina (UIA) condensó ese conflicto. En el Día de la Industria, la entidad reclamó la reducción del costo argentino, la reconstrucción del crédito, inversión en infraestructura y herramientas para competir ante la apertura económica. Aunque el titular Martín Rapallini trató de ser ecuánime, el vicepresidente de la organización abandonó cualquier protocolo y acusó al oficialismo de no conocer la industria: Guillermo Moretti definió a Caputo como “un trader que no sabe lo que es un torno”. El ministro no se quedó callado y contestó que es injusto obligar a los argentinos a comprar bienes de menor calidad a precios dos, tres o hasta cuatro veces superiores a los internacionales. La tesis del Gobierno es que está cambiando la matriz productiva y que petróleo, gas, minería, agro y nuevas inversiones terminarán generando demanda para otras ramas. “Todo bien, pero necesitamos sobrevivir hasta que llegue ese futuro”, ironizan los industriales.

Por eso el equipo económico empezó a habilitar herramientas que buscan generar movimiento sin traicionar la ortodoxia. Entre las decisiones ya tomadas aparecen la utilización de recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad como fondeo de largo plazo para créditos hipotecarios, la flexibilización de préstamos en dólares para empresas y mecanismos del Banco Central destinados a mejorar el funcionamiento del crédito justo cuando la morosidad se transformó en una nueva preocupación social. “Ni de cerca es un cambio de modelo, eh”, se apuran en aclarar en Hacienda.

Ahora, los estrategas partidarios tienen que hacer el resto. “La economía ayudó mucho tiempo a la política; ahora la política tiene que ayudar a la economía”, es un concepto que Luis Caputo viene repitiendo entre los integrantes del Gobierno. Eso significa aprobar leyes, reducir incertidumbre y, especialmente, llegar a 2027 con las reglas electorales que la Casa Rosada considera más convenientes para sus propios intereses.

Patricia Bullrich quedó en el centro de esa responsabilidad: la senadora prometió que el próximo 15 de septiembre comenzará en el Senado la discusión de la reforma electoral. Spoiler: hacia afuera, los libertarios dirán que van a defender el paquete completo; en privado, dicen en voz muy baja que si para conseguir los votos necesarios tienen que dejar capítulos tirados en el camino, están dispuestos a hacerlo. La obsesión es eliminar o, lo que es más probable, volver a suspender las PASO. No saben todavía si les alcanza.

El proyecto, presentado el 22 de abril, tiene bastante más que lo que suele destacarse: por caso, un artículo fundamental introduce modificaciones en la Boleta Única de Papel para permitir, si las provincias adhieren y las elecciones son simultáneas, un casillero que facilite votar todas las categorías de un mismo espacio. En paralelo, cambia requisitos para la conformación y supervivencia de partidos políticos, amplía las posibilidades de financiamiento privado, elimina el actual reparto estatal de espacios publicitarios y deja sin recursos específicos la elección de representantes al Parlasur. Entre sus pliegues aparece una curiosidad poco difundida: la eliminación de la obligatoriedad del debate presidencial, incorporada al sistema argentino en 2016. El paquete se completa con el proyecto de Ficha Limpia.

En la mesa política desconfían de los gobernadores, de sus emisarios y hasta de afirmaciones hechas en encuentros privados porque las negociaciones entraron en una etapa en la que, según una persona involucrada, “nadie dice realmente lo que está pensando”. Los mandatarios provinciales saben que su voto vale cada vez más a medida que se acerca el calendario electoral y también que las primarias pueden ser una herramienta fundamental para ordenar coaliciones que hoy no tienen conducción clara.

La matemática federal vuelve todo más enrevesado. Milei necesita convencer a gobernadores cuyos números están cada día más comprometidos por el ajuste nacional. Según el último análisis de Politikón Chaco, de Alejandro Pegoraro, las transferencias no automáticas a las provincias totalizaron en agosto $68.288 millones y sufrieron una caída real interanual del 66,4%, el peor registro para ese mes desde al menos 2005. Como si esto fuera poco, no hubo un solo peso de Aportes del Tesoro Nacional, aunque el fondo recaudó durante ese período $107.987 millones. La paradoja es difícil de esconder: La Libertad Avanza necesita que los caciques del interior le presten votos mientras Economía les retacea plata.

Diego Santilli intenta hacer lo que mejor sabe: equilibrismo. Sus últimos movimientos se concentraron en aceitar conversaciones con los mandatarios de la región centro porque sabe que Córdoba, Santa Fe y otros distritos de peso reúnen millones de votos que podrían ser decisivos para la reelección. Javier y Karina Milei empezaron incluso a suavizar la voluntad de competir contra todos los oficialismos provinciales sin excepción. El pragmatismo le vuelve a ganar una pelea de puños a la pureza.

El Congreso, de todas maneras, se encarga de recordarles todas las semanas que los acuerdos son frágiles. En Diputados, la oposición mantiene para el 9 de septiembre una sesión especial con la que pretende discutir el crecimiento del endeudamiento familiar, la morosidad y distintos proyectos sobre tarjetas de crédito y asistencia a deudores, pese a que el oficialismo intentó desactivar la convocatoria fijando un cronograma de tratamiento. En el Senado, el Gobierno ni siquiera logró dictamen para su Súper RIGI pese a haber aceptado modificaciones: PRO, radicales y Provincias Unidas reclamaron nuevas condiciones para favorecer a proveedores locales. El bloque de aliados funciona, pero no siempre obedece.

Y mientras Milei polariza con el peronismo y sus múltiples tribus, sus equipos estudian también lo que ocurre bastante más cerca de su propio electorado. En Olivos reciben informes periódicos sobre dirigentes, empresarios, ex funcionarios y figuras que podrían intentar armar una opción por la centroderecha. Miden conocimiento, intención de voto y potencial de crecimiento. Por ahora ninguno genera pánico. Pero ninguno es ignorado.

En su rosca cotidiana, los movimientos del PRO forman parte de los análisis periódicos de la Mesa Política. Entre los nombres que empiezan a circular aparece Hernán Lacunza, que intenta delimitar un territorio propio: afinidades con La Libertad Avanza, sí; identidad compartida, no. Esta semana cuestionó en una entrevista en las mañanas de Infobae en vivo una contradicción que considera difícil de defender: que el Gobierno se niegue a auxiliar deudores porque podría premiar comportamientos irresponsables mientras habilita beneficios fiscales que alcanzan a personas que no cumplieron con todas sus obligaciones tributarias. Después del llamado de Karina Milei a Mauricio Macri se concretaron dos reuniones para recomponer puentes, aunque el vínculo sigue lleno de desconfianza.

QSocial encontró una explicación concreta de por qué el segmento amarillo merece la atención de los violetas. Según su último trabajo, tres de cada diez personas que votaron a Milei en la primera vuelta de 2023 hoy desaprueban su gestión. Ese universo representa aproximadamente el 12% del electorado argentino. La consultora los bautizó “arrepentidos libertarios” y encontró que la ruptura no se produjo esencialmente por las formas del Presidente: 89% sostiene que el esfuerzo del ajuste no valió la pena y 91% considera que la gestión perjudica a los sectores más vulnerables. Es decir: conocían al personaje cuando lo eligieron; lo que cuestionan son los resultados.

¿Adónde pueden ir esos votos? Es el dato que más preocupa. El arrepentimiento no migra en bloque hacia el peronismo: Sergio Massa registra una apertura potencial del 40% dentro de ese universo y Axel Kicillof del 35%; Mauricio Macri alcanza el 27%; y Patricia Bullrich, medida por el estudio como figura del centro, el 25%. El propio informe advierte que no se trata de intención de voto consolidada, sino de disposición a considerar esas alternativas. Alcanza, sin embargo, para entender por qué Milei monitorea tanto a los enemigos de enfrente como a los vecinos de al lado.

El Presidente observa semejantes movimientos con una combinación difícil de encasillar entre seguridad, obstinación y desapego. La reelección es el objetivo que ordena prácticamente todas las conversaciones de quienes lo rodean, aunque él insiste ante algunos interlocutores en una idea que desconcierta por igual a fanáticos y estrategas: no tiene ningún drama en perder.

Milei asegura en público y confirma en privado que, si la sociedad decide que su proyecto no merece continuidad, podrá volver sin traumas a una vida de conferencias internacionales y libros sobre economía. No lo plantea como pose estoica, sino casi como un plan B perfectamente aceptable. Por estos días, de hecho, reserva una porción llamativamente grande de su cabeza para su nuevo proyecto editorial, que bautizó “La moral como política de Estado”. No hay todavía una fecha firme ni una organización cerrada para presentarlo, pero fantasea con hacerlo en un microestadio y cerrar el evento con su banda de rock.

La contradicción ofrece una postal adecuada para el día 1000. Todo el Gobierno empieza a trabajar para que Javier Milei pueda quedarse en la Casa Rosada hasta diciembre de 2031. El líder libertario, mientras tanto, dice estar preparado para subirse a un avión y volver a cobrar en dólares por explicar sus ideas alrededor del mundo. Faltan 415 días para saber cuál de las dos agendas se impone.

Sergio Uñac sumó una parada clave en su recorrido proselitista. El senador sanjuanino desembarcó en el conurbano bonaerense, más precisamente en Malvinas Argentinas, donde gobierna Leonardo Nardini, que apoya su iniciativa presidencial y tiene la vocación de ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

El senador nacional mantiene su marcha por distintas provincias argentinas y sostiene su vocación de ser un actor preponderante el año que viene, cuando llegue el momento de enfrentar la resolución de las candidaturas. Tiene en claro que las definiciones se dan en el último momento y que, a esta altura del calendario, no hay sentencias firmes.

Durante la tarde de ayer Uñac recorrió la construcción de un teatro municipal que está realizando Nardini en la localidad bonaerense y halagó su gestión. “El municipalismo es mucho más que servicios esenciales: es trabajo, industria, bienestar y cultura. Cuando hay gestión, administración y orden, estas cosas pueden ser una realidad, y los vecinos viven mucho mejor”, sostuvo el sanjuanino. En la recorrida estuvo presente el diputado provincial Néstor Vivona, un hombre de máxima confianza de Nardini.

El mensaje del ex gobernador fue un guiño consistente para uno de los intendentes bonaerenses con mayor imagen positiva y con una alta aprobación en su distrito. En las elecciones del año pasado el jefe comunal encabezó la lista de concejales y sacó el 68% de los votos. Los resultados mandan siempre en al política. Y en la lógica peronista mucho más.

Nardini tiene claras intenciones de ser candidato a gobernador bonaerense el año que viene. En una posición equidistante del kicillofismo y el cristinismo duro en la interna, pero más cercano al sector de CFK respecto a alineamiento político, ve en Uñac a un jugador con una propuesta distinta respecto a la gestión, el orden financiero y la forma de construir el poder en la política.

Su paso por la gobernación, como minisitro de Obras Públicas, le generó rispideces con algunos funcionarios del gabinete de Kicillof. En La Plata siempre lo miraron de reojo porque ingresó al esquema ministerial como parte de un recambio impulsado por Cristina Kirchner en el 2021, luego de la derrota en las elecciones legislativas.

Para el kicillofismo el desembarco de Nardini y de Martín Insaurralde a la jefatura de Gabinete fue considerado una intervención en la conducción del gobierno. Claro está, que el malvinense corrió una suerte distinta a la del ex intendente de Lomas de Zamora, que terminó recluido, pero con poder de influencia, en los márgenes de la vida pública.

Para Nardini hay vida más allá de la candidatura de Kicillof que, a esta altura, es el precandidato con mayor intención de voto en las encuestas. El intendente está dispuesto a competir en unas PASO por la gobernación bonaerense y a acompañar el proyecto de Uñac si logra llegar a la meta el año que viene. Hay buena sintonía entre ambos desde hace tiempo y ahora esa sintonía está en la frecuencia electoral.

“Sergio tiene el valor agregado de haber hecho toda la escalerita, la escuela que se necesita para esto: haber sido intendente, gobernador, y entender la importancia que tienen los intendentes e intendentas a lo largo y a lo ancho del país”, sostuvo Nardini, en un guiño al proyecto presidencial de Uñac.

Si ambos logran abrirse camino en sus respectivas disputas electorales, es muy posible que terminen convergiendo en una misma lista. Uno como candidato a presidente y otro como candidato a gobernador de Buenos Aires. “Vamos a poner nuestro granito de arena para construir la Argentina que queremos, la provincia de Buenos Aires que necesitamos y seguir apostando al desarrollo de Malvinas Argentinas”, dijo Nardini. En esas oraciones quedó a la vista su voluntad electoral.

El ex gobernador de San Juan está en la misma línea que el intendente de Malvinas Argentinas. Acepta que Kicillof es el que está mejor posicionado, pero construye un camino alternativo porque entiende que en una eventual candidatura puede plasmar la realidad, la voz y los problemas del interior del país.

Los dos dirigentes cuentan con la aprobación de Cristina Kirchner para caminar. Con ambos tiene una relación buena y fluida. Todo lo que no posee con el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires. Ambos tienen ganas de ser, pero será el contexto político el que imponga las limitaciones. Si las PASO no se sostienen en el tiempo, la rosca girará a mil kilómetros por hora para encontrar un consenso amplio. Y en ese terreno todos tienen buenas cartas para jugar.

En el partido nacional que juega el sanjuanino solo está Kicillof. Más allá de que, por momentos, suene con fuerza el nombre de Sergio Massa, o que aparezca la opción de un candidato del interior como el santiagueño Gerardo Zamora, el único que está recorriendo el camino electoral con decisión es el mandatario bonaerense.

Diferente es la situación en la provincia de Buenos Aires. En la cancha hay muchos más jugadores. En la lista aparecen Jorge Ferraresi, Mariel Fernández, Federico Achával, Gabriel Katopodis, Julio Alak, Fernando Espinoza y Gustavo “Tano” Menéndez. Nardini quiere sumarse a ellos. Va a trabajar para estar en la instancia donde es la gente la que define. Pero primero hay que pasar el túnel donde define la política.

En la última semana la vocación de Uñac se empezó a plasmar en las paredes bonaerenses. Aparecieron pintadas con la frase “Uñac presidente” al costado de la autopista Panamericana, del Acceso Oeste y de la Avenida General Paz. Color y marketing tradicional en las calles más transitadas del país. Hace un tiempo aparecieron algunos carteles en la Ruta 8 con la imagen del mapa de la provincia de Buenos Aires y el eslogan “Leo Gobernador”. Las paredes y los carteles hablan por si solos.

Uñac ya recorrió algunas provincias como Misiones, San Luis y Mendoza. Ayer llegó el turno de poner un pie en el Conurbano, donde se juega una gran parte de la elección nacional. Tiene que creer y tiene que buscar consenso. El camino todavía es largo. No tiene estructura, pero tiene vocación. Y, sobre todo, sabe que las candidaturas se definen minutos antes del pitazo final. El sanjuanino sigue caminando a paso firme. Y Nardini empezará a hacer lo mismo en el territorio bonaerense.

Javier Milei dejó para el final de su mensaje por cadena nacional sobre las Islas Malvinas una de las definiciones políticas más singulares de su discurso: pidió hacer una pausa en la confrontación con sus adversarios alrededor del reclamo de soberanía y convocó a la dirigencia a mostrar “un frente unido ante el mundo”.

El planteo resultó inusual para la dinámica política que caracterizó hasta ahora al gobierno libertario. Después de casi tres años de una relación atravesada por enfrentamientos, acusaciones, durísimas críticas y, en ocasiones, insultos hacia sus adversarios, el Presidente cambió por unos minutos el registro habitual para plantear que existe al menos una cuestión que debe quedar por encima de esa disputa: Malvinas.

El contexto vuelve todavía más significativa la convocatoria. El oficialismo mantiene una dura pulseada con distintos sectores de la oposición en el Congreso y fuera de él, mientras el tiempo preelectoral profundiza las diferencias y obliga a cada espacio a marcar posiciones y construir su propia estrategia. Milei no propuso terminar con esas diferencias ni modificar su relación política con sus adversarios. Lo que hizo fue pedir que esa confrontación encuentre un límite frente a la causa Malvinas.

Y lo expresó con una frase particularmente significativa para un Presidente cuyo estilo constituye también uno de los principales motivos de enfrentamiento con la oposición.

“Y a todos los argentinos, y en especial a la política, quiero transmitirle lo siguiente: podemos discutir sobre cualquier otra cosa, podemos discutir mis formas, podemos estar en desacuerdo sobre la política fiscal o cambiaria, pero este tema demanda una pausa”, afirmó.

Después completó la idea: “Demanda que hagamos nuestras armas a un lado y mostremos un frente unido ante el mundo, como nación y como sociedad. Porque hay causas que están por encima de cualquier diferencia política. Malvinas es una de ellas”.

La elección de esas palabras no fue menor. Milei hizo desde antes de llegar a la Casa Rosada de la confrontación con lo que denomina “la casta” uno de los elementos centrales de su identidad política. Ya como Presidente mantuvo esa lógica frente al kirchnerismo, el peronismo y otros sectores opositores, pero también en distintas oportunidades frente a gobernadores, legisladores y dirigentes que habían colaborado con el oficialismo para aprobar algunas de sus reformas.

Esta vez planteó una excepción concreta. No para el resto de la agenda política, económica o electoral, sino específicamente para Malvinas.

La convocatoria había sido preparada conceptualmente desde el comienzo de la cadena nacional. Milei recordó que las Naciones Unidas reconocen la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y que han reclamado reiteradamente una solución mediante negociaciones bilaterales y pacíficas.

“Por eso la causa Malvinas no pertenece a un gobierno ni a un partido político, es una causa nacional”, sostuvo.

Sobre esa premisa construyó después su convocatoria. Y no la limitó a los partidos que habitualmente colaboran con el Gobierno ni a los bloques parlamentarios con los que La Libertad Avanza negocia sus iniciativas.

“Por eso quiero invitar a toda la dirigencia política, económica y social de la Argentina, a sumarse con una misma voz a este reclamo. Porque este reclamo es justo. Porque las islas son nuestras y nos las arrebataron y porque son indispensables para la proyección de la Argentina en las próximas décadas”, resaltó el Presidente.

La decisión de colocar Malvinas por encima de las diferencias partidarias pone también a la oposición ante una situación política particular.

Los adversarios del Gobierno pueden mantener —y seguramente mantendrán— sus cuestionamientos a la política económica, al rumbo institucional, a las reformas impulsadas por la Casa Rosada y a las propias “formas” de Milei. También podrán discutir las herramientas específicas elegidas por el Ejecutivo para enfrentar la explotación de recursos naturales en las islas.

Pero trasladar una lógica de oposición absoluta al reclamo argentino de soberanía presenta una dificultad diferente.

Malvinas atraviesa históricamente a fuerzas políticas enfrentadas entre sí y el reclamo está consagrado en la propia Constitución Nacional como un objetivo “permanente e irrenunciable” del pueblo argentino. Milei eligió, de hecho, comenzar su discurso recordando la primera disposición transitoria de la Carta Magna, que ratifica la “legítima e imprescriptible soberanía” argentina sobre las islas y los espacios marítimos correspondientes.

Eso no significa, sin embargo, que acompañar el objetivo de soberanía obligue a la oposición a respaldar cada uno de los instrumentos que proponga el Poder Ejecutivo.

Allí aparece precisamente uno de los interrogantes políticos que dejó la cadena nacional: hasta dónde puede extenderse el consenso alrededor de Malvinas cuando llegue el momento de discutir las medidas concretas.

La respuesta comenzará a conocerse rápidamente en el Congreso.

Milei anunció que enviará con carácter urgente un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, una iniciativa para cuya aprobación La Libertad Avanza deberá construir mayorías y, por lo tanto, necesitará votos de otras fuerzas políticas.

El proyecto tendrá entre sus objetivos modificar la ley 26.659 para endurecer las sanciones y penas contra las compañías vinculadas con operaciones no autorizadas por la Argentina en las islas. El Presidente anticipó que los proveedores de esos proyectos recibirán las mismas penas y prohibiciones que las empresas con las que colaboren.

Los infractores tampoco podrán contratar en territorio argentino, tanto con el sector público como con el privado. El proyecto contempla además, cuando corresponda, la aplicación del juicio en ausencia y la extensión del régimen a otras actividades desarrolladas en las islas que afecten los recursos naturales argentinos.

La iniciativa también prevé la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, que tendrá a su cargo la definición de una política de seguridad nacional “de aplicación obligatoria y transversal a todo el Estado”, con la articulación de áreas como Cancillería, Defensa, Inteligencia y Economía. Además establecerá un marco para la protección de la infraestructura crítica y para la defensa aeroespacial y marítima del país.

Finalmente, Milei pedirá al Congreso que otorgue a ese organismo facultades para que el Estado pueda utilizar herramientas económicas y diplomáticas frente a actores estatales o no estatales que amenacen la seguridad nacional.

Ese proyecto será la primera traducción política concreta de la convocatoria que hizo el Presidente.

Los bloques opositores deberán definir si acompañan la iniciativa completa, si reclaman modificaciones o si diferencian su respaldo al reclamo de soberanía de sus posiciones sobre algunas de las herramientas propuestas por el Ejecutivo.

Pero también habrá una prueba para el propio Gobierno. Si Malvinas “no pertenece a un gobierno ni a un partido político”, como afirmó Milei, la búsqueda de una posición común podría obligar a la Casa Rosada a negociar el contenido de la iniciativa con sectores a los que enfrenta habitualmente.

El desafío, por lo tanto, será doble: la oposición deberá resolver hasta dónde acompaña las herramientas impulsadas por Milei y el oficialismo deberá demostrar cuánto está dispuesto a consensuar para convertir su convocatoria en una verdadera política de Estado.

La invitación presidencial adquiere además otra dimensión cuando se observa el orden elegido para el tramo final del discurso.

Antes de dirigirse a la política argentina, Milei habló de los aliados internacionales del país. Sostuvo que durante sus tres años de gobierno se construyeron “lazos estrechos con países afines” con los que existe una convergencia de intereses y manifestó su expectativa de que esos mismos gobiernos respalden el reclamo argentino.

“Les pedimos a quienes son amigos de la Argentina que no miren para otro lado cuando se vulnera nuestra soberanía y se llevan nuestros recursos”, afirmó.

Inmediatamente después llegó el mensaje “a todos los argentinos, y en especial a la política”.

La secuencia permite advertir uno de los objetivos de la convocatoria: Milei reclamó respaldo internacional, pero al mismo tiempo buscó mostrar hacia afuera una Argentina políticamente unida alrededor del reclamo de soberanía sobre Malvinas.

Ese planteo estuvo directamente relacionado con la estrategia más amplia que presentó durante la cadena nacional. El Presidente vinculó la cuestión Malvinas con el Atlántico Sur, la Antártida, los recursos naturales, las capacidades militares y la posibilidad de que la Argentina proyecte poder e influencia en una región que considera estratégica para las próximas décadas.

El disparador inmediato es el avance del proyecto petrolero Sea Lion, operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, que el Gobierno considera una explotación ilegítima de recursos naturales argentinos. Milei advirtió que el emprendimiento se encuentra próximo a ingresar en una etapa decisiva y aseguró que la Argentina utilizará herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales para intentar impedir que las compañías que operan sin autorización puedan hacerlo sin consecuencias.

Pero el Presidente intentó llevar el argumento más allá de la explotación petrolera.

“Malvinas es el futuro. No es solamente una cuestión de nuestro pasado”, señaló.

En su planteo, recuperar las islas requiere que la Argentina vuelva a convertirse en una nación “políticamente relevante, económicamente influyente y militarmente respetable”. La reivindicación histórica quedó así integrada a una concepción más amplia sobre el lugar que el país debería ocupar en el Atlántico Sur y en el escenario internacional durante las próximas décadas.

Sobre ese horizonte buscó colocar también a sus adversarios políticos.

“Como nación tenemos por delante dos caminos. O nos convertimos en una gran nación capaz de defender de verdad nuestra soberanía, o persistimos en un sendero de deterioro que nos conducirá inevitablemente al sometimiento”, expuso.

Y concluyó: “Los invito a elegir el primer camino”.

El mensaje no supone un cambio general en la relación entre Milei y la oposición. Tampoco implica que el Presidente haya decidido abandonar una estrategia política basada en la confrontación ni que sus adversarios vayan a dejar de cuestionar al Gobierno.

El propio Milei se encargó de establecer ese límite cuando enumeró todo aquello sobre lo que las diferencias pueden continuar: la política fiscal, la política cambiaria e, incluso, sus propias “formas”.

Lo novedoso fue que pidió una pausa para Malvinas.

En plena confrontación política y cuando el tiempo preelectoral tiende a profundizar las diferencias, Milei buscó colocar la causa por las islas por encima de esa batalla y convocó a la dirigencia a mostrar “un frente unido ante el mundo”.

Ahora deberá comenzar la etapa más difícil de esa convocatoria. La primera respuesta no estará solamente en los comunicados o declaraciones de los dirigentes opositores después de la cadena nacional. Estará en el Congreso, cuando comience a discutirse la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional.

Será allí donde se verá si la apelación de Milei consigue transformar una coincidencia histórica alrededor de la soberanía argentina sobre las Malvinas en un acuerdo político sobre las herramientas concretas para defenderla.

La Secretaría de Energía incorporó al Gran Neuquén al sistema de georreferenciación que ya opera en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y en Córdoba, y con eso le quitó el subsidio energético a cerca de 500 usuarios de countries y barrios cerrados que lo venían cobrando sin cumplir los criterios de focalización. La medida se publicó este viernes en el Boletín Oficial a través de la Disposición 11/26 y se suma al rechazo de 17.843 solicitudes irregulares detectadas en zonas de alta capacidad económica.

El sistema identificó a esos usuarios cruzando datos de urbanizaciones cerradas —elaborados a partir de imágenes satelitales y del Portal Poblaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina (CONICET-ODSA-UCA)— con los padrones provistos por el Ente Provincial de Energía del Neuquén (EPEN), las cooperativas CALF, CEEZ, COPELCO y de Plottier, y el Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENReGE). Todos los usuarios y solicitantes ubicados dentro de las zonas georreferenciadas quedan categorizados automáticamente como “sin beneficio”.

El sistema ya frenó solicitudes en Puerto Madero, el AMBA y Córdoba

Antes de la extensión a Neuquén, el mecanismo ya había detectado y rechazado 17.843 inscripciones al beneficio presentadas por residentes del barrio porteño de Puerto Madero o de countries y barrios cerrados del AMBA y la provincia de Córdoba. En todos los casos, el sistema actuó de forma preventiva: frenó las solicitudes antes de que el subsidio se hiciera efectivo, al verificar que correspondían a usuarios con capacidad de pago de los servicios de electricidad y gas.

El relevamiento también arrojó que 1.508 números de documento intentaron inscribirse entre dos y cinco veces desde julio de 2025, pese a que el sistema ya los había identificado como no calificados en intentos anteriores.

La metodología se basa en Sistemas de Información Geográfica (GIS), imágenes satelitales y los padrones de los entes reguladores y prestadoras del servicio. Con esa combinación, el sistema identifica áreas con manifiesta capacidad contributiva tanto para bloquear nuevas solicitudes como para dar de baja el beneficio a quienes ya lo perciben de forma indebida.

La Disposición 11/26 tiene como marco el Decreto 943/25, que creó el Registro de Subsidios Energéticos Focalizados (ReSEF), y sigue los pasos de la Disposición 1/25 —que aprobó la metodología para el AMBA y Puerto Madero— y la Disposición 6/25, correspondiente a Córdoba.

Eliminarán cerca de un millón de solicitudes sin suministro vinculado

En paralelo, la Secretaría de Energía también publicó este viernes en el Boletín Oficial otra medida complementaria: la depuración de cerca de un millón de solicitudes de inscripción al beneficio energético que, desde 2022, nunca llegaron a completarse o tenían datos erróneos. El organismo aclaró que ninguna de esas solicitudes se convirtió en un subsidio efectivo, por lo que la baja no implica quitarle el beneficio a ningún usuario que lo esté cobrando.

Según informó la Secretaría, la mayoría de esos registros corresponden a trámites abandonados o duplicados: lo más probable, indicó el organismo, es que esas personas hayan completado después una nueva solicitud con los datos correctos. El objetivo declarado es hacer más eficiente la base de datos del ReSEF, que ya maduró lo suficiente como para identificar con precisión estos casos.

60 días para actualizar datos antes de la baja definitiva

El proceso de depuración contempla una notificación a cada titular a través de los datos registrados en la solicitud original: correo electrónico, la plataforma Mi Argentina y SMS. A partir de esa comunicación, los usuarios tendrán 60 días corridos para actualizar o completar la información de su trámite. Si no responden en ese plazo, la solicitud se da de baja automáticamente. La única excepción al esquema es el GLP envasado, que no tiene un punto de suministro físico vinculable al domicilio.

Quienes consideren que su exclusión del padrón —tanto en el caso de la georreferenciación como en el de la depuración— es incorrecta pueden solicitar la revisión de su caso a través de la plataforma de Trámites a Distancia (TAD), aunque deben aportar las pruebas que respalden su reclamo. El Gobierno informó que prevé extender el mecanismo de georreferenciación al resto del país.

El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, respaldó el cambio de posición del Gobierno nacional sobre la causa de las Islas Malvinas y reclamó que los anuncios se traduzcan en presupuesto, plazos y participación provincial en las decisiones sobre el Atlántico Sur.

En un posteo publicado en X, el mandatario provincial sostuvo que Malvinas debe quedar al margen de las diferencias partidarias y propuso construir un frente político e institucional para defender la soberanía argentina. “Hay causas que están por encima de cualquier diferencia política”, afirmó.

Melella planteó que no puede definirse una política nacional sobre Malvinas sin la intervención de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, la provincia que incluye a las Islas Malvinas en su jurisdicción. Por ese motivo, anticipó que solicitarán formalmente mayor apertura al diálogo y una participación efectiva en cada medida vinculada con las islas y el Atlántico Sur.

El gobernador valoró la decisión de avanzar con una Base Naval Integrada. Según señaló, el proyecto permitiría fortalecer la presencia argentina en el Atlántico Sur y la proyección antártica, además de reafirmar la condición bicontinental del país. Añadió que su concreción requerirá “presupuesto, plazos y una articulación efectiva” con la Provincia.

El mandatario también pidió profundizar la estrategia diplomática y jurídica internacional, reactivar el Consejo Nacional de Malvinas y reforzar las herramientas destinadas a impedir la explotación que calificó como ilegítima de los recursos naturales del territorio nacional y provincial.

Melella sostuvo que Tierra del Fuego reclamaba desde hace años una modificación de la postura nacional y pidió convertir los anuncios en una política de Estado sostenida. “Las Malvinas fueron, son y serán argentinas. Y fueron, son y serán fueguinas”, expresó.

Milei anunció la construcción de una base naval en Tierra del Fuego

El presidente Javier Milei anunció este jueves en cadena nacional que aumentará el presupuesto del Ministerio de Defensa para construir una base naval integrada en Tierra del Fuego, una obra que vinculó con el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas y con la necesidad de fortalecer la posición argentina en el Atlántico Sur frente a la explotación de recursos en el territorio en disputa.

En el mismo mensaje, el mandatario advirtió sobre el proyecto petrolero Sea Lion y sostuvo que, si la Argentina no actúa “con firmeza y celeridad”, en pocos meses habrá capacidad material para apropiarse de las reservas de petróleo bajo el mar argentino. También recordó que desde hace 50 años las Naciones Unidas piden a la Argentina y al Reino Unido no realizar acciones unilaterales mientras continúe la controversia de soberanía.

Milei firmará un Decreto de Necesidad y Urgencia para ampliar los recursos de la cartera que conduce Carlos Presti. Explicó que el objetivo prioritario es “construir una base naval integrada en Tierra del Fuego e incrementar nuestras capacidades en telecomunicaciones”.

El Presidente definió el alcance estratégico de la iniciativa con una fórmula precisa: “Esta base nos convertirá en el polo logístico más importante del Atlántico Sur y será fundamental para la proyección geopolítica de la Argentina”.

El proyecto no apareció por primera vez en la cadena nacional. En 2024, Milei viajó a Ushuaia junto a la general Laura Richardson, jefa del Comando Sur de Estados Unidos, para anticipar el desarrollo de esa base naval integrada.

En esa visita, el jefe de Estado presentó la futura instalación como un gran centro logístico para dar servicio a cruceros y buques comerciales que operan en el Atlántico Sur. También la describió como el punto de apoyo más cercano a la Antártida.

Durante aquel acto en la capital fueguina, sostuvo: “Estamos aquí para ratificar nuestro esfuerzo en el desarrollo de nuestra base naval integrada. Se trata de un gran centro logístico que constituirá el puerto de desarrollo más cercano a la Antártida y convertirá a nuestros países en la puerta de entrada al continente blanco”.

En la misma intervención agregó que la obra permitiría desarrollar la economía local y ofrecer servicios logísticos, reparaciones y apoyo a los cruceros y buques comerciales de la región. La iniciativa quedó así asociada no solo a la defensa, sino también a una función operativa y comercial.