Un informe sobre la prohibición de teléfonos inteligentesen las escuelas concluyó que los vetos totales probablemente son ineficaces, no cuentan con el respaldo de la mayoría de los alumnos y pueden debilitar la confianza con los adultos. El estudio de University College London (UCL) también sostiene que esas medidas no abordan problemas de fondo como el ciberacoso, los contenidos dañinos en internet y el diseño adictivo de las plataformas.
El estudio de UCL concluye que prohibir de forma general los teléfonos inteligentes en las escuelas no resuelve las causas de base del daño en internet y puede acarrear efectos adversos. La investigación, publicada el martes 30 de junio de 2026, recogió las opiniones de 732 estudiantes de secundaria de 11 a 18 años, 27 profesionales de la educación y 41 padres en Reino Unido.
PUBLICIDAD
La investigación detectó un amplio acuerdo entre estudiantes, familias y docentes sobre las distracciones y alteraciones que pueden causar los móviles en clase. La discrepancia aparece en la respuesta: mientras los adultos apoyan las prohibiciones, la mayoría de los jóvenes las rechaza.
Según el informe, el 87% de los docentes y el 88% de los padres respaldan esos vetos. Entre los alumnos, 75% expresó su desacuerdo con una prohibición general.
PUBLICIDAD
El equipo del UCL Institute of Education y Life Lessons Education señala que estas políticas dividen a generaciones con percepciones muy distintas sobre el papel del teléfono en la vida diaria. El informe añade que los adultos suelen ver ese uso con ansiedad, pese a que también dependen de esos dispositivos.
Los efectos no deseados de las prohibiciones
Los estudiantes describieron el teléfono como una herramienta cotidiana para consultar horarios de autobús, el tiempo y aplicaciones de tareas. También dijeron que les permite mantener acceso directo a redes de apoyo y que, en el caso de muchas chicas, aporta seguridad cuando viajan solas.
PUBLICIDAD
La profesora Jessica Ringrose, autora principal del informe, afirmó que los alumnos ven las prohibiciones generales como medidas punitivas y no de apoyo. Añadió: “Sintieron que las prohibiciones minaban la confianza entre ellos y los adultos de sus vidas, que, según ellos, no entendían el papel integral que los teléfonos desempeñan en su rutina diaria”.
El informe advierte sobre un “efecto de desplazamiento”, por el que problemas digitales como el ciberacoso o el acoso sexual facilitado por la tecnología pierden visibilidad dentro de la escuela sin desaparecer. A la vez, esos daños pueden pasar más al ámbito doméstico y los alumnos pueden sentirse menos capaces de denunciarlos.
PUBLICIDAD
Edith Rodda, investigadora doctoral del UCL Institute of Education, alertó sobre el alcance de las decisiones apresuradas. “Las políticas escolares aceleradas sobre teléfonos inteligentes que no tienen en cuenta las perspectivas de los estudiantes, por bien intencionadas que sean, corren el riesgo de crear un ciclo de castigo que al final socava los objetivos de la propia política”, señaló.
Rodda agregó que los alumnos terminan buscando formas de eludir las restricciones, como abrir fundas con cierre para guardar móviles. El estudio también indica que, cuando los estudiantes no pueden llevar el dispositivo al recinto escolar, la prohibición puede generar ansiedad y nuevos riesgos de protección.
PUBLICIDAD
La alternativa que propone el informe
El trabajo se publicó en medio de una mayor presión normativa en el Reino Unido. En abril de 2026, Inglaterra introdujo una política obligatoria de escuelas sin teléfonos durante toda la jornada, con supervisión de cumplimiento por parte de Ofsted y del Department for Education.
El texto también sitúa como antecedente el anuncio del Gobierno británico en junio de 2026 de prohibir las redes sociales a los menores de 16 años a comienzos de 2027. Según el informe, hay poca base empírica para sostener que vetar redes sociales o restringir móviles en la escuela corrija las causas del daño en internet.
PUBLICIDAD
Los autores citan investigaciones previas en Reino Unido que no hallaron mejoras en notas o bienestar por sí solas, y un estudio en Estados Unidos que no detectó avances en rendimiento académico ni acoso escolar y sí observó más incidentes disciplinarios a corto plazo. También recogen inquietudes por privacidad, vigilancia de datos y tecnologías de verificación de edad.
Frente a ese enfoque, Life Lessons Education y UCL proponen un marco centrado en el alumnado con consulta colaborativa, desarrollo de competencias, reglas claras y revisión activa periódica. Sus recomendaciones incluyen una reducción de daños, pasar de la prohibición al acompañamiento guiado, abordar el efecto de desplazamiento y poner el foco en plataformas, conductas y tecnologías emergentes.
PUBLICIDAD
La coautora Dawn Aytoun planteó que la escuela debe abrir espacio para entender mejor el entorno digital. “Las escuelas deberían alentar a los estudiantes a aprender, comprender y debatir las dimensiones éticas, relacionales y políticas del mundo digital, así como los modelos económicos que guían a las empresas tecnológicas”, afirmó.
El informe plantea que incorporar la voz de los alumnos en estas políticas no rebaja la protección, sino que orienta la respuesta hacia habilidades que seguirán siendo útiles fuera del aula. Bajo ese criterio, la prioridad pasa de retirar dispositivos a formar criterio, alfabetización digital y capacidad de decisión.
El Presidente de la Nación recibió a los legisladores libertarios y aunque buena parte de la exposición se centró en la economía y lo que Javier Milei entiende que va a pasar, bajó línea respecto del futuro parlamentario y político de la fuerza.
Según explicaron las fuentes oficiales, durante el encuentro, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, señaló que los próximos tres grandes proyectos del oficialismo serán la reforma política, el régimen de Zona Fría y las modificaciones al proyecto de Inocencia Fiscal.
PUBLICIDAD
El problema es que si la intención del mileísmo es sacarlo rápidamente podría enfrentar varios inconvenientes. En los sectores dialoguistas entienden que el oficialismo está en un proceso de “relanzamiento” y que los ritmos hoy son otros. “Esto es como volver a prender un horno, lleva su tiempo y nosotros no tenemos apuro,” explicaba un senador que responde a fuerzas provinciales con buen diálogo con la Casa Rosada.
En el Senado de la Nación es donde se tiene que discutir zona fría, ya tiene media sanción de Diputados, y aunque el radicalismo y el PRO en la Cámara Baja acompañaron la eliminación del subsidio para varias zonas del país, en la Cámara Alta no tienen la misma postura.
PUBLICIDAD
“No están los votos todavía. Hay gobernadores que entienden que no es el momento de avanzar con una ley de este tipo. Los radicales tienen posturas divididas y los amarillos están a la expectativa,” explicó un fuente oficialista.
“No creo que tengan los votos,” dijo otro senador opositor que se encaminaba al comedor exclusivo para los legisladores. “No hemos hablado nada, pero no cambió nada de ayer a hoy respecto del proyecto. Ellos quieren eliminar las PASO y nosotros no,” agregó.
PUBLICIDAD
En lo que se refiere a Inocencia Fiscal, como todavía no ingresó el texto de las modificaciones, no hay ningún tipo de conversación entre los bloques al respecto.
El otro problema que enfrenta La Libertad Avanza es que, mientras en Diputados parece mantener un buen acuerdo político con los bloques dialoguistas, en el Senado esto no se ve replicado. Tampoco internamente.
PUBLICIDAD
Hay legisladores de la Cámara alta que hoy estuvieron en Casa Rosada que entienden que la presencia de Manuel Adorni no complicaba el tratamiento de ningún tema y miran de reojo a la presidenta del bloque, Patricia Bullrich, a quien culpan de los problemas políticos. “No cambió nada de ayer a hoy. El problema no era Manuel, no nos vamos a comer la del kirchnerismo. El problema terminó siendo político,” señalaron. Ese sector acusa a la exministra de ser una de las que empujó la salida del ahora ex Jefe de Gabinete.
Pero desde otro sector del oficialismo fueron un poco más lejos. No solo que señalaron a Bullrich como quien desorganiza el Senado porque “no cumple con la palabra, cambia los días de las reuniones, de las sesiones”. “Se acuerda algo y ella lo cambia, nunca se sabe qué va a hacer”, agregaron.
PUBLICIDAD
Y la crítica continuó: aunque esta voz oficialista sí entendía que Adorni debía irse del Gobierno, no se mostró muy en línea con la llegada de Santilli.
Frente a la consulta de cómo entendía la llegada de “El Colo” al cargo de mayor responsabilidad después de la Presidente de la Nación, hizo referencia a que “es un político profesional”. Esto que en algunos círculos podría llegar a ser un halago, pero no parece serlo en el idioma libertario. “Nosotros llegamos diciendo que íbamos a combatir la casta y nos sumergimos en la mayor casta de todas. Cada vez más funcionarios del PRO, cada vez más casta.“
A lo largo de casi cuatro horas, la abogada defensora de Leonardo Airaldi, Mariana Barbitta, alegó para concluir en el pedido de absolución del productor agropecuario de Diamante acusado de organizador y financiador del narcotráfico, o al menos una pena más leve que los 14 años solicitados por la Fiscalía. La letrada repartió críticas para todos los actores judiciales a lo largo de todo el proceso de las causas investigadas en Paraná y en Santa Fe, que se acumularon en este extenso juicio; cuestionó que la acusación se centró en Airaldi a partir de “dichos periodísticos” y luego buscó rebatir las pruebas que más lo comprometieron en el juicio, tanto testimonios como audios.
Cabe recordar que el Ministerio Público Fiscal, a cargo del fiscal general José Ignacio Candioti y el fiscal adjunto Juan Podhainy, y la PROCUNAR representada por Martín Uriona, habían pedido 14 años de prisión para el imputado.
En primer lugar, Barbitta insistió en un punto que fue recurrente a lo largo de todo el debate, referido a la situación de Airaldi como preso de “alto perfil” bajo un estricto régimen en el penal federal de Ezeiza: “Hemos llegado a esta etapa final luego de un juicio en un caso complejo, sensible y en un contexto muy diferente al inicial. Usted En diciembre del 2025, cuando yo asumí la defensa de Leonardo, él estaba en prisión preventiva en la Unidad 9 de Gualeguaychú. Allí estaba cerca de su familia y allegados, con posibilidades de recibir visitas, alimentos y medicamentos, y atendido periódicamente en el hospital San Lucas. Gracias a este tribunal en aquel momento, ordenó y autorizó una reunión semanal por Zoom con la defensa durante tres horas hasta que terminara el debate. Usted fue muy clara cuando ordenó esto, y también una reunión por Zoom con sus niños una vez por semana. Hoy, al final del juicio, esta situación de Leonardo Airaldi no se cumple y es absolutamente diferente”.
En este sentido, precisó: “Se encuentra clasificado como un preso de riesgo, sobre la base de un protocolo del Poder Ejecutivo que ni siquiera ha pasado por el Congreso de la Nación. No hay una sola ley que indique cuál es el protocolo del SIGPPLAR (Sistema Integral de Gestión para Personas Privadas de la Libertad de Alto Riesgo). Es solamente una resolución ministerial. Se encuentra recluido y aislado 20 horas al día en la cárcel de Ezeiza. Se encuentra lejos de Entre Ríos, lejos de sus hijos y lejos de su familia. Está imposibilitado de recibir encomiendas y visitas, salvo en el día de ayer, que por primera vez el Servicio Penitenciario, después de más de cuatro meses, pudo autorizar el ingreso de la señora Mirta Balbi”, su madre. Dijo que también fue con Jimena, la pareja, pero a ella no le permitieron el ingreso.
“Pese a la insistencia de esta defensa y la actuación de este Tribunal, Leonardo ha transitado el juicio sin visita familiar, sin atención médica y sin reuniones con su defensa. La realidad es que más allá de que me acerque a Ezeiza y todas las herramientas que supliqué al SPF para resolver la defensa eficaz, ha sido todo infructífero. El diálogo mediante un blindex genera una defensa incompleta”, agregó.
Imputación en Paraná y principio de legalidad
La defensora realizó una “línea de tiempo” del proceso judicial, marcando los “déficits” del mismo, partiendo de fines de 2018, cuando Prefectura Naval Argentina “a raíz de denuncias anónimas” de vecinos o desconocidos sobre movimientos relativos al narcotráfico en el río Paraná y las islas de la zona de Diamante.
“En estas primeras actuaciones no se hablaba de Leonardo Airaldi. Tampoco se mencionaban las maniobras detalladas por el Ministerio Público Fiscal. Únicamente se llega a Airaldi por noticias periodísticas, y un claro sesgo investigativo”, afirmó la defensora.
“En el 2024 aparece la indagatoria. Tres días después de la detención de Airaldi, le imputan, en términos muy genéricos, vagos e imprecisos, sin tener claridad, porque se describen de manera casi ininterrumpida enormes conductas que no hacen a una descripción concreta y clara respecto de quien yo defiendo. Se hablaba de la posibilidad de comercialización de manera conjunta y organizada, entre sí y con otras personas cuya entidad y rol aún no se ha podido establecer, estupefacientes, marihuana y cocaína en diversas cantidades, garantizando el flujo comercial constante, asumiendo y ejerciendo diversas funciones de provisión, organización, distribución y logística de transporte terrestre. Toda esta descripción, claramente, ya en aquel momento comenzaba a visualizar un déficit enorme en relación al principio de legalidad. Esta exigencia de una relación clara, precisa y circunstanciada, que relacione una especie de triángulo entre la descripción del hecho, los elementos de evidencia y la calificación legal, fracasa cuando advertimos estas descripciones tan vagas”, afirmó Barbitta.
“Estas conductas, descriptas de manera imprecisa, pueden ser atribuidas a cualquier persona. Cortaron y pegaron esa descripción de la indagatoria, que podía ser factible para todos y todas los que estaban detenidos en ese momento en Diamante”, agregó.
Línea de tiempo de las causas
“En esta indagatoria no se habló de avionetas, punto importantísimo a los fines de este listado vinculado a la línea de tiempo. No se habló de una pista clandestina, no se habló de descargar estupefacientes por vía aérea, no se habló de Diego Torres y tampoco se habló de lanchas”, cuestionó la abogada, y agregó: “La maniobra y la descripción fáctica que escuchamos en el alegato fiscal no se vio reflejada de ninguna manera al momento de la indagatoria de Leonardo Airaldi. Aquí ya hubo cambios en la hipótesis fiscal, y esto afecta al principio de congruencia”.
“Entre 2020 y 2022 siguió la investigación. En 2022 se detuvo a Airaldi en Rosario, el 22 de julio, en un aparente control vehicular, Gendarmería detuvo a Airaldi junto a tres personas y les secuestraron los celulares. Acá empezamos a mezclar causas. Así sucede la causa de Rosario por armas que terminó en un juicio abreviado (en la justicia provincial). En la causa federal se dispuso la apertura de los teléfonos y la extracción de la información. Estuvo preso también por la causa provincial hasta el 19 de septiembre de 2022. También en 2022, estando preso Airaldi, aparece el allanamiento del domicilio de Diego Torres en Gaboto, a raíz de una denuncia de amenazas. Allí se encontraron 29 kilos de cocaína y se abrió la nueva causa. Torres era el puestero de Airaldi, durante pocos meses. No se ordenó la detención de Torres ni se hizo la conexión con Airaldi”.
“En el 2023 en la Justicia Federal de Rosario aparece la extracción de los teléfonos y el 21 de marzo de 2023 se remiten las actuaciones al Juzgado de Santa Fe. Hasta ahí, Airaldi no había sido indagado ni en la Justicia Federal de Paraná ni en la de Santa Fe”.
“En 2024 vienen los allanamientos simultáneos, el 8 de marzo, fue un caos en la ciudad de Diamante, fue muy grave para la población, los testigos contaron la situación de incomodidad, las personas allegadas de los imputados, se allanaron domicilios de madres, de hermanas, fue un caos. Y se produce la detención de Airaldi”.
Sobre los hechos descriptos en la indagatoria, Barbitta cuestionó: “Un déficit enorme en relación al principio de legalidad: el triángulo entre la descripción del hecho, las evidencias y la calificación legal. Fracasa cuando advertimos esta descripción tan vaga que puede ser atribuida a cualquier persona. Se cortó la misma imputación para todos y todas, inclusive a la luz de la modificación, eran cortadas y pegadas. Es fundamental saber de qué estamos defendiéndonos. Esta indagatoria, además, no se habló de avionetas, no se habló de una pista clandestina, de descargar estupefacientes por vía aérea, no se habló de Diego Torres y tampoco se habló de lanchas. La maniobra no se vio reflejada en la indagatoria de Airaldi”.
Más adelante, se refirió a la causa de Santa Fe: “Un hallazgo en el 2022 donde no había vinculación con Airaldi aparece en 2024 en la causa de Santa Fe: efectivamente el 18 de julio, en la causa de Santa Fe se llama a indagatoria a Airaldi y a Torres. Ya en ese momento se declaró la rebeldía de Torres, más allá de que testigos y la policía lo veían en el pueblo. Airaldi declaró y allí se lo imputó junto a Torres la disposición de casi 30 kilos de cocaína en la vivienda de Puerto Gaboto. No se le imputó dar órdenes a Torres, ni financiar una banda narco criminal, ni cómo se conectaba Airaldi con aquella droga, ni de avionetas, ni pistas, ni lanchas, ni de ninguna de las personas que se encuentran acusada en este juicio”.
Luego, la letrada cuestionó la acumulación de ambas causas, a raíz de la incompetencia decretada por el Tribunal Oral Federal de Santa Fe, aceptada por el TOF de Paraná, pese a la posición contraria en ambas provincias en distintos estamentos judiciales: “Lo que en principio aparentó ser una acumulación meramente procesal, terminó siendo una modificación de la plataforma fáctica. Se violó el principio de congruencia. Esta modificación posterior a los plazos previstos para ofrecer prueba, impide el derecho de defensa. Al no saber de la unificación se privó de ofrecer prueba en ese marco. Por ejemplo, para demostrar que jamás estuvo en Gaboto, que no tenía relación con torre, una pericia química sobre los estupefacientes. Pero esto no pudo ser posible”, afirmó Barbitta.
“Sesgo investigativo” y “visión de túnel”
Sobre estos aspectos que, según la defensa, centraron la investigación sobre Airaldi, Barbitta dijo:
-“¿Por qué se decide investigar a Airaldi? Se inician las sospechas en base a medios periodísticos y a su perfil público y político. Agradezco al derecho de la libertad de expresión, pero el poder judicial se basó en estos recortes. Se lo comenzó a investigar teniendo ya en claro preconceptos de Airaldi, basados en dichos periodísticos que tampoco conocemos la fuente de información, todo lo contrario. Estas noticias que llegaron a las fuerzas a centrarse en Airaldi, lo relacionaban en su calidad de presidente de la Sociedad Rural de Diamante, un organismo legítimo, con alta calidad institucional, con la familia Etchevehere, con Tavi Celis y con hechos delictivos con los cuales Leonardo jamás fue imputado. Como el carrito de la fiesta de disfraces. Sin embargo, a las fuerzas no les importó saber de dónde provenía la información. Tampoco le importó que los dichos de los medios hayan sido corroborados”.
-“La búsqueda en medios periodísticos puede arrojar luz, pero el problema es que las fuerzas consultaron a los medios, luego leyeron sobre Airaldi como ‘gaucho narco’, y luego comenzaron a investigarlo con esa imagen, para corroborar que Leonardo era el gaucho narco. Si Airaldi era un NN las fuerzas hubiesen investigado en forma objetiva”.
-“La acusación lo ubica como financiador por tener medios suficientes. Obviamente pareciera que en los sesgos de investigación se apunta a una persona que en general en la Justicia no encontramos, que tienen dinero, medios económicos, siempre al sector vulnerable”.
-“¿Quien es Leonardo Airaldi? Creció en una familia de trayectoria agropecuaria que le inculcó el trabajo en el campo desde muy pequeño. A raíz de la muerte del padre, continúa la actividad agropecuaria, dedicado a la ganadería, vendía carnes a varios frigoríficos como Swift en Rosario y Alberdi en Oro Verde. La familia fue reconocida por su compromiso con la sociedad en general y con la Sociedad Rural en particular. Fue director de la SR, estuvo en la discusión de la 125, fue alguien muy conocido en la zona, representante a nivel provincial y nacional por su compromiso en el rubro, donando inclusive infinidad de bienes para mejorar las prestaciones de servicio. Estos cargos exponen una relación con cargos políticos. Ha tenido reuniones con muchos sectores de la política argentina”.
En este sentido, la abogada ingresó en uno de los tramos más críticos hacia los actores judiciales y afirmó: “Airaldi fue tratado como culpable desde el primer minuto y estos sesgos se han trasladado también al Tribunal”. Y agregó: “Pese al respeto y admiración que le tengo, advertí primero un hostigamiento hacia Airladi y hacia mi persona en varias oportunidades, le dije en una audiencia hasta casi llorando que no sé por qué me maltratan. También hubo este trato hacia Leonardo, pero también una conducta a mi criterio es un accionar casi inquisitivo, realizando preguntas más la presidenta del Tribunal que las partes. Usted asumía el rol de preguntar, alejándose del modelo adversarial que todavía no tenemos. Esto deja en evidencia que incluso las preguntas de Presidencia fueron herramientas para intentar probar la acusación. Hubo preguntas que se hicieron y usted hasta casi induciendo la respuesta al testigo. Sé que esto tal vez cae mal, pero la realidad es que yo lo necesito decir”.
“Además -agregó-, el señor vocal Escobar Cello, que no ha hablado, tuvo una intervención en el TOF de Santa Fe al momento de dictar la incompetencia, es decir, estaba contaminado el vocal de este juicio. Ni siquiera dijo yo no sé si debo estar en este juicio. Nos parece que esta intervención y contacto con estos dos expedientes es una contaminación. Es más, votó a favor de que ambas causas se acumularan”.
El Tribunal está integrado por Noemí Berros (presidenta), Mariela Rojas y José María Escobar Cello.
Sobre las pruebas y testimonios
La abogada rebate los pilares de la acusación fiscal mediante los siguientes puntos:
La pista de aterrizaje: Barbitta afirmó que informes del Estado Mayor Conjunto que determinaron que el terreno de la estancia de Airaldi no era apto para el aterrizaje de aeronaves. Además, destaca que ninguno de los 39 testigos vio descender avionetas en su propiedad.
Las lanchas: aclaró que el uso de lanchas era para el traslado lícito de ganado, una práctica habitual en la zona de islas, y no para la distribución de droga.
Allanamientos: subrayó que en las 21 propiedades requisadas no se encontró acopio de droga, sino solo pequeñas dosis compatibles con el consumo personal.
Puerto Gaboto: desvinculó a Airaldi de los 30 kilos de cocaína hallados en el domicilio de Diego Torres en Santa Fe, señalando que la Fiscalía forzó una acumulación de causas para compensar la falta de pruebas en Entre Ríos.
La prueba y la Estancia El Mirador
Gran parte de las pruebas más contundentes que se observaron en el juicio fueron audios de escuchas telefónicas, otros que se encontraron en los celulares secuestrados así como imágenes muy elocuentes (como la foto de un ladrillo de cocaína) que también estaban en uno de los teléfonos de Airaldi. Para rebatirlas, la defensora cuestionó duramente las extracciones de información de esos dispositivos, alegando que se rompió la cadena de custodia y no se utilizaron códigos HASH. Al no haber copias de seguridad originales y haber sido manipulada la información entre distintas dependencias, la defensa consideró que esta prueba carece de fiabilidad.
La defensa presentó a Airaldi como un productor agropecuario legítimo cuya actividad económica es lícita y conocida en la zona. Asimismo, resaltó que en el periodo investigado padecía un grave problema de adicción a la cocaína, lo que explicaría las conversaciones sobre estupefacientes y los hallazgos mínimos en los allanamientos, orientándolos al consumo y no al tráfico.
Por otra parte, Barbitta respondió un aspecto sensible del alegato de la Fiscalía que, además de pedir la condena de 14 años de prisión para Airaldi, solicitó el decomiso de la Estancia El Mirador de Las Cuevas por haber sido el medio utilizado para el delito, donde aterrizaban las avionetas. Al respecto, la defensora manifestó que “no se ha probado que el inmueble haya sido utilizado para la comisión del delito”. Por un lado, porque la Fiscalía “no logró conectar la estancia con la comisión de un ilícito contra la Ley 23. 737. Basó su alegato sobre meros indicios. No arribó al grado de certeza que se requiere para esta etapa, y menos aún en lo que respecta a la estancia El Mirador”.
Por último, Barbitta pidió la absolución de Airaldi por beneficio de la duda, mientras que subsidiariamente solicitó una condena por una pena más leve, sin el agravante de organizador del delito de narcotráfico. También pidió la inconstitucionalidad de la norma que impide el acceso a la libertad condicional para los delitos de drogas, así como el rechazo al pedido de la acusación del decomiso de la estancia.
Los bonos argentinos mantuvieron las ganancias y cedió el riesgo país, mientras que las acciones domésticas operaron con mayoría de bajas, detrás la tendencia de Wall Street, que no consiguió avanzar hacia nuevos récord, mientras Kevin Warsh interviene en un panel internacional: las palabras del presidente de la Reserva Federal están en el punto de mira en busca de pistas sobre futuros movimientos de las tasas de interés en los Estados Unidos.
Así, entre los principales indicadores de las bolsas de Nueva York, el Dow Jones de Industriales cedió un marginal 0,03%, tras un inicio alcista en su máximo histórico por encima de los 52.400 puntos, mientras que el panel tecnológico Nasdaq descontó un 0,7%, pese al ascenso de 8,8% para las acciones de Meta.
PUBLICIDAD
El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó 1,5%, en los 3.121.855 puntos, luego de haber avanzado un 4% en pesos y un 2% en dólares en el primer semestre del año.
Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Wall Street hubo mayoría de bajas, encabezadas por Banco Supervielle (+4,2%). Del lado ganador destacó el salto de 8,7% para Globant -aún mantiene una caída de 52,8% en 2026- y la suba de 2,6% para Mercado Libre.
PUBLICIDAD
Los bonos soberanos en dólares -Globales y Bonares- progresaron un 0,3% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan cedió tres unidades para la Argentina, en 421 puntos básicos, muy cerca del piso de 2026, de 420 puntos del 22 de junio.
En este aspecto, el equipo de Research de Puente destacó “la decisión de S&P de elevar la calificación crediticia soberana del país a B- desde CCC+, sumándose a la acción previa en el mismo sentido adoptada por la agencia Fitch. Este segundo upgrade consolida el proceso de normalización del crédito y apuntala la compresión de los spreads soberanos, que se ubicaron en mínimos de la década al alcanzar apenas 98 puntos básicos por sobre el universo de mercados emergentes, frente a los 255 puntos básicos registrados a comienzos de año”.
PUBLICIDAD
“Más allá del impacto financiero, el avance de la nota crediticia representa un cambio cualitativo al destrabar las restricciones normativas de una base más amplia de fondos de inversión internacionales que exigen una calificación B- de al menos dos agencias para habilitar ciertos mandatos, abriendo el camino hacia una reapertura mas amplia al mercado voluntario de capitales”, añadieron desde Puente.
Los precios del petróleo revirtieron sus ganancias y cayeron más de 2%, con los futuros del crudo Brent del Mar del Norte para entregar en septiembre en USD 71,20 por barril y el crudo WTI para agosto en 68.07 dólares.
PUBLICIDAD
Durante su intervención en un foro del Banco Central Europeo celebrado en Sintra, Portugal, Kevin Warsh reafirmó su compromiso de reducir la inflación. En este sentido, Wall Street no espera que Warsh proyecte información sobre la política de la Reserva Federal. Sin embargo, el presidente de la Reserva Federal podría dar pistas sobre cómo evalúa la inflación y la economía, en un contexto de crecientes apuestas a favor de una suba de las tasas de interés.
“En el plano empresarial, los movimientos de hoy dejaron al descubierto la enorme brecha que existe ahora mismo en el mercado, no a todas las empresas les está yendo igual, y esa diferencia se nota cada vez más, mientras Meta se disparó más de un 10% impulsada por su visión de infraestructura para la IA, Walmart (-3,9%) sufrió un desplome significativo hasta niveles no vistos en el año”, afirmó Laura Torres, directora de Inversiones de IMB Capital Quants. En tanto, SpaceX cayó un 7,8 por ciento.
PUBLICIDAD
“Estos contrastes se suman a eventos como los planes de despidos en Microsoft (+3%), evidenciando un mercado que está premiando de forma extremadamente selectiva a los ganadores tecnológicos”, acotó Laura Torres.
Tercera suba seguida para el dólar
Por tercera rueda consecutiva el mercado mayorista negoció con muy alto monto de operaciones por encima de los USD 800 millones, volumen que a la vez coincidió con una suba del tipo de cambio, reflejo de una demanda que continúa muy activa.
PUBLICIDAD
El dólar mayorista ganó siete pesos o 0,5% en el día, a $1.489, muy cerca del récord nominal de $1.492 del 24 de octubre del año pasado. En 2026 el dólar comercial sostiene una suba de 34 pesos o 2,3 por ciento. El volumen operado en el segmento de contado alcanzó 823,9 millones de dólares.
“Pasado el mediodía, la demanda comenzó a intensificarse y fue desplazando progresivamente el techo de la cotización, hasta marcar un máximo intradiario de 1.493 pesos. Recién sobre el final de la jornada apareció una mayor oferta, que permitió una leve corrección”, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.
PUBLICIDAD
El Banco Central estableció un techo para su régimen de bandas cambiarias en los $1.808,13, cifra que dejó al dólar mayorista a 319,13 pesos o 21,4% de ese límite teórico para la flotación.
En sintonía con el mayorista, el dólar al público subió diez pesos o 0,7%, a $1.510 para la venta en el Banco Nación, mientras que el dólar blue subió también diez pesos a 1.525 pesos
PUBLICIDAD
También operaron al alza los dólares financieros, con un “contado con liquidación” que tocaba los $1.577 (+0,7%), un máximo desde e 22 de octubre.
En el mercado de dólar futuro se efectuaron negocios en pesos por el equivalente a relevantes USD 1.700 millones, con cotizaciones a la baja en los contratos a plazo más corto y otros con mínima alza a partir de diciembre.
La postura para fin de julio, que concentró el volumen operado, bajó tres pesos o 0,2%, a $1.507, tendencia inversa a la de la rueda mayorista que reflejaría la intervención del Banco Central con ventas de contratos para contener este precio de referencia. Para fin de julio la banda superior del régimen oficial quedará en los $1.844,85, en función a la actualización por el 2,1% de inflación de mayo, a 337,85 pesos o 22,4% del valor del contrato en A3 Mercados.
El Banco Central absorbió USD 25 millones a través de su intervención cambiaria, apenas el 3% de la oferta spot -por debajo del 5% del objetivo oficial para esta estrategia-, mientras que las reservas internacionales crecieron en USD 2.183 millones, a USD 47.056 millones, ante la recomposición de los depósitos de bancos en cuentas de la entidad monetaria, habitual en el comienzo del mes.
Después de la sesión en la que el bloque de la UCR ayudó al oficialismo a evitar la interpelación de Manuel Adorni en Diputados, previo a la renuncia del funcionario, los cinco radicales que integran el bloque de Provincias Unidas (PU) le mandaron una carta al titular del Comité Nacional, Leonel Chiarella, y al presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, para que le quiten el sello de la “UCR” al bloque presidido por la cornejista Pamela Verasay.
A la par, la militancia lanzó una juntada de firmas digitales para que “dejen de ensuciar el nombre de la UCR”.
Las cartas fueron firmadas por los porteños Martín Lousteu y Mariela Coletta; el bonaerense Pablo Juliano y los jujeños Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán, que responden al gobernador Carlos Sadir.
En la carta a Chiarella señalan que la conducta del bloque que preside la mendocina Verasay -que responde al aliado electoral de Javier Milei, Alfredo Cornejo- “resulta incompatible con los principios históricos del radicalismo, con su Carta Orgánica y con las decisiones adoptadas por sus órganos de conducción”.
Concretamente le objetaron que no dieron quórum en la sesión pedida para interpelar a Adorni. “El comportamiento de dichos legisladores no sólo impidió que se habilitará ese mecanismo institucional, sino que además provocó que la opinión pública asociara a la UCR con la garantía de impunidad para el Jefe de Gabinete”, señalan.
Pero además, le recuerdan que en la votación del Presupuesto 2026, había un artículo que derogaba la Ley de Financiamiento Universitario y la Ley de Emergencia de Discapacidad y que “en abierta contradicción con el mandato expreso de la conducción partidaria, tres diputados y diputadas de ese bloque votaron a favor de la derogación, dos se abstuvieron y solo uno votó en contra”.
A Martín Menem, por su parte, le mandaron una misiva “a fin de solicitar que se revise la utilización de la denominación “Unión Cívica Radical” (UCR)” por parte del bloque de Vesaray.
Señalan que la Cámara cuenta con otros afiliados a la UCR “que no se sienten representados por las posiciones políticas, legislativas e institucionales” de esa bancada y que la idea no es “limitar la libertad de organización de los bloques” sino “preservar institucionalmente la denominación ‘Unión Cívica Radical’ hasta tanto las autoridades partidarias resuelvan las controversias existentes”.
Desde la Cámara Baja señalaron que “no es potestad de la Presidencia” tomar este tipo de decisiones y que es un tema que “tienen que resolver políticamente ellos”.
Mientras tanto, la militancia publicó un formulario online para que otros afiliados completen con el fin de sumar presión para “que dejen de ensuciar el nombre de la UCR”.
“Exigimos que dejen de usar el nombre y el logo partidario de la Unión Cívica Radical, ya que su accionar se aparta reiteradamente de los principios del radicalismo”, señalan. El documento lleva más de 1300 firmas.
Actualmente los legisladores referenciados en el radicalismo están divididos en tres bloques en Diputados.
Así, en el bloque que lleva el nombre de Unión Cívica Radical quedaron los mendocinos Pamela Verasay y Lisandro Nieri y los chaqueños Gerardo Cipolini y Guillermo Agüero; el entrerriano Darío Schneider (todos entraron por la lista de La Libertad Avanza) y el correntino Diógenes González, que responde a Gustavo Valdés, quien aunque se sumó a Provincias Unidas y compitió contra el oficialismo, sorprendió sumando a su alfil al bloque radical.
En Provincias Unidas quedaron los radicales más duros con el Gobierno: los porteños Lousteau y Mariela Coletta, el bonaerense Pablo Juliano, y los jujeños Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán, que responden a Sadir.
Por su parte la radical bonarense, Karina Banfi, aliada del senador Maximiliano Abad, se mantuvo en un interbloque: Adelante Buenos Aires; aunque está en interbloque con la UCR, el PRO y el MID.
Un helicóptero MH-60S Sea Hawk de la Marina de Estados Unidos realizó un amerizaje de emergencia en el mar Arábigo durante la madrugada de este miércoles. El hecho dejó a un integrante de la tripulación desaparecido y a otros tres rescatados con vida, según informó el Comando Central de las Fuerzas Navales de Estados Unidos y la Quinta Flota.
El incidente ocurrió alrededor de las 3:30 de la madrugada, hora del este de Estados Unidos, mientras la aeronave llevaba a cabo operaciones en el área de despliegue del portaaviones USS George H.W. Bush (CVN 77), al que estaba asignada. La Marina indicó que, por el momento, no hay indicios de que el episodio haya sido provocado por un ataque o una acción hostil.
PUBLICIDAD
“Tres de los cuatro miembros de la tripulación del helicóptero han sido rescatados y se encuentran en condición estable a bordo del George H. W. Bush”, señaló el comunicado oficial. El cuarto integrante continúa desaparecido, mientras se mantiene un operativo de búsqueda en la zona del mar Arábigo donde se produjo el amerizaje.
La Marina precisó que unidades navales y aéreas seguían participando en las tareas de localización, sin difundir detalles sobre las condiciones que rodearon la maniobra de emergencia. Tampoco se informó si la aeronave presentó una falla técnica antes del descenso sobre el mar o si se trató de un problema vinculado a factores operativos.
PUBLICIDAD
El comando naval indicó además que la causa del incidente permanece bajo investigación. En el mismo comunicado, las autoridades no aportaron conclusiones preliminares sobre el origen de la emergencia, ni confirmaron si existieron fallas mecánicas o inconvenientes durante la operación que derivaron en el amerizaje.
Los tres tripulantes rescatados fueron trasladados al portaaviones USS George H.W. Bush, donde recibieron atención médica, de acuerdo con la información oficial. El parte difundido por la Marina los ubicó “en condición estable” a bordo del buque, mientras continuaba el despliegue de medios en el área.
PUBLICIDAD
El USS George H.W. Bush se mantiene desplegado en la región desde finales de abril y es uno de los principales activos navales de Estados Unidos en la zona, junto a otro portaaviones, según el texto original. Su presencia se inscribe en un dispositivo más amplio de unidades que operan en el entorno del mar Arábigo y el Golfo Pérsico.
El incidente se produjo en un contexto de actividad militar sostenida en la región, donde fuerzas estadounidenses desarrollan operaciones navales y aéreas de forma regular. Aunque en este caso el comando naval sostuvo que no hay señales de intervención externa, el área ha registrado episodios recientes de tensión y actividad militar, de acuerdo con el marco descrito en el borrador.
PUBLICIDAD
Mientras avanzaba la investigación para establecer qué motivó el amerizaje, la Marina mantuvo activos los protocolos de búsqueda para dar con el paradero del cuarto tripulante. Las tareas se concentraban en la zona del incidente, con participación de distintos medios desplegados en el área marítima, según informaron las autoridades.
El flamante jefe de Gabinete recibirá al gobernador de Chubut este jueves. “Voy con una listita de temas”, dijo el patagónico, quien anticipó que espera que se “agilicen algunas cuestiones”.
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, habló sobre el encuentro que mantendrá este jueves en la Casa Rosada con el flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, a quien le envió un mensaje en reclamo de recursos para la provincia. “Voy con la listita de temas que tenemos truncos y ahora que tenés la lapicera, que salgan”, pidió el cacique patagónico.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Por problemas de agenda, Torres no participó de la jura de Santilli como flamante ministro coordinador tras siete meses al frente de la cartera de Interior, desde donde edificó un vínculo fluido con la mayoría de los jefes provinciales del país.
En vez de eso, el patagónico viajará a Buenos Aires para reunirse con el “Colo”, compañero de armas en el PRO, que apela a sostener bajo su órbita la relación con los distritos. Su primer objetivo es avanzar con la reforma electoral, cuestión que espera ser tratada en el Congreso y que tiene la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como tema central.
El mensaje de Ignacio Torres a Diego Santilli
Este martes, el gobernador chubutense se refirió al ascenso del exvicejefe de Gobierno porteño y mencionó: “El jueves estoy ahí, voy con la listita de temas que tenemos truncos y ahora que tenés la lapicera, que salgan”. Lo hizo durante la inauguración de la extensión de la red de gas en el barrio Valle Chico, junto al intendente local, Matías Tacetta.
Acto seguido, el mandatario del PRO se mostró optimista por el nuevo cargo de Santilli: “Va a poder hacer mucho más ágil algunas cuestiones institucionales que necesitamos avanzar”.
En ese sentido, anticipó que reclamará por obras para la provincia, incluyendo el proyecto del aeropuerto de Esquel, así como también rutas nacionales, uno de los frentes que más preocupan a los mandatarios subnacionales.
Ignacio Torres junto al por entonces ministro del Interior, Diego Santilli.
El ascenso del ahora exministro del Interior también representa una oportunidad de acercamiento entre La Libertad Avanza (LLA) y la tropa amarilla en distintos distritos de cara al 2027. Chubut es uno de ellos. El año pasado, la fuerza de Torres, Despierta Chubut, quedó relegada al tercer puesto, superada por LLA y el PJ.
Ante ese escenario, no sería fantasioso pensar en una confluencia del mandatario con los libertarios con el objetivo de blindar una eventual reelección. Por ahora, son especulaciones, pero lo cierto es que la posibilidad está sobre la mesa. “Sería lo más lógico”, comentaron a este medio tiempo atrás desde la órbita del patagónico.
Atrás quedaron los choques que marcaron el inicio de los mandatos tanto del chubutense como de Javier Milei, cuando los líderes sureños encabezaron una inédita rebelión en la que incluso amenazaron con “cerrar la llave del gas del país”.
Este martes, el presidente Javier Milei le tomó juramento a Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete. En sus primeros horas en el puesto, logró una foto robusta, que ya asistieron más de la mitad de los gobernadores del país.
Fueron 14 en total: Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Vidal (Santa Cruz), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Martín Llaryora (Córdoba) y el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri.
En un momento en que el agro argentino enfrenta un escenario internacional atravesado por nuevas exigencias ambientales,tensiones comerciales, cambios geopolíticos y una competencia cada vez más intensa por los mercados, el Congreso Aapresid volverá a convertirse en uno de los principales espacios de debate del sector. Bajo el lema “Nuestro suelo, nuestra voz”, el encuentro se realizará del 4 al 6 de agosto próximo en el Salón Metropolitano de Rosario, con la organización de Expoagro.
Durante la presentación realizada en la Casa de Santa Fe, en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, el presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), Marcelo Torres, sostuvo que el Congreso dejó hace tiempo de pertenecer exclusivamente a la entidad para transformarse en un ámbito de construcción colectiva. “Hace mucho tiempo que este Congreso dejó de pertenecer a Aapresid. Es un espacio colaborativo que ya no es de una institución”, afirmó.
Según explicó, el espíritu de la entidad desde sus orígenes, desde su ADN, fue generar ámbitos de intercambio para seguir transformando la agricultura. Torres recordó que años atrás las discusiones giraban principalmente alrededor de la producción y la incorporación de tecnología, pero aseguró que hoy el escenario es mucho más complejo. “Antes era la academia, el productor, el potrero, trabajando en cómo adaptar el plan de siembra, cómo usar la tecnología y ahora estamos en un escenario más complejo”, señaló.
Torres dijo que el espíritu de la entidad desde sus orígenes, desde su ADN, fue generar ámbitos de intercambio para seguir transformando la agriculturaSoledad Aznarez
En ese contexto, remarcó que el crecimiento del mundo también incrementó la complejidad de las agendas productivas. “El mundo crece, la entropía lógica del desarrollo hace que las agendas se vuelvan más complejas de abordar. Es un mundo que representa para la Argentina muchas oportunidades pero también desafíos”, indicó.
Como ejemplo mencionó una reciente gira institucional realizada por Europa del Este y Bruselas, donde observaron tanto oportunidades comerciales como nuevas amenazas para las exportaciones argentinas. En Europa del Este, explicó, encontraron productores interesados en adoptar la siembra directa desarrollada en la Argentina.
Bajo el lema “Nuestro suelo, nuestra voz”, el encuentro se realizará del 4 al 6 de agosto en el Salón Metropolitano de Rosario, con la organización de ExpoagroSoledad Aznarez
“Tenemos en Europa un montón de productores con un perfil muy interesante, productores grandes para los europeos, jóvenes que quieren adoptar siembra directa”, relató.
Sin embargo, también describió situaciones que reflejan el creciente endurecimiento de las barreras comerciales. “Había una importación de semilla de girasol de la Argentina a Bulgaria; estaban todos buscando a ver qué agroquímico había en el girasol argentino para bloquear la entrada de ese producto”, afirmó. Según indicó, finalmente ese girasol podrá ingresar aunque con restricciones para su uso, solo para aceite, y su comercialización dentro de la Unión Europea.
Posteriormente, durante la visita a Bruselas, dijo que también detectaron una fuerte preocupación entre productores europeos por el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. “Tenemos que trabajar mucho en la inserción de nuestras cadenas productivas. Así como vemos la oportunidad, también tenemos esta mirada de la amenaza que representa para la Argentina no dar estas discusiones”, sostuvo.
Para Torres, ese escenario obliga a fortalecer la articulación entre el sector público y el privado. “Tenemos que trabajar con las provincias, con las ciudades, con el gobierno nacional, juntos, tratando de construir consensos y visiones compartidas”, afirmó.
Además advirtió que aparecen nuevas discusiones internacionales vinculadas con la sustentabilidad que también pueden afectar a la producción argentina de soja. “Otra amenaza que estábamos viendo es que el biodiésel argentino también está siendo penalizado”, señaló.
En ese contexto, el Congreso buscará poner sobre la mesa esos desafíos sin dejar de lado los aspectos productivos. Carolina Meiller, directora adjunta de Prospectiva de Aapresid, explicó que uno de los principales ejes será mejorar la eficiencia de los sistemas productivos. “Vamos a hablar de brecha de rendimiento, darle mucho énfasis a todo lo que tiene que ver con el riego y la eficiencia en el uso del agua, el manejo de los cultivos, las producciones extensivas, certificaciones, huella de carbono y cultivos de servicio”, indicó.
Carolina Meiller, directora adjunta de Prospectiva de Aapresid, explicó que uno de los principales ejes será mejorar la eficiencia de los sistemas productivosSoledad Aznarez
La agenda incluirá más de 160 conferencias distribuidas en nuevas salas temáticas. También habrá espacios dedicados a la biotecnología, las nuevas tecnologías, la ganadería y la lechería. “Vamos a estar hablando de la biotecnología, de los quiebres que se van dando en las nuevas tecnologías y todo lo que tiene que ver con el boom ganadero”, explicó.
Uno de los ejes estratégicos de esta edición estará orientado a la gestión empresarial. “Entendemos que debemos ofrecer herramientas para comprender la rentabilidad, los negocios y las financiaciones”, señaló Meiller.
En paralelo, el Congreso volverá a reunir al ecosistema emprendedor con una nueva edición del Agtech Forum, que comenzará el 4 de agosto por la mañana en la Bolsa de Comercio de Rosario y luego continuará dentro del Congreso con actividades para conectar startups, empresas e inversores.
La programación también pondrá el foco sobre la geopolítica internacional. “El Congreso va a ser un networking desde el tablero geopolítico global, hablando de todo lo que son los acuerdos Mercosur-Unión Europea y ver cómo la Argentina está hoy posicionada ante el mundo”, indicó Meiller.
Entre los invitados internacionales estarán Chad Lee, de la Universidad de Kentucky; Christine Morgan, del Soil Health Institute de Texas; y Dwayne Beck, de Dakota Lakes Research Farm, reconocido por su trabajo en sistemas regenerativos en regiones semiáridas de Estados Unidos.
En el plano político también participarán el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y el director ejecutivo de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación, Iñaki Arreseygor, quien expondrá sobre la Hidrovía.
En la presentación también estuvieron el ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, Gustavo Puccini, y el intendente de Rosario, Pablo Javkin, quienes destacaron el regreso del Congreso a esa ciudad.
“Que Aapresid esté nuevamente en la provincia de Santa Fe es una oportunidad para contar mucho de lo que hacemos. Nosotros queremos mostrar una Santa Fe productiva, que viene acompañando al sector con infraestructura, financiamiento, ciencia, tecnología y logística”, sostuvo Puccini.
El ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, Gustavo Puccini, y el intendente de Rosario, Pablo Javkin, quienes destacaron el regreso del Congreso a esa ciudadSoledad Aznarez
Por su parte, Javkin afirmó: “Para nosotros, que Aapresid vuelva a Rosario es sentir que vuelve a casa. Nos gusta hablar de Rosario como el corazón de la vaca viva de la Argentina, una ciudad profundamente vinculada al desarrollo productivo, a la logística, al interior productivo y a la creación de conocimiento”.
Estados Unidos y 12 países árabes consolidaron su compromiso con la seguridad del estrecho de Ormuz tras una cumbre militar celebrada en Bahréin. Allí, altos mandos de la región y el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) acordaron fortalecer la colaboración para garantizar la libre circulación en este corredor estratégico.
El encuentro reunió a representantes militares de Estados Unidos, Bahréin,Egipto, Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Líbano y Siria, y marcó la primera ocasión en que Siria y Líbano participaron en una conferencia regional liderada por Washington.
PUBLICIDAD
Durante la reunión, los líderes analizaron el entorno de seguridad en Oriente Medio y establecieron mecanismos conjuntos para asegurar el flujo comercial a través del estrecho de Ormuz, un paso clave para el transporte mundial de petróleo.
“Estados Unidos y sus socios regionales operan el sistema de defensa aérea y antimisiles activo más sofisticado y extenso del mundo en Oriente Medio”, destacó el Centcom.
PUBLICIDAD
La agenda incluyó la revisión de incidentes recientes, como los ataques perpetrados la semana anterior por el régimen de Irán contra dos buques que intentaron cruzar el estrecho, seguidos por una respuesta militar estadounidense en territorio iraní. Teherán elevó la tensión con el lanzamiento de misiles y drones contra aliados de Washington en Bahréin y Kuwait. En ese contexto, la cumbre buscó consolidar una postura regional frente a los riesgos y reforzar la seguridad colectiva.
El tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz superó los 10 millones de barriles diarios de petróleo desde la firma de un acuerdo de paz provisional entre el presidente estadounidense Donald Trump e Irán.
PUBLICIDAD
El despliegue militar estadounidense en la zona sur del corredor permitió reorganizar rutas comerciales, sorprendió a las autoridades iraníes y limitó su capacidad de afectar el tránsito.
Bajo este contexto, dos convoyes de buques cruzaron el estrecho en formación grupal y emplearon tácticas de navegación coordinada. Seis cargueros ingresaron al Golfo Pérsico por la ruta gestionada por Estados Unidos, mientras otros cuatro salieron por la misma vía, en operaciones monitorizadas por fuerzas navales occidentales.
PUBLICIDAD
Las autoridades informaron que la ruta omaní se amplió para posibilitar el tránsito simultáneo en ambos sentidos. El promedio móvil de tránsitos comerciales alcanzó 38 al cierre de junio, con picos recientes de hasta 40 embarcaciones diarias. Los buques utilizan dos rutas principales: una gestionada por Estados Unidos, próxima a la costa de Omán, y otra que atraviesa aguas iraníes.
El control del estrecho de Ormuz y la intervención israelí contra Hezbollah en Líbano se mantienen como los principales obstáculos para un acuerdo definitivo entre Washington y Teherán. Las negociaciones técnicas en Qatar incluyen el futuro de las capacidades nucleares iraníes y el control del tráfico marítimo.
PUBLICIDAD
Funcionarios estadounidenses y omaníes reiteraron que no aceptarán tarifas, aunque Mascate admitió la posibilidad de algunos cobros, según comunicados diplomáticos.
Tras varias idas y vueltas, todo parece indicar que el presidente Javier Milei no viajará a Estados Unidos para participar de los festejos por el Día de la Independencia, el próximo 4 de julio, según confirmaron tres fuentes a Infobae. Aunque se trató de una posibilidad durante los últimos días, en la Casa Rosada aseguran que el viaje no figura en la agenda. “Nunca estuvo programado”, precisó una importante voz con acceso al despacho presidencial.
Si bien el viaje estuvo entre las opciones que evaluó el libertario, originalmente contemplaba partir el viernes por la noche y regresar el 7 de julio, finalmente, no está prevista una nueva visita a Nueva York. Según especificó una fuente oficial, uno de los motivos que complicó los planes fue el cambio de fecha del encuentro para multimillonarios y líderes de negocios, una especie de “campamento”, que se realizará en Sun Valley.
PUBLICIDAD
La postergación del evento se superpone con la agenda local debido a que el mandatario participará de la vigilia que se realiza en Tucumán la noche del 8 de julio para recibir el Día de la Independencia.Al día siguiente participará del Te Deum que se celebra en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
Asimismo, en Balcarce 50 aclaran que la decisión responde solo a una cuestión de agenda, y subrayan que el vínculo con Estados Unidos es una de las claves de la administración. Además, sostienen que habrá nuevas oportunidades para concretar un encuentro entre ambos líderes.
PUBLICIDAD
Las versiones sobre el 18° viaje a Estados Unidos desde el comienzo de la gestión parecen contrapuestas. Mientras fuentes diplomáticas sostienen que el viaje “nunca estuvo en agenda”, en Presidencia reconocen que Milei recibió la invitación, aunque nunca confirmó su asistencia.
El pasado lunes, Milei canceló su participación en la Cumbre del Mercosur, que concluyó al día siguiente en Asunción, Paraguay. En su lugar, recibió a su exjefe de Gabinete Manuel Adorni y participó de la jura de Diego Santilli.
PUBLICIDAD
Con los cambios en el Gabinete, el mandatario prioriza por estas horas la agenda local. Por eso, no tiene previsto participar de la celebración de la fecha patria de Estados Unidos. En ese contexto, quien podría viajar es el canciller, Pablo Quirno, quien prevé estar presente durante el arribo de la Fragata Libertad a Nueva York. “El 4 de julio puedo llegar a estar en Estados Unidos porque va a estar llegando nuestra Fragata también”, precisó el funcionario ante la prensa acreditada.
El viaje de instrucción del navío coincide con el Día de la Independencia de Estados Unidos, una fecha central para Donald Trump. Este año se conmemora el 250° aniversario de la Declaración de Independencia de 1776, la cual marcó la separación formal del Imperio Británico. Como parte de las celebraciones, la Casa Blanca elaboró una propuesta para lanzar un billete de 250 dólares con el retrato del actual presidente.
PUBLICIDAD
En ese marco, el pasado martes, el libertario y gran parte de su Gabinete participaron de los festejos que organizó la Embajada de Estados Unidos en el Palacio Bosch, sede de la residencia del embajador Peter Lamelas. Allí, Lamelas planteó que Trump lo envió como “una misión clara” para intensificar el vínculo entre las dos naciones y destacó el “coraje” del libertario. “Es ahora el momento de confiar en la Argentina. Es ahora el momento de abrir puertas y cerrar acuerdos, generar empleos y construir juntos”, afirmó el diplomático.
Tras la asunción de Trump, el Gobierno realizó numerosos gestos a la administración republicana para intensificar el alineamiento irrestricto con la potencia. En ese marco, en la Casa Rosada incluso evalúan asumir un rol de facilitador en la tensión que atraviesan Trump y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, cuyo vínculo pasa por un momento complejo. “Cuando dos amigos se pelean hay que ayudar a acercar partes”, sintetizó un integrante de la administración.
