Blog

Mauricio Macri se refirió este jueves a las acusaciones del titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien días atrás había sostenido que una eventual candidatura del líder del PRO en 2027 sería “funcional al kirchnerismo”. Al ingresar al foro de presidentes organizado por el Círculo de Montevideo y la Universidad Austral, y ante la consulta de los periodistas, señaló: “Pregúntenle a Cristina (Kirchner) si favorecimos al kirchnerismo en estos años”.

La réplica llegó minutos antes de que Macri subiera al escenario junto al expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti, mientras que el expresidente español Felipe González participó de la jornada, que abordó el liderazgo y centralidad política en tiempos de polarización, de manera virtual.

Al referirse al liderazgo de Javier Milei, Macri fue directo. “Es un liderazgo emocional, absolutamente emocional”, dijo. “Él se ve como lo que yo sentí en mis marchas. Se ve como un profeta“. De todos modos, le reconoció al mandatario “un profundo estudio de las ideas” detrás de cada postura, pero marcó que le falta entusiasmo por la implementación. “Es una parte que no la siente”, afirmó.

Sobre el clima interno del Gobierno, señaló que existe “mucha intolerancia a la crítica”, aunque aclaró que esa tensión no llega al punto de interferir en el funcionamiento institucional. “Acá cada uno puede seguir diciendo lo que quiera”, agregó. Sí apuntó, en cambio, a lo que describió como una tendencia al aislamiento del poder. “Al Presidente lo aísla el simbolismo”, dijo, y advirtió que el mayor riesgo para cualquier líder es quedar “entubado”, rodeado de gente que no se anima a decir que no. “Cuando el poder te toma, pasás de ser un tipo inteligente a ser un estúpido”, sentenció.

Con todo, Macri reconoció que el gobierno de Milei está avanzando en la dirección correcta en algunos frentes. Celebró con entusiasmo la votación legislativa que eliminó el subsidio de zona fría. “Cuando vi a 130 y pico votando que volvamos a la racionalidad, me pareció maravilloso”, dijo. “Me sentí y dije: algo está cambiando”. Recordó que durante su gestión había planteado lo mismo y fue blanco de burlas: “Se me rió toda la Argentina. Me iban a decir cómo me tengo que vestir en invierno en mi casa”. Definió ese tipo de subsidios como una de las “locuras argentinas” que el país se cree con derecho a mantener: “En Miami nadie le subsidia el aire acondicionado a los que tienen calor, ni en el norte le subsidian el gas a los que tienen frío”.

Durante el panel con Sanguinetti, conducido por el periodista Gonzalo Aziz, Macri volvió sobre el kirchnerismo. “La destrucción de valor que ha hecho en estos veinte años el kirchnerismo es, yo diría que inédita”, sostuvo. “Ni siquiera en la primera etapa de Perón pasó algo semejante en términos de destrucción de riqueza para el país”. Estimó que el movimiento está “al borde de convertirse en una minoría” y disparó contra la figura de Axel Kicillof: “Si la solución es Kicillof, si pierden, pierden, y si ganan, pierden de vuelta, porque va a ser otro fracaso”.

El intercambio con Sanguinetti giró en torno a la fragmentación política argentina frente a la estabilidad institucional uruguaya. Macri reconoció que la falta de acuerdos transversales fue “siempre una frustración”. “Si el que ejerce el poder lo ejerce en forma totalitaria y exige el sometimiento del otro, es imposible que suceda”, señaló. Y planteó que la Argentina necesita “algunos puntos de acuerdo” para salir del estancamiento: “No hay manera de que si no esto funcione”.

Fue el exmandatario de Uruguay quien, al final de la jornada, le asignó a Macri un rol explícito. “Yo creo que Mauricio tiene un gran rol a cumplir”, dijo. “En este país no hay muchos que pueden decir ‘tengo la ficha democrática’. La Argentina necesita un baño de serenidad. Agarrá la regadera”. Macri respondió con cautela: “Ojalá a futuro eso suceda. La Argentina necesita algunos puntos de acuerdo”.

En la primera parte del foro, durante una entrevista con la periodista Florencia Donovan, Macri abordó el fenómeno de los liderazgos disruptivos a escala global. Trazó una línea entre el Trump de su presidencia y el actual: “Él ya está en un desafío contra la mismísima vida. Muchos en esa instancia pierden límites”. Vinculó el ascenso de líderes extremos con una aceleración de la incertidumbre que, según planteó, arrancó con la pandemia de COVID-19. “Cuando estuvimos todos dispuestos a perder nuestra libertad para supuestamente cuidarnos, empezó una era de incertidumbre absoluta”, dijo.

También reivindicó la importancia de construir equipos capaces de confrontar al líder. Contó que durante su presidencia armó un “inner circle” con gente que tuviera “la capacidad de decir la palabra mágica”, que es el “no”. Recordó que en 2011, cuando quería lanzar su candidatura presidencial pese a la muerte de Néstor Kirchner y el repunte de Cristina Fernández en las encuestas, su mesa chica lo frenó por unanimidad. “Me re enojé, dije barbaridades”, admitió. “Pero gracias a Dios nos quedamos en la ciudad, porque ahí vino el ataque final con la democratización de la justicia”.

Sobre su propio lugar en el tablero político, Macri fue esquivo cuando le consultaron si se veía “como conductor de una constructora en 2027“. ”En el sector privado, imposible. No, ya estoy grande, ya estoy grande para eso”, señaló. “Este es el momento en que me subo al escenario en la 9 de Julio y digo: síganme”, ironizó.

Más allá de esto, Macri destacó que el próximo ciclo político requiere “otras cualidades” distintas a las de desmantelar lo que no funciona: “Cuando construís una casa sobre una que ya estaba, tenés que tirar abajo cimientos podridos, arreglar las instalaciones, pero después tenés que volver a construir la casa. Si no construís nada, te queda el lío”. En ese esquema, ubicó al PRO como la fuerza con capacidad para esa etapa. “Donde el PRO administró, la gente vive mejor. No hay una sola ciudad de la Argentina que el PRO haya administrado que la gente no viva mejor”, afirmó.

Felipe González y la actualidad de Europa

El foro reunió a una audiencia que incluyó a figuras destacadas del mundo político y empresarial argentino. Entre los presentes estuvieron la excanciller Diana Mondino, quien fue la primera ministra de Relaciones Exteriores del gobierno libertario hasta su remoción en octubre de 2024; el titular de la UIA, Martín Rapallini; el senador bonaerense y exintendente de San Miguel Joaquín de la Torre; la empresaria Isela Costantini, exCEO de Aerolíneas Argentinas durante la gestión de Macri; y el diputado nacional Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, entre otros referentes del espacio político y académico.

El expresidente español Felipe González, en su intervención moderada por el periodista Carlos Pagni, trazó un diagnóstico sobre lo que definió como “la geopolítica del caos”. González sostuvo que el mundo atraviesa un proceso de deterioro de la gobernanza democrática que se acelera con la polarización inducida “desde las élites”, que divide y fractura a las sociedades para volverlas “cada vez menos gobernables”.

El exjefe de gobierno español diferenció el concepto de “centralidad” del de “centro”. “Centralidad es el espacio de convivencia en el que todos los demócratas, los que piensan en el bien común, cabemos”, explicó. “La política actual de polarización tiende a achicar ese espacio, polarizando hacia los extremos y radicalizando”. Quien gobierna para eliminar a una parte de su propio país, advirtió, no está gobernando para todos.

Sobre Trump, González fue lapidario. Recordó que con Reagan la relación fue posible porque el republicano “sabía que no sabía, que es el principio de la sabiduría, y por eso buscaba a los que sabían”. Con el actual presidente de Estados Unidos, en cambio, el diagnóstico fue distinto: “Trump no sabe que no sabe”. Y agregó, con ironía: “Trump sí sabe cómo hacer negocios para él y para su familia. En lo demás, no sabe que no sabe”.

El expresidente español también se refirió a Europa como un continente en decadencia que “tiene que hacerse cargo de sí mismo”, sobre todo en materia de seguridad y defensa, ante el distanciamiento de Washington. “Ningún país europeo, por sí mismo, incluyendo Alemania o Francia, representa nada en este rincón suroccidental de Eurasia”, dijo. Y advirtió que mientras cada nación del continente aspira a ser “campeón nacional”, la unión que haría falta para enfrentar los desafíos globales sigue sin concretarse.

A pesar de que el ministro de Economía, Luis Caputo, manifiesta públicamente su convicción sobre la solidez de la Ley de Inocencia Fiscal y descarta riesgos para los contribuyentes en caso de un cambio de gestión en 2027, este jueves mantuvo una reunión con contadores que señalaron sus reservas para con la normativa. Ante estos planteos, surgió el compromiso de avanzar en una nueva norma jurídica destinada a ofrecer mayor seguridad a los argentinos que decidan ingresar sus dólares al circuito formal.

“Excelente reunión con el grupo de contadores, que nos explicaron en detalle sus sugerencias con respecto a la Ley de Inocencia Fiscal”, dijo el titular de Hacienda. “Hubo consenso en que si implementamos esas modificaciones, habrá muchas más adhesiones al nuevo régimen, agregó Caputo.

Durante el encuentro, el Ministro escuchó a los contadores y tomó nota de los principales puntos que generan inquietud entre los profesionales. Uno de los aspectos que concentró el debate fue el límite de ingresos de $1.000 millones para acceder al Régimen Simplificado de Ganancias (RSG). Sobre todo, a los profesionales les preocupa entender qué va a entender la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por ingresos (si sólo habituales o, por ejemplo, herencias o donaciones). Ademas conversaron sobre los grises que existen a la hora de calcular la discrepancia significativa, condición que excluiría al contribuyente del régimen.

Según pudo saber Infobae con fuentes que participaron del encuentro Economía les planteo que están evaluando una nueva norma jurídica para darle seguridad a los contribuyentes que saquen los dólares del colchón aunque no pudieron precisar una fecha. “Lo más rápido posible”, comentaron. Y es por este motivo que se explica la presencia de la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzaba Murphy.

“Recepto las inquietudes que se le plantearon. Están evaluando generar alguna norma jurídica para los contribuyentes que ingresen la RSG”, comentó a una fuente que participó del encuentro a Infobae en off the record. Los especialistas hicieron hincapié en la importancia de que el régimen ofrezca reglas claras y previsibles. Explicaron que muchos contribuyentes mantienen reservas sobre la seguridad jurídica del proceso, especialmente ante la proximidad de un año electoral y la posibilidad de un cambio de administración en 2027.

De la reunión también participó el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Ándres Vazquez, quien aseguran siempre se mostró dispuesto a implementar lo que le diga el poder político. Aunque, la batuta del encuentro la llevo Caputo quien se apoyaba técnicamente en Murphy para contestar a los contadores.

Entre los especialistas que participaron estuvo el CEO de Lisicki, Litvin & Asociados, César Litvin; Alejandro Rosenfeld; Miriam Roldán; y Sonia Bercherman. También estuvo presente Liban Kusa, el socio del Departamento de Impuestos de Bruchou & Funes de Rioja aunque a él se lo suele ver con más frecuencia en el Palacio de Hacienda.

Noticia en desarrollo

La Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán ha advertido este jueves a Estados Unidos de que cualquier intento de “reabrir el estrecho de Ormuz a través de la fuerza” provocará una respuesta militar por parte de “la misma Armada que asegura que fue destruida” durante la ofensiva estadounidenses e israelí contra el país asiático.

“Si (el presidente estadounidense, Donald) Trump cree que puede reabrir el estrecho de Ormuz a través de la fuerza y los buques de guerra, debe saber que la misma Armada que asegura que fue destruida será la que le mandará al fondo del mar”, ha dicho el ‘número dos’ de la Armada de la Guardia Revolucionaria, Mohamad Akbarzadé, según ha recogido la cadena de televisión iraní Press TV.

Así, ha insistido en que “a pesar de todos sus trucos y planes, los estadounidenses han fracasado a la hora de reabrir el estrecho de Ormuz”. “El enemigo carece de la inteligencia, comprensión y conocimientos adecuados sobre Irán”, ha señalado, al tiempo que ha subrayado que “todas las fuerzas armadas están en estado de alerta y totalmente preparadas a responder a cualquier agresión enemiga”.

El organismo creado por Irán para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz publicó el miércoles un mapa con los límites de su “jurisdicción” en la zona, uno de los principales puntos de estrangulamiento del comercio internacional, en el marco de las acciones iraníes en respuesta a la citada ofensiva, lanzada por sorpresa el 28 de febrero.

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA, según sus siglas en inglés) ha indicado que “la República Islámica de Irán ha definido la jurisdicción regulatoria para la gestión del estrecho de Ormuz” en la zona que va desde Kuhe Mubarak, en Irán, al sur de Fuyaira, en Emiratos Árabes Unidos (EAU), y desde el extremo occidental de la isla de Qeshm hasta Um al Quain, en EAU.

“El tránsito a través de este área para cruzar el estrecho de Ormuz requiere coordinación y autorización por parte de la PGSA”, ha señalado, según un breve comunicado publicado en redes sociales, en medio de las tensiones por el bloqueo impuesto por Estados Unidos a puertos iraníes a través del paso y el impacto de estas acciones sobre la economía mundial.

Por su parte, el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció el miércoles la interceptación y posterior liberación de un petrolero con bandera iraní en el golfo de Omán al que acusó de “intentar violar el bloqueo estadounidense”.

El CENTCOM apuntó en un mensaje en redes sociales que el ‘MT Celestial Sea’ “se dirigía a un puerto iraní”, antes de reseñar que “las fuerzas estadounidenses liberaron el buque tras inspeccionarlo y ordenar a su tripulación que cambiara de rumbo”.

“Las fuerzas estadounidense continúan aplicando totalmente el bloqueo y hasta ahora han redirigido a 91 buques comerciales para garantizar su cumplimiento”, zanjó, junto a un vídeo del abordaje del buque por parte de sus fuerzas.

La empresa británica de seguridad Ambrey ha puntualizado este jueves que el buque iraní está bajo sanciones de Estados Unidos, antes de especificar que la interceptación e “incautación temporal” tuvo lugar a unas 113 millas náuticas (cerca de 210 kilómetros) al este de Ras al Had, en Omán, teniendo como destino declarado en Jor Fakan, en Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Las autoridades iraníes anunciaron el 17 de abril que ponían fin a sus restricciones al tránsito en la zona una vez se confirmó un día antes un alto el fuego temporal en Líbano, si bien aseguraron que volvían a reimponerlas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara en respuesta –tras aplaudir el gesto de Teherán– que las fuerzas estadounidenses mantendrían su bloqueo a los puertos iraníes a través de esta vía.

Trump anunció posteriormente la extensión del alto el fuego alcanzado el 8 de abril tras una petición de Pakistán, que está mediando en el proceso, si bien insistió en que el bloqueo seguirá en pie. El bloqueo y el asalto e incautación de buques iraníes en la zona ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a negociar a Islamabad al considerar que estas acciones suponen una violación del alto el fuego.

(Con información de Europa Press)

Camiones con misiles balísticos intercontinentales atravesaron caminos forestales, submarinos de propulsión nuclear zarparon desde puertos del Ártico y el Pacífico, y tripulaciones subieron a sus aviones de combate este jueves, en la etapa final de uno de los mayores ejercicios nucleares estratégicos rusos de los últimos años, realizados de manera conjunta con su aliado Bielorrusia.

El Ministerio de Defensa ruso informó que las maniobras involucraron a 64.000 efectivos, más de 200 lanzadores de misiles, más de 140 aeronaves, 73 buques de superficie y 13 submarinos, ocho de ellos armados con misiles balísticos intercontinentales de cabezas nucleares. Los ejercicios se enfocaron en “la preparación y uso de las fuerzas nucleares bajo la amenaza de agresión”.

Un video difundido por la cartera de Defensa mostró lanzadores de misiles estratégicos avanzando por bosques, submarinos y buques de guerra en maniobras —entre ellos la fragata Admiral Gorshkov—, aviones antisubmarinos Ilyushin Il-38 y cazas MiG-31 equipados con misiles balísticos hipersónicos Kinzhal.

Las imágenes también muestran al personal militar retirando la cubierta protectora de un Kinzhal antes de fijarlo al fuselaje del avión.

Ojivas en Bielorrusia y el sistema Oreshnik

“Como parte del ejercicio de fuerzas nucleares, se entregaron municiones nucleares a las instalaciones de almacenamiento de campo del área de posición de la brigada de misiles en la República de Bielorrusia”, informó el Ministerio de Defensa.

Los arsenales rusos en territorio bielorruso incluyen el sistema de misiles Oreshnik, el más reciente desarrollo ruso de alcance intermedio con capacidad nuclear. El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, inspeccionó este jueves los misiles balísticos de corto alcance Iskander con capacidad nuclear en una unidad militar que participa en las maniobras. “Soñé con esta máquina hace mucho tiempo”, declaró.

En los ejercicios participan las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las flotas del Norte y del Pacífico, la aviación de largo alcance y unidades de los distritos militares de Leningrado y Central.

Una “señal” para Occidente

El Kremlin reconoció que las maniobras funcionan como un mensaje. Consultado sobre si los ejercicios eran una señal a Europa y la OTAN, el portavoz presidencial Dmitri Peskov respondió: “Cualquier ejercicio forma parte del desarrollo militar, y cualquier ejercicio militar es una señal”.

A lo largo del conflicto en Ucrania —que entra en su quinto año—, el presidente Vladimir Putin ha recurrido reiteradamente a recordatorios del poderío nuclear ruso como advertencia a Occidente para que no profundice su apoyo militar a Kiev. En 2024, Putin adoptó una doctrina nuclear revisada que establece que cualquier ataque convencional contra Rusia respaldado por una potencia nuclear será considerado un ataque conjunto contra el país. La doctrina parece reducir significativamente el umbral para el posible uso del arsenal nuclear ruso y colocó además a Bielorrusia bajo el paraguas nuclear de Moscú. Putin ha dicho que Rusia retendrá el control de las armas nucleares desplegadas en territorio bielorruso, pero permitirá a su aliado seleccionar los objetivos en caso de conflicto.

El contexto: drones ucranianos y fricción con la OTAN

Los ejercicios coinciden con una intensificación de los ataques de drones ucranianos en territorio ruso, incluidos los suburbios de Moscú, donde recientemente murieron tres personas y resultaron dañados varios edificios e instalaciones industriales. Los ataques han dificultado la narrativa del Kremlin que presentaba la guerra en Ucrania como un conflicto distante y ajeno a la vida cotidiana de los civiles rusos.

La tensión con los países europeos de la OTAN también escaló esta semana. El miércoles, el Kremlin calificó como “rayando en la demencia” las declaraciones del canciller lituano Kestutis Budrys, quien sostuvo que la Alianza debía demostrar a Moscú su capacidad de penetrar el enclave ruso de Kaliningrado, que alberga el cuartel general de la Flota del Báltico y está fuertemente militarizado.

En paralelo, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, advirtió este jueves desde la ciudad sueca de Helsingborg que muchos miembros de la Alianza no están aportando lo suficiente para ayudar a Ucrania a defenderse de la invasión rusa.

“La ayuda no está distribuida de manera equitativa dentro de la OTAN”, dijo Rutte antes de una reunión de cancilleres de la Alianza, mencionando los esfuerzos “por encima de su peso” de Suecia, junto con Canadá, Alemania, Países Bajos, Dinamarca y Noruega.

La semana pasada, Rutte propuso que los aliados destinen el 0,25 % de su PIB a Ucrania, una iniciativa que podría desbloquear decenas de miles de millones de dólares en ayuda adicional, pero que enfrenta una fuerte oposición de algunos miembros importantes. “La propuesta no tendrá unanimidad, por lo que no funcionará”, admitió Rutte, aunque destacó que sirvió para “iniciar el debate”.

Las internas del Gobierno producen terremotos de manera periódica. Es imposible estimar cuándo será el próximo episodio y cuál será su magnitud, pero los sacudones en redes que tuvieron lugar en los últimos días fueron los más fuertes que hubo en todo el año, solo comparables con los que se produjeron en la mitad del 2025 con la tensión del armado de las listas electorales y los pases de facturas posteriores a la derrota en las elecciones bonaerenses de septiembre.

Santiago Caputo fue quien inició el nuevo tembladeral al publicar el sábado que una cuenta anónima (@RufusPeriodista) subió a Twitter el link a una noticia que perjudicaba a su sector; y que la fuente de esa difusión había sido alguien que tenía abierta la cuenta de Instagram de Martín Menem. En su mesa chica no dudaron en acusar públicamente que quien la inició fue el mismo presidente de la Cámara de Diputados, algo que no cesó hasta esta madrugada.

Menem dio explicaciones en privado el fin de semana, pero decidió salir a declarar en público este jueves por la mañana. “Es una falsedad absoluta”, ratificó en Radio Mitre. Su versión es que su community manager compartió el link de esa noticia desde su cuenta, la difundió a un grupo privado y que eso se esparció por otros grupos sucesivos más. “Algún pícaro de por ahí tomó ese link, lo subió y cualquiera que lo abra le va a parecer que es de Martín Menem, pero (no tengo) absolutamente nada que ver con esa cuenta”, justificó.

El dirigente riojano no asomó la cabeza durante estos días de extrema tensión a la espera de que terminara la sesión prevista para ayer, en la cual el oficialismo logró que prosperaran las iniciativas que habían propuesto en el recinto de Diputados. De haber perdido algunas de las votaciones, el panorama iba a ser más hostil.

Con la excusa de las victorias en la leyes Hojasca y Zonas Frías, el diputado rompió el silencio para dar dos mensajes direccionados a los caputistas: que las internas “se resuelven en el vestuario” y de que “no subestimen” a Milei.

Quienes han conversado en privado con Menem les ha dicho que “este nunca fue un tema” de vital relevancia. “Queríamos responder y dejar en claro que las cosas las tenemos que charlar adentro”, afirmó un alfil del círculo de Karina Milei. En su entorno están satisfechos de que bajaron una línea de menor confrontación que cae mejor en el entorno presidencial.

Y es que, en el pico de toda la polémica, Milei habló el martes en un reportaje en el streaming Neura y tomó una postura salomónica que buscaba conciliar ambas partes: desvinculó a Menem de la presunta cuenta al decir que se trató de algo “prefabricado” para perjudicarlo; y reafirmó su vínculo con Caputo al marcar que es “como un hermano” para él.

Las Fuerzas del Cielo, la agrupación que tiene como principal líder al asesor presidencial, no salió a responder con inmediatez a las declaraciones del dirigente karinista. Al menos no de manera pública, lo cual habla de que el conflicto político bajó en esas esferas y volverá al plano de las indirectas y los off the record.

“Miente”, afirman en el entorno del asesor presidencial. Ayer, una de las figuras de Las Fuerzas del Cielo marcaba a Infobae que el episodio de las internas podía continuar como sea, pero que el “objetivo” de lo iniciado el sábado se había cumplido. “Ahora todo el mundo sabe la verdad, que ellos operan. Era obvio que no lo iban a echar y que iba a seguir todo más o menos igual”, agregaba.

Una de las principales cuentas que criticó a ese círculo ayer por la noche opinó que “esto lo que hace es exponerlo a Milei”, debido a que el Presidente había salido a decir que el linkeo hacia la cuenta de Martín Menem había sido prefabricada “para generar un problema”.

Esa explicación le llegó a Milei de parte del director nacional de Realizaciones Audiovisuales y cineasta del Presidente, Santiago Oría. Quien cruzó a este último fue el jefe de las tropas digitales del caputismo, Daniel Parisini, mejor conocido como Gordo Dan, quien lo acusó de haberle mentido al líder libertario. Fuera de micrófono, hay quienes lo acusan de haberle vendido granjas de trolls al karinismo.

El círculo del asesor presidencial fue contundente en sus críticas contra el sector menemista y generaron réplicas en todo su ecosistema digital.

Lo llamativo es que ayer se sumaron dos personas de amplísima difusión en redes. Una de ellas es el cofundador de La Libertad Avanza, Ramiro Marra, quien salió a decir que Milei tiene un entorno que le miente y le genera un Diario de Yrigoyen, es decir, que le generan una realidad paralela. También se pronunció alguien de particular estrechez ideológica de Milei, el escritor Agustín Laje, quien oficia de director de la Fundación Faro, la usina de ideas libertarias que responde a Milei. “Molesta constatar que le están mintiendo al Presidente. Es peligroso desde lo político. Lejos de proteger al poder, la mentira lo corroe desde adentro”, respondió a un posteo de Parisini que daba por finalizada la discusión.

Y es que entre los cielistas creen que ya no hay muchos cruces más que desarrollar. Alegan en privado que tuvieron conversaciones privadas con Milei y que le mostraron las publicaciones que esa cuenta anónima hacía contra funcionarios y dirigentes libertarios, así como al programa económico. Esto no quita que a varios de ellos les decepcionó que el Presidente no haya dado alguna muestra de enojo contra la cuenta o que tomara como ejemplo las explicaciones de Oría.

Las previsiones para el corto y mediano plazo son inciertas. Los Menem y Santiago tienen resquemores que pasaron a la esfera pública pero que ya venían desde hace casi dos años. Durante ese lapso -y en otros momentos de igual o mayor tensión- ambos sectores debieron compartir reuniones de Gabinete y de mesa política. Por lo cual, pareciera que no va a haber ninguna dinámica modificada.

El punto central es que el Presidente marcó una equidistancia del conflicto que también hace que nadie salga a pedir el desplazamiento del otro. Para Milei, el asesor es quien más lo entiende en términos programáticos y de lineamiento ideológico. Asimismo, el presidente de la Cámara de Diputados participa del proyecto político de La Libertad Avanza desde que inició su campaña a legislador provincial en La Rioja cinco años atrás. Ahora es junto a su primo, el armador Eduardo “Lule” Menem, tienen el poder decisorio sobre la política electoral del partido nacional que comanda Karina Milei.

Aun así, la guerra interna está lejos de terminarse y promete tener episodios dosificados para los próximos meses. Hay quienes avisan que una verdadera reconfiguración se podría venir en el caso de un cambio de magnitudes al interior del Gabinete.