Blog

  • Provincias y empresas reabren la ventana de deuda y sumarán dólares al Banco Central

    Provincias y empresas reabren la ventana de deuda y sumarán dólares al Banco Central

    Abril dejó una señal que en el mercado seguían de cerca: se reabrió la ventana para colocar deuda en dólares en Wall Street para algunos jugadores locales. Luego de un febrero y marzo marcados por la suba del riesgo país, la volatilidad global y el impacto del conflicto en Medio Oriente, provincias y empresas volvieron a testear el crédito externo. Así, se reactivó una fuente de divisas que el Gobierno considera clave para el programa económico y para reforzar la munición del Banco Central (BCRA).

    En lo que va del mes, entre colocaciones corporativas y subsoberanas, las emisiones hard dollar acumularon cerca de US$1866 millones, según estimaciones de Cohen, por encima de febrero (US$882 millones) y marzo (US$343 millones), aunque todavía por debajo del pico de noviembre pasado, cuando habían rozado los US$4000 millones.

    Del total colocado en abril, unos US$1713 millones correspondieron a emisiones bajo ley extranjera y apenas US$152 millones bajo ley local, una señal de que los emisores aprovecharon la reapertura del mercado internacional. El repunte tuvo como protagonistas a Chubut, con una emisión por US$650 millones; Edenor, con US$550 millones; y Vista Energy, que abrió abril con US$500 millones a 11 años.

    Para el ministro de Economía, Luis Caputo, no es un dato menor. En un año en el que decidió no volver todavía a Wall Street con deuda soberana por las tasas que exige el mercado para la Argentina, cada colocación privada o provincial aparece como una vía alternativa de ingreso de dólares. Economía busca atravesar 2026 con financiamiento de organismos multilaterales, bancos internacionales y mercado local antes que con una emisión soberana tradicional.

    Abril mostró un repunte en las emisiones de Obligaciones Negociables en dólares, tras la fuerte desaceleración de febrero y marzo. El liderazgo volvió a concentrarse en energía y sectores vinculados a la economía real

    El mecanismo es seguido de cerca por Economía y por el BCRA. Cuando una empresa o una provincia emite deuda en el exterior, recibe divisas que luego deben ingresar al mercado local para financiar inversiones, cubrir gastos o cancelar pasivos. Eso incrementa la oferta privada de dólares y le permite al Central comprar reservas sin agregar presión sobre el tipo de cambio.

    En una presentación ante inversores en Washington, el vicepresidente del BCRA, Vladimir Werning, destacó que desde noviembre de 2025 —tras la victoria del oficialismo en las elecciones de medio término— las compañías habían emitido US$9900 millones en deuda corporativa en dólares, de los cuales US$6800 millones ya se habían liquidado en el mercado cambiario, mientras quedaban US$3200 millones pendientes al 10 de abril. Según la entidad, ese proceso ayudó a explicar parte del ingreso de divisas de los últimos meses.

    En la misma línea, Banco Comafi señaló que la robusta oferta cambiaria reciente se explicó “en buena medida” por la liquidación de obligaciones negociables (ON), mientras que Portfolio Personal Inversiones (PPI) agregó que muchas emisiones realizadas tras las elecciones legislativas de octubre estarían alcanzando ahora el plazo habitual de ingreso de divisas, de 180 días.

    Ese factor, sumado a la cosecha gruesa, ayudó a explicar el fuerte poder comprador que mostró el BCRA en abril. En el mercado destacan que las emisiones privadas y provinciales funcionan como un segundo motor de oferta de divisas, complementario al ingreso estacional del agro.

    El calendario de deuda corporativa muestra pagos relevantes entre 2026 y 2027, con un pico en julio del próximo año. La necesidad de refinanciar esos compromisos puede sostener nuevas colocaciones en el mercado.

    Invecq estimó que la autoridad monetaria acumuló compras por más de US$6700 millones en el año, con una aceleración marcada en las últimas semanas. Solo en abril, distintas consultoras calculan que el BCRA compró alrededor de US$2379 millones, el mayor registro mensual desde mayo del año pasado.

    Según pudo saber LA NACION, varias provincias monitorean condiciones para salir en los próximos meses. Neuquén aparece entre las más avanzadas, respaldada por el atractivo de Vaca Muerta y por las perspectivas de mayores regalías hidrocarburíferas. Mendoza también sigue de cerca la ventana financiera, mientras que San Juan gana interés entre inversores por el desarrollo minero, en especial proyectos vinculados al cobre. Santa Cruz y Río Negro también evalúan alternativas de financiamiento. Más atrás aparecen Chaco y Tucumán, que analizan si el costo financiero justifica una eventual emisión en el actual contexto de tasas elevadas.

    No sorprende que las provincias vinculadas a energía o minería partan con ventaja. Algunos especialistas del mercado consideran que los inversores privilegian distritos con ingresos futuros en dólares, mayor capacidad exportadora o regalías como respaldo.

    También del lado corporativo se espera continuidad. Más allá de nuevas inversiones, muchas compañías necesitan refinanciar vencimientos. Según cálculos difundidos por Salvador Vitelli, de Romano Group, hasta el final del actual mandato vencen alrededor de US$11.500 millones entre amortizaciones e intereses de ON: unos US$5000 millones en 2026 y US$6500 millones en 2027. Solo YPF concentra cerca de US$3000 millones.

    Desde octubre de 2025, las empresas emitieron casi US$10.000 millones en deuda en dólares. Una parte todavía no fue liquidada en el mercado cambiario, lo que representa oferta potencial de divisas para los próximos meses.

    Eso explica por qué se mantienen activas, sobre todo, las empresas de oil & gas, energía, infraestructura, servicios públicos y exportadoras, sectores que requieren fuertes desembolsos de capital para ampliar producción, transporte y capacidad instalada, o que cuentan con ingresos dolarizados que mejoran su perfil crediticio.

    El costo del financiamiento, sin embargo, sigue lejos de ser ideal. Las últimas emisiones salieron con tasas cercanas o superiores al 9% anual. Chubut colocó al 9,45%; Córdoba, al 9,75%; y Entre Ríos, al 9,55%. Incluso así, hubo apetito inversor: la operación chubutense recibió ofertas por casi US$2000 millones, tres veces el monto adjudicado, según destacó Invecq.

    La lectura que hacen en el mercado es que, si el riesgo país logra perforar de forma sostenida la zona de los 500 puntos -hoy en 582 puntos básicos- y mejora el clima externo, la ventana podría ampliarse. Pero también advierten que sigue siendo un equilibrio frágil: un salto en las tasas de Estados Unidos o una nueva escalada geopolítica podrían volver a cerrarla rápidamente.

    Para el Gobierno implicaría una doble ventaja: más financiamiento para provincias y empresas, y más dólares privados para sostener el frente cambiario sin necesidad de emitir deuda soberana en condiciones todavía incómodas. En el mercado agregan otro punto: cada dólar que entre ahora también ayuda a construir un puente hacia 2027, cuando volverán a pesar el calendario electoral y mayores vencimientos externos.



  • Quedó grabado: jugador buscó un arma y disparó varias veces en un torneo de fútbol amateur

    Quedó grabado: jugador buscó un arma y disparó varias veces en un torneo de fútbol amateur

    Un hombre fue detenido tras realizar disparos al aire en medio de un torneo amateur de fútbol en la ciudad de Córdoba. El hecho ocurrió el sábado por la noche en un predio ubicado sobre avenida Sabattini al 3200, en inmediaciones de la Escuela Presidente Roca, y generó momentos de tensión entre los presentes.

     

    Según fuentes del caso, el episodio se desató en el marco de una pelea entre equipos que participaban del certamen. En medio de la trifulca, uno de los involucrados se dirigió hacia una mochila, extrajo un arma de fuego y comenzó a disparar segundos después, en plena cancha.



    Los disparos fueron efectuados al aire, mientras continuaba el conflicto entre los jugadores, lo que agravó el clima de violencia. El hecho ocurrió con varias personas alrededor, en un evento deportivo amateur.

     

    El momento quedó registrado en video

     

    La secuencia fue captada por asistentes al torneo y difundida por el El Doce. En uno de los videos se observa claramente cuando el hombre corre hacia una mochila y saca el arma.



    En otro registro, se lo ve efectuando varios disparos al aire mientras la pelea continúa en el predio, lo que incrementó el peligro para quienes se encontraban en el lugar.

     

    Detención tras el violento episodio

    Luego de los disparos, el hombre fue detenido por las autoridades. Si bien no se reportaron heridos, el accionar generó alarma y reavivó la preocupación por la seguridad en este tipo de competencias amateur.



    El caso quedó bajo investigación para determinar responsabilidades y esclarecer las circunstancias que derivaron en el uso de un arma de fuego en un ámbito deportivo.

  • La ONU rechazó la propuesta iraní de imponer un peaje en el estrecho de Ormuz: “No existe ningún fundamento jurídico”

    La ONU rechazó la propuesta iraní de imponer un peaje en el estrecho de Ormuz: “No existe ningún fundamento jurídico”

    Buques en el estrecho de Ormuz, visto desde Musandam, Omán. 27 abril 2026
REUTERS/Stringer

    El secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), el panameño Arsenio Domínguez, reafirmó este lunes que el derecho internacional no ampara ningún cobro por transitar el estrecho de Ormuz, rechazando la propuesta legislativa que avanza en el parlamento de Teherán. La declaración se produjo ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que celebró un debate abierto sobre seguridad marítima convocado por Baréin, país que ejerce la presidencia del Consejo este mes.

    No existe ningún fundamento jurídico para la introducción de ningún impuesto, de ningún arancel ni de ningún tipo de tasa sobre los estrechos utilizados para la navegación internacional”, declaró Domínguez. El diplomático subrayó que la libertad de navegación “no es negociable” y recordó que desde 1968 existe en Ormuz un sistema de separación del tráfico gestionado por Omán e Irán bajo la Convención Internacional para la Seguridad de la Vida en el Mar, en vigor desde 1974.

    PUBLICIDAD

    La postura de la OMI responde a una escalada legislativa en Teherán. Ebrahim Azizi, presidente de la comisión de seguridad nacional del parlamento iraní, declaró a la televisión estatal que las fuerzas armadas controlarían el estrecho para impedir el paso de “buques hostiles”. El proyecto contempla además que los derechos de paso se cobren en riales iraníes, la moneda local. El vicepresidente del parlamento, Hamidreza Haji Babaei, afirmó el 23 de abril que los primeros pagos ya fueron depositados en el Banco Central de Irán.

    El buque Epaminondas es visto durante su incautación por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en el estrecho de Ormuz, Irán, en esta imagen obtenida por Reuters el 24 de abril de 2026. Meysam Mirzadeh/Tasnim/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS

    Según la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, el sistema podría fijar tasas de hasta dos millones de dólares por buque, lo que elevaría los ingresos anuales de Irán a unos 100.000 millones de dólares, cifra superior a sus exportaciones petroleras habituales. En un foro paralelo, unos cuarenta países acordaron a principios de abril valorar sanciones contra Teherán si mantiene el bloqueo y rechazaron cualquier mecanismo de peaje como contrario al derecho internacional.

    PUBLICIDAD

    Domínguez descartó que la evacuación de los marineros varados pase por aceptar algún cobro. Más de 20.000 marinos permanecen bloqueados a bordo de unos 1.600 buques en el Golfo Pérsico desde el inicio del conflicto. El secretario general de la ONU, António Guterres, también intervino en el debate y advirtió que la interrupción del tráfico en Ormuz “amenaza con desencadenar una crisis energética, graves disrupciones comerciales y una posible emergencia alimentaria mundial”, con consecuencias severas para poblaciones vulnerables de África y el sur de Asia.

    El estrecho lleva prácticamente cerrado desde el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados contra Irán. Teherán respondió con misiles sobre Israel y bases estadounidenses en el Golfo, y ordenó el cierre de la vía. El Brent superó los 100 dólares por barril en marzo y llegó a 126 dólares, nivel no visto en cuatro años, en lo que analistas describieron como la mayor interrupción energética desde la crisis del petróleo de los años setenta. El 13 de abril, Washington impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes; el Comando Central de las fuerzas armadas de ese país (CENTCOM) informó este lunes que impidió el paso de 38 embarcaciones. La primera ronda de negociaciones directas entre ambos países en 47 años, celebrada en Islamabad el 11 de abril con Pakistán como mediador, concluyó sin acuerdo. Con Irán cobrando ya los primeros peajes y Estados Unidos manteniendo su bloqueo naval, la reapertura incondicional de la vía más estratégica del comercio energético mundial enfrenta un horizonte incierto.

  • Intendenta chaqueña deberá pagar millonaria indemnización por publicaciones en Twitter a funcionario

    Intendenta chaqueña deberá pagar millonaria indemnización por publicaciones en Twitter a funcionario

    La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena contra la intendenta chaqueña Claudia Panzardi, quien deberá indemnizar por daños y perjuicios a Livio Gutiérrez por publicaciones en Twitter que afectaron su honor.

    El máximo tribunal rechazó el recurso interpuesto por la demandada debido a incumplimientos formales, con lo que quedaron firmes las resoluciones de la justicia de Chaco que habían hecho lugar a la demanda iniciada por el entonces legislador provincial, hoy titular del Banco Chaco, informó NA.

    Twitter

    El caso se remonta a abril de 2016, cuando Gutiérrez participaba en el programa televisivo “Intratables” en el canal América. En ese marco, Panzardi publicó desde su cuenta personal mensajes que “lo vinculaban con acusaciones de violencia de género contra su esposa”, los cuales luego fueron reproducidos por medios locales, precisó la agencia de noticias.

    La justicia provincial sostuvo en primera y segunda instancia que “esas expresiones no constituían información ni opinión, sino una intromisión injustificada en la vida del demandante, además de resultar falsas y de amplia difusión”, según detalló NA.

    Tras el rechazo de un recurso extraordinario en la justicia local, Panzardi presentó una queja ante la Corte Suprema; sin embargo, la presentación no cumplió los requisitos previstos en la acordada 4/2007 y fue desestimada.

    Así quedó firme la obligación de indemnizar al funcionario afectado por los mensajes difundidos en la red social.

    Fundamentos del fallo de la Corte Suprema

    27-04-2026 Caso Panzardi Corte Suprema fallo twitter

    La recurrente no cumplió con el recaudo previsto en el art. 6° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, pues el recurso de queja no refuta los motivos de la resolución denegatoria del recurso extraordinario. Por ello, se desestima la presentación directa”, expresa el fallo de la Corte que no llegó a analizar el fondo del caso y declaró “perdido el depósito efectuado”.

    El descargo de Panzardi

    “MENTIRA lo que publican algunos medios, la Corte Suprema ni siquiera analizó el caso que recurrí. Abajo podrán leer la resolución de la Corte que confirma lo que digo y la fecha en que se dictó: 23 de abril. Yo terminé de pagar el 19 de abril”, sostuvo Panzardi en un descargo público difundido por Infobae.

    “Lo pude con mucho esfuerzo, porque además hace casi tres años sufro el embargo de mis bienes por esta causa. Casi 17 millones de pesos por un tuit, en potencial, publicado hace 10 años“, remarcó la jefa comunal.

    Acepté la sentencia y pagué. No me negué ni fui deudora morosa. No es justo ni tampoco cuento con los 260 millones que ahora piden con retroactividad a la sentencia”, cerró Panzardi.

  • Un software de US$3 millones desató una nueva disputa y acusaciones en la cúspide de la Rural

    Un software de US$3 millones desató una nueva disputa y acusaciones en la cúspide de la Rural

    La interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA) sumó en los últimos días un nuevo capítulo y, esta vez, el eje del conflicto gira en torno a un contrato millonario para modernizar el sistema de registros genealógicos, una herramienta clave para la trazabilidad y certificación genética de miles de animales. Lo que comenzó como un proyecto estratégico para actualizar la operatoria de la entidad derivó en acusaciones cruzadas entre el actual presidente Nicolás Pino y la Comisión Directiva y su vicepresidente, Marcos Pereda, que se encuentra en plena carrera electoral interna con su espacio Renovación con Unidad.

    Por la red social X, el espacio opositor señaló que el desarrollo del software “costó terminarlo tres veces más” que lo presupuestado originalmente y que el sistema “funciona mal”, con impacto sobre “miles de productores, socios y no socios afectados”. Según la agrupación, el proyecto había sido estimado en un millón de dólares, debía estar listo en un año y, tres años después, ya habría superado los US$3 millones.

    Esa acusación agitó todavía más la disputa política en la entidad, donde en septiembre próximo habrá elecciones. En ese escenario, el sector que impulsa la candidatura de Pereda buscó responsabilizar directamente a la conducción actual por el fracaso del proyecto y por la falta de controles sobre la empresa contratada. Pino, sin embargo, aclaró que “no está en campaña” y que su tiempo no está para contestar chicanas que consideró desafortunadas.

    En 2022, cuando Pereda y Pino fueron elegidos nuevamente como vicepresidente y presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA)
    En 2022, cuando Pereda y Pino fueron elegidos nuevamente como vicepresidente y presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA)

    En diálogo con LA NACION desde Quimilí, Santiago del Estero, donde participaba de una reunión de Comisión Directiva, Pino bajó el tono del conflicto. “No estoy en una interna, no soy candidato, ahora estamos conduciendo la entidad. Ya hemos explicado a los socios cómo fueron los hechos. Hoy, no tenemos tiempo para estar dedicándole a responder denuncias sin sustento que caen por su propio peso”, afirmó.

    El dirigente agregó que la prioridad de la conducción está puesta en la gestión diaria de la entidad. “La gestión me lleva y nos lleva mucho tiempo. De hecho, estamos acá en Quimilí, zona productiva de Santiago del Estero, trabajando para resolver los problemas junto a los productores”, remarcó.

    Pino bajó el tono del conflicto: “No estoy en una interna, no soy candidato, ahora estamos conduciendo la entidad. Ya hemos explicado a los socios cómo fueron los hechos. Hoy, no tenemos tiempo para estar dedicándole a responder denuncias sin sustento que caen por su propio peso”
    Pino bajó el tono del conflicto: “No estoy en una interna, no soy candidato, ahora estamos conduciendo la entidad. Ya hemos explicado a los socios cómo fueron los hechos. Hoy, no tenemos tiempo para estar dedicándole a responder denuncias sin sustento que caen por su propio peso”Gentileza

    La controversia tomó estado público luego de que Renovación con Unidad difundiera un mensaje en la red social X donde aseguró que “la decisión sobre el proveedor fue responsabilidad exclusiva de la presidencia actual” y que “no hubo control ni seguimiento del contrato”. Según esa versión, el resultado fue “costos multiplicados por tres, un sistema que funciona mal”.

    En ese mensaje, la agrupación también señaló que el problema excede lo informático y se convirtió en un problema de administración. “No estamos hablando de cualquier software, es el sistema que gestiona los registros genealógicos de las especies productivas, la base de pedigree, la trazabilidad de la genética y el valor productivo de miles de animales”, advirtieron.

    Ante esa acusación, la Sociedad Rural Argentina (SRA) envió a sus socios un extenso comunicado donde responsabilizó al proveedor tecnológico, Mobile Computing SA, hoy Grid Dynamics Holdings Inc., por “numerosos inconvenientes registrados en el desarrollo e implementación del sistema”.

    Según la entidad, las “deficiencias verificadas durante el desarrollo y la ejecución del proyecto han generado un grave perjuicio a la entidad y sus socios”, debido a “múltiples errores, fallas de funcionamiento, desarrollos comprometidos no realizados” y reclamos de pago por prestaciones “no cumplidas en su debido tiempo y forma”.

    El origen del proyecto, dijeron, se remonta al plan estratégico lanzado en diciembre de 2021 y apunta a que la modernización tecnológica fue impulsada bajo la órbita del propio Pereda y su asesor Gustavo Papini, quienes “concentraron la definición, dimensionamiento, presupuestación y ejecución del proyecto”.

    La conducción de la entidad indicó que en abril de 2023 la elección de Mobile Computing SA se realizó “a partir de la recomendación técnica del área respectiva armada por Pereda y liderada en ese entonces por Papini”. También afirmó que el contrato fue firmado pese a observaciones críticas del estudio jurídico auditor.

    De acuerdo con la versión oficial de la entidad, el contrato establecía un plazo de nueve meses, pero el sistema recién fue lanzado en septiembre de 2025, más de dos años después, y desde el inicio presentó “numerosos errores y fallas de funcionamiento, desarrollos no realizados y entregas parciales”.

    A raíz de esas irregularidades, la entidad aseguró que en enero pasado contrató “una auditoría externa integral de carácter legal, contractual y técnico” para determinar responsabilidades y definir los pasos a seguir.

    La SRA dijo que todo lo que se dijo en el comunicado “está documentado y respaldado”, donde cuando comenzó ese proceso “los responsables técnicos designados por Papini que estaban involucrados en el proyecto presentaron sus renuncias de manera intempestiva”, mientras que la empresa proveedora “se negó a someterse al proceso de auditoría”, lo que agravó el escenario.

    Sin embargo, Pereda, que lanzó su candidatura en Expoagro, rechazó con dureza las acusaciones de la conducción actual. “Es muy penoso el espectáculo que están dando para desligarse de una responsabilidad que les corresponde. Yo no tuve absolutamente nada que ver con la elección del proveedor ni con el seguimiento del contrato; esas son funciones que no le competen al vicepresidente”, afirmó.

    En Expoagro, Pereda lanzó oficialmente su candidatura para presidir la entidad en las elecciones previstas para septiembre próximo junto a  Santos Zuberbühler
    En Expoagro, Pereda lanzó oficialmente su candidatura para presidir la entidad en las elecciones previstas para septiembre próximo junto a Santos ZuberbühlerGza.

    En esa línea, sostuvo que “lo que falló fue la ejecución y el control, que son atribuciones indelegables de la presidencia”, y consideró que la propia explicación oficial “expone fallas sistemáticas que contradicen cualquier idea de una gestión responsable”.

    Cuestionó que ahora se intente responsabilizarlo por el fracaso del sistema: “Avalaron todo lo que fue sucediendo y ahora intentan cargarme a mí la culpa, incluso cuando antes decían que no participaba en las decisiones”.

    Para Pereda, detrás de esta ofensiva “hay una clara intención de trasladar errores propios a un adversario en plena campaña electoral interna”. Según agregó, desde hace al menos dos años las decisiones estratégicas dentro de la SRA “quedaron concentradas en un grupo muy reducido”, y remarcó que “son ellos quienes deben hacerse cargo del fracaso y explicar las pérdidas millonarias que terminaron pagando los socios”.

    “Plan de contingencia”

    En este contexto, la entidad informó que actualmente se encuentra en “instancia de mediación judicial”, previa a eventuales acciones legales, al tiempo que implementó “un plan de contingencia con soluciones alternativas que aseguren el normal funcionamiento del sistema”.

    La respuesta de Renovación con Unidad no tardó en llegar. En otro posteo, la agrupación sostuvo “el único responsable del fracaso del sistema de registros es Nicolás Pino”, ya que “las decisiones estratégicas, los marcos de control y la ejecución final de cualquier proyecto de esta envergadura recaen en quien conduce la institución”. La agrupación también calificó como una “responsabilidad directa de una conducción que falló en sus mecanismos de seguimiento y auditoría en tiempo real”.

    En paralelo, exigieron “una auditoría independiente, con alcance completo sobre la totalidad del proceso”, incluso con acceso a “correos electrónicos, actas, contratos, movimientos económicos y comunicaciones internas”, con el objetivo de transparentar el destino de los fondos invertidos.

    El episodio expone la creciente tensión política dentro de la SRA, donde las diferencias entre el actual presidente y su vicepresidente que busca disputarle el liderazgo ya dejaron de ser silenciosas y se expresan públicamente en redes.

  • El Banco Central aplicó una multa de $18.000 millones a una financiera vinculada al “Chiqui” Tapia

    El Banco Central aplicó una multa de $18.000 millones a una financiera vinculada al “Chiqui” Tapia

    Un oficial de seguridad custodia la entrada del banco central de Argentina, en Buenos Aires, Argentina, el 27 de octubre de 2025. REUTERS/Irina Dambrauskas

    El Banco Central de la República Argentina (BCRA) sancionó a la casa de cambio ARS Cambios SAS, del financista Ariel Vallejo con supuestos vínculos al titular de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia, con una multa de $18.098.701.115, y dispuso la revocación de su autorización para operar, tras detectar graves irregularidades en su actividad cambiaria. La investigación determinó que, entre enero y diciembre de 2023, la firma realizó operaciones de compraventa de moneda extranjera con otras casas y agencias de cambio por más de 25 millones de dólares, sin que fuera posible verificar el destino genuino de esos fondos.

    El BCRA concluyó que “la totalidad de la moneda extranjera adquirida y revendida por la fiscalizada no tuvo por destino la venta genuina a clientes en el mercado libre de cambios oficial, sino que configuró un ‘pase de manos’ de pesos y dólares sin justificación económica aparente”, en abuso de la habilitación otorgada.

    De acuerdo a la resolución de la entidad monetaria, al momento de las operatorias “existía una brecha promedio del 102%, por lo cual, se estima que el rédito total obtenido por todos los participantes de esa maniobra habría rondado los USD 25.878.624″.

    “Las características de la operatoria descripta ponen en crisis la genuinidad de las operaciones realizadas y ‘alertan sobre la implementación de un mecanismo en apariencia regular pero que tendría por finalidad adquirir moneda extranjera a valores oficiales para luego ser destinadas a abastecer el mercado paralelo’, mecanismo en el que la entidad fiscalizada habría sido utilizada como medio a los fines de su concreción”, reza el documento oficial.

    SUR FINANZAS ALLANAMIENTOS

    Además, ARS Cambios fue sancionada por incumplir el límite mensual de ventas de moneda extranjera a otras entidades durante diciembre de 2023, enero y febrero de 2024, superando el tope permitido por la normativa. Según la resolución oficial, durante ese período la firma concretó ventas en exceso por más de un millón de dólares, en infracción al punto 1.5 del texto ordenado sobre Operadores de Cambio. El organismo remarcó que estas conductas “afectan la transparencia y confiabilidad del sistema cambiario, distorsionan la competencia leal entre los operadores y comprometen los objetivos de política monetaria”.

    La sanción también alcanza a las personas responsables de la firma: Graciela Beatriz Vallejo y su hijo Ariel Vallejo. La mujer, en su carácter de administradora titular y única accionista, recibió una multa de $7.228.280.446 e inhabilitación por seis años para desempeñarse en entidades financieras. Su hijo, también administrador, fue sancionado con una multa de $5.429.610.334,50 e inhabilitación por cinco años. La resolución advierte que la conducta desplegada “implicó un abuso de la autorización oportunamente conferida” y que la sanción de inhabilitación tiene “efecto ejemplificador y preventivo” para el sistema.

    El BCRA resaltó que las infracciones detectadas son de gravedad “muy alta” y “alta”, y que la revocación de la autorización para funcionar es la sanción más grave que puede aplicarse a una persona jurídica autorizada. Por último, el organismo informó que los sancionados pueden apelar la medida ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en un plazo de 30 días hábiles desde la notificación.

    Sur Finanzas y ARS Cambios comparten como vínculo principal la figura de Vallejo. El hombre señalado como cercano a Tapia es identificado como titular o accionista de Sur Finanzas y, al mismo tiempo, fue directivo y accionista de ARS Cambios SAS, la casa de cambio recientemente sancionada por el Banco Central.

    Ariel Vallejo, uno de los titulares de ARS Cambios, junto a Claudio "Chiqui" Tapia.

    De hecho, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) realizó una denuncia penal contra Sur por presunta retención indebida de aportes previsionales y de obra social descontados a empleados, que no habrían sido depositados en los organismos correspondientes.

    De acuerdo con la documentación presentada ante la justicia, la compañía habría omitido transferir al fisco un total de $46.511.222,65 entre junio de 2024 y noviembre de 2025, alcanzando siete períodos fiscales. Esta denuncia se enmarca en una causa judicial más amplia sobre las operaciones financieras de la empresa, que se encuentra en la mira de la Justicia por la compra irregular de dólares en el mercado cambiario entre 2022 y 2023.

    La más reciente decisión del Central se tomó en el marco de un sumario financiero instruido a partir de las disposiciones de la Ley 18.924 y la Ley de Entidades Financieras. La Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias concluyó la investigación y recomendó al Directorio del BCRA la revocación de la autorización de ARS Cambios SAS como entidad cambiaria, “por los fundamentos desarrollados en ese documento”.

    El BCRA inhabilitó a los titulares de ARS Cambios. REUTERS/Irina Dambrauskas

    El Directorio del Banco Central adoptó la recomendación y dispuso, según la resolución oficial, “revocar la autorización para funcionar de ARS Cambios SAS en los términos del inciso 6 del artículo 41 de la Ley de Entidades Financieras”. Además, el BCRA resolvió “formular oposición a la devolución de la garantía de funcionamiento constituida por ARS Cambios SAS”, en virtud de actuaciones administrativas aún en trámite en la entidad.

    La decisión implica que ARS Cambios SAS debe “abstenerse de ejercer la actividad cambiaria” de manera inmediata. Si la sociedad decide continuar con otras actividades, deberá modificar su denominación social eliminando la palabra “Cambio” y adecuar su objeto social, suprimiendo toda referencia a operaciones cambiarias. Estos cambios deberán ser acreditados ante el Banco Central dentro de los 90 días de notificada la resolución. En caso contrario, la firma deberá acreditar el inicio del trámite de disolución de la sociedad ante los organismos correspondientes.

    El texto oficial advierte que “la sanción impuesta únicamente podrá ser apelada ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal con efecto devolutivo, dentro de los 30 días hábiles de notificada”.

    El Directorio del BCRA fundamentó su competencia para adoptar esta medida en lo dispuesto por la Carta Orgánica de la entidad. Además, tanto la Gerencia Principal de Asesoría Legal como la Subgerencia General de Cumplimiento y Control participaron en el proceso previo a la resolución.

  • León XIV y la arzobispa de Canterbury rezaron juntos en el Vaticano

    León XIV y la arzobispa de Canterbury rezaron juntos en el Vaticano

    León XIV, vestido de rojo y blanco, y Sarah Mullally, con túnica negra, roja y blanca con una cruz, posan sonrientes frente a una pared decorada

    El papa León XIV recibió este lunes en el Palacio Apostólico del Vaticano a Sarah Mullally, la primera mujer en la historia en liderar la comunión anglicana mundial, en una audiencia cargada de simbolismo. Los dos líderes rezaron juntos en la Capilla Urbano VIII, una sala del siglo XVII ubicada dentro del mismo palacio, y se intercambiaron obsequios tras una reunión privada. El gesto habría sido impensable pocas décadas atrás.

    Mullally fue proclamada 106.ª arzobispa de Canterbury el 25 de marzo pasado, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar ese cargo en casi cinco siglos de existencia de la Iglesia de Inglaterra. La visita a Roma fue el primer viaje al extranjero desde su investidura. El Vaticano no reconoce el sacerdocio femenino, lo que añade una capa de complejidad al encuentro: un papa que recibe con honores a una autoridad religiosa cuyo nombramiento la Iglesia católica no podría validar en sus propias filas.

    En su discurso, León XIV reconoció avances en el diálogo ecuménico desde 1966, pero admitió que “en las últimas décadas han surgido nuevos problemas”, sin especificarlos. La referencia apuntaba a la decisión anglicana de ordenar mujeres al sacerdocio y al episcopado, la principal fractura que ha enfriado las expectativas de reunificación. Prometió no abandonar el esfuerzo: “No debemos permitir que estos continuos desafíos nos impidan aprovechar todas las oportunidades posibles para proclamar juntos a Cristo al mundo”, dijo.

    El papa León XIII se reúne con la arzobispa de Canterbury, Sarah Mullally, en el Vaticano, el 27 de abril de 2026
Vatican Media/Handout vía REUTERS

    Mullally respondió con un tono convergente y aprovechó el momento para respaldar la postura del pontífice frente a los conflictos globales. “El mundo necesitaba este mensaje en este momento; gracias”, le dijo, en alusión directa a la gira africana que León XIV acaba de concluir. Durante ese viaje de once días por Argelia, Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial, el primer papa nacido en Estados Unidos denunció las guerras en curso y alertó sobre un mundo “devastado por un puñado de tiranos”. Las declaraciones desataron la reacción del presidente Donald Trump, quien lo calificó de “débil” y “terrible en política exterior”. León XIV optó por no escalar: afirmó que no le interesa debatir con Trump y que su mensaje está dirigido al mundo, no a ningún líder en particular.

    El trasfondo histórico del encuentro es complejo. La ruptura entre Roma y la Iglesia de Inglaterra se remonta a 1534, cuando Enrique VIII rechazó la autoridad papal. El primer diálogo formal entre ambas iglesias comenzó en 1966, cuando Pablo VI y el arzobispo Michael Ramsey firmaron una declaración conjunta en Roma. Desde entonces, la Comisión Internacional Anglicano-Católica trabajó en el acercamiento, con avances parciales. En 2016, la ordenación de mujeres al episcopado amplió la distancia teológica. La elección de Mullally agudizó esa tensión: iglesias conservadoras del sur global agrupadas en la Conferencia Global del Futuro Anglicano rechazaron su nombramiento y amenazaron con una ruptura definitiva.

    El encuentro del lunes prolonga una serie de gestos recientes. En octubre pasado, el rey Carlos III rezó junto a León XIV en la Capilla Sixtina en una visita inédita. El diálogo entre católicos y anglicanos avanza entre símbolos, mientras las diferencias doctrinales permanecen sin resolverse.

  • Presunto enriquecimiento ilícito: Urribarri y Cardona Herreros van a Casación – Noticias

    Presunto enriquecimiento ilícito: Urribarri y Cardona Herreros van a Casación – Noticias

    El juez de juicio Gervasio Labriola rechazó los recursos de apelación planteadas por las defensas del exgobernador Sergio Urribarri y del empresario Diego Armando Cardona Herreros, ambos imputados en una causa por enriquecimiento ilícito. Labriola confirmó lo resuelto por el juez de Garantías Mariano Budasoff, aunque de momento las audiencias de remisión a juicio seguirán suspendidas hasta tanto se resuelva ese incidente.

    Los defensores de Urribarri y de Cardona Herreros acudirán ahora a la Cámara de Casación para insistir con sus planteos.

    El último viernes 27 de marzo, Budasoff rechazó el planteo de sobreseimiento para el extitular del Ejecutivo entrerriano formalizado por su defensor Miguel Cullen, y también por los representantes legales del coimputado Diego Armando Cardona Herreros, titular de Relevamientos Catastrales SA, que es defendido por José Raúl Velázquez e Ignacio Díaz.

    El magistrado declaró “improcedente el recurso de apelación” contra la resolución dictada oralmente durante los días 25 y 26 de marzo de 2026 “en cuanto rechazo los pedidos de sobreseimiento por prescripción de la acción penal, inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 67 del Cód. Penal, afectación de la garantía de plazo razonable y afectación de la garantía de ´ne bis in idem´ -el principio ne bis in idem prohíbe juzgar o sancionar a una persona dos veces por el mismo hecho, NdelR)”.

    En cambio, el magistrado concedió “con efecto suspensivo el recurso de apelación” interpuesto por los defensores “contra la resolución dictada oralmente durante los días 25 y 26 de marzo de 2026 en cuanto rechaza los planteos de exclusión probatoria de los informes I0376 e I0280 del Gabinete de Informática Forense y los elementos secuestrados en el allanamiento realizado en el inmueble ubicado en Av. Sesquicenteneario N° 4540, Ruta Nacional 197 Country Club San Jorge Village, manz. 21, parcela 8 de la localidad de Los Polvorines, partido Malvinas Argentinas de la Provincia de Buenos Aires”.

    El efecto suspensivo implica la paralización de las audiencias de remisión a juicio hasta que el recurso sea resuelto por el Tribunal de Juicios y Apelaciones. Efectiamente, eso fue lo que ocurrió: hasta que Labriola resuelva la apelación, la remisión a juicio quedó paralizada.

    Las audiencias se habían conccretado los días 25 y 26, pero este vierrnes quedaron en compás de espera.

    Originalmente, la tramitación de las audiencias de remisión de la causa a juicio -pedida en 2023 por Fiscalía- se programó para los días 10, 11, 12, 17, 18, 19, 25, 26, 31 de marzo de 2026, y los días 1, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28, 29 y 30 de abril, a partir de las 9, en el Salón de Audiencias Nº 1 de los Tribunales de Paraná. Ese esquema quedará modificado en virtu de la reprogramación que ordenó el magistrado.
    En noviembre de 2023, el Ministerio Público Fiscal pidió la remisión a juicio oral de la causa por enriquecimeinto que involucra al exgobernador Sergio Urribarri. El dos veces titular del Poder Ejecutivo ya fue condenado a 8 años de cárcel en el marco del megajuicio; y tiene pedido de remisión a juicio en una causa por coimas, con una solicitud de pena de 10 años de cárcel.

    Los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano remitieron la causa por enriquecimiento con un pedido de condena para Urribarri de 5 años y 6 meses de cárcel. En tanto, para el empresario Diego Armando Cardona Herreros, implicado en esa investigación, los fiscales solicitaron 5 años de prisión de cumplimiento efectivo. En tanto, para Rubén Ángel Martínez, 3 años de prisión de cumplimiento condicional.

    Uno de los tres imputados en esa causa, Rubén Martínez, un jubilado de más de 70 años, quedó afuera del juicio oral en mayo de 2024.
    El juez de Garantías Julián Vergara refrendó un acuerdo de suspensión de juicio a prueba -probation-, por un plazo de 3 años, que benefició a Rubén Ángel Martínez, imputado en calidad de partícipe en la investigación penal que pesa sobre el exgobernador Urribarri por enriquecimiento ilícito. Al Urribarri le reprochan que no pudo justificar el aumento patrimonial de 7 millones de dólares, maniobras de las que habría participado el empresario Diego Armando Cardona Herreros, titular de Relevamiento Catastrales SA, que fue contratista del Estado entrerriano durante el urribarrismo, y también Martínez, aunque en un rol menor.

    Martínez, un jubilado de 72 años a quien el Ministerio Público Fiscal le reprocha que en 2011 adquirió un vehículo a su nombre y que luego tramitó una tarjeta azul para que pueda disponer de él uno de los hijos del exgobernador, Mauro Urribarri, y la esposa del extitular del Ejecutivo, Ana Lía Aguilera. Además, le reprochan que “colaboró” con el enriquecimiento al posibilitar el ingreso al país de obras de arte traídas de Europa con destino a los Urribarri.

    El acuerdo de juicio abreviado fue presentado ante el juez Vergara por el defensor de Martínez, Tomás Vírgala, con anuencia de los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano.

    “Soy muy buen vendedor. Empecé a trabajar para empresas americanas que vendían cable coaxil. Hasta 2001, que vinieron los radicales y pasó lo que pasó”, dijo Martínez. “Nunca me pasó algo así -aseguró, en relación a estar involucrado en una causa judicial-. A esta edad”.

    A Martínez la Fiscalía le había pedido 3 años de prisión de ejecución condicional. Y le habían solicitado que se lo condene además al pago de una multa de $117 mil y 7.000 dólares.

    Pero la defensa de Martínez propuso pagar la mitad de ese monto en epsos, $58.500, la mitad de la multa en dólares, 3.500 dólares. Los $58.500 los abonará en una sola cuota, por transferencia bancaria; y la cifra en dólares, 20 cuotas, en pesos, al valor oficial. Aunque con actualización según el Índice de Precios al Consumidor.

    En cuanto a la reparación del daño producido al Estado, Martínez asumió el pago de 36 cuotas de $10 mil que propuso donar al Hospital San Roque, monto también que se actualizará según el Índice de Precios al Consumidor.

    En reemplazo de las 96 horas de trabajo en beneficio de una institución de bien público, que no podrá hacer por razones de salud -es hipertenso, tiene 72 años- pagará una reparación económica: 12 cuotas de $30 mil a una institución que designará la Oficina de Medios Alternativos (OMA) del Poder Judicial.

    El defensor de Martínez pidió además que se levanten los embargos sobre sus cuentas bancarias, medida que dispuso en el marco de la causa por enriquecimiento de Urribarri el juez de Garantías Elvio Garzón. En ese punto, la petición se tramitará por separado.

  • Compraventa de campos: cayó un indicador del negocio y culpan, entre otros factores, a la incertidumbre política

    Compraventa de campos: cayó un indicador del negocio y culpan, entre otros factores, a la incertidumbre política

    El índice de actividad del mercado inmobiliario rural (InCAIR), un indicador clave del negocio, se ubicó en marzo pasado en 40,82 puntos, con una baja de 1,73 puntos respecto de febrero y de 8,41 puntos frente al cierre de 2025. El indicador, elaborado por la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR), reflejó un menor dinamismo en el inicio del año. Según la entidad, el comportamiento responde a una escasa oferta de campos, expectativas sobre el rumbo político y económico y cautela de los inversores.

    En paralelo, el contexto internacional, con subas en insumos como combustibles y fertilizantes, también incidió en la toma de decisiones. Vale recordar que el Gobierno avanza con cambios en la ley de tierras rurales que podrían flexibilizar los límites a la propiedad extranjera, con el objetivo de atraer inversiones. La iniciativa forma parte de una agenda más amplia de desregulación y abre un nuevo foco de atención en el mercado inmobiliario rural.

    En conversación con LA NACION, el presidente de la cámara, Lucas Palma, recordó que la compra de tierra no es más ni menos que una inversión y es por eso que siempre está sujeta a algún vaivén político o alguna pequeña nube en la política. “Hay poca oferta de campos agrícolas, en consecuencia hay pocas operaciones y el índice baja por la menor cantidad de operaciones”, precisó.

    El InCAIR destacó que, de acuerdo con “los últimos antecedentes en la política interna de nuestro país y ciertos interrogantes sobre la posibilidad de mantener el rumbo económico, han afectado en algún grado el ritmo del mercado inmobiliario rural”. Al respecto, Palma ratificó que la oferta limitada está vinculada tanto al clima político como a expectativas de precios. “Si llegan a sacar las retenciones, los valores de los campos van a ser de mayor valor que el actual. Entonces, quien puede, no lo vende”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que hoy predominan ventas asociadas a sucesiones familiares, mientras que la renta agrícola y ganadera se mantiene en niveles favorables.

    Sobre los valores, describió un mercado “firme, sostenido”, aunque con diferencias entre segmentos. “El campo ganadero está retrasado, pero como es una inversión a largo plazo necesita mayor tiempo de seguridad política”, explicó, y consideró que podría ganar un mayor interés si se consolida el actual rumbo económico. “A medida que el Gobierno consolide su reelección los índices van a ir aumentando en volumen de operaciones y en valores”, afirmó.

    Lucas Palma, presidente de la CAIR
    Lucas Palma, presidente de la CAIRGentileza

    En cuanto al comportamiento de los inversores, remarcó: “Lo que el inversor no quiere es incertidumbre política. No quiere invertir hoy para volver al pasado”. Bajo ese escenario, anticipó que la actividad continuará, aunque con menor volumen.

    En esa línea, Palma también apuntó a factores estructurales que limitan la expansión del negocio ganadero. Mencionó la carga impositiva sobre, por ejemplo, la venta de vientres como un obstáculo: “El que ya está produciendo tiene una limitante para expandirse, porque tiene que vender su producto. Penosamente, el fisco argentino grava con el 35% la venta de un vientre que tiene valor cero o de valor muy bajo. Si un productor que tiene hacienda y quiere aprovechar el buen valor de la hacienda para expandirse en tierra, se encuentra que va a perder el 35% de su capital, esa plusvalía de valor la pierde. Ahí tenemos una gran limitante. Nos encantaría que el Gobierno revea esta situación porque dinamizaría mucho el mercado: gente vendiendo hacienda para comprar tierra e inversores que no quieren tener activo fijo en tierra invirtiendo en ganadería como fideicomisos, arrendatarios, sería una muy buena combinación. Hoy algún productor venderá algo de hacienda para comprar algo más de campo”, amplió.

    En rigor, destacó que los inversores extra del negocio quieren un poco más de claridad política a largo plazo, porque temen meter un activo fijo en tierra, más ganadería, más toda la operatoria, a riesgo de que en dos años cierren la exportación de carne y regrese el cepo cambiario: “Eso es la cautela. Se va dando, de hecho esas operaciones se hacen, los campos se van vendiendo, pero en mucho menor medida de lo que debería”.

    El mercado de tierras acusa el impacto del clima político
    El mercado de tierras acusa el impacto del clima político

    En paralelo, la comparación con los países de la región marca diferencias en el flujo de inversiones. Ejemplificó que en Brasil se está construyendo la planta de celulosa más grande del mundo, con una inversión estimada en unos US$4500 millones; mientras que Uruguay avanza con su cuarta planta papelera, con desembolsos que superan los US$4000 millones. En el caso de Paraguay, mencionó proyectos por alrededor de US$2000 millones para el desarrollo de su industria forestal, en línea con iniciativas privadas que incluso han proyectado inversiones superiores a los US$3000 millones en el sector celulósico. Frente a ese escenario, remarcó que la Argentina recién comienza a mostrar señales con un proyecto de unos US$2000 millones para una planta de celulosa en Corrientes. Se trata de una inversión de Arpulp SA.

    En el plano internacional, indicó que el conflicto en Medio Oriente impacta en costos productivos —como urea y petróleo— y reduce márgenes, aunque sin efecto directo en el valor de la tierra ni en los arrendamientos.

    A esa lectura se sumó Mariano Maurette, responsable de Campos de Álzaga, Unzué y Cía, quien vinculó la baja del índice con el impacto de la coyuntura política reciente. “La caída del índice me surge atribuirla a todas estas problemáticas en las que se metió solito el Gobierno sin que nadie se lo pidiera. Están apareciendo cosas y evidentemente no le hacen bien”, sostuvo.

    En esa línea, remarcó la sensibilidad del mercado frente a estos episodios. “El mercado es muy sensible a estas cosas [políticas]. Si bien no es un área electoral, si bien falta bastante, son todos elementos que no ayudan a una buena dinámica”, afirmó. Y agregó: “En principio no debería haber caído y cayó un poquito la actividad“, al advertir que el impacto de estos factores suele comprenderse con mayor claridad con el paso del tiempo.

  • Tres garajes y un jardín de 8 hectáreas: cómo es la lujosa mansión que Rio Ferdinand pone a la venta en Reino Unido

    Tres garajes y un jardín de 8 hectáreas: cómo es la lujosa mansión que Rio Ferdinand pone a la venta en Reino Unido

    La mansión de Rio Ferdinand puso a la venta su mansión mientras termina de mudarse definitivamente a Dubái (Manchester United)

    El exfutbolista Rio Ferdinand, leyenda del Manchester United, ha puesto en venta su mansión en Kent por un valor de USD 13 millones, confirmando su salida definitiva del Reino Unido para establecerse en Dubái con su familia. El inmueble, ubicado en Farnborough Park, fue adquirido en 2008 durante su etapa como jugador, cuando Ferdinand pagó USD 3,5 millones. Ahora, tras listar la vivienda en el mercado, espera obtener una ganancia cercana a £8 millones si logra venderla por el precio solicitado. Sin embargo, podría enfrentar el pago de impuestos por ganancias de capital si las autoridades fiscales británicas lo consideran no residente, según informó el diario británico The Sun.

    La mudanza se consolidó en agosto, cuando Ferdinand se instaló en Dubái junto a su esposa Kate y sus hijos Cree, Shae y Tia. El exdefensor explicó a la emisora británica LBC Radio que esta decisión obedeció principalmente al aumento de impuestos y a su interés en mejorar la calidad de vida familiar.

    El exfutbolista del Manchester United busca una ganancia con la venta de la propiedad en Farnborough Park (Alan De Maid Real Estate)

    “Si cosas como el sistema de salud funcionaran perfectamente bien, creo que la gente no se molestaría en pagar impuestos. Pero cuando las cosas se están desmoronando y fallando en el país, me pregunto: ¿realmente el dinero de los impuestos está beneficiando a quienes vivimos aquí? Esa es la gran pregunta que debe responderse”, reflexionó sobre la situación actual en el Reino Unido.

    La mansión de Ferdinand en Orpington, en el condado de Kent, es una residencia de 1.150 m² (12.500 pies²) situada en un terreno de 8 hectáreas de jardines paisajísticos. Cuenta con siete dormitorios, gimnasio, una suite principal con dos vestidores y un salón en entrepiso, además de un gran vestíbulo de recepción y espacios para eventos sociales. El anuncio de venta, publicado en la plataforma inmobiliaria líder Rightmove, describe la propiedad como una construcción diseñada por arquitectos y elaborada según las especificaciones de los propietarios. Ofrece también un garaje para tres vehículos, estudio, oficina y áreas de servicio, en el enclave cerrado de Farnborough Park, dentro del cinturón M25 de Londres.

    El patrimonio estimado de Ferdinand asciende a USD 60 millones y la posible venta representa una ganancia relevante en su historial de inversiones.


    La venta de la mansión forma parte de una tendencia entre exestrellas de la Premier League de apostar por inversiones inmobiliarias en el extranjero (Alan De Maid Real Estate)

    Las razones detrás del traslado a Dubái

    Ferdinand ha destacado que la vida en Dubái le ha ofrecido mayor cercanía familiar desde que reside allí. La nueva casa, valorada en USD 9 millones, se ubica en el barrio de Al Barari. Expresó: “Mi familia ahora me ve mucho más y estoy pasando tiempo de calidad con ellos. Eso ha sido muy positivo para mí”, y agregó: “Amo Inglaterra y soy una persona patriótica en ese sentido, pero comenzar una nueva etapa, algo diferente, me resulta refrescante. En Dubái, siento que mi familia es valorada y que el estilo de vida nos aporta felicidad y buena energía, especialmente para los niños. Es un tema de estilo de vida, seguridad, clima y simplemente una nueva vida”.

    La familia del exfutbolista e ídolo del Manchester United ha encontrado en Dubái condiciones que, según el exfutbolista, favorecen el desarrollo de sus hijos, si bien Lorenz y Tate, sus hijos mayores, han decidido permanecer en Inglaterra.

    El inmueble cuenta con siete dormitorios, gimnasio, estudios y un jardín de 8 hectáreas, resaltando su lujo y privacidad (Alan De Maid Real Estate)

    Otras estrellas de la Premier League también venden sus mansiones

    El caso de Ferdinand coincide con el de otras figuras de la Premier League que han optado por vender sus propiedades en el Reino Unido. Vincent Kompany, exjugador del Manchester City y actual entrenador del Bayern Múnich, también ha puesto a la venta su residencia en Cheshire por USD 6 millones.

    Esta dinámica refuerza la tendencia de exdeportistas británicos a diversificar inversiones inmobiliarias y establecer su vida fuera del Reino Unido.