Blog

El oficialismo senatorial decidió eliminar el capítulo de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada referido a la venta de tierras rurales a capitales extranjeros y, en principio, que el resto del proyecto se debata mañana, en una sesión pactada para las 14, tras el cuarto intermedio del mes pasado. La definición se precipitó minutos antes de las 15, tras una cumbre que concentró a los sectores aliados con la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich, quien volvió a sufrir un nuevo traspié.

La caída del capítulo más polémico de la iniciativa se consumó tras el dominó de bajas que comenzó durante la tarde de ayer. Es que, mientras Bullrich realizaba una conferencia para anunciar nuevos cambios en la venta de tierra a extranjeros -de liberar todo a actualizar el tope actual de 15% a 25%-, al menos cuatro legisladores sobre los que se presumía un voto positivo dudaban y rechazaron ante Infobae que la porteña haya insinuado, ante medios de comunicación, que los tenía cerrados.

En tanto, esta mañana, dos gobernadores cercanos -por momentos, ya que aquí se dieron vuelta- a la Casa Rosada, como el tucumano Osvaldo Jaldo y el neuquino Rolando Figueroa, anunciaron que se oponían al capítulo en cuestión. Hasta una banca del PRO optó por separarse de Bullrich cuando se enteró que un radical de su provincia iba a rechazar el capítulo. En conjunto, se generó un desorden imposible de ser salvado. Como contó este medio ayer, todo había dejado de ser técnico y la discusión se había convertido, en un 100%, en política.

Los artículos de la discordia

El texto mantenía la prohibición “para la adquisición de tierras rurales por parte de los Estados Extranjeros”. Distinto caso corría para “la adquisición de tierras rurales por parte de personas jurídicas, cualquiera sea su naturaleza jurídica o denominación, así como de agrupaciones de colaboración, uniones transitorias de empresas y demás vínculos asociativos, todos ellos con participación estatal extranjera directa o indirecta”, que hubiesen podido hacerlo si existiera “autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional”.

Sobre el final de esa sección se aclaraba que “el Poder Ejecutivo Nacional no podrá delegar esta potestad de autorización en un funcionario con rango menor a Secretario de Estado”. Lo importante era lo siguiente a todo esto, donde aparecía que “la titularidad de tierras rurales por personas humanas o jurídicas extranjeras no podrá exceder, en conjunto, el VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de la superficie de las tierras rurales de cada provincia”.

Además, se agregaba : “Toda adquisición de tierras rurales por parte de personas humanas o jurídicas extranjeras deberá ser inscripta en el registro inmobiliario de cada provincia consignando en un asiento especial los datos y la nacionalidad del adquirente. En el caso de las empresas con participación estatal extranjera debe adjuntarse la autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y la del Poder Ejecutivo Nacional”.

Bajo este escenario, y más allá de que varios dialoguistas le solicitaron a la jefa libertaria que no se realice la sesión de mañana, lo que queda del texto también implica cambios importantes y a considerar sobre expropiaciones, desalojos veloces, y la polémica ley de fuego impulsada años atrás por Máximo Kirchner, con una Libertad Avanza que ahora promueve borrar el cuestionado el bloqueo por décadas en tierras afectadas por incendios.

Noticia en desarrollo…

Arcor invirtió USD 3,8 millones para inaugurar su primer Parque Solar en el Complejo Industrial Recreo, Catamarca, como parte de la Estrategia de Sustentabilidad 2030, que incluye la incorporación de energías renovables para fortalecer la eficiencia de sus operaciones.

Con una potencia instalada de 6,6 MW sobre un predio de 12 hectáreas, el parque solar tendrá una generación anual estimada superior a los 11.000 MWh. Esto permitirá que la planta alcance un nivel de uso de energía renovable de hasta el 90% y reduzca aproximadamente 4.000 toneladas de CO₂ equivalente por año. En caso de que la cobertura supere el 100%, los excedentes podrán inyectarse al sistema eléctrico.

Actualmente, más del 60% de la energía utilizada por la compañía, tanto eléctrica como térmica, proviene de fuentes renovables. Así, en 2025 logró reducir un 30% las emisiones de gases de efecto invernadero por tonelada producida respecto de 2017.

Cabe mencionar que el complejo, que fue el primero del grupo en alcanzar la meta de basura cero, está integrado por tres plantas industriales, 14 líneas de producción, más de 700 trabajadores y una capacidad instalada de 58.000 toneladas anuales.

Allí se elaboran caramelos de goma, premezclas, gelatinas, jugos en polvo y panificados navideños para el mercado local y diversos destinos de exportación en América Latina, Asia, Europa del Este y Medio Oriente.

Por otro lado, y en el marco de la celebración de sus 75 años, Arcor anunció la ampliación y equipamiento de la Escuela Técnica N° 1 de Recreo, que incluye la construcción de un Laboratorio de Ciencias Naturales y un Taller de Electromecánica para más de 600 estudiantes.

Asimismo, presentó la Reserva Natural Urbana “Vivir Mejor”, un espacio de 6 hectáreas destinado a la conservación y regeneración del bosque nativo, la educación ambiental y el fortalecimiento del vínculo de la comunidad con su patrimonio natural.

La inauguración contó con la presencia del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, junto a autoridades provinciales, municipales y directivos de Grupo Arcor.

“El Parque Solar, la Escuela Técnica y la Reserva Natural Urbana reflejan una convicción que acompaña a Arcor desde sus orígenes: crecer junto a las comunidades donde estamos presentes. Comparten una visión de largo plazo y muestran el valor de la articulación público-privada para impulsar iniciativas que generan desarrollo y dejan una huella positiva. Hace casi 40 años elegimos estar en Recreo y hoy renovamos esa decisión”, afirmó Alfredo Pagani, presidente de Grupo Arcor.

Jalil destacó: “Es una alegría estar acompañando la puesta en marcha de este parque solar de Arcor, un paso importante en el uso de energía renovable. También quiero agradecer a la empresa por el aporte realizado para la inauguración del laboratorio de la Escuela Provincial de Educación Técnica N° 1″.

“La articulación entre los sectores público y privado es fundamental porque genera empleo y contribuye al desarrollo de la provincia. En ese sentido, Arcor es, desde hace casi cuatro décadas, una de las tres empresas que más empleo genera en nuestra provincia”, agregó.

La firma registró en 2025 ventas por $4.902.647 millones y un resultado operativo de $293.291 millones. A su vez, destinó $153.264 millones a inversiones.

En paralelo, concretó recientemente un acuerdo estratégico, junto a Danone, para adquirir el 51,32% restante de Mastellone Hermanos S.A., dueña de la marca La Serenísima, mediante Bagley Argentina S.A., consolidando así el 100% del control de la empresa.

Pagani había señalado: “Este joint venture lácteo con Danone permitirá apalancar la capacidad comercial, las operaciones, los procesos y las mejores prácticas de ambas empresas y acelerar el crecimiento, gracias a una estrategia unificada para el desarrollo de productos diferenciales”. El ejecutivo también remarcó que la decisión “ratifica nuestro compromiso con el país y complementa nuestra propuesta de valor en consumo masivo”.

En la previa del tratamiento legislativo del proyecto que modifica la Ley de Tierras, el alcance de la propiedad extranjera sobre el territorio argentino vuelve a generar un fuerte debate. En diálogo con Infobae Al Mediodía, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez aseguró que la normativa vigente protege la soberanía territorial, consideró que sus restricciones son constitucionales y cuestionó la propuesta del Gobierno por entender que flexibiliza esos límites.

“No tiene que existir ninguna ley para proteger la inviolabilidad de la propiedad, porque esto lo protege la Constitución y los tratados sobre derechos humanos”, indicó Gil Domínguez. El especialista enfatizó que “la ley que se sancionó oportunamente garantiza la soberanía territorial, la integridad territorial, uno de los elementos constitutivos del Estado”.

Según Gil Domínguez, la normativa vigente nunca fue objetada por extranjeros ante la Justicia por considerar vulnerados sus derechos. El analista señaló que la Constitución argentina establece en el artículo 20 que los extranjeros “tienen el derecho a comprar y a enajenar tierras”, equiparando sus derechos a los de cualquier ciudadano argentino.

Sin embargo, subrayó que estos derechos pueden ser limitados de forma razonable y proporcional si existe un objetivo constitucional legítimo. “Este es el principio de proporcionalidad que utiliza la Corte Suprema Argentina, la Corte Interamericana, todos los tribunales europeos, que hacen el control de constitucionalidad”, expresó.

Restricciones a la compra de tierras y soberanía nacional

Al mismo tiempo, Gil Domínguez remarcó que la ley vigente busca evitar la extranjerización del territorio, en especial en zonas de frontera. Sostuvo que si se habilita la compra indiscriminada de tierras por parte de extranjeros, “podés tener en algún momento la situación que se vio en Ucrania con Rusia”.

Advirtió que “hay un montón de extranjeros que compran tierra sin límite. En un momento se sienten chilenos, en un momento se sienten brasileños y consideran que tienen que ser anexados”.

Entre otras cosas, el analista argumentó que, por nacionalidad, un argentino no puede pedir la anexión de su tierra a otro país, mientras que un extranjero propietario podría generar conflictos sobre la titularidad nacional del territorio.

“Si vos sos argentino no te podés sentir brasilero y parte del territorio brasilero y pedir que Brasil, como vos sos brasilero y tu tierra que comprás, la tierra es tuya, Brasil o Chile, pensemos en la Patagonia, pueda reivindicar ese territorio como propio”, explicó.

Además, el abogado mencionó ejemplos internacionales para ilustrar los riesgos geopolíticos. “Lo que sucedió con Crimea, con Rusia y Ucrania, es que un conjunto de personas se sintieron más rusos que ucranianos, querían pertenecer a Rusia”, señaló. También mencionó el caso de Groenlandia y la intención de compra por parte de Estados Unidos, así como el antecedente de Alaska.

El rol del Congreso y el Poder Judicial

En el análisis institucional, Gil Domínguez criticó la postura de la Corte Suprema sobre quién puede impugnar una ley. Sostuvo que la Corte adoptó una posición “conservadora anacrónica”, lo que dificulta la posibilidad de llevar reclamos judiciales por la afectación de la soberanía territorial, incluso cuando existen derechos constitucionales en juego.

El especialista explicó que “si hay una ley que no genera una afectación directa, inmediata y exclusiva en un derecho tuyo, vos no podés ni siquiera ir a la justicia a golpearle la puerta para que revise si esa ley viola o no la Constitución”. Consideró que esto “posibilita prácticas autocráticas”, ya que se cierran caminos para impugnar medidas que impactan en la sociedad en su conjunto.

También cuestionó la ley que regula los decretos de necesidad y urgencia, porque requiere que ambas cámaras del Congreso los rechacen para que pierdan vigencia. Identificó que esa modificación, impulsada durante el kirchnerismo, “ha generado un grave perjuicio al sistema de derechos”.

Perspectiva constitucional y final abierto

Aemás, insistió en que la Constitución argentina protege la propiedad de nacionales y extranjeros, pero también establece la defensa de la integridad territorial. Expresó que ningún gobierno democrático anterior promovió iniciativas que pusieran en riesgo las fronteras del país.

El abogado sostuvo que la falta de defensa social y cultural de la Constitución convierte a la norma en “una mera hoja de papel”. Afirmó que, para un sector de la sociedad, “la fuerza normativa de la Constitución no es un valor fundante, no es un valor preponderante y lo que importa solamente es lo que el gobierno saque normativamente”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

A solo unos kilómetros de distancia, dos islas del estrecho de Bering viven con casi un día de diferencia horaria, una rareza geográfica que convierte a las islas Diomedes en uno de los puntos más singulares del mapa mundial. Entre Rusia y Estados Unidos, la línea que separa a la Gran Diomede y la Pequeña Diomede coincide con la Línea Internacional de Cambio de Fecha, de modo que un mismo momento puede transcurrir en sábado de un lado y en domingo del otro.

La NASA precisó que ambas islas están separadas por 3,8 kilómetros y que se encuentran a ambos lados de esa divisoria del calendario global.

Ese desfase las convirtió en un caso habitual en textos de geografía, cartografía y divulgación científica. La idea de “viajar al mañana” o “volver al ayer” resume de forma simple un fenómeno vinculado a la organización mundial del tiempo, más que a una alteración física del reloj.

La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) explicó que la Línea Internacional de Cambio de Fecha funciona como una línea de demarcación entre dos fechas consecutivas y que su trazado responde a decisiones prácticas y políticas, no a un límite legal internacional fijo.

Dónde están y por qué tienen fechas distintas

Las islas Diomedes se ubican en el centro del estrecho de Bering, el paso marítimo que separa a Alaska de Siberia y conecta el océano Pacífico con el Ártico. La NASA situó al archipiélago entre el extremo oriental de Rusia y el occidental de Estados Unidos, en una de las franjas marítimas más sensibles del norte del planeta. Su cercanía extrema no elimina la diferencia de calendario: la Línea Internacional de Cambio de Fecha ordena los husos horarios y evita saltos desordenados en la cuenta de los días.

En términos prácticos, la separación temporal entre ambas islas ronda 21 horas. La NOAA señaló que cruzar hacia el oeste de esa línea implica pasar al día siguiente, mientras que el regreso conduce a la fecha anterior. La cifra no llega a 24 horas por la combinación entre la línea de fecha y los husos horarios locales adoptados por cada país. Esa particularidad alimentó los nombres informales de “isla de mañana” para la Gran Diomede y “isla de ayer” para la Pequeña Diomede.

Los datos geográficos más citados describen a la Gran Diomede como la mayor de las dos, con cerca de 29 kilómetros cuadrados, mientras que la Pequeña Diomede tiene alrededor de 7,3 kilómetros cuadrados de superficie terrestre. La NASA y el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) coinciden en que la menor de las islas integra territorio de Alaska y mantiene una comunidad estable, mientras que la mayor corresponde a Rusia y no cuenta con población civil permanente.

Un punto de frontera entre pueblos indígenas y potencias

Mucho antes de la delimitación entre Estados Unidos y Rusia, el área formó parte de las rutas de intercambio de pueblos indígenas del Ártico. Estudios históricos y geográficos sobre la región indican que comunidades yupik e inupiat utilizaron estas islas como escala de tránsito, comercio y subsistencia gracias a la caza marina y la pesca. La posición de las Diomedes, en medio de un corredor marítimo exigente, les dio valor cultural antes de adquirir relevancia diplomática y militar.

La tradición europea atribuye el nombre de las islas a Vitus Bering, navegante danés al servicio del Imperio ruso, quien pasó por la zona en 1728. La Encyclopaedia Britannica recoge esa referencia histórica y ubica el origen del nombre en san Diomedes, cuya festividad coincidía con la fecha de la travesía. Más de un siglo después, la compraventa de Alaska en 1867 consolidó la división política del conjunto: la Pequeña Diomede quedó del lado estadounidense y la Gran Diomede siguió bajo jurisdicción rusa.

Esa frontera adquirió otra dimensión durante la Guerra Fría. La corta distancia entre ambas costas insulares pasó a representar la cercanía física entre dos bloques rivales. La NASA recordó que el sector recibió de forma informal el nombre de “Cortina de Hielo”, una expresión asociada a las tensiones entre Este y Oeste. A la vez, el USGS indicó que en la Gran Diomede no reside población estable y consignó que del lado ruso la isla funciona como enclave de frontera. Distintas obras de referencia geográfica también mencionan allí una estación meteorológica rusa.

Durante esas décadas, el hielo marino, la vigilancia fronteriza y la carga simbólica del lugar limitaron la circulación entre las dos islas, incluso cuando el mapa mostraba una distancia mínima. La proximidad física entre ambos territorios no implicó un tránsito sencillo ni regular, y el valor estratégico del estrecho reforzó ese aislamiento.

Vida cotidiana, acceso y valor científico

La Pequeña Diomede conserva una población reducida asentada en la localidad de Diomede, en Alaska. El USGS difundió que allí vivían 82 personas en 2021, mientras que registros del U.S. Census Bureau ubican a la comunidad entre las jurisdicciones más pequeñas y aisladas del estado. El acceso depende del tiempo atmosférico y de conexiones aéreas con otros puntos del oeste de Alaska. La escala del asentamiento condiciona el abastecimiento, la escolaridad y los servicios básicos, que operan en un entorno aislado durante buena parte del año.

Del lado ruso, la Gran Diomede presenta una situación distinta. Las fuentes institucionales disponibles la describen como un territorio sin población civil permanente, con presencia estatal asociada a infraestructura de frontera y observación meteorológica. Esa combinación de aislamiento, clima polar y relevancia estratégica explica por qué el turismo regular no existe en la práctica y por qué cualquier visita exige autorizaciones excepcionales.