Blog

No solo el peronismo o La Libertad Avanza piensa en el tiempo después del Mundial. El sistema político empezará a mostrar sus cartas con más sustento de cara a las elecciones del año que viene y en la provincia de Buenos Aires, el armado de los hermanos Passaglia, que gobierna desde hace años el distrito de San Nicolás, buscará lo propio desde su propio espacio: Hechos.

La presencia de Hechos se mete en la discusión desde el año pasado, cuando el PRO cerró su alianza con La Libertad Avanza. En ese momento, los dirigentes nicoleños, cuya pertenencia se acercaba al PRO, plantearon que no se sumarían a un acuerdo con los libertarios y decidieron armar su propio espacio al que bautizaron Hechos. La estrategia fue presentar un esquema más bien regional y con eje en la gestión: por ello solo presentaron candidatos en la lista de diputados bonaerenses por la Segunda Sección electoral. Obtuvieron el tercer lugar con el 24% de los votos, lo que representó tres bancas en la Cámara baja bonaerense, tras el acuerdo con algunos intendentes de la región como Javier Martínez (Pergamino) o Román Bouvier (Rojas): las de Manuel Passaglia, María Paula Bustos e Ignacio Mateucci, aunque Bustos luego regresó al bloque PRO.

Los reacomodamientos de la elección provincial del año pasado, en la que Kicillof decidió desdoblar los comicios, también le dieron a Hechos la posibilidad de gestar un bloque propio en el Senado bonaerense. El mismo lo terminaron integrando Marcelo Leguizamón, por la Octava sección electoral; la nicoleña Marina Subiza y Natalia Quintana por la Cuarta sección, de origen radical. Ahora los Passaglia trabajarán de cara al 2027.

“Ellos -los Passaglia- tienen claro que no van a ir detrás de La Libertad Avanza como hizo el PRO y menos ir a un acuerdo con el peronismo”, reconocen fuentes de Hechos, en vistas al armado electoral del año que viene.

Narrativamente se traduce en “no volver al pasado” y dejar en claro que “Milei está descuidando el bolsillo de la gente”. Al gobernador bonaerense, Axel Kicillof lo describen como “fóbico” a la gestión. En su equipo aseguran que trabajarán en una instalación a mediana y gran escala de lo que es su gestión en el municipio de San Nicolás. “Es un distrito que tiene 50% de superávit fiscal, que redujo la planta de trabajadores municipales de 1200 a poco más de 400, pero que también tiene una obra social para quienes no cuenten con obra social o prepaga y que se pueden atender en distintos hospitales de nuestro distrito”, agregan desde el municipio de mayor peso electoral y político de la Segunda sección electoral.

Días atrás, al conocerse la renovación del sistema de licencias profesionales en la Provincia de Buenos Aires, Santiago y Manuel Passaglia cuestionaron el nuevo esquema de gestión que genera un perjuicio directo para quienes buscan habilitarse como choferes. Los dirigentes advirtieron que la medida, impulsada por la administración provincial en conjunto con la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) y el Sindicato de Camioneros, apunta a un incremento superior al 1.200% en el valor del trámite, un salto que, sostuvieron, impactó especialmente en los trabajadores del sector. “Como consecuencia de este acuerdo entre la Provincia de Buenos Aires, el Sindicato de Camioneros y el Gobierno nacional, el trámite para sacar el carnet para trabajar de chofer será más caro, más lento y más lejos”, advirtieron.

Políticamente y sin difusión, en Hechos vienen realizando reuniones con distintos sectores y dirigentes, con el objetivo de fortalecer el espacio. Esta semana hubo un encuentro con el concejal neuquino, Joaquín Eguía. En la capital de la provincia petrolera, Eguía busca erigirse como candidato a la intendencia en las próximas elecciones. Su padre, Carlos Eguía, había sido candidato a gobernador de Milei con un partido provincial en las elecciones de 2023. La experiencia con el hoy presidente terminó mal y Eguía, luego, terminó conformando Fuerza Libertaria.

Según pudo reconstruir Infobae, el concejal pidió la reunión con los dirigentes nicoleños. “Ellos reciben a todo el mundo; no tienen problema con eso”, admite un colaborador de los dirigentes de Hechos. “Tienen una idea de empezar a construir una alternativa nacional”, dijo Eguía sobre su encuentro con los hermanos Passaglia, según informó el sitio Sur Política. En San Nicolás no reniegan de tal declaración, pero adelantan que “aún falta para eso”. Sin embargo, aclaran: “Si la polarización y las ofertas electorales van a ser solo Milei o Kicillof o Massa o el que sea que vaya a poner el peronismo, ellos están dispuestos a jugar”.

Lo más natural sería una construcción bonaerense, dada su instalación desde la zona núcleo de la provincia de Buenos Aires. Santiago y Manuel son hijos de Ismael Passaglia, quien fuera intendente de San Nicolás desde 2011 hasta 2017. Anteriormente, Ismael había ocupado una banca como diputado provincial y entre 2002 y 2005 fue ministro de Salud bonaerense, durante la gobernación de Felipe Solá.

En los próximos meses habrá algunas señales en pos de la construcción de Hechos. Fuentes del armado reconocen que ya se está trabajando con eventuales candidatos a intendentes en distintos distritos. De momento, no hay fecha de lanzamiento formal.

Moody’s fue la tercera calificadora que se sumó a la mejora de la nota de la deuda argentina. Pero la espera vino con un condimento inesperado y favorable al Gobierno: dejó la perspectiva como positiva, dejando abierta así la posibilidad de una suba adicional entre los próximos 6 a 24 meses. En cambio, Standard and Poor’s y Fitch la habían mantenido “estable”.

En las consideraciones de la mejora de la nota, Moody’s hizo referencia a las reformas estructurales encaradas por el gobierno de Javier Milei, el aumento de las exportaciones y el fortalecimiento de las reservas.

En ese sentido, se muestra muy optimista respecto a la evolución de la economía para este año, por encima del consenso de mercado. Pronostica un crecimiento de 3,4% en 2026 y de 3,5% para el año próximo.

Bajo esa perspectiva, las políticas implementadas por el Gobierno “están mejorando el entorno empresarial y promoviendo un reequilibrio gradual en la composición de la inversión y la actividad económica hacia un modelo de crecimiento económico impulsado en mayor medida por el sector privado”.

Con esta mejora de la nota, desde Caa1 a B3, la Argentina se aleja de la posibilidad de un default, al menos en la visión de la calificadora. La agencia consideró que las chances de que el Gobierno incumpla con el pago de la deuda al menos hasta fines del año que viene se redujeron significativamente. La persistencia del superávit fiscal es vista como uno de los principales logros.

Pero Moody’s también reconoce que el ciclo político, y más precisamente las elecciones presidenciales del año próximo, limitan mejoras adicionales de la calificación. De esta manera, la misma agencia pone en duda que se vaya a mejorar la nota en los próximos meses por la cercanía del proceso electoral.

“El riesgo político sigue siendo una limitación clave para la calificación”, aseguró el comunicado de Moody’s. La elección de “un gobierno más intervencionista” que revierta parcialmente las reformas recientes supondría el riesgo de que se reintrodujeran distorsiones en la inversión, el comercio, el mercado cambiario y la gestión fiscal.

Es probable -consideraron- que “un cambio de este tipo debilite la confianza de los inversores”. En ese caso, se frenaría los flujos procedentes de inversiones y se afectaría la acumulación de colchones externos: “Esto erosionaría gradualmente las mejoras crediticias alcanzadas durante el actual proceso de ajuste”.

A pesar de esta fuerte advertencia, también buscó ciertos matices. Si bien persiste la incertidumbre respecto de la orientación de las políticas tras las elecciones generales de 2027, “el rango de posibles resultados en materia de políticas se ha reducido en comparación con ciclos electorales anteriores”.

Según la agencia, hay una “creciente aceptación social de la disciplina fiscal” y hay “mayor apoyo político” a la estabilidad macroeconómica. Las recientes mejoras de la calificación de la deuda argentina gatillaron una significativa mejora del riesgo país, que estuvo a punto de perforar los 400 puntos básicos en las últimas semanas.

Sin embargo, ayer cerró levemente por debajo de los 420 puntos en una jornada de toma de ganancias sobre todo para los bonos largos en dólares. Los analistas indican que las cotizaciones ahora están “lateralizando”, sin variaciones significativas.

Los inversores y Moody’s parecen coincidir en la advertencia respecto a lo que podría suceder en las próximas elecciones presidenciales. Y esto es lo que parece trabar una mejora adicional en la cotización de los bonos y una consiguiente reducción adicional del riesgo país.

El comentario de la calificadora resume bien los temores del mercado. Por un lado, indica que el espacio para probar con políticas alternativas a las actuales es más bien acotado si se busca cuidar el ingreso de dólares y los compromisos de inversión. Pero al mismo tiempo advierte que un gobierno más intervencionista que asuma en 2027 pondría en riesgo los avances logrados.

El precio del petróleo volvió a superar los USD 92 por barril este miércoles, impulsado por la escalada militar entre Estados Unidos e Irán, mientras los mercados financieros siguieron de cerca la evolución del conflicto en Medio Oriente.

El Brent del Mar del Norte subió alrededor de un 1,2% hasta USD 92,09 por barril, su nivel intradiario más alto desde el 11 de junio, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtiera que Washington “no terminó” con sus ataques contra Irán. En paralelo, el West Texas Intermediate (WTI) avanzó un 1% y cotizó en USD 85,19.

La suba del petróleo respondió a la persistencia de la incertidumbre sobre el suministro energético mundial. El ejército estadounidense informó que completó una undécima noche consecutiva de bombardeos con el objetivo de “degradar aún más la capacidad de Irán para amenazar el transporte marítimo comercial en el estrecho de Ormuz”, una de las principales rutas para las exportaciones mundiales de crudo.

Trump también elevó el tono contra los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Irán. El mandatario afirmó que “se ocupará de” ese grupo si concreta la amenaza de bloquear los puertos sauditas, un escenario que los inversores consideran un riesgo adicional para el comercio internacional de petróleo.

Los analistas advirtieron que una interrupción efectiva de las rutas marítimas podría provocar un nuevo salto de los precios. Jay Hatfield, de Infrastructure Capital Management, sostuvo que “nuestra visión es que estaremos en un rango de entre 80 y 90 dólares, dependiendo del flujo de noticias”. Sin embargo, agregó que “si realmente tenemos un Mar Rojo cerrado, eso representa una amenaza. Todavía no lo vimos. Eso podría llevarnos por encima de los 100 dólares”.

Mientras el mercado energético permaneció atento a las noticias provenientes de Medio Oriente, las bolsas asiáticas registraron una segunda jornada consecutiva de ganancias impulsadas por el sector tecnológico.

Las acciones tecnológicas recuperaron parte del terreno perdido después de varias semanas de volatilidad vinculada a las expectativas sobre la inteligencia artificial. Los inversores buscaron oportunidades tras las ganancias registradas el martes en el índice Nasdaq de Wall Street.

En Tokio, el índice Nikkei 225 avanzó 1,9% hasta los 67.511,13 puntos, mientras que el mercado de Seúl, con fuerte presencia de empresas de semiconductores, saltó 5,4%. En contraste, el índice Hang Seng de Hong Kong retrocedió 0,9%, mientras que la bolsa de Shanghái ganó 0,4%.

Los operadores también aguardaron los balances trimestrales de algunas de las principales compañías tecnológicas de Estados Unidos. Los resultados de Tesla y de Alphabet, la empresa matriz de Google, se conocieron más tarde, mientras que la próxima semana publicarán sus cuentas Microsoft, Meta, Apple y Amazon.

El comportamiento del sector tecnológico reflejó un cambio parcial en el ánimo de los mercados, después de las dudas sobre las valuaciones de las empresas vinculadas con la inteligencia artificial.

En el mercado cambiario, el yen japonés volvió a debilitarse frente al dólar después de caer por debajo de las 163 unidades por dólar, su nivel más bajo desde 1986. Los operadores atribuyeron parte de esa presión al encarecimiento del petróleo, un factor que afecta especialmente a Japón por su elevada dependencia de las importaciones de energía.

Al mismo tiempo, el euro cotizó en USD 1,1407, la libra esterlina se ubicó en USD 1,3386 y la relación entre ambas monedas permaneció prácticamente sin cambios.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio luz verde a un acuerdo nuclear con Arabia Saudita que contempla la posibilidad de que el reino obtenga capacidad para enriquecer uranio con fines civiles, según confirmaron dos fuentes con conocimiento directo del asunto a The Wall Street Journal. La decisión, aún no formalmente anunciada, habilita un convenio de 30 años que involucra la participación de empresas estadounidenses en el desarrollo del programa nuclear saudita.

Las fuentes, que solicitaron anonimato por no estar autorizadas a hablar públicamente, adelantaron que la Casa Blanca podría oficializar el anuncio desde el miércoles. El acuerdo permitiría la construcción de una planta de enriquecimiento de uranio en Arabia Saudita tras un estudio conjunto entre ambos países, reportó The Wall Street Journal.

El pacto será remitido al Congreso estadounidense para su revisión, donde enfrenta resistencia entre legisladores preocupados por el riesgo de proliferación nuclear. Varios congresistas advirtieron que facilitar el deseo histórico de los sauditas de enriquecer uranio podría desencadenar una nueva competencia nuclear en la región. “Cualquier centrifugadora activa en suelo saudita puede abrir la puerta a un eventual programa de armas”, advirtieron expertos en no proliferación consultados por el diario estadounidense.

Arabia Saudita integra el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que promueve el uso pacífico de la energía nuclear y supervisa que los países no desarrollen armamento atómico. No obstante, el acuerdo no incluiría el Protocolo Adicional de la OIEA, mecanismo que habilitaría inspecciones y verificaciones más estrictas, según precisó una de las fuentes consultadas.

La inminente declaración pública coincide con el conflicto armado entre Estados Unidos, Israel e Irán, cuyo trasfondo es limitar la capacidad nuclear iraní. Irán insiste en que su programa de enriquecimiento tiene fines pacíficos, mientras Washington y Tel Aviv buscan impedir el desarrollo de un arsenal nuclear en la república islámica.

La Casa Blanca y funcionarios sauditas en Riad no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la decisión, que fue adelantada por The Wall Street Journal. Tanto el presidente Trump como su antecesor, Joe Biden, exploraron acuerdos con el reino para compartir tecnología nuclear estadounidense, informaron fuentes citadas por la prensa estadounidense.

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, viajó a Arabia Saudita el año pasado antes de la visita de Trump y discutió con su homólogo saudita la expansión de la industria nuclear comercial del país árabe. El Departamento de Energía estadounidense evitó pronunciarse sobre el tema en respuestas enviadas el martes por la noche.

En medio de un clima regional tenso, Arabia Saudita y Pakistán, potencia nuclear, firmaron un pacto de defensa mutua tras un ataque israelí en Qatar dirigido contra miembros del grupo terrorista Hamas. El ministro de Defensa paquistaní aseguró que el programa nuclear de su país “estará disponible” para Arabia Saudita si es necesario, interpretado como una advertencia dirigida a Israel, señalado como el único Estado nuclear de Medio Oriente.

El enriquecimiento de uranio no implica automáticamente la fabricación de armas nucleares, dado que requiere además dominar tecnologías como los explosivos sincronizados. Sin embargo, este paso facilita el avance hacia la militarización, motivo por el cual los programas de Irán y ahora Arabia Saudita generan inquietud en Occidente.

En la región, los Emiratos Árabes Unidos, vecinos de Arabia Saudita, firmaron con Estados Unidos un tratado de cooperación nuclear conocido como “acuerdo 123” para construir la planta nuclear de Barakah con ayuda surcoreana. Este país renunció explícitamente al enriquecimiento de uranio, una medida catalogada por expertos como el “estándar de oro” para naciones que desarrollan energía atómica.

The Wall Street Journal destacó que el príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, insinuó que podría impulsar un programa de armas nucleares si Irán logra obtener una bomba. La posibilidad de que Arabia Saudita adquiera tecnología de enriquecimiento, sin aceptar el Protocolo Adicional de la OIEA, intensificó las preocupaciones de la comunidad internacional.

Las implicaciones del acuerdo serán revisadas en el Congreso estadounidense, cuyos miembros ya solicitaron detalles sobre las garantías de no proliferación y los controles técnicos que regirán la cooperación con Arabia Saudita. El debate se mantiene abierto sobre el equilibrio entre la transferencia de tecnología, la seguridad regional y la prevención de una nueva carrera armamentista en Medio Oriente.

Estados Unidos prepara una nueva arquitectura arancelaria para reemplazar los gravámenes temporales que expiran esta semana, con medidas que alcanzarán a 60 socios comerciales bajo el argumento del trabajo forzado, mientras escala simultáneamente la presión sobre Canadá y Brasil en el marco de la ofensiva comercial más amplia de la administración Trump desde el colapso judicial de febrero.

El representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, anticipó el martes que Washington tomará “pronto” nuevas medidas arancelarias, sin precisar fechas. El anuncio se produce dos días antes de que expire, el viernes 25 de julio, el arancel global del 10% que el presidente Donald Trump impuso como solución de emergencia tras la decisión del Tribunal Supremo que anuló en febrero la mayoría de sus gravámenes de la llamada “Liberation Day”.

La nueva estructura arancelaria descansa sobre la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, una base legal que la administración considera más robusta que los poderes de emergencia que el Supremo invalidó. La Oficina del Representante de Comercio (USTR) determinó en junio que 60 economías no han prohibido ni aplicado de forma efectiva sanciones contra la importación de bienes fabricados con trabajo forzado, tras audiencias públicas celebradas el 7 de julio con testimonios de gobiernos, industrias y grupos empresariales.

Los aranceles se dividirían en dos niveles: 10% para países con prohibiciones parciales —entre ellos Canadá, la Unión Europea, México, el Reino Unido y Taiwán— y 12,5% para las economías sin ninguna legislación al respecto, categoría que incluye a China, India y Japón, entre otras cuarenta. “Estados Unidos tiene leyes que prohíben comerciar bienes con trabajo forzado. La mayoría de los otros países no las tienen, y los que sí las tienen no las aplican realmente”, declaró Greer ante la cadena CNBC. La Unión Europea ya había calificado de “injustificados” los aranceles impuestos bajo ese argumento.

El caso más explosivo fue Canadá. El lunes, Trump firmó tres proclamaciones presidenciales que imponen un arancel del 50% sobre una amplia gama de productos canadienses —vino, lácteos, cemento y muebles, entre otros— en virtud de la Sección 338 del Arancel de 1930, una disposición de la Gran Depresión nunca empleada a esta escala. Los gravámenes entran en vigor el 19 de agosto y no eximen a los productos cubiertos por el T-MEC.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, calificó los aranceles de “violación directa” del T-MEC y señaló que su país está dispuesto a “intensificar las discusiones” con Washington, sin anunciar represalias inmediatas. Dave Townsend, socio del despacho Dorsey & Whitney, advirtió que los nuevos gravámenes “parecen estar destinados a alentar un acuerdo entre Canadá y Estados Unidos, o a castigar el fracaso en alcanzar ese acuerdo, o ambas cosas”. La tensión contrasta con el proceso negociador que Greer mantiene esta semana con México sobre la revisión del tratado.

Brasil concentra el otro foco de tensión. El martes entró en vigor un arancel del 25% sobre la mayoría de los productos brasileños, también bajo la Sección 301, tras una investigación de un año sobre prácticas desleales en áreas que van desde el comercio digital hasta el acceso al mercado de etanol. La Cámara Americana de Comercio para Brasil advirtió que la medida afecta más de 11.000 millones de dólares en exportaciones y coloca al país entre los que enfrentan “las condiciones más restrictivas para acceder al mercado estadounidense”. Quedan exentos el café, la carne de res y partes de aeronaves.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva rechazó la medida como infundada y anunció que la impugnará ante la Organización Mundial del Comercio, citando un superávit acumulado de 424.500 millones de dólares de Washington con Brasil en quince años, según datos del propio gobierno estadounidense. La investigación sobre trabajo forzado podría sumar un 12,5% adicional, elevando la carga total al 37,5%, en vísperas de las elecciones presidenciales de octubre. La acumulación de frentes traza el contorno de una política que, a falta de los instrumentos anulados por el Supremo, opera mediante investigaciones sectoriales diseñadas para reproducir por otra vía el alcance global que la Casa Blanca buscaba desde el inicio del segundo mandato.

Los hermanos Andrew y Tristan Tate quedaron bajo custodia federal en Miami tras ser arrestados para enfrentar nuevos cargos por violación y trata sexual, en un caso que abre la vía a una posible extradición al Reino Unido y suma otro capítulo a una serie de causas judiciales de los influencers en Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania, reportaron Associated Press y CBS News.

Los fiscales británicos sostienen que las nuevas acusaciones se refieren a cuatro víctimas adicionales y cubren hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los cargos incluyen violación, agresión, trata y delitos vinculados con “imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”.

Los dos comparecieron el lunes por primera vez ante un tribunal federal desde su arresto del sábado y seguirán detenidos. Durante la audiencia, los hermanos llevaron uniformes carcelarios beige y esposas, en contraste con la imagen pública con la que suelen aparecer en redes sociales y actos públicos.

En las próximas semanas, un juez federal de distrito deberá decidir si reúnen las condiciones para ser extraditados. La magistrada federal Lauren Louis fijó una nueva audiencia para el próximo lunes.

La solicitud británica añade cuatro nuevas víctimas a las acusaciones previas

La causa en el Reino Unido no parte de cero. Los hermanos ya estaban acusados allí de violación, lesiones corporales, trata de personas y control de la prostitución con fines de lucro, en una causa ligada a otras tres presuntas víctimas por hechos situados entre 2012 y 2015, precisó CBS News.

De acuerdo con los fiscales británicos, los nuevos cargos fueron presentados después de que las autoridades recibieran pruebas de la Policía de Bedfordshire, en el sureste de Inglaterra, indicó Associated Press.

Su abogado, Joseph McBride, dijo ante la corte y después de la audiencia que sus defendidos combatirán contra su traslado al Reino Unido: “Por supuesto, nos oponemos a la extradición porque Andrew y Tristan son inocentes. Nunca han hecho nada malo. No deberían ser extraditados por delitos que no cometieron”.

McBride también sostuvo que las posibilidades de que fueran liberados tras la audiencia eran “mínimas o nulas”, aunque afirmó que eso no se relacionaba con el fondo del caso sino con el funcionamiento habitual de este tipo de procesos. Antes ya había dicho que confiaba en que la solicitud de extradición terminaría rechazada y el lunes añadió que agotarán “todos los recursos” para impedirla, informó CBS News.

Asimismo, la defensa calificó las acusaciones como “injurias y calumnias” y describió el expediente como un “ataque político”. McBride incluso sugirió ante la prensa que la detención de los hermanos estuvo vinculada a sus contactos recientes en Washington y con la decisión del ex primer ministro británico Keir Starmer de dimitir.

El abogado también sostuvo en un comunicado del sábado que los arrestos fueron autorizados por “un funcionario de bajo nivel” del Departamento de Justicia sin participación de la cúpula. No obstante, el Departamento indicó a Associated Press que las detenciones fueron aprobadas por la dirección de su División Penal.

Cómo funciona el proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido

El proceso de autorización de una extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido inicia con la solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos imputados sean considerados ilegales en ambos países.

Un juez federal evalúa las órdenes de arresto y la documentación aportada por el gobierno estadounidense para determinar si existe una base razonable para los cargos. Si el juez considera que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final recae en el secretario de Estado, Marco Rubio.

Cuando se le consultó a McBride si Rubio autorizaría la extradición de los hermanos, respondió: “Creo que Marco Rubio y el resto de la administración Trump no son partidarios del comunismo ni de enjuiciar a personas por ejercer su libertad de expresión”.

No obstante, según CBS News, un alto funcionario del Departamento de Estado declaró que la agencia “no tiene planes de actuar sobre este asunto en este momento” y añadió que el secretario de Estado no habló con los hermanos Tate ni con su abogado.

Asimismo, un funcionario estadounidense y una fuente cercana a la investigación declararon al mismo medio que el presidente Donald Trump no prevé involucrarse.

Antecedentes de los hermanos en Rumania

La nueva causa se inserta en una larga saga legal internacional. Andrew y Tristan Tate, ciudadanos de doble nacionalidad británica y estadounidense, se mudaron a Rumania en 2016 y allí fueron arrestados en 2022, acusados de participar en maniobras para atraer a mujeres con fines de explotación sexual.

Ellos negaron esas acusaciones, y ese expediente en territorio rumano no avanzó por problemas legales y de procedimiento. El año pasado se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida.

Esteban Bullrich le escribió una carta abierta a la selección argentina de fútbol tras el subcampeonato en el Mundial 2026, y la publicó en su cuenta de Facebook. El ex senador y ex ministro de Educación, diagnosticado hace cinco años con esclerosis lateral amiotrófica (ELA), agradeció al plantel que conduce Lionel Scaloni no por el resultado, sino por los valores que, según sostuvo, el equipo encarnó a lo largo de todo el ciclo.

La carta, extensa y personal, conecta la experiencia deportiva del seleccionado con la propia travesía de Bullrich frente a la enfermedad. En ese cruce, el dirigente trazó una reflexión sobre el liderazgo, la resiliencia y el sentido del esfuerzo colectivo que, afirmó, el equipo nacional le transmitió a millones de argentinos durante estos años.

El texto cierra con una dedicatoria directa a Lionel Messi y con una frase que condensa el tono de toda la carta: “De esperanza, créanme, sé un poco”, en alusión a su propio proceso con la ELA.

Bullrich abrió su mensaje con un agradecimiento que desplazó el foco del resultado final: “Gracias por haber llevado la camiseta argentina con un honor que excede cualquier resultado deportivo”, escribió. Luego enumeró los atributos que, a su entender, definieron la identidad del grupo: la resiliencia como modo de avanzar, el coraje frente a la adversidad, la humildad como marca y el espíritu colectivo como prueba de que “nadie llega lejos solo”.

Fue en ese punto donde el ex funcionario anudó lo deportivo con lo personal. “Hace cinco años recibí el diagnóstico de ELA. Desde entonces aprendí que las batallas más importantes no siempre se ganan. Algunas simplemente se libran con dignidad”, escribió. La frase no funcionó como digresión, sino como el eje desde el cual Bullrich leyó el desempeño del seleccionado: “El verdadero liderazgo no consiste en evitar el sufrimiento, sino en elegir quién queremos ser mientras lo atravesamos”, afirmó, y señaló que eso fue, precisamente, lo que el equipo le regaló al país durante este ciclo.

La carta también sirvió como anticipo de su próximo libro. Bullrich mencionó que en Liderazgo Espiritual sostiene que “un líder no es quien acumula poder, sino quien despierta lo mejor de los demás”, y afirmó que esa definición describe lo que el seleccionado logró con millones de argentinos: “Volvimos a creer que el esfuerzo compartido vale la pena, que el talento necesita del servicio y que la grandeza nunca puede sostenerse sin humildad”.

La sección más extensa de la carta estuvo dedicada a Messi. Bullrich reconoció que el mundo habló durante años de los goles del capitán, pero señaló que su obra mayor fue otra: “Elegiste responder a la crítica con silencio, a la frustración con perseverancia y al éxito con una humildad que conmovió incluso a quienes no aman el fútbol”, le escribió. Para el ex senador, la serenidad del jugador del Inter Miami constituye también una forma de coraje, y su capacidad de mejorar a quienes lo rodean representa “quizás, la definición más hermosa del liderazgo”.

Hacia el final, Bullrich reconoció el dolor que puede acompañar una final perdida: “Cuando uno entrega el alma, una final perdida duele”. No obstante, apuntó que el tiempo reencuadra ese dolor y que el legado más duradero del ciclo no será una copa más o una menos, sino haber inspirado a chicos y chicas que “aprendieron que el talento sin trabajo no alcanza, que el éxito sin humildad es vacío y que caer nunca es el final cuando existe un equipo dispuesto a volver a levantarse”.

El cierre del texto apuntó a una dimensión más amplia. Bullrich contrastó los valores exhibidos por el seleccionado con lo que describió como un tiempo en que “se premia el individualismo, el agravio y la búsqueda del beneficio personal”, y destacó que el equipo eligió otro camino: “Confiar unos en otros, compartir el protagonismo, celebrar al compañero y poner siempre a la Argentina por delante de cada nombre propio”. Para el ex funcionario, ese ejemplo vale más que cualquier trofeo.