Blog

Carlos José Miguens Bemberg, heredero de la dinastía empresarial más ligada a la identidad industrial argentina, murió este domingo a los 77 años a causa de un cáncer. Hijo del arquitecto Carlos Miguens y de la célebre cineasta María Luisa Bemberg, presidió durante más de una década Cervecería y Maltería Quilmes, la empresa que su tatarabuelo Otto Peter Friedrich Bemberg erigió en 1860 como la destilería Franco Argentina y que se convertiría en la cervecera más reconocida del país.

Su paso por la conducción de Quilmes dejó una marca: bajo su liderazgo, la compañía expandió plantas en Argentina, Chile y Bolivia, y consolidó un dominio de mercado que pocas empresas de consumo masivo lograron en la historia local.

Miguens Bemberg fue el miembro de la familia que con mayor fuerza se opuso a la venta del negocio, pero la mayoría familiar se impuso. Primero, la brasileña Brahma —luego fusionada con Antarctica para formar AmBev— ingresó como accionista por USD 600 millones. Luego, en 2006, el gigante belga-brasileño InBev se quedó con la totalidad de la empresa por USD 1.200 millones.

“Fue algo muy traumático porque me tocó a mí, como presidente de la compañía, firmar el certificado de defunción de una empresa que había sido argentina por muchas generaciones, de nuestra familia”, declaró años después, según recogió El Cronista en una entrevista que le realizó en 2024.

Reorientación

Lejos del retiro, Miguens Bemberg reorientó el peso del holding familiar hacia sectores de mayor riesgo y largo plazo. El mismo año de la venta de Quilmes, el grupo ingresó al sector energético junto a Merrill Lynch y otros socios —entre ellos Eduardo Escasany y, por un tiempo, Nicolás Caputo— para formar Sadesa y adquirir las centrales Piedra del Águila y Central Puerto, que hoy constituyen el núcleo del negocio familiar.

A esa apuesta se sumó la minería: a través de Black River Mine Inc., controló el 43% de Patagonia Gold e impulsó el yacimiento Calcatreu, en las cercanías de Ingeniero Jacobacci, Río Negro, con una inversión de USD 40 millones sobre reservas estimadas en más de un millón de onzas de oro y plata combinadas.

El grupo conservó también participación en la citrícola San Miguel, la mayor procesadora industrial de limones del mundo -basada en Tucumán-, donde la familia Miguens Bemberg figura entre los principales accionistas junto a la familia Otero Monsegur. En 2023, el holding sudafricano African Pioneer Group ingresó como socio minoritario, lo que le abrió al grupo una puerta de entrada al mercado africano en medio de un proceso de reconversión de la compañía.

El grupo también tuvo participación el negocio avícola. En 2011, Miguens Bemberg se asoció con el gigante brasileño BRF—surgido de la fusión de Perdigão y Sadia— para adquirir la avícola Avexy la marca Dánica, bajo una sociedad en la que los brasileños controlaron el 66,6% y Miguens el 33,3% restante. Dos años después, en 2013, BRF se quedó con la totalidad de ambas compañías. Avex terminó en manos del grupo Granja Tres Arroyos, hoy la mayor empresa avícola del país, aunque atraviesa una crisis severa: acumula una deuda de USD 350,9 millones, tiene sus plantas con faena reducida a menos de un tercio de su capacidad histórica y negocia con sus acreedores un plan de reestructuración.

Con más de 135 años de historia en el país y hoy bajo el control del gigante belga-brasileño AB InBev, Cervecería y Maltería Quilmes opera con más de 5.000 empleados directos, 10 plantas productivas, 2 malterías, una bodega, una chacra de lúpulo y una fábrica de tapas, además de una red de 6.000 proveedores pyme y 135 distribuidores que abastecen más de 300.000 puntos de venta en todo el país.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió el domingo con el presidente libanés, Joseph Aoun, en el Departamento de Estado en Washington y elogió al país por avanzar hacia un acuerdo de paz con Israel. El encuentro se produce en el marco de una visita oficial de Aoun a la capital estadounidense —la primera de un jefe de Estado libanés desde 2009— que culminará el martes con un encuentro en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump.

El Departamento de Estado indicó que Rubio destacó la valentía del Gobierno libanés, bajo el liderazgo de Aoun, por su esfuerzo para recuperar la soberanía del país, desarmar a Hezbollah y desmantelar su infraestructura, así como por avanzar hacia la paz con Israel. La declaración institucional subrayó que Washington respalda plenamente al Ejecutivo de Beirut en lo que calificó como una oportunidad histórica para alcanzar la paz, la reconstrucción y un futuro mejor para el pueblo libanés.

La visita de Aoun a Washington llega días después de que delegaciones libanesas e israelíes concluyeran en Roma una nueva ronda de conversaciones mediadas por Estados Unidos, sin que se alcanzara un calendario concreto para implementar los acuerdos ya firmados. Según fuentes diplomáticas citadas por Reuters, el presidente libanés planea presentar a Trump un documento escrito con una propuesta para desmantelar el arsenal de Hezbollah y exigir la retirada de las fuerzas israelíes del sur del Líbano. Aoun ha señalado públicamente que considera a Trump el único actor con suficiente influencia sobre Israel para lograr esa retirada.

El telón de fondo de la visita es el acuerdo marco firmado el 26 de junio en Washington bajo mediación estadounidense, por el cual el ejército libanés debe desplegar tropas en zonas piloto del sur del país de las que Israel debería retirarse progresivamente. El texto no fija plazos para esa retirada: la condiciona al desarme de Hezbollah y de otros grupos terroristas, una exigencia que la organización proiraní ha rechazado de plano. Mientras las negociaciones avanzan, las fuerzas israelíes permanecen en una franja de territorio que Tel Aviv denomina “zona de seguridad” de diez kilómetros a lo largo de la frontera, y han continuado realizando ataques aéreos. El sábado, medios estatales libaneses informaron de nuevos bombardeos israelíes sobre localidades en los bordes de esa franja en las regiones de Tiro y Nabatieh.

Las negociaciones entre Líbano e Israel constituyen un hecho sin precedentes en décadas. Ambos países permanecen técnicamente en estado de guerra y no mantienen relaciones diplomáticas. Las conversaciones directas comenzaron en abril de 2026, impulsadas por Washington, tras el alto al fuego de noviembre de 2024 que puso fin a una fase abierta del conflicto entre Israel y Hezbollah. Ese cese de hostilidades fue ampliamente violado. El acuerdo marco de junio buscó dar un nuevo impulso al proceso, pero su implementación enfrenta resistencias tanto en el terreno como en el plano político interno libanés.

Aoun llegó a la presidencia en 2025 tras más de dos años de vacío institucional, después de que el mandato del ex presidente Michel Aoun —sin parentesco con el actual mandatario— expirara en 2022 sin que el Parlamento acordara un sucesor. Ex comandante del ejército libanés respaldado por Estados Unidos, Joseph Aoun ha comprometido su gestión a fortalecer la autoridad del Estado, limitar el poder de los actores armados no estatales y avanzar en reformas económicas largamente postergadas. Su elección fue recibida con satisfacción en Washington, que ve en su gobierno un interlocutor con voluntad real de reducir la influencia de Hezbollah.

La reunión del martes con Trump en la Casa Blanca añade peso político a una visita que Beirut concibe como una prueba del compromiso de Washington con el proceso. Las autoridades libanesas esperan que el presidente estadounidense presione a Israel para que cumpla los términos del acuerdo marco y fije un horizonte concreto para la retirada de sus tropas. La respuesta de Trump definirá en buena medida si el proceso negociador tiene capacidad para avanzar o si el impasse actual se consolida como la nueva normalidad en el sur del Líbano.

El Gobierno nacional activó junto con la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires un operativo de seguridad coordinado para cuando termine la final del Mundial 2026 entre Argentina y España y los eventuales festejos.

Fuentes de Seguridad de la Nación y de la Ciudad le dijeron a Infobae que el trabajo conjunto ya está en marcha y que apunta a sostenerse durante las próximas 48 a 72 horas con un criterio “apolítico, no partidario”.

La coordinación se articula entre la ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, el titular de la cartera de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, y el de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Giménez. El esquema abarca el partido de este domingo, las concentraciones previstas en la vía pública y la preparación preventiva para el arribo de la Selección el lunes.

La final comenzará a las 16 hora argentina de este domingo en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. Las áreas de Seguridad prevén una movilización importante en distintos puntos del país sea cual sea el resultado.

El foco principal está puesto en ordenar la circulación, prevenir hechos de violencia, proteger espacios públicos y asegurar corredores para ambulancias y servicios de emergencia.

Cómo será el operativo en la Ciudad de Buenos Aires

En la Ciudad de Buenos Aires, el Obelisco aparece como el principal punto de concentración previsto. El dispositivo será similar al de la semifinal frente a Inglaterra y contará con cerca de mil efectivos de la Policía de la Ciudad.

Participarán Orden Urbano, la División Despliegue de Intervenciones Rápidas (DIR), el Grupo de Acción Motorizada, brigadas de la Superintendencia de Investigaciones y las comisarías vecinales 1B y 1D. El seguimiento de la jornada será en tiempo real desde el Centro de Monitoreo Urbano.

Las autoridades instalaron paneles fenólicos alrededor del Obelisco para resguardar el monumento. También prevén vallados y cortes preventivos de tránsito según la cantidad de personas que se concentren tras el partido, de acuerdo con infobae.com.

La planificación en la provincia y el operativo por el regreso de la Selección

En la provincia de Buenos Aires, el Ministerio de Seguridad preparó un dispositivo preventivo con presencia en los 135 municipios. La atención estará concentrada en el conurbano, La Plata y Mar del Plata, además de plazas centrales y puntos identificados por cada municipio.

El despliegue bonaerense se coordina con la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide), la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y los clubes.

La organización del lunes todavía depende de una definición de Lionel Messi y el plantel sobre una eventual celebración pública tras el regreso al país. Hasta la tarde del viernes, la AFA no había comunicado a las autoridades el itinerario de la delegación ni si habrá festejo abierto.

La definición será transmitida por Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, una vez que los jugadores tomen una decisión. El vuelo chárter demandará unas 11 horas y el arribo a Ezeiza sería el lunes por la tarde, aunque aún no está confirmado el horario.

Bajo esa incógnita, el Gobierno nacional ya empezó a trabajar con reserva sobre distintos escenarios para la llegada de la delegación. El viernes, Monteoliva encabezó una reunión con representantes de Fuerzas Federales, Casa Militar y el Ministerio de Seguridad porteño para dejar recursos preparados ante una comunicación oficial.

Cortes de calles y transporte durante la jornada

En el centro porteño, al finalizar el partido, habrá cierres de vallados en la avenida Corrientes entre Libertad y Cerrito, en Corrientes entre Carlos Pellegrini y Suipacha, y en la avenida Presidente Roque Sáenz Peña entre Cerrito y Libertad. El esquema podrá ampliarse o modificarse según evolucione la jornada.

El subte funcionará con los horarios y frecuencias habituales de los domingos, aunque las autoridades advirtieron que podrían introducir cambios si la situación operativa lo exige. Los trenes mantendrán su cronograma dominical sin cambios previstos en las líneas Sarmiento, San Martín, Roca, Mitre y Belgrano Sur.

En los colectivos, varias líneas suspenderán sus servicios desde las 16, entre ellas la siete, ocho, nueve, 20, 21, 24, 25, 28, 31, 32, 44, 50, 51, 56, 57, 60, 71, 74, 76, 78, 79, 80, 84, 87, 91, 100, 101, 106, 107, 108, 115, 117, 127, 128, 130, 134, 135, 146, 150, 158, 161, 164, 177, 188, 216, 263, 271, 283, 299, 370, 373, 384, 385, 388, 403, 405, 410, 429, 503, 514 y 523. Cada empresa podrá adelantar esa interrupción antes del inicio del partido.

El operativo busca acompañar las celebraciones si se producen, ordenar la circulación y reducir el riesgo de incidentes. La planificación también contempla una respuesta rápida ante emergencias, tanto el domingo como frente a un posible movimiento de multitudes el lunes.

Esta tarde, a las 16 horas (hora argentina), el seleccionado nacional y España van a disputar una nueva final de la Copa del Mundo en Nueva York, Estados Unidos. Se trata de la edición número 24 desde la primera que tuvo lugar en 1930 en Uruguay. Y sería la número 27, si no fuera por el hecho de que lo que debían ser las Copas de 1942 y 1946 no se jugaron, pues se estaba desarrollando la Segunda Guerra Mundial. Pero pase lo que pase hoy (esperemos el resultado que todos deseamos -anuló mufa-), ninguno de los dos seleccionados va a regresar a su país con ella. Va a seguir en Zurich, Suiza.

La Copa del Mundo es uno de los grandes símbolos del fútbol global. Desde la primera edición en Montevideo, el trofeo acompañó los cambios del deporte y de la historia política del siglo XX. Uruguay, anfitrión en 1930, alzó la copa y repitió el logro veinte años después en Brasil. A lo largo de las décadas, el trofeo atravesó guerras, dictaduras y episodios de robo, y se transformó en un objeto de leyenda.

Las primeras ediciones del Mundial reflejaron las tensiones políticas y sociales de su tiempo. En 1934, la Italia de Benito Mussolini organizó el torneo y el equipo local se consagró campeón con la ayuda de cuatro futbolistas argentinos nacionalizados: Luis Monti, Raimundo Orsi, Enrique Guaita y Atilio Demaría. Mussolini, según la crónica, amenazó en el vestuario con fusilar al plantel si no conseguían la victoria. Monti ya había jugado la final de 1930 para Argentina, que perdió ante Uruguay. Francia fue sede de la edición de 1938, con Italia otra vez campeón, en un contexto internacional cada vez más inestable.

Pero en la historia de la Copa Mundial existieron solo dos trofeos oficiales. El primero, la Copa Jules Rimet, homenajeó al presidente de la FIFA, Jules Rimet, y fue obra del escultor Abel Lafleur. Medía 35 centímetros de altura, pesaba 3,8 kilos y representaba a la diosa Nike sosteniendo una copa octogonal. La base, confeccionada en lapislázuli, llevaba placas de oro con los nombres de los campeones. La FIFA dispuso que quien ganara el torneo tres veces, se quedaría con el trofeo para siempre.

Brasil alcanzó ese logro tras sus títulos de 1958, 1962 y 1970. En México, el equipo liderado por Pelé brilló con un contundente 4-1 sobre Italia en la final. Inglaterra, anfitrión en 1966, ganó ese año, pero la Jules Rimet desapareció antes del torneo y un perro llamado Pickles la encontró entre arbustos. Ya en poder de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), la copa fue robada en 1983 y nunca reapareció.

Robo en Brasil: ¿Por un argentino?

El robo de la Copa Jules Rimet en Brasil marcó uno de los capítulos más oscuros de la historia del trofeo. Un grupo de delincuentes ingresó a la sede de la CBF en Río de Janeiro y se llevó la copa que Brasil había ganado en propiedad. El detective Miguel Murilo condujo la investigación y logró identificar a los autores materiales del robo: José Luiz Vieira (“Bigote”) y Francisco Rocha (“Barba”). Ambos señalaron como autor intelectual al argentino Juan Hernández, un reconocido fundidor y vendedor de oro en Río de Janeiro. Murilo interrogó a Hernández, quien nunca admitió el delito, aunque fue condenado a prisión.

El detective relató que le dijo a Hernández que para los brasileños era una bofetada que un argentino hubiera convertido la copa en lingotes de oro, y que en ese momento Hernández esbozó una sonrisa, lo que consideró lo más cercano a una confesión. Todo indica que el trofeo fue fundido y vendido poco después del robo; nunca se recuperó ninguna de sus partes. La CBF encargó una réplica, mientras la base original quedó en manos de la FIFA.

Nueva copa

A partir del triunfo brasileño de 1970, la FIFA organizó un concurso para crear un nuevo trofeo. El escultor italiano Silvio Gazzaniga diseñó la Copa del Mundo actual: dos figuras humanas alzan el planeta. El trofeo mide 36,5 centímetros, pesa 6,17 kilos, contiene cinco kilos de oro de 18 quilates y su base, de 13 centímetros de diámetro, lleva dos capas de malaquita, una piedra semipreciosa de tonos verdes. El diseño remite a paisajes naturales y a la forma curva de la tortuga Manuelita, creación de María Elena Walsh. En la base metálica se imprimen los nombres de los campeones desde 1974.

La FIFA conserva el trofeo original en su sede de Zurich. El equipo campeón recibe una réplica de bronce enchapado en oro, llamada “Trofeo del Ganador de la Copa Mundial”. Esta política busca evitar nuevos robos y preservar la pieza auténtica, tras la amarga experiencia con la Jules Rimet. La copa actual no solo es símbolo de triunfo, sino también de arte y riqueza material.

En la tabla histórica, Brasil lidera con cinco títulos (1958, 1962, 1970, 1994, 2002). Alemania e Italia suman cuatro conquistas cada uno (Alemania: 1954, 1974, 1990, 2014; Italia: 1934, 1938, 1982, 2006). Argentina (1978, 1986, 2022), Francia (1998, 2018) y Uruguay (1930, 1950) acumulan dos, pese a ello en su camiseta celeste tienen bordadas cuatro estrellas. Inglaterra (1966) y España (2010) integran el grupo selecto de campeones. Desde 1974, los nombres de los ganadores se inscriben en la base de la copa.

El diseño de Gazzaniga se destaca por su combinación de materiales nobles. El oro de 18 quilates aporta valor y resistencia, mientras la malaquita proporciona identidad y una conexión visual con la tierra. La política de réplicas permite que cada campeón conserve un recuerdo físico de su logro, sin que el trofeo central abandone jamás Zurich.

El recorrido de la Copa del Mundo incluye amenazas de dictadores, robos, desapariciones y la intervención de escultores célebres. Desde la diosa Nike de la Jules Rimet hasta las figuras humanas que sostienen el planeta en la versión actual, la copa ha sido testigo de episodios dignos de novela policial y de las mayores alegrías del fútbol. Hoy, mientras Argentina y España buscan el título en Nueva York, el trofeo más deseado seguirá bajo resguardo suizo.

El mítico Monte Olimpo de Grecia podría recibir en los próximos días uno de los mayores reconocimientos internacionales para un sitio natural y cultural. La candidatura para que entre en la Lista del Patrimonio Mundial de la Unesco será examinada entre el 19 y el 29 de julio en Seúl, en la reunión anual del Comité del Patrimonio Mundial, según reportó la agencia The Associated Press.

Este macizo, considerado la montaña más alta de Grecia con 2.918 metros, representa mucho más que un hito geográfico. El Olimpo reúne mitología, historia y uno de los ecosistemas más ricos del sur de Europa, convirtiéndose en punto de referencia para científicos, ambientalistas y amantes de la cultura clásica.

De acuerdo con AP, la decisión de la Unesco despertó gran expectativa en toda la región y en la comunidad internacional vinculada al patrimonio.

Una montaña con valor natural y cultural

La relevancia del histórico lugar trasciende su altitud. Por siglos, la tradición griega lo identificó como el hogar de Zeus y los dioses del panteón antiguo. Esta dimensión simbólica se une a la riqueza ecológica: en sus laderas prosperan especies endémicas de flora y fauna, algunas en riesgo de desaparición, así como monumentos y restos arqueológicos que narran la historia de la civilización helena.

El país europeo formalizó la postulación del Olimpo ante la Unesco en 2014, según información de The Associated Press. La candidatura se presenta como bien mixto, es decir, de valor natural y cultural. Sin embargo, organismos consultivos como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) recomendaron ampliar la documentación, incluyendo datos sobre los procesos ecológicos, la geología y el significado internacional del lugar.

Además, solicitaron precisar el valor cultural al proponer la integración del yacimiento arqueológico de Dion, en la base del macizo.

Expectativa local y responsabilidad global

La comunidad que habita en torno al Olimpo vive este proceso como un acontecimiento histórico. El alcalde de Dio-Olimpo, Evangelos Geroliolios, expresó en declaraciones recogidas por AP que la montaña “es nuestra vida, es el lugar donde crecimos, el lugar que vemos a diario”. Y agregó: “Al mismo tiempo, es un sitio cargado de mito, historia, biodiversidad, belleza natural única y enorme importancia cultural”.

Subrayó que una eventual inscripción en la Unesco “superaría los límites locales y nacionales”, constituyendo un logro de alcance planetario. “Sería algo que concierne a todo el mundo”, afirmó el funcionario, aunque advirtió que semejante reconocimiento acarrearía nuevas responsabilidades para la protección ambiental.

El presidente del Club de Montaña de Litochoro, Babis Marinidis, señaló también en AP que el estatus de Patrimonio Mundial “podría atraer a más visitantes, pero exigirá una gestión mucho más estricta del entorno”.

Planteó interrogantes sobre la capacidad de carga del ecosistema, considerando la presión turística y recordando que ya existen dificultades para cumplir las normas de protección, como las prohibiciones de acampar o bañarse en áreas sensibles. “La cuestión es cuántas personas puede soportar esta montaña y este ecosistema”, puntualizó.

Turistas, vecinos y el futuro del Olimpo

Cada año, el lugar recibe a miles de viajeros y montañistas de todo el mundo, motivados por su legado mitológico y sus rutas exigentes. El relieve abrupto, los cambios meteorológicos bruscos y la presencia de senderos de alta dificultad convierten al macizo en un destino que demanda respeto y precaución.

Para los habitantes de Litochoro, el posible ingreso en la Lista del Patrimonio Mundial confirmaría la relación ancestral entre la población y el monte.

Este reconocimiento sellaría la importancia del Olimpo como espacio donde confluyen la mitología, la historia y la naturaleza, según destacó AP. La decisión final del Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco se espera con especial interés por parte de las autoridades griegas y la comunidad internacional, dado que supondría un respaldo oficial a la protección y gestión sostenible del emblemático macizo.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, advirtió el domingo que su país responderá con contundencia ante cualquier ataque de Irán, después de que fuerzas israelíes y jordanas interceptaran un misil iraní lanzado hacia la ciudad jordana de Áqaba.

“Si Irán dispara misiles contra Israel, los atacaremos con toda nuestra fuerza”, dijo Katz durante una visita a una instalación de servicios de rescate. “Si Estados Unidos cambia su política, algo que también podría ocurrir, estamos preparados tanto para acciones defensivas como ofensivas” contra Teherán, agregó.

La advertencia se produce luego de que el ejército jordano informara que interceptó tres misiles iraníes dirigidos contra su territorio, mientras que un cuarto proyectil cayó “en una zona remota” del sur del país, sin dejar víctimas ni daños materiales, según una fuente militar citada por la agencia oficial jordana Petra.

Poco antes, el ejército israelí había advertido sobre la posibilidad de que un misil disparado por Irán hacia Áqaba causara daños colaterales en territorio israelí, adyacente a la ciudad jordana, y alertó a su población ante un posible escenario de sirenas antiaéreas en la región.

La alerta se dio horas después de que el gobierno jordano desmintiera a la embajada estadounidense en Amán, que había informado sobre una supuesta evacuación del aeropuerto internacional y el puerto marítimo de Áqaba por una “amenaza específica y creíble”. Amán aseguró que no se había emitido ninguna orden de evacuación para esa ciudad, la única costera de Jordania, ubicada a orillas del mar Rojo y el golfo de Áqaba, y que constituye un punto estratégico donde convergen las fronteras con Israel, Egipto y Arabia Saudita.

La escalada en torno a Jordania se produce un día después de que el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM) informara que dos militares estadounidenses murieron y un tercero permanece desaparecido tras ataques iraníes contra una base en ese país, las primeras bajas estadounidenses desde que la semana pasada colapsó el alto el fuego entre Teherán y Washington.

En represalia, Estados Unidos lanzó el domingo ataques aéreos contra la Guardia Revolucionaria de Irán, a la que responsabilizó del ataque. En total, 16 militares estadounidenses han muerto hasta el momento en la guerra contra Irán, que comenzó el 28 de febrero, y más de 430 resultaron heridos.

El intercambio de ataques se enmarca en una campaña de más de una semana centrada en el control del estrecho de Ormuz, que ha visto a Irán golpear a países aliados de Washington en toda la región, entre ellos Kuwait y Baréin, donde se activaron defensas aéreas y sonaron sirenas de alarma este domingo. Estados Unidos, por su parte, reimpuso un bloqueo naval a los puertos iraníes y ha atacado puentes, instalaciones eléctricas y, según Teherán, una central nuclear en construcción en el suroeste del país. Irán ha amenazado con frenar todas las exportaciones energéticas de la región si continúan los ataques contra su infraestructura civil, mientras que autoridades iraníes reportaron el sábado al menos 50 muertos y más de 500 heridos por los últimos bombardeos estadounidenses.

Israel y Jordania, que mantienen un tratado de paz desde 1994 y cooperan estrechamente en materia de defensa aérea, ya habían actuado de forma conjunta durante fases previas del conflicto para interceptar proyectiles iraníes que sobrevolaban o se dirigían hacia territorio jordano.

La consultora económica Qualy estimó que a último momento entre 4.000 y 5.000 argentinos podrían haber viajado exclusivamente para asistir a la final del Mundial 2026 entre las selecciones de la Argentina y España, en que la Scaloneta intentará conseguir la cuarta estrella para la Argentina y ganar dos mundiales consecutivos, algo que no sucede desde los triunfos de Brasil en los Mundiales de 1958 (Suecia) y 1962 (Chile).

La estimación surge de combinar la capacidad máxima del estadio, la evidencia disponible sobre disponibilidad y precios de entradas y supuestos explícitos sobre la participación argentina en el estadio y la proporción de asistentes que ya se encontraban en Estados Unidos y de suponer que hay plazas aéreas disponibles – directas y vía otros destinos – para transportar a esos viajeros. De ese modo, estimó una demanda adicional de USD 58 millones para asistir a la final.

En primer lugar, el análisis lista una “restricción de oferta” en la capacidad del MetLife Stadium en East Rutherford, New York/New Jersey, de 82.500 espectadores. En segundo lugar considera la disponibilidad de entradas, que se encuentran prácticamente agotadas.

Dynamic pricing

La única oferta disponible proviene mayormente del mercado oficial de reventa de FIFA y del mercado secundario. A partir de esos datos se calcula un “precio de equilibrio” en base al sistema de “Dynamic Pricing Tickets” que instrumentó la FIFA para este mundial, un mecanismo mediante el cual el organizador del evento —la propia FIFA— vende entradas oficiales cuyo precio varía en función de la demanda, de manera similar a cómo funcionan las tarifas aéreas o los precios de los hoteles: desde aproximadamente US$8.000, y valores en el “mercado secundario” que oscilan entre 7.000 y más de 10.000 dólares para las ubicaciones más económicas.

De ese modo se configuran de un lado una oferta “completamente inelástica” y una demanda superior a la capacidad disponible. De rsultas, los precios surgen de un mecanismo de racionamiento. Como además no existe información pública sobre la nacionalidad de los compradores, Qualey construyó un modelo por escenarios. Uno bajo en que la participación de argentinos dentro del estadio es del 8%, uno “central”, en que se amplía al 12% y otro “alto” en que llega al 16 por ciento.

“Estos porcentajes reflejan que una parte importante de las localidades está vendida o asignada a la FIFA, a los sponsors, a las federaciones, a compradores corporativos, a clientes (neutrales o no) que ya tenían comprada su plaza. Además, no todos los argentinos que asistan serán viajeros incrementales, un porcentaje de los mismos ya estaba siguiendo el torneo en Estados Unidos y tenía entrada para la final, o la acaba de adquirir. Para el cálculo supusimos que de los argentinos que compraron entradas para la final el 55% ya estaba en EE.UU. Por lo tanto, el 45% viaja específicamente para la final”, dice un pasaje del informe.

Así se llegó a la estimación final, teniendo siempre en cuenta la capacidad del estado. En el escenario bajo habrá 6.600 argentinos presentes en el Estado, delos cuales 3.000 (esto es, poco menos de la mitad, serán “incrementales”, esto es, los que se suman a último momento, los que determinan la demanda adicional de divisas. En el escenario central los argentinos serán unos 9.900, con 4.500 de ellos habiéndose sumado a último momento, y un escenario alto, con 13.200 argentinos alentando en el MetLife, de los cuales 5.900 se sumaron sobre la hora.

El canciller de Irán, Abbas Araqchi, expresó este domingo sus sospechas sobre posibles filtraciones en el aparato de seguridad interna de la República Islámica que facilitaron el bombardeo inicial de Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero y que, según dijo, aún hoy siguen perjudicando la estrategia nacional.

Araqchi se refirió en particular a la operación ejecutada por aviones israelíes contra el entonces líder supremo, Alí Khamenei, en Teherán ese día, que terminó con la muerte del ayatolá, parte de su familia y buena parte de la cúpula militar del país durante una reunión en la residencia de Jamenei en la capital iraní.

“La cuestión crucial, desde mi punto de vista, es que (Estados Unidos e Israel) conocían esas reuniones. Apunta a un fallo de seguridad que existía entonces, y probablemente persiste ahora”, indicó el ministro en una entrevista con el activista conservador Javad Moghayi, adelantada por medios iraníes y todavía sin publicarse en su totalidad.

“Porque creo que estaban al tanto de que el líder supremo tenía reuniones en su oficina todos los días”, continuó Araqchi.

“Sabían que uno de sus principios personales más profundos es que no tenía intención de esconderse en un búnker, y sabían que en ese momento los principales comandantes se estaban reuniendo justo al lado, o dos edificios al lado”, agregó.

El canciller se mostró más reservado al dejar entrever que existen “influencias” que están manipulando “el proceso de toma de decisiones” a un “nivel psicológico” dentro del país, sin dar más precisiones porque, según dijo, “no se puede comentar nada más en público al respecto”.

El ataque del 28 de febrero marcó el inicio de la guerra que enfrenta a Irán con Estados Unidos e Israel desde entonces. Khamenei fue sucedido como líder supremo por su hijo, Mojtaba Khamenei, quien advirtió el sábado de “lecciones inolvidables” si Washington continúa atacando a la República Islámica.

Desde el bombardeo inicial, ambos bandos se han enfrentado en sucesivas oleadas de ataques y treguas fallidas, la más reciente de ellas un memorando de entendimiento firmado en junio que buscaba poner fin al conflicto pero que colapsó en las últimas semanas.

Las declaraciones de Araqchi llegan en medio de una nueva escalada militar: en la última semana, Estados Unidos reimpuso un bloqueo naval a los puertos iraníes y lanzó sucesivas oleadas de ataques contra objetivos militares y de infraestructura en Irán, mientras Teherán respondió con ataques a bases estadounidenses y a países aliados de Washington en el Golfo, incluidos Kuwait, Bahrein y Jordania.

Las sospechas de filtraciones internas también se producen en un contexto de fuerte represión doméstica, con oleadas de detenciones y ejecuciones vinculadas tanto a la guerra como a las protestas antigubernamentales de comienzos de año, lo que ha alimentado versiones sobre purgas y desconfianza dentro del propio aparato de seguridad iraní.