Blog

  • Javier Milei reveló cuál es el auto de sus sueños: qué modelo eligió, cuánto cuesta y cómo lo “tunearía”

    Javier Milei reveló cuál es el auto de sus sueños: qué modelo eligió, cuánto cuesta y cómo lo “tunearía”

    Javier Milei habla de su deseo de tener un Tesla Cybertruck negro con un león dorado durante una entrevista con Bloomberg

    Guardar

    En una entrevista realizada en el Club Económico de Nueva York con Bloomberg, el presidente Javier Milei reveló cuál es el auto de sus sueños y contó cómo le gustaría personalizarlo con un símbolo que lo caracteriza desde sus inicios en la política.

    “Si yo me tuviera que comprar un auto para mi, me gustaría tener el Cybertruck, pero ese es otro tema. Imaginen que empiece a andar por Buenos Aires con un Cybertruck todo pintado de negro y un león dorado, es una cosa maravillosa”, dijo el mandatario, en referencia a la pick-up eléctrica de Tesla.

    PUBLICIDAD

    No es la primera vez que el jefe de Estado manifiesta interés por el vehículo de Elon Musk. En abril de 2024, durante su primera reunión oficial con el dueño de Tesla en una planta de la compañía en Austin, Texas, Milei se subió a una Cybertruck. En el streaming Carajo contó además que le pidió a Musk que le regalara un Tesla para moverse por la Argentina.

    Cómo es la pick-up eléctrica

    La Cybertruck es una de las primeras pick-ups eléctricas de producción en serie del mercado estadounidense. Fue presentada por Musk en 2019 y las entregas comenzaron recién en diciembre de 2023. Se diferencia de cualquier otra camioneta por su carrocería de acero inoxidable, sus líneas rectas y los quiebres angulares que reemplazan las curvas habituales del segmento. La caja de carga tampoco sigue el patrón tradicional: sus laterales no son paralelos al piso, sino que descienden en ángulo desde la cabina hacia la parte trasera.

    PUBLICIDAD

    Un Tesla Cybertruck (Europa Press)

    Ese estilo generó tanto elogios como críticas, sobre todo vinculadas a la practicidad del vehículo para tareas propias de una pick-up de trabajo. Aun así, la compañía sostiene que la demanda internacional se mantiene alta y que en algunos mercados las listas de espera se extienden por varios años.

    En Estados Unidos, la Cybertruck se comercializa actualmente en tres configuraciones, todas con tracción integral. La de acceso es la Dual Motor All-Wheel Drive, con dos motores eléctricos, cuyo precio ronda los 74.990 dólares. Le sigue la Premium All-Wheel Drive, con el mismo esquema de tracción pero mayor equipamiento y suspensión neumática adaptable, valuada en 84.990 dólares. En la cima de la gama se ubica la Cyberbeast, la única con tres motores, con un precio de 99.990 dólares y prestaciones superiores: acelera de 0 a 100 km/h en 2,6 segundos y alcanza picos de velocidad cercanos a los 209 km/h, frente a los 4,1 segundos y los 180 km/h de las otras dos versiones.

    La autonomía varía según la configuración, aunque en las tres ronda entre los 500 y los 525 kilómetros con la batería completa.

    Cuánto cuesta importarlo a la Argentina

    Comprar una Cybertruck en el país implica pasar por el régimen de importación privada, ya sea a través de un importador o de manera particular, porque Tesla no tiene distribución oficial en la Argentina. Al valor de lista en dólares hay que sumarle el 35 por ciento de arancel de importación, el 3 por ciento de tasa de estadística y unos 6.000 dólares entre logística, seguro y costos de puerto. Sobre ese total todavía se aplica el 21 por ciento de IVA y, después, cerca de un 10 por ciento adicional en concepto de Ingresos Brutos, Ganancias, débitos y créditos, y tasas provinciales y municipales.

    Tesla Cybertruck Argentina

    Con ese esquema, una Dual Motor All-Wheel Drive terminaría costando unos 146.000 dólares, la Premium All-Wheel Drive rondaría los 164.000 dólares y la Cyberbeast se ubicaría cerca de los 193.000 dólares, siempre que la importación la haga un particular. Si el trámite lo realiza una empresa importadora, a esos valores se les suma su margen de ganancia, que puede rondar el 15 por ciento y llevar los precios a unos 168.000, 189.000 y 222.000 dólares respectivamente, aunque en la práctica puede ser bastante mayor. De hecho, aunque nunca se blanqueó un precio oficial, distintas fuentes ubicaron el valor de reventa de las unidades que trajo el importador Malek Fara entre los 250.000 y los 300.000 dólares.

    La polémica por el Cybertruck del diputado Quintar

    La atención sobre el vehículo también llegó al ámbito político. En mayo de este año, la aparición de una Cybertruck en el estacionamiento del Congreso de la Nación, propiedad del diputado jujeño Manuel Quintar, de La Libertad Avanza, reabrió el debate sobre los ingresos de los legisladores y el contraste con la situación económica de buena parte de la sociedad.

    A la polémica por el origen de los fondos se sumaron dos datos que circularon a partir de las fotos del vehículo. Por un lado, la unidad no tenía patente visible, tal como exige la Ley Nacional de Tránsito, lo que abrió dudas sobre si ya estaba nacionalizada o si circulaba de manera irregular.

    El diputado Manuel Quintar, de La Libertad Avanza, compró una Cybertruck y generó polémica.

    Desde el entorno del legislador señalaron que el auto está en regla y que la ausencia de la chapa se debía a una demora del Registro Nacional de la Propiedad del Automotor en la asignación de la matrícula. Por otro lado, se observó que el vehículo llevaba neumáticos Pirelli, una marca poco habitual en Estados Unidos, lo que hizo sospechar que se tratara de una unidad usada con las cubiertas ya cambiadas. Sin embargo, la ficha técnica que publica Tesla incluye justamente esos neumáticos, en su versión Scorpion ATR, como una de las opciones de fábrica para uso combinado.

    Milei salió a respaldar a su compañero de espacio político en ese momento y planteó que, si el legislador se compró el vehículo con dinero propio, no había ningún problema. El propio Quintar, en medio de la repercusión, le ofreció públicamente donarle su camioneta al Presidente para que la use en el país.

  • El Estado cambia la forma de auditarse: la SIGEN actualizó sus reglas tras casi 25 años

    El Estado cambia la forma de auditarse: la SIGEN actualizó sus reglas tras casi 25 años

    SIGEN ALEJANDRO DÍAZ
    Guardar

    La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) actualizó las reglas que rigen la auditoría interna en el Estado. Después de más de dos décadas de vigencia, las Normas de Auditoría Interna Gubernamental (NAIG) fueron reformuladas para incorporar los cambios producidos en la administración pública, los nuevos riesgos y los avances tecnológicos.

    La decisión quedó formalizada a través de la Resolución SIGEN N° 292/2026, que deja sin efecto las normas aprobadas en 2002 y establece un nuevo marco técnico y metodológico para la actividad de auditoría interna en el Sector Público Nacional y las Universidades Nacionales.

    PUBLICIDAD

    La actualización no supone un quiebre con el modelo anterior. Parte de la experiencia acumulada durante más de veinte años y suma nuevos criterios y prácticas profesionales para fortalecer el sistema de control interno.

    Uno de los principales cambios es la concepción de la auditoría como una herramienta que no solo revisa lo ocurrido, sino que también identifica riesgos, anticipa problemas y aporta información para mejorar la toma de decisiones.

    SIGEN ALEJANDRO DÍAZ

    Del control que revisa al control que anticipa

    Las nuevas Normas de Auditoría Interna Gubernamental fortalecen la independencia y objetividad de la auditoría interna y amplían su función como instancia de aseguramiento y asesoramiento estratégico.

    El nuevo enfoque pone el acento en la gobernanza, la gestión de riesgos y el control, con una mirada orientada a generar recomendaciones y oportunidades concretas de mejora.

    PUBLICIDAD

    La idea es que la auditoría pueda aportar una visión prospectiva y basada en evidencia sobre el funcionamiento de las organizaciones públicas.

    Tecnología y nuevos riesgos

    La transformación tecnológica ocupa un lugar central en las nuevas normas.

    Las Normas de Auditoría Interna Gubernamental incorporan el uso de herramientas tecnológicas para la recopilación, análisis y evaluación de información, además de contemplar la gestión de recursos tecnológicos y los riesgos asociados a su utilización.

    También se profundizan las capacidades profesionales requeridas para los equipos de auditoría, entre ellas conocimientos actualizados, análisis de riesgos, herramientas de datos y capacidad para comunicar con claridad sus conclusiones.

    En otras palabras, si cambió la forma de gestionar el Estado, también tenía que cambiar la forma de controlarlo.

    Un control con mirada productiva

    Otro de los ejes de la actualización es la incorporación de un enfoque productivo de la acción pública.

    Las nuevas normas establecen que la auditoría debe prestar especial atención a los costos y gastos innecesarios, la calidad de los bienes y servicios, el impacto económico de los controles y los indicadores de desempeño.

    SIGEN ALEJANDRO DÍAZ

    Incluso las recomendaciones de nuevos controles deberán contemplar la relación entre costo y beneficio, y considerar tanto los riesgos que se busca reducir como los posibles efectos sobre los procesos de gestión.

    “La auditoría tiene que ser una herramienta útil para la gestión. Controlar no es poner obstáculos: es ayudar a que las cosas se hagan mejor”, señaló Alejandro Díaz, síndico general de la Nación.

    Una agenda que también estuvo en el Congreso

    La actualización de las Normas de Auditoría Interna Gubernamental se conoce después del 2° Congreso Internacional de Control Gubernamental, organizado por la SIGEN bajo el lema “La auditoría pública frente a los desafíos del siglo XXI”.

    Durante tres jornadas, especialistas, funcionarios y referentes del control de distintos países debatieron sobre innovación, tecnología, gestión de riesgos, calidad y las transformaciones que enfrenta el Estado.

    El encuentro reunió a más de 750 visitantes acreditados, 42 speakers y representantes de 11 países, y recibió más de 60 trabajos en el marco del concurso de ponencias sobre innovación y nuevos desafíos para el control gubernamental.

    SIGEN CUMBRE

    En ese contexto, las nuevas NAIG representan un paso concreto en una agenda que busca adaptar el control público a una gestión cada vez más compleja y tecnológica.

    Cinco componentes y 13 principios

    El nuevo marco organiza las normas en cinco componentes y 13 principios, que abarcan el propósito de la auditoría, las condiciones para su ejercicio, el gobierno de la función, su gestión y el desempeño de los servicios de auditoría.

    El esquema incorpora, además, criterios de planificación basada en riesgos, gestión de recursos, tecnología, comunicación, calidad y mejora continua.

    Las nuevas normas también contemplan requisitos mínimos para un Sistema de Gestión de la Calidad de las Unidades de Auditoría Interna.

    Después de más de veinte años, la SIGEN actualiza así el marco que regula la auditoría interna gubernamental y consolida una visión del control como una herramienta para mejorar la gestión, cuidar los recursos públicos, prevenir riesgos y generar valor para el Estado.

  • “Misión París”: el Gobierno apuesta a la Argentina Week para destrabar el debate por las PASO en el Senado

    “Misión París”: el Gobierno apuesta a la Argentina Week para destrabar el debate por las PASO en el Senado

    El Senado de la Nación entrará la semana próxima en un receso obligado. Varios de sus legisladores estarán de viaje por lo que no se espera una gran actividad parlamentaria. Inclusive Patricia Bullrich, titular del bloque libertario, se ausentará un día de la Ciudad ya que participará del Coloquio de IDEA el próximo jueves.

    Esta ralentización muestra que el debate de la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), algo que en la Casa Rosada entienden como fundamental, está totalmente estancado.

    En los últimos cuatro meses la comisión de Asuntos Constitucionales de la CámaraaAlta se reunió solo dos veces. La última, el pasado 14 de septiembre y el encuentro duró poco tiempo porque la realidad es que no hay avances y el oficialismo endureció su postura.

    “Estamos planteando una reforma política importante que parte de un fraccionamiento muy fuerte de los partidos políticos en Argentina”, dijo Bullrich, quien planteó la necesidad de fortalecer la representatividad, la transparencia electoral, los mecanismos de afiliación y las reglas de financiamiento. Asimismo, remarcó que esta proliferación “ha generado una deformación del partido como una herramienta de uso real de elección de candidaturas y de acceso al dinero público”. Luego, hizo referencia a que el oficialismo se mantenía con su postura de eliminación de las PASO y que Ficha Limpia se tenía que tratar en conjunto.

    Eso hizo que la reunión de comisión no durara más de una hora, ya que, así como el oficialismo abandonó su postura negociadora, los bloques aliados mantienen su posicionamiento respecto del proceso electoral.

    “Sigue el diálogo, pero de momento no hay avances concretos hacia una propuesta que logre el consenso necesario para ir al recinto”, señaló un senador de uno de los bloques aliados.

    Esa definición se fue repitiendo en varias voces de legisladores que suelen acompañar al bloque de La Libertad Avanza en el recinto, pero que en este caso entienden que la salida es otra. “Acá —en los bloques del Senado— estamos todos muy cruzados por las referencias provinciales de cada senador y el contexto particular de cada distrito”, agregaron.

    Sesión Ordinaria del Senado de la Nación, el 24 de septiembre de 2026

    Así como el oficialismo se mantiene en su intención de eliminar ese proceso electoral, en los bloques del PRO y de la UCR persiste la idea de avanzar hacia un modelo de eliminación de la obligatoriedad del voto. “Nosotros seguimos creyendo que la mejor opción es ir a una PAS”, señalaron desde uno de esos sectores.

    La definición también está atravesada por las propias internas del Gobierno. Mientras en la mesa política insisten con definiciones, Bullrich ya hizo saber que en el Senado no están los votos para avanzar. Esto choca con las promesas del jefe de Gabinete, Diego Santilli, que se reúne con gobernadores y vuelve con la promesa de acompañamiento.

    “El colorado —por Santilli— se reúne con gobernadores y asegura votos, pero después, cuando hablan acá en el Palacio, o se mantienen con la idea de eliminar la obligatoriedad o simplemente te dicen que esos mismos gobernadores no bajaron una orden clara”, explicó un libertario que sigue de cerca las conversaciones.

    La semana próxima el presidente Javier Milei llevará a 12 gobernadores a París, Francia, como parte de la comitiva oficial que participará de la versión francesa del Argentina Week.

    Hasta ahora confirmaron Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca) y Claudio Vidal (Santa Cruz).

    Durante las horas de vuelo y en los “tiempos muertos”, los funcionarios nacionales —también viaja Karina Milei, junto a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores), Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación), Juan Bautista Mahiques (Justicia) y Mario Lugones (Salud)— podrán conversar con los jefes de los estados provinciales en busca del apoyo para eliminar las PASO y aprobar el Presupuesto 2027.

    En el Senado, ese grupo de gobernadores cuenta con 12 senadores que les responden en mayor o menor grado, que sumados a los 21 que tiene LLA los acercaría al número necesario para avanzar.

    Sin embargo, al ritmo que llevan las negociaciones, parecería que solo si cede el oficialismo podría destrabarse el debate. Por ahora, es una conversación casi inexistente en el Palacio Legislativo.

  • Incautaron más de una tonelada y media de marihuana oculta entre muebles en Misiones

    Incautaron más de una tonelada y media de marihuana oculta entre muebles en Misiones

    Gendarmería Nacional incautó 1.544 kilos de marihuana que eran transportados ocultos entre muebles en un camión procedente de Brasil. El procedimiento se concretó en la localidad de San José, provincia de Misiones, y terminó con la detención del conductor del vehículo.

     

    El operativo comenzó alrededor de las 23.30 del jueves sobre la Ruta Provincial 1. Efectivos de la Sección Reforzada San José y del Grupo Apóstoles, dependientes del Escuadrón 8 Alto Uruguay, realizaban controles vehiculares cuando detuvieron un transporte de cargas.

     

    A la altura del kilómetro 1, los agentes hicieron detener la marcha de un camión con bandera brasileña que era conducido por un ciudadano argentino. De acuerdo con lo informado durante el procedimiento, el vehículo trasladaba muebles provenientes de Brasil.

     

    Un perro detector alertó sobre la carga

     

    Los efectivos comenzaron a inspeccionar el transporte y durante el procedimiento intervino “León”, un perro detector de narcóticos de Gendarmería Nacional. El animal realizó una marcación positiva sobre el semirremolque.

     

    A partir de esa señal, los uniformados resolvieron profundizar el control. Para ello utilizaron un escáner móvil, mediante el cual observaron elementos extraños en el interior del acoplado que no coincidían con las características de la carga declarada.

     



     

    Ante las sospechas, los agentes avanzaron con una requisa más exhaustiva del transporte. Fue entonces cuando encontraron, en la parte superior de la carga de muebles, varios paquetes de grandes dimensiones que estaban envueltos en papel madera.

     

    Encontraron más de 2.000 paquetes

     

    Al abrir los bultos, los gendarmes hallaron 2.035 panes rectangulares y amorfos que contenían una sustancia vegetal. Inmediatamente se realizaron las correspondientes pruebas de campo para establecer de qué se trataba.

     

    Los test confirmaron que la sustancia era cannabis sativa. Posteriormente, los efectivos realizaron el pesaje de la totalidad del cargamento secuestrado.

     

    El resultado determinó que el camión transportaba 1.544 kilos con 54 gramos de marihuana, una cantidad superior a una tonelada y media. La droga permanecía escondida entre los muebles que habían sido declarados como carga del transporte.

     


    El conductor quedó detenido

     

    Tras el hallazgo, tomó intervención la Unidad Fiscal de Posadas, que dispuso una serie de medidas en el marco de la investigación. Entre ellas, ordenó la detención del conductor argentino que manejaba el vehículo.

     

    Además de los 1.544 kilos de marihuana, Gendarmería Nacional secuestró el camión utilizado para el traslado de la carga. También quedaron a disposición de la Justicia dos teléfonos celulares y dinero en efectivo encontrados durante el procedimiento.

     

    Los elementos incautados serán analizados en el marco de la investigación para determinar las circunstancias del traslado y establecer el origen y destino final del cargamento.

  • Cómo fue la búsqueda de la joven madre desaparecida en Paraná y la pista clave que llevó a Santa Fe

    Cómo fue la búsqueda de la joven madre desaparecida en Paraná y la pista clave que llevó a Santa Fe

    La joven (C.C.) de Paraná que era intensamente buscada desde este jueves, fue localizada con vida este viernes en la ciudad de Santa Fe. Un vecino que conocía el pedido de localización la reconoció, dio aviso a la Policía y solicitó una ambulancia debido a que no se encontraba en “buenas condiciones”. La joven fue trasladada al Hospital José María Cullen, donde permanece bajo evaluación médica y acompañada por familiares.

     

    El subdirector de Investigaciones de la Policía de Entre Ríos, Claudio Martínez, brindó a Elonce detalles de la investigación y confirmó que la mujer había viajado desde Paraná hacia la capital santafesina en un vehículo solicitado mediante la aplicación DiDi.





    Según explicó el funcionario policial, la búsqueda comenzó luego de que los familiares perdieran contacto con la joven durante la tarde del jueves. “Empezó a ser buscada por sus familiares aproximadamente a las 17. Había estado con una prima y una amiga en la zona de calle Pringles y avenida Ramírez”, precisó.

     

    No retiró a sus hijos de la escuela y la familia se alarmó

     

    Uno de los hechos que generó preocupación fue que la joven no se presentó a retirar a sus hijos de la escuela, algo que hacía habitualmente.



    “Ella tenía que retirar a los chicos de una escuela primaria. Al no hacerlo, alertó sobremanera a los familiares”, indicó Martínez.



    Ante la imposibilidad de comunicarse con ella, la familia realizó una solicitud de paradero en la Comisaría 13ª de Paraná y se puso en marcha un operativo que involucró a diferentes áreas policiales.

     

    El celular permitió orientar la búsqueda hacia Santa Fe

     

    El trabajo realizado por personal de Trata de Personas y Cibercrimen permitió determinar que las señales del teléfono celular de la joven se habían registrado en Santa Fe.



    “A través de entrevistas y del trabajo que hizo personal de Trata de Personas y Cibercrimen, se logra ubicar las antenas de telefonía celular del aparato de ella en la ciudad de Santa Fe”, explicó el subdirector de Investigaciones.



    A partir de esos datos, los investigadores lograron reconstruir parte del recorrido y localizar al conductor que había realizado el viaje.

     

    Viajó en un auto de aplicación desde Paraná

     

    “Se pudo confirmar que esta chica, por propia voluntad, había tomado un vehículo de alquiler de la aplicación DiDi, que la había trasladado desde calle Pringles hasta la ciudad de Santa Fe”, detalló.



    El conductor fue posteriormente entrevistado por los investigadores y confirmó que había dejado a la joven en inmediaciones de la Terminal de Ómnibus de Santa Fe durante la tarde.

     

    “Manifestó que efectivamente había trasladado a esta chica y que la había dejado en buenas condiciones y por propia voluntad”, señaló Martínez.



    El policía aclaró además que, según el relato del chofer, el traslado se desarrolló normalmente. “Para él fue un pasaje normal. Iba sola. No había ningún tercero que la obligara a hacer este viaje”, afirmó.

     

    La última señal del teléfono

     

    Las últimas comunicaciones y registros del celular fueron detectados alrededor de las 23 del jueves en Santa Fe. Después de ese momento, los investigadores dejaron de tener información sobre la ubicación del dispositivo.



    Con los datos reunidos, la Policía entrerriana comenzó a trabajar conjuntamente con sus pares santafesinos y se difundió el pedido de localización.



    La búsqueda, sin embargo, continuó también en Paraná ante la posibilidad de que la joven hubiera regresado a la ciudad.

     

    Un vecino la reconoció y llamó a la Policía

     

    Finalmente, durante la tarde de este viernes, un vecino de Santa Fe que estaba al tanto de la búsqueda la reconoció.

     

    “Ella fue localizada por un vecino de la ciudad de Santa Fe que estaba alertado de la búsqueda de esta chica. Dio aviso a la Policía y pidió una ambulancia porque no se encontraba en muy buenas condiciones, estaba algo mareada”, explicó Martínez.



    Una ambulancia trasladó a la joven hasta el Hospital Cullen, donde comenzó a recibir asistencia y quedó bajo observación.



    “Está siendo evaluada y contenida por la situación que ha atravesado. Sus familiares ya viajaron a la ciudad de Santa Fe, están en contacto con ella”, agregó el funcionario policial.

     

    La investigación continuará en Santa Fe

     

    Martínez señaló que intervinieron las fiscalías de Paraná y Santa Fe y que, debido a una cuestión de jurisdicción territorial, las actuaciones vinculadas con el hallazgo continuarán a cargo de las autoridades santafesinas.


    Encontraron en Santa Fe a la joven que era buscada en Paraná


    La investigación deberá determinar las circunstancias de las horas transcurridas desde que la mujer llegó a Santa Fe hasta que fue encontrada.



    “Se va a establecer si hay alguna situación que haya sido en contra de su voluntad o no. Eso lo va a llevar adelante la Fiscalía de Santa Fe”, explicó el subdirector.

     

    Finalmente, Martínez destacó la colaboración de la comunidad durante las horas que duró la búsqueda. “Quiero agradecerles a todos los vecinos de la ciudad de Paraná que han colaborado. Han sido muy comunitarios con este caso que podría haber sido grave”, expresó a Elonce.

  • Nueva ronda de reuniones de gobernadores de Diego Santilli, antes del debate del Presupuesto 2027

    Nueva ronda de reuniones de gobernadores de Diego Santilli, antes del debate del Presupuesto 2027

    25 de septiembre 2026 – 22:04

    Los encuentros ocurrieron en Casa Rosada y ascendieron a cinco los mandatarios provinciales que se reunieron con el jefe de Gabinete.

    La reforma electoral y el Presupuesto 2027 son los proyectos más ambiciosos que promueve el Gobierno en el ámbito legislativo para la recta final del año. Para ello, y luego de mostrar un vínculo aceitado con los aliados provinciales para detrabar debates decisivos en el Congreso, Diego Santilli convocó a dos gobernadores en 24 horas.

    Los encuentros ocurrieron un día después de que el jefe de Gabinete se viera con el chaqueño Leandro Zdero. Esta vez, en Casa Rosada recibió al sanjuanino Marcelo Orrego y al mendocino Alfredo Cornejo. La búsqueda de impacto legislativo en este último caso fue aún más explícita por la presencia en la reunión de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados.

    “Abordamos la reforma política, sobre la que expresé mi apoyo al proyecto y a la propuesta de eliminar las PASO”, anticipó Orrego en redes sociales, tras finalizar la reunión. En cambio, sobre la reunión con Cornejo trascendió que la conversación giró en torno al incremento nacional que se le designa a Mendoza en el Presupuesto 2027, estimado en $6,76 billones, un aumento nominal del 25,7% con respecto al 2026, lo que lo dejaría por debajo de la inflación anual.

    Orrego junto a Santilli.

    El rol legislativo

    El debate del Presupuesto 2027 iniciará el martes 13 de octubre en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo aspira a tener media sanción el miércoles 4 de noviembre. A partir de allí, el proyecto iniciará su camino en el Senado de la Nación, en un debate que podría precisar de período de extraordinarias para terminar de aprobarse. Los tres gobernadores con los que se encontró Santilli en las últimas 48 horas administran las voluntades de cuatro senadores y seis diputados.

    “Así como está, el Presupuesto no puede salir”, le señaló a este medio un legislador provincialista que suele adherir a la posición de La Libertad Avanza. La misma declaración podría aplicarse a la reforma electoral, entre cuyo paquete de reformas se encuentra la eliminación de las PASO, una de los principales anhelos del oficialismo de cara a las elecciones 2027. La distancia entre los aliados y el Gobierno continúa sin saldarse. “Me da pena decirlo, pero para mí no es acá donde se va a resolver esta ley“, plantearon también desde el bloque libertario a Ámbito, lo que abona a la necesidad de la labor de Casa Rosada.

    En la semana, también se reunieron con el jefe de Gabinete dos gobernadores PRO. Por un lado, estuvo el entrerriano Rogelio Frigerio; por el otro, el chubutense Ignacio Torres, acompañado por la senadora nacional Edith Terenzi, de la UCR.

  • Irán presentó un plan de siete días para reabrir el estrecho de Ormuz y presiona a EEUU

    Irán presentó un plan de siete días para reabrir el estrecho de Ormuz y presiona a EEUU

    El gobierno de Irán anunció este viernes que remitió a Estados Unidos, a través de la mediación de Qatar, una propuesta formal para rehabilitar el tránsito comercial en el estrecho de Ormuz. Según detalló el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, el enclave marítimo podría volver a operar con normalidad en un plazo de siete días, sujeto a que la Casa Blanca cumpla con una serie de condiciones estipuladas.

    Desde la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, el jefe de la diplomacia iraní explicó la hoja de ruta operativa del plan: el plazo comenzará a regir en el momento en que Washington acepte el esquema. A partir de allí, Estados Unidos dispondrá de un margen de cuatro a cinco días para implementar las medidas exigidas por Teherán.

    De concretarse esos pasos, al sexto día se procedería a la reapertura del estrecho, y al séptimo se reanudarían las negociaciones bilaterales orientadas a sellar un acuerdo definitivo.

    Araghchi subrayó que las exigencias planteadas no representan nuevas demandas, sino que están estrictamente enmarcadas en el memorándum de entendimiento firmado por ambos países en junio pasado. “Puedo asegurarles que si hay seriedad en la parte estadounidense para llegar a un acuerdo y reabrir el estrecho de Ormuz, ya todo está preparado”, indicó el funcionario.

    Irán condicionó la reapertura del estrecho de Ormuz a que Estados Unidos cumpla los compromisos acordados en junio.

    Irán condicionó la reapertura del estrecho de Ormuz a que Estados Unidos cumpla los compromisos acordados en junio.

    En un claro mensaje a la administración norteamericana, el canciller sentenció: “La decisión recae ahora en Estados Unidos”. Asimismo, ratificó la postura de Teherán frente a las tensiones diplomáticas al advertir que Irán “no acepta la coerción, las amenazas ni la intimidación, y no renunciará a sus derechos soberanos bajo presión”.

    El trasfondo del acuerdo estancado

    El escenario actual deriva del pacto inicial firmado el 18 de junio, cuyo objetivo central era desescalar el conflicto en Medio Oriente en todos sus frentes, incluyendo la situación en el Líbano.

    Aquel documento establecía una ventana de 60 días para que ambas naciones alcanzaran un acuerdo final. Sin embargo, dicho plazo expiró el 17 de agosto sin avances concretos, producto del recrudecimiento de la volatilidad en la región, lo que derivó en un impasse diplomático que Teherán ahora busca destrabar trasladando la presión política hacia Washington.

  • Reconocen a Goyeneche por su lucha contra la corrupción

    Reconocen a Goyeneche por su lucha contra la corrupción

    La Procuradora Adjunta Cecilia Goyeneche recibió la Distinción Institucional Río Paraná “en reconocimiento a su integridad”. El galardón le fue otorgado por la Asociación Civil Río Paraná, una ONG que a finales de agosto último organizó en Paraná y Santa Fe el IV Congreso Argentino Anticorrupción.

    La Asociación Civil Río Paraná es una organización no gubernamental conformada por “emprendedores comprometidos con la difusión de las ideas de libertad, el republicanismo y el Estado de Derecho”. En su página web, resaltan:  “Nuestra labor se centra en promover la iniciativa privada y la libre empresa, revalorizando pilares fundamentales como el esfuerzo, el mérito y la transparencia para fortalecer el tejido social”.

    El Congreso Argentino Anticorrupción es una iniciativa de la Asociación Civil Río Paraná destinada a promover una cultura de integridad que contribuya al fortalecimiento de las instituciones democráticas, al respeto por el Estado de Derecho y al desarrollo sostenible de nuestro país.

    “Su propósito es reunir, en un ámbito de diálogo abierto y respetuoso, a representantes del sector privado, del sector público, del Poder Judicial, del ámbito académico, del periodismo, de las organizaciones de la sociedad civil y a todos aquellos ciudadanos comprometidos con la construcción de una Argentina más transparente y más confiable”, señalan.

    Fabiana León, Fiscal General ante los Tribunales Federales de Ciudad Autonoma de Buenos Aires, reconoció “el gran esfuerzo personal y profesional que hiciste para obtener lo que todos buscamos, que es el fin de la impunidad”.

    En tanto, Jorge Miquelarena, Procurador General de Chubut, consideró “un gran acierto” haber distinguido a Goyeneche. “Tu resiliencia ante la ilegal destitución y la restitución triunfante es un mensaje fortísimo para todos aquellos que estamos convencidos -magistrados, funcionarios, ciudadanos en general- que la corrupción económico-política se lleva puesta la democracia, y aquello de que los honestos somos más, enhorabuena”, sostuvo el Procurador General de Entre Ríos, Jorge García.

    Alejandro Gulle, Procurador General de Mendoza, tildó a la Procuradora Adjunta como “adalid, guía de los Ministerios públicos de Argentina en la lucha contra la corrupción”. A su turno, Jorge Barraguirre, Procurador General de Santa Fe, consideró como “merecidísimo” el galardón. En tanto, Marcelo Marona, Presidente de la Asociación Argentina de Fiscales.

    El jury

    Goyeneche reasumió este año su cargo al final de una larga batalla, más de cuatro años, luego de que el 24 de mayo de 2022 el Jurado de Enjuiciamiento la destituyera del cargo, acusada de mal desempeño en la tramitación de la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura -que todavía se debate si se remite a juicio oral- periplo que tuvo un cierre el último viernes de febrero, con el pronunciamiento del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que siguió a un fallo de la Corte Suprema de Justicia, de diciembre de 2024, que había puesto serios reproches a todo el proceso.

    Goyeneche había sido denunciada por los abogados Guillermo Reggiardo, Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet.

    El 30 de noviembre de 2021, el Jurado de Enjuiciameinto decidió abrirle causa. El resulado fue así: el entonces presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Martín Carbonell, los vocales del STJ Daniel Carubia, y Claudia Mizawak votaron por abrir causa a Goyeneche; también lo hizo el senador Armando Gay (Frente Creer); en cuanto a los miembros del Colegio de la Abogacía, Luis María Campos rechazó la denuncia in límine, mientas que su colega Sonia Rondoni votó por darle curso favorable. El último voto, del diputado provincial Gustavo Zavallo (Frente Creer) también se inclinó por abrirle causa a la Procuradora Adjunta.

    Batalló contra lo resuelto por el Jurado de Enjuiciamiento y el Superior Tribunal de Justicia (STJ), que le había negado la posibildiad de recurrir su destitución.

    En diciembre de 2024, el STJ  quedó en una posición incómoda luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que hizo lugar a un recurso de queja de la exProcuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción Cecilia Goyeneche, destituida en 2022 por el Jurado de Enjuiciamiento, resolución luego confirmada por el alto tribunal provincial al rechazar un recurso de inconstitucionalidad de la funcionaria desplazada.

    Al enumerar los reproches que hizo Goyeneche al proceso de destitución y hacia algunos vocales del STJ, la Corte le da la razón en el punto que refiere a la «ausencia de imparcialidad del órgano acusador»: el Jurado de Enjuiciamiento decidió apartar a todo el Ministerio Público Fiscal como órgano acusador en el jury a la exProcuradora Adjunta, y nombró un fiscal «ad hoc» de la lista de conjueces, el ya fallecido abogado de Gualeguay Gastón Justet. «Ello es así ya que el Superior Tribunal se negó a tratar la mayoría de esos agravios con el argumento inconstitucional, y teñido de un exceso de rigor formal manifiesto, de que las decisiones del Jurado que rechazaron recusaciones eran irrecurribles», dijo la Corte.

    «Al respecto, es preciso enfatizar que ninguna norma procesal está por encima de las garantías que la Constitución Nacional asegura a los habitantes de la Nación; ni, en este caso particular, del derecho que tienen los funcionarios a obtener la revisión de su destitución ante un órgano judicial, imparcial e independiente», señaló el fallo.

    También señaló que «es a todas luces evidente que el máximo tribunal provincial, bajo un argumento inaceptable a la luz de los principios constitucionales recordados, omitió tratar cuestionamientos conducentes, oportunamente formulados por la acusada, respecto de la ausencia de imparcialidad del órgano juzgador, tanto en lo que se refiere a la composición deaquel que dictó la resolución por la cual se decidió la formación del juicio político y se desplazó del conocimiento de la causa a los integrantes del Ministerio Público Fiscal (quienes fueron sustituidos por un fiscal ad-hoc conforme el orden del listado de conjueces del Superior Tribunal de Justicia), como respecto de aquella integración que posteriormente decidió la destitución de Goyeneche».

    Al respecto, recuerda las furiosas críticas de Goyeneche a los vocales del STJ Daniel Carubia y Claudia Mizawak. Sobre ambos, la Corte sostiene que el Superior Tribunal entrerriano «no consideró los agravios relativos a la intervención de los doctores Carubia y Mizawak. Cabe recordar que ambos suscribieron la resolución interlocutoria que dispuso la apertura del juicio político y decidió sustituir al órgano acusador por un fiscal ad hoc; y el primero de ellos, además, integró el Jurado que dictó el veredicto y firmó la decisión de destitución». Al respecto, observó que  «los jueces del Jurado de Enjuiciamiento podían ser recusados y debían inhibirse en caso de `haber intervenido o tenido interés en el resultado de la causa que motiva el enjuiciamiento`, y que la recurrente había planteado que ambos vocales habían intervenido como jueces en distintas etapas y decisiones en la causa penal `Beckam` -la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura, NdelR-, que fue la que motivó elenjuiciamiento en su contra. Sin embargo, y pese a la trascendencia del planteo formulado, nada dijo al respecto, amparándose en la simple afirmación de que las decisiones del Jurado que rechazaban recusaciones eran irrecurribles».

    La Corte también cuestionó la decisión del STJ de no considerar la recusación de Goyeneche al vocal ya jubilado Juan Smaldone, «omisión que resulta especialmente reprochable porque, entre otros argumentos, Goyeneche denunció una afectación a la garantía de la imparcialidad patente y grave: que el magistrado recusado había intervenido en una causa judicial en la que se discutía exactamente la misma cuestión que después tendría que resolver como jurado (si era legítimo desplazar al Ministerio Público de su función como acusador y sustituirlo por un fiscal ad hoc). Su participación, además, no había sido para nada nimia, ya que había firmado la sentencia definitiva que rechazaba la acción».

    El máximo tribunal sostuvo que  «la respuesta del Superior Tribunal también fue arbitraria e insuficiente respecto al planteo de nulidad fundado en la designación de la doctora (Gisela) Schumacher». Sobre ese punto, opinó: «La recurrente había realizado un planteo sólidamente fundado, que daba cuenta de una grave infracción al debido proceso constitucional que afectaba al órgano juzgador. De tal modo, el Superior Tribunal estaba obligado a resolverlo y, por ende, podía ejercer todas las atribuciones que corresponden a un juez cuando decide un conflicto concreto de derecho, entre ellas, expedirse sobre los planteos de ilegitimidad e inconstitucionalidad de las normas que rigen el caso».

     

    Fuente: Entre Ríos Ahora.

  • Ley de semillas: el Gobierno convoca al campo y a la industria para enviar el proyecto al Congreso en un mes

    Ley de semillas: el Gobierno convoca al campo y a la industria para enviar el proyecto al Congreso en un mes

    La discusión por una nueva ley de semillas entrará el lunes en una etapa decisiva. Después de tres reuniones de trabajo entre técnicos de la Mesa de Enlace y de la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA), el Instituto Nacional de Semillas (Inase) convocó a los sectores para que expongan en qué puntos lograron acercar posiciones sobre el uso propio de semillas y cuáles siguen abiertos. Con ese resultado, el Gobierno prevé comenzar a redactar un proyecto de ley que aspira a enviar al Congreso dentro de un mes, según supo LA NACION.

    La reunión fue convocada para el próximo lunes, de 14 a 16, en la Secretaría de Agricultura. El propósito de la convocatoria es conocer en detalle los resultados de las conversaciones que los sectores mantuvieron en los últimos meses sobre los límites al uso propio de las semillas (soja y trigo, básicamente, aunque también abarca al algodón y las legumbres, entre otros cultivos).

    El Gobierno espera que tanto las entidades rurales como la industria lleguen con una posición clara sobre “los puntos en los que existe consenso”. A partir de lo que presenten, el Inase comenzará a elaborar una propuesta de reforma de la ley de semillas.

    La intención oficial es convocarlos nuevamente cuando el texto esté preparado, presentarles el proyecto construido sobre esas pautas acordadas y, luego, remitirlo al Congreso. Según la fuente consultada, “el Gobierno no quiere dejar pasar más de un mes para ese envío”.

    Esperan que las entidades respalden ante el Congreso los puntos que hayan consensuado en la mesa
    Esperan que las entidades respalden ante el Congreso los puntos que hayan consensuado en la mesaLA NACION

    En el oficialismo consideran que dieron a las entidades ruralistas y semilleros la oportunidad de trabajar juntos sobre uno de los aspectos que más controversias genera de la reforma. Por eso, según la fuente, esperan que las entidades respalden ante el Congreso los puntos que hayan consensuado en la mesa y que “no busquen deshacer mediante gestiones con legisladores el trabajo realizado a lo largo de estos meses”.

    Hasta ahora no hay un acuerdo global anunciado por las partes ruralistas y semilleras ni un borrador de proyecto terminado por parte del Gobierno. La discusión avanzó durante las últimas semanas, aunque el aspecto central sigue sin definición de manera pública.

    Lo que debía acordarse en los últimos encuentros era qué productores quedarían exceptuados de pagar por el uso propio de semillas y bajo qué condiciones.

    En agosto, las entidades rurales y ASA coincidieron en la necesidad de modernizar la normativa y comunicaron que trabajaban sobre alternativas de uso propio gratuito y oneroso, incluidas posibles excepciones. No habían acordado entonces cómo se aplicarían.

    Representantes de la Mesa de Enlace se reunieron tres veces con la industria para debatir el uso propio y la cantidad de hectáreas
    Representantes de la Mesa de Enlace se reunieron tres veces con la industria para debatir el uso propio y la cantidad de hectáreas

    La reunión técnica más reciente mostró un cambio respecto de las primeras propuestas. El planteo original de una excepción general de 500 hectáreas dejó de ser el esquema de trabajo y las partes comenzaron a utilizar los deciles de superficie del Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA) para ordenar la negociación. Ese avance metodológico todavía no resolvió públicamente cuántas hectáreas por cultivo quedarían comprendidas ni quién accedería finalmente a la gratuidad. Esas definiciones serán centrales en lo que los sectores lleven al Inase el próximo lunes.

    Cabe recordar que la reforma de la ley de semillas que busca impulsar el Gobierno podría servir para adecuar la normativa argentina a una eventual adhesión del Acta de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Upov 91), ya que el país tendría que cumplir los requisitos del Acta para incorporarse. Sin embargo, todavía no está definido si esa adecuación se hará mediante la nueva ley u otro instrumento jurídico: la reforma y la adhesión son, por ahora, procesos distintos.

    La eventual adhesión de la Argentina al Acta 1991 de la Upov forma parte del contexto de la reforma, pero, tal como lo ratificaron en su momento las autoridades del organismo, no define por sí sola el esquema local de uso propio. La Argentina ya adhiere al Acta de 1978 de la Upov mientras que la eventual adhesión al Acta de 1991 forma parte del debate actual.

    Yolanda Huerta, vicesecretaria general de la Upov, cuando brindó un Zoom para explicar el alcance de la Upov-91
    Yolanda Huerta, vicesecretaria general de la Upov, cuando brindó un Zoom para explicar el alcance de la Upov-91

    En una reunión anterior convocada por el Inase, representantes de Upov explicaron a los productores y la industria vía Zoom que el acta contempla la posibilidad de que cada país establezca esa excepción en su legislación y determine sus condiciones y límites. La negociación actual busca precisamente acercar posiciones sobre cómo podría plasmarse en una nueva ley argentina.

    Una fuente del sector que participa en las conversaciones señaló, en reserva, que no ve sencillo alcanzar un acuerdo integral con la industria semillera. Según explicó, podría haber consensos en algunos puntos necesarios para mejorar el sistema y darle más transparencia, pero persisten diferencias sobre el marco normativo —los productores proponen permanecer en Upov 78— y sobre los contratos. De todos modos, destacó la relevancia de que ambas partes mantengan el diálogo sobre un tema difícil como el uso propio.

  • Mara Pegoraro: “Crecen las actividades que no generan empleo y las que generan empleo no crecen”

    Mara Pegoraro: “Crecen las actividades que no generan empleo y las que generan empleo no crecen”

    La politóloga Mara Pegoraro sostuvo que la reconversión laboral plantea dificultades por factores etarios, territoriales y de formación
    Guardar

    El crecimiento de la actividad económica no siempre se traduce en una mayor cantidad de puestos de trabajo. Un estudio del Centro RA de la Facultad de Ciencias Económicas detectó que ocho de los 10 sectores que más se expandieron acumularon, al mismo tiempo, caídas en el empleo.

    Mara Pegoraro, politóloga y profesora titular de la Universidad de Buenos Aires, analizó los datos durante una entrevista en Infobae al Regreso y puso el foco en uno de los principales desafíos que plantea la transformación de la estructura productiva: qué sucede con los trabajadores que pierden sus puestos mientras otras ramas de la economía crecen.

    PUBLICIDAD

    “Crecen las actividades que no generan empleo y las actividades que generan empleo no crecen”, sintetizó Pegoraro al describir el resultado del relevamiento. Para la especialista, el fenómeno muestra que el crecimiento de determinados sectores no alcanza, por sí solo, para absorber a quienes quedan desplazados de otras actividades.

    La brecha entre actividad y puestos de trabajo

    Uno de los ejemplos mencionados durante la entrevista fue el de la industria, que acumula una pérdida cercana a 80 mil puestos de trabajo desde diciembre de 2023. El contraste aparece al observar algunas de las actividades que actualmente presentan mejores perspectivas de expansión.

    Pegoraro señaló que el agro sumó apenas 1.700 puestos de trabajo desde la recuperación económica, mientras que minería y petróleo acumularon una pérdida de 3.500 empleos en los últimos dos años.

    PUBLICIDAD

    (Infobae en Vivo)

    La diferencia entre crecimiento sectorial y generación de puestos también modifica las condiciones de una eventual transición laboral. Para la politóloga, no alcanza con que existan nuevas oportunidades: quienes pierden sus empleos deben contar con las herramientas necesarias para acceder a ellas.

    “Es muy difícil la reconversión laboral o, por lo menos, no es tan lineal como el Gobierno la plantea o tan mágica”, sostuvo.

    Según explicó, el proceso está atravesado por diferencias territoriales, etarias y de formación. Un trabajador que queda fuera de una fábrica no necesariamente puede incorporarse de manera inmediata a una actividad como la minería o el petróleo, aunque esos sectores tengan una demanda creciente.

    El desfasaje territorial

    La ubicación de los nuevos puestos constituye otro de los obstáculos. Durante la entrevista se planteó el caso de trabajadores que pierden sus empleos en el Área Metropolitana de Buenos Aires mientras las oportunidades vinculadas con nuevas actividades productivas aparecen en provincias como Neuquén, Salta, Catamarca o San Juan.

    Para Pegoraro, ese desfasaje implica que la reconversión no puede pensarse únicamente como un cambio de ocupación. También puede requerir un traslado de residencia, capacitación y adaptación a nuevas condiciones laborales.

    El futuro del trabajo cómo conquistar y retener a las nuevas generaciones

    “Si el Estado tuviera una decisión de reconversión de la masa laboral y generase las instancias de formación para que la gente pudiera tomar la decisión de trasladarse a las provincias donde está el desarrollo de estas actividades”, planteó.

    La especialista también señaló que una eventual migración interna requiere infraestructura suficiente para recibir a quienes se trasladan. Vivienda, educación, servicios y planificación urbana aparecen así como parte del mismo problema.

    “El problema no es que la gente se mueva de la ciudad de Buenos Aires a Neuquén, a Salta o a Catamarca o a San Juan. Es cuáles son las condiciones en las que esas ciudades reciben esa migración interna”, afirmó.

    Capacitación para las nuevas oportunidades

    La formación aparece como otro de los factores centrales de la transición. Pegoraro sostuvo que quienes pierden sus empleos en actividades tradicionales necesitan adquirir conocimientos específicos para poder incorporarse a los sectores que presentan nuevas oportunidades.

    La politóloga destacó, en ese sentido, la infraestructura universitaria existente en distintas regiones del país. “La Argentina tiene, de norte a sur y de este a oeste, una infraestructura de educación superior universitaria enorme, profundísima y riquísima en profesionales, carreras ancladas para el desarrollo territorial”, señaló.

    (Infobae en Vivo)

    La propuesta, explicó, no necesariamente consiste en trasladar grandes cantidades de población hacia los nuevos polos productivos, sino también en generar profesionales en las zonas donde se espera una mayor demanda.

    “No necesariamente que se trasladen cuatro millones de personas, sino que se empiece a generar profesionales en las áreas y en los sectores que vos necesitás”, planteó.

    El planteo apunta a una dificultad concreta del proceso de transformación productiva: los trabajadores que pierden sus puestos y las actividades que generan nuevas oportunidades no siempre coinciden en términos de ubicación, capacitación o características laborales.

    Por eso, Pegoraro cuestionó la idea de que el crecimiento pueda trasladarse automáticamente hacia quienes quedaron desplazados. “Podés tener un país que puede tener un PBI de rico con una sociedad absolutamente pobre”, advirtió al referirse a la distancia que puede existir entre los indicadores macroeconómicos y las condiciones sociales.

    El informe del Centro RA plantea así una de las principales tensiones del actual escenario: los sectores que más se expanden no necesariamente son los que más trabajadores incorporan. La discusión sobre el crecimiento queda, de este modo, vinculada a otra pregunta: cómo lograr que las nuevas oportunidades productivas sean accesibles para quienes pierden sus empleos en las actividades que retroceden.

    –

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.