Blog

  • Fernando de Andreis habló tras la reunión entre el PRO y LLA: “Si dividimos, el peronismo tiene altísima chance de ganar”

    Fernando de Andreis habló tras la reunión entre el PRO y LLA: “Si dividimos, el peronismo tiene altísima chance de ganar”

    Fernando de Andreis afirmó que el objetivo entre el PRO y La Libertad Avanza no es definir candidaturas, sino sostener las reformas del Gobierno y evitar el regreso del peronismo
    Guardar

    El PRO y La Libertad Avanza dieron el primer paso hacia una coordinación política más estable con una reunión entre dirigentes de ambos espacios en la Casa Rosada. El encuentro, promovido por delegados de Mauricio Macri y Karina Milei, dejó como resultado la creación de una mesa de trabajo que volverá a reunirse cada dos semanas para avanzar sobre una agenda común.

    En diálogo con Infobae al Regreso, el diputado nacional Fernando de Andreis explicó que el objetivo inmediato no es discutir candidaturas ni reparto de cargos, sino construir un vínculo que permita sostener las reformas del Gobierno y evitar una eventual vuelta del peronismo al poder. “La idea es consolidar un ámbito, construir un poco más de confianza y blindar el cambio en la Argentina”, sostuvo.

    PUBLICIDAD

    De Andreis destacó que la presencia de Diego Santilli en el armado representa “un buen primer paso”, aunque remarcó que el proceso recién comienza. “Para nosotros es fundamental que, cualquiera sea la decisión electoral que se tome el año que viene, se minimice el riesgo del regreso del populismo en la Argentina”, afirmó.

    La prioridad, según explicó, es consolidar una alianza política antes de avanzar sobre cuestiones electorales. “No nos sentamos pensando en qué te da, qué nos dan y qué te damos, y si tal distrito, tal cargo… Todavía eso no está en la mesa y falta muchísimo para esa conversación”, señaló. En ese sentido, insistió en que la construcción requiere tiempo: “Hay que construir confianza y conversar respecto al blindaje del cambio”.

    PUBLICIDAD

    (Infobae en Vivo)

    Una coordinación que recién comienza

    La reunión incluyó un repaso de la agenda parlamentaria, aunque De Andreis aclaró que el eje estuvo puesto en una discusión política más amplia. “Fue un encuentro más de horizonte político que de detalles legislativos”, explicó. La intención es que las reuniones quincenales permitan ordenar posiciones, identificar coincidencias y generar un mecanismo de coordinación entre los dos espacios.

    Uno de los principales argumentos para avanzar en esa dirección es la competencia electoral en la provincia de Buenos Aires. “No hay chance de ganar si no vamos juntos, incluyendo al radicalismo”, afirmó De Andreis, al advertir que ambos sectores comparten una parte importante del electorado.

    El diputado reconoció que dentro del PRO existen “ansiedades” por cerrar rápidamente un acuerdo, pero consideró que todavía quedan cuestiones relevantes por discutir. “Hay cosas fundamentales a conversar”, planteó, y resumió el riesgo que observa en una eventual fragmentación: “Compartimos electorado y si dividimos el electorado, el peronismo tiene altísima chance de ganar”.

    La confianza entre Macri y Milei, uno de los puntos sensibles

    La construcción del nuevo vínculo también implica recomponer niveles de confianza entre dirigentes que atravesaron distintos momentos de tensión durante la gestión de Javier Milei. Consultado específicamente por la confiabilidad de La Libertad Avanza, De Andreis respondió: “Para mí es confiable. Lo que a mí personalmente me tocó acordar se cumplió”.

    Karina Milei recibió a los legisladores provinciales de La Libertad Avanza en el Salón Norte de Casa Rosada.

    El diputado reconoció que también hubo situaciones en las que el resultado fue diferente al esperado. “Hubo momentos donde parecía que iban a hacer determinadas cosas que habíamos conversado, pero no necesariamente había un compromiso y no sucedieron”, explicó. A su entender, esa experiencia no invalida la posibilidad de construir un acuerdo, pero sí obliga a hacerlo de manera gradual.

    En ese punto, De Andreis puso el foco en la relación entre Mauricio Macri, Karina Milei y el Presidente: “Son personas que conocimos hace poco y lleva tiempo”. Por eso, volvió a remarcar que el objetivo de la mesa es generar un ámbito estable de diálogo antes de avanzar hacia definiciones más profundas.

    ¿Habrá una PASO entre el PRO y La Libertad Avanza?

    La discusión electoral de 2027 todavía aparece lejana, aunque el diputado evitó cerrar cualquier alternativa. Consultado sobre la posibilidad de una PASO que incluya al PRO y a La Libertad Avanza, respondió: “Me cuesta mucho imaginar una PASO con el presidente, pero no estoy para descartar nada”.

    De Andreis planteó que la prioridad es evitar un escenario similar al de 2019, cuando la división del espacio opositor terminó favoreciendo el regreso del peronismo al poder. “La Argentina no retroceda como en 2019”, resumió al explicar el criterio que debería orientar las futuras decisiones electorales.

    (Infobae en Vivo)

    También evaluó la capacidad de recuperación del peronismo y advirtió que no debería subestimarse su fortaleza electoral. “Lo veo supercompetitivo. El peronismo ha dado muestras de una plasticidad infinita”, afirmó.

    Sin embargo, descartó que la eventual alianza implique una pérdida de identidad para el PRO. “No se me dirime mi identidad y mi sentido de pertenencia por formar parte de un frente electoral circunstancial”, sostuvo. Y amplió su mirada más allá de la próxima elección: “Mi foco está puesto también en los próximos 20, 30 años”.

    Con ese horizonte, el dirigente planteó que la discusión entre ambos espacios excede la definición de una lista para 2027. La mesa conjunta será, en principio, el ámbito para comenzar a ordenar esa relación, mientras el PRO y La Libertad Avanza intentan transformar coincidencias electorales en una alianza política capaz de sostener el rumbo del Gobierno.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • El dilema inversor: del riesgo kuka al riesgo libertario

    El dilema inversor: del riesgo kuka al riesgo libertario

    Hay un “riesgo kuka”, del que el oficialismo alerta hasta el hartazgo. Es el riesgo de volver al pasado, a una economía plagada de controles y de ineficiencias. Es el riesgo al que le temen los inversores internacionales, que aprendieron a la fuerza que la Argentina no siempre es buena pagadora de sus promesas. Y poco colaboran a la imagen de los peronistas moderados las recientes declaraciones del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, que amenazó con “revisar absolutamente todo” y “expropiar” lo que sea necesario si el peronismo llega al poder.

    Pero también hay un “riesgo libertario”, que los inversores empiezan a mensurar a medida que se multiplica la conversación electoral. Es el riesgo de un oficialismo endogámico, que avanza con anteojeras, sin vocación de consenso, aun cuando las encuestas muestran que el electorado que lo acompañó estoicamente en el proceso de cambio empieza a flaquear. También el de una gestión que perdió el lustre de lo nuevo y que muestra muchos de los vicios que otrora caracterizaron a la vieja política argentina. Y es un riesgo que pesa sobre los inversores de la economía real, que quieren tener la certeza de que eventualmente habrá una continuidad en las políticas implementadas, y que empieza a percibirse en los siempre dispuestos compradores de dólares.

    La Universidad Católica Argentina (UCA) lo plasmó en estadísticas. En su Índice de Incertidumbre Económica, difundido esta semana, la política se destacó como la principal preocupación del sondeo; en segundo lugar, se ubicó la inestabilidad económica.

    Algo de esto parece haber entendido el Gobierno en las últimas semanas. No hay promesa de blindaje cambiario que pueda hacer el ministro Luis Caputo que sea suficiente. El escenario cambiario y económico solo se terminará de despejar con política. Es una idea que desde las huestes del asesor Santiago Caputo vienen intentando imponer en la conversación de la mesa chica del Gobierno desde hace meses. Pero no parece haber sido tanto su capacidad de presión lo que finalmente hizo que se impusiera, sino más bien el temor al abismo.

    Los primeros intentos de acercamiento de La Libertad Avanza (LLA) con el Pro no surgieron esta semana. Fueron, de hecho, pocos días antes de que terminara el Mundial de Fútbol. Las encuestas de mediados de julio ya demostraban algo que a esta altura parece una tendencia: un oficialismo sin poder recuperarse, con una porción cada vez mayor de desencantados. Este jueves, la Universidad de San Andrés difundió los resultados de su sondeo de comienzos de agosto que van en la misma dirección. Ante una eventual elección presidencial, dice, se configura un escenario de paridad técnica liderado por el peronismo (26%) y LLA (24%), con un significativo volumen de indecisos (20%).

    Fue en ese momento, con el Mundial todavía dominando las pantallas, que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, comenzó con las gestiones, que terminaron por acelerarse la semana pasada, cuando empezó a incrementarse la presión sobre el mercado de cambios. El precio del dólar es siempre el límite de toda gestión. El resultado fue la foto en Casa Rosada con Santilli, Lule y Martín Menem, en representación de LLA, y Fernando de Andreis y Cristian Ritondo, por el Pro.

    Una ausencia evidente es la señal de que las desconfianzas mutuas siguen vigentes. El dueño de la marca Pro, Mauricio Macri, les avisó a los propios que no habrá foto con él hasta no tener certezas de que, esta vez, el acercamiento libertario va en serio. Ya hubo demasiados amagues en el pasado que terminaron en la nada. Es un primer borrador, pero no hay contratos firmados.

    Es cierto que dentro del Pro, gobernadores y figuras como las de Santilli y Ritondo pujan por un acuerdo. Quienes administran distritos no quieren que LLA aparezca, una vez más, disputándoles el poder con candidatos propios, como sucedió en las elecciones de medio término.

    Pero en algunos ámbitos del Gobierno también reconocen que el “riesgo libertario” venía potenciando la desconfianza en una economía que no termina de dar buenas noticias para todo el mundo. Más allá de que no es el único factor, con desconfianza no hay anabólico que sea suficiente. Economía, no obstante, también hizo su aporte en paralelo para intentar revertir el descontento que se percibe en todas las encuestas: acaba de anunciar que dio luz verde para que los bancos presten parte de los depósitos en dólares a empresas que hasta ahora no podían tomarlos. El cambio apunta sobre todo a darle dinamismo a una de las industrias que más empleo genera y que, pese a que viene poco a poco levantando cabeza, tampoco terminaba de salir a la superficie. Y es la industria de la construcción. También, anticipó Caputo el jueves en conferencia de prensa, siguen las conversaciones con los bancos y la Anses para avanzar en algún esquema que permita extender la vida promedio de los créditos, vía la participación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).

    Los créditos en dólares tienen por objeto dinamizar la economía, pero también incorporar una nueva oferta de divisas al mercado. A futuro, habrá sobreoferta de divisas, una vez que terminen por desarrollarse la minería y los negocios de petróleo y de gas, pero en el corto plazo toda oferta de divisas es bienvenida. De todas maneras, nadie augura en el sistema bancario que los nuevos créditos tengan un arranque masivo. “Veo poca demanda de estos préstamos; no creo que cambie significativamente el escenario. Con las tasas en dólares bajas como están, se estará subsidiando a algunos de los sectores a los que mejor les está yendo; no tiene sentido”, se sinceró el número uno de un banco de primera línea. “Para reactivar hay que dar fondeo para hipotecarios porque los bancos ya quedamos descalzados con los préstamos que dimos”, advirtió.

    En el sistema financiero admiten que, si bien la mora en individuos empieza a controlarse, no sucede lo mismo con las pymes. “El costo de riesgo de pymes dejó de empeorar, solamente”, confía un banquero. “En los balances pega poco, porque la cartera es chica, pero es un indicador de que no hay recupero de la actividad”, reconoce.

    Más allá de que se niegue en público, en el Ministerio de Economía lo saben. Cerrar con superávit en agosto se ha vuelto una tarea ciclópea. Por las dudas, la orden es frenar pagos hasta los últimos días del mes. Solo hubo una excepción para la provincia de Santa Fe: este mes se le dieron anticipos de coparticipación por $150.000 millones. Se supone, como viene sucediendo con otras provincias aliadas, que los anticipos son reintegrables. En lo que va del año se otorgaron $3,4 billones, pero hasta ahora ninguna provincia devolvió un peso. Nadie lo espera al final y al cabo. Todo tiene una respuesta contable (y política). El Gobierno encanuta los pesos que debiera coparticipar automáticamente del fondo de los combustibles, que se contabilizan como gasto, pero otorga en cambio adelantos que se consideran contablemente como acreencias. Los pesos del fondo de los combustibles se distribuyen, además, a todas las provincias acorde a la ley de coparticipación; los adelantos, en cambio, son 100% discrecionales. Premios y castigos para los amigos.

    En el sector privado también se asienta la expectativa de que el derrame económico de las industrias más beneficiadas hacia los sectores más rezagados no sucederá en los próximos meses. La Cámara de Comercio e Industria Franco Argentina (CCI) le encargó a la consultora Abeceb, de Dante Sica, un sondeo entre todas las empresas francesas que operan en el país. Los resultados, que aún no son públicos, dado que podrían presentarse como parte de la Semana Argentina en París, prevista para los primeros días de octubre, son bien reveladores. El 90% de las compañías –que en el país emplean entre todas unas 42.000 personas y facturan unos US$26.000 millones– dijeron ser optimistas con respecto a la economía argentina. Pero apenas el 20% afirmó tener confianza en que su sector va a crecer. En otras palabras, el negocio pasará por ganar participación en una torta que no va a ampliarse.

    La Embajada argentina en París está terminando de definir los detalles de lo que espera será otro de los eventos en agenda con los que el Gobierno espera retomar la iniciativa. La Semana Argentina en París, del 31 de septiembre al 2 de octubre, ya tiene lugar reservado: la espectacular sede de la OCDE, el Château de la Muette. Tal como sucedió en Nueva York, están confirmadas las presencias de los representantes de las empresas de petróleo y gas, de minería y de agro que operan en el país. También está prevista la presencia del presidente, Javier Milei, quien podría reunirse con el presidente francés, Emmanuel Macron. Y habrá anuncios de inversiones. La empresa cerealera Louis Dreyfus Company, que en junio pasado anunció una mega inversión de US$400 millones para construir una planta de procesamiento de soja y girasol en Bahía Blanca, tendría previsto anunciar otra inversión por monto similar. Desde la compañía en la Argentina, sin embargo, dijeron no estar al tanto del tema.

    En términos generales, ya los hilos que unen a la geopolítica con el mundo corporativo no se disimulan. Las declaraciones del embajador de los Estados Unidos, Peter Lamelas, con respecto a la inclusión de empresas de tecnología chinas, como Huawei, en negocios estratégicos en la Argentina no dan lugar a dudas. “Empresas estadounidenses y del mundo quieren entrar a la Argentina, pero quieren garantías de que sus datos son protegidos y están en redes de confianza”, advirtió en un seminario sobre energía. “¿Por qué en uno de los países más libres del mundo, como es Estados Unidos, no se pueden comprar ni vender equipos Huawei?”, apuntó.

    Ya Lamelas, sin hacerlo público, se había garantizado que en la licitación de la Hidrovía, no importa quién fuera el ganador, la tecnología quedaría en manos de empresas amigas. En este caso, fue Indra, la empresa española que en el país suele participar de los procesos electorales. Un acuerdo sellado en silencio, que ayudó a que la licitación de la Hidrovía finalmente quedara en manos de Jan De Nul, pese a los reclamos de la otra interesada, la también belga Deme, que tenía detrás a fondos norteamericanos. Con China fuera de la provisión de tecnología, quién terminará operándola quedó en un segundo plano entre las prioridades del gobierno norteamericano.

    También en el vínculo con el gobierno brasileño se juega en el mediano plazo la suerte del Mercosur. El mes pasado, el senador y candidato presidencial Flávio Bolsonaro le envió una carta al representante comercial de Estados Unidos en la que pidió que Brasil “se libere de las ataduras del Mercosur” para poder negociar de manera bilateral con Washington. Citó como precedente el camino de la Argentina de Milei. El dato importa porque, gane quien gane la elección brasileña de octubre, la suerte del bloque queda en duda. Si se impone Lula da Silva, y sigue la tensión con Buenos Aires, difícilmente el bloque pueda avanzar mucho. Si gana Bolsonaro, los dos socios mayores del Mercosur pasarían a empujar juntos contra el arreglo que deberían sostener. Son tiempos turbulentos. No todos los riesgos parecen tan medibles.



  • La defensa de Airaldi cuestionó la condena a 12 años y anticipó que esperará los fundamentos

    La defensa de Airaldi cuestionó la condena a 12 años y anticipó que esperará los fundamentos

    La condena a Leonardo Airaldi a 12 años de prisión generó cuestionamientos de su defensa, que anticipó que aguardará los fundamentos de la sentencia para definir los próximos pasos procesales. Mariana Barbitta, abogada del condenado, sostuvo que el resultado era una posibilidad contemplada, aunque aseguró que no están conformes con la decisión.

     



     

    “Era en algún punto esperable. La Fiscalía había pedido 14 años de prisión para Leonardo Airaldi y el tribunal entendió que había que condenarlo a 12 años”, expresó la letrada tras conocerse el veredicto.

     



     

    Barbitta señaló que los fundamentos serán conocidos el 14 de septiembre y cuestionó los elementos probatorios incorporados al debate. “No estamos conformes porque es una sentencia que, a nuestro criterio, no sé cómo la van a fundamentar”, afirmó.

     

     



     

    Los cuestionamientos de la defensa a las pruebas

     

    La abogada hizo especial referencia a las intervenciones telefónicas incorporadas en la investigación. Según sostuvo, “las escuchas telefónicas que vienen secuestrando desde fines de 2018 y principios de 2019 no dicen nada concreto”.

     

    También planteó que durante la investigación no se produjo un secuestro de estupefacientes directamente relacionado con la causa de Paraná. En ese sentido, cuestionó la incorporación de otro expediente proveniente de Santa Fe y señaló que allí aparecía vinculada otra persona que se encuentra prófuga.

     



     

    Por otra parte, Barbitta valoró que el tribunal rechazara el decomiso solicitado por la Fiscalía. “Agradezco al tribunal que rechazó el pedido arbitrario de la Fiscalía del decomiso”, manifestó.

     



     

    Qué dijo sobre el pedido de decomiso

     

    La defensora sostuvo que el planteo había sido realizado “a último minuto” y sin fundamentos suficientes. En particular, se refirió a un campo vinculado a la familia Airaldi y aseguró que “es históricamente de la familia” y que allí “no se cometió ningún delito”.

     



     

    Finalmente, Barbitta contó que pudo conversar brevemente con Airaldi una vez finalizada la audiencia. Explicó que el diálogo fue corto debido al impacto que provocó en la sala la decisión del tribunal de revocar la excarcelación de otro de los acusados y ordenar su detención.

     

    “Hablamos unos minutos. Le expliqué la situación y nos dio ánimo, confianza y agradecimiento”, relató. La defensa aguardará ahora la lectura de los fundamentos para analizar la sentencia y determinar las medidas judiciales que adoptará.

     


    AIRALDI FUE CONDENADO A 12 AÑOS DE PRISIÓN POR TRÁFICO DE DROGAS


  • Llegó la empresa suiza que hace el “electrocardiograma” de las plantas

    Llegó la empresa suiza que hace el “electrocardiograma” de las plantas

    Una empresa suiza desarrolló una suerte de “electrocardiograma” de las plantas que permite detectar en tiempo real si les falta agua o nutrientes, conocer cómo reaccionan frente al calor o a la aplicación de un producto y anticipar enfermedades e insectos hasta diez días antes de que aparezcan los primeros síntomas visibles. Se trata de Vivent Biosignals, una agtech que realizó su lanzamiento en la Argentina y eligió al país como base para crecer en América Latina.

    El sistema funciona con pequeños electrodos colocados sobre el tallo, que registran durante las 24 horas las señales eléctricas del cultivo. Luego, la inteligencia artificial procesa esa información y la convierte en alertas para el productor. La compañía tiene alrededor de 6000 sensores instalados en el mundo, triplicó su actividad durante el último año y en septiembre hará sus primeras instalaciones en la Argentina. “Lo clásico es ver el síntoma de lo que le pasó a la planta. Le faltó zinc, aparece una rayita blanca y ya está. Pero para ese momento es tarde. El valor más importante que tenemos es verlo antes”, explicó Fernando Derossi, argentino, CEO global y socio de la compañía, durante un encuentro con periodistas en Buenos Aires.

    La empresa tiene su centro de investigación y desarrollo en Suiza y oficinas comerciales en Holanda. La tecnología se instala directamente en el cultivo: dos pequeños electrodos colocados sobre el tallo registran las señales eléctricas que genera la planta, mientras otro sensor mide las condiciones climáticas del lugar. La inteligencia artificial analiza esa información y puede identificar si la planta está reaccionando a la falta de agua o nutrientes, al calor, a una enfermedad o a la presencia de un insecto.

    Derossi contó que este año, durante las olas de calor en Europa, los sensores detectaron en apenas uno o dos días que las plantas sufrían estrés por las altas temperaturas. “Pudimos verlo y decirles a los productores que lo mitigaran con agua”, relató.

    Los electrodos se colocan sobre el tallo y registran durante las 24 horas las señales eléctricas de la planta
    Los electrodos se colocan sobre el tallo y registran durante las 24 horas las señales eléctricas de la plantaVivent Biosignals

    Los datos aparecen en una aplicación, dentro de un tablero parecido a un semáforo. El verde indica que la planta se encuentra dentro de los valores adecuados; el amarillo advierte sobre un cambio que debe observarse y el rojo señala un problema más grave. Con esa información, el productor puede decidir si necesita regar, fertilizar o aplicar algún tratamiento. Los sensores también muestran cómo responde el cultivo después de una aplicación. En el tablero puede observarse el aumento del estrés cuando la planta recibe el producto, cuánto demora en absorberlo y en qué momento logra recuperarse. La empresa busca además que la herramienta no solo informe qué ocurre, sino que también recomiende cómo actuar.

    El valor agregado está en decirle al productor no solo qué está pasando, sino que lo puede solucionar irrigando, fertilizando o con determinado producto”, señaló Derossi.

    Los resultados varían según el cultivo, el ambiente y el manejo. En un ensayo realizado en Tomato World, en Holanda, Vivent Biosignals obtuvo aumentos de rendimiento de entre el 10% y el 23% en tomate. “No en todos los casos se da ese incremento, pero podemos decir que entre el 2% y el 5% lo hemos probado en general en muchos cultivos intensivos”, aclaró.

    Cada equipo cuenta con dos electrodos y un sensor que mide las condiciones climáticas del lugar
    Cada equipo cuenta con dos electrodos y un sensor que mide las condiciones climáticas del lugarVivent Biosignals

    Según el ejecutivo, en algunos casos los costos vinculados con el riego y el consumo de energía bajaron alrededor de un 30%. En Almería, España, hubo experiencias en las que el ahorro de agua llegó al 40%. “Hay dos grandes beneficios: el incremento del rendimiento y la reducción del costo de los insumos. Muchas veces no hay que aplicar o hay que aplicar menos”, sostuvo.

    Con esas mejoras, explicó, la inversión puede recuperarse con un aumento relativamente bajo de la producción. “En tomate, con un incremento del rendimiento de entre el 0,5% y el 0,7% se paga. En algunos cultivos, como la frutilla, con un 1% más de rinde se paga”, detalló.

    Desembarco

    En una primera etapa, la firma buscará trabajar en la Argentina con productores tecnificados, multiplicadores de semillas, empresas procesadoras de alimentos y establecimientos dedicados a cultivos de alto valor. En los planteos extensivos no sería necesario instalar sensores en cada hectárea: se elegirían plantas representativas de los distintos ambientes y la información se combinaría con imágenes satelitales.

    Para acceder a la tecnología, el productor deberá adquirir los equipos y pagar una suscripción al software. Derossi explicó que, a modo de ejemplo, una instalación inicial de dos kits de ocho sensores cuesta entre 10.000 y 15.000 euros, con la colocación y la suscripción incluidas. Los equipos tienen una vida útil comprobada de al menos tres años y la empresa analiza ofrecer en la Argentina alternativas de financiación a cerca de 36 meses.

    La tecnología permite detectar si al cultivo le falta agua o nutrientes antes de que aparezcan síntomas visibles
    La tecnología permite detectar si al cultivo le falta agua o nutrientes antes de que aparezcan síntomas visiblesVivent Biosignals

    Las primeras instalaciones locales se harán en septiembre con sensores traídos desde Holanda. Sin embargo, la compañía proyecta comenzar a fabricar los equipos en la Argentina durante 2027, para atender al mercado local y abastecer desde el país a otros puntos de América Latina. “La idea es que este mismo hardware en 2027 lo podamos producir acá”, adelantó Derossi. La firma ya comenzó a buscar posibles fabricantes locales.

  • Colombia abre la puerta a tropas de EEUU para combatir el narcotráfico

    Colombia abre la puerta a tropas de EEUU para combatir el narcotráfico

    Mientras Colombia concentra sus esfuerzos en superar la crisis humanitaria provocada por el terremoto de magnitud 7,4 que golpeó al país, el gobierno de Abelardo de la Espriella y EEUU avanzaron desde Panamá este jueves, en un acuerdo de cooperación militar que podría derivar en la presencia de tropas estadounidenses en territorio colombiano.

    Tras los anuncios de Washington, el Ministerio de Defensa de Colombia informó que el país formalizó su ingreso a la Coalición de las Américas Contra los Carteles (A3C), en el marco de la iniciativa Escudo de las Américas, creada por Donald Trump para combatir el narcotráfico, el terrorismo y el crimen organizado transnacional.

    El Gobierno colombiano aseguró que la cooperación internacional “fortalece y no sustituye” la responsabilidad soberana del país en materia de seguridad y sostuvo que el acuerdo permitirá compartir información, coordinar esfuerzos y fortalecer las capacidades operativas contra organizaciones criminales.

    Cooperación militar y un debate que toca la soberanía

    El anuncio fue realizado por el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, quien aseguró que De la Espriella solicitó a Estados Unidos “operaciones militares conjuntas” para combatir el narcoterrorismo y las redes criminales.

    La posibilidad de una participación directa de militares estadounidenses generó rápidamente cuestionamientos en Colombia. El expresidente Álvaro Uribe sostuvo que la ayuda de Washington supone una “recuperación de soberanía, no violación”, y recordó el antecedente del Plan Colombia, implementado durante su gobierno.

    En la otra vereda, el expresidente Gustavo Petro señaló que corresponde al Senado autorizar el tránsito de tropas extranjeras por territorio nacional y sostuvo que Colombia cuenta con mayor experiencia que Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico.

    El senador opositor Iván Cepeda advirtió que “la soberanía de Colombia no se negocia” y cuestionó la posibilidad de que el país se convierta en una plataforma de operaciones militares estadounidenses para la región.

    El debate también alcanzó a sectores vinculados a las fuerzas de seguridad. El general retirado Juan Carlos Buitrago consideró que la cooperación debería concentrarse en inteligencia, tecnología y entrenamiento, pero descartó acciones militares directas de tropas extranjeras.

    El presidente del Senado, Honorio Enríquez, coincidió en la necesidad de recibir cooperación internacional, aunque recordó que la Constitución deja en manos del Congreso la autorización de militares extranjeros en suelo colombiano.

    Mientras tanto, la senadora Jennifer Pedraza presentó un pedido formal ante los ministerios de Exteriores y Defensa para que expliquen al Congreso en qué consiste exactamente el acuerdo anunciado por Hegseth.

  • La cumbre del PJ puso un freno a la interna y se interpreta como el inicio de un acuerdo electoral

    La cumbre del PJ puso un freno a la interna y se interpreta como el inicio de un acuerdo electoral

    Massa Axel Kicillof Máximo Kirchner caravana en La Matanza
    Guardar

    La reunión de los principales dirigentes del peronismo generó una brisa de aire fresco dentro de la fuerza política. Pero, sobre todo, se convirtió en una señal positiva para la dirigencia en su conjunto, que hace tiempo esperaba un gesto de unidad para acercar las partes de un rompecabezas difícil de unir.

    Del encuentro en el que participaron Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Sergio Massa, Gerardo Zamora, Sergio Ziliotto, Gustavo Melella, Ricardo Quintela, Gildo Insfrán, José Mayans y Germán Martínez, salió una postura uniforme sobre hacer los esfuerzos necesarios para sostener las PASO. Pero, sobre todo, salió un mensaje hacia el interior del peronismo: existe la posibilidad de sentarse en una misma mesa en el medio de las guerras internas.

    PUBLICIDAD

    Ni la reunión ni el peso de sus protagonistas disolvieron las peleas de entrecasa de un día para el otro. La tensión y la desconfianza se mantienen en el vínculo entre el gobernador bonaerense y el líder de La Cámpora, los enemigos íntimos de esa cumbre, aunque ambos hayan tenido el pragmatismo suficiente para volver a discutir un posicionamiento político después de diez meses de no verse las caras.

    Entre la noche de ayer, que Infobae reveló el encuentro, y la tarde de este jueves, las reacciones en el peronismo fueron muy positivas. En distintas vertientes del espacio se mostraron sorprendidos y aliviados por el cónclave, que fue considerado como un hecho importante para empezar a discutir una estrategia conjunta de cara al año electoral.

    PUBLICIDAD

    Axel Kicillof seguirá adelante con la misma estrategia. Armar por su cuenta, distante del resto de los sectores del peronismo

    “Es lo que tenemos que hacer. Hay que sentar las bases para que haya PASO, en el caso de que existan, o internas, si las llegan a sacar”, reflexionó un legislador nacional de una provincia cuyana. El acuerdo para afrontar unas elecciones primarias mantiene a las distintas vertientes adentro de un esquema conjunto. Si todos saben que hay reglas claras, entonces las fricciones bajan. El problema a resolver cómo dirimir las diferencias si las PASO son suspendidas o eliminadas, tal como quiere el Gobierno.

    Un intendente del conurbano expresó su felicidad entremezclada con el fastidio acumulado. “Era hora de que se sienten, como gente adulta, y vean cómo diagraman el camino para enfrentar a Milei el año que viene”, sostuvo, apuntando, sobre todo, a Kicillof y Kirchner, protagonistas de una interna inagotable.

    En varias terminales del peronismo percibieron que la reunión fue una buena noticia en si misma y que tuvo un doble mensaje: la posibilidad de unidad hacia adentro, con una tregua incluida, y una señal de alerta para la Casa Rosada respecto al enfrentamiento del año que viene. En el Gobierno gira la hipótesis de que el peronismo no va a poder resolver su interna y eso generará una fractura, más temprano que tarde.

    “No hay forma de no leer el encuentro como algo positivo. Lo es por todos lados desde donde lo veas. Pero es una señal, un punto de partida, hay que trabajar mucho más. Lo mejor es que todos estén sentados en la misma mesa”, indicó a este medio un diputado del centro del país. El agotamiento que existe sobre las peleas internas fue aplastado, al menos por un día, por la satisfacción de que la discusión para lograr una postura común es viable.

    Sergio Massa Máximo kirchner

    Para llegar a esta instancia tuvo que ver el encuentro que se desarrolló en La Rioja, al que viajó Máximo Kirchner. Allí, con Quintela como un promotor del reunionismo, se avanzó en la idea de que había que construir un punto de encuentro con todos los sectores. “El encuentro del martes es la conclusión de un trabajo importante en el que participaron muchos dirigentes. Y es el comienzo de algo más importante aún”, precisaron cerca del gobernador riojano.

    Parte de la reacción de la dirigencia está enfocada en los movimientos de Kicillof, hoy principal precandidato presidencial. Porque el Gobernador mantiene distancia del resto de las vertientes, trabaja con una estrategia diseñada en La Plata y mantiene la cautela frente a la efervesencia que generó la cumbre justicialista.

    El mandatario bonaerense no cambiará nada del accionar que lo trajo hasta acá. “El acuerdo es que el que se quiera presentar, vaya a unas PASO. Es positivo haber llegado a ese consenso. Que cada sector acumule y haga su camino, sin agredir al otro”, le aseguró a Infobae uno de los principales funcionarios del gabinete de la provincia.

    Kicillof ya había dejado saber hace tiempo que él estaba dispuesto a reunirse si existía un tema para tratar que atravesara a todo el peronismo. Ese tema fue las PASO, que son el salvoconducto para legitimar la candidatura del año que viene. Por eso de esa reunión salió una idea compartida que se transformó un misil hacia los peronistas disidentes. El gobernador o legislador justicialista que avale la eliminación de las PASO, será responsable de la continuidad de Milei por cuatro años más.

    Germán Martínez fue uno de los legisladores que estuvo presente en la cumbre peronista (REUTERS/Mariana Nedelcu)

    Esa idea expone la importancia que tiene para el peronismo conservar las elecciones primarias a nivel nacional. Porque en esa herramienta está escondida la clave para mantener la unidad de la estructura política. Sin consenso de cúpula, sin dedo todopoderoso y con las facturas del pasado arriba de la mesa, la única forma de mantenerse todos dentro de los límites es compitiendo para legitimar una candidatura.

    La reunión no tuvo un solo gestor. El dato relevante es que todos los protagonistas entendieron que era importante que los dos bloques del Congreso contaran con una postura unificada respecto a temas de peso para el último semestre. Y que para eso debían sentarse todos en la misma mesa, achicar las grietas internas, y madurar una postura uniforme, como cualquier fuerza política que precie de ser la oposición principal del gobierno de turno.

  • Ley de semillas: ruralistas y la industria discutieron cómo definir quiénes quedarían exceptuados de pagar el uso propio

    Ley de semillas: ruralistas y la industria discutieron cómo definir quiénes quedarían exceptuados de pagar el uso propio

    Representantes de las entidades de productores y de la industria semillera volvieron a reunirse para avanzar en la discusión de un eventual nuevo régimen de semillas, en medio del debate que impulsa el Gobierno para actualizar el marco normativo y de la discusión de fondo por una posible adhesión de la Argentina al convenio Upov-91. Esta vez, el encuentro se realizó sin funcionarios nacionales y tuvo como eje central el uso propio de semillas y, particularmente, qué productores quedarían exceptuados de pagar por ese derecho. Los ruralistas coincidieron en que no hubo acuerdos ni definiciones, pero las partes confrontaron las propuestas que vienen elaborando y buscaron precisar las diferencias para intentar acercar posiciones en próximos encuentros antes de volver a reunirse con los funcionarios de la Secretaría de Agricultura.

    La reunión fue convocada por la Asociación Semilleros Argentinos (ASA) y participaron representantes de las entidades de la producción que vienen trabajando en una propuesta común. Según explicaron distintas fuentes que estuvieron en el encuentro, la intención fue que cada sector pudiera explicar en detalle su proyecto y responder las dudas de la contraparte.

    Entre los temas discutidos estuvieron el uso propio, el alcance de las excepciones, la superficie que debería quedar alcanzada por la gratuidad, la situación particular de distintos cultivos y el esquema de propiedad intelectual.

    Uno de los puntos que concentró la discusión fue precisamente cómo determinar qué productores conservarían el uso propio gratuito. Allí aparecieron dos criterios diferentes. Vale recordar que la propuesta elaborada por las entidades rurales había establecido originalmente un límite de 500 hectáreas sembradas por campaña. La iniciativa de la producción también distingue entre una “superficie base”, definida como la cantidad de hectáreas que pueden sembrarse con la semilla original adquirida legalmente según la densidad declarada para la variedad, y el “uso incremental”, que se produce cuando la semilla de uso propio se utiliza para superar esa superficie. En este último caso, el proyecto establece el pago de un canon por la superficie adicional, incluso para aquellos productores que estén exceptuados del pago del uso propio. Si bien todavía están en debate, se planteó una alternativa basada en deciles de superficie que surgirían de la información del Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA).

    Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA)
    Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA) Fabián Malavolta

    Aún no hubo definiciones sobre lo que se ha trabajado, sino que se presentó lo que cada entidad opina o busca, por ejemplo, en cultivos como soja, arroz o algodón”, explicó Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA). Sarnari señaló que se trató de “una reunión privada para poder avanzar en el uso propio” y sobre los puntos donde todavía persisten diferencias.

    El Gobierno aún no convocó a un nuevo encuentro formal, por ende, podría producirse previamente otra reunión entre las entidades y sus equipos técnicos para determinar hasta dónde llegan las coincidencias internas de la producción. Podría ocurrir antes de fin de mes donde se puedan acercar contrapropuestas de las dos partes. “Hay entidades que coinciden cada una en sus puntos y otras que todavía no”, puntualizó.

    Para Gustavo Gaich, consejero y técnico de Coninagro, uno de los esquemas presentados en la mesa se aplicaría inicialmente a soja, trigo y arroz y tendría una particularidad: el límite se determinaría para cada cultivo y las superficies no serían acumulativas. Todavía deberá discutirse qué deciles quedarían exceptuados y cuál sería la equivalencia efectiva de ese esquema frente al límite de 500 hectáreas.

    Según Gaich, durante el encuentro la producción explicó por qué había elegido originalmente ese límite. Uno de los argumentos fue que la situación del productor argentino no puede compararse directamente con la de agricultores de otros países, entre otras razones por el peso de los derechos de exportación y el régimen económico e impositivo local.

    Gustavo Gaich, consejero y técnico de Coninagro
    Gustavo Gaich, consejero y técnico de Coninagro

    La posición planteada no implica desconocer el derecho del obtentor ni la necesidad de remunerar la innovación, sino buscar un equilibrio compatible con las condiciones económicas reales de la producción argentina”, explicó.

    Las entidades remarcaron que el encuentro de ayer no implicó todavía una negociación entre productores y semilleros, sino una instancia para comprender en profundidad las propuestas que cada sector había elaborado. Por detrás de la discusión sobre las hectáreas aparece otra cuestión sobre la que las entidades de productores mantienen una posición definida: rechazan que el nuevo régimen argentino de semillas se construya dentro del marco de UPOV 91. “Se dejó clara nuestra posición de que UPOV 91 no debe ser el marco sobre el cual se construya el nuevo sistema argentino”, explicó Gaich.

    “La reunión fue sin funcionarios, que de alguna manera era lo que habíamos acordado también en la última reunión que tuvimos todos juntos en la Secretaría. Ellos [ASA] hicieron muchas preguntas sobre el proyecto nuestro y nosotros hicimos muchas preguntas sobre el proyecto de ellos”, explicó Pablo Ginestet, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).

    Pablo Ginestet, presidencia de Carbap
    Pablo Ginestet, presidencia de Carbap

    Según Ginestet, la ausencia de funcionarios y el número reducido de participantes permitió discutir los temas de otra manera y resultó más dinámica. No obstante, buscó bajar las expectativas respecto de un eventual acuerdo. “Estamos en el mismo lugar que estábamos hace 10 días, porque esto no fue una negociación todavía. Fue aclararnos dudas de lo que habíamos escrito los dos”, señaló.

    Otra fuente que participó del encuentro coincidió en que la reunión permitió “confrontar y sacarnos dudas” y describió el intercambio como “franco”, con la necesidad de reconstruir confianza entre los dos sectores. “Básicamente cada sector presentó el proyecto en el que viene trabajando y conversamos sobre las diferencias y los puntos que eventualmente podrían tener algún grado de coincidencia. Se habló del uso propio, del alcance de las excepciones y de otros aspectos del sistema, pero sin llegar a acuerdos ni definiciones concretas”, señaló.

  • Jornada financiera: la cautela se impuso en el mercado local, con un dato de inflación más alto de lo previsto

    Jornada financiera: la cautela se impuso en el mercado local, con un dato de inflación más alto de lo previsto

    Imagen 3AJZZDSJP5BSNDD5XZN6MZ6FYA
    Guardar

    Mientras que Wall Street sondeó nuevos niveles máximos, los activos argentinos permanecieron negociados sin rumbo concreto y, en general, con escasas oscilaciones, para seguir el recorrido de otras mercados de la región. Además, un elevado dato de inflación en el plano local volvió a acaparar la atención y mantener la cautela en la operatoria.

    El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires perdió la inercia inicial y terminó con alza marginal de 0,04% en pesos, en los 3.000.582 puntos, aún cerca de su nivel mínimo desde finales de mayo. De todos modos, el comportamiento de la Bolsa local estuvo en sintonía con el índice Bovespa de la Bolsa de Valores de San Pablo (-0,2%), el S&P IPSA de la Bolsa de Santiago (+0,2%) y el MSCI Colcap de la Bolsa de Valores de Colombia (+0,1%).

    PUBLICIDAD

    Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son operados en dólares en Nueva York hubo un cierre mixto. Del lado ganador resaltaron Bioceres (+13,2%), Globant (+6,3%) y Edenor (+5,9%).

    Los indicadores de Wall Street retomaron las subas este jueves y el promedio S&P 500 (+0,7%) anotó un nuevo récord histórico en los 7.799 puntos. El panel tecnológico Nasdaq progresó 0,8%, mientras que el Dow Jones de Industriales subió 0,1 por ciento.

    PUBLICIDAD

    “La jornada en Wall Street concluyó bajo un marcado sesgo de apetito por riesgo, con los operadores impulsando al alza las acciones y presionando a la baja los rendimientos de los bonos tras confirmarse señales de moderación inflacionaria que refuerzan la expectativa de que la Reserva Federal mantendrá sin cambios los tipos de interés”, afirmó Laura Torres, directora de Inversión Capital Quants.

    Los precios del crudo bajaron más de 2% este jueves, mientras los inversores evaluaban las perspectivas de una menor demanda mundial este año y el aumento de existencias en Estados Unidos, aunque los precios encontraron apoyo en la falta de avances en las negociaciones sobre el Estrecho de Ormuz y las interrupciones en el suministro.

    Los futuros del Brent del Norte restaron 2,3%, a USD 86,96 el barril para entregar en octubre, para recortar las ganancias acumuladas en las seis sesiones previas. El WTI (West Texas Intermediate) en Estados Unidos perdió 2,5%, a USD 81,21 en los contratos a septiembre, tras haber subido en las últimas cinco sesiones.

    En este rubro, el ADR de YPF ganó 1,2%, a USD 49,47, mientras que Vista Energy avanzó 0,2 por ciento.

    Por otra parte, los bonos soberanos en dólares de la Argentina -Bonares y Globales- también revirtieron una ganancia inicial finalizaron mixtos, con un riesgo país de JP Morgan que avanzó dos unidades, a 472 puntos básicos.

    La inflación de julio se ubicó en 2,1%, de acuerdo con lo informado por el Indec. De esta manera se interrumpió la racha de caída del nivel de inflación que se había registrado en abril (2,6%), mayo (2,1%) y junio (1,9%). En los primeros siete meses, acumula un incremento de 19,3%, y que la inflación interanual alcanzó el 33,8 por ciento.

    Santiago Casas, economista Jefe de EcoAnalytics, comentó que “la estacionalidad juega un papel importante en la dinámica mensual de los precios y julio lo volvió a demostrar: los precios estacionales aumentaron 4,5% en el mes, impulsados principalmente por ‘Recreación y Cultura’ -efecto vacaciones de invierno-“, mientras que “las canastas básicas tuvieron un desempeño algo peor. La canasta básica alimentaria se encareció 2,6% en el mes, mientras que la canasta básica total, que marca la línea de pobreza, aumentó 2,2%”.

    infografia

    Eric Ritondale, economista jefe de Puente, señaló que “lo más relevante del reporte fue que la inflación núcleo (Core) se ubicó nuevamente por debajo del umbral del 2%, registrando un 1,8% mensual -frente al 1,6% de junio-. Que el componente subyacente se mantenga en estos niveles resulta una señal positiva que valida una desaceleración inflacionaria de fondo respecto al segundo semestre de 2025 y al primer trimestre de 2026, señalando la incidencia de los anclajes monetarios y fiscales”.

    “La buena noticia es que se confirma que este aumento fue principalmente estacional. Ya en la última semana de julio nuestros relevamientos mostraron una desaceleración de la inflación, una tendencia que continuó hasta ahora”, observó Aldo Abram, director ejecutivo de la Fundación Libertad y Progreso.

    El mercado de cambios exhibió nuevamente alto volumen de USD 618,4 millones en el segmento de contado, con un tipo de cambio estabilizado debajo de los 1.500 pesos. El dólar mayorista avanzó solo 50 centavos, a $1.492, para mantener en agosto una exigua alza de siete pesos o 0,5%, otra vez detrás del ritmo inflacionario.

    “Nuevamente se operó de manera estable dentro de una banda entre $1.490,50 y $1.493. Durante toda la jornada logró mantenerse en equilibrio y sin sobresaltos”, resumió Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

    El BCRA estableció para la fecha un techo para el régimen de bandas cambiarias en los 1.859,49 pesos. El dólar mayorista amplió a 367,49 pesos o 24,6% la distancia o brecha de ese límite oficial para la flotación.

    El dólar al público quedó sin variantes a $1.515 para la venta en el Banco Nación. El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.515,66 para la venta y $1.464,59 para la compra.

    El dólar blue rebotó cinco pesos o 0,3%, a $1.540 para la venta. en agosto el dólar informal registra un descenso de 20 pesos o 1,3 por ciento.

    La calma cambiaria se trasladó también al mercado de dólar futuro, donde las distintas posturas exhibieron bajas marginales de hasta 0,2% con un monto poco relevante, equivalente a USD 771,3 millones, según datos de A3 Mercados. La postura que concentró los negocios, para el cierre de agosto, cedió 1,50 peso, a $1.504,50, frente a una banda superior prevista en $1.879,92 para fin de mes.

    El Banco Central compró USD 56 millones en el mercado, el 9,1% de la oferta de contado, mientras que las reservas internacionales brutas restaron USD 80 millones, a USD 49.546 millones, frente a una caída de 1,4% en la cotización del oro, a USD 4.406,10 la onza.

  • Accidente en Oro Verde: motociclista resultó herido tras chocar con un auto en Ruta 11

    Accidente en Oro Verde: motociclista resultó herido tras chocar con un auto en Ruta 11

    Un accidente de tránsito en Ruta 11 dejó a un motociclista herido este jueves por la tarde, frente a la Facultad de Ciencia y Tecnología de UADER, en Oro Verde. El siniestro ocurrió alrededor de las 17:10 y fue protagonizado por una Zanella ZB y un Ford Ka.



     

    Según la información policial, la motocicleta era conducida por un hombre domiciliado en Loma Hermosa, Colonia Ensayo, mientras que al volante del automóvil circulaba un joven de 18 años, con domicilio en barrio La Chacra de Paraná.

     

    Ambos vehículos transitaban en el mismo sentido, hacia el sur. Por circunstancias que eran materia de investigación, se produjo la colisión cuando el Ford Ka habría intentado realizar un giro desde la colectora hacia la izquierda, en dirección al ingreso de la facultad.



     

    Trasladaron al motociclista al hospital

     

    Como consecuencia del impacto, el conductor de la Zanella manifestó dolencias en ambas piernas, el hombro izquierdo y otras zonas del cuerpo. Fue asistido en el lugar y posteriormente trasladado en ambulancia al Hospital San Martín de Paraná para recibir atención médica.

     

    En el lugar trabajaron efectivos de la Comisaría de Oro Verde y personal de Accidentología Vial de Policía Científica, que realizó las pericias correspondientes para determinar la mecánica del siniestro.



  • Con alta incidencia de tres jurisdicciones, suben los juicios por riesgos del trabajo

    Con alta incidencia de tres jurisdicciones, suben los juicios por riesgos del trabajo

    Entre enero y julio de este año se iniciaron 72.525 juicios laborales en los que las aseguradoras de riesgos del trabajo (ART) fueron notificadas como parte demandada. Según un comunicado de la Unión de ART, la cifra ratifica la proyección, hecha meses atrás, respecto de que este año cerrará con cerca de 138.000 nuevas demandas.

    Según las compañías, en el mencionado período hubo un crecimiento del 2% interanual en la cantidad de litigios iniciados. En julio, hubo 7814 casos, una cifra que mostró una caída en relación con junio, “debido al efecto estacional de las ferias judiciales en todo el país y tras un junio de valores muy elevados”, según la asociación que nuclea a las compañías de seguro.

    En los últimos 12 meses móviles (agosto de 2025 a julio de 2026), según se informó, las notificaciones fueron 135.400, “lo que ratifica la persistencia de un volumen desproporcionado” de los litigios.

    Un dato que se destaca en el informe es que el incremento de casos se concentró en la provincia de Santa Fe. Allí, el alza respecto de 2025 trepó al 18%. También hubo una suba, en comparación con el año pasado (y considerando el lapso de enero a julio), en la provincia de Buenos Aires (3%) y en la Ciudad de Buenos Aires (3%). En el resto del país hubo una variación negativa en la cantidad de casos, del 9%.

    Santa Fe es una de las provincias en las cuales se avanzó en la conformación de un cuerpo médico forense que, según dispone una ley aprobada en 2017, debe funcionar en cada jurisdicción que adhiera a la normativa de carácter nacional.

    Ley no cumplida

    Según consideran referentes del sector y también las autoridades de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que se le dé cumplimiento a ese punto de la ley 27.348 es clave para lograr una reducción de la judicialidad. El rol asignado por la normativa a esos cuerpos médicos es evaluar en la instancia de un juicio los eventuales daños producidos por una enfermedad o accidente laboral y, en función de eso, determinar si existe derecho a una indemnización (y, en tal caso, de qué cuantía, según el grado de la incapacidad).

    El actual sistema de riesgos del trabajo rige desde julio de 1996

    La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) firmó, para el cumplimiento de esa disposición, convenios marcos con Santa Fe, San Luis y Jujuy. En Santa Fe se llegó a conformar un cuerpo con tres profesionales, pero luego se decidió ampliar a nueve el número de integrantes y, mientras tanto, no está en funciones, según fuentes de la Unión de ART. Además, desde la autoridad regulatoria hay conversaciones con la Ciudad de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Neuquén, Entre Ríos, Misiones y Corrientes.

    La judicialidad es una cuestión central que atraviesa al sector y repercute en los costos de los empleadores -sobre todo en las pymes- y, en definitiva, en el empleo. La cantidad de juicios iniciados está en alza desde 2021, luego de la caída que se había registrado tras la puesta en vigor de la ley 27.348, en 2017, y que se había acentuado con la prácticamente paralización de la actividad por la pandemia, en 2020.

    En gran medida, los casos que se judicializan son los que resultaron evaluados, en la instancia administrativa, como sin incapacidad, es decir, sin derecho a indemnización.

    Si se llegara en todo este año a cerca de 138.000 nuevos litigios, la cifra sería récord en la historia del sistema que rige desde julio de 1996, luego de que en 2025 se iniciaran 134.141 litigios.

    Qué dice la norma

    La ley de 2017 dispuso que, si se plantean discordancias respecto de los efectos derivados de un accidente o enfermedad -más allá del tratamiento médico brindado por las ART-, el caso pase obligatoriamente, antes del inicio de un juicio, por Comisiones Médicas de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), para la determinación de la existencia o no de una incapacidad indemnizable de origen laboral y, en todo caso, para la definición del grado de la inhabilidad (del que depende el monto del resarcimiento).

    La ley establece el procedimiento a seguir por las comisiones médicas en la instancia administrativa, como primer paso ante una discordancia entre partesShutterstock

    Y también se estableció que, previa adhesión a la ley nacional por parte de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se constituyan en cada jurisdicción cuerpos médicos forenses -con profesionales cuyos montos a cobrar no estén anclados a lo surgido de las pericias-, para definir los eventuales porcentajes de incapacidad durante la tramitación de litigios. Adicionalmente, la norma mejoró los importes de los pagos a cargo de las ART, un cambio que debilitó una causa de las demandas.

    Tanto en las ART como en la Superintendencia insisten en que, más allá de la conformación de los cuerpos profesionales, son claves un par de cuestiones: que se respete el baremo vigente, para que haya uniformidad de criterios en todo el país a la hora de determinar incapacidades, y que el monto de los ingresos de los peritos sea independiente del grado de inhabilidad por ellos mismos fijado. El baremo es una herramienta que traduce las secuelas de un accidente o enfermedad laboral en un índice porcentual de incapacidad, lo cual, a su vez, determina el valor de la indemnización.

    De las 24 jurisdicciones del país, 18 adhirieron a la ley, pero ninguna puso en marcha hasta ahora el cuerpo médico de acuerdo con lo previsto en la norma. No aprobaron su adhesión La Rioja, Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, La Pampa y Santa Cruz.

    En el caso de Santa Fe, y según un análisis de datos hecho por el equipo de LA NACION Data, los juicios en el sector de la industria habían sido en 2025 419,4 por cada 10.000 trabajadores asegurados. Ese índice había multiplicado por tres al del total de la economía en el país, que el año pasado había resultado de 132,8 por 10.000. En el sector fabril, al índice de Santa Fe le habían seguido en 2025 los de las provincias de Entre Ríos y Buenos Aires, con 271,8 y 270,2 litigios cada 10.000 asegurados, respectivamente.