Blog

Estados Unidos prepara una nueva arquitectura arancelaria para reemplazar los gravámenes temporales que expiran esta semana, con medidas que alcanzarán a 60 socios comerciales bajo el argumento del trabajo forzado, mientras escala simultáneamente la presión sobre Canadá y Brasil en el marco de la ofensiva comercial más amplia de la administración Trump desde el colapso judicial de febrero.

El representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, anticipó el martes que Washington tomará “pronto” nuevas medidas arancelarias, sin precisar fechas. El anuncio se produce dos días antes de que expire, el viernes 25 de julio, el arancel global del 10% que el presidente Donald Trump impuso como solución de emergencia tras la decisión del Tribunal Supremo que anuló en febrero la mayoría de sus gravámenes de la llamada “Liberation Day”.

La nueva estructura arancelaria descansa sobre la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, una base legal que la administración considera más robusta que los poderes de emergencia que el Supremo invalidó. La Oficina del Representante de Comercio (USTR) determinó en junio que 60 economías no han prohibido ni aplicado de forma efectiva sanciones contra la importación de bienes fabricados con trabajo forzado, tras audiencias públicas celebradas el 7 de julio con testimonios de gobiernos, industrias y grupos empresariales.

Los aranceles se dividirían en dos niveles: 10% para países con prohibiciones parciales —entre ellos Canadá, la Unión Europea, México, el Reino Unido y Taiwán— y 12,5% para las economías sin ninguna legislación al respecto, categoría que incluye a China, India y Japón, entre otras cuarenta. “Estados Unidos tiene leyes que prohíben comerciar bienes con trabajo forzado. La mayoría de los otros países no las tienen, y los que sí las tienen no las aplican realmente”, declaró Greer ante la cadena CNBC. La Unión Europea ya había calificado de “injustificados” los aranceles impuestos bajo ese argumento.

El caso más explosivo fue Canadá. El lunes, Trump firmó tres proclamaciones presidenciales que imponen un arancel del 50% sobre una amplia gama de productos canadienses —vino, lácteos, cemento y muebles, entre otros— en virtud de la Sección 338 del Arancel de 1930, una disposición de la Gran Depresión nunca empleada a esta escala. Los gravámenes entran en vigor el 19 de agosto y no eximen a los productos cubiertos por el T-MEC.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, calificó los aranceles de “violación directa” del T-MEC y señaló que su país está dispuesto a “intensificar las discusiones” con Washington, sin anunciar represalias inmediatas. Dave Townsend, socio del despacho Dorsey & Whitney, advirtió que los nuevos gravámenes “parecen estar destinados a alentar un acuerdo entre Canadá y Estados Unidos, o a castigar el fracaso en alcanzar ese acuerdo, o ambas cosas”. La tensión contrasta con el proceso negociador que Greer mantiene esta semana con México sobre la revisión del tratado.

Brasil concentra el otro foco de tensión. El martes entró en vigor un arancel del 25% sobre la mayoría de los productos brasileños, también bajo la Sección 301, tras una investigación de un año sobre prácticas desleales en áreas que van desde el comercio digital hasta el acceso al mercado de etanol. La Cámara Americana de Comercio para Brasil advirtió que la medida afecta más de 11.000 millones de dólares en exportaciones y coloca al país entre los que enfrentan “las condiciones más restrictivas para acceder al mercado estadounidense”. Quedan exentos el café, la carne de res y partes de aeronaves.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva rechazó la medida como infundada y anunció que la impugnará ante la Organización Mundial del Comercio, citando un superávit acumulado de 424.500 millones de dólares de Washington con Brasil en quince años, según datos del propio gobierno estadounidense. La investigación sobre trabajo forzado podría sumar un 12,5% adicional, elevando la carga total al 37,5%, en vísperas de las elecciones presidenciales de octubre. La acumulación de frentes traza el contorno de una política que, a falta de los instrumentos anulados por el Supremo, opera mediante investigaciones sectoriales diseñadas para reproducir por otra vía el alcance global que la Casa Blanca buscaba desde el inicio del segundo mandato.

Los hermanos Andrew y Tristan Tate quedaron bajo custodia federal en Miami tras ser arrestados para enfrentar nuevos cargos por violación y trata sexual, en un caso que abre la vía a una posible extradición al Reino Unido y suma otro capítulo a una serie de causas judiciales de los influencers en Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania, reportaron Associated Press y CBS News.

Los fiscales británicos sostienen que las nuevas acusaciones se refieren a cuatro víctimas adicionales y cubren hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los cargos incluyen violación, agresión, trata y delitos vinculados con “imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”.

Los dos comparecieron el lunes por primera vez ante un tribunal federal desde su arresto del sábado y seguirán detenidos. Durante la audiencia, los hermanos llevaron uniformes carcelarios beige y esposas, en contraste con la imagen pública con la que suelen aparecer en redes sociales y actos públicos.

En las próximas semanas, un juez federal de distrito deberá decidir si reúnen las condiciones para ser extraditados. La magistrada federal Lauren Louis fijó una nueva audiencia para el próximo lunes.

La solicitud británica añade cuatro nuevas víctimas a las acusaciones previas

La causa en el Reino Unido no parte de cero. Los hermanos ya estaban acusados allí de violación, lesiones corporales, trata de personas y control de la prostitución con fines de lucro, en una causa ligada a otras tres presuntas víctimas por hechos situados entre 2012 y 2015, precisó CBS News.

De acuerdo con los fiscales británicos, los nuevos cargos fueron presentados después de que las autoridades recibieran pruebas de la Policía de Bedfordshire, en el sureste de Inglaterra, indicó Associated Press.

Su abogado, Joseph McBride, dijo ante la corte y después de la audiencia que sus defendidos combatirán contra su traslado al Reino Unido: “Por supuesto, nos oponemos a la extradición porque Andrew y Tristan son inocentes. Nunca han hecho nada malo. No deberían ser extraditados por delitos que no cometieron”.

McBride también sostuvo que las posibilidades de que fueran liberados tras la audiencia eran “mínimas o nulas”, aunque afirmó que eso no se relacionaba con el fondo del caso sino con el funcionamiento habitual de este tipo de procesos. Antes ya había dicho que confiaba en que la solicitud de extradición terminaría rechazada y el lunes añadió que agotarán “todos los recursos” para impedirla, informó CBS News.

Asimismo, la defensa calificó las acusaciones como “injurias y calumnias” y describió el expediente como un “ataque político”. McBride incluso sugirió ante la prensa que la detención de los hermanos estuvo vinculada a sus contactos recientes en Washington y con la decisión del ex primer ministro británico Keir Starmer de dimitir.

El abogado también sostuvo en un comunicado del sábado que los arrestos fueron autorizados por “un funcionario de bajo nivel” del Departamento de Justicia sin participación de la cúpula. No obstante, el Departamento indicó a Associated Press que las detenciones fueron aprobadas por la dirección de su División Penal.

Cómo funciona el proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido

El proceso de autorización de una extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido inicia con la solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos imputados sean considerados ilegales en ambos países.

Un juez federal evalúa las órdenes de arresto y la documentación aportada por el gobierno estadounidense para determinar si existe una base razonable para los cargos. Si el juez considera que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final recae en el secretario de Estado, Marco Rubio.

Cuando se le consultó a McBride si Rubio autorizaría la extradición de los hermanos, respondió: “Creo que Marco Rubio y el resto de la administración Trump no son partidarios del comunismo ni de enjuiciar a personas por ejercer su libertad de expresión”.

No obstante, según CBS News, un alto funcionario del Departamento de Estado declaró que la agencia “no tiene planes de actuar sobre este asunto en este momento” y añadió que el secretario de Estado no habló con los hermanos Tate ni con su abogado.

Asimismo, un funcionario estadounidense y una fuente cercana a la investigación declararon al mismo medio que el presidente Donald Trump no prevé involucrarse.

Antecedentes de los hermanos en Rumania

La nueva causa se inserta en una larga saga legal internacional. Andrew y Tristan Tate, ciudadanos de doble nacionalidad británica y estadounidense, se mudaron a Rumania en 2016 y allí fueron arrestados en 2022, acusados de participar en maniobras para atraer a mujeres con fines de explotación sexual.

Ellos negaron esas acusaciones, y ese expediente en territorio rumano no avanzó por problemas legales y de procedimiento. El año pasado se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida.

Esteban Bullrich le escribió una carta abierta a la selección argentina de fútbol tras el subcampeonato en el Mundial 2026, y la publicó en su cuenta de Facebook. El ex senador y ex ministro de Educación, diagnosticado hace cinco años con esclerosis lateral amiotrófica (ELA), agradeció al plantel que conduce Lionel Scaloni no por el resultado, sino por los valores que, según sostuvo, el equipo encarnó a lo largo de todo el ciclo.

La carta, extensa y personal, conecta la experiencia deportiva del seleccionado con la propia travesía de Bullrich frente a la enfermedad. En ese cruce, el dirigente trazó una reflexión sobre el liderazgo, la resiliencia y el sentido del esfuerzo colectivo que, afirmó, el equipo nacional le transmitió a millones de argentinos durante estos años.

El texto cierra con una dedicatoria directa a Lionel Messi y con una frase que condensa el tono de toda la carta: “De esperanza, créanme, sé un poco”, en alusión a su propio proceso con la ELA.

Bullrich abrió su mensaje con un agradecimiento que desplazó el foco del resultado final: “Gracias por haber llevado la camiseta argentina con un honor que excede cualquier resultado deportivo”, escribió. Luego enumeró los atributos que, a su entender, definieron la identidad del grupo: la resiliencia como modo de avanzar, el coraje frente a la adversidad, la humildad como marca y el espíritu colectivo como prueba de que “nadie llega lejos solo”.

Fue en ese punto donde el ex funcionario anudó lo deportivo con lo personal. “Hace cinco años recibí el diagnóstico de ELA. Desde entonces aprendí que las batallas más importantes no siempre se ganan. Algunas simplemente se libran con dignidad”, escribió. La frase no funcionó como digresión, sino como el eje desde el cual Bullrich leyó el desempeño del seleccionado: “El verdadero liderazgo no consiste en evitar el sufrimiento, sino en elegir quién queremos ser mientras lo atravesamos”, afirmó, y señaló que eso fue, precisamente, lo que el equipo le regaló al país durante este ciclo.

La carta también sirvió como anticipo de su próximo libro. Bullrich mencionó que en Liderazgo Espiritual sostiene que “un líder no es quien acumula poder, sino quien despierta lo mejor de los demás”, y afirmó que esa definición describe lo que el seleccionado logró con millones de argentinos: “Volvimos a creer que el esfuerzo compartido vale la pena, que el talento necesita del servicio y que la grandeza nunca puede sostenerse sin humildad”.

La sección más extensa de la carta estuvo dedicada a Messi. Bullrich reconoció que el mundo habló durante años de los goles del capitán, pero señaló que su obra mayor fue otra: “Elegiste responder a la crítica con silencio, a la frustración con perseverancia y al éxito con una humildad que conmovió incluso a quienes no aman el fútbol”, le escribió. Para el ex senador, la serenidad del jugador del Inter Miami constituye también una forma de coraje, y su capacidad de mejorar a quienes lo rodean representa “quizás, la definición más hermosa del liderazgo”.

Hacia el final, Bullrich reconoció el dolor que puede acompañar una final perdida: “Cuando uno entrega el alma, una final perdida duele”. No obstante, apuntó que el tiempo reencuadra ese dolor y que el legado más duradero del ciclo no será una copa más o una menos, sino haber inspirado a chicos y chicas que “aprendieron que el talento sin trabajo no alcanza, que el éxito sin humildad es vacío y que caer nunca es el final cuando existe un equipo dispuesto a volver a levantarse”.

El cierre del texto apuntó a una dimensión más amplia. Bullrich contrastó los valores exhibidos por el seleccionado con lo que describió como un tiempo en que “se premia el individualismo, el agravio y la búsqueda del beneficio personal”, y destacó que el equipo eligió otro camino: “Confiar unos en otros, compartir el protagonismo, celebrar al compañero y poner siempre a la Argentina por delante de cada nombre propio”. Para el ex funcionario, ese ejemplo vale más que cualquier trofeo.

Liminar Energía, el grupo argentino encabezado por el empresario Pablo Peralta, pasó a controlar el 91% del capital accionario de Crown Point Energy, la petrolera con sede en Calgary, Canadá, aunque con operaciones en la Argentina. Según comunicó la firma canadiense a la Comisión Nacional de Valores (CNV), se trata del cierre de una operación que comenzó con la compra de tres concesiones convencionales en la provincia de Chubut y que reordenó por completo la estructura financiera y societaria de la compañía.

Para concretar la toma de control, Liminar suscribió el 99,28% de una oferta de compra de acciones que Crown Point lanzó para recaudar USD 30 millones. El resto de los accionistas, que cotizan en la bolsa de Toronto, aportaron apenas el 0,71% restante y vieron caer su participación del 36% a menos del 9% del capital de la compañía.

Los fondos recaudados fluyeron hacia la subsidiaria operativa de Crown Point en Buenos Aires, Crown Point Energía S.A. (CPESA), que los aplicó a cancelar un préstamo que la propia Liminar había otorgado en noviembre de 2025 para financiar parte de la compra de las concesiones El Tordillo, La Tapera y Puesto Quiroga, en el flanco norte de la Cuenca del Golfo San Jorge, a unos 40 kilómetros al oeste de Comodoro Rivadavia.

La compra de esas tres concesiones, cerrada en dos etapas durante el segundo semestre de 2025, totalizó alrededor de USD 57,9 millones. Crown Point adquirió primero la participación de Pampa Energía, la empresa de Marcelo Mindlin, en octubre de 2025 y luego, el 1 de diciembre, la de Tecpetrol -del Grupo Techint- e YPF, hasta alcanzar un 95% operado en 113.325 acres de concesiones vigentes hasta 2047.

Qué es Liminar y el hombre detrás de la operación

Liminar Energía S.A. es una empresa argentina vinculada al Grupo San Telmo (Grupo ST), el conglomerado fundado y presidido por Peralta. Con más de 50 años de trayectoria en el sector financiero y asegurador, Pablo Peralta inició su carrera en 1974 en Banco Río, donde llegó a ser director. Luego fue gerente general del Banco Bansud, vicepresidente de Visa Argentina y fundador de Banelco Argentina y Gire S.A. En 2002 fundó el Banco de Servicios y Transacciones (BST), que marcó el inicio del Grupo ST.

Su incursión en el sector petrolero arrancó en 2015, cuando adquirió junto a Roberto Domínguez y Gabriel Obrador el 38% de Crown Point Energy. Dos años después compró el 51% de las acciones a través de Liminar y, en diciembre de 2023, se quedó con la totalidad del paquete accionario. Peralta controla el 45% de las acciones con derecho a voto de Liminar y es también director de Crown Point Energy Inc.

Además del segmento de hidrocarburos, el Grupo ST tiene presencia en energías renovables —con la adjudicación de un parque eólico bajo el Programa RenovAr—, desarrollos inmobiliarios, concesionarias de autos de las marcas Chevrolet, Peugeot y Geely, y la comercializadora de hacienda Nirihuau. En el sector financiero, el grupo reconvirtió Credilogros en la fintech Directo, transformó Quinquela Fondos en MEGAQM y adquirió MetLife Argentina y Prudential Seguros Argentina.

Una expansión acelerada en tres cuencas

La llegada de Crown Point a Chubut se enmarca en una estrategia de crecimiento que la compañía ejecutó en los últimos dos años. En agosto de 2024, adquirió participación adicional en las concesiones Río Cullen, Las Violetas y Angostura, en la provincia de Tierra del Fuego. Dos meses después, Pan American Energy (PAE) le cedió las áreas Piedra Clavada y Koluel Kaike en Santa Cruz, con un compromiso de inversión de hasta USD 90,8 millones. Con la incorporación de los activos de Chubut, Crown Point opera en tres de las cuencas productoras más grandes del país: la Austral, la Neuquina y la del Golfo San Jorge.

La consolidación accionaria llega en un momento en que Crown Point tiene comprometida una inversión de USD 47 millones en 2026 para las áreas de Chubut, dentro de un plan global de alrededor de USD 200 millones. El ministro de Hidrocarburos de la provincia, Federico Ponce, había destacado públicamente ese compromiso al momento del desembarco de la empresa.

La apuesta de Crown Point se inscribe en una tendencia que viene tomando forma en la industria petrolera argentina. En el último tiempo, las grandes compañías —YPF, Tecpetrol, Pampa Energía, Pan American Energy, entre otras— se desprendieron de activos convencionales maduros para concentrar capital y equipos en el desarrollo del no convencional, sobre todo en Vaca Muerta. Ese movimiento abrió un espacio para operadoras más pequeñas que encuentran valor en yacimientos que las majors consideran secundarios. De hehcho, Crown Point construyó su cartera actual casi íntegramente a partir de esas cesiones: las áreas deTierra del Fuego, Santa Cruz ,y, ahora Chubut, llegaron todas por la misma vía.

Las Fuerzas del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) ejecutaron este martes una nueva serie de bombardeos contra objetivos militares del régimen de Irán, en una ofensiva que se prolongó por undécima noche consecutiva y que forma parte de la campaña militar iniciada tras la reanudación de las hostilidades entre Washington y Teherán.

En un comunicado, el CENTCOM informó que las operaciones comenzaron a las 7:00 p.m. (hora del este de Estados Unidos) y explicó que los ataques buscan seguir debilitando la capacidad militar iraní para poner en riesgo la navegación comercial en el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo.

“Las fuerzas del CENTCOM comenzaron a atacar objetivos militares en Irán a las 7 p.m. ET de hoy por la undécima noche consecutiva. Los ataques están diseñados para seguir degradando la capacidad de Irán de amenazar el transporte marítimo comercial en el estrecho de Ormuz”, señaló el mando militar estadounidense.

Mientras se desarrollaba la ofensiva, distintos medios iraníes informaron sobre explosiones en varias regiones del país. La agencia semioficial Tasnim indicó que se escucharon detonaciones al oeste de la ciudad de Tabriz, en el noroeste iraní.

De forma paralela, la agencia Fars reportó varias explosiones en los alrededores de Sirik, una localidad situada en el sur de Irán, mientras que Nour News aseguró que las defensas antiaéreas fueron activadas en Teherán para responder a lo que describió como “objetivos hostiles”.

Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no precisaron qué instalaciones fueron alcanzadas durante esta nueva fase de la campaña ni ofrecieron un balance oficial sobre los daños ocasionados.

La ofensiva ocurre en un contexto de creciente presión militar sobre el régimen iraní y pocas horas después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, compareciera ante el Senado para defender la estrategia de la administración del presidente Donald Trump y solicitar recursos adicionales para sostener las operaciones.

Durante esa audiencia, Hegseth informó que el costo de la guerra contra Irán ya asciende a 37.500 millones de dólares, frente a los 29.000 millones estimados a comienzos de mayo.

El jefe del Pentágono pidió al Congreso aprobar casi 70.000 millones de dólares adicionales para financiar la campaña militar y sostuvo que esos recursos son indispensables para mantener las operaciones. “Sin estos fondos, enfrentamos carencias críticas”, declaró ante los legisladores.

En la misma comparecencia, Hegseth afirmó que China y Rusia están ayudando “en diferentes niveles” a Irán, aunque evitó ofrecer detalles sobre el tipo de asistencia que, según Washington, ambos países proporcionan a Teherán.

El secretario de Defensa también reveló que Estados Unidos mantiene desde mayo una operación para proteger el tránsito de embarcaciones comerciales por el estrecho de Ormuz. Según explicó, esa misión ha permitido facilitar el paso de aproximadamente 500 millones de barriles de petróleo.

La audiencia estuvo marcada además por preguntas sobre la posibilidad de que Estados Unidos ataque instalaciones nucleares subterráneas iraníes, especialmente después de que Trump advirtiera que podría ordenar un ataque contra la denominada Montaña Pico, un complejo que, según las autoridades estadounidenses, está relacionado con el programa nuclear del régimen iraní.

Consultado sobre la capacidad del Ejército estadounidense para destruir instalaciones construidas bajo tierra, Hegseth evitó ofrecer detalles.

“Muchas de nuestras capacidades son clasificadas, senador”, respondió. Sin embargo, añadió: “Si alguien en el mundo puede alcanzar algo en la faz de la Tierra, son las fuerzas armadas de Estados Unidos”.

Desde que el alto el fuego entre Washington y Teherán quedó sin efecto el 8 de julio, ambos países han intensificado los ataques.

El Pentágono confirmó esta semana la muerte de tres militares estadounidenses durante la actual escalada, con lo que el número de efectivos fallecidos desde el inicio de la campaña militar del 28 de febrero asciende a 17, mientras cerca de un centenar han resultado heridos en las últimas semanas, según cifras oficiales del Departamento de Defensa.