Blog

La edición 2026 del Hot Sale alcanzó un descuento promedio del 34% en las ofertas, cifra que se posiciona entre las más elevadas de los últimos años en el comercio electrónico argentino. Sin embargo, estimaciones privadas arrojan que la baja no fue generalizada.

El evento, organizado por la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE), suma hasta el momento más de 5,6 millones de usuarios desde su inicio.

Según CACE, el comportamiento del consumidor mostró una tendencia distinta respecto a años previos. Los usuarios se presentan como más analíticos y exigentes, priorizando precios competitivos, amplia variedad de productos y alternativas de financiación.

El Hot Sale se extenderá hasta el miércoles 13 de mayo a las 23:59 horas, con la participación de más de 800 marcas que ofrecen descuentos, cuotas sin interés y promociones especiales.

Entre las secciones más visitadas, el ranking lo encabeza MegaOfertas, el apartado principal del sitio oficial dedicado a concentrar los productos con mayores rebajas. A continuación se ubican las categorías de Electrodomésticos, Indumentaria, Muebles, Viajes, Deportes, Salud y Belleza, Motos y Autos y Supermercados y bodegas.

Los productos más buscados durante la primera jornada del evento incluyen heladeras, zapatillas, lavarropas, notebooks, smart tv, celulares, aire acondicionado, tv, cafeteras y cocinas. El interés por estos artículos refuerza la centralidad de la tecnología y los electrodomésticos en la demanda digital.

Por su parte, la Fundación Ecosur evaluó cuáles fueron los precios que más bajaron hasta el momento.

En indumentaria, el precio promedio registró una caída de 2,6%, impulsada por reducciones de 3,8% en ropa urbana, 3,4% en zapatillas y 1,7% en ropa deportiva.

En electrodomésticos, los precios mostraron una disminución promedio de 0,8%, mientras que en electrónica se observó un leve incremento de 0,6% respecto de la última semana de abril.

Del total de 9.555 productos relevados, el 47% presentó bajas de precios, el 29% se mantuvo sin cambios y el 24% restante registró aumentos.

Al igual que en el Hot Sale de 2025, la indumentaria volvió a posicionarse como la categoría con mayores reducciones promedio de precios.

Dentro de este rubro, las principales bajas se observaron en zapatillas deportivas (-6,2% en promedio), camperas urbanas (-6,0%) y remeras y chombas deportivas (-4,1%).

De los 4.356 productos de indumentaria relevados, el 43% presentó bajas de precios, el 44% no mostró variaciones y el 13% restante registró aumentos.

En electrodomésticos, las mayores reducciones se detectaron en ventiladores (-10,5% en promedio), cafeteras (-5,5%) y microondas (-2,5%).

De los 3.253 productos relevados en esta categoría, el 51% mostró bajas de precios y el 19% se mantuvo estable, aunque un 30% registró aumentos en las últimas dos semanas.

Por último, dentro del rubro electrónica, las únicas caídas relevantes se observaron en monitores (-2,9% en promedio) y consolas (-2,8%).

Entre los 1.946 productos electrónicos relevados, el 49% presentó disminuciones de precios y el 14% permaneció sin cambios. Sin embargo, el 37% registró aumentos, lo que explica la leve suba promedio de la categoría durante el período analizado.

“El hecho de que algunas categorías exhiban aumentos en el precio promedio o reducciones acotadas no implica que no existan descuentos, sino que las rebajas no fueron generalizadas”, aclaró Ecosur.

“En las tres categorías, cerca de la mitad de los productos relevados mostraron una disminución en el precio. Si se consideran únicamente los productos que efectivamente bajaron de precio, las reducciones promedio alcanzan el 11,3% en indumentaria, el 10,8% en electrodomésticos y el 9,4% en electrónica”, agregó.

En términos generales, los descuentos resultaron algo más moderados que en eventos similares anteriores. Durante el Hot Sale de mayo de 2025, los precios promedio habían caído 3,7% en indumentaria, 2,8% en electrodomésticos y 1,6% en electrónica.

En tanto, en el CyberMonday de noviembre de 2025, las reducciones promedio habían sido de 3,3% en electrodomésticos y 1,7% en electrónica.

El Servicio Nacional de Salud británico (NHS) trató a 6.497 niños y adolescentes con obesidad grave en sus 39 clínicas especializadas desde 2021, entre ellos 423 niños de cuatro años que pesaban en promedio 33 kg, el mismo peso que un niño típico de diez años. Los datos, publicados por primera vez por el Servicio Nacional de Salud Inglés NHS England y presentados en el Congreso Europeo sobre Obesidad, en Estambul, Turquía indican también que el 17% de los pacientes tenía hipertensión, el 6% diabetes tipo 2 y casi el 30% enfermedad hepática asociada al exceso de peso. Los expertos exigen medidas urgentes para frenar la venta de comida ultraprocesada y abaratar los alimentos saludables.

Según el diario británico The Guardian, las clínicas CEW (Complications of Excess Weight) del NHS son centros especializados que ofrecen atención personalizada a niños con obesidad grave, a través de planes de alimentación, apoyo psicológico y asesoramiento. Para acceder a ellas, los pacientes deben ser derivados por un pediatra, un médico de cabecera o los servicios de salud mental infantil, y tener un índice de masa corporal superior al percentil 99,6, además de al menos una enfermedad relacionada con el exceso de peso.

De acuerdo con el servicio nacional de salud inglés, desde la apertura de la primera clínica en 2021 se atendió a 423 niños de cuatro años, 1.088 de entre cinco y ocho años, 1.791 de entre nueve y 12 años y 3.137 de entre 13 y 17 años. Alrededor de 400 niños recibieron inyecciones para bajar de peso como parte de sus planes de tratamiento.

Las enfermedades asociadas a la obesidad grave infantil

Los datos presentados en el Congreso Europeo sobre Obesidad y fruto de una investigación conjunta de las universidades británicas de Sheffield Hallam, Leeds Beckett, Leeds, Bristol y Sheffield, muestran un panorama de salud complicado entre los niños tratados.

De acuerdo con el artículo publicado, el 17 % de los pacientes tenía hipertensión arterial y un porcentaje similar presentaba niveles anormales de grasa en sangre. El 6% padecía diabetes tipo 2 y casi el 30% tenía esteatosis hepática, una enfermedad del hígado vinculada al exceso de grasa corporal. El 17% sufría apnea obstructiva del sueño.

El mismo estudio indica que el 9% de los niños se había autolesionado deliberadamente, y la misma proporción sufría ansiedad. Casi el 30% tenía diagnóstico de autismo, cerca del 12% de trastorno por déficit de atención con hiperactividad y un 24% adicional presentaba discapacidad intelectual.

Los resultados de las clínicas frente a la atención convencional

Un análisis presentado durante el congreso mostró que los niños tratados en las clínicas CEW pesaban, en promedio, 10 kg menos dos años después que aquellos atendidos únicamente por médicos de cabecera o equipos de salud comunitarios, lo que respalda la eficacia del modelo de atención especializada. Las clínicas indicaron que prescribieron inyecciones para bajar de peso a cientos de niños de 11 años o más como parte de los tratamientos individualizados.

Las cifras impulsaron la reacción de especialistas en salud pública. Según el diario británico, la directora ejecutiva de la coalición británica sobre obesidad Obesity Health Alliance, Katharine Jenner, advirtió que ver a niños de cuatro años en tratamiento especializado por su peso muestra la precocidad de los factores que contribuyen a esta problemática.

“Los niños de hoy crecen rodeados de alimentos poco saludables prácticamente en cada esquina, lo que obliga a las familias a luchar contra un sistema que dificulta el acceso a opciones más saludables”, afirmó Jenner. En la misma línea la especialista resaltó que “los alimentos saludables deberían ser más fáciles de conseguir, más baratos y estar más disponibles para todos, independientemente del lugar donde vivan”.

Por su parte, la doctora Helen Stewart, responsable de la mejora de la salud en el Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil, señaló que los altos niveles de obesidad grave afectan especialmente a los niños de entornos menos favorecidos, quienes presentan mayor riesgo de enfermedades crónicas, problemas de salud mental y menor esperanza de vida.

Una crisis que se extiende más allá de la infancia

Por otra parte, el profesor Simon Kenny, director clínico nacional para niños y jóvenes del NHS England, advirtió que la obesidad grave puede incidir en todos los aspectos de la vida de un niño, desde su salud física hasta su bienestar mental y su autoestima. “En algunos casos, estas clínicas están ayudando a niños que, de otro modo, podrían enfrentarse a una vida truncada a vislumbrar un futuro con una vida plena y saludable”, expresó el especialista.

De acuerdo con la evidencia científica, quienes sufren obesidad en la infancia tienden a mantenerla en la edad adulta, lo que incrementa el riesgo de desarrollar prematuramente enfermedades cardíacas, cáncer y enfermedades respiratorias. Kenny calificó la obesidad infantil como “uno de los mayores desafíos de salud pública” del Reino Unido y ratificó el compromiso del NHS con la intervención temprana para impedir complicaciones de gravedad a largo plazo.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump calificó este domingo como “totalmente inaceptable” la respuesta que Irán envió a través de Pakistán a sus propuestas para poner fin a la guerra, según informó Axios. El mandatari confirmó que trató la reacción iraní con Benjamin Netanyahu en el mismo día.

El 28 de febrero, Estados Unidos y Israel asesinaron al líder iraní Ayatollah Seyyed Ali Khamenei y a varios altos mandos militares, esperando provocar el colapso de la estructura política de Irán. Sin embargo, el país persa mantuvo la cohesión interna y logró responder con 100 olas de ataques con misiles y drones contra bases estadounidenses en el Golfo Pérsico y objetivos estratégicos israelíes. Tras este episodio, Washington aceptó el alto el fuego del 8 de abril y el conflicto entró en una fase negociadora sin resolverse.

Irán entregó el domingo su propuesta de paz utilizando a Pakistán como intermediario, mientras que Estados Unidos mantuvo lo que Teherán calificó como “excesivas y maximalistas” demandas. Los puntos iraníes incluyen el fin del conflicto en toda Asia Occidental —con mención explícita a la guerra de Israel en Líbano—, el levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre el transporte iraní, la liberación de activos iraníes congelados en el extranjero, el cese de la “piratería marítima” sobre la flota comercial persa y garantías de no agresión. En su comparecencia semanal del lunes, el portavoz de Exteriores, Esmaeil Baghaei, defendió la postura iraní como “razonable y generosa”, dirigida “al bien de la región y del mundo”. Baghaei acusó a Washington de “exigir concesiones unilaterales moldeadas por una mentalidad influenciada por Israel”.

En el plano inmediato, el cierre del Estrecho de Ormuz —ordenado por Teherán tras el bloqueo naval impuesto en abril— ha provocado el incremento de los precios globales del combustible, situación que, según Axios, ya impactó negativamente en el ánimo de los consumidores estadounidenses y en los niveles de aprobación de Trump. Según estimaciones recogidas por el medio, la popularidad del expresidente ha alcanzado mínimos históricos.

Netanyahu defendió la continuidad de la guerra

En una entrevista emitida el domingo por CBS en “60 Minutes”, Netanyahu insistió en que la ofensiva contra Irán “logró mucho, pero no ha terminado”. También subrayó la necesidad de retirar de suelo iraní el “material nuclear, uranio enriquecido”, y afirmó que “se debe entrar y sacarlo”. El primer ministro israelí, según Axios, busca persuadir nuevamente a Trump de retomar las hostilidades. El mandatario estadounidense ha advertido en reiteradas ocasiones que reanudará la guerra si Teherán no responde según sus condiciones, mientras sostiene que su decisión no ha sido producto de presiones israelíes.

Las exigencias nucleares, el alto el fuego y el impacto regional inmediato

Para evaluar una segunda ronda de conversaciones nucleares, Irán ha establecido cinco exigencias, que fueron resumidas esta misma semana en el Teherán Times, uno de los medios semi oficiales del régimen islamista:

1. Fin de las hostilidades en toda Asia Occidental.
2. Levantamiento completo de sanciones.
3. Reparaciones por los daños de la guerra.
4. Liberación de activos congelados.
5. Reconocimiento de su soberanía sobre el Estrecho de Ormuz.

Solo con el cumplimiento de estos puntos Irán considerará el cese definitivo del conflicto y la reapertura del paso marítimo estratégico.

En marzo, las negociaciones indirectas celebradas en Islamabad no lograron avances, ya que la delegación iraní reiteró la negativa a aceptar demandas “inaceptables” por parte de Washington. La tensión permanece elevada, con advertencias reiteradas de retaliación ante cualquier nueva agresión.

Entre el 28 de febrero y el 8 de abril, Estados Unidos y sus aliados mantuvieron acciones militares sobre Irán, periodo tras el cual entró en vigor el actual alto el fuego. Desde entonces, la diplomacia directa no ha producido una solución, y las presiones económicas se han trasladado al escenario interno estadounidense, erosionando la base política de Trump ante la proximidad de las elecciones de noviembre.

Las declaraciones del portavoz militar iraní, Mohammad Akraminia, advirtieron que los buques que transiten por el estrecho sin la cooperación iraní enfrentarán “consecuencias graves”. Además, Akraminia sostuvo que Washington “nunca podrá convertir el norte del océano Índico en un verdadero bloqueo naval con sus flotas”.

El domingo, el presidente Masoud Pezeshkian aseguró: “Nunca inclinaremos la cabeza ante el enemigo y, si se habla de diálogo o negociación, eso no implica rendición o retroceso”. Irán reiteró que cualquier nueva agresión será respondida con un contraataque devastador, para el cual afirma estar preparado.

Durante su rueda de prensa del lunes, Baghaei insistió: “¿Es irrazonable que Irán exija el fin de la guerra en la región, el cese de la piratería marítima y la recuperación de activos bloqueados desde hace años?”

El humor social está cambiando entre los votantes de Javier Milei. Las denuncias por enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cruzó la frontera entre quienes apoyan y rechazan al Gobierno, y parece haber alcanzado a la base de apoyo electoral de La Libertad Avanza (LLA).

Así lo corroboró una encuesta del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), que depende de la Facultad de Psicología de la UBA. El relevamiento, que alcanza a 4.711 casos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), señala que el 46,4% de los consultados que votaron a LLA en la segunda vuelta de 2023 afirman que el caso Adorni empeoró la imagen que tenían del Gobierno. De ese grupo, el 31% advierte que la “empeoró mucho”, y el 16,4% “la empeoró un poco”.

Otras preguntas que hizo el estudio apuntan la visión crítica de los propios sobre la evolución del escándalo. Solo el 32,4% de los votantes de Milei creen que Adorni debe “seguir en el cargo y resistir”. Un 31,8% considera que debe renunciar, y el 10,4% entiende que debería “pedir licencia temporalmente”. El 24,8% plantea que debería “dar explicaciones públicas más detalladas”. Es decir, la mayoría no está conforme con el desempeño del ministro.

Ante la pregunta “¿Cuánto afecta este caso a uno de los principales argumentos con los que Milei llegó al poder, como la lucha contra “la casta” y la corrupción?“, el 62,2% de los consultados que respaldaron a Milei en el balotaje cree que afecta ”algo o mucho”. Además, el 43,5% de este grupo afín a los libertarios respondió que Adorni es “culpable” o “más culpable que inocente” acerca las denuncias en su contra, frente a la requisitoria de lo que se conoce del caso.

Todos los datos son peores y más negativos si se incluyen a los votantes de Sergio Massa en la segunda vuelta de 2023. En la evaluación general, 7 de cada 10 personas consideran que detrás del caso Adorni hay “hechos reales y graves” de corrupción, y el 66% considera que debería ser echado el jefe de Gabinete.

Pero lo saliente es que se corrobora la tendencia del desgaste del gobierno libertario en su base electoral. Al menos es lo que sucede en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, una de las regiones más reacias al oficialismo y más castigadas por el modelo económico.

El trabajo, a cargo del director de la OPSA, Gustavo González, expone que el 97,3% de los consultados estaba al tanto del tema, y concluye que si bien persiste la polarización y cierta “reafirmación identitaria” entre oficialistas y opositores (donde la percepción negativa supera el 90%), esa grieta se licuó en lo que respecta a la situación del jefe de Gabinete.

“Aun así, incluso dentro del electorado oficialista, aparecen señales de desgaste político. Un sector importante de los votantes de Milei reconoce que el caso perjudica al gobierno, afecta la narrativa anticasta y puede influir sobre apoyos futuros. Este dato resulta especialmente relevante porque sugiere que el impacto del caso no se limita exclusivamente al electorado opositor, sino que comienza a generar tensiones y contradicciones también dentro de la propia base de apoyo oficialista”, remarca el informe de la UBA.

El estudio señala también que el caso Adorni puede convertirse en un “leading case” para la gestión Milei que erosione la legitimidad del Gobierno, como lo fue la “foto de Olivos” para el ciclo de Alberto Fernández.

“Ambos episodios comparten características relevantes: afectan dimensiones simbólicas y morales centrales del oficialismo, generan percepciones de contradicción entre discurso y conducta, y poseen una elevada capacidad de viralización mediática y emocional”, sugiere como hipótesis el informe de Gustavo González.

El rol de los medios y la justicia

La interpretación sobre la cobertura mediática refleja la polarización política del país. El 36,2% señala que los medios investigan un tema importante, pero casi otro tercio (28,1%) opina que los medios exageran intencionalmente para dañar al Gobierno. Entre los votantes de Milei, el discurso de persecución mediática es dominante: el 54,2% cree que la prensa sobredimensiona el conflicto. En cambio, entre quienes apoyaron a Sergio Massa, el 49,8% sostiene que los medios investigan “hechos relevantes”.

En cuanto a la Justicia, la visión es abrumadoramente negativa: el 71,8% cree que el funcionamiento actual favorece la corrupción por impunidad y falta de sanciones. Por otra parte, el 81,2% confía en que penas más severas y efectivas podrían reducir la corrupción.

¿Cae el apoyo electoral?

La encuesta también preguntó si este tipo de situaciones puede influir en un voto futuro hacia Milei. El 66,4% de los consultados contestó que sí, incluso una proporción alta de votantes de LLA consideraron que puede determinar “algo” (22,7%) o “mucho” (30,6%) el apoyo a Milei en las próximas elecciones.

En las últimas semanas, otros sondeos corroboraron la caída de la imagen del Gobierno en términos de popularidad. La consultora Atlas Intel apuntó que el 63% de los argentinos desaprueba la gestión presidencial, frente al 35,5% que la apoya. La consultora Zubán Córdoba también validó que existe una proporción alta de votantes de Milei que siente que “lo defraudó”. Desde el punto de vista del consumo, un relevamiento de Zentrix registró que el 70% de los votantes de LLA contestaron que su salario perdió contra la inflación.

Ante todo, cabe señalar que estas proyecciones de opinión pública sobre el voto futuro tienen un alcance predictivo limitado, sobre todo ante la evidencia de las elecciones de años anteriores donde los sondeos no pudieron captar el sentido del sufragio. Lo que termina definiendo las voluntades del electorado es la oferta política de candidatos, y la situación social y económico que está atravesando la sociedad al momento de la elección. Falta mucho para que se ordene ese mapa.

Ficha técnica la encuesta

Tipo de investigación: Cuantitativa.

Modalidad: Encuestas On-Line GEOLOCALIZADAS.

Contactabilidad: La invitación a completar la encuesta se realiza a través de redes sociales, según parámetros de geolocalización.

Universo: Población general, mayores de 18 años.

Tamaño de la muestra: 4.711 casos. Error muestral ±1,4%; nivel de confianza 95%.

Cobertura geográfica: AMBA.

Diseño muestral: Muestra probabilística al azar simple, ponderada por parámetros poblacionales de género, edad, educación y voto en la 2º vuelta de las elecciones generales. La aleatorización se realiza a través de los algoritmos de distribución de publicaciones de las redes sociales.

Fecha de campo: 8 al 10 de mayo de 2026.

Los docentes universitarios acumularon una pérdida salarial equivalente a 8 sueldos desde noviembre de 2023, con una caída del 34,5% en términos reales. Los datos surgen en la antesala de la marcha federal de este martes por el incumplimiento de la Ley de Financiamiento por parte del Gobierno Nacional, la cual fue aprobada e insistida en el Congreso tras el veto del presidente Javier Milei.

Para poner estas variaciones en números concretos, en base a datos de Conadu, Infobae elaboró ejemplos de salarios brutos para docentes con hasta 2 y 10 años de antigüedad.

¿Cuánto cobran los docentes universitarios en mayo 2026?

De acuerdo con la escala salarial de mayo de 2026, la dedicación exclusiva (40 horas semanales) muestra una brecha significativa determinada por el escalafón y la antigüedad. Un profesor Titular que inicia su carrera o posee hasta dos años de experiencia percibe un básico bruto de $1.898.740,01, cifra que se eleva a $2.373.425,01 al alcanzar los 10 años en el cargo.

Un Auxiliar de primera categoría percibe $1.062.708,05 como sueldo inicial, lo que representa apenas un 55% de lo que cobra un Titular con su misma antigüedad.

En el caso de las dedicaciones semiexclusivas de 20 horas semanales, los montos reflejan la presión sobre los ingresos de los cargos intermedios. Un docente con el cargo de Adjunto y una década de trayectoria percibe un bruto de $925.745,76, mientras que un Jefe de Trabajos Prácticos (JTP) con la misma antigüedad llega a los $795.039,03.

Por su parte, un Auxiliar de primera con 10 años de experiencia bajo este régimen horario cobra $664.190,55, valores que obligan a la mayoría de los profesionales a buscar fuentes de ingresos adicionales para cubrir la canasta básica.

La situación resulta más crítica en las dedicaciones simples de 10 horas semanales, las más frecuentes en el sistema universitario nacional. Aquí, los salarios de los niveles iniciales, como el de Auxiliar de segunda, oscilan entre los $212.540,62 y los $265.675,77 brutos según la antigüedad. Incluso un profesor Titular en este régimen percibe apenas $593.355,63 tras diez años de servicio.

Estas cifras cobran especial relevancia frente a un contexto donde la inflación interanual a comienzos de año se situó en el 32,4% y se proyecta un cierre para 2026 del 27,5%, lo que subraya la magnitud del desafío para mantener el poder adquisitivo del sector académico.

Cuánto perdieron los salarios docentes

Para calcular el efecto del ajuste que aplicó el Gobierno al presupuesto universitario en términos reales, se tomaron cálculos privados con datos a marzo o abril, según el caso. Un informe del Instituto Argentina Grande (IAG) detalló que un titular con dedicación exclusiva, en el acumulado desde el cambio de gestión, cobró $18,5 millones menos a precios de abril.

El recorte presupuestario en las universidades nacionales afecta principalmente a los docentes, ya que el 80% de los fondos se destina a remuneraciones. Como resultado de dicho deterioro en el poder adquisitivo, según el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), más de 10.000 profesionales ya dejaron sus cargos.

Como comparativa, el presupuesto asignado al sistema universitario nacional pasó del 0,72% del PBI en 2023 al 0,47% proyectado para este año, mientras que las transferencias muestran una baja real acumulada del 45,6%

“El gasto en 2025 fue similar al que se realizó en 2007 ($5,5 billones a precios de abril de 2026); y sin tener en cuenta la creación de 13 universidades públicas y los 768.200 nuevos estudiantes que se incorporaron al sistema”, señaló el IAG.

Un informe de CEPA tomó los salarios básicos a marzo de 2026 y, con ellos, estimó el impacto de la inflación sobre su poder adquisitivo al compararlo con la evolución de las canastas de indigencia y pobreza. De acuerdo al análisis, si se considera la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) de un Hogar Tipo 2 en marzo de 2026 con los salarios básicos brutos (sin antigüedad) del personal docente y no docente de las universidades nacionales, se advierte que solo una minoría de los cargos supera la línea de pobreza. Ese mes, la CBT fue de $1.434.464.

Entre los docentes, únicamente los titulares con dedicación exclusiva exceden ese monto, con un sueldo bruto de $1.555.834. En el caso del personal no docente, solo los cargos de los niveles 1 y 2 logran cubrir la canasta.

A su vez, la CBA, que marca la línea de indigencia, alcanzó los $658.011 en marzo. A excepción de los titulares y asociados con dedicación semi-exclusiva, el resto de los cargos docentes, incluidos los de dedicación simple, quedaron por debajo de ese umbral.

La Ley de Financiamiento Universitario insistida en el Congreso establecía la convocatoria a una paritaria nacional para que recuperen el terreno perdido desde diciembre de 2023 hasta octubre de 2025, fecha prevista para su publicación en el Boletín Oficial.

Eso implicaba un aumento del 44% que, de haberse aplicado en noviembre, habría dejado las remuneraciones apenas un 1,3% por debajo del nivel de igual mes de 2023.

Mientras tanto, en Casa Rosada aseguran: “Hoy en día no vamos a pagar. Lo digo así porque realmente no tenemos la plata”. Estiman que la suma adeudada asciende a 2,5 billones de pesos.

En la misma línea, el subsecretario de políticas universitarias, Alejandro Álvarez, dijo: “La consigna de ellos es ‘cumplan la ley’. No se puede cumplir porque es abstracta, quedó derogada al aprobarse el Presupuesto. Cuando se aprueba una ley presupuestaria previa a la aprobación del Presupuesto, este la deroga de manera implícita, porque no puede haber asignaciones por fuera de eso”.

“Implicaría un gasto que el Estado no está en condiciones económicas de afrontar hoy”, agregó.

Por otra parte, mediante la Decisión Administrativa 20/2026, el Gobierno dispuso recientemente un ajuste de $78.768 millones a programas de la Secretaría de Educación.

Según el anexo correspondiente, la reducción incluye una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital destinadas a infraestructura del conocimiento, con afectación directa a obras en trece casas de estudio.

La Universidad Nacional de La Plata es la más perjudicada, con $1.043.000.000 menos. Le siguen la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, con recortes de $700.000.000 cada una; Río Cuarto, con $680.500.000; y Entre Ríos, con $540.000.000.