Blog

La caída de las ventas de combustibles se profundizó en agosto. Según un relevamiento realizado por el portal Surtidores, en el octavo mes del año se comercializaron 1.389.254 metros cúbicos de combustibles en todo el país, frente a los 1.420.350 metros cúbicos registrados en agosto de 2025. La variación interanual arrojó una baja del 2,19 por ciento. Se trató del séptimo mes consecutivo de 2026 con caída interanual, aunque la contracción resultó menor a la de julio, cuando el retroceso había sido del 5,53 por ciento.

En la comparación intermensual, es decir contra julio, la demanda mostró una leve recuperación del 0,57%, en un cálculo que tomó dos meses de igual cantidad de días. Por producto, el gasoil premium fue el único segmento que logró superar los volúmenes de agosto de 2025, con un incremento del 2,75%. La nafta súper, en cambio, registró la mayor caída interanual, con una baja del 3,66%, seguida por el gasoil común, que retrocedió 3,02%, y la nafta premium, que acumuló su cuarto mes consecutivo en baja con una disminución del 2,16 por ciento.

Las provincias con mayores caídas

De las 24 jurisdicciones relevadas (las 23 provincias y CABA), 20 mostraron caídas interanuales en agosto, mientras que apenas cuatro lograron crecer. Entre las retracciones de mayor magnitud se destacó Santa Cruz, con una baja del 12,91%, seguida por Tierra del Fuego, con un retroceso del 10,74 por ciento. Mendoza registró una caída del 9,76%, mientras que Corrientes retrocedió 9,51%. Chubut cayó 7,90% y Jujuy, 7,45 por ciento. CABA, por su parte, cerró agosto con una baja del 5,04%, al pasar de 89.789 a 85.263 metros cúbicos.

Del otro lado, cuatro provincias lograron crecer en la comparación interanual. Neuquén encabezó ese grupo con un incremento del 10,37%, al pasar de 34.858 a 38.474 metros cúbicos. Córdoba, segunda en el ranking nacional por volumen, creció 3,35 por ciento. La Pampa avanzó 3,09% y San Luis, 2,26 por ciento.

El impacto de los precios

La caída en los volúmenes de venta se produce en un contexto de aumentos pronunciados en el precio de los combustibles a lo largo del año, un fenómeno que no respondió únicamente a la dinámica inflacionaria local. Desde fines de febrero, el estallido de un conflicto bélico en Medio Oriente entre Estados Unidos, Israel e Irán derivó en una escalada sostenida del precio internacional del petróleo, que llegó a superar los 100 dólares por barril en distintos momentos del año. Incluso hoy, el Brent se ubica en 105 dólares.

La amenaza de un cierre del estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo que se comercializa en el mundo, generó fuertes presiones alcistas sobre el crudo y sobre los combustibles refinados. En septiembre, la Agencia Internacional de la Energía advirtió que el déficit de oferta petrolera se profundizaría a lo largo de 2026, con una caída proyectada del 6% en el suministro global a raíz de los conflictos en la región, lo que impulsó los precios del diésel a máximos históricos en distintos mercados.

Ese escenario internacional se trasladó, con matices propios de la política energética local, a los surtidores argentinos. En la Ciudad de Buenos Aires, el litro de nafta súper aumentó 31,4% entre enero y septiembre, al pasar de $1.566 a $2.059 en las estaciones de servicio. El encarecimiento sostenido de los combustibles es señalado por distintos actores del sector como uno de los factores que explican la retracción del consumo, en un año en el que el poder adquisitivo continúa bajo presión.

El resultado por empresa

Ninguna de las siete principales compañías que operan en Argentina logró mejorar sus ventas en la comparación interanual de agosto. YPF, líder del mercado con una participación del 55,1% sobre el total comercializado, vendió 765.835 metros cúbicos frente a los 782.089 de agosto de 2025, lo que significó una caída del 2,08 por ciento. Shell, segunda en el ranking con el 22,7% del mercado, retrocedió 2,06%, al pasar de 321.641 a 315.026 metros cúbicos.

Axion Energy cayó 2,21% y vendió 169.014 metros cúbicos. Puma Energy, con el 5,5% del mercado, prácticamente mantuvo su volumen, con una baja marginal del 0,01%, al totalizar 77.002 metros cúbicos. Dapsa retrocedió 3,85% y Refinor, 4,77 por ciento. La caída más pronunciada entre las empresas correspondió a Gulf, con una baja del 10,69%, al pasar de 24.862 a 22.204 metros cúbicos.

En lo que respecta a la composición del consumo, la nafta súper continuó siendo el producto de mayor peso dentro de todo lo vendido por las petroleras, con el 41% del total, seguida por el gasoil común, con el 26,5 por ciento. Detrás aparece el gasoil premium, que representó el 17,7% de las ventas y finalmente la nafta premium, que representó el 14,7% restante.

El ex presidente Alberto Fernández ironizó sobre el último spot de Lula da Silva, quien busca su reelección en Brasil el 4 de octubre, al comparar el video de campaña del fundador del Partido dos Trabalhadores (PT) con el discurso que pronunció en 2021 sobre los orígenes de mexicanos, brasileños y argentinos y por el que debió disculparse.

Desde su cuenta en la red social X, el ex mandatario compartió el siguiente mensaje el periodista Dante López Foresi: “Excelente spot electoral de Lula en Brasil. Dice que cuando los portugueses llegaron se encontraron con la selva. ¿Quienes estaban en la selva? Los brasileños. Qué conclusión saca: “los brasileños son selva (Silva en latín)” ¿Se acuerdan como mataron a @alferdez cuando dijo casi lo mismo?”.

Ante ese comentario, Fernández escribió un posteo dando a entender que el tiempo le dio la razón. “🙄 No más preguntas señor juez 🇧🇷”, compartió, al citar la publicación.

La controversia se remonta a una intervención de Fernández en 2021, durante una visita del presidente español Pedro Sánchez a la Casa Rosada. “Escribió alguna vez Octavio Paz que los mexicanos salieron de los indios, los brasileros salieron de la selva, pero nosotros los argentinos llegamos de los barcos”, dijo el mandatario en un acto en Buenos Aires. Erroneamente, había parafraseado al escritor mexicano en palabras que coinciden más con una canción del músico argentino Litto Nebbia.

Sin embargo, la repercusión negativa del mensaje, que generó fuerte polémica en Brasil lo llevó a pedir disculpas. Para algunos, el comentario fue discriminatorio y racista.

Entre quienes lo criticaron fue el entonces presidente brasileño Jair Bolsonaro también había reaccionado en ese momento, con una fotografía en la que aparecía con un penacho de plumas, rodeado de indígenas vestidos con trajes autóctonos. Es decir, terminó burlándose de esas declaraciones. Eduardo Bolsonaro también cuestionó a Fernández: “¿No dirán que fue RACISTA contra los indígenas y los africanos que formaron Brasil? Pero yo digo: el barco que se hunde es el de Argentina”.

El mensaje de Lula: la selva, Bad Bunny y la disputa por los recursos

Pese a aquella polémica, el nuevo spot de Lula da Silva asume la importancia de la selva y el Amazonas como parte de la identidad brasileña. Y asume dicha identidad no de forma racista, sino con un claro sentido de pertenencia nacional.

El audiovisual comienza con imágenes de la Amazonia, otros paisajes y pueblos brasileños. El actor Wagner Moura, protagonista de la película premiada El agente secreto y de la saga Tropa de Elite, narra una metáfora y un juego de palabras sobre el apellido del presidente: “Cuando los portugueses llegaron en 1500, se encontraron con la selva. Selva en latín es Silva. Quien nacía aquí, para ellos, era ‘de la selva’. El pueblo brasilero siempre fue ‘da Silva’”.

Luego suena una adaptación de “Lo que pasó en Hawaii”, canción de Bad Bunny que narra la pérdida de soberanía del pueblo hawaiano ante Estados Unidos y la gentrificación de la isla. La versión brasileña cuestiona las intenciones de intromisión del presidente estadounidense Donald Trump sobre las tierras y los recursos naturales de los pueblos americanos, con Brasil como foco central.

El tema dirige sus críticas al modelo de gestión que promueve Flávio Bolsonaro, el candidato de la oposición de ultraderecha y señalado como el principal aliado de Trump en el país. En varias secuencias aparecen simpatizantes de Bolsonaro con banderas estadounidenses en las calles brasileñas.

La letra menciona el territorio y las materias primas en disputa: “Quieren quedarse con el río y también la playa, quieren las tierras raras, quieren que nos vayamos. No, no tiren las banderas, no olviden lo que vi, no quiero que hagan contigo lo que les hacen por ahí”.

El cierre del video está a cargo de Lula: “Brasil tiene un único dueño, que es el pueblo brasilero”.

El líder del Partido dos Trabalhadores acompañó el audiovisual con un mensaje en X en el que definió a Silva como “la selva misma: la raíz que brota del suelo, el verde que resiste y la fuerza viva de la tierra”. También afirmó: “Nuestra fuerza no se doblega, nuestra bandera no se rinde y nuestra soberanía no tiene precio. El futuro de Brasil pertenece a quien cultiva la vida y protege su tierra. Somos la floresta, somos la historia, somos todos Silva”.

Lula busca un cuarto mandato después de haber gobernado Brasil entre 2003 y 2010 y desde 2023. Como se señaló, su principal adversario es el senador Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal e hijo del ex presidente brasileño, que está inhabilitado por la Justicia para competir.

La elección tiene alcance regional por el peso de Brasil en el comercio y la política sudamericana. El spot del líder del PT retoma el mensaje de soberanía nacional que recibió ovaciones durante la Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York.

Una familia necesitó ingresos totales de al menos $5.100.000 mensuales durante el segundo trimestre de 2026 para ubicarse dentro del 10% más rico de la Ciudad de Buenos Aires, según el informe de deciles de ingreso total familiar elaborado por el Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Idecba).

Ese décimo decil reúne a familias con ingresos que llegan hasta los $23.200.000 y presenta un ingreso medio de $7.704.374, una cifra que triplica el promedio general de la ciudad, ubicado en $2.560.338 según el mismo relevamiento.

El mapa del ingreso en CABA, decil por decil

• Decil 1: de 15.000 a 730.000 pesos, con un ingreso medio de 453.282 pesos. Agrupa a 137.220 hogares y el 6,5% de la población.
• Decil 2: de 738.000 a 1.000.000 de pesos, con un ingreso medio de 868.188 pesos. Reúne a 137.187 hogares.
• Decil 3: de 1.000.000 a 1.300.000 pesos, con un ingreso medio de 1.166.562 pesos. Contiene a 137.207 hogares.
• Decil 4: de 1.300.000 a 1.600.000 pesos, con un ingreso medio de 1.463.137 pesos. Suma 136.989 hogares.
• Decil 5: de 1.600.000 a 1.910.000 pesos, con un ingreso medio de 1.746.411 pesos. Marca la mitad de la distribución, con 137.490 hogares.
• Decil 6: de 1.910.000 a 2.300.000 pesos, con un ingreso medio de 2.100.463 pesos. Incluye a 137.050 hogares.
• Decil 7: de 2.300.000 a 2.820.000 pesos, con un ingreso medio de 2.562.625 pesos. Agrupa a 137.873 hogares.
• Decil 8: de 2.838.910 a 3.700.000 pesos, con un ingreso medio de 3.211.184 pesos. Reúne a 136.439 hogares.
• Decil 9: de 3.730.000 a 5.100.000 pesos, con un ingreso medio de 4.470.063 pesos. Contiene a 137.065 hogares y concentra el 17,2% de la masa de ingresos.
• Decil 10: de 5.100.000 a 23.200.000 pesos, con un ingreso medio de 7.704.374 pesos. Es el grupo de mayores ingresos, con 137.311 hogares y el 30% del total de ingresos de la ciudad.

El decil más alto concentra el 30% de los ingresos totales

De acuerdo con la tabla difundida por el organismo estadístico porteño, el 10% de los hogares con mayores ingresos absorbe el 30% de la masa total de ingresos generados en la ciudad, pese a representar solo el 13,5% de la población. Ese grupo decílico agrupa a 137.311 hogares, en los que residen 416.433 personas.

En el extremo opuesto, el primer decil, integrado por hogares con ingresos de entre $15.000 y $730.000 mensuales, concentra apenas el 1,8% de los ingresos totales, aunque reúne al 6,5% de la población medida por el Idecba. El ingreso medio de este grupo se ubica en $453.282, cifra 17 veces menor a la del decil más alto.

Entre el decil 2 y el decil 9, la escala de ingresos muestra una progresión constante. El segundo decil parte de un mínimo de 738.000 pesos y llega hasta el millón de pesos, con un ingreso medio de 868.188 pesos. El quinto decil, que marca la mitad de la distribución, abarca ingresos de entre $1.600.000 y $1.910.000, con un promedio de 1.746.411 pesos.

Hacia los tramos superiores, el noveno decil exige ingresos de entre $3.730.000 y $5.100.000, con un ingreso medio de 4.470.063 pesos. Ese grupo reúne a 137.065 hogares y concentra el 17,2% de la masa total de ingresos de la ciudad, según el mismo informe.

El informe del Idecba, correspondiente al segundo trimestre de 2026, contabilizó un total de 1.379.432 hogares en la Ciudad de Buenos Aires, de los cuales 1.371.831 declararon percibir ingresos, lo que representa el 99,4% del total. Los 7.601 hogares restantes, equivalentes al 0,6%, no reportaron ingresos.

En conjunto, esos hogares alcanzaron ingresos totales por $3.531.812.298.000 durante el trimestre, distribuidos entre 3.086.744 personas relevadas por el organismo. El ingreso medio general del total de hogares, incluidos aquellos sin ingresos, se ubicó en $2.560.338, mientras que el promedio entre los hogares que sí percibieron ingresos ascendió a 2.574.524 pesos.

La estructura de ingresos de los hogares de la Ciudad de Buenos Aires muestra una fuerte dependencia del mercado laboral. Según el informe del Idecba, el 47,3% de los hogares subsiste exclusivamente con ingresos laborales, mientras que el 21,7% depende solo de fuentes no laborales y el 30,4% combina ambos tipos de ingresos. Esa distribución explica que el 79,5% de la masa total de ingresos del segundo trimestre provenga del trabajo, frente a un 20,5% que corresponde a jubilaciones, pensiones, transferencias estatales o rentas de la propiedad.

La participación en el mercado laboral, actual o pasada, sigue siendo el principal sostén económico de las familias porteñas: el 76,8% de los hogares recibe ingresos porque al menos uno de sus integrantes trabaja en la actualidad, y el 37,2% percibe algún beneficio derivado de una inserción laboral previa, como jubilaciones o indemnizaciones. Otro 13,3% se sostiene con transferencias de otros hogares, el 7,4% con aportes estatales y el 6,7% con ingresos que provienen de activos.

Ante ese escenario, buena parte de las familias recurre a mecanismos adicionales para cubrir gastos. Más de la mitad, el 51,6% de los hogares, utilizó préstamos o compras con tarjeta de crédito durante el mes anterior a la medición, mientras que el 35,6% echó mano de sus ahorros.

El ingreso total familiar promedio se ubicó en $2.574.524, con una suba interanual del 27,1%. El comportamiento, sin embargo, no fue uniforme entre zonas: los hogares del sur registraron el mayor incremento, del 35,4%, hasta un promedio de $2.230.624, mientras que en el norte la suba fue del 24,8%, con un ingreso de 2.948.528 pesos. En el centro, el alza llegó al 25,9%, hasta los 2.553.074 pesos. Pese a ese repunte más marcado en el sur, la brecha entre zonas persiste: el ingreso per cápita familiar en el norte, de $1.709.320, todavía equivale a 1,7 veces el registrado en el sur, de 976.909 pesos.

En materia de empleo, el ingreso promedio de la ocupación principal se ubicó en $1.665.849, con un aumento interanual del 26,1%, aunque la mitad de la población ocupada no supera los 1.200.000 pesos. La diferencia por género continúa siendo significativa: los varones ganan en promedio $1.865.807 y las mujeres, $1.455.913, lo que arroja una brecha del -22%. Ese desnivel se redujo levemente respecto al año anterior, cuando había sido de -23,2%, gracias a un mayor incremento en los ingresos femeninos (27,4% frente al 25,2% de los varones).

El pluriempleo también dejó su marca en el relevamiento: el 13,3% de la población ocupada, unas 214.000 personas, tiene más de una ocupación, un 8,1% más que un año atrás. Quienes suman una segunda fuente laboral trabajan en promedio 47 horas semanales entre todas sus ocupaciones, con un ingreso adicional promedio de $761.345 en la actividad secundaria.

En el tramo final de su gira por Nueva York, el presidente Javier Milei señaló que Argentina trataría a los habitantes de las islas Malvinas “con dignidad y con justicia” si lograra recuperar la soberanía del archipiélago. Lo dijo durante una entrevista con Bloomberg en el Economic Club de Nueva York, un espacio que en el pasado albergó discursos de figuras como John Kennedy, Winston Churchill y Mijaíl Gorbachov, en lo que fue una de sus últimas actividades antes de regresar al país.

La presentación tuvo lugar ayer, jueves, un día después de que el mandatario reclamara ante la Asamblea General de la ONU la reanudación de negociaciones bilaterales con el Reino Unido por la soberanía del archipiélago.

Cuando fue consultado sobre lo qué haría con los aproximadamente 3.600 habitantes de las islas en caso de que Argentina lograra recuperarlas, Milei respondió con una distinción que considera central: “El pueblo originario fue desplazado por Gran Bretaña, que impuso otra población”, afirmó, y agregó que Argentina “reclama esa soberanía por geografía, por derecho y por historia”.

Antes, el Presidente corrigió al periodista británico cuando mencionó a las Islas Malvinas con la denominación “Falklands”. “No voy a discutir porque son nuestras, obvio”.

En esta línea, Milei agregó: “Nosotros no los vamos a echar a patadas como sí hizo el Reino Unido”. Y aclaró que serían tratados “con respeto” y que se les respetaría “la dignidad”. No mencionó ninguna medida concreta —ni compensaciones económicas ni radicación de colonos— y acotó que primero era necesario “tener el éxito”.

El episodio se produjo en un contexto de renovada ofensiva diplomática de Buenos Aires sobre la cuestión Malvinas. En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Milei calificó la situación de las islas como “ilegalmente ocupadas” por el Reino Unido y la describió como una “situación colonial” aún irsuelta a 80 años de la creación del organismo multilateral. En esa ocasión, el mandatario reclamó al gobierno británico que retome las negociaciones de soberanía.

Antes de abordar el tema de Malvinas, Milei dedicó buena parte de su exposición a trazar un panorama económico. Ante la sala del Economic Club, aseguró que el país lleva 27 meses de crecimiento sostenido y que 13 de los 15 sectores productivos relevados por el estimador mensual de actividad se encuentran en alza, “el mejor registro de al menos los últimos quince años”, según sus palabras.

El mandatario también repasó los indicadores que, a su juicio, validan la gestión: el riesgo país bajó de 3.000 puntos básicos a alrededor de 500, la inflación cayó del 211% anual a cerca del 30% y la deuda pública consolidada neta pasó del 100% del PBI a menos del 40%. “El PBI por habitante ya superó el nivel más alto que había alcanzado el país antes de la década perdida entre 2011 y 2023”, sostuvo, y destacó que es la primera vez en décadas que el producto crece tres años consecutivos.

Con ese marco, Milei lanzó una apuesta a largo plazo dirigida directamente a los inversores presentes: “Todos los actores económicos del mundo libre saben que si nuestro gobierno es reelecto en 2027, el 2028 será el mejor año económico de la historia argentina, no solo en términos financieros, sino también en la economía real”, afirmó el presidente.

Tras la actividad, el Presidente mantuvo un encuentro a puertas cerradas de 20 minutos con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en la sede de las Naciones Unidas. Junto al mandatario etuvieron presentes el canciller Pablo Quirno y el ministro de Economía Luis Caputo. En la reunión analizaron la situación en Medio Oriente y ratificaron su alianza geopolítica.

El tema de Malvinas también estuvo sobre la mesa, aunque sin mayores precisiones. A la salida del hotel Langham, Quirno confirmó a Infobae que el asunto fue tratado y que el intercambio resultó “bien”, sin dar más detalles. El punto de tensión de fondo es la participación de Navitas Petroleum, empresa petrolera de origen israelí que controla el 65% del proyecto Sea Lion en la cuenca norte de las islas junto a la británica Rockhopper Exploration. En una reunión anterior en Jerusalén, Netanyahu había respondido ante el planteo de Milei: “No puedo hacer nada, es una empresa privada”.

Antes de comenzar la reunión, el premier israelí elogió públicamente a su par argentino. “El presidente Milei es uno de los grandes líderes de nuestro tiempo. Lo que ha hecho por la economía de Argentina es magistral”, afirmó Netanyahu, quien enfrenta un creciente aislamiento internacional por su estrategia militar en Gaza y una elección el próximo 27 de octubre que puede marcar su salida del poder. Milei es el único presidente latinoamericano que mantiene un respaldo público e incondicional al premier israelí.