Blog

Lo que comenzó como una iniciativa vecinal para recuperar un curso de agua degradado terminó convirtiéndose en un caso judicial que genera debate en el Reino Unido. Paul Powlesland, abogado especializado en derecho ambiental y fundador de la organización River Roding Trust, enfrenta una investigación penal que podría derivar en una condena de hasta dos años de prisión por haber liderado la limpieza de un afluente contaminado sin contar con un permiso oficial.

La controversia salió a la luz el 17 de junio de 2026, cuando se conoció que la Agencia de Medio Ambiente británica (Environment Agency) había iniciado un procedimiento formal contra Powlesland. El caso se originó tras una intervención realizada durante diez días a finales de febrero en Alders Brook, un afluente del río Roding ubicado en el este de Londres.

Según la investigación, los voluntarios retiraron sedimentos y residuos acumulados sin la autorización exigida por la normativa ambiental vigente.

Una limpieza que devolvió la vida al río

La restauración fue impulsada después de años de reclamos vecinales por el deterioro del curso de agua. De acuerdo con la información recopilada sobre el caso, el canal había quedado prácticamente colapsado por la acumulación de lodo, vegetación invasiva y basura.

Durante los trabajos, los voluntarios retiraron alrededor de 200 bolsas de residuos, además de objetos peligrosos como jeringas usadas, cuchillos, armas de fuego e incluso una motocicleta enterrada en el lecho del arroyo. También se recuperaron cerca de 280 metros del cauce original, permitiendo que el agua volviera a circular con normalidad.

Según Powlesland y los participantes de la iniciativa, los resultados fueron visibles en pocas semanas. Peces, libélulas y otras especies acuáticas comenzaron a reaparecer en una zona donde prácticamente habían desaparecido debido a la falta de oxígeno y a la contaminación acumulada durante años.

Por qué podría ir a prisión

La investigación se basa en las Regulaciones de Permisos Ambientales de Inglaterra y Gales de 2016. La Agencia de Medio Ambiente sostiene que las tareas realizadas constituyeron una actividad de riesgo para inundaciones porque implicaron modificar el lecho del río y depositar sedimentos en áreas cercanas sin autorización previa.

La legislación contempla sanciones que, en los casos más graves, pueden incluir multas elevadas y penas de hasta dos años de cárcel.

Las autoridades argumentan que este tipo de intervenciones, incluso cuando persiguen fines ecológicos, pueden generar riesgos hidráulicos, provocar erosión o afectar infraestructuras cercanas si no son supervisadas por especialistas.

El debate sobre la burocracia y la conservación

Powlesland rechaza las acusaciones y sostiene que las organizaciones comunitarias se enfrentan a procedimientos complejos y costosos que dificultan cualquier acción de restauración ambiental.

El caso ha generado críticas entre activistas, científicos y defensores del medio ambiente, que cuestionan que una intervención destinada a recuperar un ecosistema degradado sea objeto de una investigación penal mientras persisten problemas de contaminación más graves en la cuenca del río.

La discusión también expuso una cuestión más amplia: cómo equilibrar la protección ambiental, la participación ciudadana y el cumplimiento de las regulaciones. Para muchos observadores, el conflicto evidencia la necesidad de crear mecanismos más ágiles que permitan a comunidades y organizaciones colaborar en la recuperación de espacios naturales sin quedar atrapadas en largos procesos burocráticos.

Mientras la investigación continúa, el futuro judicial de Powlesland sigue siendo incierto. Lo que sí parece claro es que su caso abrió un intenso debate sobre el papel que deben desempeñar los ciudadanos cuando las autoridades no logran responder con rapidez a problemas ambientales que afectan a sus comunidades.

A un año de la detención de Cristina Kirchner, el sector más cercano a la expresidenta realizó este sábado un acto con un banderazo en Parque Lezama, con el objetivo de renovar el reclamo por su inocencia y libertad. El diputado Máximo Kirchner, único orador del evento, dio un mensaje sumamente crítico hacia la interna del peronismo e ironizó contra los que “ni siquiera van a verla” a San José 1111, y a “supuestos compañeros si vamos a juntar votos siendo empleados de las mineras y las petroleras”.

Con cánticos de “Vamos a volver”, una primera entonación del aria Aurora y el himno nacional argentino, se dio inicio formal del acto, con las palabras del dirigente de La Cámpora, que criticó a los dirigentes que, según él, han intentado apartar a CFK de los espacios de conducción del PJ.

“Está muy claro quién debe ser la conductora de este proceso”, afirmó el legislador al aludir al escenario electoral. En un mensaje dirigido claramente al gobernador Axel Kicillof, cuestionó: “Los que todos los días hablan de unidad ni siquiera son capaces de ir a verla a San José 1111 para ver cómo está”. En el mismo pronunciamiento, agregó: “Hay millones de argentinos que quieren votar a Cristina y no pueden”.

“El problema es que hay dirigentes que ven al peronismo como un vehículo de acceso al poder y no como una doctrina que pone al pueblo de pie”, expuso. Y añadió: “Muchas veces durante este año hemos visto y escuchado que algunos integrantes de nuestro propio partido buscan negar la figura de Cristina, transformados en ser consultores y olvidados de ser militantes.”

“Algunos esperaron a poner en duda la conducción una vez que estuvo presa, pero cuando estaba libre y se presentó a elecciones, nadie asomó la cabeza“, fustigó.

En otro pasaje, Máximo Kirchner volvió a apuntar contra el perfil de aquellos que buscan desplazar a CFK en su liderazgo: “Si alguno piensa que esa mujer que le dio 8 años a la Argentina desde la presidencia resta votos, quisiera que me expliquen esos supuestos compañeros si vamos a juntar votos siendo empleados de las mineras y petroleras en el Congreso nacional argentino.”

Uno de los puntos más candentes apuntó a la actitud de los mandatarios del peronismo que pactan con el Gobierno, como los “gobernadores como Jalil para Catamarca, que dio quórum a la reforma laboral que le quita derechos, oportunidades y futuro a millones de argentinos y argentinas”. “No sostienen ni una unidad básica, no marchan ni organizan ninguna jornada solidaria”, resaltó.

En ese marco, reivindicó la conducta de su madre frente al poder económico, porque “nunca va a dar la manito y hacer el muertito ante el poder económico. No lo hizo y no lo hace, y nunca le van a arrancar una decisión y una palabra en contra de su pueblo.”

Y recordó, además, su rol en la recuperación de empresas estratégicas, aún con el conocimiento que eso tendría consecuencias penales: “El día que ejerció la presidencia y recuperó las AFJP para los argentinos y argentinas, y recuperó AySA, y YPF, Vaca Muerta, y se le paró de manos a los fondos buitres, sabía cuál era su destino y aun así no la pudieron doblegar.”

En su discurso, el legislador reiteró la necesidad de la “unidad” peronista pero sin repetir errores del pasado. “Es uno de los puntos centrales respecto de cómo construir la unidad en Argentina; no sea que lleguemos otra vez al gobierno y alguien se coma los mocos y otra vez vayamos todo para atrás y terminemos con un presidente aún peor que el actual”, advirtió.

“Si nuestra gente no es prioridad, ¿para qué la vamos de dirigentes? Y si tenemos miedo de representar los intereses de la gente, demos un paso al costado y dejemos a los que realmente tienen coraje de plantarse para defender a quienes necesitan”, alertó Máximo Kirchner. En lo que pareció otra referencia al gobernador bonaerense, el legislador expresó: “Queremos tener una candidata y no candidatos por default”.

“Hace un año la compañera Cristina Fernández de Kirchner nos decía muy claro en las puertas del PJ que podían meterla presa pero que las jubilaciones de los argentinos que habían trabajado toda la vida no solo no iban a mejorar sino que iban a empeorar”, manifestó Máximo Kirchner. “Más allá de los odios políticos que haya, si no se revelan ante lo que está pasando, solo habrá más tristeza y desamparo”, afirmó.

“Es necesario que en la Casa Rosada vuelva a haber alguien que no ponga sus intereses personales a lo de la gente. Hay un pueblo que tiene sed de futuro y de trabajo”, concluyó Kirchner.

El color y el trasfondo del discurso de Máximo Kirchner

El evento, que comenzó poco después de las 15.30, inició con un video con testimonios y comentarios de cariño de personas, quienes reflejaban el contraste por el malestar con la situación económica actual y los gobiernos de CFK. En la secuencia, los seguidores dejaron expresado su apoyo con la expresidenta y el reclamo para que sea liberada.

Con una estimación de 15 mil personas, entre los asistentes al banderazo en Parque Lezama asistieron numerosos dirigentes del peronismo bonaerense y nacional.

Entre ellos, los intendentes Federico Otermín (Lomas de Zamora), Mariel Fernández (Moreno), Fernando Espinoza (La Matanza), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Fernando Gray (Esteban Echeverría), Mayra Mendoza (Quilmes), Mario Ishii (José C. Paz), Julio Zamora (Tigre), Juani Ustarroz (Mercedes), Julián Álvarez (Lanús), Marisa Fassi (Cañuelas) y Leonardo Boto (Luján). También estuvieron presentes el diputado nacional Juan Grabois, el ex secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, el ex gobernador de Chaco y senador nacional, Jorge Capitanich, y el presidente de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella.

La convocatoria volvió a exponer la centralidad que el cristinismo le asigna al reclamo por la situación judicial de la ex mandataria. Luego, se movilizó la militancia hacia San José 1111, el edificio donde Kirchner cumple su detención, para manifestar su apoyo.

Para la mayoría de los asistentes, la figura de Cristina Kirchner sigue siendo clave para cualquier armado opositor de cara al 2027, al considerarla la dirigente con mayor caudal de votos aún en prisión.

La discusión sobre el rol de Cristina Kirchner viene generando permanentes divisiones al interior del peronismo. De un lado, están quienes defienden su conducción y consideran que su liderazgo es indispensable. Del otro, sectores justicialistas que reconocen su peso político, pero buscan mayor autonomía e incluso disputar la conducción, como el gobernador Axel Kicillof, el senador sanjuanino Sergio Uñac y sectores del peronismo federal, que se anotaron para incidir en la competencia de 2027.

Estas diferencias terminaron en cruces verbales y posturas irreconciliables, lo que tensiona cualquier tipo de construcción de una alternativa electoral competitiva.

Las fricciones internas en el peronismo obstaculizan el armado de una coalición amplia, condición considerada necesaria para enfrentar a los sectores antiperonistas. En la última elección, la alianza entre La Libertad Avanza y el PRO consolidó un bloque opositor con alta capacidad de movilización electoral, lo que obliga al peronismo a buscar acuerdos que trasciendan las disputas internas.

El mensaje de Parque Lezama tendrá rebote tanto por la militancia como por los referentes de las distintas corrientes peronistas.

El Mundial de fútbol no es solo un fenómeno deportivo. Cada cuatro años, el torneo genera una ola de comportamiento económico que va desde el consumo de pantallas y cerveza hasta la compra de autos y la inversión en fondos de renta variable.

Un informe de Ibope, en base a datos de 36 países, cuantifica ese impacto y revela que los fanáticos del torneo presentan una intención de gasto significativamente mayor que el promedio general.

En Argentina, donde el interés por el Mundial alcanza al 42% de los adultos con acceso a internet —más del doble que la media global—, el efecto potencial sobre el consumo interno es proporcional a esa pasión.

El estudio, basado en la herramienta TGI Global Quick View 2026, releva el perfil socioeconómico, los intereses y los planes de gasto de los fanáticos del torneo en mercados de los cinco continentes. Sus conclusiones trazan un perfil económico del seguidor del Mundial: no se trata solo de alguien que mira los partidos, sino de un consumidor con mayor capacidad y disposición para gastar en los próximos doce meses.

Un país que frena para ver el fútbol

Argentina es el tercer mercado del mundo con mayor proporción de fanáticos del Mundial, solo detrás de Sudáfrica y Brasil, que registran ambos un 44%. El 42% de los adultos conectados en el país afirma seguir el torneo, frente al 24% que marca el promedio global. El contraste es aún más llamativo cuando se lo compara con Estados Unidos, sede del torneo junto con Canadá y México: allí apenas el 10% de los adultos conectados declara interés por el Mundial.

El informe señala que Brasil y Argentina cuentan con una herencia futbolística que explica en parte esos niveles de adhesión. Pero los datos también muestran que el fenómeno trasciende géneros: el 34% de las mujeres conectadas en Argentina sigue el Mundial, una de las proporciones más altas entre todos los mercados relevados y por encima del promedio global masculino, que se ubica en 31%.

El fanático gasta más

El corazón económico del informe está en la intención de gasto. Según los datos de Ibope, los fanáticos del Mundial planean desembolsar más dinero en prácticamente todas las categorías relevadas, en comparación con el conjunto de adultos conectados. El 43% de quienes siguen el torneo planea gastar en vacaciones en el extranjero en los próximos doce meses, frente al 31% del total de personas conectadas a internet. El 33% proyecta renovar o ampliar su hogar, contra un 26% del promedio general. El 30% tiene intención de comprar un auto nuevo, frente al 24% del resto. Y el 29% prevé invertir en fondos, acciones o participaciones, contra el 22% de la media global.

La brecha no es menor. En todos los rubros, los fanáticos del Mundial muestran una intención de gasto que supera entre cinco y doce puntos porcentuales a la del conjunto de usuarios conectados. Eso convierte al Mundial en algo más que un evento de audiencia: es un indicador adelantado de actividad económica.

El perfil del consumidor

La intención de gasto de los fans del Mundial no es casual: el informe también revela que se trata de una audiencia con intereses que se solapan con sectores de alto valor económico. El 58% de los fanáticos del torneo declara interés por la tecnología, frente al 38% del promedio de adultos conectados. El 47% se interesa por finanzas y economía, contra el 31% del total. Y el 29% tiene interés en el sector automotriz, frente al 19% del promedio.

Ese perfil sugiere que la correlación entre fanatismo futbolístico y mayor propensión al consumo no es una coincidencia estadística, sino el reflejo de una audiencia con mayor involucramiento en la vida económica en general.

Las mujeres fanáticas, un segmento con perfil propio

El informe también desagrega los datos por género y encuentra diferencias relevantes entre los fanáticos hombres y las fanáticas mujeres. Entre las mujeres que siguen el Mundial, el 73% declara interés por la alimentación, frente al 53% de los hombres fanáticos. El 66% se interesa por música y por moda y belleza —este último contrasta con apenas el 24% entre los hombres—. El 64% muestra interés por salud y fitness, y el 62% por viajes y vacaciones.

Ese perfil tiene implicancias directas para las industrias que buscan llegar a esa audiencia durante el torneo. En Argentina, donde más de un tercio de las mujeres conectadas sigue el Mundial, el segmento femenino de fanáticos representa una masa de consumidores con intereses amplios y diversificados.

Un equipo de arqueólogos y cineastas halló seis naufragios de los siglos XVII y XVIII en una zona restringida del puerto de Nassau, en Bahamas, y tres de ellos podrían estar ligados a la Edad de Oro de la piratería, incluido un posible rastro del Fancy de Henry Avery, según Muy Interesante.

La expedición se realizó a finales de 2025 tras obtener permiso para bucear en una parte cerrada del puerto. De ese trabajo surgieron una serie documental y un artículo de fondo en la revista Wreckwatch.

Entre los materiales recuperados figuran 143 pipas de arcilla, cañones de hierro, balas de mosquete, cajas de madera y ladrillos de fogón de barco. El equipo está encabezado por el arqueólogo marino Sean Kingsley y ahora busca cartografiar el fondo con drones subacuáticos, de acuerdo con Muy Interesante.

Nassau y la Edad de Oro de la piratería

La relevancia del hallazgo se entiende por el pasado de Nassau. Entre finales del siglo XVII y principios del XVIII, la ciudad se convirtió en cuartel general de más de 1.000 piratas en su momento de mayor auge. Por esas aguas pasaron figuras como Barbanegra, Benjamin Hornigold, Calico Jack Rackham y Anne Bonny. La piratería ofrecía más dinero a los marineros que el trabajo en un navío mercante.

A eso se sumaban las condiciones dentro de la Marina Real. Los castigos físicos, la alimentación deficiente y una disciplina brutal empujaron a numerosos hombres a desertar para unirse a tripulaciones piratas. El auge de la piratería también se alimentó del comercio transatlántico de esclavos. La riqueza que circulaba por esas rutas convirtió cada barco en un objetivo lucrativo.

Kingsley comparó aquella Nassau pirata con una ciudad fronteriza del Oeste mezclada con un campamento de vacaciones del siglo XVIII. Para reconstruir ese escenario, el equipo revisó mapas históricos, documentos de archivo, supuestas cuevas piratas, la llamada Torre de Barbanegra y un modelo digital tridimensional de la ciudad hacia 1715.

Los indicios sobre el posible Fancy de Henry Avery

Uno de los restos concentra la mayor atención por su posible vínculo con Avery, apodado el “Rey de los Piratas”. En 1695, al mando del Fancy, una fragata de 46 cañones, atacó y saqueó varios navíos del Imperio mogol en el océano Índico.

Entre ellos estaba el Ganj-i-Sawai, que llevaba más de 600.000 libras esterlinas, equivalentes a unos 149 millones de dólares actuales en metales preciosos y joyas. Después de ese golpe, Avery desapareció y la leyenda sostiene que hundió el Fancy en Nassau para borrar sus huellas.

Según el texto citado por Muy Interesante, uno de los pecios encaja con esa historia por su antigüedad, su tamaño y su estilo de construcción. Sus maderas están unidas con clavijas de madera, un sistema habitual en la construcción naval del siglo XVIII.

El casco también muestra señales claras de incendio. Esa práctica, según la fuente, era un procedimiento habitual para destruir pruebas después de retirar la carga, las armas y los aparejos de valor.

Pese a esos indicios, la identificación no está cerrada como certeza. El propio planteamiento del hallazgo mantiene el vínculo con el Fancy en el terreno de la posibilidad.

Qué revelan los otros naufragios hallados

El resto del conjunto amplía el retrato del puerto de Nassau en esa época. A unos 32 kilómetros al este de la ciudad, el equipo localizó un pecio de madera con cañones de hierro, una piedra de afilar para espadas y balas de mosquete de plomo. Ese material apunta a un navío militar o corsario. La combinación de armamento y útiles asociados al combate refuerza esa interpretación.

Otro de los hallazgos apareció bajo el viejo puente de Nassau. Allí los arqueólogos encontraron tablones del casco, aparejos, botellas de vino de vidrio, cajas de madera y ladrillos de la cocina de a bordo.

En ese mismo emplazamiento apareció uno de los conjuntos más singulares de la expedición. Se trata de 143 pipas de arcilla decoradas con un unicornio, un caballo, una corona, el escudo real inglés y el lema dinástico Dieu et Mon Droit.

Los investigadores creen que esas piezas remiten a un barco inglés que transportaba mercancías desde Londres hacia la década de 1740. Para entonces, la presencia pirata en Nassau ya empezaba a ceder ante la presión de la Corona británica.

En conjunto, los seis naufragios trazan una imagen de convivencia entre barcos de guerra, comercio y saqueo en las mismas aguas. El equipo de Kingsley prevé volver al puerto con nueva tecnología de exploración porque considera que estos restos apenas muestran una parte de lo que aún permanece bajo Nassau.

Un equipo de arqueólogos halló un gran complejo termal romano junto con viviendas urbanas de lujo, calles, bloques residenciales y una torre en el distrito de Waalfront, en Nimega (Países Bajos). El hallazgo, recogido por Interesting Engineering, aporta nuevos indicios sobre la riqueza y la importancia de la antigua Ulpia Noviomagus.

Los arqueólogos descubrieron un conjunto urbano romano de casi 2.000 años en Nimega, con unas termas públicas de al menos 4.900 metros cuadrados, casas acomodadas e infraestructuras urbanas.

Según Interesting Engineering, el complejo es el segundo mayor conjunto termal público romano excavado en Países Bajos y refuerza la idea de que Ulpia Noviomagus mantuvo actividad hasta bien entrado el siglo III.

La excavación comenzó en septiembre del año pasado en una zona prevista para una nueva urbanización y concluirá en julio. Los trabajos, a cargo de RAAP y BAAC, sacaron a la luz un baño público, bloques residenciales, viviendas urbanas de lujo, calles y una torre.

Joost Mulder, director regional de BPD para la región noreste y central, describió el efecto del hallazgo en un comunicado citado por Interesting Engineering. “Durante años, las huellas del pasado romano en este lugar fueron invisibles y permanecieron ocultas a gran profundidad. Ahora que estamos creando aquí un nuevo entorno residencial, el pasado se ha hecho visible”, manifestó.

La relevancia de Ulpia Noviomagus en la época romana

El tamaño del complejo apunta al peso que tuvo Ulpia Noviomagus, la ciudad romana que ocupó ese lugar. Según Interesting Engineering, habría recibido estatus oficial del emperador Trajano hacia el año 100 d. C.

Los hallazgos también indican que esta parte de la ciudad siguió activa hasta bien entrado el siglo III. Ese dato adquiere valor porque, según el medio, se trata de un periodo mal documentado.

Cómo era el complejo termal y qué se ha conservado

Las termas destacaron por un nivel decorativo asociado a un entorno de alto estatus. Los muros interiores estaban revestidos de mármol y los suelos llevaban losas de piedra caliza en blanco y negro. Otras salas conservaban yeso pintado de colores.

Las fachadas contaban con molduras decorativas de piedra caliza y arenisca, y el edificio incorporaba columnas hechas con esos mismos materiales.

Los arqueólogos encontraron además amplios sistemas de drenaje, pavimentos y un hipocausto, el sistema romano de calefacción por suelo radiante. Esa tecnología hacía circular aire caliente bajo un suelo elevado sostenido por pilares de ladrillo.

Pese a siglos de extracción y reutilización de piedra tras la etapa romana, algunas partes del conjunto se conservaron en muy buen estado. Dos cimientos de piedra alcanzan casi dos metros de altura y figuran entre los ejemplos de albañilería romana mejor preservados de Nimega.

Las piezas halladas revelan una vida de lujo

Del yacimiento salieron decenas de miles de objetos que apuntan a un modo de vida acomodado entre los siglos II y III. Entre ellos figuran fragmentos de estatuas de bronce, anillos de sello, un collar con cierre de oro, monedas y cientos de agujas de hueso para el cabello.

Dos de esas agujas llamaron la atención por sus tallas de gatos, uno sentado y otro de pie. El conjunto refuerza la idea de una población habituada a objetos de uso personal y ornamentación elaborada.

La pieza que más destacó para los arqueólogos fue un busto de bronce de Baco, dios romano del vino. Según detalló Interesting Engineering, el objeto formó parte en origen de una jarra o de un mueble y más tarde se adaptó para su uso en una balanza.

También aparecieron numerosas monedas del reinado del emperador Póstumo, que gobernó entre 260 y 269 d. C. Esas piezas aportan una prueba poco común de ocupación continuada en una etapa sobre la que hay menos información.

El pasado romano se incorporará al nuevo barrio

Las autoridades municipales y los promotores prevén incorporar la herencia romana del enclave al futuro barrio. Varias piezas de la excavación se exhibirán en el ayuntamiento de Nimega a partir del 29 de junio.

Mulder sostuvo que las huellas del lugar no quedarán limitadas a la excavación. Según el comunicado citado por Interesting Engineering, varios edificios residenciales incluirán un espacio cubierto de paso con hileras de columnas, inspirado en las columnatas de época romana.

En el centro del área también está prevista una plaza verde llamada Thermenplein. El nombre remite de forma directa al antiguo complejo termal que ocupó ese sector hace casi 2.000 años.

Un proyecto de ley para impedir la publicación de calumnias e injurias en medios digitales y redes sociales desató una intensa polémica en la política de Tucumán. Desde la oposición libertaria provincial advirtieron que la propuesta restringe la libertad de expresión y alertaron por posibles usos arbitrarios, mientras que el gobernador Osvaldo Jaldo tomó distancia de la iniciativa y anticipó que la vetará, en caso de aprobarse y no modificarse.

Con la autoría del legislador peronista Gerónimo Vargas Aignasse, que pertenece al bloque de Jaldo, el texto propone una medida cautelar para la violencia digital, que habilita una “tutela judicial inmediata destinada a disponer la cesación urgente del daño provocado por publicaciones digitales que constituyan en forma manifiesta, inequívoca y acreditada calumnias o injurias”.

La decisión de qué contenido se mantiene, se elimina o se desindexa de una plataforma queda a cargo de un juez penal provincial. Deberá definirlo en un plazo máximo de seis horas, sin contar con la réplica del autor del contenido o al medio involucrado.

El alcance del instrumento judicial es bastante amplio. Aplica a cualquier tipo de “contenidos difundidos en redes sociales, plataformas digitales, portales web, diarios digitales, servicios de mensajería de difusión masiva y cualquier medio tecnológico de comunicación pública en línea”, señala en su artículo 2.

La discusión fue tomando calor en los últimos días luego de que el texto fuera aprobado en comisión en la Legislatura de Tucumán. Sin embargo, el gobernador Osvaldo Jaldo tomó distancia de la iniciativa impulsada por el diputado peronista y aclaró que se trata de un “proyecto de un legislador provincial, como muchos otros de diferentes temas y de otros legisladores”.

“Es una iniciativa que está muy lejos de plasmarse, si así lo deciden los legisladores en el recinto. Si se llegara a aprobar, no hay duda que en el Poder Ejecutivo -que tengo el honor de conducir y habrá que estudiarlo como sale en definitiva-, tal cual está, va camino al veto. Esa es mi posición”, sostuvo Jaldo en diálogo con Infobae.

En tanto, La Libertad Avanza Tucumán compartió un comunicado en el que expresó su “profunda preocupación” y se declaró en estado de alerta.

“Recordamos que en la República Argentina los poderes del Estado son independientes. Si una persona considera que ha sido afectada por una publicación, cuenta con las herramientas legales correspondientes para recurrir ante la Justicia. Pretender que el Poder Legislativo intervenga para condicionar u obligar el accionar del Poder Judicial constituye un hecho de enorme gravedad institucional”, señala el documento.

“La libertad de expresión es un valor fundamental de toda sociedad democrática y republicana -continúa-. Cualquier intento de restringirla, limitarla o generar mecanismos de censura representa un avance preocupante contra derechos y garantías esenciales de los ciudadanos”.

La postura oficial de LLA fue compartida por el principal referente del partido en Tucumán, el ex ministro del Interior Lisandro Catalán, y la diputada nacional Soledad Molinuevo, quien insistió en sus redes sociales que la iniciativa “viola garantías constitucionales y habilita abusos arbitrarios”. “La libertad de expresión no se negocia. Es un derecho esencial y cualquier mecanismo de censura debe ser frenado de inmediato”, remarcó.

El legislador opositor Walter Berarducci (Compromiso Tucumán) también criticó el proyecto oficial y sostuvo que, en caso de aprobarse, convertirá al juez en “un órgano de control de contenidos”.

“El juez penal pasa a decidir qué contenido puede circular y cuál debe eliminarse, función ajena a la jurisdicción penal. Este mecanismo sólo busca censurar los contenidos sin debate previo, algo que atenta directamente contra la democracia, ya que ésta se defiende con más opinión pública, más debate y no con más silencio”, dijo Berarducci a La Gaceta.

El debate legislativo y los últimos cambios

Para que el proyecto avance, requiere de la aprobación de 49 legisladores. El último dictamen, de hace un mes, contó con el aval del autor y los legisladores Sara Assan, José Macome -libertario-, Christian Rodríguez y María Carolina Vargas Aignasse.

La norma introdujo cambios respecto de la versión original, aunque mantuvo su estructura central. Lo más importante fue la incorporación de la exclusión de los funcionarios públicos de este mecanismo, tras las críticas que había recibido la iniciativa. Explícitamente, quedó establecido que no podrán acceder a este procedimiento quienes hayan sido elegidos mediante voto popular ni los funcionarios de los tres poderes del Estado, hasta el rango de director.

Otro punto fue la eliminación del artículo que establecía una vigencia inicial de diez días para la medida cautelar, aunque se mantiene el proceso sumarísimo. Además, incorpora un “candado normativo” que obliga a los jueces a rechazar cualquier pedido cuando exista una duda razonable sobre si el contenido denunciado constituye una opinión, una crítica o información de interés público.

Ante el revuelo generado, Vargas Aignasse volvió a defender el proyecto legislativo en redes sociales y advirtió que quien diga “que es para proteger políticos, está faltando a la verdad”.

“La ley protege a los ciudadanos comunes frente a las calumnias, injurias y campañas de difamación que hoy se viralizan en minutos y pueden destruir reputaciones, familias y hasta poner en riesgo la salud mental de las personas“, advirtió el dirigente peronista. Y agrega: “No es censura. Es poner un límite a la mentira deliberada y al hostigamiento digital”.

En paralelo, con una postura similar a la de Jaldo, desde el entorno del vicegobernador Miguel Acevedo dejaron trascender que no se acompañará ningún proyecto que limite la libertad de prensa ni el ejercicio periodístico.

“El proyecto todavía no está en el orden del día y no está previsto que se trate. Ha generado mucho ruido”, reconoció Aignasse a Infobae. Y volvió a insistir que “se deja afuera de utilizar esta medida cautelar urgente a quien tenga un cargo público”. “Lo que se busca es que se mantenga el objeto de este proyecto, que es que regular la violencia de los particulares en general por los temas que son de público conocimiento y día a día vemos en redes sociales”, concluyó.

Entre fines de diciembre de 2023, a poco de asumir el gobierno de Javier Milei, y el martes pasado, el índice Merval de acciones de bolsa de Buenos Aires medido en dólares CCL aumentó un 127 por ciento. Para dimensionar ese desempeño, un informe de Quantum precisa que en el mismo período el índice Bovespa, de la bolsa de San Pablo, subió 1,6% y el índice MSCI (por Morgan Stanley Capital International) para América Latina aumentó 28%, un ritmo cinco veces menor.

Además, el informe de la consultora comparó el resultado del Merval en dólares con el del S&P 500 de Estados Unidos, que en igual período aumentó 57%. El índice porteño incluso dejó atrás al subíndice tecnológico “Magnificent 7” (por las “tecnológicas” Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta, Nvidia y Tesla), cuyo crecimiento fue del 97 por ciento.

Según Quantum, el extraordinario rally del Merval en dólares CCL se debe mayormente a dos factores: el “riesgo país” o costo de capital en la Argentina y a la composición particular del índice, que además tuvo un notable cambio de anatomía, con un fortísimo aumento de la incidencia de los sectores financiero y energético y una no menos notable pérdida de los sectores productores de bienes (“Materiales”), en tanto la incidencia de los “servicios públicos” mantuvo invariada su participación.

Costo de capital o riesgo país

El riesgo país pasó de niveles de 1.900 puntos básicos a fines de 2023 a cerca de 420 en los últimos días. Pero, observa el informe, “a pesar de que la baja en el período es muy significativa, continúa siendo superior y menos estable que en otros países de la región”. Por caso, el riesgo de Brasil es de 200 puntos (menos de la mitad) y la tasa base o mojón del cálculo del costo total de endeudarse para la Argentina, que son los bonos del Tesoro de EEUU a 10 años, pasó de 3,88% a 4,43% en el mismo período, neutralizando unos 55 puntos de la disminución o mejora del riesgo país.

“En términos generales, la reducción del riesgo país conlleva mejores condiciones para el acceso al financiamiento del sector privado. Ello mejora las expectativas del flujo de fondos de las empresas y su rentabilidad. A menor riesgo país o costo de capital, mejores condiciones de acceso a financiamiento y perspectivas de las compañías, proceso que impacta positivamente en la valuación del índice.

La combinación de ordenamiento macroeconómico general, y fiscal en particular, y las “muy buenas expectativas sobre el futuro de sectores específicos de la economía”, resalta el informe, contribuyeron a la baja del riesgo país y a que el Merval en dólares se acerque a los máximos históricos.

Cambios en la composición del índice

No menos espectacular que el aumento del índice son los cambios en su interior. El 49% de la actual capitalización del índice (contra 45% a fines de 2023) está representada por compañías de petróleo y gas (YPF sola explica el 32%), ahora menos expuestas a medidas gubernamentales “dada la situación y evolución internacional del sector y el marco específico que se dio en Argentina para su desarrollo”, dice el informe, en referencia a los precios internacionales y el RIGI.

Mucho más impresionante aún es el aumento de la participación de los bancos y empresas financieras, que casi se duplicó (pasó del 18 al 33%), con pesos muy destacados de Grupo Galicia (13%) y Banco Macro (9%). Se trata, justamente, del sector más expuesto a la evolución del costo de capital o riesgo país y por lo tanto el más favorecido por su reducción.

El sector de servicios públicos representa el 8,6% y el de materiales/industriales el 8,1%, contra el 26,9% de fines de 2023 con fuerte participación de Mirgor en ese momento. En definitiva, la evolución del índice refleja la pérdida relativa del conjunto de empresas productoras de bienes e integrantes del sector “Materiales” de la economía.

Diferencias sectoriales y comparación con Wall Street

Las variaciones por sector muestran lógicamente la misma evolución, en la que también cuentan las perspectivas de negocios.

El sector de Petróleo & Gas aumentó 183% entre 2023 y 2026, contra un aumento del 31% del mismo sector en el S&P 500. “Mientras que en el Merval el sector representa 49% de la capitalización total de mercado, en el S&P 500 es apenas el 3% del total”, dice un pasaje del informe, lo que describe cierta anomalía.

Del mismo modo, mientras el sector financiero pesa 33% en el Merval, su incidencia en el S&P 500 es del 12 por ciento. Mientras en Wall Street las acciones financieras crecieron un de por sí notable 44%, en el mercado local volaron un impresionante 230%, lo que apuntaría a que tienen con qué afrontar el preocupante aumento de la morosidad bancaria y financiera, que en abril llego a su mayor nivel en 20 años.

Por último, mientras en el S&P 500 las “Magníficas 7” de Hi Tech representan el 38% de la capitalización, en el Merval no hay empresas que puedan considerarse “tecnológicas”.