Blog

  • En el Muro…: el posteo de Milei desde Israel desató un tembladeral político en X

    En el Muro…: el posteo de Milei desde Israel desató un tembladeral político en X

    Aunque lleva decenas de viajes al exterior, la visita “sencilla” que inició este domingo el presidente Javier Milei a Israel no lo será: en parte por las especiales medidas de seguridad del periplo, en un contexto bélico con Irán que aún no se resolvió; también porque la figura del premier Benjamin Netanyahu genera divisiones y críticas en gran parte del mundo; y, sobre todo, porque el mandatario argentino parece mostrar sentimientos y emociones en sus actividades vinculadas con la comunidad judía, manifestaciones que lo conmueven como rara vez se le ve en sus actividades políticas locales, incluso cuando se trata de cuestiones a menudo vinculadas a asuntos de gravedad, como la atención a ancianos o a personas con discapacidad, etc.

    “En el muro…”, tuiteó este domingo Milei en su cuenta de X, poco después de que la Oficina del Presidente difundiera las imágenes de su primera actividad en Israel, la visita al Muro de los Lamentos en la ciudad vieja de Jerusalén. En redes sociales las respuestas negativas fueron abrumadoras: “Muro” se convirtió rápidamente en la principal tendencia nacional de la red de Elon Musk. El volumen de críticas fue tal que resultaba difícil encontrar, entre seguidores libertarios, quienes lo alentaran o aplaudieran esas manifestaciones de tono religioso en el caliente escenario del Medio Oriente.

    Compartimos algunas de esas respuestas para evidenciar la profunda grieta que generaron en X las fotos de Milei, claramente conmovido y luciendo la tradicional quipa, en uno de los lugares más sagrados del pueblo judío:

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    Algunas de las respuestas, entre rescatables sin insultos, al tuit del presidente Milei desde el Muro de los Lamentos.

    HB

  • Opinión
															
							El fuego mileista enciende a la oposición
														Hoy 07:00
																						
										Javier Calvo

    Opinión El fuego mileista enciende a la oposición Hoy 07:00 Javier Calvo

    “Si sale mal, nos volvemos a casa, no pasa nada”. Como al pasar, en la entrevista que hace diez días le concedió a la TV Pública, Javier Milei retomó al menos por un instante aquella vieja idea que tenía sobre evitar aferrarse al poder a toda costa. Era parte del marketing contra la casta. Cuántos recuerdos.

    En medio de las crecientes dificultades económicas en gran parte de la población –sobre todo en las principales áreas urbanas– y de la atrofia política en la que está inmerso el Gobierno por el reverdecer de sus internas y las irregularidades patrimoniales del todavía jefe de Gabinete, que el Presidente haya vuelto sobre esa tesis puede ofrecer múltiples lecturas.

    ¿Lo piensa realmente? Es posible. Salvo que se contradice con todos los pasos que viene dando, en especial desde el triunfo electoral de octubre, en relación con la necesidad de conseguir la reelección el año próximo para “no tirar a la basura lo logrado y el esfuerzo realizado”, como reza la biblia libertaria.

    También es cierto que aquella frase presidencial inicial puede formar parte de una calculada Operación Empatía ante los padecimientos sociales, en materia de pérdidas de empleos y de poder adquisitivo de los ingresos. En esa misma charla amigable, Milei admitió que hay gente que la está pasando mal y pidió paciencia.

    Fuentes oficiales reconocen que en la cúspide del Poder Ejecutivo, los hermanos Milei, hay preocupación por la caída en la valoración que la sociedad tiene del Gobierno, según los estudios de opinión pública que se miran en algunos despachos. A seis meses de la victoria en las legislativas, tras un verano con luz verde en el Congreso y sin que medie ningún test electoral hasta 2027, esos mismos voceros tratan de aportar algo de paz.

    Resulta difícil, conceden. La obcecación de la hermandad presidencial en sostener a Manuel Adorni en la Jefatura de Gabinete choca contra la incomodidad mayúscula del elenco ministerial y otros funcionarios de peso. Para peor, las novedades negativas sobre sus viajes, ingresos y patrimonio se suceden.

    El blindaje karinista sobre Adorni, que lo impulsa a forzar diariamente reuniones y visitas sin acceso a la prensa, empieza a saberse incompleto. En los últimos días, desde el mileísmo, se filtró que el aún funcionario estaba fuera de la carrera electoral porteña. “Sufre las campañas”, fue el tierno argumento paraoficial. Bajo la misma explicación del padecimiento y un supuesto escrache mediático se escudaría la inexorable “renuncia” del jefe de Gabinete.

    Con menos afecto, dirigentes violetas de CABA pidieron mediciones sobre otras figuras posibles en el distrito para tratar de ganarle la Jefatura de Gobierno a Jorge Macri. Descuella Patricia Bullrich. ¿Karina la “premiará” con esa candidatura o la utilizará para desplazarla de las ambiciones nacionales? De ese porvenir porteño se habló en una cumbre reservada el viernes último, en la sede capitalina de LLA. La lideraron la hermanísima, su alfil distrital Pilar Ramírez y Bullrich. A Adorni se olvidaron de invitarlo. Está afuera, insisten. La senadora, que atravesó un problema de salud en vías de resolución, por el momento hace silencio sobre el futuro pero es de las únicas oficialistas que se animó a esbozar alguna crítica a Adorni. Cayó mal en el karinismo.

    Que el horno no está para bollos lo sabe bien Santiago Caputo. El asesor procura resistir la ofensiva del karinismo, sin el éxito al que aspira, aunque pone en juego su presunta capacidad de daño. Vale todo.

    Por caso, hace trascender que la acelerada actividad judicial sobre Adorni (en cuyo “comité de crisis” intervino fugazmente para la destemplada conferencia de prensa) puede ser un pase de facturas del juez Ariel Lijo por el arribo de Juan Mahiques al Ministerio de Justicia. Una decisión de Karina, asesorada por los primos Menem. Lo habitual.

    Esta semana se suscitó un nuevo foco de tensión. Al ensordecedor silencio de la jauría digital del asesor sobre el caso Adorni se sumó el desplazamiento de Agustín Romo, del caputismo, al frente de uno de los bloques libertarios en la Legislatura bonaerense, donde busca tallar Sebastián Pareja, hombre fuerte de Karina en el distrito.

    El conflicto escaló por un fortísimo cruce en redes entre la diputada karinista Lilia Lemoine (respaldada por Milei) y el influencer caputista Daniel Parisini, más conocido como Gordo Dan. La descomposición libertaria alcanza órbitas inimaginables. Y lo que falta.

    Rosca opositora. Hablando de imaginación, en medio de este convulsionado escenario oficialista, la oposición empezó a moverse. Detrás de un sueño que luce algo precoz: encarnar el posmileísmo 2027.

    El peronismo encara ese despertar con los mismos vicios recientes. Sin acuerdos básicos, plan ni estrategia. Es cierto, queda lejos el calendario electoral para apurar cuestiones de fondo, pero algunas movidas brillan por inoportunas o por la tentación de repetir lo que ya fracasó, como es juntarse solo para vencer al rival.

    Tras recibir a Emilio Monzó y Nicolás Massot, dos ex- PRO, Axel Kicillof encaró su primer viaje como buscador de “presidenciabilidad”, a una cumbre progresista en España. Tal vez le cueste menos instalarse allá (pese a la mala imagen que sigue teniendo en el empresariado español por la salida de Repsol de YPF) que acá, donde es hostigado permanentemente por La Cámpora.

    Miguel Pichetto, después de ver a Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio-prisión, consolida sus encuentros de rosca, con Guillermo Moreno como uno de sus tertulianos. ¿Seguirán insistiendo con abrirle la puerta a ese protoespacio a Victoria Villarruel?

    Más globos de ensayo. El sanjuanino Sergio Uñac dice que recibió la bendición de CFK para lanzarse. Pero lo mismo dicen desde el grupo que buscan armar los exalbertistas Juan Manuel Olmos, Victoria Tolosa Paz y el ¿ex? massista Guillermo Michel. ¿Sergio Massa se reactivó?

    Más interrogantes. ¿Mauricio Macri reapareció para frenar el hundimiento del submarino amarillo o porque huele la sangre de la oportunidad? ¿El banquero y expresidente de River, Jorge Brito, entró en la danza de nombres contra su voluntad? ¿Y se anima el showman evangélico Dante Gebel, que monta una foto en Madrid con sus impulsores argentinos?

    Lejos de la estratósfera y embarrados de sus territorios, los intendentes del peronismo y de otras fuerzas también hicieron su aporte esta semana a la confrontación con el Gobierno. Liderados por Fernando Espinoza, a cargo de La Matanza, el municipio más populoso del país, numerosos jefes comunales agrupados en la FAM marcharon al Ministerio de Economía para alertar sobre la crisis social. Atención con la movilización del Conurbano. Si el oficialismo no logra avanzar con una reforma electoral que cancele las PASO o las vuelva a suspender, en menos de catorce meses hay que inscribir los frentes electorales para las presidenciales. Ni hablar de los anticipos de los comicios provinciales, incluidos el porteño y el bonaerense.

    Más que un calendario, hay quienes ya prefieren activar un cronómetro. La política tiene sus propios tiempos.

  • Conductor alcoholizado chocó un semáforo y discutió con los policías alegando ser “el movilero de Almará”

    Conductor alcoholizado chocó un semáforo y discutió con los policías alegando ser “el movilero de Almará”

    Un accidente de tránsito ocurrido en horas de la madrugada de este sábado en Paraná causó daños en un semáforo que fue impactado por un vehículo que era conducido por un hombre alcoholizado.

    El siniestro vial sucedió en la intersección de calles Miguel David y Garrigó, donde un auto Renault Clio impactó contra el poste, lo que provocó que se desprendieran las luces del semáforo. Al llegar el personal policial, el conductor manifestó que circulaba intentó realizar un giro y perdió el control del rodado.

    Se hizo presente personal de la Dirección de Tránsito de la Municipalidad, quienes realizaron test de alcoholemia, el cual arrojó resultado positivo: 1,22 gramos por litro de sangre. Por esta razón, el rodado fue trasladado en grúa al depósito municipal.

    Desde la fuerza de seguridad se informó que el conductor se encontraba en malas condiciones de higiene como consecuencia de la descompostura producto de la ingesta alcohólica y realizó acciones inapropiadas en la vía pública.

    Posteriormente, les dijo a los policías que era “el movilero de Rubén Amará” y que a él “no lo podían quemar dando nombre”.

  • Trump dijo que EEUU destruirá las centrales eléctricas de Irán si fracasa el diálogo: “Es hora de que la máquina asesina llegue a su fin”

    Trump dijo que EEUU destruirá las centrales eléctricas de Irán si fracasa el diálogo: “Es hora de que la máquina asesina llegue a su fin”

    Trump dijo que Irán violó el alto el fuego (REUTERS/Evan Vucci)

    El presidente estadounidense Donald Trump denunció este domingo que el régimen de Irán violó el acuerdo de alto el fuego en el estrecho de Ormuz, al abrir fuego contra embarcaciones internacionales. En un mensaje publicado en Truth Social, el mandatario indicó que varios disparos se dirigieron contra un barco francés y un carguero del Reino Unido, lo que calificó como “una acción inaceptable”.

    Pese a la escalada de tensiones, Trump anunció que representantes estadounidenses se desplazarán el lunes a Islamabad, Pakistán, para avanzar en las negociaciones con la República Islámica. Este viaje responde a la reciente decisión de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz, una medida que, según Trump, resulta contradictoria, ya que la propia presencia de un bloqueo estadounidense ya habría cerrado el paso.

    “Nos están ayudando sin saberlo, ¡y son ellos los que pierden con el paso cerrado, 500 millones de dólares al día! Estados Unidos no pierde nada. De hecho, muchos barcos se dirigen, en este mismo momento, a EEUU, a Texas, Luisiana y Alaska”, apuntó el jefe de Estado, quien atribuyó esta situación al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), “¡que siempre quiere ser ‘el tipo duro’“.

    Sobre el acuerdo que propone Washington afirmó: “Estamos ofreciendo un acuerdo muy justo y razonable, y espero que lo acepten porque, si no lo hacen, Estados Unidos va a destruir todas y cada una de las centrales eléctricas, y todos y cada uno de los puentes de Irán”.

    “Caerán rápido, caerán fácil y, si no aceptan el acuerdo, será un honor para mí hacer lo que hay que hacer, lo que otros presidentes deberían haber hecho con Irán durante los últimos 47 años. ¡Ya es hora de que la máquina asesina de Irán llegue a su fin”, concluyó su mensaje.

    Noticia en desarrollo

  • Irán endurece su posición ante el cierre de Ormuz: rechazó las condiciones de Trump y descartó entregar el uranio enriquecido

    Irán endurece su posición ante el cierre de Ormuz: rechazó las condiciones de Trump y descartó entregar el uranio enriquecido

    El presidente de Irán aseguró que Donald Trump no puede negar al régimen sus “derechos nucleares”. (EFE/ARCHIVO)

    El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, cuestionó la autoridad de su homólog estadounidense Donald Trump para restringir lo que calificó como derechos nucleares legítimos de su país. Pezeshkian afirmó que Teherán no busca escalar el conflicto y que las acciones emprendidas por su país se limitan a la legítima defensa, sin intención de iniciar hostilidades.

    “El presidente de Estados Unidos dice que Irán no debería hacer uso de sus derechos nucleares, pero no responde por qué delito”, expresó Pezeshkian. “¿Quién es él, después de todo, para privar a una nación de sus derechos legales?”

    El líder del régimen iraní declaró que Teherán no ha iniciado ningún conflicto ni planea hacerlo, y que sus operaciones militares son en defensa ante amenazas externas. Sin embargo, desde el inicio de la guerra, fuerzas iraníes lanzaron ataques en Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Emiratos árabes Unidos, Jordania, Arabia Saudita, Siria, Irak, Turquía, los territorios británicos de Akrotiri y Dhekelia, y Cisjordania.

    También, la Guardia Revolucionaria de Irán advirtió que cualquier buque que se acerque al estrecho de Ormuz será considerado objetivo militar. La advertencia se emitió mientras Irán evaluaba nuevas propuestas de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo.

    Irán se niega a entregar su uranio enriquecido de alta pureza como condición para el acuerdo, contradiciendo afirmaciones de Donald Trump sobre el proceso de negociación. (REUTERS/ARCHIVO)

    Este sábado, dos petroleros indios fueron atacados en la zona. El comunicado de la Guardia señaló: “Advertimos que ningún barco, sea del tipo que sea, debe abandonar su fondeadero en el golfo Pérsico y el mar de Omán. Cualquier intento de acercarse al estrecho de Ormuz se considerará cooperación con el enemigo, y el buque infractor será considerado objetivo”.

    El estrecho de Ormuz canaliza cerca del 20% del transporte mundial de hidrocarburos. Durante la semana, se produjeron cierres y reaperturas; Irán permitió el paso de embarcaciones tras un acuerdo parcial de cese al fuego, pero reimpuso el cierre ante la continuación del bloqueo naval estadounidense.

    Solo unas pocas embarcaciones consiguieron cruzar durante la reapertura, mientras la mayoría se retiró. Autoridades británicas informaron que la Guardia disparó contra un petrolero. Donald Trump acusó a Irán de chantaje y afirmó que las negociaciones seguían “muy cerca” de un acuerdo, aunque insistió en mantener el bloqueo naval. Pakistán y Egipto participaron como mediadores.

    Imagen compuesta de tres escenas urbanas con grandes columnas de humo negro y blanco ascendiendo sobre edificios y ciudades, algunas bajo cielos nublados

    El canciller egipcio Badr Abdelatty manifestó optimismo sobre un acuerdo próximo. La delegación iraní reiteró que no hay fecha para la reanudación de negociaciones, pero reafirmó su compromiso con la diplomacia.

    Irán no acepta entregar sus existencias de uranio enriquecido de alta pureza como condición para un acuerdo. La Cancillería señaló que tal transferencia “nunca ha estado sobre la mesa”, en contraste con declaraciones de Trump, quien dijo que Irán accedería a entregar 440 kilogramos de ese material.

    Durante la tregua, la agencia civil de aviación de Irán reabrió parcialmente su espacio aéreo a vuelos internacionales mediante rutas orientales. La vigencia del cese al fuego concluye en cuatro días.

  • Del feedlot al fishlot: el negocio productivo que en la Argentina se posiciona como potencia

    Del feedlot al fishlot: el negocio productivo que en la Argentina se posiciona como potencia

    La Argentina construyó gran parte de su identidad agropecuaria y productiva sobre la ganadería. En ese recorrido y oportunamente, el feedlot emergió como un sistema intensivo que permitió transformar granos en proteína animal bajo condiciones controladas, con mayor eficiencia, trazabilidad y previsibilidad. Este modelo introdujo una lógica de gestión basada en la optimización de la conversión alimenticia, el manejo sanitario y la estandarización de procesos, generando un salto principalmente cuantitativo en la producción. Su consolidación no solo incrementó la oferta y la competitividad, sino que redefinió la economía de la carne, integrando al sector agroindustrial en una cadena de valor más eficiente y orientada a mercados de alta demanda.

    Desde hace al menos dos décadas, un proceso de características equivalentes comenzó a consolidarse en los sistemas acuáticos y productivos: la acuicultura. Esta actividad introduce también una lógica productiva basada en el control de variables, la eficiencia en el uso de insumos y la previsibilidad de resultados, permitiendo producir proteína de alta calidad para consumo humano. En este contexto, comienza a instalarse el concepto de “fishlot”: una definición emergente que sintetiza la complementación desde la extracción hacia la producción planificada, apoyada en la integración de conocimiento y gestión de los ecosistemas acuáticos. La acuicultura no se limita al cultivo de peces, sino que abarca también la producción controlada de crustáceos, moluscos y vegetales —como algas—, configurando un sistema diverso que amplía las oportunidades productivas y permite desarrollar esquemas integrados y sustentables.

    De acuerdo con la FAO, cerca del 60% de las proteínas acuáticas consumidas a nivel global provienen de la acuicultura —y el 51% en peces—, consolidando el paso de la pesca extractiva a la producción controlada. El quiebre se dio en 2018, cuando la acuicultura superó por primera vez a la pesca como principal fuente de abastecimiento; desde entonces, su participación creció del 51% al 60% en apenas seis años. Países como Noruega, Chile, India, Japón, Brasil, Ecuador, Estados Unidos o China la convirtieron en política de Estado, integrando ciencia, regulación e inversión. Hoy es un mercado de aproximadamente US$330.000 millones anuales. Solo Chile genera cerca de US$7000 millones, exclusivamente a partir de la acuicultura.

    En los últimos seis años, el sector en la Argentina muestra una trayectoria de crecimiento sostenido, apoyada en una base de capacidades científicas y tecnológicas desarrolladas previamente, junto a la sanción de la ley nacional del sector (27.231). Sin embargo, ese proceso convivió algunos años con asimetrías entre la generación de conocimiento y su adopción a escala productiva. Desde entonces se comenzó a cerrar esa brecha, fortaleciendo la articulación entre capacidades técnicas, inversión y producción en una lógica más integrada de desarrollo sostenible.

    En ese proceso, comenzaron a consolidarse experiencias concretas: empresas pesqueras que diversificaron hacia el cultivo de mejillones en Tierra del Fuego, el ingreso de capacidades, capitales y tecnología desde Chile y Japón en el desarrollo de trucha arcoíris en la Patagonia norte y Sur, y la expansión de proyectos en distintas regiones del país, incorporando especies como Pez Limón en Chubut, Pacú y Surubí en Chaco, Formosa y Misiones, entre otros. A su vez, la calidad del producto argentino empieza a posicionarse en mercados internacionales y en la gastronomía de alto nivel, con exportaciones hacia Estados Unidos, Japón y Brasil, entre otros destinos.

    Sistema cultivo de mejillones en Tierra del Fuego
    Sistema cultivo de mejillones en Tierra del FuegoGentileza Newsan Food

    El país cuenta, además, con ventajas marcadas: disponibilidad de agua dulce y marina de calidad, temperatura, condiciones sanitarias favorables, diversidad de ambientes y una base científico-técnica consolidada. A esto se suma una matriz agroindustrial con capacidad para escalar sistemas intensivos. En este contexto, la acuicultura ofrece una definición técnica clave: frente a la producción vacuna, porcina o aviar, puede alcanzar factores de conversión cercanos a 1:1, resultado de modelos productivos optimizados en tecnología, genética y nutrición.

    El debate sobre los riesgos de contaminación suele ocupar un lugar central, muchas veces asociado a experiencias mal gestionadas o sin regulación adecuada. Sin embargo, en la Argentina el desarrollo acuícola se estructura bajo un enfoque sanitario y ambiental específico, con exigencias claras, monitoreo, buenas prácticas y casos de empresas con certificación a nivel mundial. La adhesión en 2023 a lineamientos de acuicultura sostenible consolida un esquema basado en trazabilidad, control y gestión ecosistémica, que además ordena los costos transaccionales —regulación y acceso a mercados—, generando previsibilidad para posicionar al país como proveedor competitivo y confiable. En este marco, la discusión no debería plantearse como una dicotomía entre producción y ambiente: la evidencia muestra que los sistemas acuícolas modernos presentan mejores indicadores de conversión, uso de recursos y huella ambiental que otras producciones animales, requiriendo menos insumos, menos espacio y generando menor impacto por tonelada.

    En este contexto, campo, pesca y acuicultura no deben pensarse como sectores en tensión, sino como parte de una misma matriz productiva en evolución. Mientras que la experiencia aporta conocimiento del recurso, organización, institucionalidad, capital, infraestructura, logística y mercados. La acuicultura suma previsibilidad, estabilidad e incremento de oferta, complementación y desarrollo contraestación, capacidad de planificación y escalabilidad. La convergencia entre ambas puede fortalecer la competitividad del sistema en su conjunto y reducir presión sobre los ambientes naturales.

    La próxima expansión de proteínas no necesariamente ocurrirá únicamente sobre la tierra. Así como el agro logró transformar granos en carne, leche o energía, hoy tiene la oportunidad de integrarse a los sistemas acuáticos, aportando insumos, tecnología, financiamiento y conocimiento.

    Para consolidarlo, se requieren condiciones concretas: marcos regulatorios favorables, incentivos a la inversión, planificación territorial, estándares sanitarios y ambientales con criterio, y una articulación responsable entre sector público y privado. La convergencia del feedlot al fishlot no es una analogía. Es una hoja de ruta técnicamente probada y mundialmente desarrollada.

    El autor es exdirector Nacional de Acuicultura, asesor del Consejo Federal de Inversiones y Consultor del Banco Mundial

  • Los dos aliados clave de Caputo y cómo se gestó su plan secreto para esquivar a Wall Street y pagar más barato a los deudores privados

    Los dos aliados clave de Caputo y cómo se gestó su plan secreto para esquivar a Wall Street y pagar más barato a los deudores privados

    Caputo, Georgieva y Banga

    (Desde Washington, Estados Unidos) No terminaba 2025, cuando Luis Caputo se encontró con Ajay Banga. Los dos conocen el alma fría de Wall Sreet, y los dos enfrentan los vaivenes del mercado financiero que complican la gestión pública. No importa si estás en el despacho presidencial del Banco Mundial en Washington, u habitás el Quinto Piso del Palacio de Hacienda en Buenos Aires.

    Caputo explicó a Banga que tenía una gigantesca deuda pública y privada que cancelar en 2026, que el riesgo país no bajaba y que el Banco Central no podía acumular reservas públicas.

    En esa época, el Gobierno observaba cómo se iban los dólares por el turismo y las importaciones, en una ecuación que puso a la Argentina en el incumplimiento de la meta de reservas acordadas con el FMI y muy cerca de la voracidad de Wall Street.

    Si Caputo deseaba millones de dólares para pagar la deuda privada, la tasa estaba cerca del 11 por ciento. Era el precio de mercado.

    En este contexto, el ministro de Economía exploró dos alternativas para enfrentar los pagos de la deuda externa. Y las dos opciones se sostenían en una misma ecuación geopolítica.

    Javier Milei y Donald Trump en Miami, (Estados Unidos)

    Donald Trump había definido que Javier Milei era su principal aliado estratégico en América Latina, y esa ecuación ya había aceitado la negociación con el FMI, que concedió una desembolso extra de 20.000 millones de dólares.

    Ahora, presionado por la deuda que vencía en el 2026, Caputo evaluaba la creación de un club de bancos que podían usar 20.000 millones de dólares aportados por el Tesoro de los Estados Unidos para cancelar la deuda de los bonistas, o diseñar un mecanismo de garantías multilaterales otorgadas por el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la CAF.

    No eran alternativas que se reemplazaban mutuamente. Eran dos opciones en paralelo.

    Caputo profundizó las conversaciones con Banga, Georgieva estaba on board e Ilan Goldfajn, presidente del BID, no puso obstáculos políticos.

    Milei había ganado las elecciones de medio término, Trump ya lo había recibido en el Salón Oval, y el club de bancos apoyados por el Tesoro habían dado un paso al costado.

    No era negocio: Caputo se negaba a pagar sus tasas de mercado.

    En una sucesión de encuentros en el Quinto Piso de Economía, Caputo exprimió a su staff técnico y debatió el asunto con Santiago Bausili, titular del Banco Central, y José Luis Daza, viceministro de Economía.

    La propuesta ya tenía forma y era apoyada por Milei.

    Dos hombres en trajes formales posan sonriendo con los pulgares hacia arriba. Uno lleva turbante azul y corbata morada; el otro, corbata azul y una acreditación. Fondo con arte abstracto

    Todo se había encadenado: la Casa Blanca, el FMI, el BM y el BID.

    Mientras tanto, las reservas del Banco Central empezaban a crecer, el dólar se planchaba y la negociación avanzaba en DC para lograr la segunda revisión del acuerdo de Facilidades Extendidas.

    A pocos días del comienzo de las Sesiones de Primavera del Fondo, Caputo recibió la confirmación de Banga y el BID. Si no había un cisne negro por la guerra en Medio Oriente, Argentina sería apoyada por un monto total de 2.550 millones de dólares.

    El Banco Mundial aportaría 2.000 millones dólares, y el BID 550 millones. Pero como se tratan de bancos con alta calificación institucional, las garantías podían duplicarse al momento de pagar la deuda privada.

    Es decir: son 2.550 millones de dólares que, en principio, se irían a 5.100 millones.

    Dos hombres en traje, uno con corbata celeste y el otro con corbata oscura a rayas, se dan la mano sonriendo en un interior moderno con barandilla de cristal

    El Banco Mundial será garante de la Argentina y broker: Banga elegirá a las entidades crediticias privadas que saldarán la deuda con los bonistas.

    Con el BID, el mecanismo será diferente.

    Así lo explicaba Caputo en DC, cuando fue preguntado al respecto:

    “En el caso del Banco Mundial, ellos se encargan de todo. En el caso del BID, nosotros ya hemos hecho lo que se llama el pedido de propuesta a los bancos. Entonces, con la garantía, los bancos después nos hacen una propuesta que, como bien habías dicho, en el caso este va a ser probablemente de dos a uno”

    ¿Y con qué bancos?-, insistió Infobae.

    -Los bancos..

    -¿Los bancos que imaginamos nosotros?

    -Sí.

    -¿El BoFA, el JPMorgan, el Citi…?

    -Los bancos…

    Los directorios del BM y el BID tienen previsto tratar los pedidos de garantías de la Argentina hacia fin de mayo o principios de junio.

    Los vencimientos de la deuda son en julio, y si no hay demoras burocráticas, Argentina tendrá los fondos multilaterales para pagar a los bonistas privados.

    -Y si no llegan los directorios del Banco Mundial y el BID?– preguntó este corresponsal a Caputo.

    “La plata está”, replicó.

    El ministro de Economía encadenó ciertos recursos estratégicos de la Argentina -Trump-Milei y el programa de ajuste- que le permitieron coronar su proyecto de financiación multilateral en las Sesiones de Primavera del FMI.

    El viernes a la noche, cuando terminó su cónclave con Georgieva, Caputo se fue a cenar con su equipo.

    Se lo vio sonreír.

  • El régimen iraní criticó la “hipocresía” de la UE tras las advertencias de Kaja Kallas sobre el cierre del estrecho de Ormuz

    El régimen iraní criticó la “hipocresía” de la UE tras las advertencias de Kaja Kallas sobre el cierre del estrecho de Ormuz

    El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, cruzó a Kaja Kallas (Europa Press)

    El régimen de Irán arremetió contra la Unión Europea (UE) tras las declaraciones de la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, sobre la situación en el estrecho de Ormuz, en medio de un nuevo cruce de reproches sobre la legalidad internacional y la seguridad marítima en este paso estratégico nuevamente bloqueado por Teherán desde el sábado.

    El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, acusó a Bruselas de incurrir en un doble estándar y criticó la postura europea ante el conflicto regional. “¿De qué ‘derecho internacional’ están hablando? ¿Se refieren al mismo que permite a la Unión Europea aceptar la agresión militar de Estados Unidos e Israel contra Irán y hacer la vista gorda ante los crímenes cometidos contra los iraníes?”, afirmó Baqaei.

    El vocero exigió a la UE a evitar discursos moralizantes: “Ahórrenos los sermones; el fracaso crónico de Europa para practicar lo que predica ha convertido su discurso sobre la ‘ley internacional’ en una muestra evidente de la hipocresía”.

    Baqaei defendió la capacidad de Teherán para actuar en el estrecho de Ormuz, clave para el tránsito energético mundial, argumentando que “ninguna norma” del derecho internacional impide a Irán “tomar las medidas necesarias para impedir que el estrecho de Ormuz se utilice para lanzar agresiones militares contra Irán”.

    Buques y petroleros en la zona marítima previa al paso del estrecho de Ormuz (REUTERS)

    El portavoz también cuestionó el principio de libre tránsito en la actual situación de tensión militar, preguntándose dónde queda “el tránsito inocente incondicional” en Ormuz. “Esa ficción zarpó en el momento en que la agresión de EEUU e Israel trajo activos militares estadounidenses al patio trasero del estrecho”, añadió.

    Las declaraciones iraníes responden a un mensaje previo de Kaja Kallas, quien subrayó que “bajo el derecho internacional, el tránsito por vías marítimas como el estrecho de Ormuz debe permanecer abierto y libre de cargo”, a la par que alineó su nuevo el llamado internacional a su reapertura.

    La vicepresidenta de la Comisión Europea advirtió, además, que “cualquier esquema de pago por paso establecerá un precedente peligroso para las rutas marítimas globales” y exhortó a Irán a desistir de cualquier iniciativa en ese sentido.

    La jefa de la diplomacia europea recalcó que la UE está dispuesta a contribuir a la seguridad regional y señaló la posibilidad de reforzar la misión naval europea Aspides en el Mar Rojo para proteger el tráfico marítimo, con el compromiso de “restaurar el flujo libre de energía y comercio una vez que se consolide un alto el fuego”.

    La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, interviene durante una rueda de prensa (REUTERS/Omar Havana)

    La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) confirmó el cierre del estrecho de Ormuz a todo tipo de buques civiles y advirtió que la medida solo se revertirá cuando Estados Unidos levante el bloqueo sobre los puertos iraníes. “Después de la violación del acuerdo de alto el fuego, el enemigo estadounidense no levantó el bloqueo naval sobre los buques y puertos iraníes, así que el estrecho de Ormuz quedará cerrado desde esta tarde y hasta que el bloqueo se levante”, indicó la fuerza en un comunicado difundido por la televisión estatal IRIB.

    El comunicado advierte que “ningún buque de ningún tipo debe levar anclas en el golfo Pérsico ni el mar de Omán ni aproximarse al estrecho de Ormuz”, ya que toda embarcación que incumpla esta orden será considerada como “cooperación con el enemigo” y se convertirá en objetivo.

    Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el sábado a Irán que no utilice el estrecho de Ormuz como herramienta de “chantaje” contra Washington, luego de que Teherán volviera a declarar cerrado este paso estratégico. “Estamos hablando con ellos. Querían cerrar el estrecho otra vez, ya saben, como han venido haciendo durante años, y no pueden chantajearnos”, afirmó Trump durante un evento en la Casa Blanca.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla frente a periodistas en la Casa Blanca (REUTERS/Nathan Howard)

    El mandatario agregó que “muchos de los barcos están dirigiéndose hacia Texas” y Luisiana, en referencia a la llegada de petroleros a las costas estadounidenses, aunque no brindó más detalles.

    En concordancia con la CGRI, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, subrayó que el estrecho de Ormuz “está bajo control de la República Islámica de Irán” luego de lo que describió como una respuesta firme al intento estadounidense de retirar minas, acción que calificó como una violación del alto el fuego. “La situación escaló hasta cerca de la confrontación, pero el enemigo se retiró. Si hay tráfico ahora mismo en el estrecho es porque el control está en nuestras manos”, afirmó el alto funcionario del régimen.

    (Con información de Europa Press)

  • Milei sostiene que trasladar la embajada a Jerusalén ya es “una decisión tomada”

    Milei sostiene que trasladar la embajada a Jerusalén ya es “una decisión tomada”

    El presidente Javier Milei llegará hoy al Estado de Israel, en lo que será su tercera visita oficial desde que preside el Ejecutivo argentino. Arribará a Tel Aviv en un momento particular: con un cese del fuego con El Líbano y en el marco de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, en el contexto de la guerra que comenzó a fines de febrero. Hoy participará del 78° aniversario de la independencia israelí y se convertirá en el primer mandatario extranjero en estar presente en esa ceremonia.

    Poco antes de subirse ayer al avión presidencial, Milei concedió una entrevista al canal C14 News de Israel. Aunque no lo confirmó, dejó en evidencia su interés por reubicar la embajada argentina en ese país. “Tel Aviv podrá ser la capital política, pero la capital espiritual es Jerusalén. Y esa es una decisión tomada, es una cuestión de instrumentación. Pero nosotros vamos a llevar la embajada a Jerusalén”, aseguró. Sin embargo, no fue claro al responder cuándo se efectuaría la mudanza. “No lo sé. El tiempo de Dios. Lo que sí le puedo decir es que tengo la convicción de hacerlo. Cuando las circunstancias me lo permitan lo voy a hacer”, titubeó.

    En otras de sus consideraciones, el Presidente dijo que defendía la “causa de Israel y del pueblo judío, sin especulación política”. También definió a Israel como “bastión de Occidente”. Posteriormente deslizó una opinión, al menos, polémica: afirmó que “si hay algo que caracteriza a Israel es que puede convivir con sus vecinos, no tiene problemas de convivencia”. Sobre Irán, sostuvo que “quiere el exterminio de Israel”.

    “Entonces –agregó–, usted no puede tener una actitud pasiva. Claramente Irán es una amenaza. Es un enemigo de Argentina, pusieron dos bombas. ¿Qué posición pretende que tenga con alguien, con un país o con organizaciones terroristas que pusieron bombas en mi país?”.

    Como informó ayer PERFIL, Milei viaja acompañado de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el canciller, Pablo Quirno; y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Al poco de arribar a Israel, el mandatario visitará el Muro de los Lamentos, que ya recorrió en viajes anteriores.

    Por la tarde, Quirno se reunirá con su par israelí, Gideon Sa’ar, y el Presidente mantendrá un encuentro con el primer ministro, Benjamin Netanyahu. Por la noche, Milei asistirá a la pregrabación de la ceremonia del 78º Día de la Independencia de Israel, conocida como el encendido de antorchas en Monte Herzl. El Presidente, además, recibirá varias distinciones: la Medalla de Honor Presidencial y el doctorado honoris causa de la Universidad Bar-Illan.

    Durante la jornada también se reunirá con su par israelí, Isaac Herzog, y más tarde visitará la Yeshivá Hebron, donde le entregarán una distinción de la Academia de Estudios Talmúdicos. Allí también dará un discurso.

    El martes, el libertario aprovechará para entrevistarse con rabinos y recorrer la Iglesia del Santo Sepulcro, en la Ciudad Vieja de Jerusalén. Por la noche, asistiría a la ceremonia por el 78º Día de la Independencia de Israel.

    El regreso está pautado para el próximo miércoles.

  • El nuevo Macri tour, las encuestas que miran en PRO y las charlas con gobernadores

    El nuevo Macri tour, las encuestas que miran en PRO y las charlas con gobernadores

    Mauricio Macri se relajó el viernes por la noche en una gran carpa con sillones donde Gustavo Valdés, junto a su hermano el mandatario provincial Juan Pablo, lo recibieron en la residencia del gobernador en Corrientes. Una casona donde los Valdés lo esperaban con un grupo de funcionarios para contarle la marcha de la gestión y para charlar de política.

    Estuvieron varias horas distendidos y compartieron una mirada común: contaron el “destrato” que habían tenido de parte del Gobierno nacional y sus funcionarios. Y coincidieron en que, aunque gran parte de rumbo económico era el adecuado, el futuro implica dar “un paso más” y construir una nueva mayoría que también “cuide las formas, la institucionalidad y desarrolle un plan de infraestructura”, según pudo reconstruir este diario.

    La amena cena se dio como parte del “Próximo paso Tour”, la primera visita por el interior que realiza el expresidente en el marco de la reconstrucción del PRO. Macri estuvo con el gobernador radical, aliado a La Libertad Avanza, Leandro Zdero, y luego viajó a Corrientes para reencontrarse con los Valdés.

    La gira federal, que seguirá en las próximas semanas, se da a la vez que en el PRO empezaron a mirar con simpatía las últimas encuestas que marcan que actualmente el expresidente podría comenzar a ser competitivo para el 2027.

    La mayoría que observaron en el partido amarillo reflejan una fuerte caída de Javier Milei y del Gobierno y, paralelamente, un número sostenido de Macri de imagen positiva que va desde 35% a 40%, según confiaron a PERFIL.

    En el último sondeo de Jorge Giaccobbe, incluso, el jefe de Estado aparece con una negativa similar a la del expresidente (quien tiene la mitad de positiva que Milei ya que la otra mitad es “regular”).

    Otro caso: Federico Aurelio tiene a Macri en 45% de positiva en la Ciudad. Y Casa Tres lo mantiene entre 38% y 40%. Sergio Berensztein sumó esta semana que, según sus números, Milei y Macri están con números “casi” iguales. El techo no creció mucho pero se mantuvo es la conclusión.

    “Mauricio sostiene su caudal de apoyo”, sostienen, entusiasmados, los colaboradores del líder del PRO. “Lo que cambió es la caída de LLA en casi todos sus dirigentes”, añaden. Y agregan un dato clave: cuanto Macri más aparece mejor mide y en cuanto sale de escena peor le va. No ocurre con todos los dirigentes cuyo silencio les ha dado buenos dividendos.

    El exjefe de Estado no da pistas: no descarta nada, pero no confirma nada aún. El objetivo real del creador del partido amarillo es que el PRO llegue competitivo al 2027 con candidatos potables en todas las provincias. La idea central: no repetir la experiencia del año pasado cuando LLA le vetaba candidatos, le ponía condiciones, lo marginó de la campaña y los lugares eran lejanos a los primeros puestos.

    Con ese espíritu llegó a Chaco a ver a Zdero y luego a un acto partidario. Con el gobernador chaqueño encontró buena sintonía: el mandatario radical se quejó de la estructura de empleados que tenía la Gobernación y de la compleja situación económica. A pesar de jurarle lealtad total y pedirle ayuda a “Lule” Menem cada vez que viene a Buenos Aires, se mostró cercano al expresidente.

    En el acto el ministro de Hacienda porteño, pero correntino, Gustavo “el Chama” Arengo, con su tonada inconfundible, y de manera sencilla, expresó que el rumbo económico del Gobierno era “un punto de partida y no de llegada”, que el “el PRO tiene mucho para aportar para darle profundidad al cambio y a la agenda de desarrollo, como la infraestructura y la baja de impuestos”.

    En este último punto puso como ejemplo el Consenso Fiscal de 2018 que firmó la mayoría de los gobernadores y que suponía una baja progresiva de Ingresos Brutos. El gobernador Rogelio Frigerio no lo escuchó, pero debe haber quedado satisfecho: fue él como ministro del Interior, junto a su viceministro Sebastián García de Luca, quienes lograron ese acuerdo para Macri.

    Más tarde, ya en Corrientes, el expresidente se relajó con Valdés, con quienes compartieron miradas críticas sobre Milei y la marcha política del Gobierno. Contó su última cena con el jefe de Estado mientras Valdés cargaba a su hermano por haberle “usurpado” la residencia del gobernador (desde diciembre).

    Junto a Macri estaba su mano derecha, y flamante secretario general del PRO, Fernando de Andreis, más los dos nuevos armadores territoriales del partido: los “Ezequieles”, Sabor y Jarvis.

    En ambas provincias el PRO tiene un acuerdo con el gobernador local. Con la diferencia que en Chaco el partido está normalizado. Por ello De Andreis avisó que en los próximos meses se resolverá la intervención del PRO Corrientes.

    Paralelamente el “Macri tour” seguirá. En los próximos días viajará a Neuquén, luego, a fines de mayo se lo verá en Mendoza, y para el 5 de junio tendrá dos provincias al hilo, Santa Fe (donde tiene una muy buena relación con el gobernador radical Maximiliano Pullaro) y Entre Ríos, donde estará en Paraná con Frigerio. “Estamos moviendo el partido”, dicen en el entorno del expresidente. De Andreis lo sintetizó en una de las charlas con una máxima que intenta instalar en la mente de los dirigentes: “El PRO está más vivo que nunca”.