Blog

En la Argentina, la inflación se mantiene persistentemente alta, cerca del 2% mensual. Por lo tanto, para que una inversión ofrezca rentabilidad tiene que ganarle a dicha tasa para que no se cristalice en una pérdida real del ahorro.

Con ese parámetro, las billeteras virtuales compiten por captar los pesos de los ahorristas con el añadido de que en las últimas semanas se observó un repunte significativo del precio del dólar, otro de los tradicionales activos elegidos como cobertura.

Desde el piso de $1.410 del 21 de mayo último, el dólar al público subió 105 pesos o 7,4% en menos de dos meses lo que obligó a replantear la estrategia de quedar invertido en pesos con un tipo de cambio que exhibió recientes presiones al alza.

Así, las principales billeteras virtuales y bancos de Argentina implementaron nuevas actualizaciones en las tasas de interés para cuentas remuneradas, fondos comunes de inversión y plazos fijos, en un contexto de alta competencia por captar pesos durante julio.

La oferta de aplicaciones financieras se ha diversificado y las apps continúan ajustando los rendimientos diarios para atraer usuarios enfocados en la liquidez inmediata. Las cuentas remuneradas y los Fondos Comunes de Inversión (FCI) Money Market asoman como las herramientas más buscadas para administrar pesos sin perder acceso rápido al dinero.

De acuerdo con los últimos datos disponibles, las principales billeteras virtuales diseñan dos tipos de instrumentos: los Fondos Comunes de Inversión Money Market (FCI MM) y los Fondos Comunes de Inversión de Renta Mixta (FCI RM). Las fintech ofrecen los siguientes rendimientos en Argentina en julio 2026:

Rendimientos garantizados

Cuentas remuneradas y billeteras con tasa fija garantizada

1) Fiwind (23% TNA) – Bonificación sujeta a cambio o cancelación en cualquier momento. Billetera Límite: $750.000.

2) Banco BICA (22% TNA) Cuenta Positiva 4 hasta $750.000. Cuenta Remunerada Límite: $750.000.

3) Carrefour Banco (21% TNA) – Permite ingresar $4.356.000 por mes. Cuenta RemuneradaSin Límites.

4) Banco Voii (21% TNA) – Caja de ahorro remunerada sin costo, intereses mensuales. Cuenta RemuneradaSin Límites.

5) Banco BICA (19% TNA) – Cuenta Positiva 3, de $750.001 hasta $2.250.000. Cuenta RemuneradaLímite: $2,3 millones.

6) Ualá (19% TNA) – Cuenta Remunerada Límite: $1 millón.

7) Frascos Naranja X (18% a 19%, según plazo) – Rendimiento según plazo elegido (7, 14 o 28 días). Frascos Límite: $30 millones. Cuenta RemuneradaLímite: $1 millón.

8) Banco BICA (16% TNA) – Cuenta Positiva 2 de $2.250.001 hasta $20.000.000. Cuenta Remunerada Límite: $20 millones.

Rendimiento variable

Fondos comunes de inversión con rendimiento que puede variar según el mercado

1) Lemon (20,04% TNA) – Vinci Compass Liquidez – Clase F

2) Prex (18,55% TNA) – Allaria Ahorro – Clase E

3) Ualá (18,43% TNA) – Ualintec Ahorro Pesos – Clase A

4) Adcap (18,3% TNA) – Adcap Ahorro Pesos Fondo de Dinero – Clase A.

5) ICBC (18,03% TNA) – Alpha Pesos – Clase A

6) Personal Pay (18,02% TNA) – Delta Pesos – Clase X

7) Global66 (17,89% TNA) – Compass Liquidez – Clase A

8) Toronto Ahorro (17,86% TNA) – Toronto Trust Ahorro – Clase A

9) Supervielle (17,65% TNA) – Premier Renta CP en Pesos – Clase A

10) Mercado Pago (17,53% TNA) – Mercado Fondo – Clase A

11) Cocos Capital (17,48% TNA) – Cocos Ahorro – Clase A

12) IEB+ (17,36% TNA) – Ciclo Nova Ahorro – Clase A

13) Claro Pay (17,14% TNA) – SBS Ahorro Pesos – Clase A

14) CencoPay (17,14% TNA) Money Market

15) Balanz (16,92% TNA) – Balanz Capital Money Market – Clase A

16) Galicia (15,98% TNA) Fima Premium – Clase A

17) Fiwind (15,95% TNA) – Delta Pesos – Clase A

18) Macro (15,77% TNA) – Pionero Pesos – Clase A

19) LB Finanzas (15,02% TNA) – ST Zero – Clase D

20) AstroPay (15,02% TNA) – Money Market

A diferencia de los plazos fijos tradicionales, estas modalidades permiten acceder a los fondos en cualquier momento, lo que explica el crecimiento sostenido de usuarios que eligen optimizar el rendimiento de sus saldos disponibles sin resignar liquidez. En muchos casos, las billeteras utilizan mecanismos automáticos para invertir los saldos en FCI Money Market o de renta mixta, maximizando el retorno diario.

Marruecos y Francia enfrentan una relación marcada por la tensión en torno al Sahara Occidental, el peso de una historia colonial y la influencia de acuerdos económicos. Los hechos recientes incluyen cambios geopolíticos, decisiones internacionales y acciones diplomáticas que afectan tanto a sus comunidades como a su posición en la región.

Durante el siglo XX, Francia estableció un protectorado en Marruecos después de una serie de operaciones militares. El acuerdo con el sultán marroquí convirtió al país en un territorio bajo control francés hasta los años 50. Esta etapa dejó huellas profundas en la relación bilateral y sentó las bases para una cooperación económica sostenida.

La independencia marroquí se produjo sin episodios violentos, según describió en Infobae Al Mediodía Andrei Serbin Pont. Francia y Marruecos se consolidaron como socios comerciales. Francia es el segundo mayor socio de Marruecos, lo que genera una dependencia económica considerable entre ambos países.

Historia del Sahara Occidental y el conflicto con Francia

El Sahara Occidental, ubicado en el sur de Marruecos, formó parte del protectorado español hasta mediados del siglo XX. Cuando España se retiró de la zona, Marruecos reclamó la soberanía del territorio. La región se convirtió en foco de disputa con el Frente Polisario, que promueve la independencia del Sahara Occidental.

Marruecos logró ejercer el control sobre aproximadamente 80% del territorio, mientras que el Frente Polisario mantiene el resto. El país magrebí considera esa región como sus “provincias del sur”. Esta situación derivó en décadas de enfrentamientos y negociaciones, aunque la estabilidad regional se mantuvo gracias a un cese al fuego promovido por Naciones Unidas.

Serbin Pont explicó que Marruecos ha ofrecido negociar una autonomía para el Sahara Occidental, pero siempre bajo su soberanía. El Frente Polisario, en cambio, busca la independencia total de la región.

Decisiones internacionales y nuevas tensiones bilaterales

En 2020, Estados Unidos reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Según describió Serbin Pont, este gesto generó malestar en el gobierno marroquí, ya que esperaba un respaldo similar de Francia, su socio histórico. Marruecos consideró que la postura francesa quedó desactualizada frente al reconocimiento estadounidense.

El acuerdo incluyó como contraprestación el reconocimiento de Israel por parte de Marruecos. Este alineamiento internacional alteró el equilibrio diplomático tradicional en la región y abrió una nueva etapa en la relación franco-marroquí.

En 2021, una investigación periodística reveló que los teléfonos de Emmanuel Macron y varios ministros franceses resultaron espiados a través del sistema Pegasus, de origen israelí. Francia vinculó el hecho con el cambio de alianzas de Marruecos y la colaboración tecnológica con Israel.

Medidas migratorias y reacción de Francia

La reacción inmediata de Francia ante las tensiones fue reducir la cantidad de visados para ciudadanos marroquíes. Esta decisión tuvo impacto en la comunidad marroquí residente en Francia, que posee fuerte influencia económica y social. Serbin Pont remarcó que la medida afectó tanto a quienes viajan por motivos familiares o laborales como a quienes enfrentan procesos migratorios irregulares.

El gobierno francés justificó el recorte de visados por la falta de cooperación marroquí en la facilitación de vuelos de deportación de migrantes ilegales. Esta fricción se sumó a otras diferencias bilaterales, como el acercamiento entre Francia y Argelia, país que reconoció la independencia del Sahara Occidental.

Marruecos interpretó el restablecimiento de vínculos entre Francia y Argelia como una traición. El contexto geopolítico se volvió más complejo, con varios actores internacionales influyendo en las decisiones regionales.

Acuerdos económicos y reconstrucción de la relación

Tras el aumento de la tensión, Francia buscó restablecer la relación con Marruecos. Emmanuel Macron realizó una visita oficial acompañado por empresarios y firmó acuerdos comerciales por más de 10 mil millones de euros. Esta inversión permitió avanzar en la cooperación bilateral y en la discusión sobre el futuro del Sahara Occidental.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas promovió una resolución para negociar una autonomía del Sahara Occidental bajo soberanía marroquí, en lugar de impulsar la independencia total. Esta estrategia buscó reducir el conflicto y estabilizar la región.

A lo largo de más de un siglo, Francia y Marruecos alternaron periodos de tensiones y cooperación. La disputa por el Sahara Occidental y el papel de actores internacionales como Estados Unidos e Israel continúan influyendo en la agenda bilateral. El equilibrio entre los intereses económicos, la historia colonial y la situación geopolítica define el presente y futuro de la relación.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

A pesar de que continúan las dudas en varios despachos, los jefes del oficialismo y la oposición dialoguista del Senado acordaron este mediodía sesionar el jueves 16 para intentar aprobar la ley de propiedad privada. La iniciativa del Ejecutivo fue dictaminada desde hace semanas, pero ya sufrió modificaciones extra que derivaron en 13 borradores nuevos.

La definición se consumó en la reunión de Labor Parlamentaria que comandó en sus oficinas la vicepresidenta, Victoria Villarruel. De hecho, la titular de la Cámara alta advirtió su desacuerdo en el capítulo de venta de tierras a extranjeros que incluye el proyecto que desea la Casa Rosada.

El convite de la semana próxima tendría el aval de un ramillete de pliegos judiciales que interesan a casi todos -ansiedades varias para acelerar esto- y, de ocurrir el milagro, ascensos diplomáticos frenados desde hace largos meses que generaron un problema no menor en Cancillería, que lidera Pablo Quirno.

Como todavía hay legisladores que toman entre pinzas la convocatoria para sesionar en los próximos días y, para evitar una acusación de “vacaciones anticipadas”, las bancadas se adelantaron y ya dejaron un plan “b”: anunciaron que la idea es regresar al recinto el 6 de agosto.

Las caras post Labor Parlamentaria no aparentaron ser las mejores. Algunos de los participantes fueron la jefa de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires); la referente cristinista Juliana di Tullio (Buenos Aires); el titular del PRO, Martín Goerling (Misiones), más radicales y silvestres provinciales.

Fue la propia Bullrich quien confirmó la agenda para la eventual sesión del jueves 16. La porteña también informó lo del hipotético 6 agosto, donde se podría tratar un proyecto con penas graves ante falsas denuncias -muchos creen que el texto de Carolina Losada implosionará el recinto y desde hace años rehúsan debatirla- y la denominada ley “Hojarasca” que elimina normativas vetustas.

Dicho articulado es promocionado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Además, es el ideólogo de propiedad privada y fue a defenderla al Senado, donde recibió -de manera llamativa- pocas preguntas de las diferentes bancadas.

La iniciativa sobre expropiaciones, desalojos y manejo del fuego, entre otras cuestiones, fue desplumada por los aliados en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Legislación General. Ocurrió en mayo pasado. Bullrich apuró un despacho -varias modificaciones sin resistencia- y, desde allí, al menos una docena de borradores fueron intercambiados entre bancadas para llegar a un articulado final. De hecho, hay quienes aún ponen en duda, incluso, la decimotercera versión.

Antes que se dictaminara, la ley de propiedad privada recibió un mazazo con la eliminación del capítulo entero relacionado con barrios populares. No obstante, en las recientes semanas estalló un inconveniente más delicado: la venta de tierras a extranjeros. En el último borrador visto por este medio aparece la “prohibición para la adquisición” de tierras rurales “por parte de los Estados Extranjeros”.

También regiría una inhabilitación “para la adquisición de tierras rurales por parte de las empresas con participación estatal extranjera, cualquiera sea la forma jurídica que adopten, salvo autorización de la provincia” donde se halle “ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional”.

Noticia en desarrollo…

En el contexto actual de entidades bancarias argentinas, la consulta sobre el monto que se debe invertir para obtener $100.000 en intereses en un plazo fijo genera un interés particular. La amplia variedad de tasas informadas por los bancos muestra diferencias notables entre las opciones disponibles, tanto en entidades tradicionales como en alternativas financieras más nuevas. El análisis de los datos proporcionados ofrece un panorama exhaustivo sobre las condiciones vigentes para quienes buscan aprovechar estas inversiones.

El relevamiento abarcó tanto a las instituciones más reconocidas como al conjunto de bancos que, sin pertenecer a los grupos más grandes, también ofrecen la posibilidad de constituir un plazo fijo online, incluso para quienes no poseen cuenta en esa entidad. La diversidad de tasas, que oscila entre el 16 % y el 23 %, marca diferencias sustanciales en el capital necesario para alcanzar un rendimiento de $100.000 solo por concepto de intereses. En la actualidad, la tasa más baja reportada corresponde a Banco Santander Argentina S.A. y Banco Patagonia S.A., ambos con un 16 %, mientras que la más alta la ofrecen Crédito Regional Compañía Financiera S.A.U. y Reba Compañía Financiera S.A., con un 23 %.

Para quienes consideran invertir en Banco Santander Argentina S.A. o Banco Patagonia S.A., la tasa del 16 % implica que el capital requerido para obtener $100.000 en intereses asciende a $7.604.166,67. En contraste, en las entidades donde la tasa alcanza el 23 %, como Crédito Regional Compañía Financiera S.A.U. y Reba Compañía Financiera S.A., el monto a invertir desciende a $5.289.855,07. Esta diferencia superior a $2.300.000 refleja la importancia de comparar las condiciones de cada banco antes de decidirse por una opción.

La lista de entidades incluye a nombres tradicionales como Banco de la Nación Argentina, Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Banco BBVA Argentina S.A., Banco Macro S.A., Banco de la Ciudad de Buenos Aires, Banco de la Provincia de Buenos Aires y Banco Hipotecario S.A., junto a bancos de perfil más regional, cooperativo o digital, como Banco Bica S.A., Banco CMF S.A., Banco Meridian S.A., Banco Voii S.A., Bibank S.A. y las mencionadas compañías financieras.

Banco de la Nación Argentina utilizó una tasa del 19 %, lo que llevó el monto requerido para la ganancia de $100.000 en intereses a $6.403.508,77. Por su parte, Banco Macro S.A. propuso una tasa del 19,5 %, con lo cual el inversor necesita $6.239.316,24 para alcanzar el mismo objetivo. En el caso de Banco BBVA Argentina S.A., la tasa seleccionada fue del 18,75 %, resultando en un monto de $6.488.888,89.

La tasa de Banco de la Provincia de Buenos Aires se ubicó en el 21 %, al igual que la de Banco Mariva S.A., Banco del Sol S.A. y Bibank S.A.. En estos casos, el monto necesario para alcanzar el objetivo de los $100.000 en intereses es de $5.793.650,79. Banco de la Provincia de Córdoba S.A. se acercó a ese nivel con una tasa del 20,75 %, lo que implica una inversión de $5.863.453,82.

Los bancos con tasas intermedias, como Banco Credicoop Cooperativo Limitado y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., establecieron tasas del 17,5 %. Para estos, la inversión necesaria asciende a $6.952.380,95. Por otro lado, entidades como Banco de Comercio S.A., Banco Julio Sociedad Anónima, Banco Masventas S.A. y Banco Provincia de Tierra del Fuego fijaron su tasa en 19 %, igual que Banco de la Nación Argentina, por lo cual el capital requerido se mantiene en $6.403.508,77.

Al observar la oferta de bancos digitales y compañías financieras, se advierte que estas entidades suelen presentar tasas superiores. Así, Banco Meridian S.A. propuso una tasa del 22,5 %, que implica una inversión de $5.407.407,41 para lograr $100.000 en intereses. Banco Bica S.A., Banco CMF S.A. y Banco Voii S.A. se ubicaron en el 22 %, con un monto de $5.530.303,03.

En la franja de tasas más bajas, además de Banco Santander Argentina S.A. y Banco Patagonia S.A., figuran Banco Comafi Sociedad Anónima y Banco de la Ciudad de Buenos Aires, ambos con una tasa del 17 %. Esto obliga a un desembolso superior a $7.000.000 para quienes busquen generar $100.000 en intereses únicamente a través de un plazo fijo.

Dentro de este abanico, Banco Hipotecario S.A. aplicó una tasa del 20,5 %, que exige una inversión de $5.934.959,35. Banco Dino S.A. propuso un 20 %, con un monto necesario de $6.083.333,33. Banco de Formosa S.A. y Banco del Chubut S.A. ofrecieron una tasa del 18,5 %, que demanda $6.576.576,58.

El análisis de las tasas revela la relevancia que adquiere la comparación entre entidades. Cada punto porcentual de diferencia produce un impacto directo en el capital necesario para obtener un rendimiento de $100.000. En ese sentido, la variabilidad entre bancos tradicionales, regionales y digitales se traduce en un abanico de posibilidades para los ahorristas, que pueden seleccionar la opción que mejor se ajuste a sus objetivos y a su capacidad de inversión.

Las entidades que informaron tasas iguales, como Banco Mariva S.A., Banco del Sol S.A., Banco de la Provincia de Buenos Aires y Bibank S.A., permiten a los usuarios comparar otras características además de la tasa, como la accesibilidad de los canales digitales, la reputación institucional y los requisitos para constituir el plazo fijo.

En síntesis, la información detalla cómo el monto de inversión requerido para alcanzar una ganancia de $100.000 varía según la tasa ofrecida por cada banco. Los valores pueden oscilar desde más de $7.600.000 en instituciones con tasas del 16 %, hasta poco más de $5.200.000 en el caso de las compañías financieras con tasas del 23 %. Esta diferencia en el capital necesario subraya la importancia de examinar las condiciones de cada banco antes de tomar una decisión.

Alemania consolida su posición como pionera en la gestión eficiente de recursos energéticos al promover la utilización de paneles enchufables y acumuladores en hogares particulares. Estas alternativas permiten enfrentar las subidas en los precios de la energía convencional y contribuyen a las metas de descarbonización.

De acuerdo con Euronews, la integración de tecnologías para guardar la electricidad generada con luz solar transforma la administración de la energía en el ámbito doméstico y convierte al país en referente europeo en innovación. La coyuntura internacional, marcada por el conflicto en Irán y la volatilidad de los mercados globales, incentiva la adopción de opciones que garanticen el abastecimiento y permitan controlar el gasto familiar.

Informes del medio destacan que los residentes incorporan baterías, paneles fotovoltaicos, bombas de calor y automóviles eléctricos dentro de una estrategia para potenciar las fuentes renovables y minimizar la exposición a los hidrocarburos.

Incentivos y tecnología impulsan la expansión solar

La transición energética en el país avanza gracias al apoyo estatal y al desarrollo tecnológico. Entre 2022 y 2025, más de un millón de kits solares portátiles ingresaron en residencias privadas, impulsados por medidas como la eliminación del IVA y tarifas preferenciales para la energía vertida a la red. Euronews informa que el costo de estos equipos desciende hasta los 200 euros (USD 228,06), lo que facilita su adopción en todo el territorio.

Esta alternativa resulta especialmente útil en viviendas de alquiler o propiedades donde no es posible instalar paneles en el techo, ya que permite la colocación en balcones sin necesidad de obras. Proyecciones de especialistas indican que, para 2045, este sistema podría cubrir una parte significativa de la demanda eléctrica nacional, en línea con los objetivos gubernamentales de neutralidad climática.

El despliegue de la energía solar enchufable acompaña el desarrollo de otras fuentes limpias. Alemania ocupa el primer lugar en la Unión Europea en producción eólica y solar y alberga el parque fotovoltaico operativo más grande del continente. Según el grupo de análisis energético Ember, más de una cuarta parte de la generación renovable del bloque proviene de territorio alemán.

Desafíos para la red e importancia del almacenamiento

El rápido crecimiento de las fuentes limpias en el país enfrenta retos vinculados con la infraestructura eléctrica. Un informe de Ember, citado por Euronews, advierte que la red europea experimenta cuellos de botella que ponen en riesgo la integración de más de 120 GW de nuevas instalaciones renovables si no se concretan mejoras.

El exceso de oferta solar en días despejados provoca, en ocasiones, que los precios de la electricidad caigan por debajo de cero, fenómeno que en 2025 registró un aumento del 50 por ciento frente al año anterior. Ante esa situación, los acumuladores eléctricos actúan como solución clave. Permiten reservar la producción diurna para utilizarla en las horas de mayor consumo, evitando desperdicios y contribuyendo a la estabilidad de la red.

La asociación Solar Power Europe subraya que la flexibilidad aportada por el almacenamiento resulta determinante para consolidar la transición energética, estabilizar los sistemas y reforzar la seguridad en el suministro.

Nuevo perfil de consumo con baterías domésticas

El avance del almacenamiento en hogares alemanes resulta evidente. La empresa tecnológica 1KOMMA5° informa que la capacidad de baterías disponibles en el país subió un 37 por ciento en doce meses, pasando de 21,8 a 29,83 GWh entre junio de 2025 y junio de 2026. Esa cantidad permite recargar por completo 500.000 automóviles eléctricos.

El grueso de la capacidad total corresponde a instalaciones residenciales, lo que evidencia el compromiso de la población con la autosuficiencia y la gestión directa de la energía.

La tendencia se extiende a nivel continental. Solar Power Europe señala que la Unión Europea sumó 27,1 GWh de nuevas baterías de almacenamiento en el último año, encadenando doce años de crecimiento récord. El informe de 2026 advierte que, pese a superar los 77 GWh instalados, Europa todavía se encuentra lejos de los niveles necesarios para garantizar un abastecimiento renovable y estable.

El modelo alemán, respaldado por políticas públicas, avances tecnológicos y la participación ciudadana, marca el camino hacia un sistema energético más resiliente y adaptable ante los desafíos internacionales.