Blog

  • Proyección: la hoja de ruta para llegar a otra cosecha récord

    Proyección: la hoja de ruta para llegar a otra cosecha récord

    La agricultura argentina experimentó en las últimas décadas una profunda transformación estructural que permitió incrementar significativamente tanto el área sembrada como la producción. Este proceso, impulsado por la incorporación de tecnología, la expansión de la siembra directa y la mejora genética, llevó la producción granaria desde niveles cercanos a 70 millones de toneladas a superar ampliamente los 140 millones de toneladas, consolidando al país como un actor clave en el comercio mundial de alimentos.

    Las proyecciones elaboradas por la Fundación Producir Conservando indican que la Argentina podría alcanzar hacia la campaña 2034/35 una producción cercana a 177 millones de toneladas de granos. Este escenario contempla una expansión del área sembrada del orden del 21% junto con mejoras sostenidas en los rendimientos. En ese contexto, maíz y soja continuarían siendo el núcleo productivo, explicando aproximadamente el 74% del total, mientras que, sumando el trigo, estos tres cultivos concentrarían cerca del 87% de la producción nacional.

    Sin embargo, este crecimiento solo será posible bajo condiciones de estabilidad macroeconómica, eliminación de distorsiones impositivas, inversiones en infraestructura y una continua adopción tecnológica.

    Desde la perspectiva de la sustentabilidad, el desafío es igualmente significativo. La sustentabilidad del sistema productivo debe abordarse en sus dimensiones económica, social y ambiental. En este último aspecto, la erosión de los suelos —tanto hídrica como eólica— y la insuficiente reposición de nutrientes surgen como factores críticos. A pesar del fuerte crecimiento en el uso de fertilizantes desde comienzos de los años 2000, los niveles actuales siguen estando por debajo de lo necesario para garantizar la sustentabilidad de largo plazo.

    En la campaña 2024/25, por ejemplo, se aplicaron alrededor de cuatro millones de toneladas de fertilizantes en los principales cultivos, cuando los niveles de reposición sustentable requerían aproximadamente siete millones. Esto implica que solo se repone cerca del 58% de los nutrientes extraídos por la producción.

    De cara al escenario proyectado al 2035, la situación adquiere mayor magnitud. Para sostener una producción cercana a los 177 millones de toneladas se estima que los seis cultivos principales demandarán una aplicación de fertilizantes cercana a nueve millones de toneladas. De ese total, aproximadamente 4,5 millones corresponderían a fertilizantes nitrogenados, tres millones a fosforados, 1,2 millones a azufrados y unas 145.000 toneladas a potásicos.

    Una mayor producción debe ir con más fertilización
    Una mayor producción debe ir con más fertilizaciónArchivo

    Si se incorporan además cultivos menores, pasturas y verdeos, la necesidad total de fertilizantes ascendería a 10,2 millones de toneladas. Este volumen contrasta fuertemente con los cerca de 4,8 millones de toneladas utilizadas en la campaña 2024/25, lo que implica que será necesario más que duplicar el nivel actual de aplicación.

    En este contexto, la reposición adecuada de nutrientes se convierte en una condición indispensable para sostener el crecimiento productivo. La recuperación de prácticas como la siembra directa, el fortalecimiento de las rotaciones y el desarrollo de nuevas tecnologías serán claves para preservar la fertilidad de los suelos.

    La recuperación de prácticas como la siembra directa, el fortalecimiento de las rotaciones y el desarrollo de nuevas tecnologías serán claves para preservar la fertilidad de los suelos
    La recuperación de prácticas como la siembra directa, el fortalecimiento de las rotaciones y el desarrollo de nuevas tecnologías serán claves para preservar la fertilidad de los suelosGentileza

    La Argentina cuenta con recursos naturales, conocimiento técnico y capacidad empresarial para posicionarse como uno de los principales proveedores globales de alimentos, energía renovable y biomateriales. Sin embargo, alcanzar ese potencial exigirá avanzar en transformaciones profundas, entre ellas, aumentar significativamente la reposición de nutrientes en los sistemas productivos. El desafío es claro: producir más, pero también producir mejor y de manera sustentable.

    Director y asesor de la Fundación Producir Conservando, respectivamente

  • ¿Qué tan sólida es la acumulación de reservas?: el dato que mira el mercado, más allá de las compras del BCRA

    ¿Qué tan sólida es la acumulación de reservas?: el dato que mira el mercado, más allá de las compras del BCRA

    El ministro de Economía, Luis Caputo, felicitó al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, por alcanzar la meta de acumulación de reservas (Foto. Reuters)

    En la última semana, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) superó la meta de compra de reservas de USD 10.000 millones que se fijó para este año con el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero hubo cuestionamientos respecto al nivel de acumulación y sobre las maniobras que hizo el Tesoro Nacional con los pesos que se liberaron. Entre analistas de mercado también surgieron dudas sobre cómo continuará el nivel de compra en los próximos meses y la capacidad de retención por el ente monetario.

    Si bien se festejó que a inicios de junio el BCRA ya haya cumplido con la meta de compra de reservas internacionales, hacia los meses que restan del año pretenden que la entidad consolide la acumulación para lograr la meta que el equipo económico acordó con el FMI y evitar un nuevo waiver (dispensa).

    PUBLICIDAD

    El ente monetario, presidido por Santiago Bausili, sumó USD 9.756 millones hasta mayo y superó los USD 10.000 millones en los primeros días de junio -desde que al inicio del año anunció el cambio de la política cambiaria y de intervención en el mercado mayorista. Sin embargo, la totalidad de estos dólares no quedó en poder del organismo porque el Tesoro utilizó parte de estos fondos para atender pagos de vencimientos de deuda.

    La totalidad de la compra de dólares hasta mayo no quedó en poder del BCRA porque el Tesoro utilizó parte de estos fondos para atender pagos de vencimientos de deuda

    La consultora Analytica destacó: “Entre enero y mayo, el Tesoro empleó USD 3.866 millones provenientes de emisiones en el mercado local, la compra de USD 150 millones en el mercado la semana pasada y adquisiciones al propio BCRA. Si se descuentan los pagos del Bopreal, por USD 1.267 millones, la acumulación efectiva de dólares hasta mayo llegó a USD 4.623 millones. Al sumar el repo con bancos por USD 3.000 millones en enero, la cifra acumulada ascendió a USD 7.623 millones“.

    PUBLICIDAD

    El saldo de reservas creció de USD 43.099 millones el 2 de enero a USD 48.369 millones el 4 de junio (Foto: Reuters)

    La evolución de las reservas internacionales brutas no reflejó de manera directa el impacto de las compras. El saldo creció de USD 43.099 millones el 2 de enero a USD 48.369 millones el 4 de junio, influido por variaciones en la cotización de activos como oro, encajes y yuanes, y por pagos de deuda del gobierno nacional y de provincias.

    Analytica remarcó que, al inicio del programa, la compra de reservas no se tradujo en una acumulación inmediata porque el Tesoro utilizó esos dólares para enfrentar vencimientos de deuda. El panorama empezó a modificarse con la emisión de los bonos AO27 y AO28 a fines de febrero, que permitió al Ministerio de Economía emplear esos dólares para reducir la presión sobre la autoridad monetaria y acelerar la acumulación. En mayo, el Banco Central adquirió USD 2.601 millones y acumuló USD 2.560 millones.

    De cara al segundo semestre

    El equipo económico proyecta que la dinámica cambie en el segundo semestre del 2026. Según Vladimir Werning, vicepresidente del BCRA, la expectativa es que la acumulación de reservas se alinee con el ritmo de compras de la entidad a medida que avance el programa de refinanciamiento del Tesoro.

    “A medida que progresa el año, es de esperar que la acumulación de reservas se alinee con la compra de reservas que lleva a cabo el BCRA. Esto reflejará el gran progreso del Tesoro en el programa de refinanciamiento de sus obligaciones en dólares”, sostuvo durante una presentación en el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

    A medida que progresa el año, es de esperar que la acumulación de reservas se alinee con la compra de reservas que lleva a cabo el BCRA (Werning)

    La posibilidad de sostener las compras dependerá de los mecanismos de financiamiento. En julio, el Gobierno afrontará un pago por USD 4.300 millones a bonistas y se espera que gestione garantías ante organismos internacionales y nuevos préstamos bancarios para evitar el uso de reservas del Central.

    El objetivo de acumulación de reservas netas acordado con el FMI para diciembre de 2026 quedó fijado en USD 8.000 millones. Pero también de que se mantenga la oferta de dólares -lo que se vuelve más complicado en los meses que viene- y no aumente la demanda.

    El objetivo de acumulación de reservas netas acordado con el FMI para diciembre de 2026 quedó fijado en USD 8.000 millones (Foto: Reuters)

    Maniobras del Tesoro

    Pese a que el BCRA alcanzó la meta de compra de compra de reservas, hubo críticas de analistas privados respecto a la manera en que lo consiguió.

    Lucio Garay Méndez, economista de Eco Go, dijo que la referencia de USD 10.000 millones funcionó más como guía que como meta estricta, porque dependía del crecimiento de la demanda de pesos. “Nunca hubo tal remonetización por lo que todos los pesos que emitieron hubo que esterilizarlos vía instrumentos del Tesoro o el BCRA. Esto es negativo en tanto no hubo un aumento en la demanda de pesos, pero positivo en tanto supieron aprovechar la sobreoferta de dólares que hubo por emisión de deuda privada”, explicó.

    Nunca hubo tal remonetización por lo que todos los pesos que emitieron hubo que esterilizarlos vía instrumentos del Tesoro o el BCRA (Garay Méndez)

    También advirtió Garay Méndez que ahora se observa una disminución de la oferta de divisas y un incremento de la demanda privada, lo que reduce el margen para que el Banco Central siga comprando y presiona por un tipo de cambio más alto.

    “Todavía no se ve una mejora en la actividad que se traduzca en un aumento en la demanda de pesos y que por ende favorezca la compra de dólares del BCRA. El mix de oferta a la baja, demanda en aumento y actividad frágil redundarán seguramente en menores compras en lo que queda del año”, sostuvo Garay Mendez.

    Santiago Bausili, presidente del BCRA

    Ese punto también apareció en las explicaciones de Santiago Bausili, presidente del BCRA, durante la última conferencia de prensa: “Cuando anunciamos el programa de acumulación de reservas, lo que dijimos es anticipando un proceso de remonetización, no es que prometemos un proceso de remonetización porque no podemos controlar la demanda de dinero. Podemos generar condiciones que incentiven a que aumente la demanda de dinero si asumimos que los comportamientos de los agentes son consistentes con lo que hemos visto en otras situaciones. Es más un supuesto de que va a ocurrir una remonetización que una promesa”.

    El mercado se mantiene atento a la dinámica de acumulación efectiva, la evolución de las reservas netas y la capacidad del BCRA para sostener el proceso en la segunda mitad del año. El escenario incluye pagos externos relevantes y condicionamientos del acuerdo con el FMI.

  • Choque frontal en ruta de Santa Fe dejó cuatro muertos, entre ellos un piloto y un bombero

    Choque frontal en ruta de Santa Fe dejó cuatro muertos, entre ellos un piloto y un bombero

    Una tragedia vial en la Ruta Provincial 94 dejó cuatro muertos este viernes tras un choque frontal ocurrido a la altura de la conocida curva de García Varela, en jurisdicción de Teodelina, departamento General López, en el sur de la provincia de Santa Fe.

     

    El siniestro se produjo en medio de condiciones climáticas adversas, con lloviznas de distinta intensidad que afectaban la visibilidad y el estado de la calzada. Por causas que aún son investigadas, una camioneta Toyota Hilux blanca y un Chevrolet Prisma colisionaron de frente, provocando la muerte de todos sus ocupantes.



    Según los primeros peritajes, en la camioneta viajaban tres hombres, mientras que el autom era conducido por una sola persona. El jefe del cuerpo activo de Bomberos Voluntarios de Teodelina, Leonardo Mena, confirmó el desenlace fatal al señalar: “El saldo fue fatal para todos los participantes”.





    Quiénes eran las víctimas

     

    Las víctimas que viajaban en la Toyota Hilux fueron identificadas como Patricio Galván, piloto de Turismo Promocional de 34 años; su padre, Gerardo Galván; y Jonhatan Kuzic, empleado de la familia.



    En tanto, el conductor del Chevrolet Prisma era Hugo Sangiacomo, bombero retirado y cuartelero de los Bomberos Voluntarios de Villa Cañás, una figura muy apreciada dentro de la institución.



     



    Mensajes de despedida

     

    Tras conocerse la noticia, el cuartel de bomberos expresó su dolor mediante un mensaje difundido en redes sociales. “Su compromiso, vocación y calidad humana dejaron una huella imborrable en todos quienes compartimos su camino”, destacaron desde la institución.

     

    Los Bomberos Voluntarios de Villa Cañás también acompañaron a los familiares y allegados de Sangiacomo. “Acompañamos a su familia, amigos y seres queridos en este difícil momento, elevando una oración en su memoria”, manifestaron.



     

    La conmoción también alcanzó al ambiente del automovilismo. Desde la categoría Turismo Promocional lamentaron profundamente la muerte de Patricio Galván y emitieron un comunicado para recordar su trayectoria deportiva y humana.



    “Patricio fue parte de nuestra categoría, dejando una huella imborrable por su pasión, compromiso y calidad humana. Su partida, junto a la de Gerardo y su acompañante, genera una enorme tristeza en toda la familia del automovilismo”, expresaron.



    Investigación en marcha

     

    Mientras tanto, los investigadores continúan trabajando para determinar cómo se produjo el impacto. Las condiciones climáticas adversas aparecen como uno de los factores que podrían haber incidido en el siniestro.





    La Ruta Provincial 94 permaneció completamente cortada durante varias horas para permitir las tareas de rescate, el relevamiento pericial y el retiro de los vehículos involucrados.



    Finalizadas las primeras actuaciones, los peritos continuaron con la reconstrucción de la mecánica del choque. La causa quedó a cargo de la Comisaría N°7 de Teodelina, que lleva adelante la investigación para esclarecer las circunstancias de la tragedia.

  • Se entregaron más de 1.000 anteojos en Concordia en el marco del programa Ver para Ser Libres

    Se entregaron más de 1.000 anteojos en Concordia en el marco del programa Ver para Ser Libres

    La iniciativa, coordinada por el Ministerio de Desarrollo Humano de Entre Ríos, en articulación con  el Ministerio de Capital Humano de la Nación y los gobiernos locales, tiene como propósito fundamental garantizar el derecho a la salud visual y mejorar la calidad de vida de niños y adolescentes en edad escolar.

     

    Durante los primeros cinco días de despliegue, en distintos puntos de la ciudad de Concordia, el operativo contó con dos unidades móviles completamente equipadas. Estos camiones sanitarios permitieron, no solo realizar los controles oftalmológicos, sino también confeccionar y entregar los anteojos en el acto a los beneficiarios que lo requerían.

     

    Como resultado de las primeras jornadas de abordaje se concretaron 1.217  controles oftalmológicos y se entregaron 1.107 anteojos sin costo para los beneficiarios.

     

    El programa continuará su con un recorrido planificado como parte de una estrategia territorial que alcanzará 10 departamentos y 16 localidades entrerrianas.

  • Trump advirtió que EEUU destruirá el uranio iraní con o sin acuerdo de pazEl presidente afirmó en una entrevista que las negociaciones están “muy cerca” de un pacto, pero exige que Irán renuncie también a comprar o adquirir armas nucleares, no solo a desarrollarlas. Advirtió además que no descongelará activos iraníes de forma inmediata

    Trump advirtió que EEUU destruirá el uranio iraní con o sin acuerdo de pazEl presidente afirmó en una entrevista que las negociaciones están “muy cerca” de un pacto, pero exige que Irán renuncie también a comprar o adquirir armas nucleares, no solo a desarrollarlas. Advirtió además que no descongelará activos iraníes de forma inmediata

    El presidente Donald Trump afirmó este domingo que Estados Unidos está dispuesto a trabajar junto a Irán para retirar y destruir su uranio altamente enriquecido si logra cerrar un acuerdo de paz, pero advirtió que en ausencia de un pacto continuará degradando militarmente al país hasta poder hacerlo de forma unilateral. Las declaraciones se producen cuando la guerra entre ambos países cumple 100 días y las negociaciones parecen estancadas, en medio de una nueva escalada de hostilidades en el estrecho de Ormuz.

    “Si hacemos un trato y somos amigos, iremos juntos. Usaremos nuestro equipamiento. Lo sacaremos y lo destruiremos, ya sea en el lugar o fuera de él”, dijo Trump en una entrevista con el programa Meet the Press de NBC News grabada el 5 de junio en Chippewa Falls, Wisconsin. “E iremos con ellos o sin ellos. Pero no vamos a tener gente disparándonos”.

    PUBLICIDAD

    “Muy cerca” de un acuerdo, pero con condiciones

    Un hombre sostiene un cartel con la imagen del líder supremo iraní Mojtaba Khamenei durante el acto por el 37° aniversario de la muerte del ayatolá Ruhollah Khomenini, en su mausoleo al sur de Teherán, el 4 de junio de 2026. (Majid Asgaripour/WANA/Reuters)

    Trump señaló que las negociaciones están “muy cerca” de producir un acuerdo, pero insiste en incorporar una cláusula que prohíba a Irán no solo desarrollar armas nucleares sino también adquirirlas por cualquier vía. “Tienen que tener eso también, porque eso no es desarrollar”, explicó. Según el presidente, Teherán resistió inicialmente esa exigencia pero terminó cediendo: “Empujaron un poco. Y después no”.

    Sin embargo, las posiciones de ambas partes siguen alejadas en al menos cuatro frentes: el conflicto en el Líbano, los activos iraníes congelados en el exterior, la energía nuclear y el control del estrecho de Ormuz. Irán exige que cualquier acuerdo con Washington incluya el fin de las hostilidades entre Israel y Hezbollah en territorio libanés, mientras que EE.UU. prefiere tratar ambos temas por separado. En ese contexto, el mediador paquistaní Mohsen Naqvi realizó este domingo una nueva visita a Teherán, donde entregó una “carta especial” al canciller iraní con un “mensaje muy importante” dirigido al líder supremo Mojtaba Khamenei, según la televisión estatal iraní, sin revelar su contenido.

    PUBLICIDAD

    Trump describió al nuevo liderazgo iraní — encabezado por Mojtaba Khamenei, hijo del líder supremo Ali Jamenei, muerto durante la ofensiva estadounidense e israelí — como “más racional, muy inteligente” y se mostró abierto a mantener conversaciones directas con él, aunque aclaró que hasta ahora no ha hablado con él directamente. Sobre su estado físico, señaló que está “gravemente herido” pero que eso implica “cierta valentía” seguir negociando en esas condiciones.

    Nueva escalada en Ormuz

    Bañistas en la costa de Bandar Abbas, Irán, con buques de carga anclados en el estrecho de Ormuz al fondo, el 1 de junio de 2026. El paso estratégico, por donde transita cerca del 20% del suministro mundial de petróleo, es uno de los principales puntos de tensión en la guerra entre EE.UU. e Irán. (Amirhosein Khorgooi/ISNA/AP)

    Esta madrugada, el Mando Central de EE.UU. en Oriente Medio (Centcom) anunció haber derribado dos drones iraníes que amenazaban el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. El viernes por la noche, el Centcom ya había derribado cuatro drones iraníes lanzados hacia el estrecho y atacado emplazamientos de radares de vigilancia costera iraníes. En represalia, Irán lanzó una andanada de misiles contra instalaciones militares en Kuwait y Baréin, aliados de EE.UU., que denunciaron una “peligrosa escalada”.

    El estrecho, ruta de tránsito de alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo, permanece cerrado desde el inicio del conflicto y su impacto se siente tanto en los mercados internacionales como en la economía iraní. “La vida se ha vuelto cada vez más difícil, incluso antes de esta guerra. Cosas que hace solo unos meses habríamos podido plantearnos comprar son ahora sueños o cuentos de hadas”, dijo a la AFP Farhad, un chef de 35 años en Teherán.

    50.000 soldados desplegados, sin fecha de regreso

    A pesar de afirmar que Irán conserva apenas entre el 21% y el 22% de su arsenal de misiles previo a la guerra, Trump descartó retirar a los 50.000 soldados estadounidenses desplegados en la región. “Sería una imprudencia hacerlo porque quizás los necesitemos” para presionar en la mesa de negociaciones, dijo. “Los mantendremos allí hasta que tengamos una conclusión”.

    Trump también descartó cualquier descongelamiento inmediato de activos iraníes como parte de un eventual acuerdo, a diferencia del pacto nuclear de 2015 negociado por la administración Obama. “Eso viene después. Si se portan bien, si hacen un buen trabajo, empezamos a hablar”, señaló.

    La guerra, desatada el 28 de febrero por los ataques de Israel y EE.UU. contra Irán, es consistentemente impopular en el país: una encuesta Economist/YouGov publicada esta semana indica que el 68% de los adultos quiere que Washington cierre un acuerdo “lo antes posible”, incluido el 55% de quienes votaron por Trump en 2024.

    “Lo principal es que no podemos permitir que Irán tenga un arma nuclear”, cerró Trump. “No podemos hacerlo. Y no lo haremos”.

  • Denunció que le robaron el auto, pero descubrieron que lo había vendido y lo detuvieron

    Denunció que le robaron el auto, pero descubrieron que lo había vendido y lo detuvieron

    Una falsa denuncia en Colón quedó al descubierto, tras una investigación policial que permitió determinar que un supuesto robo de automóvil nunca existió. El hombre que se había presentado como víctima terminó imputado por la Justicia luego de comprobarse que se había desprendido voluntariamente del vehículo meses antes.

     

    El caso se inició en la localidad de Pueblo Liebig, cuando el propietario de un automóvil denunció que había sufrido la sustracción de su rodado. Según su relato, había dejado el vehículo estacionado en la vía pública tras sufrir una avería en uno de los neumáticos y, al regresar, constató que desconocidos se lo habían llevado.

     

    Ante la gravedad del hecho, personal de la Jefatura Departamental Colón, difundió la búsqueda del automóvil a todas las dependencias policiales y puestos camineros de la provincia.

     

    Las inconsistencias que revelaron la maniobra

     

    Mientras se desarrollaban las tareas de localización, los investigadores avanzaron con distintas diligencias para reconstruir lo sucedido. El análisis de los indicios reunidos y las averiguaciones realizadas en la zona comenzaron a revelar contradicciones en la versión aportada por el denunciante.



     

    Según se informó oficialmente, las inconsistencias detectadas en testimonios y elementos recolectados durante la pesquisa llevaron a profundizar la investigación para determinar el verdadero destino del vehículo.

     

    Finalmente, los efectivos lograron establecer que el ilícito denunciado nunca había ocurrido y que la historia relatada por el supuesto damnificado carecía de sustento.

     

    Quedó imputado por falsa denuncia

     

    De acuerdo con los elementos probatorios reunidos por los investigadores, el hombre se había desprendido del automóvil por voluntad propia durante el mes de abril, situación que contradecía completamente la denuncia presentada ante las autoridades.

     

    Con los resultados obtenidos, la Policía puso en conocimiento de la Unidad Fiscal de Colón todos los detalles del procedimiento y las conclusiones alcanzadas durante la investigación.

     

    La autoridad judicial dispuso la confección de las actuaciones correspondientes y la correcta identificación del involucrado, quien quedó formalmente supeditado a la causa bajo la carátula de presunto delito de falsa denuncia.

  • No hay plata: la investigación que involucra a Javier Milei en la estafa $Libra se frena por falta de recursos

    No hay plata: la investigación que involucra a Javier Milei en la estafa $Libra se frena por falta de recursos

    La expiración de la prueba gratuita de un programa informático es el nuevo obstáculo en la causa que investiga el auge y caída de la criptomoneda $Libra, una presunta estafa transnacional que tiene en el centro al presidente Javier Milei. Con ocho meses de retraso, la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) respondió un pedido del fiscal que lidera la investigación, Eduardo Taiano, explicando que no dispone de los recursos necesarios para analizar lo que podría ser un elemento clave: el destino de transferencias por casi cinco millones de dólares que salieron de billeteras digitales asociadas al estadounidense Hayden Davis —CEO de la empresa que creó $Libra— en los días previos a que Milei promocionara la criptomoneda en su cuenta de X.

    La UFECI, que ya había logrado identificar antes una serie de movimientos de dinero encriptados, explicó que en ese momento contaba con una demo de un software de alta complejidad utilizado para rastrear operaciones con criptoactivos e identificar flujos de fondos. Pero la versión gratuita expiró y, en el marco del ajuste presupuestario impuesto por el Estado, todavía no ha logrado adquirirlo, consignó el diario El País de España.

    La información fue publicada por el diario La Nación y corroborada por el diario El País de España de fuentes judiciales. El análisis solicitado es sobre transferencias hechas en tres fechas (30 de enero de 2025, 3 y 13 de febrero de 2025) por un total de 4.780.100 dólares. La primera de ellas, de 499.000 dólares, coincide en día y horario con una visita que Davis hizo a Javier Milei en la Casa Rosada y todas son previas al mensaje del presidente que desató el escándalo de alcance internacional, el 14 de febrero de 2025.

    El impulso que le dio el presidente a esa moneda digital recién nacida provocó que gran cantidad de personas compraran $Libra, que escaló un pico violento de valorización y se desplomó luego, dejando un tendal de damnificados y unos pocos grandes ganadores con acceso a información privilegiada. Los fondos para su operación inicial fueron transferidos en los cinco minutos previos por sus desarrolladores, los mismos que pocas horas después vendieron sus tenencias de la moneda ya disparada y se retiraron con ganancias de entre 80 y 100 millones de dólares. Parte de esa operatoria fue confirmada por el propio Davis, con quien Milei había firmado 15 días antes un contrato confidencial en el que lo declaraba como su asesor en materia cripto.

    Si el presidente o personas de su entorno cobraron por la promoción de la criptomoneda en redes, es la gran pregunta de la investigación, que se ha alimentado de distintas sospechas. Peritos judiciales, por ejemplo, recuperaron del teléfono del empresario Mauricio Novelli —quien habría oficiado de nexo entre Hayden Davis y el presidente— un presunto acuerdo por cinco millones de dólares por el apoyo de Milei al proyecto y también decenas de llamadas entre ellos el día del lanzamiento de la criptomoneda.

    “Qué casualidad: el análisis que no podían realizar era justamente sobre transferencias por 4.780.100 dólares, que son los fondos que terminaron en manos de Mauricio Novelli, socio y hombre de extrema confianza de Javier Milei y Karina Milei. No nos olvidemos que esta información la aportamos desde la querella y no fue un descubrimiento de la fiscalía, nosotros lo hicimos sin recursos económicos y en 10 días”, señaló Martín Romeo, uno de los querellantes de la causa. Además, indicó que durante los ocho meses en que la UFECI se demoró en responder nadie fue informado de la situación, “simplemente dejaron pasar el tiempo”. “Si realmente una investigación de semejante magnitud depende de una licencia de software, estamos frente a un problema institucional gravísimo”, apuntó.

    Según pudo saber el diario El País de España, el fiscal Taiano redireccionó el pedido de análisis a la Policía Federal, que —al igual que otras dependencias estatales— sí cuenta con la tecnología requerida, pero no hay certeza respecto del plazo que demorará. “Están trabajando en eso”, aseguraron en su oficina.

    El objetivo final del análisis es revelar quién está detrás de operaciones anónimas realizadas mediante la tecnología blockchain. La justicia pudo lograrlo en el caso de Orlando Mellino —un jubilado que recibió más de 1 millón en criptomonedas de Davis y por cuya billetera virtual circularon hasta 6 millones— y también en el de Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy, que, de acuerdo al expediente, entre enero y febrero de 2025 recibieron de Davis más de 730.000 dólares digitales.

  • Cuando hay agua,  ¿cerramos la brecha o se corre el arco?

    Cuando hay agua, ¿cerramos la brecha o se corre el arco?

    Empecemos definiendo algunos conceptos. El rendimiento potencial es el techo que puede alcanzar un cultivo bien manejado al que no le falta agua ni nutrientes, ni lo afectan plagas, malezas o enfermedades. Sin acceso a riego, sin embargo, el verdadero techo lo marca el potencial en secano, que depende de las lluvias –casi siempre erráticas– y de la capacidad del suelo de almacenar agua y entregársela al cultivo. Este potencial no es fijo, sino que varía fuertemente entre años y sitios. La diferencia entre ese techo y lo que efectivamente cosecha el productor es la brecha de rendimiento.

    En la Argentina, esas brechas son grandes. En maíz y trigo rondan el 50% del potencial, y en soja y girasol cerca del 40%. Son valores parecidos a los de Brasil y Uruguay, pero bastante mayores que los de Estados Unidos o el oeste de Europa, donde se cosecha alrededor del 80% del potencial. Tomando ese 80% como referencia, achicar la brecha en los cuatro cultivos principales permitiría aumentar la producción nacional de granos de 127 a 191 millones de toneladas anuales, sin sumar una sola hectárea (datos publicados en www.yieldgap.org). La brecha no es un problema, es una oportunidad enorme.

    Siempre y cuando no haya excesos, a mayor disponibilidad de agua, mayor es el rendimiento potencial en secano. Pero el rendimiento del productor no siempre sube tanto como el potencial, porque depende de decisiones de manejo. Por eso, en las campañas con muy buena provisión de agua, muchas veces se amplía la brecha entre lo que cosechamos y lo que el cultivo podría producir. Esas decisiones (densidad, fecha de siembra, dosis de fertilizante) muchas veces el productor las toma antes de saber cómo será la campaña. Si definió un rendimiento objetivo en base a un año normal, el cultivo no podrá expresar el potencial del buen año. De ahí la importancia de conocer el potencial de secano y anticipar qué tiene por delante la campaña que arranca.

    Brechas de rendimiento en tres localidades
    Brechas de rendimiento en tres localidades

    El gráfico que acompaña esta nota muestra la relación entre el rendimiento logrado y el potencial en secano para tres zonas contrastantes. En las tres, la relación tiene una pendiente menor a uno, y en el sitio más impredecible (con mayor variabilidad en rendimiento potencial en secano) es todavía más baja. Es decir que donde hay más riesgos, los productores manejan sus cultivos de forma más conservadora, por lo que tienen menos capacidad de capturar los beneficios de los años favorables.

    Las causas de la brecha no son ningún misterio. Dosis subóptimas o incluso nulas de fertilizante aparecen como factor central en los cereales, junto con control deficiente de enfermedades en trigo, mientras que en soja pesan sobre todo los retrasos en la fecha de siembra. En maíz, los productores ajustan su manejo según el ambiente y el rendimiento objetivo; el problema es la incertidumbre sobre el potencial del año, que puede dejarlos cortos. La causa de fondo no es desconocimiento, sino costos e incertidumbre. Aun así, con las dosis actuales todavía hay margen para sumar nutrientes con buena eficiencia y retorno económico, porque cada kilo extra sigue rindiendo.

    Si la brecha se agranda en los años buenos, cerrarla no se logra manteniendo la misma receta, sino mejorando el manejo para capturar el potencial extra cuando el clima lo permite. La salida es una agricultura más adaptativa, que en lugar de tomar todas las decisiones antes de sembrar las va ajustando durante la campaña según cómo evoluciona el cultivo y qué anticipan los pronósticos. Eso empieza antes de la siembra, conociendo los distintos ambientes que se manejarán, la disponibilidad de agua en el perfil y la presencia y profundidad de la napa, y sigue durante el ciclo con un seguimiento del estado hídrico, nutricional y sanitario que permita ajustar decisiones incluso avanzada la campaña.

    Este dilema cobra especial relevancia de cara a la próxima campaña. Los organismos internacionales asignan una probabilidad muy alta de un fenómeno de El Niño posiblemente intenso, que en gran parte de la región pampeana suele traer lluvias por encima de lo normal. Si se confirma, podría ser un año de potencial elevado siempre que se eviten los excesos de agua. El potencial más elevado, el techo más alto, el arco más lejos… que deje de ser sinónimo de una brecha más amplia depende de nuestra capacidad de adaptación.

    Investigadores del INTA y la Fauba, respectivamente

  • Por qué para el presidente de Toyota el mal resultado de mayo tiene una explicación y el mercado automotor debería crecer

    Por qué para el presidente de Toyota el mal resultado de mayo tiene una explicación y el mercado automotor debería crecer

    Hombre de traje sonriente junto a un SUV eléctrico gris oscuro en una plataforma. Estación de carga a la derecha y ventanales al fondo

    En cuestión de pocas horas, dos lanzamientos de nuevos vehículos permitieron conocer de primera mano la mirada de las dos compañías automotrices que agrupan el 40% del total de ventas de autos 0 km en Argentina: Stellantis y Toyota. El grupo industrial italo-francés con sus seis marcas sumó 64.800 patentamientos entre enero y mayo, y la marca japonesa los restantes 31.700, para llegar a 96.500 autos sobre un total registrado de 232.815 unidades en lo que va de 2026.

    Esos números son los que miran ellos, líderes de la industria, que en diciembre pasado e incluso en enero de este año pensaban que entrarían al segundo semestre con más de 320.000 autos, pero el paso de los meses dejó una foto distinta. Las ventas cayeron un 10% casi inexplicablemente, porque el dólar está estable, la inflación controlada (aunque más alta de lo esperado en el primer trimestre) y la oferta es tal que los precios no solo no subieron, sino que en muchos casos bajaron.

    PUBLICIDAD

    Quizás ahí esté “la punta del ovillo” o la explicación de lo inexplicable del resultado. La oferta, los precios y el mensaje.

    Algunos días atrás, otro de los líderes de la industria automotriz argentina, Martin Galdeano, presidente de Ford, dijo que las “bajas de precio que no sean orgánicas no le hacen bien al mercado, porque sin una baja de impuestos que las justifique, envían el mensaje equivocado a los usuarios”, que podrían interpretar que “si uno bajó, los otros van a bajar también”.

    PUBLICIDAD

    Martín Zuppi, CEO de la filial argentina de Stellantis habló con los medios este jueves y dijo que si bien esperaban estar mejor “si el año termina con una baja del 5% no es algo preocupante. Es un mercado estable de todos modos”.

    La visión de Toyota

    Apenas 24 horas más tarde, Gustavo Salinas, presidente de Toyota Argentina, también abordó el tema, pero lo hizo con un enfoque un poco más amplio, sacando la mirada del dato de las ventas únicamente y poniéndolo en contexto del escenario en el que ocurre.

    “Si uno mira las condiciones del mercado y de la economía argentina, y uno las analiza objetivamente, nosotros seguimos creyendo que el mercado debería estar más tendiendo a las 700.000 unidades que a las 600.000”, fue la primera reflexión que hizo, rompiendo la lógica de otros analistas del sector.

    Sin embargo, esa frase no puede sacarse de contexto, porque a continuación vino un desarrollo interesante de la misma, con un desenlace más cercano a lo que se puede ver en la calle.

    Las ventas de autos 0km cayeron un 10% en el acumulado de los primeros 5 meses del año

    “Argentina, después de muchísimos años, está teniendo superávit fiscal, está teniendo superávit comercial, está teniendo una deuda totalmente manejable, está teniendo récord histórico de exportaciones de producción más de 100.000 millones de dólares para este año. Estamos empezando a visualizar ahora un descenso en la inflación y por ende un descenso de tasa de interés que debería empezar a reactivar el crédito. Entonces, si uno mira condiciones objetivas, teóricamente objetivas, el mercado debería estar mucho más alto de lo que está ocurriendo”, dijo el empresario que lidera la marca que más autos produce en Argentina.

    Es ahí donde la realidad se choca de frente con la teoría, al menos en números y resultados, y desencadena un escenario opuesto al que todas esas variables deberían conformar.

    Un mayo inexplicable

    “Si uno mira el resultado del mes de mayo es racionalmente inexplicable por qué ha sido tan bajo, pero yo creo que es, a la vez, emocionalmente explicable por todas estas novedades que están ocurriendo en el mercado de productos que van ingresando, de precios que se van reacomodando, de clientes que tienen muchísimas más opciones y que van pensando qué es lo que les conviene comprar”, señaló.

    La mirada de Salinas apunta a una mayor cuota de indecisión de los clientes que a falta de clientes para comprar autos 0km, en gran medida por la mayor oferta actual. (Chinatopix via AP)

    El desarrollo de la idea tomó forma entonces y se alineó con la caída de ventas del 10% en el acumulado de los primeros cinco meses del año y el impacto que tendrá en la cifra final de 2026.

    “Por supuesto que con los volúmenes que se han perdido durante los últimos meses, es muy difícil ahora que el mercado llegue a las 700.000. El volumen anualizado, o en el ritmo anualizado, deberíamos llegar a las 650.000 incluso durante este año, pero considerando lo que ya se perdió, si por lo menos se llega a las 610.000 unidades, igual que el año pasado, sería algo que podríamos esperar”, finalizó.

    Escenario de coyuntura

    Según la mirada de Salinas, el resultado del año sería una cuestión más relacionada con lo coyuntural y no una tendencia negativa preocupante para el sector automotor, no solo de los fabricantes sino también de los importadores, porque la caída de ventas es general y el reparto del mismo volumen de unidades que el año pasado entre más marcas, afectará a todos por igual con una menor cuota de mercado disponible para cada uno.

    “Venimos de una economía que creció 4% el año pasado, 2,5% a 3% este año, la expectativa de que crezca 3% el año que viene. Si uno mira todos los datos duros el mercado automotriz tiene que crecer. Ahora, yo creo que con toda esta ebullición de ofertas de nuevos modelos hay una actitud de esperar para el cliente y ver cuál es su conveniencia. También puede estar la duda de si con el tipo de cambio actual me conviene comprar hoy o esperar, si los $1.400 por dólar son sostenibles o no”, remarcó.

    En ese escenario, la oferta por ganar ventas es muy variada y el factor precios, descuentos y bonificaciones termina siendo clave, aunque al mismo tiempo creando confusión en lo clientes.

    Los márgenes de rentabilidad claramente no son los de antes y es lógico que así ocurra. Pero, así como en momentos de escasez, cuidábamos mucho que el concesionario no aplicara sobreprecios al cliente, tampoco es sano o sostenible que un concesionario venda a pérdida, por debajo de su costo permanentemente, porque uno más uno es dos y uno menos dos es menos uno. Se funde”, concluyó.

  • Rusia atacó con un dron el depósito de combustible nuclear de Chernobyl y la OIEA expresó su preocupaciónUn proyectil Shahed impactó esta madrugada en las inmediaciones del Centro de Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado. No hay fugas radiactivas, pero el organismo internacional calificó el incidente de “sumamente preocupante” y anunció una inspección

    Rusia atacó con un dron el depósito de combustible nuclear de Chernobyl y la OIEA expresó su preocupaciónUn proyectil Shahed impactó esta madrugada en las inmediaciones del Centro de Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado. No hay fugas radiactivas, pero el organismo internacional calificó el incidente de “sumamente preocupante” y anunció una inspección

    Un dron ruso impactó esta madrugada en las inmediaciones del Centro de Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado (CSSF) en la zona de exclusión de Chernobyl, provocando un incendio que fue extinguido sin registrar fugas radiactivas, informaron las autoridades ucranianas. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) calificó el incidente de “sumamente preocupante” y anunció una visita próxima al lugar para evaluar los daños.

    El ataque, con un dron modelo Shahed, se produjo a las 02.10 hora local y afectó un edificio de recepción de contenedores del depósito, que registró graves daños materiales. El operador público ucraniano Energoatom precisó que el foco del incendio, de 40 metros cuadrados, fue localizado y extinguido rápidamente, que no hubo heridos entre el personal y que los niveles de radiación se mantienen dentro de los parámetros normales.

    PUBLICIDAD

    El presidente ucraniano Volodimir Zelensky describió el ataque como “sumamente vil” contra “una infraestructura de vital importancia” y advirtió que, si bien no hay constancia de un incremento radiactivo, “lo que sin duda ha crecido es la audacia de Rusia, que hace tiempo alcanzó niveles desmesurados”. El mandatario realizó las declaraciones a pocas horas de su reunión en Londres con los primeros ministros de Reino Unido y Alemania, Keir Starmer y Friedrich Merz, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, convocada para evaluar los esfuerzos hacia una paz duradera en Ucrania.

    El OIEA advierte sobre el riesgo de atacar instalaciones nucleares

    Epígrafe:
Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), habla ante los medios en Viena el 5 de junio de 2026, dos días antes del ataque ruso contra el depósito de combustible nuclear de Chernóbil. (REUTERS/Elisabeth Mandl)

    El director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, subrayó que el incidente es “sumamente preocupante” porque el ataque ocurrió “en una instalación que contenía grandes cantidades de material nuclear, almacenado a pocos metros del edificio atacado”.

    PUBLICIDAD

    Grossi señaló que los ataques contra instalaciones nucleares “son totalmente inaceptables y contravienen directamente los principios fundamentales de seguridad nuclear, en particular los siete pilares indispensables para la seguridad nuclear durante un conflicto armado”. El equipo del organismo en Chernobyl visitará próximamente las instalaciones para inspeccionar el impacto.

    El canciller ucraniano Andrii Sibiga había señalado antes que Moscú lleva tiempo poniendo en peligro las instalaciones nucleares del país, acusando a Rusia de “amenazar la seguridad nuclear” de toda la región.

    El CSSF de Chernobyl almacena combustible nuclear gastado proveniente de varias centrales nucleares ucranianas. La zona de exclusión en torno a la planta, escenario del peor accidente nuclear de la historia en 1986, fue ocupada brevemente por tropas rusas al inicio de la invasión, en febrero de 2022, antes de ser abandonada semanas después.

    Un ataque dentro de una ofensiva más amplia

    Personal médico recoge el cuerpo de un civil muerto en una parada de autobús tras un ataque aéreo ruso en Zaporiyia, Ucrania, el 7 de junio de 2026. (REUTERS)

    El bombardeo al CSSF se produjo en el marco de una ofensiva rusa más amplia que este domingo dejó al menos cuatro muertos en las regiones de Zaporiyia, Dnipropetrovsk y Donetsk. La fuerza aérea ucraniana informó que Rusia lanzó 236 drones durante la madrugada, de los cuales 215 fueron interceptados.

    Los ataques se inscriben en una escalada de los últimos días. El sábado, Zelensky informó que drones ucranianos recorrieron cerca de 1.000 kilómetros para golpear arsenales de la marina rusa en la región de San Petersburgo y la base de Kronstadt, además de un depósito de petróleo en Krasnodar, en respuesta directa a la negativa del presidente ruso Vladimir Putin de aceptar negociaciones de paz directas. Putin rechazó la propuesta argumentando que “no le ve sentido” y llamó al ejército ruso a avanzar para tomar el control de todo el Donbás.

    En ese contexto, los ministros de Defensa de la Unión Europea se reúnen este lunes de manera informal en Nicosia, donde tratarán el desbloqueo de los 6.600 millones de euros del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para Ucrania, congelados desde que el anterior gobierno húngaro de Viktor Orbán impuso su veto, y la posible extensión de la misión marítima Aspides al Golfo Pérsico ante las afectaciones al tráfico en el estrecho de Ormuz por el conflicto con Irán.