En la mañana de este sábado se registró un choque frontal entre un camión y un automóvil que dejó tres personas heridas. El siniestro ocurrió en la Ruta Nacional 18, en jurisdicción del departamento San Salvador. Uno de los lesionados debió ser rescatado del vehículo por Bomberos y posteriormente trasladado al Hospital Masvernat de Concordia.
Según informó la Jefatura Departamental San Salvador a Elonce, el siniestro vial ocurrió alrededor de las 7:35, a la altura del kilómetro 217 de la ex Ruta 18. Tras tomar conocimiento del hecho, acudió al lugar personal de la Comisaría General Campos.
Por causas que deberán establecerse, colisionaron frontalmente un camión DAF CF85 FT 410A, perteneciente a la empresa Veloce Logística, y un Volkswagen Gol Power. El transporte de cargas circulaba en dirección sur-norte, mientras que el automóvil lo hacía en sentido contrario.
Tres personas resultaron heridas
De acuerdo con la información policial, el camión era conducido por un hombre mayor de edad oriundo de Brasil. En tanto, en el Volkswagen Gol viajaban tres personas mayores de edad domiciliadas en San Salvador.
Como consecuencia del fuerte impacto, los tres ocupantes del automóvil sufrieron lesiones y debieron recibir asistencia médica.
Dos de los heridos fueron trasladados en ambulancia hasta el Hospital San Miguel de San Salvador para su atención y realización de los estudios correspondientes.
Rescataron al conductor del automóvil
La situación más compleja se produjo con el conductor del Volkswagen, quien debió ser extraído del habitáculo por Bomberos Voluntarios de San Salvador y General Campos.
Luego del trabajo de los rescatistas, el hombre fue trasladado en ambulancia hacia el Hospital Delicia Concepción Masvernat de Concordia, donde quedó bajo atención médica.
El asesor político Fernando Cerimedo fue enviado este viernes al penal de Palmasola tras la decisión del juez Wilson Espada en la audiencia de medidas cautelares realizada en el Palacio de Justicia de Santa Cruz, Bolivia. Cerimedo está imputado por el delito de feminicidio en grado de tentativa en el marco de la investigación por el ataque armado contra la abogada y ex candidata a diputada Nadia Beller, quien permanece internada y participó de la audiencia de manera virtual.
La Fiscalía había solicitado inicialmente 180 días de detención preventiva en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro, argumentando la existencia de elementos que vinculan a Cerimedo con el atentado. Finalmente, la autoridad judicial dispuso su reclusión en Palmasola, publicó el portal de Infobae.
Durante la audiencia, la defensa de Cerimedo intentó objetar la legalidad de la aprehensión y la validez de los elementos incorporados al proceso. El juez rechazó dos incidentes presentados por la defensa, uno sobre supuesta actividad procesal defectuosa y otro que buscaba anular la pericia policial de extracción de información del teléfono celular de Cerimedo.
El abogado de la víctima, Jerjes Justiniano, explicó que la resolución judicial permite considerar la información obtenida del dispositivo como prueba válida. “Se ha demostrado que no se vulneraron sus derechos en su aprehensión y que la pericia del celular es válida”, afirmó.
Entre los elementos presentados por la defensa de Beller figuran mensajes presuntamente extraídos del teléfono de Cerimedo. Justiniano sostuvo que en uno de los mensajes, atribuido a Cerimedo, se lee: “Nadia ha llegado muy lejos (…) yo creo que hay que buscar la forma de eliminarla”. Según el abogado, esta comunicación constituye un indicio de posible participación intelectual en el atentado.
La defensa de Cerimedo cuestionó tanto los mensajes como la legalidad de la pericia, pidiendo su anulación. Antes de la audiencia, la fiscal Yolanda Aguilera ratificó la solicitud de detención preventiva al considerar que existen elementos suficientes que acreditan la participación de Cerimedo en los hechos, señaló el portal de Infobae.
Nadia Beller sigue internada y su abogado señaló que aún no hay una fecha definida para el alta médica, ya que será necesaria una evaluación adicional de su estado de salud. Con la decisión judicial, el detenido permanecerá arrestado en Palmasola mientras la investigación continúa para determinar la autoría y el grado de implicación de los involucrados en el ataque contra Beller.
Los mensajes que complican la situación jurídica de Cerimedo
Las comunicaciones, halladas en la pericia realizada al teléfono del asesor político, incluyen frases como: “No digas a nadie. Pero nos vendió la amiga de Enrique, ¿te acordás? La Nadia. O la eliminamos ya o estamos jodidos. ¿Conoces a alguien que pueda hacer el trabajo?”.
La ex candidata a diputada fue atacada por dos sicarios disfrazados de repartidores
El abogado de la víctima, Jerjes Justiniano, confirmó que la investigación encontró “conversaciones con algunas personas, donde dice claramente que hay que eliminarla”. La defensa de Cerimedo, encabezada por la abogada Margarita Arce, rechazó la validez de estas pruebas y cuestionó la legalidad del procedimiento: “Nosotros consideramos que esas no son pericias, son pruebas obtenidas ilegalmente”, expresó citada por el diario El Deber.
Por la noche, el canal DTV difundió un informe del Instituto De Investigaciones Forenses (IDIF) que incluye supuestas conversaciones entre el consultor y una persona identificada por las iniciales E.C.H., quien habría actuado como intermediario entre Cerimedo y los sicarios. Estos mensajes sugieren una coordinación previa al ataque y detallan el desarrollo del atentado. En uno de los textos, enviado a las 20:54 del lunes 17 de agosto, se lee: “Hermano, en este momento le dispararon”.
La Policía de Bolivia ya detuvo a dos sospechosos por el ataque contra Nadia Beller, quien fue agredida por dos sicarios disfrazados de repartidores. La investigación continúa para esclarecer los hechos y determinar el grado de implicación de cada involucrado.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) lleva 17 jornadas consecutivas con saldo favorable en la adquisición de divisas, tras sumar este viernes otros 23 millones de dólares. Al mismo tiempo, las reservas internacionales brutas marcaron un nuevo récord durante la gestión de Javier Milei, alcanzando el nivel más elevado de los últimos siete años.
Desde el inicio de la cuarta etapa del plan monetario, en enero, el organismo dirigido por Santiago Bausili incorporó 13.793 millones de dólares. En agosto, la dinámica de compras del BCRA se redujo, acumulando USD 466 millones en el mes. No obstante, la operación de este jueves representa la mayor cifra alcanzada en agosto.
PUBLICIDAD
El equipo económico estableció para este año una meta de acumulación de reservas que oscila entre USD 10.000 y USD 17.000 millones, rango que la autoridad monetaria alcanzó a comienzos de junio. Durante el primer trimestre, la prioridad estuvo en cubrir las necesidades de financiamiento del Ministerio de Economía, lo que limitó la capacidad del BCRA para adquirir divisas en ese periodo.
Con el objetivo de mantener la intervención en el mercado y sostener la estabilidad cambiaria, el BCRA optó por aumentar la emisión de pesos sin utilizar instrumentos de esterilización. Al mismo tiempo, el Tesoro absorbe parte del exceso de liquidez mediante la emisión de deuda en moneda local, para resguardar la estabilidad del tipo de cambio y acotar el avance de la inflación.
PUBLICIDAD
Las reservas internacionales brutas alcanzaron USD 50.655 millones, el mayor valor desde la asunción de Milei, tras un salto diario de 313 millones de dólares. Este monto constituye el registro más alto desde el 6 de septiembre de 2019. El récord previo bajo la gestión actual se había dado el jueves, con 50.342 millones de dólares.
Aunque el Banco Central ya logró la meta anual de compras, el equipo económico considera posible que las adquisiciones lleguen a los 17.000 millones de dólares. Ese monto será relevante tanto para respaldar el programa financiero presentado por el ministro Luis Caputo, con vistas a los vencimientos de deuda de 2026 y 2027, como para disponer de recursos en caso de eventuales movimientos bruscos en el mercado cambiario previo a las elecciones.
PUBLICIDAD
Junto con los acuerdos de swaps con Estados Unidos y China, la acumulación de reservas se consolida como un elemento estratégico para contener eventuales presiones sobre el dólar, especialmente ante escenarios de volatilidad similares a los registrados antes de las elecciones legislativas de 2025.
El dólar quedó al borde de los $1.500
El volumen operado en el mercado de contado se mantuvo elevado este viernes, alcanzando 587,6 millones de dólares. El dólar mayorista avanzó dos pesos, equivalente a un alza de 0,1%, y cerró en $1.499, situándose a solo 50 centavos del máximo nominal de $1.499,50 registrado el 6 de agosto.
PUBLICIDAD
Durante agosto, el tipo de cambio oficial acumuló un incremento de 14 pesos, equivalente a 0,9%. En lo que va de 2026, la suba totaliza 44 pesos o un 3 por ciento.
El Banco Central estableció el límite superior de la banda cambiaria en $1.868,54, de modo que el dólar mayorista quedó a 369,54 pesos o 24,7% de distancia de ese techo.
PUBLICIDAD
En el segmento minorista, el dólar al público permaneció sin cambios a $1.515 para la venta en el Banco Nación, manteniéndose en ese nivel durante cuatro jornadas consecutivas. En la última semana, la variación fue de cinco pesos o 0,3 por ciento. El BCRA informó que en el sistema financiero el dólar mayorista promedió $1.518,13 para la venta y $1.466,86 para la compra.
Por su parte, el dólar blue no experimentó modificaciones y cerró a $1.550 para la venta. En comparación con el viernes anterior, acumuló un aumento de cinco pesos.. El récord previo bajo la gestión actual se había dado el jueves, con 50.342 millones de dólares.
Hay milagros que no consisten en crecer. Consisten, simplemente, en seguir vivo.
Si existe un “milagro del chacarero argentino”, no es cuánto produce ni cuánta tecnología incorporó. El verdadero milagro es que todavía esté ahí. Que después de más de dos décadas de retenciones, brechas cambiarias, crisis, falta de crédito, presión tributaria e infraestructura deteriorada, siga sembrando, invirtiendo y generando dólares para su país.
La tecnología, la siembra directa, el contratismo, la escala, la genética y la agricultura de precisión no fueron el milagro. Fueron las herramientas que necesitó para sobrevivir.
La magnitud del esfuerzo ayuda a entenderlo. Entre 2002 y 2021, según datos del BID analizados por la BCR, la Argentina acumuló casi US$200.000 millones de apoyo neto negativo para su sector agropecuario; Brasil, en cambio, registró cerca de US$190.000 millones de apoyo neto positivo. Son dos modelos muy distintos y sirven para dimensionar el contexto en el que compitió el productor argentino.
Pero el punto central no es Brasil. El punto es que, después de más de veinte años de soportar extracción de renta, costos crecientes, falta de crédito y reglas cambiantes, el chacarero argentino todavía sigue produciendo. Ese es el milagro.
Y hoy ese milagro empieza a mostrar un límite.
La cuestión no pasa sólo por cuánto se le extrae al productor, sino también por cuánto cuesta producir. Gasoil, fertilizantes, fletes, repuestos, maquinaria y financiamiento presionan sobre márgenes que no puede recomponer aumentando precios, porque vende commodities a valores internacionales. En trigo, por ejemplo, la BCR mostró que fertilizantes y flete explicaban juntos 54% del costo de producción.
Ahí aparece la verdadera “doble nelson”: de un lado, costos argentinos que suben; del otro, precios internacionales que el productor no controla. Y en el medio, los DEX terminan de cerrar la pinza sobre márgenes cada vez más estrechos.
La urgencia ya no está sólo en las economías regionales. Llegó al corazón de la Pampa Húmeda. A fines de julio, la BCR calculó en región núcleo y campo alquilado márgenes de -US$14/ha para soja de primera y -US$82/ha para trigo; el maíz apenas alcanzaba US$41/ha. Cerca del 70% del área nacional de soja, maíz y trigo se trabaja bajo arrendamiento.
Con gran parte de los principales cultivos en márgenes nulos o negativos, acelerar la baja de DEX deja de ser una concesión fiscal o una promesa de largo plazo. Es una urgencia productiva.
El Gobierno redujo alícuotas de DEX y eso debe reconocerse. Pero la contradicción permanece: en 2026 las seis principales cadenas agrícolas aportarían alrededor de US$4.650 millones en DEX. El Gobierno sostiene que ese impuesto debe desaparecer, pero el Tesoro todavía depende de esa caja.
El desafío de Economía no es explicar por qué necesita esos dólares, sino construir las condiciones para dejar de necesitarlos. El equilibrio fiscal debe ser el punto de partida para crecer, no la razón para perpetuar un impuesto que el propio Gobierno considera distorsivo.
La urgencia productiva y el puente fiscal deben resolverse juntos.
La primera es productiva y urgente: aliviar ahora. Acelerar la baja de DEX, bajar costos y mejorar el financiamiento no puede esperar a que mejore el ciclo. Muchos productores definen si llegan o no a la próxima campaña. Una explotación viable que desaparece antes de la recuperación ya no participa de ella.
Cosecha de trigo
La segunda respuesta corresponde a la política económica: construir el puente fiscal. Ese puente no debe ser la razón para demorar la baja de DEX, sino el instrumento para acelerarla sin abandonar el equilibrio. Si la menor recaudación abre un bache transitorio, Economía debe cubrirlo.
Y ese puente es hoy más posible que antes. Vaca Muerta, las exportaciones energéticas y el desarrollo minero están ampliando las fuentes estructurales de divisas y reduciendo la dependencia histórica de los dólares del agro.
No se trata de reemplazar DEX con deuda permanente ni de endeudarse para sostener gasto corriente. Se trata de utilizar financiamiento externo como puente, junto con reasignación del gasto y crecimiento de otros ingresos, mientras una economía con más agro, más energía y más minería reduce progresivamente su dependencia de las retenciones.
La diferencia es fundamental: en un déficit estructural, la deuda compra tiempo; en una transición productiva bien diseñada, compra crecimiento.
Durante demasiado tiempo el agro tuvo que cumplir tres funciones: producir, generar divisas y financiar extraordinariamente al Estado. Las nuevas fuentes de dólares ofrecen la oportunidad de separar esas funciones. No para sustituir al agro, sino para permitirle desplegar su potencial.
Pero hay una condición: hay que llegar vivos. El crecimiento futuro de energía y minería no ayuda hoy al productor que no puede financiar la próxima campaña. La transición puede llevar años; la supervivencia del productor se juega campaña por campaña.
Aliviar hoy. Crecer mañana.
La política económica debe cambiar la medida del éxito: dejar de calcular cuánto más puede extraerle al campo sin quebrar al productor y empezar a medir cuánto más puede crecer el país cuando le devuelva al productor la capacidad de invertir, producir y exportar. El campo ya demostró cuánto puede resistir. Ahora la política tiene que demostrar cuánto puede hacerlo crecer.
————–
Productor agropecuario y ex subsecretario de Agricultura de la Nación
Osuna reclamó que Santilli explique en Diputados los motivos del incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario
La diputada nacional de Unión por la Patria Blanca Osuna reclamó que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, brinde explicaciones ante la Cámara de Diputados respecto de los motivos por los que el gobierno de Javier Milei “sigue sin cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario”.
“El Congreso sancionó la Ley de Financiamiento Universitario e insistió con su aprobación tras el veto de Milei. La Justicia también ordenó cumplir con la ley. Sin embargo, el gobierno demora su aplicación”, disparó la diputada y retrucó: “Las universidades públicas no pueden seguir esperando que Milei decida cumplir una ley que está vigente y cuenta con una decisión judicial que está firme”.
A través de un posteo en su cuenta de X, Osuna recordó: “El resultado de la audiencia judicial, que terminó sin acuerdo y con las universidades reclamando el cumplimiento inmediato de la medida cautelar, ratifica la necesidad de que Santilli dé explicaciones”.
Frente a las estimaciones climáticas que anticipan un escenario marcado por un elevado régimen de lluvias y altas temperaturas, los expertos del INTA actualizaron el panorama agroclimático, al tiempo que brindaron una serie de recomendaciones técnicas para anticiparse al fenómeno con pautas de manejo eficientes.
En este contexto, se organizó una charla técnica en la Sociedad Rural de Azul sobre “El Niño, proyecciones climáticas para la campaña 2026-27 y recomendaciones de manejo para productores”. Del evento participaron Nicolás Bronzovich, presidente del INTA, y Martín Tuculet, integrante del Consejo Directivo Nacional por Aacrea, entre otras autoridades presentes en la jornada.
Durante la jornada, expusieron Pablo Mercuri, director del Centro de Investigación de Recursos Naturales (CIRN); Mariano Cicchino, jefe del INTA Chascomús; y Lucas Vagnoni, coordinador de Investigaciones y Desarrollo INTA Cuenca del Salado.
En la Sociedad Rural de Azul se realizó una charla sobre “El Niño, proyecciones climáticas para la campaña 2026-27 y recomendaciones de manejo para productores”, donde participó Nicolás Bronzovich, presidente del INTAINTA
Según Mercuri, “se está desarrollando el fenómeno climático Niño que, acorde a la proyección más reciente, tendría una intensidad de moderado a fuerte y un desarrollo hasta al menos finales del verano de 2027”.
En este punto, aclaró que el impacto de El Niño no es uniforme a escala global y depende de la dinámica de los océanos y de cómo evolucionan las condiciones en cada región. “El Niño impacta de manera diferente en los distintos continentes y regiones porque no todos los océanos se calientan de manera simultánea”, detalló.
Según Mercuri, “se está desarrollando el fenómeno climático Niño que, acorde a la proyección más reciente, tendría una intensidad de moderado a fuerte”INTA
En ese sentido, remarcó la importancia del monitoreo climático para comprender cómo puede comportarse el fenómeno en cada territorio. Durante los años con el fenómeno El Niño, las lluvias suelen extenderse sobre amplias regiones y, cuando son intensas, pueden provocar anegamientos, especialmente en las grandes cuencas de la región, como la cuenca alta de los ríos Paraná y Uruguay.
Por su parte, Cicchino señaló: “Hoy nos encontramos en una situación buena en cuanto a reserva de agua útil en el suelo, parecida a como empezamos la campaña pasada, pero a diferencia de la campaña pasada, tenemos un pronóstico de Niño bastante certero, con un pronóstico a corto plazo de tres meses que da lluvias superiores a lo normal. Esto puede llegar a ser una ventaja o un problema en función del tipo de lote en donde nosotros estemos planificando hacer la siembra”.
Según explicó Cicchino, “si va a haber agua en cantidad, puede llegar a ser una gran oportunidad para planificar techos de rendimiento importantes en los principales cultivos, que son maíz, soja y girasol”INTA
Según explicó, “si va a haber agua en cantidad, puede llegar a ser una gran oportunidad para planificar techos de rendimiento importantes en los principales cultivos, que son maíz, soja y girasol”.
“Pero así como es una ventaja; mal manejada o en exceso, puede ser una principal fuente de pérdida, ya sea por pérdida de superficie sembrada por encharcamiento o inundación, pero también por deterioro de la calidad de los granos, enfermedades, plagas y calidad de semilla”, dijo.
Además, admitió que, desde el punto de vista potencial, en lotes que tengan piso se puede pensar en explorar mayores potenciales en cuanto al manejo de esa agua y la respuesta a niveles de fertilización, con híbridos de buen potencial de rendimiento, porque es un año en donde esas condiciones se pueden expresar.
La recomendación es considerar el sistema de labranza en siembra directa dado el riesgo de planchado del suelo y las mejores condiciones de piso para las distintas labores; también priorizar las siembras tempranas para aprovechar la humedad del suelo y las condiciones ambientales, y así potenciar los rendimientos.
Por su parte, Vagnoni se refirió a los aspectos a tener en cuenta con respecto a la ganadería y los manejos más eficientes, así como a una serie de pautas y recomendaciones para anticiparse y reducir las pérdidas frente a un contexto de excesos hídricos.
Vagnoni se refirió a los aspectos a tener en cuenta con respecto a la ganadería y los manejos más eficientes, así como una serie de pautas y recomendaciones para anticiparse y reducir las pérdidas frente a un contexto de excesos hídricosINTA
En cuanto a la infraestructura y bienestar animal, Vagnoni recomendó anticiparse con mejoras en los accesos a los potreros, alteo de callejones y preparación de sectores altos, secos y bien drenados para eventuales concentraciones de animales. En plena temporada de parición, estos espacios resultan clave para reducir problemas asociados al barro y la humedad, especialmente diarreas neonatales e infecciones umbilicales. Para los lugares transitorios de descanso se sugieren entre 10 y 15 metros cuadrados por binomio vaca-ternero.
Vagnoni destacó la importancia de realizar un manejo de los recursos forrajeros eficiente. En este sentido, recomendó aprovechar primero los recursos que podrían quedar inutilizados ante un eventual aumento de los anegamientos. Las medias lomas y lomas con praderas pueden reservarse para un consumo posterior, mientras que los sectores con mayor riesgo de quedar afectados por el agua deberían utilizarse mientras las condiciones de piso todavía lo permiten. El objetivo es anticiparse a la entrada de la primavera y evitar que parte del forraje quede inaccesible cuando aumenten las lluvias.
Además, reconoció que la segunda mitad de la temporada de partos requiere incrementar las recorridas y prestar especial atención a las infecciones umbilicales. También aconsejó considerar la leptospirosis dentro de los planes de vacunación de terneros y recrías, monitorear la presencia de parásitos gastrointestinales en terneros al pie de la madre y establecer medidas de control cuando corresponda.
A su vez, Vagnoni consideró fundamental no descuidar la vacunación obligatoria contra el carbunclo y cumplirla en tiempo y forma. La clave es anticiparse, capacitarse y tomar decisiones antes de que las condiciones de humedad generen problemas productivos o sanitarios.
El mercado de insumos para granos gruesos muestra estabilidad y tranquilidad. Se sabe, desde hace un tiempo, los productores compran a medida que necesitan determinada semilla o fitosanitario, sin caer en largas financiaciones que encarecerían la compra; en un contexto de baja inflación, se tornan poco probables aumentos abruptos de precios.
“La venta de semillas de maíz viene un poco retrasada, a pesar de que se pronostica una campaña importante, con las operaciones concretadas muy pocos días antes del momento de uso”, advierte Enrique Bayá Casal, un operador importante del mercado. Los productores no quieren pagar tasas positivas, la financiación larga les pesa y por lo tanto las órdenes de compra se envían a último momento, en el entendimiento que los precios de venta no cambian vertiginosamente.
“Hay suficiente disponibilidad de semilla de maíz y por ahora se consiguen los mejores híbridos; también hay mucha semilla de girasol en venta y se pueden comprar los híbridos más demandados, aunque la disponibilidad es menor que la de maíz”, observa el empresario. En agroquímicos los valores también están estabilizados y se estima que van a seguir con ese comportamiento.
Hay oferta suficiente para abastecer la demanda de fitosanitarios, que también se están comprando a medida que se necesitan. Los valores corrientes para el glifosato son 4,70US$/l; los la atrazina 5,90 y los de Cletodim 6, 30, según Bayá Casal. La urea está en 600-620US$/t, con un comportamiento estable.
Hay oferta suficiente para abastecer la demanda de fitosanitariosDeepagro
Los fosfatos cotizan alrededor de 1100US$/t, con pocas variaciones en los últimos meses. La mayor parte de las compras de semilla y agroquímicos se hace con operaciones financiadas y el canal preferido por los productores son los préstamos en dólares, que guardan correspondencia con la moneda con que venden el grano.
Hay otras operaciones con promociones de tarjetas y muy pocas con cheques pesificados al 2% mensual. Bayá Casal espera de un mercado más movido de ahora a fin de año, porque faltan comprar muchas semillas, agroquímicos y fertilizantes que van a ser bien abastecidos por la oferta, sin las montañas rusas de disponibilidad y precios de años anteriores. En general, nota que los agricultores muestran interés en desarrollar modelos de alta productividad, con órdenes de compra muy vinculadas al análisis de la relación insumo/producto en cada momento.
Cada vez más, los pronósticos coinciden en que la próxima primavera traerá un evento El Niño fuerte, lo que para la región pampeana equivale a lluvias por encima del promedio. Cuando sucede un evento climático extremo, tanto sea sequía como exceso de precipitaciones, en el país se encienden las alarmas por dos déficits estructurales para mitigar los daños: la infraestructura y los instrumentos económicos.
La palabra más escuchada en estos días es preocupación. Así lo expresó el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, quien estuvo con productores de Corrientes, Santa Fe y Entre Ríos, que le expresaron esa sensación.
“En algunos lugares, como, Córdoba se están haciendo trabajos, como la limpieza de canales”, dijo. Además, puntualizó la necesidad de coordinar acciones entre las provincias debido a que cuando hay exceso de agua pasa de un estado a otro (de Córdoba a Santa Fe y de Santa Fe a Buenos Aires, por ejemplo).
Castagnani dijo que ya comenzaron a hablar con el gobierno nacional y los gobiernos provinciales para preparar eventuales medidas. No obstante, remarcó que “hay falta de obras de infraestructura”. Aquí el riesgo ya no es solo productivo sino que involucra a quienes viven en el campo: una inundación les impide algo tan elemental como salir de su casa. Puede haber un fuerte impacto social.
Otra deficiencia que aparece es la ley de Emergencia, explicó, que básicamente consiste en la postergación del pago de impuestos. “Es cierto que actúa después que se producen los hechos, pero cuando se demoran las aprobaciones, es tarde”, dijo el presidente de CRA a LA NACION y puntualizó la necesidad de preparar líneas de crédito a tasas razonables para enfrentar eventuales problemas financieros.
En tanto, desde el gobierno nacional dijeron que ya se puso en marcha el Plan de Coordinación Federal ENOS 20.226/27, mediante la resolución 559 del Ministerio de Seguridad Nacional. Al mismo tiempo, explicaron que “a través de la Agencia Federal de Emergencias (AFE), dependiente del Ministerio de Seguridad Nacional, se busca articular con las provincias y los organismos nacionales las tareas de prevención y respuesta frente a posibles inundaciones, crecidas y otros eventos hidrometeorológicos que podrían afectar especialmente a la Cuenca del Plata y, según evolucione el fenómeno, a otras regiones del país”. Hubo reuniones con distintos organismos del Estado en Santa Fe, Corrientes, Misiones, Córdoba y Chaco. Y se prevé otro encuentro en Entre Ríos.
Campos inundados en la zona de 9 de Julio, en 2025 Marcelo Manera – LA NACION
A su vez, desde el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires se informó que se puso en marcha un programa de “monitoreo hidrometeorológico y coordinación interinstitucional; acciones de anticipación, prevención y respuesta”. En el trabajo se reconoce que 10 partidos del centro y sur bonaerense “se encuentran por encima del umbral del 50% en el indicador de excedentes hídricos” por lluvias caídas este año.
A nivel productivo, instituciones como la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) recomendaron ajustar los trabajos de la campaña 2026/27 tomando en cuenta que sus modelos de proyección climática esperan en la zona agrícola núcleo un 30% más de lluvias en octubre, un 70% más en noviembre y un 90% más que en diciembre. “El gran desafío será implantar la gruesa y cosechar el trigo. Los problemas de piso y los pocos días de buen tiempo para trabajar serán los grandes retos del sector”, destaca un trabajo de Cristian Russo para la Guía Estratégica del Agro (GEA). “Habrá poco tiempo justo cuando más trabajo se concentra: la siembra de soja de primera a partir de octubre. Luego, a fin de noviembre, la cosecha del trigo, la siembra de la soja de segunda y del maíz tardío”, destaca. “Cada semana que avancemos a diciembre, se va a poner más difícil. Si se puede sembrar, habrá que hacerlo sin postergar nada, porque será clave evitar cuellos de botella”, dijo en el mismo informe de la BCR el consultor Alfredo Elorriaga.
No se trata de alarmar, pero sí de reconocer que, cuando la tecnología ofrece la posibilidad de anticiparse a los hechos, se pueden adoptar decisiones preventivas. Quizás no suceda lo peor del escenario proyectado con el evento El Niño y, finalmente, las lluvias consoliden otro muy buen año productivo como el actual que haga olvidar las sequías recientes.
La mesa de entrada de la Cámara de Diputados se va llenando de proyectos de distintos legisladores de la oposición que apuntan a resolver un tema que hoy se volvió central en la discusión política y en la cotidianeidad de los ciudadanos: el endeudamiento de las familias.
Mientras el Gobierno nacional intenta, a través de todos sus voceros —sean legisladores, ministros o el propio Presidente—, establecer que es un problema entre privados en el que no se va a inmiscuir, los legisladores de la oposición acumulan casi 30 proyectos con diferentes soluciones a la mora y al papel que debe tener el Estado nacional en esa resolución.
PUBLICIDAD
Las propuestas incluyen planes de refinanciación, topes al peso de las cuotas sobre los ingresos, regulaciones al crédito y mecanismos especiales para consumidores que ya no pueden cumplir con sus obligaciones. La acumulación de proyectos plantea un desafío para la oposición y un problema para el oficialismo y sus socios parlamentarios.
Para los primeros, esa cantidad de iniciativas genera una fragmentación de los votos que dificulta avanzar. “Obviamente que cada uno entiende que el propio es mejor y es difícil encontrar puntos en común para avanzar con uno solo si hay buena cantidad de proyectos y varios de ellos nacen del mismo bloque”, explicó el autor de uno de los ya presentados.
PUBLICIDAD
Para La Libertad Avanza el conflicto es que esa cantidad demuestra que el tema está instalado y que existe el riesgo real de un acuerdo parlamentario para avanzar. “Si eso sucede, se veta”, reflexionó un libertario con cierta frialdad. En el caso de los socios el impacto podría ser más de carácter político: con seis millones de personas endeudadas y la mitad en modo incobrable, será difícil diferenciarse del discurso oficial.
La idea de avanzar en una especie de “emergencia crediticia” genera más que resquemor en el oficialismo, que en medio de todo esto busca que los bancos sean quienes lo resuelvan.
PUBLICIDAD
La oposición, en cambio, quiere avanzar, y los proyectos —del peronismo, de la izquierda y de sectores de Provincias Unidas y lo que era Innovación Federal— se van acumulando en busca del número que les permita hacerlo.
En ese contexto comenzaron las conversaciones, porque sin el apoyo del bloque del radicalismo y del PRO la oposición sabe que debe recorrer el camino “largo” para llegar al principio del debate.
PUBLICIDAD
“Hay que conseguir el número para poder ir al recinto y a partir de ahí emplazar a las comisiones para tratar el tema porque los libertarios no las abren para esto. Después necesitamos acordar para bajar la cantidad de proyectos y dictaminar. Y ahí, nuevamente, conseguir el número para ir al recinto”, explicó un diputado opositor. “Y necesitamos un número importante para que los socios de LLA no tengan opción y se sumen”, agregó.
Los números hoy no están, pero todos hacen cuentas. Las reuniones se multiplican en los pasillos del Palacio Legislativo y en las comisiones, donde se puede ver cómo los legisladores de los diferentes bloques conversan sobre el tema.
PUBLICIDAD
Marchas
El jueves pasado se realizó una movilización al Ministerio de Economía de la Nación. La CGT, la UTEP y las dos CTA marcharon a la sede de la cartera para visibilizar una crisis de morosidad. Jorge Sola, secretario general de la CGT, estuvo presente y habló con los canales de televisión: “Marchamos al Ministerio de Economía a mostrar esta pandemia de endeudamientos que está atravesando a la ciudadanía argentina. Efectivamente, no es un asunto entre privados, es una responsabilidad de la política económica del Gobierno. El endeudamiento lo produce el proyecto político del gobierno, efectivamente tienen la responsabilidad”, remarcó. La discusión respecto del rol del Gobierno se enmarca en la desregulación de las tasas que pueden cobrar las entidades financieras, y también en el impacto del DNU 70/2024, que, entre otras cosas, permite que no haya piso ni techo.
Los altos niveles de morosidad, que afectan tanto a familias como a empresas, mantienen vivo un debate que excede lo estrictamente financiero y que tiene un correlato político de cara a las elecciones presidenciales de 2027: qué llevó a que miles de argentinos dejaran de pagar sus créditos y si, frente a ese escenario, el Estado debe intervenir para asistir a los deudores.
En ese contexto llegó la palabra del presidente Javier Milei, que utilizó su presencia en el 142° aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario para fijar postura sobre el tema. El mandatario dedicó buena parte de su discurso a desarmar, punto por punto, los argumentos que responsabilizan a su gestión por el nivel de incumplimiento y a explicar por qué, a su juicio, el Gobierno no tiene margen ni motivo para salir a rescatar a los morosos.
PUBLICIDAD
“No hay margen para responsabilizar al Gobierno”
Milei fue categórico al descartar cualquier vínculo entre las decisiones oficiales y el crecimiento de la mora. “No hay elementos para culpar a la política del Gobierno por lo que está pasando en términos de morosidad. Están utilizando políticamente una categoría de mercado que entra en la definición de ‘repugnante’ y se está tratando de cargar esas culpas sobre el Gobierno cuando el Gobierno anunció la política que iba a hacer y la cumplió”, señaló ante empresarios y referentes del sector financiero.
El mandatario fue más allá y apuntó directamente contra quienes, según su lectura, buscan reinstalar el reclamo de intervención estatal. “¿Ustedes recuerdan todas las cosas que hicieron los que quieren que volvamos al pasado? Ahora entramos como imbéciles nuevamente diciendo: ‘No, el problema es la morosidad’. Me niego a creer que seamos tan pelotudos”, disparó, en una definición que dejó en claro el tono con el que decidió abordar la controversia.
PUBLICIDAD
El debate sobre las tasas y la figura del usurero
Uno de los ejes del discurso presidencial giró en torno a si las tasas que enfrentan hoy los tomadores de crédito son de mercado o usurarias, discusión que derivó en la aparición de la figura del prestamista que cobra por encima de lo considerado razonable. Milei cuestionó esa mirada con una serie de preguntas retóricas. “¿Quién es el usurero? Aquel que cobra tasas por encima de lo que sería la tasa normal. ¿Y quién define qué es la tasa normal? ¿Alguien se puso a pensar por qué el usurero puede hacer ese tipo de operaciones? ¿No será que hay individuos que no califican en el mercado formal y terminan yendo a un mercado que está dispuesto a tomar más riesgos? Si yo voy a tomar más riesgo, ¿no sería normal que pida más retorno? Obviamente que una transacción más riesgosa va a tener incluida más tasa de interés”, planteó.
El presidente ubicó el origen del problema en la segunda mitad de 2025, cuando, según su relato, la volatilidad preelectoral derivó en una suba abrupta del riesgo país y de las tasas de interés. Ese contexto, sostuvo, llevó a los bancos a restringir el otorgamiento de préstamos. “Al subir la tasa de interés, los beneficios suben. Pero menos que proporcionalmente. Llegan un momento que encuentran un máximo y después de ahí puede seguir subiendo, pero no van a prestar más porque están tomando tanto riesgo que los beneficios esperados le caen”, explicó.
PUBLICIDAD
A partir de ese razonamiento, Milei sostuvo que la morosidad que se observa actualmente no corresponde a los créditos otorgados durante el año pasado. “La mora que están viendo hoy no es por préstamos de 2025. Durante el 2025, los bancos racionaron. Es mora vinculada a los préstamos del 2024. Como hubo una suba abrupta del riesgo país, fruto del intento de golpe de Estado, se subió tanto la tasa de interés, se frenó la actividad económica, se congelaron los ingresos y los salarios reales cayeron. Como consecuencia de ello, la gente no pudo pagar”, detalló.
El mandatario agregó que, ante la restricción del crédito bancario, buena parte de la demanda se desplazó hacia otras alternativas de financiamiento. “La gente terminó yendo a entidades no bancarias. Los que están del otro lado saben que son préstamos más riesgosos. Es obvio que va a haber más tasa de interés”, afirmó, en una referencia directa al crecimiento que tuvieron en el último tiempo los créditos otorgados por entidades no financieras, entre ellas las billeteras virtuales.
PUBLICIDAD
La comparación con Estados Unidos
Milei también recurrió a una comparación internacional para relativizar la magnitud del problema. Según sus estimaciones, la mora en Estados Unidos se ubica en el 13%, un nivel similar al que registra la Argentina. “¿Se dan cuenta que estamos discutiendo de algo que no es un verdadero problema cuantitativamente? Siendo que además cambiamos el modelo de negocios de los bancos. Nos estamos comiendo otra vez las operetas ‘kukas’”, sostuvo, en referencia a lo que consideró un uso distorsivo del tema por parte de sus críticos.
En esa misma línea, el presidente vinculó el aumento de la mora con la recomposición del crédito al sector privado que impulsó su gestión, en contraste con el esquema previo, en el que los bancos destinaban buena parte de sus recursos a financiar al Banco Central para sostener el esquema monetario del gobierno anterior. Desde su óptica, el propio crecimiento del crédito trajo aparejada una mayor morosidad como “una consecuencia natural del cambio de portafolio”.
PUBLICIDAD
Por qué el Gobierno descarta intervenir
El tramo más contundente del discurso fue el que dedicó a explicar por qué su gestión no contempla ningún tipo de auxilio estatal para los deudores. Milei apeló al concepto de “riesgo moral” para argumentar que salir a rescatar a quienes no pudieron pagar sus créditos —al igual que rescatar a los bancos— generaría un incentivo perverso hacia adelante. Bajo su lectura, fue justamente ese tipo de intervención estatal la que en el pasado terminó deteriorando el sistema crediticio argentino.
“Nadie fue a esos mercados con una pistola en la cabeza. Lo hicieron libremente. Es un acuerdo entre partes, entre el prestamista y el prestatario. Se pusieron de acuerdo en un monto y una tasa de interés. Es un contrato entre privados”, remarcó, antes de cuestionar en duros términos cualquier reclamo de que el Estado se haga cargo de esas deudas. “Es injusto. Si hago una operación con mi contraparte y yo me equivoco, ¿por qué carajo tienen que pagar todos ustedes? Es inmoral. Es una locura”, sostuvo.
PUBLICIDAD
Refinanciación y transparencia como única salida
Pese a descartar cualquier intervención directa, Milei planteó que la baja de la tasa de interés que impulsa su gestión ya está permitiendo estirar los plazos de pago para quienes se encuentran en mora. “Hoy el sistema financiero se está coordinando para renegociar estas deudas al 20% a tres años”, afirmó, en una definición que coincide con lo que vienen reportando fuentes del equipo económico sobre los esquemas de refinanciación que ofrecen las entidades bancarias.
Por otra parte, el presidente adelantó que el Gobierno trabaja en mejorar la información disponible para quienes acceden a un crédito, sobre la base de una normativa aprobada durante el paso de Federico Sturzenegger, hoy ministro de Desregulación, por el Banco Central. “Estamos complementando para que haya una mayor educación financiera”, señaló, en lo que presentó como el único terreno en el que el Estado tiene un rol que jugar frente al problema de la morosidad.
