Acto por el Día de la Bandera, en vivo: Javier Milei habla en Rosario y las últimas noticias hoy, 20 de junioEl evento se desarrolla en el Monumento Nacional a la Bandera con la participación de autoridades nacionales, provinciales y municipales
Blog
-

Un auto cayó en una zanja en Concordia: la conductora adujo que fue por la niebla
Accidente en Concordia. Un automóvil cayó a una zanja en Tavella y Ayuí durante la mañana de este sábado, en un hecho que movilizó a efectivos policiales y personal de Tránsito Municipal.
El siniestro vial ocurrió alrededor de las 9, cuando personal de Comisaría Sexta fue comisionado a la intersección de calle Tavella y boulevard Ayuí tras recibir un aviso sobre un accidente de tránsito.
Al arribar al lugar, los uniformados constataron que un vehículo Renault 9 había terminado dentro de una zanja ubicada en las inmediaciones de la esquina.
La niebla habría afectado la visibilidad
Según las primeras informaciones recabadas en el lugar, el automóvil circulaba por calle Tavella en sentido sur-norte.
Por causas que continúan bajo investigación, la conductora no logró advertir correctamente las condiciones de circulación al llegar a boulevard Ayuí y el vehículo continuó su marcha hasta caer en la zanja.
La mujer indicó que una de las posibles causas del incidente habría sido la escasa visibilidad generada por la niebla registrada durante las primeras horas de la mañana.
La conductora resultó ilesa
El Renault 9 era conducido por una mujer de 46 años.
A pesar de la maniobra y de la caída del vehículo, la conductora no sufrió lesiones y no fue necesario su traslado a un centro asistencial.
Los efectivos constataron que la mujer se encontraba en buen estado de salud y que el hecho solamente ocasionó daños materiales.
Intervino Tránsito Municipal
Tras las actuaciones iniciales realizadas por el personal policial, se dio intervención a agentes de Tránsito Municipal.
Asimismo, se solicitó la presencia de una grúa para retirar el vehículo del lugar y restablecer las condiciones normales de circulación en el sector.
Las autoridades continuaban trabajando para determinar con precisión las circunstancias en que se produjo el accidente.
-

Aranceles e impuestos: por que el precio de un auto importado se duplica ni bien desembarca en Argentina

Cuando Toyota decidió importar la nueva generación del SUV RAV4 y traer a Argentina el auto más vendido del mundo, sabía que se enfrentaba a un escrutinio público por su precio, de USD 70.200 para la versión híbrida, la más accesible de las tres que llegaron al país en la primera semana de junio.
El motivo de ese precio es que, por ser un vehículo que se trae desde Japón, no está amparado ni beneficiado por ningún tipo de exención arancelaria parcial o total. Debe pagar directamente el 35% que marca el Acuerdo de Complementación Económica (ACE14) que rige entre Argentina y Brasil y que establece ese arancel para todos los vehículos que se importen desde países fuera de la región y del Mercosur.
PUBLICIDAD
Sin embargo, esa condición ya no es la misma para todos los mercados productores de automóviles en gran escala como la Unión Europea y Estados Unidos, porque en ambos casos ya están firmados convenios complementarios que mediante el sistema de cupos, permitirán que los vehículos que tengan la integración local suficiente en esos países, puedan llegar a Argentina con una reducción arancelaria (Europa) o una eliminación total (EEUU).
Japón, Corea, Tailandia, Sudáfrica y China, como potencias automotrices que son, no tienen ningún tipo de acuerdo bilateral con Argentina como país o con el Mercosur como bloque. Hay un cupo de 50.000 vehículos híbridos y eléctricos anuales eximidos del pago del arancel común Mercosur, pero el 80% de ese volumen de unidades viene desde China.
PUBLICIDAD
Así es como el Toyota RAV4 y otros vehículos que provienen de países “sin beneficios” soportan una carga impositiva alta que lleva su precio a casi el doble de lo que se paga en el país de origen. El motivo por el cual se duplica el precio y no sube únicamente un 35%, sigue siendo la matriz impositiva que carga Argentina a los autos.
Tomando cinco casos y comparándolos con Chile y Brasil, dos vecinos con reglas completamente distintas de arancelamiento, y con EEUU y el país de origen de cada modelo, la cuenta es bastante similar en todos los casos.
PUBLICIDAD
Cinco autos extrazona y su precio

El Toyota RAV4 híbrido se vende en Japón en unos USD 32.000, y en EEUU en USD 43.300, por los aranceles aplicados por la administración Trump. Sin embargo, en Argentina cuesta USD 70.200, una diferencia del 120% respecto de su precio de origen. Ese mismo auto en Brasil, que tiene el mismo 35% de arancel extrazona, cuesta USD 67.900 y en Chile, donde no hay arancel de importación, el precio llega hasta los USD 47.750.

El Hyundai Santa Fe se fabrica en Corea del Sur, donde tiene un precio de USD 35.000, contra USD 47.300 que cuesta en EEUU y USD 52.800 en Chile. Pero al llegar a la Argentina su precio sube hasta los USD 70.900, un 102% más. No hay referencias de Brasil, porque allí no se vende este modelo de Hyundai.
PUBLICIDAD

Otro caso coreano es el del Kia Carnival, vehículo que en su país tiene un precio de USD 35.820, en EEUU se vende en USD 46.990, en Chile en USD 55.000 y en el mercado argentino cuesta USD 75.000, 110% por encima del país de origen. Aquí tampoco hay referencia de Brasil, porque en ese país se vende una versión diferente que se destaca por su propulsión híbrida.

Otro caso de un vehículo japonés es el del Nissan Xtrail ePower. Un vehículo que tampoco se vende en todos los mercados de referencia pero sí en los de la región. En Japón su precio ronda los USD 25.000, y en Estados Unidos, donde se denomina Nissan Rouge, todavía no se vende la especificación equivalente. Sin embargo, en Chile sí y tiene un precio de USD 40.650. En cambio, al llegar a Brasil el precio sube nuevamente hasta los USD 48.620 y en Argentina sube aún más y tiene un precio equivalente a USD 56.842. La diferencia de precio con Japón es del 127 por ciento.
PUBLICIDAD

Por último, un auto coreano pero de una marca europea, sirve también como ejemplo. Es el Renault Koleos E-Tech Esprit Alpine. Un vehículo desarrollado conjuntamente por Renault y Samsung Motors en ese país asiático, donde tiene un precio de USD 32.500. Ese auto se vende también en la región. En Chile tiene un precio de USD 42.730, en Brasil USD 56.400 y en Argentina USD 60.800. La diferencia entre Corea del Sur y Argentina es del 87%.
Cómo se compone el precio de un auto en Argentina
Tomando un valor simbólico de USD 100.000, un auto tiene que pagar inicialmente unos USD 2.500 de flete y seguro para llegar a Argentina. Una vez en el puerto se aplica el 35% de arancel de importación extrazona, con lo que el precio sube a USD 138.375.
PUBLICIDAD
Sobre ese valor se cobra el 3% de tasa de estadística, que eleva el número a USD 142.526, y encima se aplica el IVA del 21%, llevando la suma hasta los USD 172.456. Sobre ese número se pagan USD 1.000 de costos de logística y un 10% de otros impuestos entre Ingresos Brutos, impuesto a las Ganancias o anticipo, impuesto a los Débitos y Créditos, tasas municipales, con lo que el precio llega hasta los USD 190.800.

A ese precio se le debe sumar el margen del fabricante y el del concesionario, que entre ambos oscila entre el 15 y el 20%, lo que determina un precio de venta al público de USD 228.900, es decir un 128%.
PUBLICIDAD
La razón por la cual el precio de venta en Argentina no llega a ese monto sino que se queda cerca del 100% es que las terminales o importadoras no compran el auto al mismo precio que un cliente particular en el país de origen, sino a precio de filial o importador oficial.
-

Donald Trump volvió a hablar de Giorgia Meloni: " Quiere volver a ser amiga para mejorar sus números, ¡No, gracias!"El presidente de EEUU respondió a los dichos de la primera ministra italiana, quien lo había acusado de inventar una historia sobre ella por una foto durante la cumbre del G7
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a criticar este sábado a la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, en un nuevo episodio de la crisis personal abierta esta semana entre ambos mandatarios, antiguos aliados.
“La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, me pidió una y otra vez una foto conmigo durante la reunión del G7 en Francia. No le está yendo bien en Italia con su nivel de popularidad, posiblemente porque le dio la espalda a Estados Unidos, un país que realmente ama y protege a Italia, cuando se trató de impedir que Irán obtuviera o desarrollara un arma nuclear (¡aunque lo mismo hizo la OTAN, por cierto!)“, expresó el mandatario norteamericano en su red Truth Social.
PUBLICIDAD
Y siguió: “Ni siquiera nos permitió utilizar las pistas o aeródromos de Italia, lo que representó un gran inconveniente logístico, y esto a pesar de que Estados Unidos aporta cientos de miles de millones de dólares al año para proteger a Italia y a otros ‘supuestos’ aliados de la OTAN”.
“Ahora, después de que Estados Unidos derrotó militarmente a Irán, ella quiere volver a ser amiga para mejorar sus “números”. ¡No, gracias!“, concluyó.

El viernes, Meloni acusó a Trump de inventar una historia sobre ella, después de que el estadounidense dijera a un canal de televisión italiano que ella le había “suplicado” tomarse una foto juntos en la cumbre del G7.
PUBLICIDAD
Meloni afirmó que estaba “asombrada” por sus comentarios, los cuales calificó como “completamente inventados”. Además, le reprochó comportarse con mucha mayor deferencia hacia los enemigos de Occidente que hacia los viejos y consolidados aliados. Como muestra del enojo que causaron los comentarios de Trump en el gobierno de Meloni, el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Antonio Tajani, anunció la cancelación de una visita planeada a Estados Unidos la próxima semana.
Este intercambio marca un fuerte deterioro en la relación bilateral, apenas días después de que, durante la cumbre del G7, surgieran señales de que ambos líderes de derecha habían estabilizado una relación previamente tensa por las diferencias de este año respecto a la guerra en Irán.
PUBLICIDAD
Imágenes del evento en Francia mostraron a Meloni y Trump conversando en profundidad, sentados uno al lado del otro en un pequeño sofá, pero el líder estadounidense sugirió que simplemente la había complacido conversando con ella. “Probablemente está contenta de que hablé con ella. No tenía que hacerlo”, declaró Trump al canal La7 en una breve entrevista, después de que él mismo preguntara al periodista sobre la primera ministra italiana.
“Me suplicó que me sacara una foto con ella. Quería una foto conmigo con tantas ganas. No lo habría hecho, pero me dio lástima”, dijo Trump, según la traducción de La7. El canal no publicó el audio original, solo una versión doblada.
PUBLICIDAD
Meloni afirmó que Trump inventó la historia de que ella le rogó tomarse una foto
La palabra de Meloni
“Las declaraciones de Donald Trump son completamente inventadas. Francamente, estoy asombrada. No sé por qué el presidente de Estados Unidos se comporta así con sus aliados: no es la primera vez, además”, expresó Meloni.
“Solo puedo decir que resulta decepcionante que no muestre la misma determinación con los enemigos de Occidente y de Estados Unidos, a cuyos líderes trata en cambio con mucha mayor indulgencia”, añadió. “Hay algo que debe recordar: ni yo ni Italia suplicamos jamás”.
PUBLICIDAD
Al anunciar la cancelación de su viaje previsto a Estados Unidos, el canciller Tajani dijo en X: “Las palabras graves y ofensivas del presidente Trump hacia la primera ministra Giorgia Meloni ofenden a toda Italia”.
Un alto funcionario de Meloni acusó a Trump de destruir la relación histórica
Uno de los aliados políticos más cercanos de Meloni, que usualmente evita la atención mediática, arremetió contra Trump con un tono que antes habría sido impensable.
PUBLICIDAD
“No está claro si por intención o ineptitud, (Trump) está destruyendo las históricas relaciones entre Estados Unidos y Europa”, declaró Giovanbattista Fazzolari, subsecretario en la oficina de la primera ministra.
“Con sus exabruptos inapropiados, ha logrado algo nada fácil: hacer que Estados Unidos sea impopular en todo el continente europeo, dañando no solo a Europa sino sobre todo a Estados Unidos”, agregó.
PUBLICIDAD
Meloni fue en su momento una firme defensora de Trump y la única líder europea que asistió a su investidura en 2025. Sin embargo, este año lo criticó por sus ataques al papa León XIV tras su condena al conflicto de Irán, lo que a su vez provocó una dura reprimenda del presidente estadounidense, quien la acusó de falta de coraje.
-

Milei vuelve a Rosario por el Día de la Bandera: reaparecerá con Adorni y Villarruel se sentará a metros suyo

El foco que se posa sobre la política nacional se trasladará este sábado a la ciudad de Rosario, donde se celebrará una nueva conmemoración por el Día de la Bandera. El presidente Javier Milei volverá a asistir a esta ceremonia después de haber faltado al acto del año pasado. Así, será la segunda ocasión que presida y hable frente al Monumento Histórico Nacional de la Bandera.
Pero la aparición de este año está cargada por dos hechos de alto componente simbólico. En primer lugar, volverá a compartir un evento con Victoria Villarruel, con quien tiene una relación irreconciliable. La Vicepresidenta forzó su presencia en el acto pese a no haber sido invitada por la Casa Rosada y estará a metros de su ex compañero de fórmula. En segundo término, será la reaparición pública del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, luego de la controvertida entrevista en la que dio su versión de su crecimiento patrimonial.
PUBLICIDAD
La vuelta de Milei a este acto en Rosario será con prácticamente toda la cúpula de su administración. Viajará con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a las 9 en un vuelo que partirá desde Aeroparque y que llegará cuarenta minutos más tarde al Aeropuerto Internacional de Rosario “Islas Malvinas”. Después del cordón de honor que le harán, recorrerá un tramo de 10 minutos en helicóptero hacia la sede rosarina de Prefectura Naval. 800 metros más adelante será recibido por el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y el intendente de Rosario, Pablo Javkin; quienes son los anfitriones de la ceremonia.

Un avión militar con todos los funcionarios ejecutivos y dirigentes oficialistas partirá a las 8 de la mañana desde el aeropuerto porteño. Hasta la redacción de esta nota, los encargados de protocolo tenían confirmados a todos los ministros a excepción de Juan Bautista Mahiques (Justicia), que no llegará porque estará volviendo de París. Están incluidos en la comitiva el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich; el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli; el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez. No será de la partida el asesor presidencial Santiago Caputo.
PUBLICIDAD
Por su cuenta, y en auto particular, irá Victoria Villarruel, quien es la única representante del Gobierno que estuvo tanto en 2024 como 2025 (en esa ocasión Milei lo celebró en el Campo Argentino de Polo). “No se va a perder un acto patrio de estas características”, justificaban en la previa desde su entorno. Al igual que el tedeum del 25 de Mayo, la Dirección de Ceremonial de Presidencia no la invitó. Pese a eso, la Vice avisó en sus redes que iba a ir de todas maneras.
Ahí es donde entró el rol de Pullaro y Javkin. “Si se apersona no la vamos a dejar afuera. Hay una cuestión de investidura que vamos a convalidar”, afirmaron en el entorno de uno de los dos, desde donde dejaron en claro que no iban a buscar meterse en la interna palaciega del oficialismo ya que “el acto por el Día de la Bandera está por encima de cualquier pelea”, tanto para los santafesinos como para los rosarinos.
PUBLICIDAD

La disposición del acto será la siguiente: al igual que se hace desde hace años, habrá un escenario con una tarima en la que se dispondrán Milei, Pullaro y Javkin. Abajo habrá dos bloques de sillas divididos por un pasillo, de un lado Nación y del otro Provincia. Villarruel estará en este último segmento.
Desde que comenzó la fuerte interna de ambos, son contadas las veces que Milei y Villarruel han compartido un espacio común. Más raras han sido las ocasiones si no se toma en cuenta las Aperturas de Sesiones Ordinarias en el Congreso, un evento marcadamente protocolar. Para este caso, el Presidente no tiene la obligación de ir a saludarla ni tampoco planea hacerlo.
PUBLICIDAD
Sobre el Senado que preside Villarruel se dirime lo que podría ser el pedido de interpelación que impulsará la oposición esta semana sobre Manuel Adorni. La Cámara alta busca interpelarlo y avanzar hacia una moción de censura. El primer examen decisivo llegará con la sesión convocada en el Senado, donde el peronismo empuja una interpretación constitucional que le permitiría aprobar el pedido con 37 votos pese a que la iniciativa no tiene despacho de comisión. Si prospera, Adorni deberá presentarse el 2 de julio ante los senadores.

Es por esa tensión que para algunos de los que estarán presentes Adorni será la principal figura que observarán los asistentes. “Queremos evitar al máximo que haya algún tipo de actividad de repudio o que se pueda generar un momento incómodo”, afirmó un integrante del oficialismo a Infobae. Es lo que creen que puede pasar varios de los diputados nacionales por Santa Fe que fueron invitados por protocolo al evento, al igual que los senadores nacionales de esa provincia. Uno de ellos pronosticó que será “un sainete”.
PUBLICIDAD
El operativo de seguridad para el acto del Día de la Bandera en Rosario contempla tres anillos de control alrededor del Monumento a la Bandera, con un despliegue de aproximadamente 350 policías santafesinos y agentes federales. El dispositivo se activará desde las 6 de la mañana y empleará motocicletas, drones y personal de infantería para vigilar el área central y sus alrededores. El anillo más externo se ubicará a seis cuadras del sitio del acto, lo que prevé la intersección con manifestantes que marcharán hacia la ceremonia, mientras que en la zona principal se reforzará la presencia policial
El cronograma del acto por el Día de la Bandera comenzará con la recepción de Pullaro y Javkin. Luego se izará la Bandera cantando “Aurora”, la cual se ejecutará por la Banda Tambor de Tacuarí del Regimiento de Patricios. Luego del Himno Nacional, darán unas breves palabras el intendente rosarino y el gobernador santafesino. A continuación se hará la tradicional Toma de Juramento a la bandera a los liceístas y personal militar, el cual será encabezado por el Jefe de Tropa, Coronel Sebastián Mateo Marincovich. El cierre será hecho por Milei, que prevé hablar tan solo unos minutos, tal y como lo hace en este tipo de eventos. Se prevé que el acto finalice a las 11 y que una hora más tarde Milei aterrice en la Aeroestación Militar Aeroparque.
PUBLICIDAD
-

El ejército israelí denunció que Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles a sus fuerzas en el sur de Líbano pese al alto al fuegoLas Fuerzas de Defensa dijeron que, como respuesta, atacaron infraestructura del grupo terrorista
El ejército israelí denunció este sábado que Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles a sus fuerzas en el sur de Líbano, pese al alto al fuego anunciado en la víspera. En respuesta, las Fuerzas de Defensa (FDI) bombardearon objetivos del grupo terrorista.
“Durante la noche, la organización terrorista Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles a las fuerzas israelíes en el sur de Líbano. Tras los ataques, las Fuerzas de Defensa de Israel han estado atacando objetivos terroristas de Hezbollah en el sur de Líbano”, dijo un cargo militar citado por la agencia de noticias AFP.
PUBLICIDAD
Como consecuencia de la respuesta israelí, al menos un soldado libanés murió por un ataque lanzado contra una carretera en el sur del Líbano, en una escalada que ha provocado la muerte de al menos cinco personas en las primeras horas del día, pese a la nueva tregua anunciada el viernes.

Así lo indicó el Ejército libanés en un comunicado, en el que indicó que el militar murió “como consecuencia de un ataque aéreo israelí” mientras viajaba por la carretera Kfar Rumman-Nabatieh, en el sur del país mediterráneo.
PUBLICIDAD
Las Fuerzas Armadas identificaron al soldado fallecido como Jamil Nahal, nacido el 24 de noviembre de 2001 (24 años), oriundo de la población de Jebchit, en el sur del Líbano, y que había recibido dos condecoraciones del la Comandancia del Ejército.
La muerte de este militar se suma a las al menos cinco personas fallecidas este sábado en ataques israelíes contra el sur del Líbano. Hasta el momento, Israel no se ha pronunciado sobre el fallecimiento del militar.
PUBLICIDAD
El embajador israelí en EEUU dijo que habrá paz en Líbano cuando Hezbollah sea desmantelado
Antes de este nuevo intercambio, el embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, expresó la primera reacción oficial del Gobierno israelí al alto el fuego tras afirmar que “Israel mantiene un firme compromiso con un cese de fuego inmediato” con Hezbollah, mientras los medios locales libaneses informaban los últimos ataques del viernes de las Fuerzas de Defensa de Israel en la ciudad sureña de Nabatieh al-Fawqa.
“Israel detuvo todas las operaciones ofensivas; las afirmaciones de Hezbollah e Irán en sentido contrario son mentiras descaradas. Si Hezbollah respeta el acuerdo y cesa sus hostilidades, será correspondido con tranquilidad”, afirmó Leiter en su mensaje vía X.
PUBLICIDAD
El diplomático agregó que “Israel desea que nuestro vecino del norte, Líbano, con quien tenemos relaciones desde los tiempos del rey Salomón y el rey Hiram, prospere y goce de libertades democráticas, y como cualquier país normal, nunca comprometerá nuestra seguridad. Y subrayó: ”Esto solo ocurrirá cuando Hezbollah, un grupo armado iraní asesino, sea destruido”.
Leiter subrayó que las FDI se encuentran en la zona de seguridad en el sur de Líbano para expulsar a los terroristas proiraníes y desmantelar su infraestructura, la cual utiliza para lanzar ataques contra el ejército israelí. “Permaneceremos allí hasta que esa misión se cumpla”, concluyó.
PUBLICIDAD
El mensaje del diplomático enviado al país norteamericano surgió luego de que Israel y Hezbollah alcanzaran un alto el fuego tras los recientes enfrentamientos en el sur de Líbano. La tregua, de vigencia inmediata a partir del mediodía de ayer, fue resultado de una negociación impulsada por Estados Unidos y Qatar, con participación del régimen de Irán, tras contactos directos con las partes involucradas.
-

Un enviado de Pakistán viaja a Irán para impulsar las negociaciones entre Washington y Teherán tras la cumbre canceladaEl ministro de Interior paquistaní, Mohsin Naqvi, emprenderá el vuelo hacia territorio persa y buscará avanzar en las conversaciones para la firma presencial del acuerdo de paz que daría inicio al diálogo directo entre Estados Unidos y el régimen iraní
El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, partirá hacia Teherán en medio de las negociaciones que atraviesan Estados Unidos e Irán, tras la suspensión de la cita diplomática en Suiza motivada por los ataques al Líbano. “El ministro Mohsin Naqvi viajará hacia allí en cualquier momento, pronto”, confirmó a EFE una fuente oficial del Ministerio del Interior paquistaní bajo condición de anonimato.
La agencia estatal iraní IRNA informó que la visita tiene como objetivo realizar un seguimiento directo y evaluar el desarrollo de las negociaciones abiertas entre Irán y la administración estadounidense. Esta cita en la capital iraní se produce apenas dos días después de la firma electrónica del acuerdo de paz del pasado miércoles, alcanzado bajo mediación del primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif, que permitió la reapertura del estrecho de Ormuz y la reducción de hostilidades en la región
PUBLICIDAD
Desde Islamabad, la agenda diplomática incluirá también el viaje del ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, a El Cairo, donde se reunirá el domingo con sus homólogos de Egipto, Arabia Saudí y Turquía para abordar los aspectos pendientes del proceso de paz impulsado por el bloque de mediadores regionales.
Las negociaciones de alto nivel debían comenzar el viernes en Bürgenstock (Suiza), con la participación de delegaciones mediadoras de Pakistán y Qatar, junto a altos representantes de Washington, incluido el vicepresidente estadounidense JD Vance. No obstante, Teherán canceló en el último momento el viaje de su delegación debido a los continuos bombardeos israelíes contra posiciones de la milicia chií Hezbollah en el sur del Líbano, lo que dejó a los mediadores a la espera en el complejo alpino y postergó el inicio del diálogo directo.
PUBLICIDAD
En paralelo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, mantuvo el viernes una conversación telefónica con el presidente libanés Joseph Aoun para Hezbollah una quinta ronda de diálogo bilateral entre Israel y Líbano —sin participación del grupo terrorista— que tendrá lugar en Washington del 23 al 25 de junio.
La Presidencia libanesa informó en sus redes sociales que el presidente Joseph Aoun agradeció a Marco Rubio el respaldo de Washington y destacó que el cese de los ataques israelíes constituye “un pilar fundamental para el progreso de las negociaciones”. El mandatario también exigió el respeto a la tregua alcanzada a mediados de abril, prorrogada en diversas ocasiones, con el objetivo de “restaurar la seguridad, la estabilidad, la soberanía y la integridad territorial de Líbano”.
PUBLICIDAD
El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tommy Piggot, detalló en un comunicado que las conversaciones se desarrollarán durante tres días y que en ellas no participará la milicia chií Hezbollah.
En cuanto a las conversaciones entre EEUU e Ián, el presidente Donald Trump advirtió el viernes a Irán sobre eventuales represalias militares si no se alcanza un acuerdo definitivo entre ambos países en un plazo de 60 días. El mandatario proclamó una “victoria total” sobre Teherán tras una campaña que, según describió, destruyó la Armada, la Fuerza Aérea y los sistemas de defensa antiaérea iraníes.
PUBLICIDAD
Durante una ceremonia de presentación del nuevo Air Force One, donado por Qatar, y en una entrevista con Axios, Trump afirmó: “Tenemos el mayor poder militar del mundo. Lo vieron en Irán: en prácticamente una semana destruimos toda su armada, toda su fuerza aérea y su radar. Lo arrasamos todo”.
Luego de la firma del acuerdo provisional, el presidente fijó un plazo de dos meses para cerrar un pacto definitivo. “En 60 días tenemos que llegar a un acuerdo; de lo contrario, haremos cosas que no les harán felices”, advirtió, aunque aseguró que no considera probable que la situación llegue a ese extremo.
PUBLICIDAD
Trump subrayó que una nueva escalada tendría consecuencias directas sobre el flujo de petróleo en el estrecho de Ormuz. “Si seguimos lanzando bombas, ese paso queda cerrado automáticamente, porque esos barcos cuestan entre USD 500 millones y USD 1.000 millones la unidad, y sus dueños no quieren misiles sobrevolándolos ni minas en el agua”, explicó. El mandatario advirtió que ese escenario “podría provocar una depresión mundial”.
(Con información de EFE)
-

Los algoritmos abrieron la tranquera y aceleran el cambio
CÓRDOBA.- Durante años, la imagen de la innovación en el agro argentino estuvo asociada a los fierros pero -al igual que en todos los sectores económicos- los cambios llegaron. Y hoy hablar de tecnología no implica que sea tangible, mecánica. La revolución viene de la mano de los datos, de los algoritmos, en las imágenes satelitales, en plataformas que procesan millones de registros, en drones que sobrevuelan lotes y devuelven mapas de malezas o estimaciones de rinde. La oferta es muy importante y el campo discute cómo convertirla en adopción concreta.
Los especialistas advierten que para los productores la clave está en que esa tecnología impacte en mejorar los resultados económicos. Con niveles de rentabilidad estrechos, antes de la adopción de cualquier solución tecnológica, quieren probarla y analizar el impacto sobre sus números.
Bernardo Piazzardi, director del Centro de Agronegocios de la Universidad Austral y senior advisor de MAP Latam, repasa la última encuesta de la institución entre 1.000 productores: ocho de cada diez dijeron que las nuevas tecnologías, las digitales, cambiarán su modelo negocios pero solo cinco por ciento las adoptan. “Está el fierro caliente para martillar”, grafica.

Bernardo Piazzardi Las barreras para la incorporación efectiva son múltiples. Las hay económicas, culturales y algunas, directamente operativas. “El usuario muchas veces no tiene quién lo ayude a adoptar -dice Piazzardi-. No hay extensionismo del siglo XXI para el agro. Si no se explican los beneficios y cómo se usan estas herramientas, hay un problema”.
Durante décadas, el INTA cumplió buena parte de esa función de transferencia tecnológica, pero el nuevo ecosistema digital requiere sumar más acompañamiento, dinámico y transversal. Piazzardi sostiene que la clave de la ecuación es quién debería hacer extensionismo: “Las asociaciones de productores de punta en el tema como CREA y Apresid tienen 2.000 socios cada una y hay 200.000 explotaciones. Falta un jugador. En Brasil, es el Embrapa; en Estados Unidos, las oficinas de extensión de cada universidad que tienen financiamiento del USDA. Acá está el INTA, también algo de universidades y de las mismas empresas interesadas en vender. Hay que pensar en esquemas mixtos”.
En un país donde el complejo agroexportador explica cerca de dos tercios de las exportaciones y constituye la principal fuente de ingreso de divisas, la discusión excede al campo. Cada mejora productiva impacta sobre exportaciones, recaudación y disponibilidad de dólares. En esa línea, Piazzardi no duda en sostener que la incorporación de soluciones tecnológicas (anidan a dos o más tecnologías) al agro debe que ser un tema de interés para el Estado ya que “ahorra costos, mejora rindes, mejora exportaciones, mejora recaudación…Es decir, multiplica el dinero”.
El economista del Ieral de la Fundación Mediterránea, Juan Manuel Garzón, enfatiza que la Argentina tiene un “campo moderno. Cuando uno mira agricultura de precisión, por ejemplo, estamos muy cerca de Estados Unidos y Brasil a pesar de la falta de presivisibilidad que durante muchos años dominó la economía local”. Añade que los productores, cuando deciden sobre tecnología, sobre herramientas, “buscan lo que les permita mejorar la toma de decisiones. Necesitan percibir claramente la utilidad y el retorno económico”.

Juan Manuel Garzón Insiste en un punto que atraviesa la discusión tecnológica en el agro argentino, el productor es profundamente pragmático. La incorporación de herramientas digitales no ocurre por fascinación con la innovación ni por entusiasmo futurista. Ocurre cuando hay evidencia concreta de mejora productiva o reducción de costos. “Hay mucha presión sobre los costos, mucha carga tributaria y una competencia muy alta por los recursos -aporta Garzón- Entonces, adoptan tecnología, sí, pero mirando los resultados”.
Incipiente pero inexorable
Federico Bert, gerente del Programa de Digitalización del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), señala que para la tecnología de la cuarta revolución el proceso de adopción “recién empieza; es muy incipiente aunque inexorable. Va a ocurrir, pero todavía está en etapas iniciales”.
Con experiencia de trabajo en todo el continente, en 34 países, indica que ese esquema de incorporación es “válido para todos” más allá de que digitalizarse para un pequeño productor colombiano y uno grande brasilero es diferente. Entiende que el principal factor limitante no es el financiamiento. “Muchas de estas tecnologías no son de alto costo. La restricción es no conocerlas al detalle; muchas están en desarrollo. También hay limitaciones operativas (no hay buena conectividad); hay que tener en cuenta que buena parte de los productores no son nativos digitales y tienen resistencia al cambio, mucho más si la relación costo/beneficio no es clara”.
Coincido en que un punto “muy interesante” de la revolución tecnológica que se transita que es hay mucha oferta por parte de start ups de tecnología agropecuaria, que “juegan un rol importante en dar visibilidad, ayudar y capacitar a los productores en el uso”, más allá de lo que también realizan asociaciones de productores y el INTA. “Lo que debe estar claro es que no es una elección sumar la tecnología, sino se suma se pierde competitividad y si se pierde, se queda afuera”, sintetiza Bert.

Federico Bert, gerente del Programa de Digitalización del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) La Argentina es uno de los países líderes en la transformación tecnológica, hay muchos desarrollos tecnológicos para el campo. Bert apunta que, junto con Brasil y Colombia, son los países que “más tienen desde México hacia abajo”. También en materia de demanda está entre los primeros, “siempre considerando que no es masivo su uso”.
La Argentina desarrolló en las últimas dos décadas un ecosistema agtech muy sofisticado para un país atravesado por crisis recurrentes. Plataformas de gestión, automatización, herramientas de trazabilidad, sistemas predictivos, procesamiento de imágenes, monitoreo satelital, inteligencia artificial aplicada a cultivos o ganadería. La Inteligencia Artificial (IA) aparece en la mayoría de esos casos.
“Hay muchas soluciones tecnológicas, quizá más de las que el productor necesita -admite Bert. Para cada proceso hay tres o cuatro que compiten entre sí. Las que más han penetrado son plataformas para el monitoreo de cultivos al campo y registros satelitales, que ayudan a tomar decisiones”. En los últimos dos años se registró un avance importante de los drones.
Garzón ratifica que para la incorporación de estas soluciones es importante “el acceso a información, casos concretos, posibilidades de prueba. El productor busca mecanismos para bajar ese riesgo”.
En ese marco cobran fuerza los modelos de validación tecnológica en condiciones reales de producción. Espacios híbridos entre startups, empresas, universidades y productores. Uno de ellos es Validagro, una plataforma de innovación abierta creada para acelerar la adopción tecnológica en el agro. Su diferencial es su infraestructura, que permite testear tecnologías directamente en el campo -en las 20.000 hectáreas de Estancia Las Cabezas, de Fersam Agroindustrial– con conectividad avanzada y condiciones de operación reales.
Manuel Pascual, director de Desarrollo Corporativo y Nuevos Negocios Fersam y representante en el directorio de la plataforma, subraya que muchas soluciones tecnológicas llegan al mercado “sin haber sido probadas en las condiciones complejas y variables de una operación productiva real. Eso genera desconfianza y frena la escala”.
La plataforma funciona como un laboratorio distribuido; al proyecto colaborativo lo impulsó un ecosistema diverso de actores estratégicos: Fersam Agroindustrial, John Deere, Agronorte, Asociación de Cooperativas Argentinas, Personal Tech, la Universidad Austral, la Universidad del Litoral, AWS, Eatables Adventures, Innventure, PWC, SF500, Star2Group, el Parque de Innovación de la Ciudad de Buenos Aires y Agrosapiens. “Lo interesante es que el sponsor no es solo un financista -precisa- Es el cliente real, el anfitrión tecnológico y alguien que participa activamente en la generación de evidencia”.

Manuel Pascual, director de Desarrollo Corporativo y Nuevos Negocios Fersam Pascual sostiene que la tecnología “necesita enfrentarse con la realidad” y, muchas veces, “lo más valioso es justamente lo que el campo le devuelve al proyecto. Hay startups que entran con una propuesta y terminan reformulándola completamente después de validarla”. La innovación tecnológica ya no puede pensarse de manera aislada. “La Argentina está estancada en productividad hace años -dice-. La tecnología es una de las llaves para romper eso”.
Este año la plataforma recibió 58 proyectos (35% más que en 2025) de Argentina, Colombia Guatemala, Costa Rica, Perú, Uruguay, Paraguay, Bulgaria y España. A nivel local se anotaron startups de Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos, CABA, Tucumán, Río Negro, Santa Cruz, San Juan y Mendoza. De ese grupo, una selección elegirá a los que llegan a la validación en el campo.
Involucrarse en la cadena
“El agro es muy físico, muy regional y muy desparramado territorialmente -grafica Agustín Rocha, cofundador y CEO de SIMA-. Además tiene ciclos largos. Si no se adopta una solución en una cosecha, quizá hay que esperar hasta la próxima para volver a probar”. La empresa nació hace 12 años buscando digitalizar algo elemental como el registro de información productiva. Hoy opera en ocho países y desarrolló herramientas predictivas sobre esos datos.

Agustín Rocha, cofundador y CEO de SIMA Rocha apunta que no ofrecen “solamente un software; ofrecemos una forma distinta de trabajar”. Señala que hay una diferencia muy marcada entre grandes y pequeños productores, ya que las primeras pueden dividir tareas, probar herramientas nuevas, destinar gente a innovación, mientras que en escalas más chicas, “la misma persona hace todo. Tiene menos tiempo, menos margen y menos disponibilidad para experimentar”.
“Cada vez que un productor toma una mejor decisión gracias a un dato preciso, el agro avanza hacia un futuro más eficiente, más rentable y más sustentable”, comenta Nicolás Bergman, fundador hace 12 años de Vistaguay, una agtech que trabaja para acercar tecnologías avanzadas al productor “de una manera simple, práctica y accesible. Con su experiencia en la industria de drones aplicada al agro, busca transformar la forma en que se toman decisiones en el campo, ayudando a reducir costos, optimizar recursos y mejorar la productividad de los cultivos.

Nicolás Bergman, fundador de la agtech Vistaguay Bergman manifiesta que el campo enfrenta el desafío de “producir más eficientemente en un contexto donde cada litro de agua, cada aplicación y cada decisión impactan directamente en la rentabilidad y en la sustentabilidad del sistema. En ese escenario, las soluciones digitales permiten darle al productor información más precisa para actuar exactamente donde hace falta y en el momento correcto”. Ejemplifica con que así como una aplicación conecta pasajeros con conductores, su empresa conecta necesidades agronómicas con pilotos de drones y soluciones digitales.
Bert deja en claro que las soluciones tecnológicas “ya no son un agregado. Empiezan a ser parte estructural del sistema productivo”. En esa línea Garzón aporta que para acelerar los tiempos de adopción “hace falta previsibilidad; para estas inversiones se requiere tiempo, inversión y capacidad de prueba continua”.
-

Condenaron a cadena perpetua a un hombre que mató, desmembró y ocultó a su amigo en un congeladorLa familia denunció la ausencia en marzo de 2019 y el proceso determinó que el acusado mantuvo comunicaciones falsas para desviar a los investigadores, mientras usaba dinero ajeno y reforzaba un relato sobre el patio
Un tribunal de Australia condenó a cadena perpetua por asesinato a Bobby Andrew Weaver por matar a su amigo de toda la vida David Thornton, desmembrar el cuerpo y ocultarlo en un congelador enterrado en el patio de una casa en Ipswich, según The Sun.
La pena se impuso después de que, según lo expuesto ante el Tribunal Supremo de Brisbane, Weaver mató a Thornton, de 58 años, le disparó dos veces en la cabeza, le amputó las piernas por debajo de las rodillas y sostuvo durante semanas una maniobra para fingir que la víctima seguía con vida. El condenado podrá pedir la libertad condicional en 2039. La sentencia se dictó el lunes 15 de junio de 2026.
PUBLICIDAD
Weaver, de 31 años, y Thornton habían crecido en el mismo barrio de Goodna, en Ipswich, y eran considerados amigos de toda la vida. Al imponer la pena el lunes, el juez Paul Smith afirmó, según The Sun, que se trató de un asesinato “a sangre fría”.
Thornton, exprofesor de matemáticas, fue visto con vida por última vez el 25 de enero de 2019, después de salir de la oficina de un abogado. En ese momento llevaba $15.000 dólares en efectivo vinculados a un acuerdo sobre una propiedad.
PUBLICIDAD
Cómo intentó hacer creer que la víctima seguía viva
La familia denunció la desaparición de Thornton el 12 de marzo de 2019. Para entonces, según escuchó el tribunal, Weaver ya había usado durante semanas la cuenta de Facebook y el celular de la víctima para enviar mensajes a sus familiares.
De acuerdo con el relato judicial recogido por The Sun, Weaver sostuvo que Thornton estaba desconectado en Australia Occidental. Cuando la policía lo interrogó, insistió en que había estado comunicándose con él.
PUBLICIDAD

La corte también escuchó que Weaver robó $30.000 dólares a Thornton y usó ese dinero para comprar una moto. Ese movimiento formó parte de la secuencia de hechos examinada durante el proceso.
Según el medio citado, el acusado también intentó reforzar su versión sobre la desaparición. Llegó a decir que una heladera enterrada en el jardín de Thornton contenía comida podrida e incluso ayudó a desenterrar uno para sostener esa historia.
PUBLICIDAD
El hallazgo en el jardín y las pruebas de la policía
Las sospechas aumentaron cuando la exesposa de Thornton encontró manchas de sangre en las paredes de la propiedad durante una visita. Semanas después, la búsqueda policial llevó al hallazgo de dos congeladores enterrados en el jardín.
Uno de los congeladores contenía el cuerpo, ya muy descompuesto, de Thornton. La coartada de Weaver empezó a caer cuando testigos dijeron a la policía que en el jardín no había un solo congelador enterrado, sino dos.
PUBLICIDAD

Tras localizar el segundo cuerpo, los agentes hallaron una sierra que, según la investigación, se usó para desmembrar el cuerpo. Además, bajo la casa encontraron una sustancia con sangre, fluidos corporales y tejido vinculados a la víctima, de acuerdo con lo expuesto ante la corte.
Los agravantes que pesaron en la condena
La autopsia concluyó que Thornton había recibido dos disparos en la cabeza antes de que le amputaran las piernas por debajo de las rodillas. Días después del hallazgo de los restos, la policía arrestó a Weaver en Byron Bay y luego lo extraditó a Queensland.
PUBLICIDAD
Durante la audiencia también salió a la luz otro elemento agravante. Según lo expuesto ante el tribunal y recogido por The Sun, mientras estaba en prisión, Weaver intentó reclutar a otro recluso para matar a una de las hijas de Thornton y presentar el hecho como un suicidio.
Ese interno entregó a la policía notas manuscritas de Weaver con detalles del plan, según se dijo en la corte. Para el juez, la forma en que el acusado actuó después del homicidio y el trato dado al cuerpo reforzaron la conclusión de que el crimen había sido premeditado.
PUBLICIDAD
-
El embajador israelí en Estados Unidos advirtió que surgirá la paz en Líbano cuando el grupo terrorista Hezbollah sea desmanteladoTras el nuevo alto el fuego acordado entre Israel y el grupo chiita, el diplomático se refirió a los reiterados ataques de los terroristas respaldados por Irán y recordó que las FDI se encuentran en territorio libanés para desarticular la infraestructura terrorista
El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, expresó la primera reacción oficial del Gobierno israelí al alto el fuego tras afirmar que “Israel mantiene un firme compromiso con un cese de fuego inmediato” con Hezbollah, mientras los medios locales libaneses informaban los últimos ataques del viernes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la ciudad sureña de Nabatieh al-Fawqa.
“Israel detuvo todas las operaciones ofensivas; las afirmaciones de Hezbollah e Irán en sentido contrario son mentiras descaradas. Si Hezbollah respeta el acuerdo y cesa sus hostilidades, será correspondido con tranquilidad”, afirmó Leiter en su mensaje vía X.
PUBLICIDAD
El diplomático agregó que “Israel desea que nuestro vecino del norte, Líbano, con quien tenemos relaciones desde los tiempos del rey Salomón y el rey Hiram, prospere y goce de libertades democráticas, y como cualquier país normal, nunca comprometerá nuestra seguridad. Y subrayó: ”Esto solo ocurrirá cuando Hezbollah, un grupo armado iraní asesino, sea destruido”.
Leiter subrayó que las FDI se encuentran en la zona de seguridad en el sur de Líbano para expulsar a los terroristas proiraníes y desmantelar su infraestructura, la cual utiliza para lanzar ataques contra el ejército israelí. “Permaneceremos allí hasta que esa misión se cumpla”, concluyó.
PUBLICIDAD
El mensaje del diplomático enviado al país norteamericano surgió luego de que Israel y Hezbollah alcanzaran un alto el fuego tras los recientes enfrentamientos en el sur de Líbano. La tregua, de vigencia inmediata a partir del lunes por el mediodía, fue resultado de una negociación impulsada por Estados Unidos y Qatar, con participación del régimen de Irán, tras contactos directos con las partes involucradas.
Un diplomático del Golfo consultado por AFP señaló que “Hezbollah e Israel acordaron cesar las hostilidades en un acuerdo mediado por Qatar, Estados Unidos e Irán”, y destacó la sensibilidad del proceso al solicitar el anonimato. La mediación internacional buscó frenar la escalada militar que amenazaba con poner en riesgo el acuerdo de paz para finalizar la guerra en Medio Oriente, impulsado por Washington y Teherán. La rúbrica presencial del pacto mantiene en vilo a la región, ya que daría paso a 60 días de negociaciones directas entre ambas partes.
PUBLICIDAD
En coincidencia con la entrada en vigor del alto el fuego en Líbano, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que fue Irán quien solicitó el acercamiento con Washington. “No nos reunimos por desesperación; fue Irán quien lo hizo. ¡Están acabados! Dejaremos que transcurran los 60 días. No recibirán dinero alguno, ¡ni diez centavos!”, publicó Trump a través de Truth Social, descartando cualquier envío de fondos a las arcas del régimen mientras se posterga el diálogo nuclear.
Dentro el plano militar, el Ejército israelí reportó la muerte de cuatro soldados tras un ataque con dron explosivo perpetrado por Hezbollah en territorio libanés el viernes por la mañana. Entre los fallecidos figura el teniente coronel Dor Gedalya, de 32 años. Adicionalmente, la fuerza informó que otro oficial de la reserva resultó gravemente herido y tres soldados sufrieron lesiones leves a raíz de un nuevo ataque con dron en la misma región. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que los hechos ocurrieron tras el impacto de un proyectil contra un tanque, aunque no precisaron el momento exacto de las bajas.
PUBLICIDAD
Los ataques ocurrieron después de que el inquilino de la Casa Blanca y el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, firmaran digitalmente el memorando de entendimiento que estableció de inmediato el cese de hostilidades y la reapertura del estrecho de Ormuz. El acuerdo fue rubricado de forma digital y entró en vigor de manera automática, según fuentes oficiales.
Una cena con altos representantes de Francia en el Palacio de Versalles, en París, fue testigo de la firma del acuerdo entre Estados Unidos e Irán Desde hace semanas, Irán advirtió que el frente libanés constituye una “línea roja” que podría poner en riesgo el entendimiento alcanzado con Estados Unidos si Israel continuaba sus operaciones militares en territorio libanés, advertencia reiterada por funcionarios iraníes ante la persistencia de los ataques.
PUBLICIDAD
En este contexto, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, instó públicamente al gobierno de Benjamin Netanyahu a “respetar” el proceso de paz en marcha con Irán y advirtió contra cualquier agresión hacia Donald Trump, a quien definió como “el único jefe de Estado de todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento”.