Blog

  • Otro golpe para Friedrich Merz: la ultraderecha de AfD crece y saca ventaja en dos elecciones clave de Alemania

    Otro golpe para Friedrich Merz: la ultraderecha de AfD crece y saca ventaja en dos elecciones clave de Alemania

    Alternativa para Alemania (AfD) registró un fuerte crecimiento en las elecciones regionales de Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, según las primeras proyecciones difundidas este domingo, y profundizó la presión política sobre el canciller Friedrich Merz. La formación de extrema derecha se ubica primera en el estado del noreste y también aumenta su representación en la capital.

    El mayor avance se produjo en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, donde AfD obtiene entre el 37% y el 38% de los votos, frente a alrededor del 36% del Partido Socialdemócrata (SPD). Las cifras corresponden a las proyecciones de las cadenas públicas ARD y ZDF y todavía pueden modificarse durante el escrutinio.

    El resultado también representa un fuerte retroceso para la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merz, que ronda apenas el 5% y queda cerca del umbral mínimo necesario para conseguir representación en el Parlamento regional. El canciller calificó el desempeño de su espacio como un “desastre”.

    AfD crece con fuerza y golpea al gobierno de Friedrich Merz

    La elección en Mecklemburgo-Pomerania Occidental muestra un crecimiento significativo de AfD respecto de los comicios regionales anteriores. En 2021 había conseguido el 16,7%, por lo que las primeras proyecciones de este domingo muestran que el partido más que duplicaría aquel porcentaje.

    Sin embargo, quedar como primera fuerza no garantiza que AfD pueda encabezar el próximo gobierno regional. El resto de las principales fuerzas políticas rechazaron formar una coalición con el espacio, lo que complica sus posibilidades de reunir una mayoría parlamentaria.

    Friedrich Merz calificó como un “desastre” el resultado de la CDU en Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

    Friedrich Merz calificó como un “desastre” el resultado de la CDU en Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

    Merz reconoció el revés electoral, aunque ratificó su intención de continuar impulsando las reformas de su administración: “Asumo esta responsabilidad, porque quiero hacer avanzar a nuestro país”, afirmó el canciller después de conocerse las primeras cifras.

    Qué pasó con AfD en las elecciones de Berlín

    El escenario es diferente en la capital alemana. Allí, Die Linke aparece como la fuerza más votada, con alrededor del 24,5%, mientras que la CDU se ubica segunda con aproximadamente el 20%. AfD, por su parte, alcanza cerca del 16%, por encima del 9,1% obtenido en las elecciones berlinesas de 2023.

    Los resultados de este domingo se producen apenas dos semanas después de otro fuerte avance de AfD en Sajonia-Anhalt, donde la formación también consiguió un resultado histórico. La sucesión de elecciones regionales aumentó la presión sobre el gobierno federal encabezado por Merz.

    El canciller gobierna Alemania desde 2025 y mantiene una coalición con los socialdemócratas. Ahora, el desempeño de la CDU en las dos elecciones vuelve a poner el foco sobre su liderazgo y sobre las dificultades de su administración para avanzar con las reformas económicas y sociales prometidas.

  • Argentina Week: Milei viaja a Pars junto a una comitiva de gobernadores provinciales

    Argentina Week: Milei viaja a Pars junto a una comitiva de gobernadores provinciales

    En el marco de una nueva gira internacional, Milei viaja a París entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre para encabezar la Argentina Week, acompañado por una comitiva de 12 gobernadores provinciales. 

    La misión oficial busca atraer capitales extranjeros y mostrar solidez política e institucional ante inversores europeos en un momento clave para la gestión económica.

    El Gobierno Nacional prepara un nuevo despliegue en el exterior con una fuerte impronta federal. Tras su paso por la cumbre de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, el presidente Javier Milei encabezará un foro de inversiones en la capital francesa diseñado para promocionar las oportunidades productivas que ofrece el país.

    El objetivo central de la comitiva es proyectar previsibilidad y consenso político ante empresarios internacionales. En momentos en que el Gabinete negocia proyectos legislativos determinantes como el Presupuesto, la presencia de los mandatarios provinciales busca enviar un mensaje inequívoco de gobernabilidad y respaldo al programa económico.

    Quiénes integran la comitiva oficial a Francia

    La delegación estará conformada por dirigentes de diversos signos políticos que mantienen diálogo y reuniones periódicas con la Casa Rosada. Entre los mandatarios confirmados para la gira figuran: Carlos Sadir (Jujuy); Alfredo Cornejo (Mendoza); Juan Pablo Valdés (Corrientes); Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta), Alberto Weretilneck (Río Negro), Ignacio Torres (Chubut), Rolando Figueroa (Neuquén), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Leandro Zdero (Chaco).

    A este grupo podría sumarse el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, cuya presencia aún se evalúa dentro de la agenda de trabajo. Asimismo, la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, formarían parte de la comitiva. 

  • Presupuesto 2027 para la Justicia: el Poder Judicial tendrá $3,017 billones y el 92% irá a personal

    Presupuesto 2027 para la Justicia: el Poder Judicial tendrá $3,017 billones y el 92% irá a personal

    La partida crecerá 21,7% frente a 2026, aunque perderá levemente participación dentro del gasto nacional. El proyecto también detalla recursos para la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, Casación y los tribunales federales y nacionales.

    El proyecto de Presupuesto 2027 prevé $3,017 billones para el Poder Judicial de la Nación, un 21,7% más que en 2026, aunque su participación dentro del gasto total de la Administración Nacional bajará levemente, de 1,54% a 1,49%.

    El proyecto de Presupuesto 2027 contempla $3,017 billones para el Poder Judicial de la Nación, frente a los $2,480 billones previstos para 2026. La diferencia asciende a unos $537.466 millones, lo que representa un incremento nominal del 21,7% entre ambos ejercicios.

    La partida aumentará en términos nominales, aunque su participación dentro del gasto nacional se reducirá levemente. En 2026 representaba alrededor del 1,54% del gasto total de la Administración Nacional y para 2027 esa proporción se ubicará en torno al 1,49%. En términos simples, aproximadamente $1,50 de cada $100 de gasto nacional previstos para el próximo año corresponderán a esta jurisdicción.

    La explicación está en que el gasto total crecerá a un ritmo mayor. El proyecto prevé que los gastos corrientes y de capital de la Administración Nacional pasen de $161,4 billones en 2026 a $202,1 billones en 2027, un aumento del 25,2%, por encima del 21,7% asignado al Poder Judicial.

    Las cifras están expresadas en pesos corrientes. Por eso permiten comparar cuánto aumenta cada partida en términos nominales, aunque por sí solas no determinan si esos recursos tendrán una mayor o menor capacidad de compra durante el próximo año.

    Dentro del sistema de Justicia existen además otras estructuras presupuestarias que se contabilizan por separado. El Ministerio Público tendrá $1,401 billones, un 22,3% más que en 2026, mientras que el Ministerio de Justicia recibirá $380.938 millones, con una suba del 16%. Ninguno de esos montos está incluido dentro de los $3,017 billones correspondientes al Poder Judicial.

    La jurisdicción Poder Judicial de la Nación incluye a la Corte Suprema de Justicia, al Consejo de la Magistratura y a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado, además de los tribunales y dependencias que funcionan bajo sus respectivas órbitas.

    Por eso, los más de $3 billones no conforman una única partida administrada por una sola autoridad. El dinero se distribuye entre juzgados y cámaras, instancias superiores, áreas administrativas, cuerpos técnicos y distintos servicios necesarios para el funcionamiento de los tribunales.

    Casi todo ese crédito está destinado directamente a la actividad judicial: $3,003 billones corresponden a la función Judicial y $14.380 millones a Seguridad Social. La comparación de esta nota toma como referencia a la jurisdicción Poder Judicial de la Nación, que no incluye al Ministerio Público ni al Ministerio de Justicia, ambos con presupuestos propios.

     

    Casi todo el presupuesto se destina a personal

    El principal componente del gasto son los salarios. De los $3,017 billones previstos para 2027, $2,772 billones se destinarán a personal, alrededor del 92% del presupuesto completo del Poder Judicial.

    Dentro de ese monto, unos $2,644 billones corresponden al personal permanente. Esa sola partida absorbe aproximadamente el 87,6% de todos los recursos asignados a la jurisdicción. También se contemplan fondos para personal temporario, servicios extraordinarios, asistencia social, beneficios, compensaciones y contrataciones, aunque con una incidencia mucho menor sobre el total.

    La estructura prevista comprende 27.035 cargos. Los dos grandes bloques de tribunales reúnen buena parte de ese personal: 12.118 puestos corresponden a la Justicia Federal y otros 7.635 a los tribunales nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires. Entre ambos concentran cerca del 73% de los cargos.

    En contraste, la inversión tiene un peso considerablemente menor. El proyecto contempla unos $89.001 millones para bienes de uso, cerca del 3% del presupuesto total. También se prevén $20.504 millones para bienes de consumo y alrededor de $120.957 millones para distintos servicios necesarios para el funcionamiento de la jurisdicción.

    La composición muestra así una estructura fuertemente concentrada en el funcionamiento cotidiano de los tribunales, especialmente en salarios. Las obras, el equipamiento y otras inversiones representan una porción significativamente menor frente al peso de los recursos humanos.

     

    Los tribunales concentran más del 70% de los fondos

    La mayor partida corresponde a la denominada Justicia Federal, que tendrá alrededor de $1,315 billones. Allí se agrupan los tribunales que intervienen en materias de competencia federal, tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en las distintas jurisdicciones del interior del país. Incluye, entre otros, los fueros Criminal y Correccional Federal, Civil y Comercial Federal, Contencioso Administrativo Federal, de la Seguridad Social, Electoral y Penal Económico, además de las cámaras federales distribuidas en las provincias.

    También en este caso el peso de los salarios es muy alto: de los $1,315 billones previstos, aproximadamente $1,290 billones corresponden a remuneraciones. Otros $21.051 millones se destinan al funcionamiento y $3.657 millones a inversión.

    El segundo bloque por volumen es la Justicia Ordinaria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que contará con $866.336 millones. Bajo esa categoría aparecen los tribunales nacionales con asiento en la Capital Federal que intervienen, entre otras materias, en causas civiles, comerciales, laborales y penales ordinarias.

    Aunque funcionan en territorio porteño, esos juzgados y cámaras forman parte del Poder Judicial de la Nación. De los $866.336 millones asignados, $859.408 millones corresponden a remuneraciones, mientras que los fondos destinados a obras, equipamiento y otros bienes de uso alcanzan $782 millones.

    Sumados, la Justicia Federal y los tribunales nacionales porteños recibirán aproximadamente $2,181 billones, algo más del 72% de todo el presupuesto de la jurisdicción. Es decir, más de siete de cada diez pesos asignados al Poder Judicial se concentran en esos dos grandes bloques.

    El resto se distribuye entre la Corte Suprema, la Cámara Federal de Casación, las áreas centrales del Consejo de la Magistratura y distintos servicios técnicos y administrativos.

    La actividad jurisdiccional de la Corte Suprema, identificada en el Presupuesto como Justicia de Máxima Instancia, tendrá una suma de $139.521 millones y 1.156 cargos. De ese total, $98.015 millones corresponden a remuneraciones y $17.371 millones a inversión.

    Por separado, la Administración General de la Corte dispondrá de $72.649 millones y 1.085 cargos. Esta división permite distinguir la tarea específicamente jurisdiccional del máximo tribunal de las funciones administrativas, de infraestructura y de soporte que también se encuentran bajo su órbita.

    La Casación contará, en tanto, con otros $119.866 millones y 1.003 cargos. En este caso, prácticamente todo el presupuesto corresponde al personal: $119.578 millones se destinan a remuneraciones y no se registra inversión real directa.

    Las denominadas Actividades Centrales tendrán $249.595 millones y 1.547 cargos. Allí se concentran tareas de gestión financiera, tecnología, infraestructura, administración de recursos humanos y funcionamiento institucional del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento. A diferencia de los grandes programas de tribunales, esta área muestra una mayor participación relativa de la inversión, con $39.356 millones.

     

    Pericias, comunicaciones y otros servicios

    El presupuesto también permite identificar cuánto se destinará a algunos servicios que participan directamente en las causas judiciales y que suelen quedar menos visibles cuando se observa sólo el monto global.

    Pericias Judiciales tendrá $95.347 millones y 748 cargos. Esa estructura reúne profesionales de distintas especialidades y comprende también a la Morgue Judicial y sus laboratorios. Del total, $77.447 millones se asignan a remuneraciones y $11.978 millones a inversión.

    Entre las obras previstas aparece una nueva etapa de readecuación y refuncionalización de la Morgue Judicial, con $9.165 millones, además de intervenciones en otros espacios utilizados por la Corte.

    La Interceptación y Captación de las Comunicaciones contará con $54.186 millones y 641 cargos. De esa suma, $52.705 millones están vinculados con la actividad destinada a cumplir medidas de interceptación requeridas por magistrados judiciales y representantes del Ministerio Público Fiscal. El programa incluye además distintas obras en su sede de Avenida de los Incas, en la Ciudad de Buenos Aires.

    Mandamientos y Notificaciones dispondrá de $45.442 millones y 585 cargos. Esa dependencia ejecuta y comunica medidas ordenadas por los tribunales, como embargos, constataciones, intimaciones de pago, secuestros, allanamientos y lanzamientos.

     

    Corte Suprema de Buenos Aires

    La Corte Suprema de Justicia cuenta con una administración propia dentro del Poder Judicial, con partidas diferenciadas para su función jurisdiccional y para las tareas de gestión, infraestructura y soporte del máximo tribunal

    También aparecen partidas de menor magnitud para la Biblioteca y Jurisprudencia, el Archivo General Judicial, la asistencia social y la atención de pasividades. En conjunto, estos programas muestran que el presupuesto del Poder Judicial no se limita al funcionamiento de los juzgados y cámaras, sino que también sostiene servicios técnicos, administrativos y auxiliares necesarios para la tramitación de las causas.

     

    Obras en la Corte y en la Justicia Federal

    La inversión en infraestructura comprende proyectos tanto en dependencias de la Corte como en juzgados federales del interior. En el programa Justicia de Máxima Instancia se incluyen, entre otros trabajos, $4.189 millones para la adecuación integral del edificio de Villarino 2010, además de restauraciones y tareas de mantenimiento en inmuebles vinculados al máximo tribunal.

    Los anexos también contemplan obras en dependencias federales de distintas provincias. En Junín, provincia de Buenos Aires, se prevén alrededor de $140 millones para la remodelación y ampliación del Juzgado Federal. En General Pico, La Pampa, se destinan $263 millones para adecuar un inmueble adquirido para el Juzgado Federal.

    En Santa Rosa se asignan otros $477 millones para ampliar y adaptar la sede utilizada por el Juzgado Federal y el Tribunal Oral Federal. Para el Juzgado Federal N°2 de San Juan, el proyecto reserva casi $170 millones durante 2027.

    Esos montos no representan necesariamente el costo total de las obras. Varias tienen ejecución plurianual, por lo que la cifra prevista para 2027 corresponde solamente a la parte que se proyecta ejecutar durante ese ejercicio.

    De dónde salen los recursos

    El proyecto no sólo establece cuánto podrá gastar el Poder Judicial. También estima los recursos vinculados con la jurisdicción durante 2027, que ascienden a aproximadamente $3,484 billones. De ese total, unos $3,025 billones corresponden a ingresos tributarios, $444.329 millones a ingresos no tributarios y $14.257 millones a rentas de la propiedad.

    El Poder Judicial cuenta con un régimen de autarquía financiera, establecido por la Ley 23.853. La documentación presupuestaria señala que la jurisdicción se financia mediante recursos con afectación específica, tributarios y no tributarios, entre ellos los vinculados con la tasa de justicia, además de los aportes previstos por ese régimen.

    Al detallar cómo se financiará el gasto de 2027, el proyecto ubica los $3,017 billones asignados al Poder Judicial dentro de la categoría “recursos con afectación específica”.

    A nivel general, el proyecto prevé para toda la Administración Nacional unos $202,3 billones de recursos durante 2027, prácticamente en línea con los $202,1 billones de gastos corrientes y de capital.

    La principal fuente de ingresos serán los impuestos: se estiman $122,6 billones, cerca del 61% de los recursos totales. A eso se suman $62,3 billones en aportes y contribuciones a la seguridad social, además de ingresos no impositivos, rentas de la propiedad, venta de bienes y servicios y recursos de capital.

    Para el Poder Judicial, en tanto, la política presupuestaria plantea continuar con la optimización de la recaudación y utilización de sus recursos, mantener el control sobre los gastos corrientes y sostener niveles de personal e inversión compatibles con el funcionamiento de la jurisdicción.

    La Corte Suprema también prevé seguir publicando información sobre contrataciones, licitaciones, adjudicaciones, ejecución presupuestaria, escalas salariales y estados financieros. Entre sus objetivos para 2027 figura, además, mantener el equilibrio entre los gastos y los recursos disponibles y evitar la generación de endeudamiento.

     

    Fuente: Infobae, Tomás Martino.

  • Subsidios a la luz, el gas y el transporte: cuánto bajaron con Milei y qué falta para llegar a la “tarifa plena”

    Subsidios a la luz, el gas y el transporte: cuánto bajaron con Milei y qué falta para llegar a la “tarifa plena”

    Vista desde atrás de un hombre que sostiene una factura impresa frente a una mesa de madera con una calculadora y un bolígrafo.
    Guardar

    Desde diciembre de 2023, el discurso oficial repite la promesa de terminar con los subsidios a la energía y el transporte. Los números muestran un recorte real de magnitud, pero también un freno reciente e incluso una reversión parcial en 2026. El resultado, a casi tres años de la asunción a la presidencia de Javier Milei, es un sistema que sigue cubriendo con fondos públicos una porción considerable de lo que cuesta producir la luz, el gas y viajar en colectivo, aunque bajo reglas nuevas y con una brecha que el propio Gobierno reconoce en su letra chica.

    Según el Observatorio de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP, UBA-Conicet), tomando el gasto real acumulado en los últimos doce meses, los subsidios “son 59% menores a los observados en diciembre de 2023 y 73% inferiores respecto del pico de 12 meses acumulados observado en el mes de junio de 2022”. En moneda constante de agosto de 2026, la serie muestra que 2023 el Gobierno destinó $26,1 billones a los subsidios y bajó a $10,6 billones en agosto de este año.

    PUBLICIDAD

    Un cálculo independiente, elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) que dirige Nadin Argañaraz, ofrece una magnitud similar con otra metodología: comparando enero-agosto de 2023 contra enero-agosto de 2026, a precios constantes de agosto de este año, los subsidios a la energía cayeron 61,2% en términos reales, los de transporte 40,1% y el total de ambos rubros 56,7 por ciento.

    Se trata de series con bases de cálculo distintas —una mide devengado en doce meses móviles y la otra pagado en ocho meses del año—, pero ambas coinciden en un recorte real de entre el 57% y el 59% desde el inicio de la actual gestión.

    PUBLICIDAD

    Un gasto que vuelve a crecer

    Esa tendencia de fondo, sin embargo, no es lineal. El informe de agosto de 2026 del IIEP precisa que, en lo que va del año, el gasto total en subsidios a energía y transporte aumentó 39% nominal y 6% real frente a igual período de 2025, hasta sumar $5,77 billones.

    En lo que va del año, el gasto total en subsidios a energía y transporte aumentó 39% nominal y 6% real frente a igual período de 2025 (IIEP)

    Los subsidios energéticos, que representan el 77% del total, treparon 21% en términos reales, impulsados sobre todo por las transferencias a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa). El transporte, en cambio, cayó 24% en términos reales en el mismo lapso, y al 17 de agosto no registraba devengamientos en el mes.

    Argañaraz vinculó ese comportamiento con la lógica de ejecución del gasto público: explicó que alrededor del 60% del gasto se actualiza en función de la inflación de los dos meses previos, un componente que denominó “automático”. En un contexto de caída de la recaudación tributaria del 5,2% real en el acumulado de enero a agosto, y mientras ese gasto automático retrocede, sostuvo que “el grupo de gastos no automáticos tiene que caer”.

    Un técnico con casco y careta de protección desde una grúa retira una tela blanca atada a un poste con cables eléctricos

    En otras palabras, el mayor gasto en subsidios energéticos obliga a que otros gastos no automáticos, como la obra pública, caigan todavía más. “De cara a 2027, los subsidios a la energía deberían tener una baja real. No veo factible sostener este gasto el año que viene”, afirmó.

    Cuánto se subsidia hoy

    El punto de partida para dimensionar lo que falta recortar es la cobertura de costos actual. Según el IIEP, en agosto de 2026 “los hogares del AMBA pagan tarifas de servicios públicos que, en promedio, cubren el 55% de los costos y, por lo tanto, el Estado se hace cargo del 45% restante”.

    El economista Alejandro Einstoss, uno de los autores del informe y especialista en tarifas y subsidios, coincidió con esa lectura: “Para el AMBA, en agosto de 2026, los usuarios residenciales cubrieron en promedio el 63% del costo de la electricidad y el 57% del gas natural. En transporte, la cobertura fue del 35%, mientras que en agua alcanzó prácticamente el 100 por ciento.

    Primer plano de una hornalla de cocina a gas encendida, mostrando una llama azul y anaranjada alrededor de un quemador metálico. Se ven las rejillas de soporte negras.

    Einstoss remarcó que esos promedios esconden diferencias sustanciales según el usuario tenga o no subsidio. “En electricidad, los hogares sin subsidio cubrieron aproximadamente el 100% del costo, mientras que los subsidiados pagaron alrededor del 33%. En gas natural, la cobertura fue del 99% para los usuarios sin subsidio y del 25% para los subsidiados”, precisó, en línea con los datos del propio IIEP, que ubican las bonificaciones acumuladas para los hogares alcanzados por el régimen vigente en 66,6% sobre el precio mayorista de la electricidad y 75% sobre el del gas.

    “El esfuerzo fiscal está hoy mucho más concentrado en los hogares alcanzados por el régimen de subsidios”, explicó, en referencia al esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).

    El esfuerzo fiscal está hoy mucho más concentrado en los hogares alcanzados por el régimen de subsidios (Einstoss)

    Ese régimen, creado por el Decreto 943/2025 y vigente desde enero de 2026, eliminó la segmentación por niveles de ingreso N1, N2 y N3 y unificó a los beneficiarios en una sola categoría de hogares vulnerables, inscriptos en el SEF.

    Sobre esa base, la Secretaría de Energía va fijando bonificaciones adicionales mes a mes: para septiembre de 2026, la Resolución 223/2026 estableció una bonificación extraordinaria del 24,25% para gas natural y propano por redes, y del 25% para electricidad residencial sobre un consumo base de 200 kilovatios/hora mensual, “con la intención de morigerar el impacto tarifario”, según los considerandos de la norma.

    Mano de una persona acercando una tarjeta SUBE a un lector electrónico de color azul y gris dentro de un autobús con pasajeros y asientos azules.

    El transporte muestra la mayor dispersión de todas. El Índice Bondi que elabora la Asociación Argentina de Empresas de Transporte por Automotor (Aaeta) situó en julio de 2026 el costo real del boleto sin subsidio en el AMBA en $2.428,71, con una cobertura tarifaria de apenas 32,3% y un déficit de $367,06 por pasajero no cubierto por la tarifa.

    El IIEP calcula, con una metodología distinta basada en el costo por pasajero transportado, que la tarifa técnica sin subsidios ascendió a $2.082 a julio de 2026, mientras que el costo reconocido oficialmente por el Estado Nacional para ese mismo cálculo fue de $1.626. En cualquiera de los tres casos, la distancia con lo que efectivamente paga el usuario es enorme: el boleto mínimo de colectivo entre la Ciudad y el Gran Buenos Aires es de $743, según el relevamiento de agosto del IIEP.

    Cuánto podrían aumentar las tarifas

    Con esos datos es posible estimar el recorrido que aún resta si el Estado se retirara por completo del financiamiento de estos servicios, aunque Einstoss advirtió sobre los límites de ese ejercicio. “No sería correcto tomar la cobertura promedio y calcular mecánicamente cuánto debería subir la tarifa, porque conviven hogares que ya pagan prácticamente el costo pleno de la energía con otros que reciben una bonificación significativa”, alertó.

    No sería correcto tomar la cobertura promedio y calcular mecánicamente cuánto debería subir la tarifa, porque conviven hogares que ya pagan prácticamente el costo pleno (Einstoss)

    A modo ilustrativo, en electricidad la factura promedio de un hogar del AMBA con subsidio fue de $28.647 en agosto, frente a $58.280 que paga un usuario sin ningún tipo de bonificación: una diferencia de 103%. En gas, la factura promedio país con subsidio fue de $57.994, contra $90.359 sin subsidio, una brecha del 56 por ciento. En transporte, la distancia es la más amplia: el boleto mínimo de $743 debería multiplicarse por 2,8 para alcanzar el costo técnico calculado por el IIEP ($2.082) o por 3,3 para llegar a la estimación de Aaeta (2.428,71 pesos).

    Alejandro Einstoss aportó además un matiz sobre el camino hacia adelante: “La reducción de subsidios no necesariamente tiene que provenir de aumentos tarifarios. Puede avanzar por dos vías adicionales: una reducción del costo de abastecimiento de la energía y una mejor focalización de la asistencia sobre los hogares que efectivamente la necesitan”.

    Resumió el economista: “Más que pensar en ‘eliminar subsidios’ con aumento de tarifas, el desafío es reducir el costo fiscal manteniendo la protección sobre los hogares vulnerables y reduciendo el costo de la energía en los próximos meses”.

    Ahora bien, ¿hay margen para bajar subsidios en lo que resta del año? Para Einstoss, las posibilidades son limitadas. “La indexación tarifaria constituye una limitación importante para un programa que busca consolidar la reducción de la inflación”, comentó.

    Según su lectura, no debería esperarse “aumentos tarifarios significativamente por encima de la inflación” en lo que queda de 2026, aunque la cobertura de costos podría mejorar igualmente “por razones estacionales, aún sin un aumento real de las tarifas”. La discusión de fondo, según Einstoss, coincide con el diagnóstico de Nadin Argañaraz sobre el gasto fiscal, “se traslada hacia 2027”.

    La dimensión del ajuste pendiente también se refleja en la canasta de servicios públicos que mide mensualmente el IIEP: calculada sin ningún subsidio, alcanzó los $289.622 en agosto, equivalente al 14,5% de un salario promedio registrado en el AMBA. En relación con diciembre de 2023, mes en que asumió Milei, la canasta de servicios aumentó 944%, frente a un avance del IPC general del 249 por ciento.

    Argañaraz resumió la tensión de fondo que atraviesa cualquier decisión sobre este frente: “Bajar gasto en subsidio es mayor tarifa para alguien y eso tiene impacto en costos y precios para el usuario. Si termina en el consumidor, afecta al poder adquisitivo”.

  • Llaryora rechazó los recortes en discapacidad que impulsa el Gobierno en el Presupuesto 2027: “Los derechos de las personas no desaparecen”

    Llaryora rechazó los recortes en discapacidad que impulsa el Gobierno en el Presupuesto 2027: “Los derechos de las personas no desaparecen”

    Llaryora y Nacho Torres
    Guardar

    El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, rechazó este domingo que el proyecto de Presupuesto 2027 contemple cambios que afecten el financiamiento y la cobertura de las prestaciones para personas con discapacidad. “No vamos a acompañar ningún recorte del presupuesto nacional que afecte estos derechos”, sostuvo el mandatario provincial en un posteo en su cuenta de X.

    En su mensaje, Llaryora afirmó que las prestaciones, los traslados y las terapias no pueden depender de la situación económica de las familias ni de su lugar de residencia. También solicitó a los diputados y senadores nacionales por Córdoba que rechacen una eventual reducción de recursos para el área.

    PUBLICIDAD

    El gobernador señaló que la provincia trabaja con cerca de 350 organizaciones y gobiernos locales para sostener la red de atención. “Las necesidades de las personas no desaparecen, y sus derechos tampoco”, expresó, al advertir sobre las consecuencias de un retiro del Estado nacional en el financiamiento de las políticas de discapacidad.

    Captura de pantalla de una publicación en la red social X del gobernador Martín Llaryora sobre el presupuesto de discapacidad

    El planteo se produjo luego de que el Gobierno nacional enviara al Congreso una iniciativa que incluía modificaciones a la Ley de Emergencia en Discapacidad y al régimen de prestaciones básicas. Tras las críticas de bloques aliados y de organizaciones del sector, fuentes oficiales anticiparon que el capítulo cuestionado será reemplazado en la discusión legislativa.

    PUBLICIDAD

    La propuesta remitida al Congreso modificaba aspectos centrales de la Ley 24.901, que regula desde 1997 el sistema de prestaciones básicas de atención integral para personas con discapacidad. Entre sus puntos principales, planteaba eliminar los valores universales del Nomenclador de Prestaciones Básicas, que funciona como referencia para obras sociales, empresas de medicina prepaga y prestadores.

    El cambio habilitaba a que cada cobertura o jurisdicción estableciera valores diferenciados. Además, el esquema previsto reemplazaba la actualización mensual de aranceles por una revisión trimestral a cargo de la Secretaría Nacional de Discapacidad.

    El texto también retomaba el criterio de pensión por invalidez laboral para acceder a una pensión no contributiva, con un haber equivalente al 70% de la jubilación mínima. En esa versión, el Certificado Único de Discapacidad (CUD) dejaba de ser una vía directa de acceso al beneficio y se establecía la incompatibilidad entre la pensión y el empleo formal o el monotributo.

    Las negociaciones parlamentarias definirán si el Gobierno incorpora al Presupuesto 2027 un texto consensuado o si el debate sobre la emergencia en discapacidad continúa por una vía legislativa separada.

    El oficialismo anunció que retirará los artículos cuestionados

    La inclusión de esas reformas generó tensiones dentro del oficialismo y con los bloques dialoguistas. Representantes del Gobierno aseguraron que los artículos originales vinculados a discapacidad serán eliminados del proyecto de Presupuesto y reemplazados por un texto acordado con aliados parlamentarios.

    La alternativa en negociación mantendría un nomenclador universal, con actualizaciones bimestrales según el Índice de Precios al Consumidor (IPC), y permitiría compatibilizar las pensiones con el trabajo registrado. No obstante, el oficialismo buscaría elevar los requisitos para acceder a ese beneficio.

    El debate ocurre mientras en la Cámara de Diputados también se discute una prórroga de la emergencia en discapacidad, cuya vigencia vence a fin de año. Las modificaciones incluidas inicialmente en el Presupuesto habían interrumpido las conversaciones que mantenían el oficialismo, la oposición y los bloques aliados sobre un proyecto alternativo.

  • Villaguay: un operativo por abigeato terminó con tres detenidos y numerosos elementos secuestrados

    Villaguay: un operativo por abigeato terminó con tres detenidos y numerosos elementos secuestrados

    Tres personas fueron aprehendidas este domingo en Villaguay en el marco de una investigación por presunto abigeato, luego de que se encontraran restos de un animal vacuno recientemente faenado, armas de fuego y otros elementos en inmediaciones del denominado Basural Viejo.

     

    El procedimiento comenzó durante la mañana a partir de un aviso que advertía sobre la presencia de varias personas que estarían realizando actividades de caza en ese sector. Al llegar al lugar, los agentes encontraron a cinco personas que se disponían a cargar bolsas, mochilas y una canoa en un automóvil.

     

    Al advertir la presencia de los efectivos, dos de ellas escaparon, mientras que las otras tres fueron aprehendidas. A partir de esa situación se inspeccionaron el vehículo y sus inmediaciones, donde fueron encontrados los elementos que posteriormente quedaron a disposición de la Justicia.

     



     

    Hallaron restos de un vacuno faenado

     

    Entre lo secuestrado había bolsas de arpillera que contenían carne y restos de un animal vacuno que, de acuerdo con la información oficial, había sido faenado recientemente. El hallazgo derivó en actuaciones vinculadas a una posible causa de abigeato.

     

    También se encontraron tres escopetas que no contaban con la documentación correspondiente, junto con 17 vainas servidas calibre .36 y 14 cartuchos de distintos calibres.

     



     

    A estos elementos se sumaron ocho cuchillos de diferentes tamaños y otros objetos considerados de interés para determinar las circunstancias en las que se produjo la faena y establecer la eventual participación de las personas investigadas.

     

    También secuestraron una canoa y redes

     

    Durante el procedimiento fueron hallados además siete trasmallos confeccionados con piola y tanza, para los cuales no se presentó permiso de pesca. Los elementos quedaron secuestrados junto con el resto de lo encontrado.



    La investigación incorporó también una canoa de fibra de aproximadamente cinco metros de largo, con sus respectivos remos, y el automóvil que presuntamente iba a ser utilizado para trasladar los elementos.

     

    Todo el material fue puesto a disposición de la autoridad judicial interviniente. Las actuaciones buscan establecer el origen del animal faenado y determinar si existe relación entre los elementos encontrados y un eventual hecho de abigeato.

     

    Tres personas quedaron a disposición de la Justicia

     

    Tras tomar conocimiento de lo ocurrido, la autoridad judicial dispuso que las tres personas aprehendidas fueran trasladadas a dependencias policiales de Villaguay, donde quedaron supeditadas a la investigación.



    En paralelo, continúan las actuaciones relacionadas con las otras dos personas que se alejaron del lugar al iniciarse el procedimiento, así como las medidas destinadas a reconstruir lo sucedido en la zona del Basural Viejo.

     

    La causa deberá determinar la procedencia de los restos vacunos, la propiedad del animal y la responsabilidad que eventualmente pueda corresponder a cada una de las personas involucradas. Hasta el momento no se informó la identidad de los aprehendidos.

  • Deuda y morosidad: tres de cada cuatro argentinos tomaron créditos para pagar alimentos, salud, tarifas y servicios

    Deuda y morosidad: tres de cada cuatro argentinos tomaron créditos para pagar alimentos, salud, tarifas y servicios

    Vista desde atrás de un hombre que sostiene una factura impresa frente a una mesa de madera con una calculadora y un bolígrafo.
    Guardar

    El 76% de los argentinos que se endeudaron lo hicieron para pagar alimentos, salud, tarifas y servicios, según el Monitor de Opinión Pública (MOP) de Zentrix de agosto.

    El informe de la consultora señala que el fenómeno golpea con particular dureza a la clase baja y a los jóvenes de entre 18 y 39 años e incide directamente sobre el crédito: seis de cada diez se endeudaron en los últimos seis meses.

    PUBLICIDAD

    El relevamiento expone la profundización de una crisis de ingresos: 24% de los argentinos dice que sus ingresos se agotan a lo sumo el 10 y si se acumulan aquellos que declaran llegan a lo sumo al día 15 y al día 20, el resultado es que dos de cada tres argentinos consume el total de sus ingresos hacia el vigésimo día, resultado que explica el recursos al endeudamiento para afrontar los pagos de servicios, desde luz, gas y transporte hasta cobertura de salud y eventualmente de educación para familias con hijos que asisten a escuelas privadas.

    infografia

    En la clase baja, el 87,6% agota sus ingresos antes del día 20, mientras que en la clase alta esa proporción cae a apenas el 7,3 por ciento, Por edad, la distancia es menor pero muy significativa: el 83,3% de los jóvenes de 18 a 39 años no supera el día 20, contra el 60,3% de los mayores de 60 años. Significa que el fenómeno, aunque transversal, castiga más a los sectores de menores ingresos y a los más jóvenes.

    PUBLICIDAD

    El 55,6% de quienes se endeudaron lo hizo para cubrir alimentos y salud, y otro 20,4% para pagar tarifas y servicios. En la clase baja, la suma de ambos motivos supera el 85%, contra menos del 60% en la clase alta, donde el crédito se reparte de manera más pareja con la compra de bienes durables.

    Leve mejora de la percepción personal y colectiva

    La evaluación de la economía del país es de resultas mayoritariamente negativa, aunque muestra una leve mejora respecto de los meses previos: el 59,4% la considera mala o muy mala, contra el 61,8% que la calificaba de ese modo en julio. La percepción sobre la economía personal es consistente con esa tendencia: la evaluación positiva subió del 27,2% al 29,8%, dato que muestra la mejora, aunque leve, se verifica tanto en el plano personal como en el colectivo, que no siempre suelen coincidir. Persiste, eso sí, una brecha de credibilidad. El 65,8% (esto es, casi exactamente dos de cada tres personas consultadas) no cree que el índice publicado por el Indec refleje fielmente la suba de precios que percibe en su vida diaria y el 81,2% considera que su salario no le gana a la inflación, algo que el gobierno pretende revertir en los próximos meses vía una reducción gradual y persistente del ritmo de los precios, que llama “desinflación”.

    infografia

    Por ahora, sin embargo, el malestar atraviesa las distintas identificaciones políticas, al punto que incluso entre quienes votaron al oficialismo en 2025, el 61,2% comparte la brecha de credibilidad con la información oficial, aunque hace una distinta lectura. Para electorado oficialista, dice Zentrix, el desfasaje salarial es visto como un costo transitorio y se asocia a la expectativa de una mejora futura antes que a un fracaso del rumbo económico.

    Quiebre en el ranking de preocupaciones

    El ranking de principales preocupaciones también marca un quiebre en agosto: por primera vez en varios meses la corrupción no solo pierde el primer lugar entre las preocupaciones, sino que es desplazada al cuarto puesto por la preocupación sobre ingresos y salarios (50,1%), incertidumbre económica (49,8%) y desempleo (40,9%).

    A su vez, la inflación, cuyo control y reducción es la principal apuesta política ty económica del gobierno de Milei, queda última (con 12,7%) entre las diez opciones indicadas en el relevamiento.

    La preocupación social ya no pasa por la suba de precios, sino por la capacidad del ingreso familiar para sostener el gasto cotidiano y por la estabilidad laboral

    “La preocupación social ya no pasa por la suba de precios, sino por la capacidad del ingreso familiar para sostener el gasto cotidiano y por la estabilidad laboral”, dice el informe. En cuanto al sentimiento sobre los próximos doce meses, los argentinos respondieron mayoritariamente con palabras más vinculadas a la duda que al rechazo directo: incertidumbre y angustia encabezan las respuestas, pero la tercera más nombrada e la palabra esperanza, que muestra que la ansiedad por el futuro convive con expectativas de mejora. Según Zentrix, la encuesta revela que la urgencia del ingreso es ya un rasgo estructural que explica a su vez la necesidad de recurrir al crédito.

    El relevamiento se realizó entre el 25 y el 31 de agosto e incluyó 1.466 casos o consultas válidas en función de una muestra acorde al último padrón electoral.

  • San José: un joven sufrió lesiones graves tras chocar su moto contra un guardarraíl

    San José: un joven sufrió lesiones graves tras chocar su moto contra un guardarraíl

    Un joven de 19 años resultó con lesiones graves durante la madrugada de este domingo tras protagonizar un siniestro vial en San José, departamento Colón. El hecho ocurrió en la rotonda ubicada en la intersección de la ex Ruta 26 y el camino a Liebig.

     

    De acuerdo con la información disponible, el joven circulaba en una motocicleta Motomel Blitz de 110 centímetros cúbicos en sentido Este-Oeste cuando, al ingresar a la rotonda, habría perdido el control del vehículo por causas que todavía se investigan.



     

     

    Como consecuencia de la maniobra, la motocicleta impactó contra el guardarraíl y el conductor cayó posteriormente sobre la cinta asfáltica. En la información oficial no se menciona la participación de un automóvil en el accidente.

     

    El joven fue trasladado al hospital

     

    Tras el siniestro ocurrido en San José, el motociclista recibió asistencia y fue trasladado al hospital local para ser evaluado por personal médico.

     

    En el centro asistencial se constató que presentaba una fractura de muñeca, lesión que fue informada oficialmente como de carácter grave.

     

     



    No se brindaron otros detalles sobre su evolución posterior ni se informaron otras personas lesionadas como consecuencia del episodio.

     

    Retuvieron la motocicleta

     

    En el lugar también intervino personal de Inspección Municipal, que realizó las actuaciones correspondientes sobre el vehículo involucrado.

     

    La motocicleta fue retenida debido a que, según se informó, carecía de la documentación requerida para circular.

     



     

    Mientras tanto, continúan las actuaciones para establecer las circunstancias que provocaron que el joven perdiera el control del rodado al ingresar a la rotonda de San José.

  • Giorgia Meloni endurece las reglas en las escuelas de Italia con un límite de extranjeros por aula y veto al burka

    Giorgia Meloni endurece las reglas en las escuelas de Italia con un límite de extranjeros por aula y veto al burka

    La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, anunció este domingo que su Gobierno prepara una medida para establecer por ley un número máximo de estudiantes extranjeros por aula. El anuncio fue realizado durante el cierre de Fenix, el encuentro de la organización juvenil de su partido, Hermanos de Italia, en Roma.

    La iniciativa será presentada próximamente ante el Consejo de Ministros, aunque Meloni todavía no precisó cuál será el número o porcentaje máximo de alumnos extranjeros permitido en cada clase. La medida estará acompañada por otras disposiciones vinculadas con la integración escolar: el Gobierno prevé exigir que los padres de estudiantes extranjeros con graves dificultades de integración aprendan italiano y prohibir el uso del burka y el niqab en las escuelas.

    Qué dijo Meloni sobre los alumnos extranjeros

    Durante su discurso, la primera ministra justificó el límite propuesto al señalar que la integración puede verse dificultada cuando una proporción elevada de los alumnos de una clase no domina el italiano. Según Meloni, una situación en la que un solo estudiante no habla el idioma puede resolverse mediante la interacción con sus compañeros y docentes, pero sostuvo que el escenario cambia cuando son muchos los alumnos que enfrentan esa dificultad.

    Meloni también afirmó que los niños italianos no deberían sentirse una minoría dentro de las aulas. “No existe que en una clase italiana a sentirse en un rincón sean niños italianos porque se han convertido en la minoría”, sostuvo durante el encuentro partidario.

    Cuántos alumnos extranjeros hay en las escuelas italianas

    Los estudiantes que no tienen ciudadanía italiana representan actualmente alrededor del 11,6% del total de alumnos matriculados en las escuelas del país, según datos citados por la Fondazione ISMU, un instituto de investigación especializado en migraciones.

    La distribución, sin embargo, es desigual según las regiones y las escuelas. Una parte importante de los estudiantes extranjeros se concentra en el norte del país, donde también se registra una mayor presencia de población migrante. Esto significa que el promedio nacional no refleja necesariamente la composición de cada aula o establecimiento.

    La discusión tampoco parte de cero. Desde 2010 existe en Italia una referencia administrativa que establece, como regla general, un límite del 30% para alumnos con ciudadanía no italiana por clase. Sin embargo, esa disposición contempla excepciones y puede superarse en determinadas circunstancias.

    También prohibirán el burka y el niqab en las escuelas

    El paquete anunciado por Meloni incluye además la prohibición del burka y el niqab en los establecimientos educativos. La primera ministra sostuvo que en Italia se debe asistir a la escuela con el rostro descubierto y vinculó la medida con el principio de igualdad entre hombres y mujeres.

    La norma también alcanzaría a los padres de estudiantes extranjeros que atraviesen graves dificultades de integración escolar, quienes deberán aprender italiano. El objetivo planteado por el Gobierno es reforzar el conocimiento del idioma como herramienta de integración dentro del sistema educativo.

    Una medida que todavía debe definir sus alcances

    Aunque Meloni anunció que el proyecto llegará al Consejo de Ministros, todavía no fueron informados los detalles centrales de su aplicación, entre ellos cuál será el límite concreto de estudiantes extranjeros por aula y cómo se implementará en las escuelas donde la proporción de alumnos no italianos ya supera ese porcentaje.

    El debate adquiere relevancia porque la distribución de estudiantes extranjeros no es homogénea. De acuerdo con datos oficiales citados por medios italianos, existen establecimientos en los que la presencia de alumnos con ciudadanía no italiana supera ampliamente el 30%, lo que plantea interrogantes sobre cómo se distribuirían los estudiantes si el límite pasara de ser una referencia flexible a una obligación legal.

  • Milei lleva a 12 gobernadores a París para mostrar apoyo político

    Milei lleva a 12 gobernadores a París para mostrar apoyo político

    Javier Milei viajará a París acompañado por 12 gobernadores para participar de la Argentina Week, un encuentro destinado a promocionar oportunidades de inversión en el país.

    El evento se desarrollará entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre en la capital francesa. De acuerdo con el medio, el Gobierno buscará mostrar ante empresarios y potenciales inversores europeos que su programa económico cuenta con respaldo político y aliados provinciales con peso propio.

    Entre los mandatarios que formarán parte de la comitiva estarán Carlos Sadir, de Jujuy; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Juan Pablo Valdés, de Corrientes; Marcelo Orrego, de San Juan; Raúl Jalil, de Catamarca; Gustavo Sáenz, de Salta; Alberto Weretilneck, de Río Negro; Ignacio Torres, de Chubut, y Rolando Figueroa, de Neuquén.

    También se sumarán Rogelio Frigerio, de Entre Ríos, y Leandro Zdero, de Chaco, dos socios electorales de La Libertad Avanza. Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, también integraría la delegación, aunque desde la Ciudad evitaban confirmar oficialmente su participación.

    Diego Santilli, jefe de Gabinete, acompañaría a Javier y Karina Milei en la gira, aunque su entorno tampoco confirmó su presencia, de acuerdo con la publicación.

    La participación de los gobernadores apunta a mostrar una imagen de gobernabilidad en momentos en que el oficialismo negocia en el Congreso iniciativas como el Presupuesto y la suspensión de las PASO.

    Para los mandatarios provinciales, el viaje también representa una oportunidad para buscar inversiones destinadas a sus distritos y gestionar recursos nacionales.

    No todos los gobernadores cercanos al oficialismo participarán de la gira. Osvaldo Jaldo, de Tucumán, no viajará; Martín Llaryora, de Córdoba, enviará una delegación, mientras que Maximiliano Pullaro, de Santa Fe, sostuvo ante su entorno que no participará, aunque Santilli todavía intentaría convencerlo, según Clarín.

    La Argentina Week en París será similar al encuentro realizado en marzo en Manhattan y se desarrollará después del viaje presidencial a Nueva York para participar de la cumbre de la ONU.