Blog

Una delegación de legisladores argentinos viajó a Brasilia para reunirse con funcionarios y parlamentarios de Brasil con el objetivo de reabrir el diálogo político bilateral, después de las críticas de Javier Milei a Luiz Inácio Lula da Silva y al Poder Judicial brasileño que, según explicó el diputado nacional de Encuentro Federal, Nicolás Massot, dejaron “congelada” la relación institucional entre ambos países.

La comitiva también busca abrir una vía parlamentaria permanente que funcione incluso si el conflicto continúa. La idea incluye organizar jornadas binacionales hacia finales de noviembre en Buenos Aires para recibir a legisladores y funcionarios brasileños y sostener contactos que eviten una interrupción total del vínculo.

Masso dijo, en diálogo con Infobae Al Amanecer, que el grupo llegó a la capital brasileña en la tarde del martes. La agenda incluyó un encuentro no previsto con el canciller Mauro Vieira, que demoró su viaje a Montevideo para recibir a los representantes argentinos antes de participar en la cumbre de ministros del Mercosur en Uruguay.

El legislador describió esa decisión como “un gesto muy bueno” y agradeció la recepción del funcionario brasileño. La reunión con Vieira abrió la agenda de una comitiva integrada por Massot, Germán Martínez, Martín Lousteau, Esteban Paulón, Maximiliano Ferraro, Oscar Herrera Ahuad, Eduardo Falcone y Victoria Tolosa Paz.

La comitiva buscó diferenciar al Congreso argentino de la postura de Milei

Massot sostuvo que uno de los puntos mejor recibidos por las autoridades brasileñas fue la diversidad política de la delegación, ya que no se trató de una representación del oficialismo nacional. Según explicó, el viaje procuró mostrar que existe una posición parlamentaria distinta de la expresada por el Presidente.

En ese sentido, afirmó que buena parte de la dirigencia política argentina no comparte las críticas dirigidas por Milei contra Lula da Silva y el Supremo Tribunal Federal. “La enorme mayoría del pueblo argentino y de la representación parlamentaria no adhiere”, señaló.

El diputado cuestionó que el deterioro bilateral se haya producido por razones ideológicas o partidarias. “Meternos en un despelote diplomático por apreciaciones ideológicas o partidarias es mucho peor”, dijo.

También comparó este episodio con otros cruces del Presidente con gobiernos extranjeros y mencionó el caso de China, donde, según su evaluación, hubo rectificaciones posteriores. En el caso de Brasil, consideró más grave que ya hubiera pasado un mes sin una señal de recomposición por parte del Gobierno argentino.

“Lo más grave de todo fue que después no hubo un pedido de disculpa”, afirmó. A su criterio, un conflicto entre dos países puede surgir por disputas territoriales, fronterizas o por recursos naturales, pero sostuvo que nada de eso explica la situación actual con Brasil.

Massot resumió esa preocupación con otra definición: “Darte el lujo de autoinfligirte un conflicto de esta naturaleza y no querer salir”. Atribuyó la persistencia de la tensión a la ausencia de una respuesta posterior de las autoridades argentinas.

Según Massot, las autoridades brasileñas manifestaron voluntad de restablecer el diálogo con la Argentina, aunque esperan un “tiempo prudencial” sin nuevas controversias antes de avanzar en una recomposición plena. La señal que Brasil espera, agregó, podría ser una disculpa o al menos el cese de las declaraciones públicas que profundizaron el conflicto.

“Si no es que va a haber una disculpa, que haya un silencio prudente”, planteó el diputado. Según su relato, esa actitud permitiría empezar a superar la controversia y recuperar los canales políticos e institucionales.

Consultado por el periodista Nacho Girón sobre si la relación política seguía congelada, Massot respondió: “Sigue así, sigue totalmente así”.

La agenda de la delegación incluye reuniones en la Cancillería brasileña, un encuentro con el ministro del Interior y contactos con senadores y diputados de la Comisión de Relaciones Exteriores. “Nos van a recibir un grupo nutrido de senadores y diputados”, anticipó Massot sobre los encuentros previstos con representantes de distintos sectores políticos.

El programa sumó además una reunión con Celso Amorim, asesor de Lula da Silva en relaciones exteriores y excanciller durante los primeros mandatos del presidente brasileño. Massot explicó que, además de intentar encauzar la controversia actual, la misión busca institucionalizar una diplomacia parlamentaria continua entre los dos países.

“Estamos intentando encontrar canales en donde la diplomacia parlamentaria pueda establecerse de manera continua”, sostuvo. En el peor escenario, añadió, ese mecanismo serviría si la conducta del Gobierno argentino no cambia.

La propuesta apunta a que las relaciones bilaterales no desaparezcan

Al mismo tiempo, Massot explicó que la vía parlamentaria podría convertirse en un respaldo para normalizar la relación entre ambos países o, si eso no ocurre, en un canal alternativo para sostener el vínculo. “Tener establecido un mecanismo alternativo para que las relaciones bilaterales no desaparezcan”, definió sobre el objetivo de esa estrategia.

Aclaró que espera que esa herramienta no resulte necesaria, pero admitió su inquietud ante la falta de señales oficiales. Cuando fue consultado sobre si Milei busca recomponer la relación con Brasil, respondió: “No lo sé, la verdad”.

El diputado agregó que esa falta de reflexión posterior le parece “mucho más preocupante”, sobre todo porque, según dijo, dentro del Gobierno conocen el peso geopolítico y comercial de Brasil para la Argentina. También vinculó esa discusión con el reclamo argentino por las Islas Malvinas y cuestionó el trato hacia países que históricamente respaldaron esa posición.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) distribuye los pagos de septiembre 2026 a lo largo de todo el mes mediante un cronograma escalonado que organiza la acreditación según la terminación del Documento Nacional de Identidad (DNI) de cada beneficiario. El sistema permite ordenar el flujo de millones de cobros y garantiza que cada prestación siga su propia secuencia.

Los haberes del mes se actualizaron conforme al Decreto 274/2024, que fija un mecanismo de actualización mensual atado a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) con dos meses de rezago. El porcentaje de incremento aplicado en septiembre es del 2,1%, calculado sobre el dato de julio registrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Quienes perciben haberes mínimos también reciben un bono extraordinario de $70.000 adicional al haber actualizado.

El detalle de fechas varía según la prestación, ya que cada beneficio sigue su propio esquema dentro del cronograma mensual. A continuación, se especifican los días de acreditación para cada tipo de pago correspondiente a los titulares con DNI terminado en 1.

Jubilaciones y pensiones que no superen el haber mínimo

Los jubilados y pensionados del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que perciban el haber mínimo tendrán el pago acreditado el 9 de septiembre. El monto total para este período es de $498.591,22: $428.591,22 en concepto de haber con el aumento mensual aplicado y los restantes $70.000 del bono extraordinario. La transferencia se realiza de forma automática en la cuenta bancaria registrada por el titular.

Jubilaciones y pensiones que superen el haber mínimo

Los beneficiarios del SIPA con haberes por encima del mínimo vigente deberán aguardar hasta el 22 de septiembre para ver el dinero disponible en su cuenta. Esa fecha es compartida también con los titulares de DNI terminado en 1. La jubilación máxima fijada para septiembre asciende a $2.884.013,08, de acuerdo con los valores establecidos por la normativa vigente.

Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Familiar por Hijo

Los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación Familiar por Hijo cobrarán el 9 de septiembre. El valor de la AUH es de $154.016 por hijo, en tanto la Asignación Familiar por Hijo alcanza los $77.017 en el primer tramo de ingresos. Para los casos de hijo con discapacidad, el monto de la AUH asciende a $501.488.

Asignación Universal por Embarazo (AUE)

Las beneficiarias de la Asignación Universal por Embarazo (AUE) percibirán el pago el 11 de septiembre. El monto vigente para el período es de $154.016, con un valor diferencial de $200.221 para las titulares que residan en zona 1.

Asignación Prenatal

Para la Asignación Prenatal, los titulares con DNI terminado en 1 cobrarán el 10 de septiembre, fecha compartida con quienes tienen el dígito 0. El monto base, correspondiente a familias con ingresos de hasta $1.170.269, es de $77.017, con valores decrecientes según los tramos de ingresos superiores.

Asignación por Maternidad

La Asignación por Maternidad no sigue el esquema de terminación de DNI: se abona desde el 10 de septiembre para la totalidad de las beneficiarias, sin distinción por dígito final del documento. Su valor equivale al salario mensual de la trabajadora en relación de dependencia durante el período de licencia.

Asignaciones de pago único (nacimiento, matrimonio y adopción)

Las asignaciones de pago único —que comprenden los beneficios por nacimiento, matrimonio y adopción— están disponibles para todos los titulares sin distinción de terminación de DNI en el período comprendido entre el 9 de septiembre y el 9 de octubre. Los montos dependen del tipo de prestación y de la composición del grupo familiar, de acuerdo con los valores actualizados por ANSES para el período vigente.

Pensiones No Contributivas (PNC)

Los titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) —por invalidez o vejez— con DNI terminado en 1 cobrarán el 8 de septiembre. El haber para este mes es de $370.013,85: $300.013,85 en concepto de haber con el ajuste mensual y $70.000 del bono extraordinario. Las Asignaciones Familiares de PNC, en tanto, se encuentran disponibles para todas las terminaciones de DNI entre el 10 de septiembre y el 11 de octubre.

Prestación por Desempleo

La Prestación por Desempleo se abona bajo dos modalidades. El Plan 1 se acredita el 22 de septiembre para los beneficiarios con DNI terminado en 0, junto con quienes tienen el dígito 1. El Plan 2, en cambio, no distingue por terminación de documento y está disponible entre el 1 de octubre y el 9 de octubre para todos los titulares.

(Enviado especial a Carolina del Norte, Estados Unidos) Un rato después del elogio público de Scott Bessent al programa de ajuste, Luis Caputo dialogó con Infobae en una bucólica terraza del hotel Ommi Grove Park.

Distendido, el ministro de Economía aseguró que Argentina “se transformó en un ejemplo para el mundo”, y describió sus conversaciones informales con Kristalina Georgieva -directora gerente del FMI- y Ajay Banga -presidente del Banco Mundial-, y el propio secretario del Tesoro, Scott Bessent.

“La Argentina es un leading case. Eso lo dicen todos. Lo dijo incluso Bessent. Es algo bastante único. Muchos países tienen el problema del déficit, lo reconocen, pero es como que no se animan a hacer lo que se hizo en la Argentina. Y la prueba de Argentina es muy buena, porque se hizo y se creció”, argumentó Caputo.

El jefe del Palacio de Hacienda fue orador principal en la sesión que trató el crecimiento global, y después compartió la cena oficial con Bessent, Jamie Dimon -presidente del JPMorgan-, y los embajadores de Italia, Francia, Japón y Polonia.

“En la cena conté las consecuencias de nuestro programa económico. Rafael di Tella, un economista argentino muy reconocido en Harvard, recuerda que todos estudiamos que cuando haces un ajuste, se genera una recesión fuerte. Y eso no pasó. Y eso lo marco siempre como la diferencia casi más importante de lo que nos tocó hacer. Que por primera vez la Argentina, heredando una situación económica terminal, no violó contratos, ni se dedicó a hacer planes bónex, ni corralitos, ni defaults, ni confiscaciones”, dijo el ministro de Economía a este enviado especial.

–Bessent elogió el plan de ajuste y el liderazgo político de Javier Milei. ¿Le sorprendió esta opinión pública del secretario del Tesoro?

-No. Es lo que piensa. De hecho, ayer salió en la mesa, entre todos. En la cena salió ese tema, porque no recuerdo si fue Jamie Dimon que comentó “qué impresionante el trabajo que están haciendo”. Estaban Bessent, Dimon, el ministro de Francia, la ministra de Japón, y el ministro de Italia y el de Polonia, y Larry Kudlow. Y salió este tema porque y Bessent enseguida se largó con todo, lo mismo que dijo ahora. Y él lo ve realmente así, él ve que nuestro presidente fue un factor clave.

Caputo y Georgieva tienen una relación fluída y de extrema confianza. La directora gerente es una aliada del ministro de Economía en el board del FMI, y fue clave para conceder los dos waiver sucesivos a la Argentina por incumplir la meta de acumulación de reservas.

“Estuvimos hablando mucho con Kristalina Georgieva y con Dan Katz (director adjunto del FMI). De hecho, siempre nos ponen como ejemplo. Realmente ellos no tienen ninguna preocupación por la Argentina. En Estados Unidos son optimistas, desde el Tesoro, el Fondo…”, dijo Caputo a Infobae.

¿Y le preguntan sobre los créditos en mora?

–No, cero. Créeme, ni siquiera una pregunta, nada. Ni Georgieva, ni Katz, ni Ajay Banga, ninguno.

A continuación, el reportaje que Luis Caputo concedió a Infobae cuando promediaba la segunda sesión del G20 de Finanzas, que Estados Unidos organizado en la animada ciudad de Asheville (Carolina del Norte):

–¿Cuál es el balance qué hace de esta reunión del G-20 de Finanzas?

–Fue tal vez el mejor G-20 que me haya tocado venir, porque los temas fueron muy relevantes. Crecimiento, inteligencia artificial, la regulación, todos los temas que realmente estamos atacando y llevando a cabo en la Argentina. Después hubo otra cosa que también lo diferenció con respecto a otros G-20, que es la primera vez que invitan al sector privado. Eso estuvo muy bueno, no había pasado nunca. Y está bueno ver la visión de los líderes del sector privado en las diferentes áreas. Así que eso le agregó valor también.

–¿Fue diferente por la información que se lleva a la Argentina?

–Es que se pone muy en perspectiva lo que ha hecho el país. A mí me pusieron, por ejemplo, como orador principal en la sesión de crecimiento porque justamente una de las cosas que sorprende en el mundo es lo que se hizo en la Argentina y que eso generó crecimiento. Y hoy eso es debate a nivel mundial, porque hay muchos países que tienen déficit y no se animan a hacer lo que hizo este gobierno.

-¿La Argentina es un leading case, un caso testigo?

–Absolutamente, la Argentina es un leading case. Eso lo dicen todos. Lo dijo incluso (Scott) Bessent. Es algo bastante único. Y muchos países tienen el problema del déficit, lo reconocen, pero es como que no se animan a hacer lo que se hizo en la Argentina. Y la prueba de Argentina es muy buena. porque se hizo y se creció.

-¿Cómo fue la reunión con Scott Bessent?

-En la cena del G-20, ya habíamos hablado bastante de la situación en la Argentina, incluso después estuvimos también un rato largo a solas. Entonces, en la reunión formal de hoy, (por ayer) yo aproveché para preguntarle sobre geopolítica. Cómo ve la situación global, como es el impacto del conflicto en Medio Oriente. Estados Unidos es parte central de la solución para este shock externo.

-Tras las charlas con Bessent, si tuviera que marcar una preocupación de la administración Trump respecto a la Argentina, ¿cuál sería?

-No, creéme. No están preocupados por nada.

-¿No están preocupados por nada…? ¿Ni por inflación, morosidad crediticia, déficit, crecimiento?.

“Estuvimos hablando mucho con Kristalina Georgieva y con Dan Katz (director adjunto del FMI). De hecho, siempre nos ponen como ejemplo. Realmente ellos no tienen ninguna preocupación por la Argentina. En Estados Unidos son optimistas, desde el Tesoro, el Fondo…

¿Y le preguntan sobre los créditos en mora?

–No, cero. Créeme, ni siquiera una pregunta, nada. Ni Georgieva, ni Katz, ni Ajay Banga, ninguno.

-¿Hubo algún tema puntual que haya charlado con Kristalina Georgieva?

No, tenemos un diálogo constante con Georgieva. A veces hacemos reuniones más formales, y otras no, porque a veces son más formales por juntarnos con grupos, pero ellos están totalmente al tanto y siguen todo, y se sienten muy cómodos con que estamos haciendo las cosas correctas.

-¿Tienen alguna inquietud respecto a la próxima revisión del FMI?

-No.

–¿No temen sobre la meta de superávit fiscal o la recaudación?

-No. La recaudación está levantando. Los últimos dos meses levantó.

-Es decir: ¿van a cumplir las tres metas del acuerdo en la próxima revisión?

-Sí, sí. Vamos a estar cumpliendo las metas sin problemas.

Con la última respuesta, Caputo sonrió y se levantó para ir a la próxima sesión del G20 de Finanzas. Confirmó a Infobae que participará del Argentina Week en París y de la Asamblea del FMI en Bangkok.

Anoche se subió a un avión comercial para regresar hoy a Buenos Aires.

Luego de que no se lograra un acuerdo entre sindicatos y empresarios, el Gobierno nacional oficializó una nueva actualización del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM). El aumento del piso salarial comenzó a regir desde el 1 de septiembre y, además, ya se establecieron cuáles serán las subas que experimentará hasta abril de 2027.

Por medio de la publicación de la Resolución 4/2026, publicada este miércoles de madrugada en el Boletín Oficial, el nuevo esquema llevará el piso salarial de $383.800 en septiembre a $437.000 en abril. En el caso del valor por hora para trabajadores jornalizados, este pasará de $1.919 a $2.185 durante el mismo período.

La medida fue firmada por Claudia Silvana Testa, en su carácter de presidenta alterna del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, y alcanza a los trabajadores comprendidos en la Ley de Contrato de Trabajo 20.744, el Régimen de Trabajo Agrario, la Administración Pública Nacional y los organismos y entidades del Estado nacional que actúen como empleadores.

“A partir del 1° de septiembre de 2026, en pesos trescientos ochenta y tres mil ochocientos ($383.800) para todos los trabajadores mensualizados que cumplen la jornada legal completa de trabajo”, establecieron en el texto oficial.

En lo que respecta a los meses restantes de este año, las autoridades fijaron que el monto ascenderá a $391.200 desde octubre, $398.800 desde noviembre y $406.400 desde diciembre. Asimismo, remarcaron que las cifras fueron producto de no haberse llegado a un acuerdo, lo que obligó al Gobierno a subsanar la cuestión.

De la misma manera, la escala continuará en 2027 con nuevos tramos: $414.200 a partir de enero, $422.000 desde febrero, $429.600 desde marzo y $437.000 desde abril. No obstante, aclararon que quedaron excluidas las asignaciones familiares y que, en los casos previstos por la normativa laboral para jornadas reducidas o contratos parciales, la percepción será proporcional.

En el caso de los trabajadores jornalizados, la actualización también quedó escalonada. Para este año, el valor de la hora se estableció en $1.919 en septiembre, $1.956 en octubre, $1.994 en noviembre, $2.032 en diciembre. Mientras tanto, pasará a ser de $2.071 en enero, $2.110 en febrero, $2.148 en marzo y $2.185 en abril.

Por otro lado, también se fijó un criterio para la prestación por desempleo prevista en el artículo 118 de la ley 24.013. Según el artículo 2, esa prestación será equivalente al 75% del importe neto de la mejor remuneración mensual, normal y habitual del trabajador en los seis meses anteriores al cese del contrato que originó la situación de desempleo.

“Mauricio (Macri) era el principal impulsor de la eliminación de las PASO”, afirmó una importante fuente de Gobierno, luego de que el economista Hernán Lacunza, quien asegura que se presentará como candidato a presidente en 2027 por el PRO, planteara que intentar modificar el sistema electoral es “una reacción de casta”. Horas después de la declaración del referente amarillo, el Gobierno reflotó la intención de motorizar la reforma electoral en la Cámara de Senadores para las próximas semanas.

Más allá de la búsqueda de apoyos y del debate interno del partido amarillo, en Casa Rosada apelan a una vieja iniciativa del expresidente para tensar al PRO y llevarlo a acompañar la hoja de ruta del oficialismo en el Congreso. “No me gustan las PASO, no me gusta que se pierda el tiempo, que se gaste plata inútilmente cuando hay tantas cosas por resolver, tantos problemas en la sociedad”, supo afirmar Macri en una entrevista al Canal 9 de Salta.

Los dichos son de agosto de 2017, cuando el exmandatario se encontraba al frente de la Presidencia de la Nación e impulsaba una reforma política que contemplaba que, en 2019, se utilizara el voto electrónico en todo el país, además de la eliminación de las candidaturas múltiples y las listas de colectoras para “simplificar” el proceso electoral.

Con ese antecedente, el Poder Ejecutivo apuesta a que el PRO levante la mano en el recinto y ayude a modificar el sistema electoral de cara a las elecciones presidenciales de 2027. El debate, que supondrá una intensificación de las negociaciones, podría comenzar en las próximas semanas, con el tratamiento en las comisiones de la Cámara de Senadores.

“Van a terminar apoyando la suspensión de las PASO”, planteó un funcionario de buena sintonía con el PRO, que además se mostró optimista con la posibilidad de cerrar acuerdos para concretar la reelección del presidente Javier Milei. Si bien el proyecto de máxima contempla la eliminación, la posibilidad de suspender es una de las alternativas que barajan en Balcarce 50.

Pese a la cercanía con La Libertad Avanza, el partido que fundó Macri aún no resolvió el debate en torno a la potencial eliminación de las primarias. Si bien coinciden con los libertarios en que el costo de organizarlas es alto, sostienen que en el pasado fueron determinantes para la construcción de las principales alternativas al peronismo en los últimos años: Mauricio Macri y Javier Milei.

Sin embargo, los dichos de Lacunza tampoco fueron bien recibidos en el campamento amarillo que toma distancia de su postura y se encolumna detrás de la decisión de negociar con el Gobierno, habilitada por el propio Mauricio Macri. Para eso, los diputados Cristian Ritondo y Fernando De Andreis visitan a Diego Santilli y a los primos Menem en Casa Rosada cada 15 días. “Lacunza habla por él, no es la voz del PRO”, subrayó Ritondo ante Infobae.

En los últimos días, el economista no solo aseguró que el PRO debe presentar candidato propio en 2027 y tomar distancia de los libertarios, sino que también cuestionó el programa económico de Milei. “Dicen que no hay que salvar a los morosos porque si no se van a volver a endeudar. Y sí salvamos a los evasores, con la inocencia fiscal. Hay una doble vara, porque estamos castigando a los cumplidores en términos relativos”, sostuvo en Infobae en Vivo.

Tras la acumulación de desmarques, en el oficialismo coinciden con Ritondo y sostienen que el exfuncionario se mueve por iniciativa propia. “El PRO no lo institucionalizó como candidato. Más allá de lo que dice, no hace giras por el interior y los propios gobernadores no se pronuncian por él”, explicó una fuente de la administración libertaria sobre el tema.

“¿En nombre de quién habla? No me queda en claro la representación que tiene, porque De Andreis parece que opina diferente“, se preguntó un integrante del Gabinete ante la consulta de este medio.

La suba de las tasas de interés en los mercados globales es por estas horas el tema que domina las agendas de los inversores y también está presente en el encuentro de ministros de Finanzas del G-20 en Carolina del Norte. Para el equipo económico representa un nuevo escollo: se encarece el costo del dinero y la posibilidad de volver a los mercados financieros se aleja cada vez más.

El plan financiero presentado por Luis “Toto” Caputo ya preveía este escenario. En ese sentido, todas las fuentes de fondeo para pagar la deuda en 2027 dependen del mercado interno, más compra de dólares y financiamiento de organismos.

La tasa de 10 años del bono del Tesoro norteamericano subió ayer a 4,80% anual, mientras que la de 30 años se mantiene arriba de 5,20% anual, los niveles más altos en por lo menos 15 años.

También Japón dio la nota y los rendimientos en los bonos a diez años saltó al 3% anual, un nivel que no se veía desde 1996. Esto significa que los tiempos del dinero barato o casi regalado están cada vez más lejanos.

El FMI señala que varios bancos centrales de economías desarrolladas y emergentes están revisando al alza sus tasas de referencia o sus expectativas de política monetaria. El organismo identifica una combinación de inflación, shocks de oferta, precios energéticos y riesgos fiscales que está obligando a los responsables de política económica a actuar con mayor cautela.

La particularidad de 2026 es que la inflación ya no responde solamente al exceso de demanda. Los conflictos geopolíticos y las interrupciones potenciales del suministro energético pueden elevar los precios incluso cuando la economía pierde velocidad.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, anunció que duplicará las compras de bonos del Tesoro a partir de la licitación del 9 de septiembre y mantendrá esta postura hasta noviembre. Con el anuncio buscó subir las paridades y bajar las tasas. Pero más allá de una reacción inicial positiva, con el paso de los días esta iniciativa se diluyó. Ahora habrá que esperar si tiene resultados concretos una vez que empiece a comprar desde la semana próxima.

Este incremento significa que una reducción del riesgo país para la Argentina no tendría todo el impacto positivo que se puede esperar. Al nivel actual de 500 puntos básicos, implica un rendimiento de los bonos dolarizados en torno al 10% anual.

Y si bien hay margen para una compresión, aún volviendo a los 400 puntos de julio sería insuficiente para colocar deuda en los mercados internacionales, ya que el Gobierno debería avalar una tasa todavía alta del 9% anual en dólares.

En la última licitación de la semana pasada, el Tesoro decidió no colocar un nuevo tramo del Bonar 2029 (AO29) justamente para no convalidar una tasa cercana a dos dígitos para un bono corto. Por eso, salió con todos títulos en pesos de corto plazo, que vencen dentro del actual mandato presidencial.

Si bien el contexto internacional complica al Gobierno, que por ahora no podrá conseguir financiamiento en los mercados, también hay algunas variables que juegan a favor. El petróleo se mantiene firme en niveles de USD 90 lo que beneficia a las exportaciones argentinas. El recrudecimiento del conflicto en el Golfo Pérsico provocó una suba del barril en los últimos días. La balanza energética ya supera los USD 6.800 millones de superávit y seguirá en aumento.

Pero además la soja también opera firme, a USD 480 la tonelada internacional, lo que representa un buen incentivo para la próxima campaña. Se trata de un incremento cercano al 25 por ciento.

El aumento de tasas largas en Estados Unidos representa un problema para la mayoría de las familias y un tema de preocupación para el gobierno de Donald Trump. Para quienes tienen préstamos a tasa variable, por ejemplo hipotecarios, una política monetaria más restrictiva significa mayores cuotas. Para quienes buscan una hipoteca o financiamiento empresarial, significa que pedir dinero prestado se vuelve más caro.

También cambia el atractivo de ahorrar. Las tasas más elevadas pueden mejorar los rendimientos de depósitos y bonos, pero al mismo tiempo reducen el incentivo para consumir e invertir.

Los gobiernos tampoco quedan al margen. Países con elevados niveles de deuda enfrentan mayores costos de financiamiento cuando los rendimientos de sus bonos suben.

Y para los mercados financieros, el cambio puede ser todavía más importante. Durante años, los inversores pudieron obtener financiamiento barato y buscar mayores rendimientos en acciones, bonos corporativos y mercados emergentes. Una etapa prolongada de tasas elevadas reduce ese incentivo y puede provocar una reevaluación de los precios de numerosos activos.