Blog

Las recientes renuncias de Néstor Lamboglia, titular del Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (Enrge), y de José García Hamilton, secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, reavivaron la atención sobre el recambio de funcionarios en la administración nacional desde la llegada de Javier Milei a la Presidencia.

Desde el inicio de la gestión libertaria, un total de 258 altos funcionarios del Sector Público Nacional presentaron su renuncia o fueron removidos de sus cargos. El recuento abarca el período de 904 días de gobierno, lo que equivale a una salida por cada 3,5 días de gestión. Así se desprende de un detallado reporte realizado por el politólogo Pablo Salinas.

El informe precisa que el área de Economía encabeza la lista de bajas con 94 funcionarios fuera de sus puestos, seguida por Capital Humano con 30, Jefatura de Gabinete con 27, Justicia con 21 y Presidencia con 18. “En 904 días de gestión, el promedio es de una salida cada 3,5 días”, apuntó el experto en ciencias políticas.

Las salidas de Lamboglia y García Hamilton se suman a una lista de recambios que afecta a todas las áreas de la administración nacional. Los datos del informe de Salinas muestran que la cartera económica representa el 36% de las salidas, mientras que Capital Humano y Jefatura de Gabinete suman el 12% y 10% respectivamente. El resto de los movimientos se distribuye en áreas como Justicia, Presidencia, Defensa, Salud, Relaciones Exteriores, Interior, Seguridad Nacional, Desregulación, el Banco Central y la Infraestructura.

En el desglose por función, se registraron 8 cambios de ministros, 67 secretarios de Estado y 87 subsecretarios de Estado, además de 11 titulares de unidad de gabinete de asesores y 82 en otros cargos. Las cifras reflejan un recambio significativo en los niveles más altos de la administración nacional desde 2023.

La salida de dos funcionarios clave

La renuncia de José García Hamilton fue confirmada por el ministro de Economía, quien agradeció públicamente su “compromiso, profesionalismo y el enorme trabajo realizado durante su gestión como Secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía”. Hamilton, que dejará formalmente su puesto este lunes, será reemplazado por Juan Ignacio Stampalija, hasta ahora subprocurador del Tesoro de la Nación. El reemplazo fue anunciado por el propio ministro, quien destacó la experiencia y capacidad profesional del nuevo funcionario.

García Hamilton había comunicado su decisión hacía más de un mes por motivos personales y colaboró en una transición ordenada para garantizar la continuidad del área legal y administrativa. La salida se produce en un contexto de movimientos frecuentes dentro del equipo económico, que ya había registrado otras bajas de alto perfil, como la de Carlos Frugoni, ex secretario de Coordinación de Infraestructura, y la de Alejandro Lew, ex secretario de Finanzas.

En paralelo, Néstor Lamboglia presentó su renuncia a la presidencia del ENRGE menos de un mes después de asumir el cargo. Su salida respondió a diferencias internas en el directorio, especialmente con el vocal Marcelo Nachón, aunque fuentes cercanas al organismo aseguraron que la decisión se debió a “motivos estrictamente personales” y evaluaron positivamente su breve desempeño. Tras la dimisión, la presidencia quedó a cargo del vicepresidente Vicente Serra, mientras se inicia el proceso de selección de un nuevo titular, como establece el marco normativo del ente.

El ENRGE, creado en julio de 2025 por la Ley de Bases con el objetivo de unificar la regulación del gas y la electricidad, ha enfrentado dificultades para cubrir cargos directivos debido a los altos requisitos profesionales y al congelamiento salarial en el sector público.

Lamboglia, abogado con más de tres décadas de experiencia en el sector energético, había sido designado para un mandato de cinco años, el más prolongado entre los integrantes del directorio. Antes de este nombramiento, ocupó la intervención del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE).

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, pidió este martes a Europa desarrollar sistemas propios de defensa antibalística y solicitó a Estados Unidos continuar con el suministro de misiles para los sistemas Patriot. Su reclamo surgió tras una ofensiva rusa con drones y misiles contra territorio ucraniano.

En un mensaje difundido en redes sociales tras los ataques, Zelensky advirtió que la ofensiva confirma la intención de Rusia de mantener este tipo de operaciones mientras Ucrania no cuente con protección suficiente ante misiles balísticos. “Un ataque a gran escala y una declaración absolutamente clara de Rusia: si Ucrania no está protegida contra ataques con misiles balísticos y otros, estos ataques continuarán”, afirmó.

El mandatario también subrayó la necesidad de que Europa avance en el desarrollo de capacidades propias de defensa aérea. “Europa necesita su propia defensa antibalística para que esta guerra pueda finalmente llegar a su fin”, indicó.

Además, remarcó la importancia de mantener la asistencia estadounidense para los sistemas Patriot. “La asistencia de Estados Unidos en el suministro de misiles para los sistemas Patriot es absolutamente necesaria. Contamos con el apoyo de nuestros socios y con respuestas efectivas al ataque de hoy”, sostuvo.

Según las autoridades ucranianas, Rusia lanzó durante la noche 656 drones y 73 misiles. Los principales objetivos fueron Kiev, Dnipró, Poltava, Kharkiv y Zaporizhzhia. La ofensiva causó víctimas mortales, daños en edificios residenciales e incendios, especialmente en la capital, donde se reportaron operaciones de rescate para localizar personas atrapadas bajo los escombros. Otras regiones también registraron fallecidos, heridos y destrucción de viviendas.

En paralelo a las declaraciones de Zelensky, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sybiga, señaló que la magnitud de la ofensiva demuestra que Moscú carece de alternativas militares para modificar el curso de la guerra y recurre a ataques masivos contra ciudades ucranianas.

“La única razón del ataque nocturno horroroso de Rusia contra Ucrania con 656 drones y 73 misiles, que mató al menos a 12 personas, incluidos niños, e hirió a cientos de civiles, es que Putin es un criminal de guerra y perdedor que no tiene cartas que jugar excepto el terror”, expresó Sybiga en redes sociales.

El canciller sostuvo que los bombardeos no alterarán la situación militar sobre el terreno y aseguró que Rusia enfrenta dificultades en el frente. “Moscú está perdiendo en el campo de batalla. Ningún número de misiles puede cambiar esto”, afirmó.

La Fuerza Aérea ucraniana comunicó que las defensas antiaéreas destruyeron o neutralizaron 40 misiles y 602 drones durante la ofensiva. Sin embargo, varios proyectiles alcanzaron zonas urbanas y objetivos civiles en distintas regiones.

Sybiga pidió a los aliados de Ucrania adoptar medidas concretas para fortalecer la defensa aérea del país. “Exhorto a los socios a actuar, no solo a condenar. Hay pasos concretos que se pueden tomar”, señaló. Entre las iniciativas planteadas, reclamó el uso de recursos del Fondo Europeo de Paz para financiar la compra de sistemas y misiles Patriot adicionales, así como avanzar en la coalición antibalística y aumentar la inversión en capacidades de largo alcance para Ucrania.

El canciller también solicitó intensificar la presión sobre Rusia a través de nuevas sanciones, prohibiciones de viaje para combatientes, el uso pleno de activos congelados y medidas de aislamiento. Además, reclamó avances en el proceso de integración de Ucrania a la Unión Europea mediante la apertura de nuevos capítulos de negociación.

Sybiga vinculó cualquier avance diplomático a un aumento de la presión internacional sobre Moscú. “Los terroristas en Moscú deben darse cuenta de que sus ataques brutales no los llevarán a ninguna parte. Que el precio por su régimen solo aumentará. Que la única salida para Putin es poner fin inmediatamente a esta guerra”, afirmó. Insistió en que los esfuerzos orientados a una solución negociada requieren acciones concretas contra Rusia. “Los esfuerzos de paz solo tendrán éxito cuando estén respaldados por una presión real sobre Moscú”, concluyó.

(Con información de AFP y AP)

Israel y Hezbollah continuaron sus enfrentamientos durante la noche pese al anuncio de un alto el fuego parcial promovido por Estados Unidos, mientras representantes israelíes y libaneses se preparan para una nueva ronda de negociaciones en Washington con el objetivo de intentar avanzar hacia una salida diplomática al conflicto.

Las hostilidades persistieron pocas horas después de que el gobierno libanés informara que la organización terrorista aceptó una propuesta estadounidense de “cese mutuo de los ataques” y de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara públicamente un entendimiento entre las partes.

Según la embajada libanesa en Washington, el acuerdo contempla que Israel no ataque Beirut ni los suburbios del sur de la capital controlados por Hezbollah, mientras que el grupo respaldado por Irán suspenda los ataques contra territorio israelí. Sin embargo, el entendimiento no implica el fin de la guerra y los combates continuaron en el sur del país.

La ronda de conversaciones prevista para este martes y miércoles en Washington será la cuarta desde el inicio de la guerra a principios de marzo entre dos países que no mantienen relaciones diplomáticas. Hezbollah se opone a esos contactos.

El presidente libanés, Joseph Aoun, defendió la vía diplomática y sostuvo que las negociaciones constituyen “la única forma de poner fin a la guerra”. Al mismo tiempo denunció una “agresión feroz” por parte de Israel en territorio libanés.

Durante la madrugada de este martes, Hezbollah informó que atacó con cohetes un tanque israelí en Hadatha, en el sur de Líbano. En un comunicado difundido en Telegram, la organización afirmó que combatía contra “el avance de las fuerzas israelíes”. El grupo terrorista también aseguró que el lunes por la noche sus combatientes atacaron cuatro vehículos militares y soldados israelíes.

Por su parte, el ejército israelí reportó que interceptó dos proyectiles lanzados desde territorio libanés hacia el norte de Israel y señaló que no se registraron heridos.

La agencia oficial libanesa NNA informó que durante la noche se produjeron ataques israelíes contra las localidades de Marwaniyeh, Sidiqine, Yater y Mansouri, además de una “detonación muy violenta” en Debbine.

Las autoridades israelíes sostienen que la ofensiva responde a ataques y violaciones de acuerdos previos por parte de Hezbollah. El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó que el grupo chiita incurrió en “violaciones repetidas del alto el fuego” y mantuvo ataques contra Israel.

Pese al entendimiento anunciado por Washington, Netanyahu indicó posteriormente que las operaciones militares continuarán en el sur de Líbano. Según sus declaraciones, las fuerzas israelíes avanzan hacia el río Zaharani, en la incursión militar más profunda de Israel en territorio libanés desde su retirada en el año 2000, tras 18 años de ocupación.

Trump aseguró que intervino personalmente para evitar una ofensiva de gran escala contra Beirut. En una publicación en Truth Social afirmó que pidió a Netanyahu “no lanzara un ataque importante contra Beirut” y señaló que el mandatario israelí aceptó retirar tropas que se preparaban para esa operación.

El presidente estadounidense también declaró que dirigentes de Hezbollah “aceptaron detener los tiroteos” contra Israel y agregó: “Del mismo modo, Israel no los atacará”. Sin embargo, las declaraciones de ambas partes no se tradujeron en una suspensión total de las hostilidades sobre el terreno.

En medio de la escalada, el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, advirtió el lunes por la noche: “Si no hay calma en el norte de Israel, no habrá calma para Hezbollah”.

La guerra comenzó el 2 de marzo después de que Hezbollah atacara Israel en represalia por los bombardeos israelíes y estadounidenses contra Irán. Desde entonces, el conflicto quedó estrechamente vinculado a las tensiones regionales entre Washington, Tel Aviv y Teherán.

Irán insiste en que cualquier acuerdo duradero requiere el cese de las operaciones israelíes en Líbano. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, declaró que “el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos es, sin lugar a dudas, un alto el fuego en todos los frentes, incluido el Líbano”.

Medios estatales iraníes informaron además que Teherán suspendía las negociaciones indirectas con Washington y evaluaba abandonar el alto el fuego vigente desde abril debido a la situación en Líbano. Esas versiones no recibieron confirmación oficial inmediata.

Consultado sobre esos informes, Trump afirmó a NBC que no recibió ninguna comunicación de Irán. Más tarde, en declaraciones a CNBC, expresó: “Realmente no me importa, me da completamente igual”.

Mientras tanto, los Guardianes de la Revolución amenazaron con abrir “nuevos frentes” en el conflicto. Además, el comandante de la Fuerza Quds, Esmaeil Qaani, advirtió sobre una posible ampliación del bloqueo marítimo desde el estrecho de Ormuz hacia Bab el Mandeb, una ruta estratégica para el comercio mundial.

Las tensiones también impactaron en los mercados energéticos. La preocupación por una eventual expansión de las restricciones al transporte marítimo contribuyó a una suba del 4% en los precios internacionales del petróleo durante la jornada del lunes.

(Con información de REUTERS)

Sergio Uñac empezó a acelerar, con más decisión, el armado de su proyecto presidencial. Lo hizo en las últimas dos semanas, con varias entrevistas públicas, y el último sábado en Pocito, San Juan. En la ciudad donde nació y la que gobernó durante dos períodos como intendente, entre el 2003 y el 2011, juntó a dirigentes del peronismo sanjuanino para poner en su hoja de ruta el mojón del Kilómetro 0.

“Juntamos el 90% del poder territorial del peronismo”, aseguraron cerca del senador, donde tomaron el encuentro como un ordenamiento interno del peronismo local. De la mayoría, no de la totalidad. Porque la extensa interna de poder con el ex gobernador José Luis Gioja sigue latente. “No lo quiere a Sergio. Nunca lo quiso”, se sinceran en las líneas dirigenciales que acompañan el proyecto presidencial desde el primer minuto.

Hubo intendentes, legisladores nacionales y provinciales, y dirigentes de base. Y hubo, sobre todo, un pedido de Uñac de ordenamiento hacia dentro de la fuerza política, teniendo en cuenta la necesidad que tiene el peronismo de empezar a acomodar las prioridades, romper fronteras, abrir canales nuevos de comunicación dentro del universo opositor y evitar caer, sistemáticamente, en las rencillas internas que tienen años de historia.

El ex gobernador escribió el trazo grueso de su relato político anclado en la provincia que gobernó. Desde San Juan hacia el resto de la Argentina. Desde el interior del país hacia el centro. Y no viceversa, como debe caminar Axel Kicillof, su principal competidor frente al desafío de ser el candidato a presidente del peronismo en el 2027.

El actual senador nacional simbolizó esa idea en una frase corta y concisa: “Voy a recorrer la Argentina, pero con los pies en San Juan”. Su modelo político, económico y comunicacional está atravesado por un lema que estará a lo largo de su campaña: “El interior profundo necesita representación”. Uñac es el candidato del interior. Ese es el cascarón identitario que tendrá de ahora en adelante.

El sanjuanino asume con naturalidad que tiene un problema grande para la batalla electoral, que es su alto grado de desconocimiento en gran parte del país. Pero también cree que ahí puede estar una de sus principales apuestas. Empezar a ser conocido como una mirada nueva ante los ojos de una gran parte de la sociedad que desconoce su trayectoria política.

En las encuestas no tiene ni un alto porcentaje de imagen positiva, ni tampoco de imagen negativa. Tiene mucho desconocimiento. Es decir, no hay una percepción prejuiciosa de la sociedad con la que tenga que combatir. En todo caso, lo que existe es el enorme desafío de instalar su nombre, su cara y su discurso como una opción viable para competir el año que viene. “Hay tierra fértil donde trabajar”, sostiene en el equipo de trabajo del sanjuanino.

En base a esa limitación es que decidió largar su proyecto presidencial cuando falta un año para las próximas elecciones. “Instalarse de una forma más artesanal y territorial lleva tiempo”, precisaron a Infobae cerca del senador nacional, que tiene en su hoja de ruta mental la idea de recorrer los 24 distritos del país antes de que termine el 2026.

Uñac buscará instalarse lentamente en cada una de las visitas que haga en las provincias. Estar más con la gente que con los dirigentes, estar presente en los medios locales y que su cara empiece a convivir con el nombre de un potencial candidato a la presidencia. “Tengo tiempo para recorrer el país de punta a punta“, suele decir el ex gobernador.

En ese camino hay un trabajo de polarización implícito entre su figura y la de Kicillof. Uno ha puesto su punto de partida en San Juan, con el aroma del interior, y otro en Buenos Aires, entre los paisajes disímiles del conurbano y el resto de la provincia. Uno es desconocido para las mayorías y al otro lo conocen casi todos. Uno está empezando a armar una estructura dirigencial donde sostenerse y el otro formó una agrupación, hace poco más de un año, con cuadros técnicos y dirigentes con peso territorial. Uno tiene su interna de poder con un ex gobernador y el otro con una ex presidenta. No hay una sola fórmula valedera para ser candidato. Las dos realidades lo demuestran con claridad.

En primera instancia, Uñac busca llegar al final del año bien posicionado para estar en la mesa donde él peronismo discuta su futuro nacional. Está dispuesto a competir en una interna partidaria – como la que propuso un puñado de meses atrás – o en unas PASO, en el caso de que el gobierno nacional no las pueda derogar. Quiere competir para que el resultado legitime a la fuerza política. En el peronismo hay cierto consenso sobre la necesidad de que el próximo candidato tenga el aval de los votos. Ya no hay margen para el dedo, ni para los candidatos todopoderosos.

En ese camino trabajará en los próximos meses. Sin el parate del Mundial, que algunos dirigentes imponen en la agenda política, y dividiendo la mayor parte del tiempo entre San Juan y la Ciudad de Buenos Aires, donde tiene las dos oficinas donde se encuentra con dirigentes políticos, sindicalistas y empresarios. Dos terminales de rosca política.

En la agenda de este mes está un viaje a Santiago del Estero, diagramado para el 12 de junio, con el fin de participar de una actividad destinada a las Pymes. Luego viajará a alguna provincia de la Patagonia, aunque aún no tiene el destino cerrado. Su intención es viajar a dos o tres provincias durante junio.

En el plan de acción hasta fin de año figura un desembarco en el conurbano bonaerense. Algunas recorridas por municipios ultra poblados. Otra vida, otros problemas, distintos a los del interior. Por el momento, lo piensan en soledad, sin acompañamientos de intendentes, aunque esa proyección pueda variar con el transcurso del tiempo. Uñac tiene en claro que debe pisar territorio kicilofista para aumentar su grado de conocimiento. No alcanza solo con convertir en el interior su escudería de campaña.

El sanjunanino asegura a quien quiera escuchar que él no es el candidato de Cristina Kirchner. Cerca de la ex presidenta dicen exactamente lo mismo. Lo concreto es que Uñac le presentó su idea de hacer una gran interna federal del peronismo y le manifestó su vocación de caminar el país para construir una candidatura. A CFK le pareció bien y lo animó a hacerlo. La ex mandataria no tiene candidato propio. Y de los dos que están jugando, solo habla con uno: Sergio Uñac.

“Muchos dicen que Sergio es el candidato de CFK para molestar a Axel. Lo cierto es que el adversario no es Axel, son las políticas de Milei”, reflexionó un dirigente de mucha confianza del sanjuanino. Uñac saltó a la cancha electoral con mayor decisión que la que había mostrado hasta ahora. Parece haber comenzado una nueva etapa de su diagrama electoral. El tiempo y los vericuetos de la política determinarán el lugar donde quede parado.

El dólar arrancó el mes más firme. La cotización minorista saltó casi 1,5% y finalizó a 1.445 pesos. El mayorista también saltó del rango que se venía moviendo en los últimos meses para cerrar en torno a 1.425 pesos. El Banco Central de la República Argentina (BCRA) tomó nota y compró solo USD 55 millones para no presionar más la cotización, bien por debajo del promedio de mayo.

Es probable que el arranque del mes haya tenido algo que ver. Con el cobro de sueldos, es posible que muchos hayan decidido la oportunidad para dolarizarse, aprovechando la estabilidad del tipo de cambio. Pero no es una indicación de lo que podría ocurrir a lo largo del mes. Se espera que la oferta del agro siga firme y que además ingreses más dólares de colocaciones de deuda en el exterior de parte de empresas y provincias.

Las cifras oficiales del Central muestran que la compra de dólares por parte del público se mantiene firme, aunque en niveles muy inferiores a los observados durante los meses preelectorales.

Según el último balance cambiario, en abril las compras netas fueron de 2.363 millones de dólares. En total fueron 1,5 millones de personas. La cifra estuvo bien por encima de los USD 1.750 millones registrados el mes anterior y solo fue superada por enero, que es un mes de estacionalidad alta en materia de compra de divisas sobre todo por las vacaciones. En los primeros cuatro meses del año el público adquirió USD 9.000 millones, es decir más de lo que había comprado el Central hasta ese momento (USD 7.200 millones).

Una parte de esos dólares quedan dentro del sistema financiero, aumentando los depósitos en moneda extranjera del sector privado, que ya superan los 39.000 millones de dólares. Otro porcentaje, sin embargo, no queda dentro del sistema.

El pico se registró en septiembre, cuando las compras llegaron a un récord histórico de 6.500 millones de dólares. Desde el levantamiento del cepo para el público, hace un año, la cifra se eleva a más de 50.000 millones de dólares.

Hasta el momento los dólares alcanzan para todos. El Banco Central está a punto de superar comprar por USD 10.000 millones en lo que va del año, la gente sigue dolarizándose ya sea para atesorar o para viajar, mientras que los importadores ya no tienen restricciones para acceder al mercado cambiario como ocurrió durante el gobierno anterior.

La gran incógnita es cómo seguirá el ritmo de compras del público de ahora en más y en especial cuando se acerque el período electoral. Luis Caputo consideró que el 2027 será un año calmo para el mercado cambiario. La tesis del ministro de Economía es que la reelección de Javier Milei estaría casi asegurada por la recuperación económica que se avecina y por la negativa de la gente de volver al pasado, es decir al kirchnerismo.

En ese contexto, la búsqueda de cobertura cambiaria sería muy inferior a la registrada el año pasado en los meses previos a las elecciones. Desde la apertura del cepo en abril la compra de dólares había llegado a un récord de USD 30.000 millones en los primeros seis meses.

En cuanto al funcionamiento del mercado cambiario, el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, elogió la decisión del Gobierno de ponerle prioridad a la compra de dólares para fortalecer al Central. Sin embargo, el ex titular de Hacienda insistió en que se debería avanzar en la liberación total del mercado cambiario. Y además permitir que los bancos puedan prestar sus dólares a cualquier persona o empresa “solvente”, sin que sea necesario exigirle que posea ingreso en divisas como sucede hoy.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió este lunes que Irán suspenderá las negociaciones para poner fin al conflicto iniciado tras la ofensiva israelí y estadounidense contra la República Islámica si Israel mantiene sus ataques contra Líbano. La declaración coincidió con los esfuerzos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para sostener la tregua en territorio libanés y avanzar hacia un eventual acuerdo con Teherán.

“Si la agresión israelí contra Líbano continúa, no solo suspenderemos el proceso de negociación sino que nos enfrentaremos directamente al enemigo”, afirmó Qalibaf en un mensaje difundido en redes sociales tras una conversación con el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri.

El dirigente del régimen iraní también reivindicó la relación entre ambos países y defendió la “hermandad” entre los pueblos de Irán y Líbano. Sus declaraciones surgieron pocas horas después de que Trump anunciara que Israel desistió de una operación militar sobre Beirut tras una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

“He mantenido una llamada muy productiva con el primer ministro ‘Bibi’ Netanyahu de Israel y no habrá tropas que vayan a Beirut y las tropas que estaban de camino están ya de regreso”, sostuvo el mandatario estadounidense en una publicación en redes sociales.

Trump agregó que mantuvo contactos con miembros de Hezbollah para evitar una nueva escalada en el frente libanés. Según su versión, el movimiento chií aceptó detener los ataques con proyectiles contra Israel.

“Israel no les atacará y ellos no atacarán a Israel”, señaló el presidente estadounidense. Luego añadió: “Veremos cuánto dura esto; ¡ojalá sea para siempre!”.

Las advertencias de Teherán contrastaron con el tono optimista expresado por Trump respecto de las conversaciones con la República Islámica. En declaraciones a la cadena ABC News, el mandatario afirmó que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz durante la próxima semana.

Las negociaciones, aseguró, “tienen buen aspecto” y un eventual entendimiento podría concretarse “en el transcurso de la próxima semana”.

Sin embargo, medios iraníes informaron que Teherán decidió paralizar el diálogo con Washington como respuesta a la intensificación de los ataques israelíes en Líbano. La agencia Tasnim indicó que la suspensión se produjo en medio de la creciente tensión regional y de los cuestionamientos iraníes a las operaciones militares israelíes.

Consultado sobre esa posibilidad, Trump minimizó el impacto de una eventual interrupción de las conversaciones. En declaraciones a NBC News sostuvo que “no pasa nada” si Irán decide abandonar la mesa de negociación.

El mandatario estadounidense consideró que esa decisión sería “algo lógico” y argumentó que los iraníes “son mejores negociadores que combatientes”.

Más tarde, Trump reconoció que las conversaciones atravesaron dificultades recientes. “Hubo un pequeño problema”, indicó, aunque aseguró que logró resolverlo “muy rápidamente”.

El presidente estadounidense también admitió la complejidad del proceso diplomático. “No es una cosa simple. Estamos hablando de un país grande, con una tremenda hostilidad realmente”, manifestó durante la entrevista con ABC News.

A pesar de esas dificultades, insistió en que las conversaciones avanzan “a un ritmo rápido” y sostuvo que un acuerdo podría representar un resultado superior a una victoria militar. Trump explicó además que el memorando de entendimiento destinado a reabrir el estrecho de Ormuz todavía no fue firmado porque quedan pendientes “algunos puntos más” por resolver.

(Con información de EP y AFP)