Blog

Una pareja británica perdió este martes la apelación contra su condena de 10 años de prisión en Irán por cargos de espionaje, según informaron su familia y el gobierno del Reino Unido.

Craig y Lindsay Foreman fueron detenidos en enero de 2025 mientras recorrían el mundo en motocicleta. Condenados en febrero de ese año por un tribunal iraní, permanecen recluidos en la prisión de Evin, en Teherán. Ambos niegan los cargos.

Ninguno pudo asistir a la audiencia ni recibió explicación sobre el rechazo del recurso. Se les pidió firmar documentos en persa que no podían leer. “No se les permitió asistir a su propia audiencia de apelación”, declaró Joe Bennett, hijo de Lindsay.

La abogada Haydee Dijkstal, parte del equipo legal en el Reino Unido, afirmó que se trata de “turistas inocentes detenidos arbitrariamente y cuyos derechos fundamentales han sido violados grave y sistemáticamente durante su detención”. El caso fue remitido al Tribunal Supremo de Irán, aunque la familia desconoce los plazos, el proceso y si habrá representación legal efectiva. El Poder Judicial iraní no respondió a las solicitudes de comentarios.

Las comunicaciones de la pareja con el exterior fueron cortadas hace más de un mes, tras una entrevista que concedieron a la BBC. Desde entonces, ambos iniciaron una huelga de hambre en protesta. El último contacto consular tuvo lugar en diciembre.

Craig, carpintero de profesión, lleva 25 días sin ingerir alimentos y solo consume azúcar, leche y agua. Su estado es de debilidad creciente. Lindsay, coach de vida, retomó la medida tras un breve paréntesis y acumula 16 días sin comer.

Las noticias sobre su estado llegan a la familia únicamente a través de los compañeros de celda. “Es una razón más por la que dos ciudadanos británicos, sin otras opciones, se están sometiendo a la huelga de hambre en protesta”, afirmó Bennett, quien reconoció tener menos información sobre el estado de su madre que sobre el de su padrastro.

El Ministerio de Asuntos Exteriores británico calificó el encarcelamiento como “injustificado y atroz” y expresó decepción por el resultado de la apelación. Señaló que el embajador en Teherán los visitó en prisión y facilitó llamadas con su familia durante el último año.

La familia alegó a principios de año que la pareja estaba siendo utilizada como “escudos humanos” en medio del conflicto regional. El gobierno advierte desde hace años que tener un pasaporte británico o vínculos con ese país “puede ser motivo suficiente para que las autoridades iraníes lo detengan”.

Irán tiene un historial de detener a ciudadanos occidentales bajo cargos de seguridad. Distintos gobiernos y organizaciones de derechos humanos acusan a Teherán de utilizar a estos detenidos como moneda de cambio en negociaciones diplomáticas, acusación que el gobierno iraní niega.

El caso más cercano es el de Nazanin Zaghari-Ratcliffe, trabajadora humanitaria británica-iraní liberada en 2022 tras más de cinco años presa por cargos que ella y sus defensores rechazaron. Su liberación coincidió con el pago de una deuda de cientos de millones de libras por parte del Reino Unido al gobierno iraní, aunque Londres nunca confirmó la conexión.

Richard Ratcliffe, esposo de Zaghari-Ratcliffe, declaró sobre el rechazo de la apelación: “El Tribunal Revolucionario es un teatro de castigo, no un tribunal de verdad. Así que cuando sucede algo así, es una señal de las autoridades iraníes al gobierno británico“.

Bennett declaró: “El problema es que no veo el final de esto por el momento, y eso es lo más difícil. Solo queremos que vuelvan a casa”.

(Con información de AP, BBC y Reuters)

Tras la desaceleración de la inflación en abril, y la afirmación de que en mayo estará por debajo del 2,6%, el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que, producto de la leve apertura comercial, bajaron los precios en determinadas industrias y hoy es más accesible para los argentinos comprar ciertos productos; sin embargo, reconoció que el peso de las tarifas aumentó, aunque sostuvo que quienes necesitan un subsidio lo tiene.

Durante una exposición ante la Cámara de Comercio, Industria y Servicios Argentino Brasileña de la República Argentina (Cambras), Caputo describió que la economía nacional atraviesa un proceso de modificación de los precios relativos. En su análisis, esta situación se vincula directamente con la competencia y el acceso ampliado a productos, aun cuando el comercio exterior sigue restringido y representa apenas el 30% del Producto Bruto Interno (PBI), lejos del 90% que consideró adecuado para el país.

“Estamos en un modelo en donde esta competencia genera una situación mucho más favorable para los argentinos porque hoy tienen acceso a mucha mayor variedad de productos y a mejores precios”, afirmó. Y en base a un gráfico de barras comenzó a leer de la presentación que entre noviembre de 2023 y mayo de 2026, calzado registró una caída del 30% en términos reales, las prendas de vestir bajaron 36%, el equipamiento y mantenimiento del hogar se redujo 22% y los vehículos retrocedieron 12,8%. En materia de salud, los productos medicinales descendieron menos del 10%, mientras que la canasta básica alimentaria disminuyó 9,6 por ciento.

Aunque el ministro subrayó que existen rubros que muestran incrementos. “Hay otras cosas, por supuesto, que han subido, como la educación, un 26%”, señaló Caputo, quien también reconoció que las tarifas subieron aunque sin leer que lo hicieron un 112,1%. “Subieron fundamentalmente tarifas, electricidad, gas y otros combustibles, cabe decir que la mayoría de la gente que necesita hoy subsidio lo tiene, sigue pagando un porcentaje muy bajo de la tarifa que no llega al 25%. Lo que hemos corregido acá es el subsidio a quienes lo pueden pagar, a los grandes usuarios y demás”.

Tampoco habló de que el transporte subió 80,4% desde que llegó el Gobierno de Javier Milei. Siendo este un rubro que presionó sobre el Indice de Precios al Consumidor (IPC) durante los últimos meses, producto del aumento del precio del combustible ante el conflicto en Oriente Medio y que el Gobierno busco contener solo autorizando aumentos en el boleto de colectivo del 6% para el periodo mayo-julio. Y con la ayuda de YPF que solo aumento el precio de los surtidores 1% y volvió a congelarlo por 45 días hasta el 1° de julio.

La evolución de los precios y los subsidios fue dispar entre los distintos sectores. Mientras algunos rubros exhibieron bajas o subas menores a la inflación, las tarifas de servicios públicos y el transporte concentraron los mayores incrementos. Siendo este un punto que exponen las últimas encuestas respecto al malestar de los argentinos no solo esperan que desacelere la inflación sino también recomponer el poder de compra.

El monitor de Opinión Pública de Zentrix indicó que siete de cada diez argentinos no creen que el dato del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) refleje adecuadamente la variación de precios que viven. Y más de ocho de cada diez afirmaron que su salario no le gana a la inflación. Es que la sociedad evalúa la economía no solo por la velocidad de los precios, sino por su capacidad concreta de recomponer poder de compra, previsibilidad y bienestar

Las maniobras con las tarifas

En el gráfico que mostró el ministro Caputo durante su presentación ante empresarios brasileños, se expuso que desde noviembre hasta mayo según el Indice de Precios al Consumidor (IPC), las tarifas de los servicios públicos subieron más de un 100%. Sin embargo, a los fines de desaceleración de la inflación, y con el pretexto del conflicto en Oriente Medio, el equipo económico llevo a cabo ciertas maniobras para moderar las presiones en los próximos meses.

La semana pasada, la Secretaría de Energía comunicó una extensión en la bonificación extraordinaria del 25% en la boleta de gas de junio para los usuarios residenciales de menores ingresos inscriptos y validados en el Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). Esa decisión mantendrá el subsidio total en un 75%: el 50%de la bonificación general establecida por el Decreto 943/25, más otro 25% adicional extraordinario prorrogado por esta resolución.

A su vez, en cuanto a la factura de energía eléctrica, la Secretaría de Energía fijó para junio una bonificación extraordinaria del 11,97%, lo que elevó el subsidio al 62% del consumo base. “La bonificación extraordinaria es un instrumento de política pública que permite a la Secretaría de Energía proteger a los sectores más vulnerables ante cambios bruscos de precios”, destacaron en el comunicado.

Se trata de una decisión estratégica por parte del equipo económico: aumentar el gasto público en subsidios para ayudar a la desaceleración de la inflación. A pesar de que implica riesgos en términos del superávit fiscal en un momento en donde la recaudación de impuestos arrastra nueve meses de caída más allá del repunte de mayo que se explica por el impuesto a las Ganancias y Bienes Personales.

El reciente descubrimiento de piezas medievales de ajedrez en el castillo de Burgstein ha renovado el interés sobre el origen y la evolución social de este juego en Europa. Entre los objetos recuperados bajo un muro derrumbado figuran un caballo tallado, un dado de seis caras y cuatro piezas con forma de flor, todos conservados en condiciones notables tras casi un milenio enterrados, según National Geographic.

La pieza más llamativa, el caballo de ajedrez, fue datada entre los siglos XI y XII. El objeto conserva detalles como la melena y los ojos, lo que permite a los especialistas rastrear su función y simbolismo en la vida cotidiana de la nobleza feudal. El hallazgo recuerda a las célebres piezas de Lewis y permite observar cómo el ajedrez ocupó un lugar preeminente entre los pasatiempos de la élite europea antes de caer en desuso y ser desplazado por otros entretenimientos.

La llegada del ajedrez desde India y su paso por el mundo islámico

El ajedrez surgió en India, donde era conocido como chaturanga y representaba las divisiones del ejército: infantería, caballería, elefantes y carros. A través de la Ruta de la Seda, el juego llegó a Persia y se transformó en shatranj, nombre con el que fue adoptado en el mundo islámico. En ese entorno, entre los siglos IX y X, estudiosos como Al Adli y Al Suli elaboraron tratados sobre aperturas y estrategias, sentando las bases de la teoría del ajedrez.

El contacto entre Europa y los territorios musulmanes —especialmente en España y Sicilia— permitió la llegada del ajedrez entre los siglos X y XI. Córdoba, una de las capitales culturales de Al Ándalus, funcionó como una de las principales vías de entrada. El primer registro europeo conocido se remonta al año 1008, cuando Ermengol I, conde de Urgel, legó piezas de cristal en su testamento.

La introducción del ajedrez en Europa respondió a la transformación de la sociedad feudal. Con monarquías más estables y nobles menos involucrados en la guerra constante, surgió la necesidad de nuevas formas de ocio durante largos inviernos y noches extensas en los castillos.

El ajedrez fue adoptado por la nobleza europea como una actividad intelectual y símbolo de estatus, reflejando tanto el contacto intercultural como los cambios en la vida cortesana.

El ajedrez como reflejo del orden feudal

La estructura del juego se adaptó al sistema social vigente. El visir se convirtió en reina, el elefante pasó a ser alfil y el carro fue reemplazado por la torre como representación de los castillos fortificados. El caballo mantuvo su rol como símbolo de la caballería y el peón representó al soldado raso. Esta transformación reflejó la jerarquía y valores de la sociedad feudal europea.

El ajedrez no solo era una distracción, sino también parte de la formación de los jóvenes nobles. Según la obra Disciplina clericalis de Petrus Alfonsi, se contaba entre las siete habilidades que debía dominar un caballero. Jenny Adams, profesora de literatura medieval, observó en declaraciones a la revista History que “el ajedrez también era una manera de ensayar simbólicamente el orden social de la época”.

La expansión fuera de la nobleza y el declive ante las cartas

Con el tiempo, el ajedrez se propagó más allá de la nobleza. Administradores, escuderos y burgueses lo adoptaron a medida que la vida urbana y la clase media ganaban peso. Las comunidades judías, a menudo marginadas en guetos, también se destacaron por su dedicación al juego, perfeccionando sus habilidades en espacios propios. Entre trovadores y ministriles itinerantes, el ajedrez era un conocimiento valioso, al igual que aprender a tocar un instrumento o componer poesía.

El juego ofreció un espacio de igualdad intelectual poco común para la época, ya que las hijas de la nobleza aprendían a jugar junto a sus hermanos y muchas alcanzaban gran destreza. Algunas ilustraciones medievales muestran a jóvenes cortejándose durante una partida, lo que evidencia el papel social del ajedrez más allá del entretenimiento.

No obstante, el predominio no fue eterno. Según National Geographic, las cartas comenzaron a desplazarlo como pasatiempo principal de la élite europea a partir del siglo XIV, especialmente tras la expansión de la impresión con bloques de madera. Para el siglo XVIII, el ajedrez ya no ocupaba la posición privilegiada que había tenido durante la Edad Media.

La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó el pedido de nulidad presentado por la oficialista Lista Violeta y Azul, que encabeza Abel Furlán, en el conflicto electoral de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) en la Seccional Zárate-Campana.

De esta manera, con la firma de María Dora González y Víctor Arturo Pesino, el fallo confirmó la intervención judicial ya ordenada y desestimó todos los recursos extraordinarios planteados por el sector de Furlán, que sufrió un duro revés en el trámite judicial luego de que el mismo tribunal anuló los comicios de la UOM Zárate-Campana, realizados en marzo pasado ante irregularidades y la falta de garantías de una “elección confiable, segura ni transparente”.

Los camaristas consideraron improcedente el pedido de la Lista Violeta y Azul, efectuado por Pablo Ávila y Walter Piriz, quienes buscaban dar marcha atrás la decisión que anuló las elecciones de aquella filial metalúrgica.

El fallo también descartó in limine -es decir, sin analizar el fondo- la solicitud de la UOM nacional para revertir la sentencia definitiva dictada el 22 de mayo de 2026. Los jueces afirmaron que la reclamación sindical carecía de sustento y que ningún error grave justifica dejar sin efecto la intervención que decidieron.

“No puede admitirse -por ser irrazonable e inverosímil- que, con una vestimenta diferente, esta misma estructura política no supiera de la existencia del sub examine hasta el 22/6/2026”, afirmó el fallo, refiriéndose a la imposibilidad de separar las acciones de la UOM y su lista que se proclamó ganadora.

Para los camaristas, la Lista Violeta y Azul no puede presentarse a pedir la nulidad como si fuera una parte ajena al litigio. De hecho, la conducción de la UOM -en manos de Abel Furlán- y la lista forman parte del mismo núcleo sindical, con intereses comunes en el proceso.

El tribunal sostuvo que la falta de acción o la supuesta ignorancia alegada por la lista opositora no puede ser tomada como excusa: consideró que la misma dirigencia que comandó la UOM hasta el cese de mandato el 22 de marzo era la que encabezaba la lista interna que ganó las elecciones, luego anuladas.

El fallo también dejó en claro que la pretensión de la lista de Furlán de intervenir a último momento no puede deshacer todo el proceso judicial ya avanzado, al interpretar que la normativa lo impide y las defensas que alega, en realidad, ya fueron planteadas y respondidas por la UOM como parte demandada.

El conflicto se originó cuando la opositora Lista Naranja de la seccional Zárate-Campana, que postuló a Angel Derosso para secretario general, pidió la suspensión y nulidad de las elecciones realizadas del 2 al 4 de marzo, denunciando irregularidades y el incumplimiento de una medida cautelar que ordenaba suspender los comicios.

Pese a la orden judicial, la conducción de la UOM llevó adelante la elección y la lista interna de Furlán fue proclamada ganadora primero en Zárate-Campana y luego a nivel nacional. Esto motivó que la Cámara de Apelaciones del Trabajo interviniera el sindicato, declarando la acefalía y desplazando a las autoridades que se habían proclamado ganadoras, en abierto desafío al fallo judicial que ordenó suspender su asunción.

En su intento de revertir la intervención, el oficialismo de Furlán hizo una presentación ante la Cámara en la que intentó utilizar el mecanismo de “revocatoria in extremis”, un recurso excepcional que sólo acepta errores graves y evidentes que destruyan la validez de la sentencia.

La UOM sostuvo que había una vía estatutaria para cubrir el vacío de poder, según los artículos 21 y 22 de su estatuto. Pero el Tribunal descartó este argumento por improcedente: la acefalía ocurrida en la seccional no tiene que ver con una crisis administrativa ordinaria, sino con el incumplimiento de la orden de suspender elecciones y la opacidad del proceso.

“El yerro que invoca la UOM no lo habría cometido esta sala, sino la propia entidad sindical y sería de orden cronológico”, sintetizaron los jueces, destacando que la falla es responsabilidad exclusiva del gremio.

Además, la UOM pretendió designar “delegados administradores” para normalizar la situación, entre ellos a Gustavo Daporta y Emiliano Gallo, ambos excluidos por la sentencia original. Para la Cámara, esto significa mantener a los mismos dirigentes impugnados bajo otra figura, contradiciendo el sentido de la intervención.

El tribunal también desechó el pedido de recusación presentado por la Lista Violeta y Azul y la UOM, tanto “con causa” como “sin causa”. Consideró estos planteos extemporáneos y argumentó que la sentencia ya había analizado todas las defensas posibles, incluyendo las que podría haber presentado la lista del oficialismo.

No prosperó tampoco el argumento de falta de jurisdicción. La Cámara recordó que la nulidad ya estaba resuelta por sentencia firme y no existía motivo para retrotraer el proceso, ya que todas las instancias de defensa fueron garantizadas.

La jurisprudencia citada (“García” de la Corte Suprema y el inciso 4º del artículo 56 de la ley 23.551 de Asociaciones Sindicales, modificado por el decreto 342) tampoco fue considerada aplicable: tanto la ley como el precedente exigen que la “solución estatutaria” sea previa a la acefalía y no creada después del fallo.

Una de las claves del fallo es el señalamiento directo a la figura de Abel Furlán, quien fue secretario general de la UOM y máximo candidato de la Lista Violeta y Azul. El Tribunal subrayó que no es razonable pensar que Furlán, como conductor nacional y representante legal del sindicato, no supiese de la existencia de la causa.

Para los jueces, la facción interna y la conducción nacional actuaron como una única estructura. La falta de una defensa separada de la Lista Violeta y Azul se atribuye en el fallo a una propia falta de interés o de diligencia, no a una falla procesal.

“La estructura política liderada por el señor Furlán litigó activamente en este pleito bajo el ropaje de la UOM; no puede admitirse una disociación artificial para reclamar instancias no utilizadas”, remarcaron los magistrados en uno de los tramos del fallo.

La semana pasada, Furlán acusó a los jueces que ordenaron la intervención del sindicato de recibir “incentivos económicos y políticos”, en medio del conflicto entre el gremio y el Gobierno por la política de “desindustrialización”.

Durante una entrevista en el estudio de Infobae a las Nueve, el dirigente señaló que detrás del fallo de la Cámara de Apelaciones del Trabajo se esconde una intromisión política para presionar al sindicalismo.