Blog

El exministro de Economía y referente de la Unión Cívica Radical (UCR) Jesús Rodríguez cuestionó la política exterior y el programa económico de Javier Milei. En una entrevista con Infobae al Regreso, advirtió que las tensiones con Brasil pueden perjudicar la integración comercial de la Argentina y sostuvo que el equilibrio fiscal no alcanza para resolver los problemas estructurales del país.

Durante la conversación, el dirigente radical también se refirió a la situación política regional, cuestionó la posición del Gobierno frente a dirigentes vinculados al bolsonarismo y alertó sobre la desaceleración económica, la falta de reformas estructurales y el incumplimiento de leyes.

Jesús Rodríguez advirtió por el vínculo entre Argentina y Brasil

Rodríguez ubicó la relación con Brasil entre las prioridades de la política exterior argentina y la vinculó con las posibilidades de integración económica del país. “Uno de los temas más importantes que tiene la Argentina es su integración al mundo”, afirmó.

En ese sentido, diferenció la relación bilateral de las diferencias políticas entre los gobiernos de turno. “La Argentina tiene que entender que necesita imperiosamente llevarse bien con la República Federativa de Brasil, no con un gobierno, con la República Federativa de Brasil”, remarcó.

El dirigente radical advirtió que los enfrentamientos diplomáticos pueden afectar negociaciones comerciales estratégicas, en particular el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur. “La agresión, la provocación, la descalificación, la pelea absurda, puede condicionar algo que para mí es decisivo para el futuro de la Argentina, que es el acuerdo Unión Europea-Mercosur”, señaló.

También cuestionó la situación diplomática entre ambos países ante la ausencia de embajadores. “Hoy no tenemos ni embajador argentino en Brasil ni embajador brasileño en Argentina. Entonces, ¿cómo se trabaja de manera conjunta? Es muy complicado”, planteó.

Durante la entrevista, Rodríguez se refirió además a la controversia en torno a un dirigente bolsonarista que habría buscado refugio en la Argentina. Sostuvo que un eventual involucramiento de las autoridades argentinas en ese episodio agravaría las tensiones bilaterales. “Si llegara a haber un involucramiento cómplice de la Argentina, de sus autoridades, en esta búsqueda de prófugo del excandidato derrotado, sería complicar aún más la situación”, expresó.

En relación con las declaraciones de Jair Bolsonaro sobre Milei, reclamó una posición oficial de la Cancillería. “A mí lo que me importaría es conocer de la Cancillería argentina. No conocemos su opinión en relación a estos temas”, dijo.

En esa línea, pidió que el canciller informe ante el Congreso sobre las decisiones de política exterior. “El canciller tiene que ir al Congreso e informar. Es lo que hacen en los países democráticos”, sostuvo, y recordó los antecedentes de Guido Di Tella y Dante Caputo al frente de ese ministerio.

Rodríguez distinguió las eventuales responsabilidades penales de la evaluación política de los hechos. “Si hay delito, eso lo decide la Justicia”, aclaró. Sin embargo, cuestionó el accionar del Ejecutivo y afirmó que, a su entender, hubo “complicidad de la administración de la República Argentina en un episodio irregular que sucedió con un señor que perdió una elección y, en lugar de reconocerla, lo que hace es profugarse”.

Rodríguez destacó el respeto por los resultados electorales

Otro de los ejes de la conversación fue la reacción de los dirigentes políticos frente a los resultados electorales y el respeto por las instituciones. Rodríguez valoró una declaración de la senadora Patricia Bullrich en la que reconoció el resultado de las elecciones brasileñas.

“Me da una tranquilidad que una figura relevante, que es presidenta del bloque oficialista, haga esta declaración”, afirmó. Para el dirigente radical, ese pronunciamiento mostró que “la necedad, la complicidad, no es uniforme en todo el oficialismo”.

Consultado sobre las motivaciones de Bullrich, evitó especular y se limitó a destacar su posicionamiento. “No lo sé. En todo caso, lo que hace es honrar su conducta o su ideología o su manera de ver las cosas”, respondió.

Rodríguez reclamó coherencia frente a los cuestionamientos a procesos electorales en la región y comparó las críticas al gobierno de Nicolás Maduro con las objeciones a las acciones de Bolsonaro tras su derrota. “Si yo cuestioné cuando el señor Maduro se robó una elección, tengo que al mismo tiempo cuestionar cuando un presidente intenta un golpe de Estado cuando pierde una elección”, sostuvo.

También rechazó las descalificaciones dirigidas contra quienes sostienen posiciones diferentes. “Es intolerable, es inaceptable que al que piensa distinto se lo estigmatice, se lo persiga y se lo discrimine”, manifestó.

En ese contexto, recordó que Lula había felicitado a Milei tras su triunfo electoral en la Argentina. Para Rodríguez, esos gestos forman parte de las reglas básicas de convivencia institucional. “Se trata de un problema de civilización política, de urbanidad política”, resumió.

Como ejemplos, mencionó las prácticas institucionales de Chile y Uruguay y destacó la disposición al diálogo entre dirigentes de distintos espacios. Sobre el caso chileno, relató que el presidente en ejercicio suele invitar a desayunar al mandatario electo al día siguiente de los comicios.

Según el exministro, ambos países cuentan con “una cultura del acuerdo y del compromiso entre los actores, un respeto a la ley y a la Constitución”. También destacó la evolución de los indicadores sociales uruguayos y afirmó: “Uruguay redujo la pobreza 22 puntos porcentuales”.

Jesús Rodríguez cuestionó el enfoque fiscal del Gobierno de Milei

En el plano económico, Rodríguez puso en duda que el equilibrio de las cuentas públicas alcance para explicar y resolver los principales problemas de la Argentina. Según su análisis, el diagnóstico oficial deja de lado factores sociales, productivos, distributivos e institucionales que también condicionan el desempeño de la economía.

“El Gobierno del presidente Milei tiene una idea, a mi juicio, muy simplificada y en consecuencia parcial, de creer que la cuestión fiscal explica todos los problemas de la Argentina”, afirmó.

El dirigente radical describió la complejidad de los desequilibrios del país: “La Argentina tiene una policrisis económica, social, regional, de distribución del ingreso, institucional, cultural, que tienen repercusiones fiscales”.

Además, sostuvo que la contención del resultado fiscal no estuvo acompañada por cambios estructurales suficientes. “La cuestión fiscal en la Argentina se mantiene teóricamente controlada por dos razones: no cumplir con la ley y al mismo tiempo no introducir ninguna reforma estructural”, señaló.

También advirtió sobre la evolución de los ingresos públicos y la pérdida de dinamismo de la recaudación. “Tenés un problema de reducción del crecimiento de la recaudación en términos reales, porque viene sistemáticamente en los últimos seis o siete meses por debajo de la inflación”, explicó.

Otro de los puntos que cuestionó fue el impacto de la política de subsidios y de las decisiones presupuestarias sobre los hogares. Al referirse a las tarifas eléctricas, sostuvo que, de cumplirse las previsiones oficiales que estaba analizando, los hogares de menores recursos enfrentarían aumentos promedio del 32% por encima de la inflación.

Rodríguez también mencionó los conflictos entre el Poder Ejecutivo, el Congreso y la Justicia por el cumplimiento de las normas sancionadas por el Parlamento. En particular, aludió a la situación de las universidades y a las controversias vinculadas con las leyes aprobadas y las decisiones judiciales.

“Hay una ley sancionada en el Congreso que no se cumple, una insistencia que no se respeta, un fallo judicial”, afirmó.

Consultado sobre la incidencia de esos factores en la desaceleración económica, consideró que constituyen una de las razones del freno de la actividad. En ese sentido, cuestionó la falta de inversión estatal en infraestructura y el retroceso del gasto educativo.

“No hay obra pública. ¿Es posible pensar que el gasto en educación sigue cayendo?”, planteó.

De esta manera, Rodríguez cuestionó tanto el enfoque económico como la orientación institucional y diplomática del Gobierno. Advirtió que la disciplina fiscal, por sí sola, no alcanza para resolver los desequilibrios de la Argentina y sostuvo que las tensiones con Brasil pueden sumar obstáculos a la integración comercial del país.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Legislación General del Senado, que comandan los libertarios Agustín Coto (Tierra del Fuego) y Nadia Márquez (Neuquén), respectivamente, demoró la firma de un dictamen de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada que volvió, en segunda revisión, desde Diputados. En la Cámara baja se reincorporó la ley de 2011 del kirchnerismo, con 15% de tope de venta de tierras a extranjeros y 30% por nacionalidad, más 1.000 hectáreas máximo en zona núcleo, todas cuestiones se pensaban serían aceptadas esta tarde y, por ende, la iniciativa no quedó lista para ser sancionada.

Durante la jornada fue llamativa la falta de rúbricas dialoguistas, peronistas y hasta de cristinistas, tras el antecedente del amplio apoyo consumado en Diputados, la semana pasada. También hubo casos de integrantes de Legislación General que dieron quorum y luego partieron de manera muy veloz al momento de la definición, como la macrista pampeana María Huala. Las autoridades de las comisiones siguieron por pasillos a varios senadores; en un par de casos, sin éxito. No obstante, se estima que la situación sería saldada en las próximas horas y el dictamen estaría en condiciones de cara a una futura sesión.

Sobre expropiaciones, en el articulado se apunta a “bienes convenientes o necesarios para la satisfacción de la ‘utilidad pública’, cualquiera sea su naturaleza jurídica, pertenezcan al dominio público o al dominio privado, sean cosas o no”. Y se agrega: “La declaración de utilidad pública será de interpretación restrictiva y deberá identificar en forma específica y concreta el fin perseguido, y la expropiación del bien deberá ser idónea, necesaria y proporcional para alcanzarlo”.

En tanto, la “indemnización sólo comprenderá el valor objetivo del bien, tomando el valor de mercado siempre que sea determinado o determinable y los daños que sean una consecuencia directa e inmediata de la expropiación”; y “no se tomarán en cuenta circunstancias de carácter personal, valores afectivos, ganancias hipotéticas, ni el mayor valor que pueda conferir al bien el proyecto que motive la expropiación”.

La indemnización en cuestión “comprenderá el lucro cesante cuando sea consecuencia directa e inmediata de la expropiación, se encuentre debidamente acreditado mediante prueba objetiva, concreta y suficiente y no implique una duplicación de rubros indemnizatorios o se encuentre ya comprendido dentro del valor objetivo del bien”. Sobre este punto, “en ningún caso, la indemnización podrá exceder al equivalente del 30% del valor del daño emergente, salvo que el expropiado demuestre fehacientemente una afectación superior”.

Un último ítem de ese capítulo manifiesta que “gozarán de los beneficios de esta ley los ocupantes que, con causa lícita, acrediten la posesión pacífica, ostensible y continua durante diez (10) años con anterioridad al momento de la solicitud de acogimiento al régimen establecido por la presente ley, respecto de inmuebles edificados urbanos y/o que la autoridad de aplicación local defina a estos efectos como tales, que tengan como destino principal el de vivienda única y permanente, y reúnan las características previstas en la reglamentación”.

Para los desalojos, “si es habitacional, previamente a la demanda de desalojo por falta de pago de alquileres el locador debe intimar fehacientemente al locatario al pago de la cantidad debida y otorgar para ello un plazo que no debe ser inferior a DIEZ (10) días corridos contados a partir de la recepción de la intimación, con especificación del lugar de pago”, se plantea.

Seguido a ello, se suma que “el diligenciamiento de la notificación podrá ser dirigido al domicilio denunciado en el contrato por el locatario, sea éste real o electrónico, se tiene por válido aún si el locatario se negara a recibir la notificación o no pudiese perfeccionarse por motivos imputables a él”.

“Cumplido el plazo previsto en el primer párrafo, o habiéndose verificado la extinción de la locación por cualquier motivo, el locatario debe restituir la tenencia del inmueble. Ante el incumplimiento del locatario, el locador puede iniciar la acción judicial de desalojo, la que debe sustanciarse por el procedimiento más breve que prevea la ley. En ningún caso el locador puede negarse a recibir las llaves del inmueble o condicionar su recepción, sin perjuicio de la reserva por las obligaciones pendientes a cargo del locatario”, se enfatiza.

Durante la discusión original en el Senado, los dialoguistas forzaron el adiós al capítulo completo sobre tierras -venta casi libre a extranjeros y luego tope de 25%, que tampoco se aceptó-, tras varios tropiezos del oficialismo senatorial y de la Casa Rosada vía el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. También fue a olvido la propuesta de modificaciones sobre el manejo del fuego -ley de Máximo Kirchner-, por lo que el articulado final quedó fileteado.

Grupo Octubre acordó adquirir el 100% del paquete accionario de Mandarina Contenidos, en una operación que incluye el canal de streaming Bondi.

La incorporación forma parte de la estrategia de diversificación del grupo que apunta a la producción de contenidos nacionales y al desarrollo de la industria audiovisual argentina.

Grupo Octubre, comandado por Víctor Santa María, cuenta con canales de televisión abierta, señales de noticias, radios AM y FM, medios gráficos, plataformas digitales y desarrollos audiovisuales. Es dueño de Canal 9 y del diario Página 12.

Mandarina Contenidos fue fundada en 2005 por Mariano Chihade y desarrolló producciones documentales, de ficción, entretenimiento, magazines y realities. En mayo de 2024, la productora lanzó Bondi, con figuras del espectáculo y los medios locales al frente de sus programas.

Como parte del acuerdo, Chihade asumirá como director ejecutivo integral de Canal 9. Chihade tiene una trayectoria de 30 años en la industria audiovisual. Según el site de la empresa, comenzó su carrera en televisión como productor en Promofilm, más tarde fue director artístico de Endemol Argentina y luego director de Contenidos y Programación América TV. En 2005 fundó Mandarina y fue Presidente de CAPIT, donde continúa ejerciendo funciones en la Comisión Directiva. En 2023 fue nombrado miembro de “International Academy of Television Arts & Sciences”.

Antes de su gira por Jujuy, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, reunirá a los intendentes que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Será este jueves por la tarde con un encuentro cerrado en la ciudad de La Plata. Los cerca de 40 dirigentes que reportan en el sector del gobernador llegarán a la capital bonaerense con la expectativa de que el mandatario baje lineamientos sobre ciertos aspectos de carácter político, más allá de los temas de gestión como el presupuesto provincial 2027 que en las próximas semanas el Poder Ejecutivo girará a la Legislatura provincial.

Los jefes comunales, o al menos un grupo, buscan tener certezas sobre el proyecto de reelecciones indefinidas. El gobernador ya manifestó públicamente su respaldo a la restitución de las mismas. Esta semana quien lo ratificó fue el ministro de Gobierno, Carlos Bianco. “Nosotros estamos abiertamente a favor de las reelecciones de los intendentes. No solo eso, en primer lugar, a diferencia de lo que ocurre con las categorías de gobernador y vicegobernador, no está determinada en la Constitución Provincial la imposibilidad de reelegir por más de un mandato. Por lo tanto, no está en contra de lo que establece la Constitución Provincial. Pero además, nosotros consideramos abiertamente proscriptivas las limitaciones a la reelección de intendentes. Es una ley proscriptiva porque impide a los vecinos y las vecinas de los distintos municipios, de los ciento treinta y cinco municipios de la provincia de Buenos Aires, que puedan elegir directamente a sus candidatos en una categoría en donde la cercanía, el conocimiento, el conocimiento de las funciones que lleva adelante un intendente, es mucho más cercana a categorías superiores, digamos, como son las de gobernador o pueden ser las de presidente”, dijo esta semana.

No fue la primera vez que lo hizo, pero lo más significativo fue el ámbito en el que lo pronunció ya que fue compartiendo un panel con una de las integrantes de la Suprema Corte de Justicia bonaerense: la ministra de la Corte, Hilda Kogan. Fue en el marco de la II Jornada Latinoamericana de Justicia Electoral y Democracia, que organizó el Centro de Estudios de Derecho Electoral (CEDE), coordinado por el juez federal con competencia electoral en PBA, Alejo Ramos Padilla.

Hay una hipótesis sobre la mesa de que sea el máximo tribunal de Justicia bonaerense quien resuelva y declare inconstitucional la ley vigente que solo les permite a los intendentes ir por una sola reelección y dejar su cargo luego de dos períodos consecutivos. En la Corte dicen que es un problema de la política y que, de momento, no intervendrán. Que lo debe solucionar la política.

Entonces las miradas se posan en la Legislatura bonaerense. Antes de esa instancia, el gobernador deberá acordar con el resto de los sectores del oficialismo un mecanismo tal que permita llevar el texto de la senadora axelista Ayelén Durán al recinto. En el cortísimo plazo, eso no sucederá.

Los intendentes, la mayoría del MDF, quieren las reelecciones y son acaso quienes más se manifiestan públicamente al respecto. En tanto que los jefes comunales de la UCR esperan que la situación se resuelva y en el kirchnerismo, la indicación que Máximo Kirchner transmitió a los negociadores propios en la Legislatura —puntualmente el jefe de bloque en Diputados, Facundo Tignanelli— fue que la discusión sea estructural. Que en la negociación con el Ejecutivo también se incluya la designación de las cuatro vacantes para la Corte, la definición de un procedimiento y calendario electoral claro y definido; además del impulso en la Legislatura de algunas iniciativas propias como la intervención y regulación plena sobre las apuestas online en territorio bonaerense, un proyecto que lleva la firma de Tignanelli y de la diputada por la Cuarta sección electoral, Micaela Olivetto.

Algunos de los intendentes que se trasladarán hasta La Plata pedirán profundizar la estrategia propia del MDF en el marco de la discusión interna del peronismo. Meses atrás, el espacio de Kicillof fue realizando distintos plenarios seccionales que concluyeron en el Plenario Federal del espacio, donde el mandatario lanzó aquella frase de “cuenten conmigo”. Un acto que se asemejó bastante a un lanzamiento presidencial.

Las actividades que Kicillof mantendrá en Jujuy el viernes van de la mano con la “construcción de una alternativa”, como suele repetir en cada acto, al modelo político y económico que impera en Argentina a través de la figura del presidente Javier Milei.

Los movimientos del sector de Kicillof se dan en paralelo con lo que el kirchnerismo también viene tejiendo. Hoy, el acercamiento entre el sector de Cristina Kirchner y el Frente Renovador de Sergio Massa es notorio. Durante el acto que encabezó Máximo Kirchner en el microestadio de Lanús, el diputado nacional agradeció la presencia de los dirigentes del Frente Renovador y también de los intendentes del peronismo. En rigor, se refería a los jefes comunales que forman parte de la Liga de Intendentes del peronismo. En Lanús hubo varios. Federico Otermín (Lomas de Zamora), Federico Achával (Pilar), Gustavo Menéndez (Merlo), Mariel Fernández (Moreno), Marisa Fassi (Cañuelas), Nicolás Mantegazza (San Vicente) fueron algunos de los que que se sumaron a la tribuna de dirigentes. Mientras que por el massismo se los vio a la diputada nacional Cecilia Moreau, el diputado nacional, Sebastián Galmarini; el legislador bonaerense, Rubén Eslaiman o el propio presidente del Club Atlético Lanús, Nicolás Russo, entre otros.

En su discurso, Máximo, dio algunas señales sobre qué pretende el espacio de Cristina Kirchner: un esquema de unidad con la exmandataria liderando el proceso. Más allá de que al cierre de su discurso el líder de La Cámpora preguntó a la militancia si querían “a Cristina Libre” y si la iban a hacer presidenta, antes de eso fue más analítico. “Les quiero recordar hoy que estamos acá en el microestadio de Lanús que hace 24 años, un congreso del peronismo no lograba ponerse de acuerdo y el peronismo marchaba una elección con tres listas. Lo recuerdo, para que tengamos la inteligencia en el presente, teniendo a Cristina, que no nos vuelva a pasar lo mismo”.

El único acuerdo que rige entre el kirchnerismo y el espacio de Kicillof es sostener el esquema de las PASO. De eso se volvió a hablar la semana pasada cuando los principales referentes del peronismo se juntaron en la Casa de la Pampa. Además de hacer un repaso sobre el impacto de las políticas del gobierno nacional sobre las provincias, en el plano político volvieron a enfatizar en la necesidad de defender y continuar el régimen de Primarias, que hoy parecieran ser el único camino de ordenamiento interno, en el principal espacio opositor a Javier Milei.