Blog

A las afueras de Budapest, el Pancho Arena destaca por su arquitectura singular y su atmósfera similar a la de una catedral. Ubicado en la pequeña localidad de Felcsút, el recinto lleva el nombre del máximo ídolo del fútbol húngaro: Ferenc Puskás. Concebido por el arquitecto Imre Makovecz, el estadio se integra con el paisaje local mediante una estructura de madera y pizarra que fusiona tradición, entorno y memoria histórica en cada detalle, según National Geographic.

Inaugurado en 2014, tras una construcción que demandó dos años, se eleva entre colinas y campos, mimetizándose con su entorno mediante una silueta que recuerda a un castillo medieval. Su interior, con arcos de madera entrelazados, remite a la disposición de una iglesia y convierte el fútbol en una ceremonia. El diseño arquitectónico une estos elementos y otorga al recinto una experiencia singular para el deporte.

Un estadio que rompe esquemas

El estadio destaca por no seguir la norma de otros estadios deportivos: no es una estructura rígida, sino una construcción con marcada presencia estética, con capacidad para 3.800 espectadores, cifra que ha generado controversias respecto a la escala del proyecto, dado que la población de Felcsút es de 1.700 habitantes. La edificación respondió al objetivo de crear una sede representativa para el club local y homenajear a Ferenc Puskás, capitán de la selección húngara de los “Magiares Mágicos” en la década de 1950 y leyenda en el Real Madrid.

No obstante, si cumple con los requisitos para partidos internacionales y es un ejemplo notable de diseño. Frente al hormigón que domina en los estadios actuales, aquí la madera es el principal material. Makovecz, referente de la arquitectura orgánica, eligió esta materia prima por su integración visual con el entorno y el significado formal que añade a la obra. Las vigas interiores se entrelazan como ramas, conformando bóvedas que evocan tanto un bosque petrificado como la nave de una catedral.

El exterior del estadio combina torres, volúmenes compactos y líneas robustas en diálogo con el entorno rural, dotando a la estructura de una presencia destacada en la región. Desde el acceso principal, el visitante aprecia la imagen de una fortaleza o templo, concepto diferente de los estadios de fútbol de gran capacidad.

La inauguración del estadio se celebró con un partido amistoso entre el Puskás Akadémia, el club local que utiliza el recinto para sus partidos de liga, y el Real Madrid. La presencia del club español fue una forma de reconocer el papel de Puskás en el fútbol europeo: en España, el futbolista húngaro recibió el apodo de “Pancho”, nombre que identifica al estadio y refuerza el lazo entre el fútbol húngaro y la proyección internacional del jugador.

El legado de Puskás en el fútbol húngaro

El homenaje a Puskás se plasma en cada aspecto del Pancho Arena. Nacido en Budapest en 1927, fue el capitán de la selección nacional durante la década de 1950. Su paso por el Real Madrid lo consagró en la historia del deporte. Incluso la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) ha reconocido su trayectoria: el premio Puskás, creado en su honor, se concede cada año al autor del mejor gol de la temporada profesional.

La denominación del estadio y la presencia del club español en la inauguración subrayan el prestigio de Puskás y la importancia de su figura en la cultura húngara. El Pancho Arena es un recinto que reúne historia e identidad del fútbol húngaro.

Arquitectura y naturaleza: una fusión armónica

Una de las particularidades del Pancho Arena es su integración con la naturaleza circundante. Makovecz proyectó un estadio que parece surgir del paisaje en lugar de imponerse sobre él. La madera es el material protagonista, lo que permite una conexión visual y sensorial con el entorno. Los volúmenes y formas orgánicas refuerzan la continuidad entre el edificio y el espacio rural donde se sitúa.

Cada detalle arquitectónico potencia la experiencia del público. Las bóvedas y arcos de madera cumplen una función estructural, pero también generan una atmósfera diferente a la de los estadios urbanos contemporáneos. El proyecto conserva elementos artesanales y locales. Su construcción respondió a la voluntad de dotar a la región de una sede deportiva y de inscribir la figura de Puskás en la memoria arquitectónica húngara.

La compra de dólares por parte del Banco Central de la República Argentina (BCRA) se mantiene a buen ritmo: ayer fueron otros USD 235 millones, pero ni siquiera alcanzó esta intervención para mover el tipo de cambio. El oficial se mantuvo en niveles de $1.400 y sigue cerca de sus mínimos anuales.

La intervención del BCRA es parte de la fase 4 del plan monetario, que consiste en comprar divisas para fortalecer reservas. Sin embargo, la otra pata de este esquema, que es la remonetización de la economía, sigue sin arrancar por decisión del propio Gobierno.

El economista jefe de Black Toro, Fernando Marengo, consideró “deseable” que de a poco el Tesoro deje de absorber los pesos que emite el Central para comprar dólares. “Esos pesos los compra el Gobierno para después adquirirle dólares al Central y pagar la deuda”, explicó. Sin embargo, consideró que esa dinámica podría estar cerca de cambiar.

El Central ya está cerca de comprar USD 6.500 millones y según estimaciones del economista Fernando Marull, podría llegar a los 12.000 millones de dólares. Sin embargo, la acumulación de reservas es mucho más lenta, porque una parte de las divisas adquiridas se utilizan para hacer frente a vencimientos de deuda.

A pesar de la millonaria emisión de pesos para comprar dólares, la base monetaria muestra una fuerte contracción. En lo que va del año se contrajo en 2,6 billones, pese a que la inflación acumuló 9,4% en el primer trimestre. Y la variación interanual muestra un incremento nominal de apenas 19%, lo que implica una reducción en términos reales de 13 por ciento.

La fase 4 del plan incluye la acumulación de reservas y, al mismo tiempo, la remonetización de la economía. De hecho, el esquema original según se había presentado era la emisión de dinero para comprar dólares sin esterilizar. Pero hasta ahora ni arrancó, posiblemente a la espera de una disminución en el dato de inflación de abril.

El propio presidente Javier Milei había considerado “muy malo” el índice de 3,4% de marzo, lo cual se tradujo en una continuidad del fuerte apretón monetario.

Los analistas que participan del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que arma el Central coincidieron en que la desaceleración inflacionaria arranca en abril, aunque hay diferencias respecto a la velocidad de la baja. Hoy, la mayoría estima que el incremento del 2026 será al final muy parecido al 31,5% de 2025.

Desde el BCRA ya dieron alguna señal en esa dirección la semana pasada cuando flexibilizaron la integración de encajes a los bancos. La medida busca estabilizar la tasa de interés (que para plazos cortos se ubica en 20%) y, en simultáneo, darle mayor manejo de liquidez a las entidades para que puedan impulsar el crédito luego de varios meses de retracción.

Desde el equipo económico confían en que el fuerte control de los agregados monetarios dará resultados para apurar la baja de la inflación. El objetivo es que los salarios empiecen a recuperar en términos reales, luego de varios meses de caída del poder adquisitivo. Hace por lo menos cinco meses que los sueldos del sector privado pierden contra la inflación.

La expectativa es que en los próximos meses se produzca el efecto inverso: una disminución de la inflación que habilite a una mejora de los salarios reales. Esta estrategia tiene un límite, que es la caída del empleo privado. Por lo tanto, los empresas tienen poco incentivo para dar aumentos significativos, ya que la “movilidad laboral” se encuentra en baja. Quien renuncia a su empleo tendrá más dificultades para conseguir otro.

La gran incertidumbre sigue siendo a qué velocidad se dará la reactivación. Los últimos datos de actividad muestran un rebote en marzo y posiblemente en abril, aunque el derrame a los grandes centros urbanos es mucho más lento. “En el interior se ve un dinamismo de la actividad muy superior al la zona metropolitana”, agregó Marengo.

El papa León XIV visitará este miércoles la prisión de Bata en Guinea Ecuatorial, una instalación conocida por sus condiciones precarias y objeto de críticas de organizaciones de derechos humanos debido al hacinamiento, la falta de higiene y el trato inadecuado a los internos.

Durante su estadía en Guinea Ecuatorial, el papa también se reunirá con familias y jóvenes en el estadio de la ciudad y rendirá homenaje a las víctimas del incendio y las explosiones en un depósito de municiones ocurridos en 2021, que provocaron más de 100 muertos y unos 600 heridos.

Además de Bata, la mayor ciudad y centro económico del país, León XIV tiene previsto trasladarse a Mongomo, cerca de la frontera con Gabón, para celebrar una misa y visitar una escuela.

La llegada del papa a Guinea Ecuatorial se enmarcó en la gira africana del pontífice, que previamente incluyó escalas en Argelia, Camerún y Angola, y donde León XIV ha abordado con firmeza temas globales.

En su arribo el martes, el representante de la Santa Sede exhortó a las autoridades del país a actuar “al servicio de la ley y la justicia”, en un contexto de denuncias por violaciones a los derechos humanos en el país.

El tono del pontífice fue más moderado en comparación con sus intervenciones anteriores en la gira, en las que denunció la opresión de “tiranos”, criticó la explotación de los poderosos y respondió a las diferencias con Donald Trump respecto al conflicto en Medio Oriente.

Leo, de 70 años, enfrenta el desafío de mantener un equilibrio en Guinea Ecuatorial: acompañar a la comunidad católica sin asociar su visita con el respaldo al gobierno de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, quien lidera el país desde 1979 y es el jefe de Estado no monárquico con más tiempo en el poder a nivel mundial, con 83 años.

En este pequeño país costero, el catolicismo predomina entre el 80% de sus dos millones de habitantes, herencia de la colonización española. Según el Banco Africano de Desarrollo, los hidrocarburos representan el 46% del producto interno bruto y más del 90% de las exportaciones.

Sin embargo, Human Rights Watch advierte que los ingresos petroleros sostienen los lujos de una élite cercana al presidente, mientras buena parte de la población permanece en situación de pobreza.

El martes, el papa fue recibido por el mandatario, y en su primera intervención criticó la creciente desigualdad de ingresos en el país, en un acto al que asistió Teodoro Nguema Obiang Mangue, conocido como Teodorín, vicepresidente e hijo del presidente.

Teodorín fue condenado en Francia en 2019 por lavado de dinero y malversación, y es conocido por ostentar un estilo de vida lujoso en redes sociales, contrastando con la realidad de la mayoría de la población.

El papa cerrará su gira africana de 11 días y 18.000 kilómetros con una misa al aire libre en Malabo, la capital, antes de regresar a Roma el jueves.

El mensaje de León XIV al papa Francisco

A un año del fallecimiento del ex líder de la Santa Sede, el Vaticano celebró este martes diversos actos en homenaje al primer pontífice latinoamericano. Su sucesor, León XIV, llamó a mantener vivo su legado a través de la fraternidad y el anuncio del Evangelio.

En un mensaje publicado en X, León XIV expresó: “En el primer aniversario del nacimiento al cielo de nuestro querido Papa Francisco, sus palabras y sus gestos permanecen grabados en nuestros corazones”.

El actual pontífice instó a la comunidad católica y a la sociedad en general a proclamar la alegría del Evangelio, poner la misericordia en el centro y fomentar la fraternidad universal. “Recojamos su legado proclamando siempre la alegría del Evangelio, anunciando la misericordia de Dios y promoviendo la fraternidad entre todos los hombres y mujeres del mundo”, señaló.

(Con información de AFP)

En medio de la incertidumbre por una nueva ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán y la prórroga de la tregua anunciada unilateralmente desde Washington, el presidente de Estados Unidos Donald Trump anunció mantendrá el bloqueo de las fuerzas estadounidenses a los puertos del régimen en el estrecho de Ormuz.

El mandatario sostuvo que la república islámica “no quiere que se cierre” la vía marítima estratégica a nivel mundial, “sino que se abra para poder ganar 500 millones de dólares al día (¡lo que pierden si permanece cerrado!)“.

“Solo afirman que desean mantenerlo cerrado porque yo lo tengo completamente bloqueado (¡Cerrado!), así que buscan ‘salvar las apariencias’”, expuso Trump a través de la red Truth Social.

El inquilino de la Casa Blanca añadió que, días atrás, recibió mensajes de personas pidiéndole que diera inicio la reapertura del estrecho, pero aseguró que aún no lo permitirá.

“Hace cuatro días, varias personas se me acercaron diciendo: ‘Señor, Irán quiere reabrir el estrecho de inmediato’. Pero si hacemos eso, jamás podrá haber un acuerdo con Irán, ¡a menos que destruyamos el resto de su país, incluidos sus líderes!”, concluyó el mandatario.

Más tarde, utilizó la misma red social para asegurar que el país persa “se está derrumbando económicamente”. “Exigen la apertura inmediata del estrecho de Ormuz. ¡Están desesperados por dinero! Pierden 500 millones de dólares al día. Militares y policías se quejan de que no les pagan. ¡SOS!”, agregó en su perfil.

El presidente de Estados Unidos anunció que la tregua continuará vigente hasta que Irán presente una propuesta unificada en la mesa de negociación. Trump aseguró que el Irán atraviesa profundas divisiones internas y explicó que la decisión de prorrogar el alto el fuego responde a una solicitud expresa de Pakistán, país que actúa como mediador en el proceso.

En línea con el inquilino de la Casa Blanca, Scott Bessent, secretario del Tesoro de los Estados Unidos, adelantó que “en cuestión de días, los almacenes de la Isla de Kharg estarán llenos y los frágiles pozos petroleros iraníes quedarán cerrados”.

El funcionario subrayó la importancia de mantener la política de “máxima presión” mediante la operación “Furia Épica“, con el objetivo de debilitar la capacidad financiera y operativa de Irán, y explicó que el bloqueo naval apunta a frenar las exportaciones de crudo, principal fuente de ingresos del régimen, y forzar el colapso de su economía.

Desde Teherán, las máximas autoridades del régimen no emitieron declaraciones a medios locales o internacionales horas después del anuncio de Trump. Hasta el momento, el comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria iraní, Seyed Mayid Musaví fue el único que brindó comentarios y aprovechó su comentario para amenazar a los países del Golfo.

“Los vecinos del sur de Irán deben saber que si su territorio y sus instalaciones se utilizan al servicio de los enemigos -en alusión a Estados Unidos e Israel– para atacar a la nación iraní, deberán decir adiós a la producción de petróleo en Medio Oriente”, afirmó en declaraciones recogidas por la agencia de noticias Tasnim, próxima a la Guardia.

Aunque Irán no mencionó a ningún país en particular en su advertencia, antes del acuerdo de alto el fuego con Washington, estados como Jordania, Bahréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos fueron blanco de ataques iraníes en represalia por la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel. En respuesta, Irán atacó objetivos en territorio israelí e intereses estadounidenses en la región.

Por su parte, un asesor del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, sostuvo que “la continuación del asedio marítimo (de EEUU) no difiere del bombardeo” y que debe responderse “con una acción militar” por parte de Teherán.

“La parte perdedora no puede imponer condiciones. La continuación del asedio no difiere del bombardeo y debe responderse con una acción militar. El momento de tomar la iniciativa es de Irán”, amenazó.

(Con información de Europa Press)

Cuando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) marcó 3,4% en marzo, el Gobierno atribuyó parte de la suba de precios al impacto del conflicto en Medio Oriente en el combustible, mientras que la aceleración de los meses previos fue justificada por el incremento de la carne. Sin embargo, la inflación núcleo, que no contempla las variaciones de precios estacionales ni regulados, muestra una tendencia de suba desde agosto del año pasado y enciende alertas sobre la posibilidad de que se muestre una moderación en el índice general de abril y los meses siguientes.

Perspectivas privadas señalaron que la dinámica de la inflación núcleo se volvió el principal motivo de preocupación al analizar la evolución de los precios estables. En marzo, el IPC tocó un pico desde marzo de 2025 y consolidó diez meses consecutivos de aceleración desde el mínimo de 1,5% registrado en mayo del año previo. Este comportamiento llevó a que los precios minoristas acumularan un alza promedio de 9,4% en el primer trimestre de 2026.

Entre las divisiones que lideraron los aumentos en marzo, “Educación” encabezó las subas con un 12,1%, seguida por “Transporte” con 4,1% y “Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles” con 3,7%. En términos de incidencia, “Alimentos y bebidas no alcohólicas” aportó el 30% de la variación mensual, con una suba de 3,4%. Dentro de este rubro, el segmento “Carnes y derivados” mostró un aumento de 7%, lo que posicionó a este componente como protagonista del mes.

Más allá de los factores puntuales, un análisis de la inflación núcleo por parte de la Invecq reveló una tendencia ascendente desde agosto. La serie núcleo se ubicó en 2,6% en enero, subió a 3,1% en febrero y alcanzó 3,2% en marzo. El promedio móvil de tres meses llegó al 3%, equivalente a un 42% anualizado.

“La aceleración de los últimos meses no es alarmante, pero tampoco debe minimizarse. Aunque en gran parte refleja shocks puntuales —tarifas, carnes y combustibles—, la Núcleo, incluso depurada del efecto carne, también muestra una tendencia creciente desde los mínimos de 2025. El mes pasado se señalaba que el principal reto del Gobierno era evitar efectos de segunda vuelta vía paritarias y contratos. Hoy ese desafío luce más arduo: la erosión del poder adquisitivo se profundiza, lo que presionará las negociaciones salariales al alza”, destacaron desde la consultora.

La núcleo es un indicador que mide el aumento de precios de los bienes y servicios, excluyendo aquellos que tienen precios muy volátiles. Su objetivo es mostrar la tendencia subyacente de la inflación, sin el efecto de factores estacionales o temporales.

El gráfico elaborado por Invecq sobre la evolución de la inflación núcleo con y sin carnes mostró que la variación mensual, medida en promedio móvil de tres meses, arrancó en octubre de 2024 en 3,5% para la serie sin carnes y 3,4% para la serie núcleo total. Ambas curvas descendieron durante el primer semestre de 2025 hasta tocar su punto más bajo en julio, con 1,9% para la serie núcleo y 1,7% para la serie sin carnes. Desde entonces, ambas series cambiaron de tendencia y comenzaron a subir de manera sostenida, hasta alcanzar en marzo de 2026 el 3% en la serie núcleo y el 2,5% en la núcleo sin carnes.

El monitoreo de la inflación núcleo y la diferencia entre la serie total y la serie sin carnes permitió distinguir entre los efectos de shocks puntuales y la tendencia subyacente de los precios. La persistencia de la inflación núcleo en niveles superiores al 2,5% mensual reflejó que la desaceleración observada en 2025 perdió fuerza en la segunda mitad del año y que los factores estructurales continuaron ejerciendo presión sobre la dinámica de precios.

“Con todo, hacia adelante la inflación debería retomar su senda descendente. Una demanda interna todavía débil y una política monetaria contractiva presionarán a la baja (de hecho, el IPC Invecq ya registra una desaceleración en las primeras semanas de abril). De esta manera, 2026 cerraría con una inflación similar a la de 2025, en la zona del 30%“, sumaron los economistas de la mencionada firma.

La inflación de abril

La proyección del ministro de Economía, Luis Caputo, es que a partir de abril la inflación desacelere respecto a marzo. Hasta ahora, los relevamientos semanales de consultoras muestran un menor ritmo de aumento en el rubro de alimentos y bebidas, que tiene una importante ponderación en el indicador.

Diversas consultoras difundieron sus informes sobre la evolución de los precios en supermercados y grandes cadenas comerciales. En la segunda semana de abril, LCG reportó una suba de 0,5%, que compensó la baja de 0,4% registrada la semana anterior. A pesar de esto, el promedio mensual de inflación de las últimas cuatro semanas continuó en descenso, situándose en 1,2% tras una reducción de 0,4 puntos porcentuales. En ese período, los rubros que más impactaron en la inflación fueron Carnes, con un aumento de 1,5%, y Lácteos y huevos, con 0,6%. El informe remarcó que la desaceleración promedio se mantiene desde el pico de finales de febrero.

Por su parte, Analytica indicó que en la tercera semana de abril los precios de alimentos y bebidas en supermercados a nivel nacional subieron 0,2% y el promedio de las últimas cuatro semanas alcanzó 1,4 por ciento. La consultora proyecta que el índice general de precios podría mostrar una suba mensual de 2,9% en abril, lo que representaría una desaceleración de 0,5 puntos porcentuales en comparación con marzo. El reporte regional reflejó diferencias: el NOA y Cuyo tuvieron los menores incrementos (0,1%), mientras que la Patagonia encabezó las subas con 0,3 por ciento.

En su relevamiento de alta frecuencia, Econviews registró en la segunda semana de abril un aumento de 0,2% en alimentos y bebidas en supermercados. Durante ese lapso, las verduras subieron 0,8% y las carnes descendieron 0,7 por ciento. El promedio de las últimas cuatro semanas bajó a 1,6%, reforzando la tendencia de desaceleración.

En tanto, EcoGo detectó en la segunda semana del mes una variación semanal de 0,3% en alimentos, algo superior a las mediciones de Analytica y EconViews. Según esta consultora, la inflación mensual proyectada para alimentos sería de 2,3 por ciento. La consultora subrayó que abril sigue mostrando una moderación en el alza de alimentos, lo que contribuye a compensar la inercia de otros sectores.

El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, expresó este miércoles su “satisfacción” por la decisión unilateral del presidente estadounidense Donald Trump de extender el alto el fuego temporal alcanzado a principios de abril entre Estados Unidos y el régimen iraní.

Guterres instó a todas las partes evitar acciones que puedan poner en riesgo la tregua y pidió por una participación constructiva en las negociaciones para lograr una solución sostenible y duradera.

En un comunicado difundido por su portavoz, Stéphane Dujarric, Guterres calificó la prórroga del alto el fuego anunciada por Washington como un “paso importante” para la “diplomacia y la construcción de confianza entre Teherán y Washington.

Además, manifestó su apoyo pleno a los esfuerzos de Pakistán, país que impulsó el proceso de diálogo para poner fin al conflicto desde el inicio de la tregua entre ambos países.

“El secretario general espera que estos esfuerzos contribuyan a generar las condiciones necesarias para una resolución integral y duradera del conflicto”, señaló Dujarric.

Dentro del ecosistema de las Naciones Unidas, Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), declaró a la prensa el martes por la noche que el esfuerzo por poner fin a la guerra entre Teherán y Washington es un proceso complejo y que es importante permitir la continuidad de dicho proceso.

“Creo que es fundamental que se brinde una oportunidad para la paz”, afirmó.

Grossi, quien actualmente se postula para convertirse en el próximo secretario general de la ONU, advirtió también a ambas partes que cualquier acuerdo de paz debe incluir al OIEA desde el principio para supervisar el programa nuclear iraní. De lo contrario, añadió, “será una mera ilusión de acuerdo”.

Las declaraciones de ambos diplomáticos surge luego de que el mandatario de Estados Unidos anunciara una extensión indefinida del alto el fuego con la república islámica y ratificara que mantendrá el bloqueo a sus puertos.

En una publicación en la red Truth Social horas después de anunciar una extensión indefinida de la tregua con Irán, el inquilino de la Casa Blanca aseguró que el régimen “no quiere que se cierre el estrecho de Ormuz, sino que se abra para poder ganar 500 millones de dólares al día (¡que es, por lo tanto, lo que pierden si se cierra!)“.

“Solo dicen que lo quieren cerrado porque lo tengo totalmente bloqueado (¡Cerrado!), así que simplemente quieren ‘salvar las apariencias’”, expuso Trump.

A su vez, lanzó una advertencia contra las autoridades del régimen en Teherán: “Hace cuatro días, varias personas se me acercaron diciendo: ‘Señor, Irán quiere abrir el estrecho inmediatamente’. Pero si hacemos eso, jamás podrá haber un acuerdo con Irán, ¡a menos que destruyamos el resto de su país, incluidos sus líderes!”.

Desde Washington, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos reiteró el martes su respaldo al bloqueo naval que limita las exportaciones de petróleo iraní y afirmó que, en pocos días, esta estrategia dejará a Teherán sin ingresos clave.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que “en cuestión de días, el almacenamiento de la Isla de Kharg estará lleno y los frágiles pozos petroleros iraníes quedarán cerrados”, y defendió la continuidad de la operación ordenada por el presidente Donald Trump hace más de una semana.

Bessent subrayó la importancia de mantener la política de “máxima presión” mediante la operación “Furia Épica”, con el objetivo de debilitar la capacidad financiera y operativa de Irán. En ese sentido, explicó que el bloqueo naval apunta a frenar las exportaciones de crudo, principal fuente de ingresos del régimen, y forzar el colapso de su economía.

“Debemos continuar aplicando la presión económica hasta que el régimen de Irán no tenga margen para sostener sus actividades desestabilizadoras”, señaló el funcionario.

(Con información de Europa Press)

El Departamento del Tesoro estadounidense ratificó este martes su respaldo al bloqueo naval que restringe la exportación de petróleo iraní y aseguró que, en pocos días, la estrategia dejará sin ingresos vitales al régimen de Teherán.

“En cuestión de días, los almacenes de la Isla de Kharg estarán llenos y los frágiles pozos petroleros iraníes quedarán cerrados”, advirtió el secretario del Tesoro, Scott Bessent, al tiempo que defendió la continuidad de la operación iniciada por orden del presidente Donald Trump hace más de una semana.

Bessent insistió en que es fundamental mantener la política de “máxima presión” a través de la Operación Furia Épica con el fin de debilitar la capacidad financiera y operativa de Teherán.

Recalcó que el bloqueo naval busca impedir la exportación de petróleo, principal fuente de ingresos del régimen, y forzar un colapso de su economía.

“Debemos continuar aplicando la presión económica hasta que el régimen de Irán no tenga margen para sostener sus actividades desestabilizadoras”, remarcó Bessent.

La postura estadounidense se endureció este martes con nuevas sanciones impuestas por el Tesoro contra individuos y empresas que, según Washington, han facilitado el acceso de Irán a armamento avanzado, incluidos misiles balísticos.

Estas medidas se suman al cerco naval que ya ha obligado a 28 buques a regresar a puertos iraníes, según datos del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, que mantiene bloqueada la navegación en el estratégico estrecho de Ormuz.

La presión diplomática y militar coincide con la decisión de Trump de extender indefinidamente el alto el fuego bilateral.

El presidente estadounidense explicó que la tregua se mantendrá hasta que Irán presente una propuesta unificada en la mesa de negociación.

“El Gobierno de Irán se encuentra gravemente dividido”, afirmó Trump, quien justificó la extensión en respuesta a una solicitud expresa de Pakistán, mediador en el proceso.

“Extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado”, declaró el mandatario.

Sin embargo, Washington dejó en claro que la suspensión temporal de la ofensiva militar no implica una relajación del cerco económico. La operación de bloqueo marítimo sigue en pie y, de acuerdo a Bessent, la meta es “asfixiar económicamente al régimen mientras se mantiene la disuasión militar activa”. La Casa Blanca reiteró que, si no hay avances en las conversaciones, no descarta reanudar las acciones ofensivas.

Desde Teherán, la reacción fue de rechazo total a las medidas estadounidenses. El presidente del Parlamento, Mohammad Ghalibaf, desestimó el valor del alto el fuego y calificó el bloqueo naval como equivalente a un ataque directo.

“Estados Unidos no está en capacidad de imponer condiciones”, sostuvo Ghalibaf, y acusó a Washington de buscar doblegar a Irán mediante la coerción económica.

El régimen iraní, por su parte, lanzó una nueva amenaza militar en respuesta al cerco naval. El mando central de las fuerzas armadas advirtió que sus tropas están “preparadas y con las manos en el gatillo” y prometió una “respuesta inmediata y contundente” si se produce cualquier agresión.

“Esta vez no habrá petróleo”, aseguró un portavoz militar, prometiendo que Irán “romperá el asedio por la fuerza”.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, también intervino en el debate, argumentando que el bloqueo constituye “un acto de guerra y una violación del alto el fuego” pactado a principios de abril. Araqchi defendió la capacidad de su país para “eludir restricciones, proteger sus intereses y responder a las intimidaciones”.

Mientras tanto, la segunda ronda de negociaciones prevista en Islamabad permanece en suspenso ante la falta de avances y la tensión creciente.

El destino del diálogo y la estabilidad regional dependen ahora de la capacidad de Washington para sostener la presión y de la respuesta del régimen, que sigue optando por el desafío y la amenaza.

(Con información de EFE, AFP y Europa Press)