Blog

  • Represión, lluvia y multitud: así fue la jornada de manifestaciones frente al Congreso por la ley de tierras

    Represión, lluvia y multitud: así fue la jornada de manifestaciones frente al Congreso por la ley de tierras

    En Ronda de Editores, el ciclo de análisis de +Perfil, se repasó una jornada marcada por los incidentes frente al Congreso Nacional, en el marco de la sesión del Senado por el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, conocido popularmente como ley de tierras.

    Un dato que en otra jornada habría sido el título principal quedó relegado: el Banco Central alcanzó por primera vez los 50.000 millones de dólares de reservas durante la gestión del presidente Javier Milei, aunque la noticia se vio opacada por lo ocurrido en las calles.

    Una movilización más transversal de lo esperado

    El periodista Pablo Varela señaló que, contra lo que se preveía tras el retiro del capítulo 3 del proyecto, la manifestación no se desinfló. Contó que recorrió la marcha y no advirtió presencia de aparatos políticos organizados, sino “algo mucho más transversal, mucho más espontáneo”.

    Varela explicó que ni la salida de ese capítulo ni el clima adverso (con lluvia torrencial sobre la Ciudad de Buenos Aires) lograron desalentar la concurrencia, un dato que consideró relevante para el propio Gobierno.

    El cambio semántico que corrió el eje del debate

    La periodista Alejandra Gallo, conductora del programa, planteó que se produjo un giro en el título del proyecto, que pasó de ser presentado como ley de inviolabilidad de la propiedad privada a conocerse socialmente como ley de tierras, lo que modificó el foco de la discusión pública.

    Varela coincidió en que ese corrimiento discursivo fue reconocido puertas adentro del propio oficialismo como un error de comunicación, en momentos en que semanas atrás sí contaba con los votos necesarios para avanzar.

    Incidentes con hidrantes, gases y detenidos

    El periodista Matías Suárez Saldívar relató que los incidentes comenzaron de manera progresiva: primero con carros hidrantes detrás de las vallas y luego con un avance hacia las calles laterales del Congreso, hasta llegar al uso de gases lacrimógenos y balas de goma por parte de las fuerzas de seguridad.

    Suárez Saldívar precisó que, hasta ese momento, se registraban tres detenidos, aunque remarcó que el operativo apuntaba más a dispersar a los manifestantes de la zona del Congreso que a realizar detenciones masivas.

    Un operativo de seguridad sin represión “tal cual se la conoce”

    El periodista Claudio Mardones describió el amplio dispositivo de vallado alrededor del Congreso, que incluyó cortes en Entre Ríos y Callao, y remarcó la presencia de familias y jóvenes con réplicas de la bandera utilizada por la Selección argentina en el partido ante Inglaterra.

    Mardones sostuvo que, pese al despliegue de la Policía Federal y la Policía de la Ciudad, no se replicó el patrón de “cacería de manifestantes” observado en otras protestas, lo que a su juicio evitó una cifra mucho mayor de heridos y detenidos.

    El cuarto intento de Bullrich por la media sanción

    Mardones detalló que la sesión se reanudó a las 14:15, tras un cuarto intermedio dispuesto semanas atrás por la senadora Patricia Bullrich, en lo que representó el cuarto intento por conseguir la media sanción de un proyecto que reúne tres reformas: la ley de tierras, la modificación sobre el manejo del fuego y la aceleración de los desalojos.

    Según Mardones, el intento anterior había quedado cruzado por la tensión con la vicepresidenta Victoria Villarruel, lo que había llevado a Bullrich a convocar el cuarto intermedio como forma de resguardar la votación.

    La discusión sobre el voto remoto, primer punto del debate

    Mardones explicó que la sesión retomada comenzó con un debate sobre si permitir la participación remota de la senadora Anabel Fernández Sagasti y del senador Flavio Fama, cuestión que finalmente se giró a comisión sin una resolución inmediata.

    Ese punto, señaló Mardones, resultaba especialmente sensible para el oficialismo, que buscaba evitar un escenario en el que Villarruel debiera desempatar, algo que el retiro del capítulo sobre tierras terminó modificando por completo.

  • La Argentina y Ecuador firmaron un nuevo acuerdo comercial automotriz: cuáles son los detalles y qué cambia para el sector

    La Argentina y Ecuador firmaron un nuevo acuerdo comercial automotriz: cuáles son los detalles y qué cambia para el sector

    Diez personas, nueve hombres en traje y una mujer con traje estampado, de pie en una sala, con la bandera de Argentina y una pantalla al fondo
    Guardar

    La apertura comercial que vive el mercado automotor argentino desde 2024 no solo se ve reflejada en una proporción cada vez mayor de autos importados en las calles, y que hoy ya alcanza el 65% del total de patentamientos, sino a múltiples acuerdos comerciales que ha logrado Argentina para promover el intercambio comercial con otros mercados.

    Este jueves, en el marco de una serie de acuerdos comerciales de otras actividades y rubros, el gobierno argentino firmó en Ecuador un nuevo acuerdo bilateral que involucra a la industria automotriz nacional, y por el cual desde ahora será posible exportar vehículos a ese país con una preferencia arancelarias más competitiva que las existente, con la presencia del presidente Javier Milei y el Ministro de Relaciones exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno.

    PUBLICIDAD

    Se trata del Acuerdo de Complementación Económica nro 59 (ACE 59), que Argentina y Ecuador tenían ya en vigencia pero estaba paralizado desde 2011, y que hasta el momento aplicaba un arancel de importación a los autos argentinos de un 26 a un 28%, y que exigía un contenido regional de los vehículos del 60 por ciento.

    industria automotriz

    La Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA) destacó en un comunicado que la firma del acuerdo comercial con Ecuador para el sector automotor “es el resultado de un trabajo en conjunto con el Gobierno Nacional, particularmente con el Ministerio de Economía, la Secretaría de Industria y Cancillería, y que representa un nuevo paso estratégico para consolidar la presencia de la industria en los mercados de la región”.

    PUBLICIDAD

    Los detalles del acuerdo

    Aunque oficialmente no se dieron a conocer los detalles técnicos de la nueva versión del acuerdo, Infobae pudo saber que el nuevo arancel sería del 10%, y que para poder cumplir con los requisitos de la preferencia arancelaria, las unidades producidas en Argentina tendrán que tener un contenido regional del 35% con una convergencia hasta el 50% a lo largo de los diez años de vigencia del nuevo acuerdo.

    Bajo esas condiciones, se podrán comercializar hasta 3.000 vehículos por año en espejo, es decir en ambas direcciones, de Argentina a Ecuador y viceversa.

    Por otro lado, para que los autos ensamblados en Ecuador puedan entrar a Argentina dentro de este acuerdo, las unidades tendrán que tener al menos un 19% de contenido regional que deberá crecer hasta el 32,5% en el plazo de vigencia del acuerdo.

    Industria automotriz 2024 800x440

    Además, el nuevo ACE 59 permitirá que se puedan exportar autopartes producidas en Ecuador al mercado argentino sin pagar arancel alguno de importación, lo que le dará una mayor competitividad a las autopartes de esa procedencia en el mercado local.

    El acuerdo no especifica qué tipo de unidades se pueden exportar, aunque está pensado con foco puesto en utilitarios, pickups, fabricadas en Argentina, el tipo de vehículo que mayor volumen de unidades producen las plantas nacionales.

    El comercio con Ecuador es de bajos volúmenes actualmente, y este acuerdo busca promover un crecimiento por el que Argentina podría duplicar las exportaciones a ese país.

    En 2025, la industria automotriz argentina exportó a ese país Latinoamericano el 0,5% de su volumen total de exportaciones, conformado por 1.352 unidades, de las cuales fueron 238 Ford Ranger y 1.114 Toyota Hilux y SW4, con una proporción del 88% de pickups y un 12% de SUV.

    Un acuerdo que promueve exportaciones

    Argentina actualmente tiene varios acuerdos comerciales abiertos. Algunos de larga data, y otros tan recientes como la administración Milei que comenzó en diciembre de 2023.

    El más conocido e importante es el famoso ACE 14 que tiene con Brasil desde 1991, pero hay otros como el de Colombia que está vigente, y el que acaba de concluir en marzo pasado con México, y que se espera poder reanudar en los próximos dos meses.

    industria automotriz

    A estos se sumaron el firmado con Estados Unidos, que entrará en vigor entre agosto y septiembre y que contempla 10.000 autos por año con arancel 0%; el que el bloque del Mercosur hizo efectivo desde mayo con la Unión Europea para permitir la importación de vehículos con una reducción arancelaria progresiva que lo lleve a cero para 2032; y el más renombrado por su efecto en el mercado como fue el cupo que se lanzó en marzo de 2025, por el cual 50.000 autos híbridos y eléctricos pueden ingresar al país sin pagar los vigentes derechos de importación del 35%.

    Sin embargo, en la mayoría de los casos, esos acuerdos favorecen más la importación que la exportación, con lo cual la industria argentina, en su razón de tal, se ve expuesta a una demanda más exigente y variada en el mercado doméstico, en definitiva, a una mayor competencia “en casa”, sin tener nuevas fronteras abiertas más allá de las conocidas.

    La más clara demostración es la de Brasil, el país que más autos vende en Argentina, pero al mismo tiempo es el principal comprador de vehículos de las fábricas nacionales, ya que se lleva el 65% de las exportaciones de la industria.

    En cambio, Argentina prácticamente no le vendía autos a México mientras tuvo vigencia el ACE 55, ni a Estados Unidos, Europa o China. Por lo tanto, los acuerdos para exportar son los que más aprecia y valora la industria automotriz nacional.

    “La firma del Manifiesto de Quito en mayo pasado y el avance en la adenda del acuerdo ACE-59 forman parte del trabajo que venimos realizando con el Gobierno y la cadena de valor (ADEFA, AFAC y ACARA), para la inserción internacional de nuestra industria. En un escenario de estabilización macroeconómica, este paso estratégico permite seguir consolidando a la Argentina como un polo exportador en la región y demuestra que el camino hacia el crecimiento sostenible está ligado a la apertura inteligente de nuevos mercados y mejores acuerdos”, destacó Rodrigo Pérez Graziano, presidente de ADEFA.

    “Desarrollar mercados es una de las condiciones para mejorar la escala que necesita nuestra industria para fortalecer la competitividad. Ello exige una visión de conjunto para potenciar a toda la cadena de agregado de valor”, señaló Juan Cantarella, presidente ejecutivo de AFAC.

    Aunque el volumen de 3.000 autos por año es bajo, el acuerdo con Ecuador suma exportaciones a un sector que las necesita para compensar el crecimiento de las importaciones y darle sustentabilidad a la industria nacional.

  • Extrajeron minerales durante un siglo, cerraron las minas y la naturaleza se adueñó de la isla hasta convertirla en destino globalLos espacios compartidos entre trabajadores asiáticos y europeos forjaron una comunidad multicultural que sobrevivió al cierre minero. El parque nacional y la migración anual de cangrejos rojos la convirtieron en un enclave de turismo sustentable

    Extrajeron minerales durante un siglo, cerraron las minas y la naturaleza se adueñó de la isla hasta convertirla en destino globalLos espacios compartidos entre trabajadores asiáticos y europeos forjaron una comunidad multicultural que sobrevivió al cierre minero. El parque nacional y la migración anual de cangrejos rojos la convirtieron en un enclave de turismo sustentable

    Guardar

    Un pequeño asentamiento en el océano Índico lleva el nombre del buque de guerra británico que descubrió su bahía en 1886: Flying Fish Cove es la única ciudad y capital de la Isla de Navidad, un territorio externo de Australia que se eleva en medio del océano a unos 2.600 kilómetros al noroeste de Perth y a apenas 360 kilómetros al sur de la isla indonesia de Java.

    Con alrededor de 1.600 habitantes, este enclave concentra la administración local, el puerto y la mayor parte de la actividad económica de un territorio cuya historia está marcada por los yacimientos de fosfato y por una biodiversidad sin parangón en el planeta.

    PUBLICIDAD

    El buque que le dio nombre a una capital

    El origen del nombre de Flying Fish Cove se remonta a enero de 1886, cuando el capitán John Maclear, al mando de la embarcación de reconocimiento de la Armada Real Británica HMS Flying Fish, descubrió el único fondeadero natural seguro de la isla y lo bautizó con el nombre de su nave. Según registra el sitio oficial del Christmas Island National Park, el hallazgo de la ensenada fue el primer paso para la posterior colonización del territorio.

    Dos años más tarde, en 1888, Gran Bretaña anexó formalmente la isla tras confirmar la abundancia de sus depósitos de fosfato. La misma fuente detalla que la Corona Británica cedió la explotación al naturalista John Murray y a George Clunies-Ross, propietario de las Islas Cocos, quienes fundaron la Christmas Island Phosphate Company (CIPC). El primer gran embarque de fosfato partió desde el puerto de Flying Fish Cove en 1900. La bahía, tal como consigna el portal de viajes Guide to Christmas Island, es todavía hoy el único punto de entrada marítima al territorio.

    PUBLICIDAD

    Flying Fish Cove debe su nombre al HMS Flying Fish, el buque de la Marina Real que bautizó en 1886 la única ensenada navegable de la Isla de Navidad (Wikimedia Commons)

    Muchos mapas oficiales siguen designando el asentamiento simplemente como “The Settlement” —“El Poblado”—, un nombre que refleja la escala y el carácter funcional de la ciudad. Su trazado urbano, con barrios históricos como Poon Saan y Drumsite, reproduce el estilo colonial británico del sudeste asiático y conserva algunas de las estructuras más antiguas de la isla, entre ellas casas chinas en hilera que datan de los primeros años del siglo XX, de acuerdo con lo detallado por The Guardian.

    Una comunidad multicultural forjada en las minas

    El modelo de explotación minera transformó la composición social de Flying Fish Cove de forma permanente. Para extraer el fosfato de los yacimientos, la administración británica reclutó trabajadores de China, Malasia y Singapur, quienes llegaron en condiciones de trabajo forzado y sentaron las bases de la comunidad multiétnica que caracteriza a la isla hasta el presente, según indica el Christmas Island National Park.

    Parks Australia señala que estos migrantes formaron el núcleo de una sociedad diversa en la que convivían trabajadores asiáticos y personal europeo. Las calles del barrio de servicios de Flying Fish Cove funcionaron durante décadas como el principal espacio de encuentro entre ambos grupos, articulados en torno a comercios, instalaciones sanitarias y espacios recreativos comunes. En 1958, Gran Bretaña transfirió la soberanía de la isla a Australia, que le otorgó el estatus de territorio externo.

    La minería dominó la economía del enclave durante más de un siglo, con una interrupción entre 1987 y 1991, cuando el gobierno australiano cerró temporalmente las operaciones por razones de rentabilidad. Hoy, el fosfato convive con el turismo como motor económico de la isla, aunque la producción se mantiene bajo estrictas restricciones ambientales.

    Una playa tropical con arena, mar azul, acantilados verdes, rocas, dos personas, un árbol frondoso y un mapa circular de la Isla de Navidad.

    La migración de los cangrejos rojos, el fenómeno que mueve al mundo

    Cada año, entre octubre y diciembre, Flying Fish Cove se convierte en el epicentro de uno de los espectáculos naturales más singulares del planeta. Más de 100 millones de cangrejos rojos (Gecarcoidea natalis) abandonan sus madrigueras en los bosques del interior y marchan en masa hacia el océano para reproducirse, cubriendo calles, acantilados y playas con una alfombra escarlata que puede alcanzar varios kilómetros de extensión.

    De acuerdo con Popular Science, Brendan Tiernan, coordinador del programa de campo del Christmas Island National Park, describió el fenómeno como “un evento espectacular que pocas personas llegan a presenciar“. La migración obedece a dos variables: las primeras lluvias de la temporada húmeda y las fases de la luna. Los cangrejos siempre desovan antes del amanecer, durante la marea descendente del último cuarto lunar. ”Algunos años avanzan despacio y zigzaguean; otros años tienen un margen muy ajustado y es una estampida hacia el océano“, explicó Tiernan en declaraciones recogidas por Popular Science.

    La población de cangrejos rojos, que llegó a desplomarse en dos tercios entre comienzos de los años 2000 y mediados de la década siguiente por la invasión de la hormiga amarilla loca (Anoplolepis gracilipes), se ha recuperado gracias a un programa de gestión activa. La misma fuente estima que para 2025 la cifra podría alcanzar los 180 millones de ejemplares.

    El Christmas Island National Park, que abarca alrededor del 63% de la superficie total de la isla, habilita cada año cierres de carreteras y construye puentes para los cangrejos sobre las principales vías, con el fin de garantizar el paso de la migración. Las playas de Drumsite, Ethel Beach y el propio litoral de Flying Fish Cove son los puntos desde donde los visitantes pueden observar el desove de forma más accesible, según indicó Parks Australia.

    Para quienes buscan el destino, la conexión aérea más directa parte desde Perth con una duración de cuatro horas de vuelo. El aeropuerto de la Isla de Navidad se ubica a 5 kilómetros del centro de Flying Fish Cove, con servicio de taxis y traslados disponibles a la llegada, de acuerdo con el sitio oficial de turismo de Australia.

  • El Gobierno revisará la desregulación inmobiliaria y en farmacias tras el paso en falso por la Ley de Tierras

    El Gobierno revisará la desregulación inmobiliaria y en farmacias tras el paso en falso por la Ley de Tierras

    El traspié político que sufrió el gobierno de Javier Milei con la caída del capítulo de extranjerización de tierras de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada provocó consecuencias en la dinámica interna de la Casa Rosada.

    La administración de Javier Milei resolvió someter a un filtro político previo todos los proyectos de desregulación impulsados por el ministro Federico Sturzenegger, con el objetivo de evitar nuevos conflictos parlamentarios y sectoriales que deterioren la gobernabilidad. Esto, en los hechos, significa un freno a esos proyectos de ley que entrarán en revisión.

    Según pudo saber iProfesional de altas fuentes oficiales, la decisión fue adoptada en la mesa política que conduce la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, donde se resolvió que ninguna iniciativa estratégica llegará nuevamente al Congreso sin una evaluación previa de su viabilidad política.

    El primer expediente que quedará bajo esa revisión será el ambicioso proyecto de Ley de Desregulación elaborado por Sturzenegger, que propone cambios de enorme alcance sobre el funcionamiento de las farmacias, las inmobiliarias, los arrendamientos rurales, el mercado del libro, el cabotaje marítimo, el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA), la vitivinicultura y otros sectores de la economía.

    “En la mesa política de la Casa Rosada se decidió que ese cuerpo revisará la viabilidad de todos los proyectos de ley y empezará por el proyecto que desregularía las farmacias, las inmobiliarias, el libro, los arrendamientos y el instituto de carne vacuna, entre otros”, señalaron fuentes oficiales. Existe preocupación en la Casa Rosada por el impacto en la gobernabilidad de Milei. La gobernabilidad es la capacidad de un Presidente de imponer sus políticas.

    Otro funcionario confirmó el cambio de criterio. “A partir de ahora todos los proyectos de Federico Sturzenegger pasarán por la mesa política“, señaló, con lo cual dejó traslucir cierta incomodidad del núcleo duro de Milei con Sturzenegger, a quien el Presidente apoda “El Coloso”.

    “No se frena nada, pero todos los proyectos serán revisados, se analizará su factibilidad política y recién después se decidirá si avanzan hacia el Congreso”, destacó otro vocero en una muestra de que la factibilidad no está asegurada.

    El costo político de la Ley de Tierras

    En la Casa Rosada consideran que el fracaso del capítulo que habilitaba una amplia flexibilización para la compra de tierras por parte de extranjeros dejó una señal de alarma. El Gobierno quería eliminar todos los límites para la compra por parte de extranjeros. Ese tope es ahora del 15% del territorio del país. Como no pudo imponer ese criterio, negoció con los gobernadores elevar el límite al 25%.

    Pero en pocas horas muchos gobernadores se pronunciaron públicamente por su rechazo, presionados por la movilización social adversa en las provincias. La iniciativa terminó siendo retirada luego de que esos gobernadores aliados ordenaran a sus senadores retirar el respaldo al proyecto.

    El episodio sorprendió al oficialismo porque buena parte de esos mandatarios habían participado de las negociaciones encabezadas por el jefe de Gabinete, Diego Santilli. En el Gobierno admiten que la derrota fue mucho más que parlamentaria: interpretan que afectó la imagen de gobernabilidad y dejó al descubierto las dificultades para sostener mayorías legislativas incluso con aliados.

    La discusión además coincidió con una fuerte corriente de opinión pública vinculada a la reivindicación de la soberanía territorial, alimentada por la repercusión que tuvo durante el Mundial la bandera de la Selección con la consigna “Las Malvinas son Argentinas”. En ese contexto, la posibilidad de liberalizar sin mayores límites la compra de tierras por extranjeros encontró fuertes resistencias políticas.

    La revelación sobre la participación empresarial de Joaquín Benegas Lynch con una empresa que comercializa campos para los empresarios extranjeros terminó de complicar el clima y aceleró la caída del capítulo.

    Malestar con Federico Sturzenegger

    El fracaso legislativo coincidió además con otro foco de conflicto que golpeó directamente al ministro de Desregulación. Durante esta semana se profundizó la crisis en los puertos tras la paralización de alrededor de 150 buques como consecuencia del conflicto generado por el decreto 690, que desreguló la actividad del practicaje.

    Los prácticos son los profesionales que conducen los buques en su ingreso y salida de los puertos. El Gobierno sostenía que el sistema encarecía los costos logísticos, pero el paro iniciado el sábado dejó todo el comercio exterior y sus embarcaciones inmovilizados y provocó fuertes reclamos de empresas navieras y exportadoras.

    Dentro del oficialismo aseguran que Karina Milei expresó un fuerte malestar por ese episodio al propio Sturzenegger y también por el costo político que terminó generando el proyecto sobre tierras. Por esa razón comenzó a imponerse la idea de incorporar un control político previo sobre cada reforma estructural.

    También hay preocupación económica

    La revisión no responde únicamente a razones parlamentarias. En la mesa política también existe preocupación por el deterioro de algunos indicadores económicos y por el impacto que eso comienza a tener sobre la imagen presidencial.

    Según distintas fuentes del oficialismo, Karina Milei también trasladó cuestionamientos al ministro de Economía, Luis Caputo, por la falta de recuperación de la actividad. “Le reclama la falta de resultados a Toto Caputo”, señalaron fuentes oficiales a iProfesional.

    En el Gobierno reconocen que persisten problemas como la caída del consumo, la baja utilización de la capacidad instalada, la disminución de la recaudación tributaria, la acumulación de deuda con proveedores y dificultades en distintos sectores productivos.

    La lectura interna es que cualquier nueva reforma que genere conflictos adicionales podría agravar ese escenario.

    Los gobernadores que soltaron la mano

    La votación sobre la Ley de Tierras dejó además un dato político que inquieta al oficialismo: buena parte de los gobernadores considerados aliados terminaron retirando el respaldo. Entre ellos aparecen:

    • Misiones: Hugo Passalacqua, con los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut
    • Neuquén: Rolando Figueroa, con Julieta Corroza
    • Tucumán: Osvaldo Jaldo, con Beatriz Ávila
    • Catamarca: Raúl Jalil, con Guillermo Andrada y Lucía Corpacci
    • Salta: Gustavo Sáenz, con Flavia Royón
    • Chubut: Ignacio Torres, con Edith Terenzi
    • Los radicales Flavio Fama, Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger
    • La senadora del PRO María Victoria Huala, de La Pampa

    También mantuvieron desde el comienzo su rechazo Carolina Moisés y los integrantes del bloque Convicción Federal. El episodio dejó especialmente desgastada la estrategia política de Santilli, quien había trabajado durante semanas en la negociación con los mandatarios provinciales.

    En la Casa Rosada reconocen que ahora será más difícil construir consensos para proyectos sensibles como la eliminación definitiva de las PASO. Un funcionario resumió el diagnóstico con una frase que circula en los despachos oficiales: “Los gobernadores empiezan a preguntarse si Milei es un salvavidas… o un salvavidas de plomo”.

    La interna por el control del Congreso

    La derrota parlamentaria también reavivó las tensiones internas. La estrategia oficial consistía en que, tras la salida de Manuel Adorni y el desembarco de Diego Santilli en la Jefatura de Gabinete, la mesa política concentrara el manejo de la agenda legislativa y limitara el margen de acción de Patricia Bullrich. Sin embargo, el fracaso de la Ley de Tierras alteró esos planes.

    Bullrich impulsó eliminar el capítulo de extranjerización para evitar que cayera toda la ley y preservar la gobernabilidad. Pero dentro del oficialismo comenzaron nuevamente los pases de factura. Algunos dirigentes sostienen que la senadora y jefa del bloque de La Libertad Avanza no logró ordenar al Senado como había prometido. Otros responsabilizan directamente a la mesa política por haber subestimado la resistencia que generaba el proyecto.

    Lo cierto es que la discusión dejó instalada una preocupación central: el Gobierno advierte que ya no alcanza con la coherencia técnica de las reformas. También necesita medir con precisión su impacto político antes de abrir nuevos frentes de conflicto.

    Qué cambia el proyecto de desregulación

    El anteproyecto elaborado por Federico Sturzenegger, que ahora será frenado y revisado en la mesa política que preside Karina Milei, constituye una de las reformas económicas más amplias impulsadas por el Gobierno. Entre sus principales puntos figuran:

    • Eliminación de requisitos de colegiación y títulos específicos para corredores inmobiliarios, financieros, de seguros y otras profesiones
    • Prohibición de fijar aranceles mínimos o máximos en profesiones liberales
    • Venta de medicamentos de venta libre fuera de las farmacias y autorización para comercializarlos mediante plataformas digitales
    • Posibilidad de que un mismo farmacéutico sea director técnico de varias farmacias
    • Apertura del cabotaje nacional a buques de bandera extranjera
    • Derogación de la Ley de Arrendamientos Rurales
    • Transformación en voluntarios de los aportes al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna
    • Disolución de la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR)

    Ahora todas esas iniciativas deberán atravesar un examen político previo antes de llegar al Congreso, porque la mayoría de ellas causará conflictos sectoriales que ahora la Casa Rosada quiere evitar.

    La conclusión que empieza a imponerse en la Casa Rosada es que la velocidad de las reformas ya no dependerá únicamente de la convicción desreguladora del Gobierno, sino también de su capacidad para construir consensos y evitar que cada proyecto termine convirtiéndose en un nuevo foco de conflicto político.

  • Zelensky ordenó operaciones especiales contra la industria armamentística rusaEl mandatario ucraniano instruyó a su cúpula militar y política a golpear empresas específicas ya identificadas, en momentos en que Kiev intensifica los ataques con drones de largo alcance contra el territorio ruso

    Zelensky ordenó operaciones especiales contra la industria armamentística rusaEl mandatario ucraniano instruyó a su cúpula militar y política a golpear empresas específicas ya identificadas, en momentos en que Kiev intensifica los ataques con drones de largo alcance contra el territorio ruso

    Guardar

    El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, ordenó este jueves una serie de operaciones especiales dirigidas contra la industria de armamento de Rusia, según informó la agencia alemana DPA. La instrucción fue comunicada durante una reunión con la cúpula militar y política del país y apunta, según el propio mandatario, contra “empresas específicas que ya hemos identificado”.

    Zelensky detalló en un mensaje publicado en Facebook que todos los presentes en el encuentro recibieron tareas concretas. “Espero que se cumplan en su totalidad”, advirtió, sin precisar cuántas compañías integran la lista ni en qué sectores operan.

    El presidente ucraniano sostuvo que la industria militar rusa debe ser “significativamente reducida” y cuestionó que Moscú continúe recibiendo apoyo y componentes clave del extranjero para sostener su esfuerzo bélico. “Podemos ver que cada misil ruso, cada dron y otras armas contienen componentes críticos de otros países, sin los cuales esas armas simplemente no podrían existir”, afirmó, de acuerdo con dpa.

    PUBLICIDAD

    La dependencia rusa de piezas importadas para su producción armamentística ha sido documentada de forma reiterada por Kiev en los últimos meses. Funcionarios ucranianos, entre ellos el comisionado presidencial para políticas de sanciones, Vladyslav Vlasiuk, han advertido en distintas ocasiones que Moscú continúa abasteciéndose de componentes electrónicos y tecnología de origen occidental pese a las restricciones vigentes. Un ataque ruso con misiles y drones ejecutado a comienzos de julio incorporó cerca de 35.000 piezas de fabricación extranjera, un dato que ilustra las limitaciones de los controles internacionales a la exportación de tecnología sensible.

    En esta imagen, tomada de un video distribuido por la oficina de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia el 29 de diciembre de 2025, un sistema de misiles Oreshnik ruso, visto durante un entrenamiento en una ubicación no revelada en Bielorrusia. (Oficina de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia vía AP)

    El anuncio se produce en un momento de creciente presión occidental sobre el aparato productivo militar del Kremlin. A mediados de julio, la Unión Europea cerró su vigesimoprimer paquete de sanciones contra Rusia, que incluyó restricciones adicionales sobre empresas y personas vinculadas al esfuerzo de guerra, endureció las medidas contra el sector financiero ruso y fijó un tope de 44 dólares por barril para las exportaciones de crudo. Ese marco sancionatorio europeo constituye el telón de fondo en el que se inscribe la nueva orden de Zelensky, aunque el mandatario ucraniano no vinculó explícitamente sus instrucciones con el paquete comunitario.

    PUBLICIDAD

    Las operaciones especiales anunciadas este jueves se suman a una serie de medidas similares aprobadas por Zelensky en los meses recientes. El 25 de junio, el presidente había autorizado una operación de 40 días a cargo del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), orientada a presionar a Rusia hacia el fin de la guerra, cuyos resultados concretos no fueron detallados públicamente. A comienzos de agosto, Zelensky reconoció “resultados sólidos” de ese organismo sin precisar cifras ni objetivos alcanzados, y anunció además una purga interna para apartar a funcionarios que, según sus palabras, “trabajan para sí mismos y no para Ucrania”.

    En paralelo a esta ofensiva contra la cadena de suministro industrial, Ucrania ha intensificado en las últimas semanas sus ataques con drones de largo alcance contra infraestructura energética y militar rusa, con incursiones que han llegado a alcanzar instalaciones en Siberia, a varios miles de kilómetros de la frontera ucraniana. Esa estrategia ha dañado refinerías de petróleo y plantas vinculadas a la producción de armamento, en lo que Kiev describe como un intento de erosionar la capacidad rusa de sostener el esfuerzo de guerra a mediano plazo.

    La combinación de presión diplomática, sanciones económicas y ataques directos contra la infraestructura productiva rusa refleja un cambio de énfasis en la estrategia ucraniana, que ya no se limita al frente de batalla sino que busca golpear la base industrial que sostiene la maquinaria bélica del Kremlin. La eficacia real de estas operaciones especiales, sin embargo, dependerá de la capacidad de Kiev y sus aliados para cerrar las rutas de suministro de componentes extranjeros que, según el propio Zelensky, siguen llegando a Rusia pese a años de sanciones internacionales.

  • Bajo el temporal La tormenta no frenó la marcha contra la ley de propiedad privada frente al Congreso

    Bajo el temporal La tormenta no frenó la marcha contra la ley de propiedad privada frente al Congreso

    La lluvia caía con fuerza sobre la Plaza del Congreso, el viento sacudía las banderas y el agua se acumulaba junto a las vallas. Aun así, organizaciones políticas, sindicales, sociales y estudiantiles, junto con jubilados, excombatientes de Malvinas y manifestantes autoconvocados, sostuvieron este jueves la protesta contra la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

    La concentración comenzó antes del mediodía y ganó volumen con el paso de las horas, mientras el Senado debatía el proyecto impulsado por el Gobierno. El temporal que afectó al Área Metropolitana de Buenos Aires alteró la postal de la jornada, pero no desarmó la movilización: bajo paraguas, pilotos y banderas argentinas, los asistentes permanecieron frente al Palacio Legislativo.

    La concurrencia no llegó a colmar la plaza ni las calles aledañas, aunque se volvió más nutrida durante la tarde. Las columnas gremiales y partidarias ocuparon buena parte del lugar, pero también hubo personas sin identificación política que se acercaron por su cuenta.

    Una protesta atravesada por la lluvia

    Entre los carteles, las remeras y las banderas se repitieron las consignas “La patria no se vende”, “La tierra no se vende, no se quema ni se desaloja” y “Las Malvinas son argentinas”.

    La presencia de excombatientes, estudiantes, docentes y jubilados reforzó el tono de una convocatoria centrada en la defensa de la soberanía y el rechazo a los cambios previstos sobre tierras, desalojos y terrenos afectados por incendios.

    Arturo, un jubilado de 84 años que llegó desde Barracas, caminaba por la avenida Rivadavia con un cartel pintado a mano: “El que vende la patria es un traidor”.

    “Cuando vi cómo llovía me iba a bajar, pero paró el diluvio y me vine porque es importante ponerle límites a lo que vote hoy el Senado”, explicó.

    También participaron alumnos de una escuela técnica de Mataderos, que llevaron una bandera argentina y un cartel con una frase de Charly García: “Si ellos son la patria, yo soy extranjero”. Según contaron, fueron en representación de sus docentes, que podían perder el presentismo si faltaban al trabajo.

    El capítulo que se retiró y la protesta que siguió

    La convocatoria había ganado fuerza por el capítulo que elevaba del 15% al 25% el límite de propiedad extranjera permitido en cada provincia. La Libertad Avanza retiró ese tramo antes de la sesión, después de las críticas opositoras y del rechazo de distintos sectores.

    La modificación no desactivó la marcha. Los organizadores mantuvieron el reclamo por otros puntos de la iniciativa, entre ellos los cambios en los procesos de desalojo, las expropiaciones y el uso de terrenos afectados por incendios.

    El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, llegó a la Plaza del Congreso durante la tarde y celebró la marcha atrás del oficialismo.

    “Se logró algo central: que el Gobierno nacional desestime la locura y la insensatez del capítulo de la ley sobre la venta de las tierras rurales a capitales extranjeros”, afirmó.

    El mandatario advirtió que el retiro de ese apartado no agotaba el conflicto. “Los otros capítulos de esta ley también son nefastos. Por eso es importante que haya una reacción transversal junto a muchos sectores que ya se dieron cuenta de cuál es el proyecto de fondo”, sostuvo.

    “No nos pueden robar la alegría”

    La senadora bonaerense de Unión por la Patria Malena Galmarini definió la eliminación del capítulo sobre tierras rurales como una victoria de la presión política y social.

    “Estas pequeñas victorias hay que festejarlas, porque lo único que no nos pueden robar es la alegría”, dijo en diálogo con Agencia DIB.

    También participaron Ricardo Alfonsín, Victoria Tolosa Paz y referentes de espacios peronistas y de izquierda. La CGT, las dos CTA, la UTEP, La Cámpora y distintas agrupaciones sociales, gremiales y estudiantiles llevaron sus columnas a la plaza.

    Entre los manifestantes estuvo Fernando, un excombatiente que viajó desde La Plata y permaneció 60 días en las islas durante la guerra de 1982: “Se bajó el capítulo de ventas a extranjeros, pero sigue vigente la mayor facilidad para cambiar el uso de una tierra después de un incendio y la mayor facilidad para desalojar”, señaló.

    Cruces junto al vallado

    La tensión apareció cerca de las 16:40, cuando un grupo derribó una de las vallas y arrojó botellas y otros objetos contra los efectivos. La Policía respondió con agua del camión hidrante y gases.

    Los cruces se repitieron más tarde en las inmediaciones de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos. Desde el escenario pidieron calma y, alrededor de las 17:40, llamaron a desconcentrar cuando los gases alcanzaron una parte de la plaza.

    Los episodios interrumpieron por momentos el acto, pero no modificaron la imagen dominante de la jornada: una protesta que permaneció en pie bajo la tormenta.

    Qué propone la ley de propiedad privada

    La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo modifica normas vinculadas con los desalojos, las expropiaciones, la regularización dominial, la Ley de Manejo del Fuego y el funcionamiento de los registros inmobiliarios.

    El texto establece mecanismos para acelerar la restitución de inmuebles ocupados a sus titulares y cambia el cálculo de las indemnizaciones que debe pagar el Estado, mediante topes y criterios vinculados con el valor de mercado.

    Además, reduce restricciones sobre el uso y la comercialización de terrenos afectados por incendios. Ese punto y las modificaciones en los procedimientos de desalojo concentraron los cuestionamientos después de que el oficialismo retirara el capítulo sobre tierras rurales.

  • Jornada financiera: el dólar mayorista rozó los $1.500, cayeron las acciones y el riesgo país se acercó a los 450 puntos

    Jornada financiera: el dólar mayorista rozó los $1.500, cayeron las acciones y el riesgo país se acercó a los 450 puntos

    Wall Street cedió desde sus máximos históricos.
    Guardar

    La toma de ganancias en Wall Street, donde los índices alcanzaron niveles máximos en las últimas sesiones, dio marco a un resultado negativo para los activos bursátiles argentinos, con un salto del riesgo país a máximos desde junio.

    En el plano cambiario, la intervención indirecta del Tesoro y el BCRA a través de la venta de contratos de dólar futuro y también de títulos dollar linked en el mercado secundario, limitaron el avance del dólar mayorista, que tocó la resistencia de los $1.500 y finalizó en un récord nominal. Incluso la semana pasada fue el Tesoro el que intervino con ventas puntuales en el mercado spot con la intención de fijar un hito para el movimiento del dólar.

    PUBLICIDAD

    En el mercado de cambios se operó un importante volumen de USD 692,4 millones en el segmento de contado. El dólar mayorista avanzó tres pesos o 0,2%, a un nuevo récord nominal de cierre de 1.499,50 pesos.

    “Con la suba de hoy, la cuarta consecutiva en la semana, el dólar mayorista alcanza nuevos máximos y quedó a un paso de superar los 1.500 pesos por unidad. Con solo una rueda por delante para terminar esta semana el tipo de cambio mayorista acumula una suba de 14,50 pesos, muy por encima de la baja de 12 pesos registrada en la semana anterior”, detalló Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de Cambio.

    PUBLICIDAD

    Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios, afirmó que “en el último tramo de la jornada logró quebrar el equilibrio y avanzar levemente hasta un máximo de $1.500, nivel que volvió a actuar como resistencia y contuvo la suba, para finalmente cerrar en $1.499,50. Todo indica que esta zona se ha convertido en una fuerte resistencia, dificultando por el momento una consolidación por encima de ese nivel”.

    El Banco Central compró USD 41 millones en el mercado de cambios, el 5,9% de la oferta, para acumular en las cuatro primeras ruedas de agosto un saldo a favor de USD 95 millones por la intervención.

    Las reservas internacionales brutas de la entidad cayeron USD 1.224 millones, a USD 48.835 millones, debido principalmente a un pago efectuado al Fondo Monetario Internacional (FMI) por más de USD 850 millones, además de un descenso marginal en la cotización de activos, según detallaron fuentes del BCRA a Infobae.

    El dólar al público permaneció invariable, a $1.520 para la venta en el Banco Nación, igualmente un récord nominal. El BCRA indicó que en as entidades financieras el dólar minorista promedió $1.518,24 para la venta y $1.467,44 para la compra.

    La cotización blue del dólar restó diez pesos o 0,6% y terminó pactada a $1.530 para la venta, después de seis ruedas operativas seguidas con baja. Para la compra, las agencias informales toman al billete verde a 1.510 pesos.

    Todos los contratos de dólar futuro concluyeron con alzas en un rango de 0,2% a 0,4%, con un monto operado equivalente a USD 1.441,2 millones, según datos de A3 Mercados. La posición más operada -concentró más de la mitad del volumen- fue la del cierre de agosto, que ganó 5,5 pesos (+0,4%), a 1.517 pesos.

    Cayeron las acciones y subió el riesgo país

    Las acciones y los bonos de Argentina terminaron negociados con amplias pérdidas, afectados por la volatilidad externa, junto con un tenso ambiente político doméstico, que tuvieron una repercusión directa en las expectativas del mercado.

    El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cedió 1,8%, en los 3.100.731 puntos. Los indicadores de Wall Street descontaron alzas iniciales y cerraron con baja de 0,9% para el Dow Jones de Industriales, y de 0,1% para el panel tecnológico Nasdaq.

    Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- descontaron un fuerte 1,5% en promedio, con caídas de hasta 4%, como el caso del Global 2030 (GD30), mientras que el riesgo país de JP Morgan subió 19 unidades para la Argentina, en los 446 puntos básicos, su nivel más alto desde el 10 de junio.

    Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Nueva York hubo mayoría de pérdidas. Destacaron Mercado Libre (-5,4% tras presentar balance trimestral), Tenaris (-6,8%) y Globant (-2,9%).

    “Tras el rally de inicio de mes que llevó a los principales índices a máximos históricos, las bolsas globales entraron en una fase de consolidación. Los inversores operaron con cautela ante la suba de los rendimientos de los bonos del Tesoro de EEUU -la tasa a 10 años escaló a 4,67%- y la expectativa por el informe oficial de empleo (Nonfarm Payrolls-NFP o nóminas no agrícolas) que se difundirá este viernes. En el plano corporativo, las empresas de almacenamiento de datos como Sandisk (-4,7%) y Western Digital (-12,2%) sufrieron tomas de ganancias tras sus balances”, precisó Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL.

    En el ámbito local, Vlassich atribuyó “un sesgo negativo” a “la cautela internacional”, a la que “se sumó la incertidumbre por la menor liquidez de pesos en el mercado monetario, lo que empujó a la deuda soberana a la baja y llevó al riesgo país a superar la barrera de los 440 puntos básicos”.

    Los precios del petróleo subieron nuevamente ya que los inversores se mantenían cautelosos ante el resultado de las conversaciones Irán-Omán y la incertidumbre de si restablecerán el flujo de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, mientras que las noticias sobre ataques a petroleros sauditas en el Mar Rojo y el Golfo de Adén reavivaban las tensiones.

    Los futuros del crudo Brent del Mar del Norte para entregar en octubre avanzaron 5%, a USD 83,43 el barril. Los futuros del WTI (West Texas Intermediate) estadounidense ganaron 3,9%, a USD 78,12 para septiembre. YPF subió 2,5%, a USD 49,90 la acción en Wall Street, y Vista Energy avanzó 3,5 por ciento.

    “El comportamiento de la sesión confirma que los operadores prefirieron aligerar posiciones de riesgo antes del dato crucial de las nóminas no agrícolas en Estados Unidos”, explicó Laura Torres, directora de Inversión de IMB Capital Quants. “La combinación de una resiliencia macroeconómica con la escalada en los precios de los energéticos vuelve a reavivar incertidumbre condicionando el margen de maniobra de los bancos centrales”, agregó.

  • “Esta coyuntura política nos gusta”: los productores avalan el rumbo y advierten que aún faltan más señales

    “Esta coyuntura política nos gusta”: los productores avalan el rumbo y advierten que aún faltan más señales

    ROSARIO.- En los pasillos del Congreso de Aapresid, que se organizó con el impulso de Expoagro, durante las tres jornadas del encuentro el movimiento fue constante. Entre charlas técnicas, recorridas por los stands y presentaciones de tecnología, predominó un clima de optimismo entre los productores, que comenzaron a delinear la campaña 2026/27 con expectativas favorables por el pronóstico climático, aunque sin perder de vista los desafíos económicos y productivos que todavía enfrenta el sector.

    El buen escenario climático fue uno de los factores más mencionados. La expectativa de un año Niño, con mayores lluvias en buena parte de la región agrícola, impulsó a muchos productores a pensar en una campaña de alta inversión en tecnología para intentar maximizar los rindes. En diálogo con LA NACION, Máximo Uranga, productor y asesor del sudeste de Córdoba y centro de Santa Fe, señaló: “Tenemos expectativas de que va a ser un buen año climáticamente, muy húmedo. En general, para nuestra zona son años de muy buena productividad, por lo que las expectativas de producción son buenas”.

    Según explicó, ese escenario llevará a reforzar el uso de híbridos y variedades de mayor potencial, mejorar la fertilización y poner especial atención en el control de enfermedades y la logística de aplicaciones y cosecha, ante la posibilidad de abundantes lluvias.

    Ese mayor potencial climático también modifica la estrategia agronómica. Para Uranga, con mejores perspectivas hídricas los productores tienden a apostar por materiales de mayor potencial de rendimiento e intensifican el manejo del cultivo, con más inversión en fertilización, monitoreo sanitario y aplicaciones oportunas para aprovechar al máximo el ambiente.

    “Esta coyuntura política nos gusta y nos sentimos cómodos”, afirmó Uranga
    “Esta coyuntura política nos gusta y nos sentimos cómodos”, afirmó Uranga

    Respecto del contexto económico, consideró que el productor atraviesa una situación más favorable que en años anteriores. “Esta coyuntura política nos gusta y nos sentimos cómodos”, afirmó. No obstante, advirtió que persisten preocupaciones por los costos internos, la logística, el combustible, la presión impositiva y la evolución del precio de los fertilizantes, influido por la incertidumbre internacional.

    Una visión similar expresó Luis Negruchi, productor de Venado Tuerto y asesor en el sur de Santa Fe, sureste de Córdoba y norte de Buenos Aires. “El productor argentino es inquieto. Está continuamente mirando para adelante y la adopción de tecnologías por idiosincrasia argentina es muy buena”, sostuvo.

    Luis Negruchi, productor de Venado Tuerto: “Vamos por buen camino, pero necesitamos más para mejorar porque hoy los números son muy finitos”
    Luis Negruchi, productor de Venado Tuerto: “Vamos por buen camino, pero necesitamos más para mejorar porque hoy los números son muy finitos”

    Según indicó, la previsión de buenas lluvias alentará una mayor incorporación de tecnología. “La única herramienta que tenemos es tratar de producir más, cuidando muy bien los recursos y los costos, pero apostamos a un año bueno”, señaló.

    Sin embargo, remarcó que el clima continúa siendo la principal incertidumbre y recordó que un evento extremo puede modificar completamente el resultado económico de la campaña. También destacó que hubo avances en las políticas para el sector, aunque insistió en que todavía queda mucho por hacer. En ese contexto, consideró que el acceso al financiamiento será determinante para sostener el nivel de inversión tecnológica durante la campaña. “Vamos por buen camino, pero necesitamos más para mejorar porque hoy los números son muy finitos”, afirmó.

    En ese sentido, reclamó mayor acceso al crédito, una reducción de la presión impositiva y políticas agropecuarias de largo plazo construidas junto con el sector.

    Seve de Gastón aseguró que el productor “siempre apuesta a más, a buscar más y mejor tecnología, más capacitación y más oportunidades
    Seve de Gastón aseguró que el productor “siempre apuesta a más, a buscar más y mejor tecnología, más capacitación y más oportunidades

    Desde la ganadería, Fernando Seve de Gastón, productor de Cañada Rosquín, también se mostró optimista. Aseguró que el productor “siempre apuesta a más, a buscar más y mejor tecnología, más capacitación y más oportunidades” y destacó que hoy existe una mayor previsibilidad para invertir. Consideró que el negocio ganadero atraviesa “un momento extraordinario”, impulsado por mejores precios, aunque recordó que aún se arrastran las consecuencias de años de desinversión. A su juicio, la incorporación de genética, suplementación y nuevas tecnologías será determinante para seguir creciendo.

    Para Diego Radi, productor santafesino, "las perspectivas para el campo son buenas"
    Para Diego Radi, productor santafesino, “las perspectivas para el campo son buenas”

    Para el productor, el proceso de mejora todavía no terminó. “Solo falta que tengamos un buen clima, buenas políticas de acá en adelante, que se sigan sacando retenciones y trabas que frenan la producción y tener previsibilidad”, resumió.

    Por su parte, Diego Radi, productor de San Jorge, sostuvo que las perspectivas para el campo son positivas y remarcó que el productor seguirá invirtiendo en tecnología independientemente del contexto. “Las perspectivas para el campo son buenas. El productor siempre va a aplicar tecnología, haya buenas o malas perspectivas para el negocio”, afirmó.

    Radi también valoró algunas señales del contexto económico, aunque aclaró que la incertidumbre sigue formando parte de la actividad. “Siempre vivimos en incertidumbre. No recuerdo haber vivido con tranquilidad”, señaló, aunque destacó que hoy percibe un escenario más favorable para producir e invertir.

    Así, entre el optimismo que despierta un posible buen año climático y una mayor predisposición a invertir en tecnología, los productores comenzaron a proyectar la campaña 2026/27 con expectativas renovadas. Si bien reconocen mejoras en el contexto económico y una mayor previsibilidad para producir, advierten que la consolidación del crecimiento dependerá de avanzar con menor presión impositiva, más financiamiento, competitividad y reglas de juego estables.

  • Acusan a Joaquín Benegas Lynch por su empresa dedicada a la venta de tierras a extranjeros

    Acusan a Joaquín Benegas Lynch por su empresa dedicada a la venta de tierras a extranjeros

    Durante la jornada del jueves se presentó una impugnación formal contra el senador de La Libertad Avanza, Joaquín Benegas Lynch. La iniciativa, impulsada por la presidenta del bloque de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, colocó bajo la lupa los nexos comerciales del legislador oficialista, acusándolo de incurrir en un grave conflicto de intereses en el marco del tratamiento del proyecto de la cuestionada ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que promueve la administración de Javier Milei, sobre todo en lo que tenía que ver con el ahora postergado capítulo de la ley de tierras.

    La presentación, dirigida formalmente a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, exige la inmediata inhabilitación y abstención de Benegas Lynch para intervenir, debatir, firmar dictámenes o emitir su voto en torno a esta ambiciosa e integral reforma legislativa. El eje medular de la denuncia parlamentaria apunta a la participación directa del senador entrerriano en Glocal Terra S.R.L., una compañía de su propiedad con sede en la localidad de La Paz. De acuerdo con las actas constitutivas de la sociedad comercial invocados por la oposición, Benegas Lynch no solo figura como socio fundador y director, sino que mantiene el cargo activo de socio gerente de la firma junto a su entorno familiar.

    Familia Benegas Lynch

    Glocal Terra es una empresa especializada en el sector inmobiliario rural de alta escala, dedicada de manera explícita a la tasación, administración, intermediación y comercialización de campos tanto en la Argentina como en otros países de la región, entre ellos Uruguay, Chile, Paraguay y Perú. Las fuentes documentales citadas en el texto de la impugnación revelan que el objeto social de la empresa de los Benegas Lynch contempla de modo literal brindar “asesoramiento comercial, legal, financiero e intermediación directa destinada a inversores extranjeros” que buscan adquirir grandes extensiones de inmuebles y tierras rurales en territorio nacional.

    Es justamente en esta actividad donde radica el choque ético denunciado por el peronismo. El mega-proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada impulsado por el mileísmo contenía originalmente un polémico capítulo —el Capítulo III— redactado con el propósito de flexibilizar y desregular de forma agresiva la vigente Ley de Tierras. La propuesta del Poder Ejecutivo buscaba elevar sustancialmente el tope del 15% al 25% para la concentración y adquisición de tierras rurales por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras, eliminando a su vez las restricciones en zonas fronterizas estratégicas y reduciendo drásticamente las protecciones ambientales nacionales que impiden el cambio del uso del suelo en áreas arrasadas por incendios.

    Di Tullio

    Para la senadora Di Tullio, esta confluencia normativa representa una situación de “juez y parte” absolutamente incompatible con el ejercicio de la función pública. El argumento central de la impugnación sostiene que existe una colisión directa y manifiesta entre el deber de proteger el interés público por parte del legislador y sus propios beneficios económicos privados. De aprobarse una flexibilización para la compra de campos por parte de extranjeros, el volumen de negocios, la facturación y la cartera de clientes de Glocal Terra experimentarían una expansión exponencial e inmediata.

    La oposición remarcó que cualquier voto del senador oficialista se encuentra viciado de parcialidad, violando de forma flagrante el artículo 66 de la Constitución Nacional y el artículo 15 de la Ley de Ética Pública (N° 25.188), el cual exige a los funcionarios abstenerse de intervenir en asuntos vinculados a sus actividades comerciales particulares dentro de los últimos tres años. La presión institucional y el fuerte revuelo político generado por la denuncia de este entramado societario forzaron un repentino repliegue del oficialismo. Ante la certeza de no contar con las voluntades necesarias en el recinto, el bloque de La Libertad Avanza resolvió retirar de manera completa el capítulo referido a la extranjerización de tierras de la orden del día, en un intento por blindar y rescatar el resto del articulado del proyecto.

    FOTOGALERIA Senado Argentina

    A pesar de esta severa derrota parlamentaria para la agenda desreguladora de la Casa Rosada, Juliana Di Tullio ratificó que la impugnación contra el senador libertario debe sostenerse para el resto de la sesión. Desde la bancada opositora se argumentó que el proyecto remanente de Inviolabilidad de la Propiedad Privada aún resguarda reformas críticas sobre desalojos exprés, expropiaciones y modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego que inciden de igual modo en el valor inmobiliario y la explotación de los recursos rurales que administra la firma del legislador.

    Por su parte, Joaquín Benegas Lynch rompió el silencio para defenderse públicamente de las acusaciones. En sus declaraciones, el senador oficialista admitió su rol en el mercado de intermediación rural pero descartó la existencia de una falta ética, argumentando que la normativa de ética pública exige un “interés directo y singular” y que un beneficio general para el sector agropecuario o para quienes dinamizan el mercado inmobiliario de campos no constituye bajo ningún punto de vista un privilegio particular. Además, acusó a Di Tullio de hacer “vieja política”, al haber hecho la presentación de igual manera, aunque ya se sabía que el capítulo de la ley de tierras no se trataba en la sesión del jueves 6. 

    GW

    Galería de imágenes


    En esta Nota

  • Incidentes y corridas frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada

    Incidentes y corridas frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada


    Un escenario de fuerte tensión con incidentes entre policías y manifestantes enmarcaron este jueves la marcha frente al Congreso contra la Ley de Propiedad Privada, convocada por organizaciones sociales, culturales, de la sociedad civil, gremios y agrupaciones de la oposición. Los choques se iniciaron después de que un grupo de participaba de la protesta logró derribar una de las vallas de seguridad instaladas en el perímetro del Palacio Legislativo. Hay más de 2000 efectivos policiales presentes, que activaron el protocolo antipiquetes utilizando sus camiones hidrantes y gases lacrimógenos.

    Empujones, gritos, corridas, llantos, sirenas y bombas. Lo que inicialmente había sido una protesta serena tiñó de humo gris la plaza del Congreso y lo que habían sido cantos políticos ahora eran ruidos de estruendos. Cayeron botellazos, piedras y hasta balas de goma. La protesta provocó un fuerte enfrentamiento entre los manifestantes y la infantería arrojó gases lacrimógenos cuando vio que un grupo de personas tiró una de las vallas del Congreso. Muchos de los presentes comenzaron a retirarse a medida que escucharon los estruendos, otros desafiaron a las fuerzas de seguridad y avanzaron. Hay al menos un herido y un detenido.

    Antes de los incidentes, una multitud se acercó a la plaza. Las primeras concentraciones comenzaron cerca del mediodía, cuando la lluvia aún incomodaba a los manifestantes en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen. Allí, al igual que en todas las marchas opositoras, se encontraban distintas organizaciones gremiales y políticas como el Movimiento Evita, La Cámpora, el Frente de Izquierda, el Polo Obrero, entre otras tantas.

    Lejos de la columna de La Cámpora, Axel Kicillof se concentró frente al Congreso junto al Movimiento Derecho al Futuro, acompañado por Andrés “Cuervo” Larroque y el intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera. “La ley entera se tiene que caer, no solo el capítulo tres” insistieron en off dirigentes cercanos al gobernador. También estuvo presente Myriam Bregman y las diputadas Victoria Tolosa Paz y Cecilia Moreau. El jefe del bloque de Unión por la Patria de Diputados, Gerardo Martínez, conversó con Clarín sobre la eliminación del artículo tres de la ley: “El Gobierno sigue vendiendo los fracasos como victorias. Eso le funcionó los primeros dos años, ya no”.

    “Estoy acá defendiendo a la gente del campo, a la gente que peleó durante décadas para conseguir sus tierras. Alguien tiene que defender lo que tenemos, no quiero que lo dejen de lado ni que quede en manos de extranjeros”, resumió de manera convincente lo que siente Aylén, de dieciséis años, estudiante del Instituto San Nicolás de Polvorines, Buenos Aires. Viajó con sus amigos durante dos horas -tren y subte mediante- hasta llegar con su piloto y sus zapatillas húmedas al Congreso. Algunos sueñan con estudiar biología, medicina. Ella quiere ser psicóloga y también quiere ver al país crecer.

    No pertenecen a ninguna agrupación política, tampoco a un centro de estudiantes. Son adolescentes con convicciones sin banderas que desean lo mejor para su país y uno de los tantos jóvenes que se manifestaron esta tarde frente al Congreso y alrededores, junto a dirigentes políticos, gremiales y artistas en repudio a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que, según ellos, implica una pérdida de soberanía sobre recursos estratégicos.

    Si bien el polémico capítulo tres de la ley que se refería a la adquisición de tierras rurales por parte de capitales extranjeros se eliminó el miércoles, miles de personas salieron igual a la calle a manifestarse. Ni la lluvia ni el frío ventoso de agosto pudo frenar a cientos de movilizantes que sintieron la necesidad de expresarse en contra de la ley en la plaza del Congreso. No hubo tantos paraguas, pero sí muchas banderas cargadas de mensajes políticos.

    Poco después del mediodía, las columnas avanzaron por la plaza hasta confluir frente al Congreso, donde se instaló una enorme gigantografía del país y del cono sur en el piso, justo frente al escenario, de espaldas al Congreso. Sobre las Islas Malvinas flameaba una bandera argentina, la única en esa calcomanía. Sobre el resto del territorio nacional colocaron gigantografías que representaban todas las tierras argentinas y distintas banderas extranjeras y del FMI.

    Sobre el escenario brilla pese al cielo gris una bandera celeste que dice “La tierra no se vende, no se quema ni se desaloja”. A pocos metros otra más grande, blanca, con letras negras y mucho más llamativa: “Las Malvinas son Argentinas. El agua y la tierra también”. Las Malvinas están muy presentes en esta marcha: ya sea en banderas, trapos, como también en pilusos, remeras y stickers. Por 15.000 pesos uno podía comprar cualquiera de esos símbolos.

    “Lo que hicieron los jugadores de la Selección fue la acción política más importante de los últimos años. Nosotros ya habíamos presentado un amparo por la ley de tierras”, cuenta emocionado Hugo, ex combatiente de Malvinas y hincha fanático de Gimnasia. Se toma un respiro mientras sus amigos cantan el que no salta es un inglés o Patria si, colonia no, otro de los cánticos que suenan esta tarde. Hugo no puede creer todo lo que ocurrió desde el partido contra Inglaterra. Si bien siempre se sintieron acompañados por los argentinos, ahora se sienten contenidos, abrazados. Incluso le produce un shock ver cómo los jóvenes que ni habían nacido en ese entonces adoptaron ese lema.

    Mientras en el Senado se debatían los capítulos de la ley, en la plaza, a pocos metros del barro, la UTT realizaba un verdurazo y regalaban perejil, puerro, lechuga, espinaca, entre otras verduras. “Es un mensaje para el presidente Milei, que está hambreando a la sociedad” dice Eli, una de las verduleras que reparte las hortalizas.

    “Esta ley la volteó la presión popular, no hay que bajar los brazos porque hay más leyes nefastas”, se escuchó desde uno de los megáfonos del escenario. Hasta una mención al Indio Solari hubo y otra en una de las banderas: Todo fuego es político, en alusión a uno de los capítulos de la ley.

    El momento de mayor concentración se produjo alrededor de las 15hs, cuando comenzaron a llegar a la plaza los manifestantes autoconvocados. Padres con sus hijos, trabajadores que salían de sus oficinas y jóvenes universitarios que se acercaron a las inmediaciones del Congreso.

    La jornada de protesta se desarrollaba con tranquilidad y cierta calma hasta que aparecieron jóvenes autodenominados nacionalistas que, vestidos de sobretodos y trajes, llamaron la atención de los manifestantes. Mientras caminaban por Rivadavia frenaban y gritaban “viva la patria”. Provocadores, lograron que manifestantes les griten fachos, nazis y que haya empujones. Tuvieron que salir corriendo por Rodriguez Peña.

    Leandro, de 28 años y uno de los nacionalistas, conversó con Clarín y le aclaró que no son libertarios “Vinimos al igual que ellos a protestar contra esta ley que es un desastre. Ya sabemos a qué extranjeros está dirigida”.

    Del otro lado de la marcha, jóvenes del centro de estudiantes del Nacional Buenos Aires, manifestaron su preocupación por los capítulos de la ley, en especial el que hace referencia a los incendios “ahora cualquier incendio de la Patagonia va a quedar impune”. Son 100 adolescentes autoconvocados de distintos centros de estudiantes acercaron al Congreso para alzar su voz. “Nos preocupa que se venda el país a manos de extranjeros”. Frase que se repite durante la jornada.

    Cómo se gestó la marcha

    En su campo de juego. En el mundo de las redes sociales donde el Gobierno solía tener el control de la conversación pública. Ahí mismo empezó a perder la batalla sobre el proyecto de Ley de Tierras. Músicos, actores, referentes de la cultura, influencers y distintas organizaciones no gubernamentales se sumaron a una masiva campaña contra la ley. El tema se instaló de manera profunda en la sociedad y pasó de las pantallas a la vida real.

    Se trata de la segunda campaña digital luego de lo que fue la marcha federal universitaria de mayo. Si bien los temas que se están tratando son distintos la consecuencia es la misma: el despertar de una parte de la sociedad que no suele involucrarse en temas políticos y debates legislativos. Todo esto, claro, a tres semanas de la euforia nacionalista que provocó el mundial de fútbol.

    Es más, la sesión originalmente había arrancado hace tres semanas, el 16 de julio. Precisamente un día después del partido contra Inglaterra y cuando los valientes jugadores del seleccionado desplegaron la bandera de Malvinas. El Gobierno no vio venir o no supo leer el despertar soberanista.

    En ese entonces, Patricia Bullrich notó que faltaban votos para que se aprobara la ley y mandó a un cuarto intermedio.

    Tini, Emilia Mernes, Lisandro Martínez, Lali, entre otros, compartieron reels de Amnistía Internacional en sus cuentas de Instagram y con consignas muy claras y contundentes “Defender la tierra” “La patria no se vende” “Las tierras argentinas no se venden”. En el caso de Tini impacta mucho más porque la artista nunca se había pronunciado públicamente, al menos en la era Milei. Otros incluso fueron más lejos y abiertamente le pidieron a los jóvenes que se manifiesten, como es el caso de Nicki Nicole: “Necesito a todos los jóvenes que me siguen defendiendo nuestro futuro y nuestras tierras”

    Mientras en el Senado se debatía el proyecto, la movilización se gestaba hasta en grupos de whatsapp donde varias organizaciones civiles organizaron puntos de encuentro tanto en las inmediaciones del Congreso como en otras ciudades del interior.

    La conversación en redes

    Un informe de la consultora INGOB, dedicada a la política digital, midió cómo fue el impacto del debate sobre la ley de tierras en las redes sociales y arrojó números catastróficos para el Gobierno. El debate tuvo 3.5 millones de interacciones, más de 165.000 menciones y más de 100.000 usuarios postearon sobre el tema en sus perfiles. En total tuvo 31 millones de vistas y un sentimiento de 97% de negatividad. El 52% son mujeres y el 44% tiene entre 25 y 34 años. Las redes sociales X, Instagram y Facebook registraron la mayor cantidad de interacciones.