Blog

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán interceptó y forzó la detención de tres buques petroleros en el estrecho de Ormuz, según la agencia de noticias semioficial Tasnim, vía marítima sobre la cual impuso desde hace semanas un nuevo bloqueo a embarcaciones mercante.

De acuerdo con la declaración difundida por el cuerpo militar del régimen, “tres buques petroleros que continuaron avanzando por una ruta insegura e ilegal, haciendo caso omiso de las advertencias, fueron interceptados y detenidos”. El CGRI advirtió que cualquier embarcación que acate “interferencias ilegales u órdenes” de Estados Unidos en el estrecho “no quedará impune”.

El CGRI no reveló detalles sobre los buques cisterna interceptados ni ofreció detalles sobre su propiedad, localización o el alcance de los daños que sufrieron durante la operación en el estrecho de Ormuz. El cuerpo militar iraní agregó que la “Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica continuará ejerciendo control sobre el estrecho de Ormuz”.

En paralelo, las autoridades del régimen de Irán y Omán mantuvieron un intercambio de propuestas sobre la gestión del tráfico marítimo en Ormuz, según informó la televisión estatal iraní IRIB. Kazem Gharibabadi, viceministro de Exteriores de Irán, declaró que Teherán rechazó la propuesta de Omán de dividir en partes iguales las rutas de tránsito en la zona marítima. En cambio, Irán planteó gestionar el paso en su lado del estrecho, permitiendo que Muscat administre solo una parte —y no la totalidad— del carril opuesto.

“Omán propuso a Irán la creación de una ruta en el estrecho de Ormuz, con 50% de ella ubicada en nuestras aguas territoriales y 50% en aguas territoriales omaníes. La ruta para los buques podría implicar la entrada por nuestras aguas y la salida por las aguas de Omán”, detalló Gharibabadi.

La autoridad iraní agregó: “Nuestra propuesta a Omán es que parte de la ruta de tránsito en el estrecho de Ormuz esté dentro de nuestras aguas territoriales, y que la parte de la ruta que pasa por aguas omaníes también quede bajo nuestro control”. Gharibabadi amenazó con continuar el bloqueo del estrecho si Omán rechaza el plan presentado por Teherán.

A su vez, defendió la posición iraní como una cuestión de soberanía y no de presión sobre Mascate. “Se trata de una cuestión de seguridad nacional y no de intimidación, ya que cuando el TSS estuvo durante 60 años en aguas omaníes, no dijimos nada”.

El estrecho de Ormuz, que separa la costa de Irán de la de Omán y enlaza el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el mar Arábigo, constituye un punto estratégico para el comercio internacional de energía. Por su paso, de apenas 34 kilómetros de ancho en su sección más estrecha, circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial comercializado, lo que otorga a cualquier disputa sobre su gestión un impacto inmediato en los mercados energéticos globales.

El cierre prolongado del estrecho generó un reordenamiento en los flujos comerciales regionales. Arabia Saudita, gracias a sus oleoductos hacia el mar Rojo, y Omán, por su ubicación, incrementaron sus ingresos al poder sortear el paso. En contraste, Irak, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, que dependen casi exclusivamente del tránsito por Ormuz, sufren pérdidas económicas. La crisis también motivó un aumento de las importaciones europeas de gas natural licuado procedente de Rusia, ante el riesgo de interrupciones adicionales en las rutas energéticas de Oriente Próximo.

La actual controversia se produce luego de meses de escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel. Teherán dispuso el cierre del paso el 5 de julio, tras la ruptura de una tregua alcanzada semanas antes con ayuda de Pakistán como mediador, lo que llevó a Washington a restablecer un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes en la zona. Desde entonces, viceministros de Exteriores de Irán y Omán mantienen negociaciones técnicas en Teherán; la más reciente tuvo lugar el 24 y 25 de julio, con “avances” reconocidos, aunque sin cambios en la situación del tráfico marítimo.

La decisión del Banco Central de no intervenir en el mercado cambiario reveló el cambio de tendencia de las últimas jornadas. Se trató de la primera vez desde principios de año que terminó con saldo neutro. De esta manera, consiguió que el dólar mayorista frenara en 1.498 pesos.

Las compras de julio por parte del Central fueron significativas y ya suman 1.963 millones de dólares. Sin embargo, fueron solo dos jornadas de fuertes adquisiciones en bloque. El resto de los días, se ubicaron en niveles de entre USD 25 y USD 40 millones diarios.

Uno de los objetivos que tiene el Gobierno, y que acordó con el BCRA, es acelerar la compra de divisas para fortalecer el balance de la entidad.

Este giro de parte de la autoridad monetaria dejó en claro que las declaraciones del vocero presidencial no estaban coordinadas con el equipo económico. Adrián Ravier habló la semana pasada de un dólar a “$1.800 o $1.700 en los próximos meses”.

Para el Gobierno, la prioridad es seguir bajando la inflación. Avalar subas significativas en el tipo de cambio podría generar un impacto negativo en el proceso de desinflación.

Sin embargo, estacionalmente ya se empezó a notar un menor ingreso de divisas del sector agropecuario por el final de la cosecha gruesa. Por lo tanto, se trata de un mercado donde no hay menos espacio para los distintos compradores sin presionar sobre el precio: importadores, ahorristas, empresas que pagan dividendos y el propio Banco Central.

Al mantenerse al margen del mercado ayer y al mismo tiempo acelerar la venta de contratos de futuros de dólar, el equipo económico le puso un límite a la suba de la cotización. El mayorista finalizó a $1.498 pero podría haber superado la barrera de $1.500 si se hubieran producido compras oficiales.

Un informe de la consultora LCG advirtió que la mayor estabilidad en el mercado cambiario “está apalancada en una mayor presencia del BCRA interviniendo en el mercado”. “Después de haber llevado el volumen abierto en futuros de dólar a niveles mínimos en mayo (USD 193 millones), subió a USD 492 millones en junio y en lo que va de julio habría aumentado a USD 1.490 millones”, agregaron los analistas.

Estos datos muestran a las claras que la intención del Gobierno es suavizar todo lo posible los movimientos del tipo de cambio. Tanto a través de una menor intervención en el mercado, como de la venta de futuros para los que buscan cobertura cambiaria, pero sin necesidad de comprar dólares en el mercado.

El mismo reporte resaltó que hoy sigue siendo negocio el carry trade: desarmar una posición en moneda dura para pasarse a pesos y cubrirse vendiendo futuros de dólar. “Según el plazo de la inversión en pesos, esto sigue dando entre 0,1% y 0,6% en dólares en términos mensuales. Uno de los objetivos del Gobierno es que el rendimiento de este producto sintético se mantenga positivo. Esto impulsa una mayor oferta de dólares en el mercado y menor demanda”.

El resto de las cotizaciones quedó firme y con aumento de brecha, lo que denota esta mayor demanda en el mercado. El oficial minorista, por ejemplo, cerró sin cambios a $1.520, pero el MEP trepó levemente a 1.533 pesos. El que más subió fue el contado con liquidación, que terminó al borde de 1.600 pesos.

La oferta de dólares en los próximos 90 días dependerá más de lo que ingrese el sector energético, considerando que ya finalizó la liquidación de la mayor parte de la cosecha gruesa. También pueden aportar las empresas o gobiernos provinciales que consigan colocar bonos en el mercado internacional, como sucedió en los últimos días con Neuquén (colocó un bono de USD 500 millones) o PCR (otro de USD 400 millones).

Máximo Kirchner volvió a abrir la puerta de una relación que está rota. Dio una nueva señal para volver a entablar el diálogo político con Axel Kicillof. Aunque también haya sido quien cerró esa posibilidad el día que, desde Parque Lezama, le apuntó sin nombrarlo y aseguró que el peronismo no necesitaba un candidato por default que hablara de unidad, pero que no visitara a Cristina Kirchner.

El líder de La Cámpora mandó un mensaje al campamento kicillofista que tuvo distintas interpretaciones. Para algunos fue un paso valioso en el medio de la interna inagotable que subsiste en el territorio bonaerense. Un pequeña muestra de que no todo está perdido. Para otros fue más de lo mismo. Un mensaje encriptado, sin futuro y con una tentación de fondo: que el Gobernador se someta a las formas y pareceres del cristinismo.

Lo cierto es que Kirchner fue concreto y claro cuando, durante una entrevista en C5N, le preguntaron sin tenía diferencias ideológicas y programáticas con el mandatario bonaerense. Negó rotundamente que así sea y aseguró que es Kicillof el que debe dar el primer paso para volver a entablar el diálogo. Lo dijo a su forma, dejando en el aire otros mensajes subliminales.

“No. Estoy convencido que no. Compartimos el peronismo de la provincia de Buenos Aires. Es el Gobernador y el presidente del PJ de la provincia. No creo que él tenga diferencias. Lo conozco. Fue ministro de Economía de Cristina. Hemos dado la pelea juntos contra los fondos buitres. Lo he destacado siempre. No sabría explicarlo”, sostuvo.

Kirchner aseguró que “no hay una pelea en el conurbano” y que solo “puede haber cruces de declaraciones”. También señaló a Kicillof al marcar que “hubo gente que adelantó una pelea que no entendí mucho”. Esa pelea a la que se refiere es por el formato de la candidatura y el rol de la ex presidenta. Decidido a competir por la presidencia, Kicillof no quería llegar al 2027 esperando la bendición de Cristina Kirchner y ser condicionado por el dispositivo cristinista en la etapa de definiciones. Por eso libró una discusión profunda contra quien lo hizo crecer. La historia del peronismo.

“Todas las veces que me convocaron a dialogar y a charlar, fuí. No puedo entrar a lugares sin que me inviten. No soy el gobernador ni el presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires. Soy un diputado nacional. Estoy preparado para dar discusiones internas, siempre y cuando, esos debates no tengan que ver con los microposicionamientos de dirigentes que crecen con la división”, planteó.

En el cristinismo consideran que la pelota la tiene Kicillof. Que es él, por el rol que ocupa, como precandidato a presidente, gobernador bonaerense y titular del PJ provincial, el que debe construir los puentes para tratar de forjar la unidad del peronismo. Ese es el mensaje que emiten en el entorno del dirigente camporista desde hace tiempo y el que el propio legislador puso de manifiesto durante la entrevista televisiva.

En el círculo más chico de Kicillof fueron tajantes sobre el mensaje de Kirchner: “No significa nada”. No les movió un músculo. Esa reacción tiene que ver con el sentimiento que los atraviesa. La desconfianza creciente aplastó cualquier posibilidad de creer en la vocación acuerdista que planteó el hijo de la ex Jefa de Estado.

No le creen. Y no confían. No ven futuro en esa relación. Tampoco ven presente. Solo divisan las heridas del pasado reciente. Sin embargo, en La Plata suelen decir que cuando haya que sentarse a hablar de temas puntuales y de interés para la mayoría del espacio, lo harán.

“La relación está muy rota y no hay manera de que ocurra algo bueno en el corto plazo. Hay un desgaste en Axel por todo lo que viene pasando desde hace tiempo. El día que tome la iniciativa, como ellos quieren, lo van a cagar igual. No hay manera”, sostuvo uno de los principales dirigentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). En el kicillofismo creen que no hay otra forma de llegar a un acuerdo, que no sea legitimándolo a través de los votos. La supremacía con respaldo popular es la única que puede mantener la convivencia en orden.

La unidad frente a las señales de alerta en el Gobierno

Por fuera de la interna entre los Kirchner y Kicillof, en gran parte del peronismo están decodificando los mensajes de la sociedad a través de las encuestas que salieron a la luz en las últimas semanas. Dos de ellas marcaron la agenda política en los últimos cuatro días. Una es el prestigioso índice de confianza en el Gobierno, que publica la Universidad Torcuato Di Tella y que marcó una caída del 6,5% respecto a junio.

La tendencia negativa para el gobierno de Milei se mantuvo durante todo el 2026, con la excepción del mes de junio, donde cortó ese derrumbe. En enero hubo una caída del 2,8%, en febrero del 0,6%, en marzo del 3,5%, en abril del 12,1% y en mayo 1,6%. En junio hubo una suba del 3,9%. Los datos son malos para la Casa Rosada y una señal para la oposición, que está inmiscuida en sus propios conflictos y divisiones, pero que entiende que el tiempo pasa y deben construir una alternativa con cierta rapidez.

En el peronismo evitan caer en la tentación de plantear una salida segura del Gobierno en las próximas elecciones, pero ven un margen más claro para llegar competitivos a los comicios. El orden la macroeconomía ha sido un éxito, pero la microeconomía no remonta. Los sueldos no crecen al ritmo de la inflación y el consumo tampoco. Las pymes siguen cerrando, la industria no deja de caer y la construcción no se reactiva. Al comercio le va muy mal. A las textiles, peor. El peronismo ve ese panorama y ve que, a esta altura del calendario, no tiene la capacidad de constituir una opción seria. Ahí está el dilema. Los datos de la realidad empujan los acercamientos de la política.

El segundo estudio es aún más preocupante para la gestión libertaria. Una encuesta del Instituto Universitario CIAS presentó datos alarmantes para la proyección electoral del gobierno nacional. Uno de ellos es que el 42% de los jóvenes que votaron a Milei, no lo volvería a hacer en la elección del 2027. Se distribuirían entre otras fuerzas opositoras y el voto en blanco.

Del otro lado de la vereda, el 76% de los jóvenes que votaron a Sergio Massa, volverían a votar al peronismo. Y un 24% se distribuiría en el resto de las opciones electorales. Pero el dato más duro tal vez sea el que marca la situación los barrios populares. El 51% de los jóvenes que viven en esas zonas geográficas votarían al peronismo y solo un 20% lo haría por los libertarios.

Sobre un universo encuestado de jóvenes que tienen entre 16 y 24 años, el estudio rebela que el 75% percibe que en los últimos 12 meses la economía empeoró. El 60% dicen que en sus hogares tuvieron que reducir el consumo y el 40% que en sus casas se recortó el consumo de alimentos. El 57% dijo que en sus casas tuvieron que pedir plata prestada para afrontar gastos cotidianos. El panorama es muy complicado.

Entre los dirigentes el peronismo se dan cuenta de la necesidad que existe de construir una alternativa sólida. Aunque no lo hagan público, saben que deben empezar a aportar claridad sobre la edificación opositora. El tiempo de las elecciones se acerca y los conflictos de poder deben dirimirse con lucidez. En algún momento la interna tiene que terminar. Lo demandan los propios dirigentes del peronismo, pero también una parte importante de la sociedad, que no quiere votar a Milei pero que no tiene una alternativa clara en la que confiar.

Irán afirmó este miércoles que atacó con misiles balísticos una base aérea estadounidense y un centro del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) en Jordania, en respuesta a lo que calificó como acciones militares de Washington contra la República Islámica.

La información fue difundida por la agencia de noticias Fars, vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que señaló que la Fuerza Aeroespacial de ese organismo lanzó varios misiles balísticos contra ambas instalaciones militares. Según el reporte, la operación respondió a las acciones que, según Teherán, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo contra intereses iraníes.

En un comunicado citado por Fars, la Guardia Revolucionaria sostuvo: “Mientras continúen las amenazas contra la República Islámica de Irán y persistan las acciones ilegales y hostiles de las fuerzas estadounidenses contra nuestros intereses, la resistencia continuará”.

A su vez, el GRI forzó la detención de tres buques petroleros en el estrecho de Ormuz, según la agencia de noticias semioficial Tasnim. De acuerdo con la declaración difundida, “tres buques petroleros que continuaron avanzando por una ruta insegura e ilegal, haciendo caso omiso de nuestras advertencias, fueron interceptados y detenidos”. El cuerpo militar advirtió que cualquier embarcación que acate “interferencias ilegales u órdenes” de Estados Unidos en el estrecho “no quedará impune”.

En ese sentido también exigió el cese de las acciones de Washington y agregó: “Las amenazas de los funcionarios estadounidenses y las intervenciones ilegales contra nuestros intereses deben cesar”. Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no difundieron una respuesta oficial sobre la declaración del CGRI ni sobre el presunto ataque reivindicado por Irán.

No obstante, Estados Unidos y Arabia Saudita lanzaron bombardeos de precisión contra posiciones de grupos terroristas alineados con Irán en el este de Irak, tras más de treinta ataques con drones dirigidos por el CGRI contra fuerzas estadounidenses e infraestructuras energéticas saudíes en las últimas 72 horas, según informó el CENTCOM.

De acuerdo con el reporte oficial, los ataques destruyeron varios centros logísticos y de armamento. El cuerpo militar advirtió a la Guardia Revolucionaria iraní y a sus aliados sobre la necesidad de detener este tipo de acciones para evitar una nueva respuesta militar por parte de Estados Unidos.

Este nuevo operativo militar estadounidense ocurre luego de que el Gobierno estadounidense asegurara haber frustrado un intento de ataque sorpresa con varios misiles balísticos lanzados desde Irán contra tropas estadounidenses en Medio Oriente. Se trata del primer lanzamiento de este tipo desde que el ex presidente Donald Trump declarara que Washington y Teherán mantenían conversaciones tras el descartado Memorando de Entendimiento de Islamabad, firmado en junio.

El Ministerio de Defensa de Arabia Saudita confirmó la realización de los ataques conjuntos con Estados Unidos, luego de los bombardeos con drones contra instalaciones petroleras saudíes. El portavoz Turki al-Maliki aludió a dos comunicados previos en los que el ministerio informó que las defensas aéreas interceptaron drones que apuntaban a instalaciones petroleras en las regiones oriental y de Riad, ataques que, según la cartera, fueron lanzados desde territorio iraquí por milicias respaldadas por Irán.

Según el comunicado oficial, entre febrero y abril de 2026 ocurrieron más de 600 intentos de ataque contra ciudadanos e instalaciones estadounidenses en Irak por parte de milicias alineadas con Irán. La operación conjunta del 28 de julio constituye la respuesta militar más directa adoptada hasta el momento. El organismo reiteró que el (CGRI) y sus “grupos terroristas proxies deben cesar estos ataques para evitar una mayor respuesta militar estadounidense”.

Irak alberga decenas de milicias chiíes proiraníes que, aunque figuran formalmente dentro de las Fuerzas Armadas iraquíes, operan de manera autónoma en función de los intereses de Teherán. Estos grupos incrementaron sus acciones desde el inicio de la guerra de Irán a finales de febrero, con ataques dirigidos tanto a países del Golfo Pérsico como a posiciones estadounidenses en la región.

Bajo presión de Washington, el gobierno iraquí puso en marcha un proceso de desarme de estas milicias que, hasta el momento, se mantiene estancado y tiene como plazo de finalización el cierre de septiembre. En abril, tras un nuevo ataque, el Ministerio de Exteriores de Arabia Saudita convocó a la embajadora iraquí Safia Taleb Al Suhail para expresar su protesta por los “continuos y flagrantes ataques con drones lanzados desde territorio iraquí”.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó este martes de que mantiene desplegados más de 20 buques de guerra en Medio Oriente para reforzar el bloqueo naval impuesto contra Irán, un dispositivo que hasta la fecha ha desviado 17 embarcaciones comerciales, inutilizado dos y abordado otras dos para verificar el cumplimiento de las restricciones. El anuncio, difundido a través de la red social X, se produce horas antes de que el presidente Donald Trump reciba en la Casa Blanca al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su primer encuentro desde que ambos líderes lanzaron conjuntamente la guerra contra la república islámica el pasado 28 de febrero.

El bloqueo actual constituye la segunda fase de una operación que Washington puso en marcha el 13 de abril, tras el fracaso de las conversaciones de Islamabad para poner fin al conflicto. Aquella primera etapa se prolongó hasta el 18 de junio, cuando Trump y el régimen iraní suscribieron un memorando de entendimiento que estableció un alto el fuego. La tregua se rompió a comienzos de julio, cuando el mandatario estadounidense denunció que Irán había continuado atacando embarcaciones en el estrecho de Ormuz y ordenó restablecer el cerco marítimo el 14 de julio, a las cuatro de la tarde, hora del este de Estados Unidos.

Desde entonces, Centcom ha intensificado de forma progresiva las cifras de interceptación. El pasado 20 de julio la fuerza naval había desviado siete buques mercantes en una sola jornada; el 25 de julio la cifra acumulada ascendía a 12 embarcaciones redirigidas, dos inutilizadas y dos abordadas. El salto a 17 buques desviados en apenas tres días adicionales confirma que el ritmo de interceptaciones se ha acelerado en la última semana, en paralelo a la escalada diplomática entre Washington y Teherán.

El despliegue militar estadounidense en la región incluye dos portaaviones, varios submarinos y unidades anfibias como el buque de asalto USS Boxer, según ha detallado en semanas anteriores el propio Centcom. El bloqueo alcanza a toda la costa iraní, incluidos sus puertos y terminales petroleras, y contempla el uso de la fuerza contra cualquier embarcación que intente incumplir las restricciones. El caso más citado por el mando militar es el del petrolero M/T Belma, de bandera curazoleña, inutilizado el 15 de julio con un misil disparado contra su chimenea cuando navegaba hacia la isla iraní de Jarg, uno de los principales centros de exportación petrolera del país persa.

Pese al refuerzo del cerco naval, Trump ordenó el viernes 24 de julio detener los bombardeos aéreos contra territorio iraní, interrumpiendo casi dos semanas consecutivas de ataques nocturnos, con el objetivo declarado de abrir margen a una negociación diplomática. El presidente advirtió que reanudará la campaña militar si las conversaciones no prosperan. Centcom ha remarcado, no obstante, que el bloqueo marítimo permanece en pleno vigor con independencia de la pausa en los ataques aéreos, una distinción que explica por qué Teherán continúa denunciando agresiones pese al cese temporal de los bombardeos.

En ese contexto llega el encuentro de este martes entre Trump y Netanyahu, el octavo entre ambos desde que el republicano regresó a la Casa Blanca, más que con cualquier otro jefe de Estado o de Gobierno. La relación entre los dos líderes atraviesa, sin embargo, uno de sus momentos más tensos: en junio, Trump llegó a calificar a Netanyahu de persona poco fiable durante una llamada telefónica motivada por la ofensiva israelí en Beirut. El primer ministro israelí, que afronta una eventual reelección en un clima político delicado, ha buscado durante semanas asegurar esta cita en Washington para discutir el rumbo de la guerra con Irán y trasladar a Trump sus reservas ante posibles concesiones diplomáticas a Teherán.

La reunión, que se celebra en el Despacho Oval con la presencia del vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth, coincide además con la creciente presión sobre Washington para definir si el bloqueo naval se mantiene como herramienta de negociación o si evoluciona hacia una escalada militar renovada. La cifra de buques interceptados seguirá siendo, en los próximos días, uno de los indicadores más visibles del pulso entre Estados Unidos e Irán mientras se dirime si la pausa en los bombardeos desemboca en un acuerdo duradero o en la reanudación de los ataques.

La caída del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora mensualmente la Universidad Torcuato Di Tella fue el punto de partida de la entrevista que el parlamentario del Mercosur Iván Dubois mantuvo con el equipo de Infobae al Regreso. A partir de ese dato, el dirigente analizó el presente político y económico del Gobierno de Javier Milei, relativizó el impacto de las encuestas de opinión y también se refirió al respaldo electoral del oficialismo, la situación de las PyMEs, la causa Libra y el funcionamiento del Parlasur.

El informe de la Universidad Torcuato Di Tella mostró que el índice descendió un 6,5% respecto de junio y se ubicó en 1,94 puntos sobre un máximo de cinco. Consultado sobre esa medición, Dubois evitó interpretar el resultado como un cambio de tendencia y pidió observarlo con cautela.

“Este índice yo lo sigo, pero a mitad de un gobierno se las tomo con pinzas”, sostuvo. En esa línea, consideró que una medición aislada no alcanza para anticipar un escenario electoral y remarcó que será necesario esperar las próximas publicaciones para determinar si la baja responde a una fluctuación mensual o si refleja un deterioro más sostenido en la confianza hacia el Gobierno.

Durante el intercambio también se repasó la evolución histórica del indicador. El periodista Matías Barbería recordó que el promedio de la gestión de Javier Milei se ubica en 2,37 puntos y señaló que, en experiencias anteriores, los gobiernos que descendieron por debajo de los 1,6 o 1,7 puntos en este índice terminaron enfrentando derrotas electorales. Sin embargo, aclaró que el valor actual todavía se mantiene por encima de ese umbral.

Uno de los datos que más llamó la atención del informe fue el comportamiento de los menores de 29 años, uno de los segmentos donde el oficialismo había construido su mayor fortaleza electoral. Según la medición, la confianza en ese grupo cayó cerca de un 23% respecto del mes anterior.

La conversación sumó además otro relevamiento, elaborado por el Centro de Investigación y Acción Social (CIAS), que analizó la fidelidad electoral entre quienes votaron a Javier Milei en 2023. De acuerdo con ese estudio, solo el 58% de los jóvenes que acompañaron al Presidente volvería hoy a elegir a La Libertad Avanza. El resto se repartiría entre distintas opciones: un 16% votaría al peronismo, un 3% a la izquierda, otro 3% al PRO y un 18% elegiría votar en blanco, todavía no decidió su voto o se inclinaría por otra alternativa.

Durante el debate, el panel analizó si ese porcentaje representa un alejamiento definitivo del oficialismo o si podría volver a acompañarlo en un escenario de mayor polarización. Barbería destacó que se trata del segmento donde Milei históricamente mostró sus mejores desempeños electorales, por lo que el dato merecerá un seguimiento en las próximas mediciones.

La economía y el desafío de sostener la recuperación

Más allá de las encuestas, la entrevista derivó hacia la situación económica. Dubois reconoció que la recuperación todavía no llegó a todos los sectores y descartó una mirada triunfalista sobre el presente del país.

“No es una fiesta. Hay gente que no llega y que la pasa mal. Caminamos la calle, no es que vivimos en un palacio”, afirmó. No obstante, consideró que el Gobierno logró avances importantes en materia macroeconómica y destacó que la desaceleración de la inflación comenzó a generar un escenario de mayor previsibilidad.

“Hay diez millones menos de pobres y el camino está lejos de llegar a la meta, pero hoy existe una previsibilidad que antes no había”, sostuvo.

Desde su experiencia como empresario PyME, explicó que la estabilización de los precios permitió resolver algunos de los problemas cotidianos que enfrentaban las pequeñas y medianas empresas.

“Al arreglar gran parte del problema de la inflación ya no estás permanentemente remarcando precios, buscando proveedores o enfrentando faltantes de mercadería. Se fueron resolviendo cuestiones estructurales, aunque todavía falta”, señaló.

La causa Libra, los viajes oficiales y el Parlasur

Durante la entrevista también hubo lugar para hablar sobre la situación judicial del Presidente. Consultado por la causa Libra, Dubois remarcó que una imputación no implica una condena y defendió la necesidad de respetar el proceso judicial antes de sacar conclusiones.

“Imputado no es culpable. Yo no creo que sea culpable”, afirmó. Luego de un intercambio sobre los distintos estados procesales, reconoció la confusión entre los términos jurídicos y corrigió su primera interpretación.

Otro de los temas abordados fue la participación de Javier Milei en un acto político en Brasil y la utilización de recursos públicos para ese viaje. Mientras desde la mesa se planteó el debate sobre el uso de bienes del Estado para actividades partidarias, Dubois sostuvo que esos desplazamientos deben analizarse también por el impacto internacional que puede generar la figura del Presidente.

“Cuando una persona de fama global como Javier Milei va y se muestra en otro país, hay que analizar esos viajes en función de los resultados y de las inversiones que pueden atraer a la Argentina”, argumentó.

Sobre el cierre de la conversación, el parlamentario también se refirió al funcionamiento del Parlasur y aseguró que uno de los objetivos de su gestión es reducir el gasto público. En ese sentido, explicó que los representantes argentinos dejaron de cobrar viáticos y sostuvo que el organismo perdió parte de su relevancia política en los últimos años.

Aunque relativizó el impacto de la última medición de la Universidad Torcuato Di Tella, Dubois reconoció que el Gobierno enfrenta el desafío de sostener el respaldo social mientras busca consolidar las reformas económicas. A su entender, las próximas encuestas permitirán determinar si la caída registrada en julio fue una fluctuación puntual o el inicio de un cambio más profundo en el humor social.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La definición sobre el futuro del predio de Tecnópolis sumó un nuevo capítulo con la irrupción de un actor de escala internacional en la disputa por la licitación. El proceso, que el Gobierno nacional impulsa para determinar qué uso tendrá el predio de Villa Martelli, atraviesa su etapa decisiva y ya despertó el interés de algunos de los principales operadores de la industria del entretenimiento en vivo a nivel global.

En ese marco, AEG Worldwide (Anschutz Entertainment Group) formalizó una alianza estratégica con Fénix Entertainment, la compañía argentina que preside el empresario Marcelo Figoli, para avanzar en conjunto en un proyecto sobre el predio. AEG opera y administra estadios, arenas y complejos multipropósito en distintas partes del mundo, produce miles de conciertos por año y controla franquicias deportivas como Los Angeles Kings, de la NHL, y Los Angeles Galaxy, de la MLS. Su división AEG Presents, además, participa en la organización de giras internacionales de artistas de primer nivel y figura entre las principales promotoras de espectáculos musicales a escala global.

A ese esquema se sumó CMN (Cárdenas Marketing Network), compañía fundada por el empresario Henry Cárdenas y con fuerte presencia en el mercado latino de espectáculos en vivo y marketing multicultural. De esta manera, la sociedad quedó integrada por tres actores con proyección internacional, que competirán en la etapa final del proceso licitatorio.

Una licitación con dos finalistas

Según pudo reconstruirse, la licitación por Tecnópolis llegó a su instancia final con dos grupos empresarios como principales competidores. Por un lado, la propuesta encabezada por Fénix Entertainment, respaldada por AEG Worldwide y CMN. Por el otro, una sociedad conformada por La Nación y Live Nation.

De este modo, la definición enfrenta a dos de las principales redes internacionales del negocio del entretenimiento en vivo, en una competencia que podría redefinir el uso que tendrá en los próximos años uno de los predios más emblemáticos del país para la realización de eventos masivos.

El peso internacional de la alianza

La incorporación de AEG aporta a Fénix Entertainment la experiencia del grupo estadounidense en el desarrollo de infraestructura para espectáculos, la explotación comercial de arenas, festivales, centros de convenciones y recintos culturales de gran escala. La compañía cuenta con trayectoria en la gestión de este tipo de proyectos en distintos mercados del mundo.

A esa estructura se suma el historial CMN, cuya actividad se concentra en la producción de giras internacionales de artistas como Marc Anthony, Bad Bunny, J Balvin, Luis Miguel y Don Omar, además de la organización de eventos deportivos y culturales en Estados Unidos y América Latina. CMN mantiene desde hace años una alianza estratégica con AEG Presents orientada a la expansión de espectáculos para el público latino, vínculo que ahora se traslada al mercado argentino a través del proyecto presentado para Tecnópolis.

Un proyecto con proyección regional

De acuerdo con fuentes vinculadas al sector, la propuesta impulsada por Fénix busca transformar Tecnópolis en un complejo multipropósito con capacidad para albergar conciertos internacionales, festivales, congresos, exposiciones, eventos deportivos y producciones audiovisuales a lo largo de todo el año.

Ahora bien, la eventual participación de un operador como AEG también abriría la puerta al acceso al circuito mundial de grandes giras, a partir de la experiencia logística y comercial que la compañía desarrolló en América del Norte, Europa y otras regiones.

La resolución de la licitación es seguida de cerca por la industria del entretenimiento, en la medida en que el predio de Tecnópolis se ubica entre los espacios con mayor potencial del país para el desarrollo de infraestructura destinada a eventos de gran escala. La definición entre los dos grupos finalistas quedará en manos del Gobierno nacional, que conduce el proceso de licitación en su tramo final.