Blog

En los barrios populares de la ciudad de Buenos Aires, la compra de alimentos y medicamentos, el pago de servicios y la cancelación de saldos anteriores aparecen entre los principales destinos de las deudas de los hogares. Jonathan Tea, secretario general del Movimiento Evita en la ciudad de Buenos Aires, presentó los resultados del estudio realizado por la organización de forma conjunta con el Observatorio de Economía Popular, Social y Solidaria (OEPSS) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Siete de cada diez hogares relevados tienen deudas, según el informe. El 72% usa tarjetas de crédito, préstamos personales o ambos recursos. En tanto, el 54% destinó esos fondos a gastos de salud. El 44% de los hogares se endeudó para pagar impuestos y servicios. “El problema es que la gente no llega a fin de mes”, afirmó Tea. Según explicó, esa falta de ingresos empuja a buscar dinero en distintas fuentes.

El secretario general sostuvo que el endeudamiento responde a una caída de los ingresos familiares. “La gente no llega y se termina endeudando como puede”, afirmó. El dirigente vinculó los gastos sanitarios con la compra de medicamentos. Y planteó que muchas familias no usan créditos para consumos no esenciales. “No es una discusión técnico-financiera”, dijo en diálogo con Infobae Al Mediodía.

Tarjetas y préstamos para cubrir saldos previos

El relevamiento indicó que el 71,3% de quienes usan tarjeta pidió dinero prestado para cubrir saldos acumulados. Además, el 56% de las personas con deuda de tarjeta no está al día. Entre quienes tomaron préstamos personales, la mora alcanza al 66%.

Tea describió una secuencia de refinanciaciones y nuevos créditos. “Es una rueda que no para nunca”, señaló. La mitad de los hogares endeudados combina tarjetas de crédito y préstamos personales. El 14% solo tiene deudas de tarjeta y el 34% solo mantiene préstamos.

Informalidad y acceso al crédito

De acuerdo con el relevamiento, el 66% de los hogares encuestados tiene integrantes que trabajan en la informalidad. El dirigente señaló que esos trabajadores enfrentan barreras para acceder a préstamos bancarios. Por eso, recurren a billeteras virtuales, comercios barriales, familiares y prestamistas locales.

Tea valoró la existencia de crédito para sectores antes excluidos. Aun así, advirtió que esos recursos cubren necesidades básicas y no actividades productivas. “Si la gente utiliza o se endeuda para comprar alimentos es porque no llega a fin de mes”, afirmó.

Prestamistas barriales y cobros extorsivos

Tea afirmó que los prestamistas barriales cobran entre 20% y 30% mensual por créditos de montos pequeños. Según explicó, las familias aceptan esas condiciones frente a gastos urgentes. Los préstamos suelen oscilar entre $150.000 y $300.000.

El secretario general del Movimiento Evita en CABA alertó sobre amenazas y mecanismos de cobro violentos. “Que te amenacen a tu familia es una situación muy grave”, expresó.

Tea propuso crear un registro sobre las fuentes de endeudamiento y reforzar la intervención estatal ante extorsiones. También anticipó un relevamiento nacional junto con universidades de todo el país.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Senado, en vivo: comenzó el debate por la reforma de la Carta Orgánica del Banco CentralLa sesión comenzó con 37 legisladores sentados en sus bancas. El número se alcanzó con el aporte de La Libertad Avanza, la UCR, el PRO, Convicción Federal, Independencia de Salta y representantes de Misiones y Neuquén

Las expectativas de inflación de los argentinos para los próximos 12 meses perforaron el 30% en septiembre y se ubicaron en 29,8% en promedio, según la Encuesta de Expectativas de Inflación de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT). El dato implica una baja de 5,9 puntos porcentuales frente al 35,7% registrado en agosto y constituye el nivel más bajo desde que se inició esta medición.

La encuesta, elaborada por el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la UTDT sobre 1.000 casos relevados entre el 1 y el 9 de septiembre, mostró que la mediana de las respuestas se mantuvo en 30%.

La reducción se extendió a las tres regiones relevadas. En el Gran Buenos Aires, la inflación esperada pasó de 39,1% a 30,8%, con una caída de 8,3 puntos porcentuales. En la Ciudad de Buenos Aires bajó de 37,4% a 32,3%, mientras que en el Interior descendió de 33,9% a 28,9%. De esta manera, el Interior fue la única de las tres regiones donde el promedio quedó por debajo del 30%.

También se achicó de manera significativa la brecha entre los hogares de distintos niveles de ingresos. Entre los de menores ingresos, la inflación esperada promedio cayó de 41,5% en agosto a 29,5% en septiembre. En los hogares de mayores ingresos, en tanto, pasó de 33,1% a 29,9%. Así, la diferencia entre ambos segmentos se redujo de 8,4 a apenas 0,4 puntos porcentuales.

“Las expectativas de inflación del segmento de mayores ingresos pasan a ubicarse por encima de las del segmento de menores ingresos, mientras que la brecha entre ambos grupos se reduce”, remarcó Sebastián Auguste, director del Centro de Investigación en Finanzas de la UTDT.

Respecto de la medición de la inflación mensual, la encuesta incluye desde mayo de 2023 una pregunta sobre lo que los entrevistados esperan que ocurra con los precios en los próximos 30 días. De acuerdo con esta medición, en septiembre el promedio esperado es de 3,49%, mientras que la mediana se mantiene en 3%.

En comparación con agosto (3,55% y 3%, respectivamente), el promedio mensual esperado disminuye 0,06 puntos porcentuales, mientras que la mediana se mantiene sin cambios.

El relevamiento también mostró una menor dispersión en las respuestas. El percentil 25 se ubicó en 20% y el percentil 75 en 40%, con un rango intercuartil de 20 puntos porcentuales, cinco puntos menos que el mes anterior. El indicador busca medir cuánto varían las opiniones de los encuestados sobre la evolución futura de los precios.

Vale recordar que la inflación de agosto fue de 1,7%, la más baja de los últimos 14 meses. De esta manera, en lo que va del año acumuló una suba de 21,3% y de 33,5% en los últimos doce meses.

La división que registró el mayor incremento fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 2,8%, seguida por Educación, que avanzó 2,5%. En el extremo opuesto, Recreación y cultura no presentó variaciones, mientras que Prendas de vestir y calzado mostró una caída del 0,6%.

En todas las regiones, Alimentos y bebidas no alcohólicas fue la división que tuvo la mayor incidencia sobre el índice mensual. El resultado estuvo explicado principalmente por los aumentos en verduras, tubérculos y legumbres; frutas; y pan y cereales.

Para septiembre, mediciones de consultoras privadas señalan que el índice de precios podría repuntar hacia el 2%, impulsado principalmente por incrementos en el rubro de alimentos y bebidas.

En tanto, el proyecto de Presupuesto 2027 enviado al Congreso proyecta una tasa de inflación de 29% para el cierre de 2026 y 18% para el año próximo.

Por su parte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) estimó una inflación anual de 30,8%.

La tensión parece haber bajado, pero continúa siendo materia de conversación en muchas de las conversaciones de dirigentes libertarios. Ayer por la tarde-noche, cuando comenzó a conocerse que Karina Milei había convocado a una cena con senadores de La Libertad Avanza, la pregunta de algunos legisladores y funcionarios era si iba a ir Patricia Bullrich o si, además, iba a estar Martín Menem -su hombre de mayor confianza- a su lado.

“Qué marcada de cancha…”, comentaba ayer a la noche uno de los diputados nacionales que se autodenomina “violeta puro”, al conocer que la composición final del encuentro incluía a ese trío compuesto por Karina, Bullrich y el menor de los primos Menem. Una vez finalizado, diferentes asistentes comentaron a Infobae que el clima que hubo durante esas dos horas y media fue más tranquilo y ameno del esperado. “Como cantaba Sergio Tomás, ‘no pasa nada’”, decían desde el bloque libertario.

Esta semana que se está terminando ha sido diametralmente opuesta a la anterior, cuando se presentó el proyecto de Presupuesto para el 2027 y la jefa de bloque de La Libertad Avanza estalló en público porque hubo cambios que no le habían sido anoticiados y que rompían con ciertas negociaciones que venía encarando junto a otros negociadores políticos del Gobierno. Hubo críticas hacia funcionarios como Luis Caputo y Diego Santilli, pero el movimiento más resonante fue el video en el que canta un tema de Lali.

La tónica de estos días fue distinta. “Esto es un sube y baja. Siempre estamos a la espera de cuando se necesiten nuevos hits”, afirman, crípticos, en el entorno de la dirigente libertaria. Al ser abordada por los cronistas que se encontraban afuera del restaurante, afirmó que la reunión de Mesa Política se desarrolló con tranquilidad, minimizó las versiones de que aspira adelantar su candidatura presidencial y dijo que la cena había sido “muy amable”.

El cambio actitudinal de Bullrich fue percibido por la mesa chica de Karina Milei. No se les escapan las declaraciones que esbozó durante toda la semana pasada, pero afirman que su estrategia es “no seguirle el juego” para darle una excusa para romper o generar una situación de victimización por la dinámica propia que generan los karinistas. “Está buscando tironear y lo sabemos. A ella no le conviene romper y para nosotros es valiosa. Queda convivir aunque no nos llevemos del todo bien en ciertos momentos, no queda otra”, afirma a Infobae una fuente de primera línea del Gobierno.

La secretaria general de la Presidencia envió las invitaciones para la cena de este miércoles por la noche hacia el comienzo de la semana. Es decir, la jefa del bloque libertario sabía que debía comer con “El Jefe” incluso después de la reunión de Mesa Política que se iba a desarrollar el martes. Esa sensación de que iban a tener que seguir viéndose las caras hizo que, probablemente, desde más de un despacho se recomendara bajar el tenor de la discusión.

En ese primer encuentro en la Casa Rosada, la conversación se fue distendiendo con el paso de los minutos. Hubo un primer apartado donde no se pudo esquivar la cuestión de lo que había sucedido la semana anterior. Ahí fueron importantes las voces de Diego Santilli y del secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández, que ayudó a descomprimir el ambiente. Bullrich llegó a exponer su malestar ante ese grupo y se acordó canalizar las críticas puertas adentro.

Entre los estrategas políticos de la Casa Rosada persiste una cierta tranquilidad a partir del análisis de la conversación pública que generó la discusión de la senadora la semana pasada. Consideran que dio en el clavo al salir a decir que el Gobierno se había equivocado por los cambios en materia de discapacidad, pero que las formas que había utilizado en redes no tuvieron una conversación positiva. En el sector de Bullrich afirman lo contrario: que se instaló una conversación que le permitió desmarcarse en un asunto sensible y que ese hecho en sí configura la capacidad que tiene como figura política para hacer objeciones y no ser criticada por eso.

Lo que se marca en distintos despachos del Gobierno es que no se prevé una nueva escalada entre ambos sectores. Al menos no por ahora, pero siempre existen suspicacias alimentadas desde diferentes sectores que reavivan la conflictividad. Una de estas versiones es que la jefa de bloque no estaría muy convencida del proyecto para reformar los subsidios por Zonas Frías. Menos conspirativo y más concreto es lo que le han dicho dos senadores de La Libertad Avanza a Infobae: que no quieren votar ese proyecto. Pese a decirlo en privado, no está claro si se animarán a pronunciarse negativamente llegado el caso.

En tanto, el Senado sesiona hoy para tratar dos temas clave. El primero es una modificación a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, ya aprobada por Diputados. El Senado decidió retocar el mecanismo para remover a las autoridades del BCRA: en lugar de requerir dos tercios de ambas Cámaras, quedará mayoría absoluta solo en el Senado. Por eso, el proyecto vuelve a Diputados en segunda revisión. Aunque resistido en primer término por los funcionarios del Palacio de Hacienda, desde el ala política del Gobierno les hicieron entender que si no, la reforma no iba a salir.

El segundo tema es el recorte de subsidios en zonas frías, que reduce los beneficios que amplió el kirchnerismo —limitándolos a casos sociales (familias bajo tres canastas básicas, discapacitados, veteranos de Malvinas)— y mantiene los subsidios para las zonas originales (Patagonia, Malargüe y la Puna), aunque con un esquema distinto que aplica el subsidio sobre la generación de gas y no sobre la distribución.

En cuanto a los apoyos, el escenario es frágil. Hay riesgo de quórum tanto al inicio como durante la sesión, especialmente para el tema de zonas frías, que está —según reconocen propios y ajenos— “atado con alambres”. El compromiso del Ejecutivo con algunos gobernadores norteños de incorporar “zonas cálidas” y subsidios eléctricos a futuro genera cierto clima de tensión interna y rompe la unidad de los bloques más grandes, complicando aún más los números.