Blog

El vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, sostuvo en su cuenta de X que el Gobierno admitió “aunque todavía de manera insuficiente, un reclamo legítimo de las universidades y de toda la sociedad”.

Este posteo fue a colación de la reciente firma del convenio entre el Gobierno y el Consejo Interuniversitario Nacional, que incluye una recomposición salarial de 24,33% en dos tramos, un aumento de 50% en las Becas Manuel Belgrano y $50 mil millones para hospitales universitarios,

“Como siempre planteamos, el camino es el diálogo, la responsabilidad y una mirada estratégica para el desarrollo de nuestro país”, reconoció el exlegislador de Evolución Radical ante la propuesta que estableció una recomposición salarial de 24,33% en dos tramos: 21,33% en julio y 3% en octubre. Ese esquema equivale a siete puntos correspondientes a 2024, 12,33 puntos de 2025 y una compensación por la pérdida acumulada hasta mayo de 2026.

Pero el acuerdo económico no cerró el litigio judicial. Los rectores comunicaron que no retirarán la demanda en la causa que analiza la Corte Suprema por los fondos universitarios. “Vamos a seguir exigiendo el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y un Presupuesto 2027 que vuelva a reconocer el valor central de la universidad pública”, agregó el vicerrector de la UBA en su posteo de la red social citada.

La causa por la Ley de Financiamiento Universitario cuenta con una medida cautelar favorable a las universidades, ratificada en dos oportunidades, aunque hoy está suspendida por un recurso extraordinario del Poder Ejecutivo. La definición final quedó en manos de la Corte Suprema, que no tiene plazo establecido para pronunciarse.

La posición oficial sostiene que la ley sancionada por el Congreso es “ilegal” porque, según la interpretación del Ejecutivo, no cumple con la normativa de administración financiera que exige identificar la fuente de los recursos. Por esa razón, el Gobierno entiende que mantener la demanda judicial es incompatible con un acuerdo económico entre las partes.

Yacobitti consideró que “nada de esto hubiera sido posible sin el apoyo inmenso de la sociedad, de la comunidad universitaria y de los referentes de la cultura que se involucraron en esta lucha”. Y que el avance también se consiguió “gracias al trabajo de los diputados y senadores que sancionaron y ratificaron la Ley en el Congreso”.

La negociación con los gremios sigue abierta

Las conversaciones también incluyeron una negociación específica para el personal docente de los establecimientos preuniversitarios. En esos colegios de nivel medio, la situación salarial aparece como más delicada por la pérdida de poder adquisitivo que provocó la quita del Fondo de Incentivo Docente, el FONID.

Ese deterioro integra la negociación abierta entre el Ejecutivo, las universidades y los gremios. El reclamo abarca tanto a docentes como a no docentes, mientras los rectores exigen que cualquier salida incluya una instancia paritaria y un acuerdo con las organizaciones sindicales.

Desde Conadu expresaron desconfianza sobre el alcance inmediato de lo pactado y dijeron a Infobae: “Por ahora, es todo informal. Entonces no se puede dar crédito a eso. Tenemos que ser muy cuidadosos y serios porque el Gobierno es un interlocutor muy escurridizo. El gobierno tiene que convocar a paritaria, cosas que no hace hace años”.

Mientras tanto, las universidades siguen en estado de alerta. El martes 26 de mayo, centros de estudiantes de la UBA, gremios docentes y otras organizaciones de la comunidad universitaria realizaron clases públicas frente al Palacio de Justicia para reclamar a los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz una definición sobre la cautelar.

También hubo medidas de fuerza en los colegios preuniversitarios. Estudiantes del Nacional Buenos Aires y del Carlos Pellegrini tomaron los establecimientos como protesta.

Durante años, cruzar la Cordillera para comprar tecnología fue una práctica habitual entre los argentinos. La diferencia de precios justificaba el viaje, el trámite aduanero y el riesgo de que el producto fuera retenido en el ingreso al país. Hoy, esa ecuación ya no es tan clara, y un video viralizado en TikTok volvió a poner el tema sobre la mesa.

Agustín Baioni, tiktoker conocido como @agusbaioni_, recorrió un centro comercial chileno y registró los precios de una serie de productos tecnológicos: celulares, computadoras, televisores, consolas de videojuegos y parlantes. En cada caso, informó además cuál era el equivalente en pesos argentinos, para facilitar la comparación a sus seguidores del otro lado de la frontera. La conclusión que dejó en la descripción del video fue contundente: “La tecnología en Chile parece no estar tan barata como en otros años”. Varios usuarios coincidieron en los comentarios y señalaron que “casi no hay diferencia” con los precios que pueden obtenerse en la Argentina.

Sin embargo, hay valores de mercado que sugieren otra cosa. Infobae relevó los precios de los mismos productos en los sitios web oficiales de las grandes cadenas de tecnología y electrodomésticos que operan en la Argentina (no se tuvieron en cuenta sitios de venta de productos importados). Los resultados muestran un panorama más matizado: en algunos artículos la diferencia sigue siendo considerable, aunque en Argentina la posibilidad de pagar en cuotas modifica el análisis para muchos consumidores.

Los celulares, donde la brecha es más pronunciada

El caso más llamativo es el del iPhone. El iPhone 17 Pro Max de 256 GB aparece en Chile a 1.500.000 pesos chilenos, lo que equivale a $2.320.000 pesos argentinos. En Argentina, el mismo modelo se consigue a $3.650.000, es decir, más de un millón y medio de pesos por encima. La diferencia representa aproximadamente un 57% más caro en el mercado local.

El iPhone 17 Pro de 256 GB también muestra una brecha significativa: en Chile cuesta 920.000 pesos chilenos (equivalente a $1.423.000 argentinos), mientras que en Argentina su precio asciende a $3.222.300, más del doble de lo que vale al otro lado de la Cordillera.

En la gama de dispositivos Vivo, Agustín mostró dos modelos en el centro comercial chileno: el Vivo Y31 5G a 320.000 pesos chilenos ($495.000 argentinos) y el Vivo Y39 a 250.000 pesos chilenos ($387.000). No se encontraron precios de referencia para estos modelos en las cadenas locales de electrodomésticos y tecnología.

Computadoras y tablets: diferencias que también se notan

En el segmento de notebooks y tablets, los números también reflejan una diferencia importante. La MacBook Neo de 256 GB se exhibía en Chile a 650.000 pesos chilenos, equivalente a $1.005.600 argentinos. En las tiendas locales, el mismo modelo cuesta $1.550.000. La versión de 512 GB, por su parte, vale 750.000 pesos chilenos ($1.160.000) frente a los $1.700.000 que se pide en Argentina.

En las notebooks de otras marcas, la situación es similar. Una Lenovo con procesador Ryzen 5 está a 500.000 pesos chilenos ($774.000) en Chile, contra $1.400.000 en el mercado local. Una HP Laptop 15 con procesador Intel Core i5 y 8 GB de RAM figura a 560.000 pesos chilenos ($866.000), mientras que en Argentina su precio ronda los $1.406.000.

La iPad 11 con chip A16 y 128 GB de almacenamiento aparece en el video a 410.000 pesos chilenos, lo que equivale a $634.000. En Argentina, el mismo modelo se vende a $962.500.

Televisores y consolas: una imagen diferente según el producto

En los televisores, la diferencia varía según el modelo. Un Smart TV Hisense LCD de 50 pulgadas cuesta en Chile 300.000 pesos chilenos ($464.000), frente a $620.000 en el mercado local. El TCL QLED Mini LED de 65 pulgadas aparece a 620.000 pesos chilenos ($960.000) contra $1.700.000 en Argentina. Pero el caso más llamativo es el del TCL QLED de 98 pulgadas: en Chile figura a 1.320.000 pesos chilenos (equivalente a $2.042.000), mientras que en Argentina su precio trepa a $5.500.000, una diferencia de más de tres millones de pesos.

En el segmento de consolas, la PlayStation 5 con el juego Gran Turismo estaba a 590.000 pesos chilenos ($912.000) en el centro comercial visitado por Agustín. En Argentina, la misma consola se consigue a $1.600.000. La Nintendo Switch 2 con Mario Kart, por su parte, costaba 690.000 pesos chilenos ($1.070.000) en Chile, frente a $1.500.000 en el mercado local.

Parlantes: donde la brecha se achica

En el caso de los parlantes JBL, la diferencia es menor que en otros rubros. El JBL Grip aparece en el video a 70.000 pesos chilenos ($108.000), mientras que en Argentina el mismo modelo cuesta $183.000.

Un JBL Boombox, en cambio, está a 400.000 pesos chilenos ($618.000) en Chile y a $760.000 en el mercado local, una brecha más acotada en términos porcentuales.

La cuota, el factor que cambia el cálculo

Más allá de los números, el análisis de la conveniencia de comprar en Chile no puede ignorar un elemento que forma parte del consumo cotidiano en Argentina: la posibilidad de financiar en cuotas. Las grandes cadenas de electrodomésticos y tecnología ofrecen habitualmente planes de pago que distribuyen el desembolso a lo largo de varios meses, algo que no está disponible al hacer una compra en el exterior. Para muchos consumidores, esa alternativa termina siendo determinante a la hora de decidir dónde comprar, independientemente de la diferencia de precio contado.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron este jueves que unidades de la División 91 destruyeron un lanzamisiles antitanque oculto entre la maleza en el sur del Líbano. A su vez, confirmaron que, durante la última semana, el Ejército israelí neutralizó a más de 35 integrantes del grupo terrorista Hezbollah que operaban en las cercanías de las posiciones israelíes en la zona.

Como parte de las operaciones de la división, efectivos de la Brigada 679 destruyeron el lanzamisiles y neutralizaron a un integrante del grupo proiraní que se encontraba en el área. Además, las fuerzas de la Brigada 769 allanaron un depósito de armas en el sur del Líbano, donde localizaron armas tipo Kalashnikov, lanzagranadas RPG y cohetes.

En las imágenes difundidas vía X, se divisa, por medio de un zoom estratégico de las FDI, al lanzamisiles antitanque oculto entre los árboles y luego se ve cómo estalla el proyectil contra el dispositivo, lo que generó una densa nube de humo sobre la zona en el sur del Líbano.

El miércoles, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, difundió un mensaje en video dirigido a los ciudadanos de Líbano en el que los instó a rechazar a Hezbollah y a alinearse con su país.

“Israel no está en guerra con ustedes. Estamos en guerra con Hezbollah, que ha tomado su país como rehén, que cumple las órdenes de Irán y que utiliza su territorio para lanzar ataques terroristas contra Israel”, afirmó Netanyahu, según su oficina. El llamamiento se produjo en uno de los momentos de mayor tensión del conflicto.

Netanyahu enmarcó su discurso en términos de liberación y exhortó a los libaneses a “tomar las riendas de su futuro” y construir “seguridad y prosperidad” junto a Israel una vez que Hezbollah sea “desmantelado”. El presidente israelí, Isaac Herzog, también tendió la mano a su par libanés, Joseph Aoun, aunque supeditó cualquier avance a que Beirut reduzca la influencia de Irán y de sus aliados.

Desde marzo, Israel realizó bombardeos sistemáticos en el sur de Líbano, el valle de la Bekaa y los suburbios del sur de Beirut. Netanyahu confirmó haber dado instrucciones al Ejército para “profundizar y ampliar” la presencia israelí en territorio libanés y aseguró que las fuerzas israelíes eliminaron a cerca de 10.000 terroristas de Hezbollah desde el inicio del conflicto.

La última escalada evidencia el riesgo de una conflagración regional. El 7 de junio, Israel bombardeó Dahiyeh, bastión de Hezbollah en el sur de Beirut, pese a las peticiones de la Casa Blanca. Irán respondió con once misiles contra el norte de Israel, en el primer ataque desde el alto el fuego de abril, todos interceptados según el ejército israelí. Netanyahu ordenó atacar objetivos en Irán y anunció pocas horas después una pausa, tras constatar que Teherán había detenido los lanzamientos.

Las negociaciones atraviesan una fase crítica. Israel y Líbano alcanzaron la semana pasada, en conversaciones mediadas por Washington, un alto el fuego condicionado a un “cese completo” de los ataques de Hezbollah y a la evacuación de sus combatientes de las zonas fronterizas. El acuerdo prevé la creación de áreas bajo control exclusivo del Ejército libanés. Hasta ahora, Hezbollah rechazó los términos y Netanyahu anunció que no someterá el pacto a votación de su gabinete mientras el grupo no los acepte.

En medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentó su declaración jurada, en donde aseguró haber obtenido una ganancia de 300 mil dólares producto de haber invertido 200 mil dólares en Bitcoin. Tras haber adelantado su presentación por un día, el Gobierno defendió las explicaciones que brindó sobre el origen de su patrimonio.

Luego de la entrevista que el funcionario público brindó a La Nación +, varios integrantes del oficialismo salieron a respaldar públicamente a Adorni en la red social X. Uno de los mensajes destacados fue el del director de Realizaciones Audiovisuales de Presidencia de la Nación, Santiago Oría, quien sostuvo: “Listo, explicó todo perfecto y completo Adorni. Quedó clarísimo que no robó y que el periodismo mintió alevosamente”.

“La Justicia va a poner punto final al asunto y va a quedar claro que Manuel es inocente”, afirmó Oría para después acusar al periodismo de haberlo acusado de “’chorros’ a diestra y siniestra con real malicia”. Además, cuestionó la interpretación que la prensa realizó sobre el Régimen Simplificado de Ganancias establecido por la Ley N° 27.799.

En línea con esto, el director de Realizaciones Audiovisuales apuntó: “Son unos operadores asquerosos dedicados a ensuciar gente. Actúan sin escrúpulos y no les importa la verdad: solo hacer daño. El costo que pagamos por meternos en esta mierda de la política a ver si podemos cambiar algo de este bendito/maldito país.” Minutos más tarde, el presidente Javier Milei amplificó el mensaje al republicarlo en su cuenta oficial y reforzar la postura del Ejecutivo sobre el caso.

De la misma manera, el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA), Sergio “Tronco” Figliuolo, también se sumó a la defensa en X. “Lo juzgaron, lo condenaron y le dieron perpetua en vivo 24/7: el tribunal superior de los medios de comunicación”, expresó el legislador, en alusión a la cobertura periodística respecto a las finanzas de Adorni.

Las explicaciones de Adorni sobre el origen de su patrimonio

El miércoles por la noche, el jefe de Gabinete justificó el origen de su patrimonio y la demora en la presentación de su declaración jurada tras ser cuestionado públicamente. Durante un diálogo con José Del Río para La Nación +, Adorni explicó que las ganancias informadas provienen de inversiones realizadas entre 2013 y 2018.

Según su relato, operó en al menos un total de ocho billeteras virtuales con un monto de 200 mil dólares que, a partir de los intereses obtenidos con Bitcoin, alcanzaron los 513 mil dólares. “Invertimos 200 mil dólares en Bitcoin y ganamos unos 300 mil”, afirmó el funcionario.

De la misma manera, detalló que el dinero inicial utilizado para invertir en criptomonedas era un ahorro personal reservado “para la educación y el futuro de sus hijos”. Asimismo, indicó que esos fondos provenían de “ahorros generados tras una vida en el sector privado”.

“Ahorramos en negro, como todos los argentinos”, reconoció el jefe de los ministros al agregar: “No lo declaramos porque la manera de escaparte de la vieja política era ahorrando en negro, no se me hubiera ocurrido nunca ahorrar en blanco, menos en esos años”.

Como resultado de la reconstrucción que realizó junto a su abogado, Adorni afirmó que comenzó a invertir fuertemente en 2014. “En agosto 2017, compré 13 Bitcoin a 3.356 USD; un día después compro 1 BTC más a 3 mil USD, después compro 1 bitcoin más por 7.233 USD y después liquido 10 en 5 meses después, en marzo de 2018, a 8.224 USD y liquido el total de la billetera por 6 mil USD”, detalló.

De acuerdo con las fuentes consultadas por Infobae, las operaciones mencionadas estarían respaldadas por las “llaves” de acceso a las billeteras virtuales desde las cuales Adorni habría operado, lo que permitiría a la Justicia rastrear y acreditar la existencia de las inversiones.

Por este motivo, el funcionario defendió su accionar tras las acusaciones recibidas desde el inicio de la investigación judicial. “No soy un chorro y todo lo hice en la actividad privada; jamás en mi vida tuve un cargo público, hasta el 10 de diciembre de 2023, ni mi mujer ni yo”, aseveró el jefe de Gabinete.

“Desde el primer día, el aparato mediático me condenó y me tildó de ‘chorro’”, señaló al justificar su decisión de permanecer en silencio. También subrayó su intención de respetar el accionar del fiscal Gerardo Pollicita, quien está a cargo de la investigación.

Los precios del petróleo subieron este jueves y ampliaron las ganancias de la jornada anterior, mientras los mercados bursátiles de Asia registraron pérdidas en medio de la creciente preocupación por la situación en Medio Oriente y las expectativas de que la Reserva Federal (Fed) pueda elevar las tasas de interés antes de fin de año.

El crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, avanzó un 2% hasta los 91,84 dólares por barril. El Brent del Mar del Norte, referencia internacional, ganó un 1,7% y alcanzó los 94,68 dólares por barril.

El movimiento del mercado energético se produjo después de una nueva serie de ataques militares estadounidenses contra objetivos en Irán, que se sumaron a las operaciones lanzadas el martes tras el derribo de un helicóptero estadounidense.

La respuesta de Teherán contra objetivos de Estados Unidos en Medio Oriente y sus amenazas contra embarcaciones que atraviesen el estrecho de Ormuz reforzaron la inquietud de los inversores sobre la seguridad de una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Las nuevas acciones militares también alimentaron las dudas sobre la estabilidad del alto el fuego entre ambos países y sobre las negociaciones destinadas a alcanzar un acuerdo que permita restablecer plenamente el tránsito de buques petroleros por la región.

El miércoles, el presidente estadounidense Donald Trump expresó públicamente su frustración con el desarrollo de las conversaciones. “Los golpeamos con fuerza ayer. Vamos a golpearlos otra vez con fuerza hoy”, afirmó ante periodistas. Trump agregó: “Estuvimos muy cerca de un acuerdo, pero siguen haciéndonos perder el tiempo”.

Las tensiones geopolíticas mantuvieron la presión sobre el mercado energético y contribuyeron a sostener las cotizaciones del crudo cerca de sus niveles más altos de los últimos años.

Tras el avance del petróleo, la atención de los mercados se trasladó también a las bolsas asiáticas, que reflejaron la cautela de los inversores ante el escenario internacional. El índice Nikkei 225 de Tokio cayó un 1,5% hasta los 63.239,52 puntos. En Hong Kong, el Hang Seng retrocedió un 1,2% hasta los 24.105,73 puntos, mientras que el índice compuesto de Shanghái perdió un 0,6% y cerró en 3.969,31 unidades. También registraron descensos los mercados de Seúl, Singapur, Sídney, Wellington y Taipéi.

La caída de las bolsas respondió tanto a la incertidumbre por el conflicto en Medio Oriente como a las preocupaciones sobre la política monetaria estadounidense.

Los inversores analizaron los datos de inflación de mayo publicados el miércoles en Estados Unidos. Las cifras mostraron que los precios al consumidor se ubicaron en línea con las previsiones de los analistas, aunque alcanzaron su nivel más alto en más de tres años debido al aumento de los costos del combustible asociado a la guerra con Irán.

Los mercados también continúan evaluando las cifras de empleo divulgadas días atrás, que mostraron una creación de puestos de trabajo superior a la esperada y fortalecieron las apuestas a una futura suba de tasas por parte de la Reserva Federal.

La próxima reunión de política monetaria de la Fed tendrá lugar la semana próxima. Aunque los analistas consideran improbable que el nuevo presidente del organismo, Kevin Warsh, impulse un aumento de tasas en su primer encuentro al frente de la entidad, los mercados de futuros continúan incorporando la posibilidad de un ajuste antes de fin de año.

(Con información de AFP)

Pasaron tres meses desde que Manuel Adorni inició su camino de desgaste en continuado y más de un mes desde que Javier Milei dio por inminente la presentación de la declaración jurada por parte de su funcionario. Sin embargo, los pasos del jefe de Gabinete se estiraron hasta los umbrales del Mundial, como sugerían desde despachos oficiales y descontaban ácidamente en medios opositores. De entrada, no resultó: reavivó el tema en lugar de cerrarlo. El imaginario del poder no siempre coincide con la realidad. Ni siquiera las estrellas ganadas por la Selección resultaron determinantes en su momento para moldear el humor social frente al cuadro político.

El oficialismo venía intentando pasar página por otras vías. Pero las explicaciones del funcionario sobre ahorros “en negro”, ganancias en el paño de las criptomonedas -unos US$ 500 mil- y rectificaciones de declaraciones sobre su patrimonio potencian el tema, con impacto incluso en la interna. Se verá cómo sigue la apuesta a diluirlo en el clima mundialista. Llamativo sino contradictorio frente a esa expectativa, el Gobierno pretende además correr un foco de atención hacia el Congreso, apostando a la aprobación de un puñado de proyectos con la repetida esperanza en revertir el temario público.

Adorni fue dejando correr los días, respaldado por el Presidente y Karina Milei, y a pesar del malestar disimulado de otros integrantes de la primera línea de gestión. También, en medio de expresiones de la interna, que anotó dos gestos fuertes de Patricia Bullrich: el reclamo para que no demorara la presentación de la declaración jurada y la posterior presentación de la suya, como contracara visible. El acompañamiento de las fotos de ministros y de la “mesa política” se fue diluyendo como intento de frenar el tema.

La extensión en el tiempo no parece haber coronado ese objetivo. Por el contrario, y como era previsible, repuso cada tanto los títulos. En la antesala de la presentación de ayer, se había agregado el trámite del jefe de Gabinete y su esposa, Bettina Angeletti, para adherir al Régimen Simplificado de Ganancias, un mecanismo que puede resultar beneficioso para “prolijar” las cuentas, en el marco de la ley de “inocencia fiscal”. Es un paso que no exime al funcionario del escrutinio de su declaración jurada, ante la Oficina Anticorrupción y la ARCA, ni cerraría la investigación en la causa sobre su situación patrimonial, según aclararon fuentes judiciales.

Las explicaciones de estas horas deben enfrentar el propio efecto de las novedades que sumó la causa y el paso del tiempo. Con dos puntos sensibles. Uno, comprobable: el funcionario había dicho en sus primeras declaraciones, en marzo, que “todo” estaba declarado como correspondía. El otro tiene que ver con los meses transcurridos desde que comenzó a escalar el caso sin dar explicaciones.

La hipótesis más liviana, difundida sobre todo desde el oficialismo, sostenía que si no aparecían nueva información de alto impacto -como los arreglos en el country de Exaltación de la Cruz o los niveles de consumo con tarjeta, es decir, sin contar el efectivo-, el caso tendería a desvanecerse. En cambio, la especulación más corrosiva, con motor en medios opositores del Congreso, decía que se dejaba pasar los días para ver si había que “ajustar” la declaración jurada a nuevas informaciones judiciales.

Es curioso, porque el cruce de esas versiones y la evaluación sobre los costos persistentes para el Gobierno terminaron dejando en la banquina la intención de impulsar el trámite para interpelar al jefe de Gabinete. La oposición no logró número para un primer intento, pero eso mismo -admiten algunas fuentes de ese conglomerado- expuso falta de voluntad seria para repetir la ofensiva. Algunos consideraban un error la movida, porque evaluaban que era mejor dejar que el funcionario se desgastara solo. El cálculo sobre el paso del tiempo tenía un sentido contrapuesto al del círculo de Olivos.

Como sea, finalmente Adorni extendió su juego hasta llegar al arranque del Mundial. Resulta al menos reducida la mirada sobre los fenómenos sociales. Acaba de ocurrir, en la vereda K, con algunas lecturas sobre la multitudinaria despedida al Indio Solari. Ahora, en versión libertaria, con la expectativa mundialista. Vale recordarlo: las últimas dos estrellas de la Selección -junio del 86, en México, y diciembre del 2022, en Qatar- no resultaron capital político para nadie. La primera, la del 78, se dio en la etapa negra y trágica de la dictadura, y es otra historia.

A la par de la nueva entrega que acaba de sumar la serie de Adorni, el Gobierno volvió sobre la línea que busca mostrar “manejo de la agenda”. El impulso, repetido, es alterado y hasta frenado por las internas, que a la disputa entre Karina Milei y Santiago Caputo agrega de manera creciente la tensión entre Olivos y Patricia Bullrich.

Precisamente en el Senado se acumula buena parte de los proyectos del oficialismo. Y allí, además de distender el frente doméstico, el bloque que conduce Bullrich debe recrear negociaciones con socios y aliados. También, evitar cortocircuitos con decisiones de Karina Milei, a veces expresadas en órdenes por canales directos a sus incondicionales. Las últimas conversaciones con jefes de bloques cercanos concluyeron en la postergación de la sesión de esta semana para el jueves que viene.

El tema central sería la iniciativa sobre propiedad privada, que volvió a comisión al final de la jornada de la aprobación de más de setenta pliegos de jueces, entre ellos el de María Verónica Michelli. Ese dato, que sacudió el tablero del oficialismo, relegó la información sobre el referido proyecto, que sería retocado para garantizar su aprobación. Más complicada sigue la reforma electoral, con eje en el futuro de las PASO. La lista incluye además la ley hojarasca y el recorte de subsidios al gas en zonas frías, entre otros temas.

Diputados, en tanto, tiene como tarea para el bloque violeta dos proyectos muy difundidos por el Gobierno: el llamado súper RIGI y el texto para regular el lobby. En el primer caso, se especulaba con un tránsito más o menos rápido, con debate -repetido- sobre las amplias facilidades fiscales para grandes inversiones. Para sorpresa de algunos, lo que se va perfilando es una polémica sustancial sobre la otra iniciativa.

Este miércoles, en plenario de comisiones parta tratar el proyecto sobre lobby, y en los días previos, surgieron fuertes cuestionamientos de organizaciones muy variadas: cámaras empresariales, organizaciones de abogados, entidades de derechos humanos y otros foros civiles. Apuntan en especial a la equiparación de actividades de lobby sectorial -económico- con gestiones de otra naturaleza, más cargas administrativas y -lo más grave- un intento de “vigilancia” social. Hubo incluso advertencias sobre la judicialización del tema -por razones constitucionales- si el texto no es modificado.

Por supuesto, aún en etapa mundialista, el Gobierno sigue mirando los datos económicos. Espera este jueves una baja en el IPC de mayo. Pero nada es monocolor. Los últimos informes sobre industria manufacturera y construcción, correspondientes a abril, fueron negativos: en los dos casos, una caída del 2,8% en el registro interanual. En la agenda del INDEC, el penúltimo día del mes anota la difusión sobre el Estimador Mensual de Actividad Económica. Hay inquietud sobre ese número. Para entonces, ya habrá quedado atrás la fase de grupos en el Mundial.

SpaceX entra este jueves en la recta final antes de su esperada salida a bolsa en Wall Street, como parte de la mayor oferta pública inicial de la historia, que podría catapultar a su co-fundador, Elon Musk, al estatus de trillonario.

La compañía será la primera en salir a bolsa entre los gigantes tecnológicos y de IA que buscan cotizar en bolsa, y se espera que OpenAI y Anthropic le sigan, ya que ambas han presentado sus solicitudes ante los reguladores para su debut en el mercado.

Si todo sale según lo previsto, la compañía espacial y de cohetes cofundada por Musk en 2002 comenzará a cotizar en la bolsa Nasdaq el viernes por la mañana, y todas las miradas estarán puestas en cómo Wall Street asimilará la exitosa salida a bolsa que podría provocar conmociones en los mercados mundiales.

Para las empresas de gran renombre, tradicionalmente el primer día de cotización los ejecutivos hacen sonar la campana de apertura para marcar el inicio de la sesión; en este caso, en Times Square, Nueva York, sede del Nasdaq.

La salida a bolsa es la mayor apuesta financiera de Musk hasta la fecha, ya que su empresa xAI y la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) también están incluidas en la oferta de SpaceX después de que el multimillonario las integrara en la compañía a principios de este año.

La compañía ofrecerá más de 555 millones de acciones a un precio estimado de 135 dólares, lo que sitúa a SpaceX entre las empresas más selectas de Wall Street, con una valoración de alrededor de 1,8 billones de dólares.

La operación se hará oficial este jueves, incluyendo el precio, en medio de interrogantes sobre si la compañía aumentará el precio de su oferta, según informes que indican que atrajo más de cuatro veces las acciones disponibles, según Bloomberg.

El treinta por ciento de las acciones se reservará para inversores minoristas, el triple de la cantidad que se suele asignar en las OPV, lo que dará a los seguidores de Musk la oportunidad de adquirir una parte de la empresa.

Centros de datos en el espacio

El éxito de la salida a bolsa depende directamente de la confianza que los inversores depositan en Musk como emprendedor visionario. El multimillonario del sector tecnológico ocupará los cargos de director ejecutivo, director de tecnología y presidente del consejo de administración de la empresa que cotiza en bolsa.

Se espera que la salida a bolsa cree miles de nuevos millonarios y muchos multimillonarios, ya que antiguos y actuales empleados, así como una larga lista de inversores, de los casi veinticinco años de historia de la empresa, buscan sacar provecho.

Las cifras financieras de la compañía están generando dudas en algunos sectores de Wall Street, ya que su valoración depende en gran medida de que Musk cumpla promesas propias de la ciencia ficción, como la instalación de centros de datos en el espacio y el envío de personas a Marte utilizando tecnología aún no probada.

Si bien la empresa está creciendo rápidamente (sus ingresos alcanzaron los 18.700 millones de dólares en 2025), también está perdiendo dinero, lo que se traduce en una pérdida neta de 4.900 millones de dólares.

En una predicción extraordinaria, la documentación presentada por SpaceX afirma que puede obtener más de 28,5 billones de dólares en ingresos de sus diversos mercados. Esta oferta superará con creces el debut de Saudi Aramco en los mercados públicos en 2019, que alcanzó los 29.400 millones de dólares y fue el mayor de la historia.

(AFP)