Blog

El guanaco de la Patagonia conserva un papel central en los ecosistemas del sur de Sudamérica, aunque hoy enfrenta presión por la caza ilegal y la pérdida de territorio producto de las actividades humanas. Según National Geographic, este camélido combina una larga historia evolutiva con una función ecológica que incluye la regeneración de pastizales y el sostén de otras especies.

Quizá no sea uno de los animales sudamericanos más conocidos fuera de la región, pero pertenece a la misma familia que los camellos y los dromedarios. En la Patagonia chilena y argentina, su pelaje ocre le permite confundirse con las llanuras amarillentas donde habita desde hace millones de años.

El camélido más grande de Sudamérica

El guanaco (Lama guanicoe guanicoe) es el ungulado más grande de Sudamérica, un grupo de mamíferos caracterizados por caminar apoyados sobre pezuñas, de acuerdo con la Wildlife Conservation Society (WCS). National Geographic también señala que los otros camélidos de esta parte del continente son la vicuña (Vicugna vicugna), la llama (Lama glama) y la alpaca (V. pacos).

La Enciclopedia Britannica indica que se considera al guanaco el camélido más antiguo de Sudamérica y que las llamas podrían haber sido criadas a partir de él como animales de carga hace unos 6.500 años. La misma fuente añade que algunas clasificaciones separan a guanacos y llamas en especies distintas, mientras otras los ordenan como subespecies de Lama glama.

Las poblaciones actuales suman más de un millón de adultos, según Britannica. Esa cifra, aun así, no borra el retroceso histórico que sufrió la especie ni las amenazas que todavía condicionan su supervivencia.

Dónde vive y cómo es el guanaco

Los guanacos suelen vivir unos 28 años y se agrupan en pequeños grupos de hembras, por lo general con un macho. Según Animal Diversity Web (ADW), su distribución va desde el norte de Perú hasta el sur del continente, e incluye también el oeste de Bolivia, Argentina y Chile, incluida la isla Navarino.

La misma base de datos distingue dos subespecies dentro de ese rango. Las poblaciones del norte, entre el norte de Perú y el norte de Chile, corresponden a Lama guanicoe cacsilensis, mientras que el resto pertenece a Lama guanicoe guanicoe. Según ADW, los guanacos también fueron introducidos en la década de 1930 en la isla Staats, en Argentina, que es una de las islas Malvinas, y todavía viven allí.

Un adulto alcanza unos 110 centímetros de altura y pesa cerca de 90 kilos, según Britannica. Ese tamaño no lo aparta de la cadena trófica patagónica, donde los pumas suelen cazar a los ejemplares jóvenes o a los que se separan de la manada.

Una especie clave para el ecosistema

En el Parque Nacional Patagonia, en Chile, este camélido figura entre las especies predominantes. En el Valle Chacabuco, en la provincia de Aysén, viven alrededor de 3.000 guanacos en un entorno donde la depredación de los pumas forma parte de ese equilibrio, según Rewilding Chile.

Su aporte al ecosistema va más allá de servir como presa. Rewilding Chile, en declaraciones recogidas por National Geographic, indica que los restos de los guanacos alimentan a especies carroñeras como cóndores andinos, caracaras, zorros y armadillos.

Otra de sus funciones está asociada a sus desplazamientos estacionales. Como especie migratoria, puede recorrer unos 150 kilómetros entre invierno y verano y, para eso, necesita hábitats amplios y conectados que le permitan alimentarse, reproducirse y evitar depredadores.

Esa movilidad también influye en el suelo y en la vegetación. Según Rewilding Chile, sus movimientos ayudan a mantener la integridad del ecosistema, favorecen la regeneración de los pastizales y contribuyen a que los suelos almacenen carbono.

Cómo el guanaco enfrenta el frío y los depredadores

Cuando detectan un peligro, los guanacos aplican una respuesta de “ver y huir”, según ADW. Un ejemplar mantiene contacto visual con el depredador hasta que este se acerca demasiado, lanza una alarma para advertir al resto y después el grupo escapa.

Ese comportamiento suele funcionar frente a los pumas, que no persiguen a sus presas durante trayectos largos. La vigilancia colectiva se suma así a otras adaptaciones de una especie moldeada por el clima y las distancias abiertas de la Patagonia.

El pelaje también cumple una función en ese ambiente. De color marrón claro en la parte superior del cuerpo y blanco en la inferior, actúa como resguardo frente al frío, el viento y las precipitaciones en una región donde las ráfagas pueden superar los 60 km/h.

La WCS describe una cobertura densa de dos capas que protege al animal de temperaturas altas y bajas. En los inviernos patagónicos, los termómetros pueden caer por debajo de cero y, en julio de 2024, algunas zonas registraron -20℃, según informó la CNN brasileña.

En las crías, ese abrigo presenta además un componente apreciado en el mercado textil. Britannica indica que su pelaje suave y esponjoso contiene entre el 10% y el 20% de lana.

Una especie aún vulnerable

Pese a que hay millones de ejemplares en estado silvestre, el declive de largo plazo fue profundo. La WCS sostiene que en los últimos 200 años la población cayó de unos 20 millones a aproximadamente 2,5 millones, mientras su área de distribución se redujo al 40% de la que ocupaba en el pasado.

La presión humana explica buena parte de ese retroceso. Rewilding Chile señala que, por competir con el ganado, los guanacos han quedado relegados en gran medida a tierras más áridas y además sufren el impacto de cercas y de la caza ilegal.

Britannica añade que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) clasifica al guanaco como especie de menor preocupación, aunque en el norte de su distribución las poblaciones disminuyeron de forma marcada por la pérdida de hábitat y la competencia con otros herbívoros. National Geographic también recoge que el estatus cambia según el país.

En Perú, Paraguay y Bolivia, los gobiernos lo consideran una especie en peligro de extinción. En Chile y Argentina, en cambio, la caza está permitida bajo normas estrictas e incluso con fines comerciales, ya que su carne puede venderse, según un artículo del Conicet citado por National Geographic.

La mayoría de las consultoras privadas detectó en las últimas semanas una caída en los niveles de aprobación del gobierno de Javier Milei. Aunque los porcentajes varían entre los distintos relevamientos, 7 de 9 encuestadoras registraron un descenso respecto de sus mediciones anteriores, una tendencia que también reflejaron distintos índices de confianza. Sin embargo, para el director de Isonomía Consultores, Juan Germano, el dato más significativo no es esa baja, sino la capacidad que mantiene el Presidente para conservar un núcleo de apoyo prácticamente inalterable después de más de dos años y medio de gestión.

Ese fue el eje de la entrevista que Germano mantuvo con Infobae al Regreso, el programa conducido por Gonzalo Aziz. Allí sostuvo que el oficialismo exhibe una dinámica poco habitual en la política argentina: “Este gobierno tiene cierta particularidad. Cuando le va bien no crece tanto en opinión pública como uno esperaría. Cuando le va no tan bien, tampoco cae tanto en opinión pública como uno esperaría”. Para el consultor, esa estabilidad constituye uno de los rasgos distintivos de la administración libertaria y rompe con el comportamiento que históricamente mostraron otros gobiernos.

En esa línea, explicó que Milei nunca atravesó el tradicional período de “luna de miel” que suele acompañar el inicio de una gestión presidencial. “Llegó con un nivel de aprobación bajo, no tuvo ese momento que supieron tener casi todos los gobiernos y, desde ese piso, no se mueve demasiado”, afirmó.

A su entender, esto también responde a una decisión política: “Es un gobierno que no busca per se ampliarse, no busca ir a buscar sectores o potenciales votantes por fuera de su núcleo duro”, describió, al tiempo que ubicó al Presidente dentro de una nueva generación de liderazgos mucho más orientados a consolidar su base electoral que a construir consensos amplios. “El perfil Trudeau, Obama o Merkel de hace algunas décadas es completamente distinto al perfil de los líderes actuales. Milei se enmarca en este tipo de liderazgo”, resumió.

El análisis derivó luego hacia el principal factor que continúa condicionando la evaluación del Gobierno: la economía. Para Germano, la llegada de Milei a la Casa Rosada estuvo marcada por una demanda social muy concreta. “El gobierno llega en 2023 con un grito de la ciudadanía donde el título era economía y el subtítulo, casi tan grande como el título, era inflación. Era un monomandato evidente”, recordó. Aunque esa preocupación persiste, consideró que hoy el escenario es más complejo y aparecen nuevas variables que comienzan a influir sobre el humor social.

“Los subtítulos de esa economía como preocupación ya no son tan obvios como hace tres años. Hoy aparece el poder de compra, el temor a perder el empleo y la inflación sigue presente, aunque ya no con la magnitud que tenía antes”, explicó. En ese contexto, advirtió que buena parte de la sociedad siente que hizo un esfuerzo importante para acompañar el proceso de ajuste impulsado por el Gobierno. “El ajuste pasó por el cuerpo. Los servicios públicos se pagaban X y ahora se pagan considerablemente más. El transporte público también vale más. Ese esfuerzo que hicieron muchos argentinos es muy grande y ahí está parte de la llave de lo que viene”, señaló.

Dentro de ese universo de votantes identificó además a un segmento al que definió como “siperista”: ciudadanos que respaldan el rumbo económico, pero mantienen cuestionamientos sobre determinadas decisiones políticas o comunicacionales del oficialismo. Según explicó, se trata de un electorado que “entiende o aprueba el rumbo general y considera que había que hacer muchas de las cosas que este gobierno está haciendo”, aunque los reparos aparecen “por algunas de las batallas que elige dar el Gobierno”, más que por el programa económico en sí.

Consultado sobre las dificultades que enfrenta la oposición para traducir el desgaste del oficialismo en una alternativa competitiva, Germano sostuvo que todavía existe un problema de identidad política más que de volumen electoral. “Hay un montón de argentinos que no quieren a Milei y están convencidos de eso. Ahora bien, todavía la parte programática no está para nada clara”, afirmó. En su diagnóstico, la política atraviesa un momento en el que predomina el rechazo antes que la pertenencia.

“Hoy es mucho más la gente que dice ‘yo nunca sería mileísta’, ‘yo nunca sería kirchnerista’, ‘yo nunca sería del PRO’ o ‘yo nunca sería radical’, que quienes se identifican positivamente con alguno de esos espacios”, sostuvo. Para Germano, esa lógica de identificación negativa acerca a la Argentina a procesos que ya se observan en otras democracias occidentales, como Estados Unidos, donde el rechazo al adversario pesa cada vez más que la adhesión al propio espacio político.

Durante la entrevista también fue consultado por el comportamiento del voto joven, uno de los pilares de la victoria libertaria en 2023. A diferencia de algunas interpretaciones que hablan de un desgaste entre los menores de 30 años, aseguró que Isonomía no registra cambios significativos. “No estamos viendo eso nosotros con la juventud. El voto de Milei fue transversal y sigue siendo una piedra en el zapato tanto para el PRO como para el kirchnerismo”, sostuvo.

Al mismo tiempo, destacó un fenómeno que considera inédito en las dos décadas de trabajo de la consultora: la aparición del género como un factor de diferenciación política. “El Gobierno sigue teniendo una mayoría más masculina que femenina. En los 20 años de Isonomía, es la primera vez que recuerdo que el género sea un factor político”, explicó.

Sobre el final de la conversación, Germano también se refirió a la posibilidad de que surja una alternativa de centro capaz de romper la actual polarización. Su respuesta fue escéptica. A su juicio, las experiencias exitosas de terceros espacios no crecieron ocupando el centro ideológico, sino logrando reunir a distintos sectores para confrontar con los polos dominantes. Por eso consideró que, en el escenario actual, “el famoso ir por el medio cuesta mucho, electoralmente y hasta estratégicamente”, y concluyó que resulta difícil imaginar un proyecto competitivo que se construya únicamente desde la moderación.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Menos de un año después de haber dado la noticia de un aumento de velocidad de línea para producir más unidades diarias, la constante caída de la demanda llevó a Ford Argentina a tomar la decisión de implementar una reducción de la velocidad de línea en la producción nacional de la pickup Ford Ranger.

Así lo confirmó la compañía este miércoles a la tarde, señalando que “vamos a adecuar el volumen diario de producción para alinearlo con el nivel de demanda que estamos observando en la región. Esta medida contempla ajustar la velocidad de la línea, con el objetivo de adecuar la producción a las condiciones actuales del mercado”, fue la respuesta a la consulta de Infobae.

Si bien no está confirmado oficialmente aún, la reducción a aplicar estaría en torno al 17% a partir del mes de octubre, aunque con un escenario dinámico como el actual, ambas variables podrían modificarse, algo que se evaluará durante agosto y septiembre.

La decisión se debe a que existe un nivel de stock de unidades tanto en Argentina como en Brasil que no está alineado con la demanda actual. Según las proyecciones que mensualmente se hacen sobre el mercado a futuro, la velocidad de ambos mercados no es que se había previsto seis meses atrás.

Por ese motivo, esta adecuación va en sentido opuesto a los dos anuncios de aumento de velocidad de línea del año pasado, uno cuando empezaba 2025 y otro a mitad de ejercicio.

Cada uno había sido de un 15%, con el objetivo puesto en fabricar 80.000 unidades anuales para 2026, en un escenario de crecimiento del mercado automotor que finalmente no ocurrió, al menos en el primer semestre, en el que las ventas cayeron un 9,9 por ciento.

La empresa no informó si esta decisión de retraer el volumen en el último trimestre del año implicará suspensiones o pérdidas de fuentes laborales. El año pasado, el aumento de la velocidad de producción había permitido crear 150 nuevos puestos de trabajo en la planta de General Pacheco.

Los números de Ford en 2026

Aunque el mercado en general mantiene una caída de ventas del 9,9% en el semestre completo comparado con el mismo período de 2025, los números generales de Ford son positivos en la misma comparación de resultados.

En el primer semestre del año pasado se habían vendido 24.012 unidades, de las cuales 13.832 fueron de la pickup nacional Ranger, único producto que se fabrica en el país. Este año, entre enero y junio Ford vendió un total de 26.821 vehículos, una suba del 11,7 por ciento.

El resultado positivo se explica con el crecimiento del Ford Territory, que en lo que va del año es el producto más vendido de la marca con 10.592 unidades, lo que le permite ubicarse en el cuarto lugar absoluto en el mercado y en el primero como auto importado y como modelo de la categoría de SUV.

La caída de ventas locales de la pick up Ranger se contrapone con un crecimiento en Brasil, el principal destino de exportación de la pickup argentina. En 2025 se habían alcanzado las 15.793 unidades en los primeros seis meses, y este año esa cifra fue de 16.970 vehículos, es decir que subieron un 7,4%.

Sin embargo, ese crecimiento es menor a la caída local, lo que casi matemáticamente arroja el 17% que se anunció como posible ajuste, aunque fuentes de la compañía explicaron a este medio que más allá de los números actuales, la decisión está dada por la menor demanda que se está proyectando para 2027, especialmente en Brasil.

Más allá de la situación del mercado y esta necesidad de adecuar la producción a la demanda, Ford ya había anunciado entre octubre del año pasado y enero de este año, la incorporación en 2027 de dos nuevas versiones de Ranger a la producción nacional. El primer modelo será la versión deportiva Ranger Tremor, y en segunda instancia llegará la primera pickup electrificada de la marca a la industria argentina con la Ranger PHEV, el vehículo que incorporará la propulsión híbrida enchufable a la gama.

Las especies de osos habitan América, Europa y Asia, suman 8 grupos reconocidos y no todas pasan por un periodo de hibernación, según explica Live Science. Son mamíferos omnívoros de cuerpo robusto, cubierto de pelo, con patas cortas y una cabeza redondeada de hocico largo. Su dieta incluye plantas, peces, insectos y pequeños mamíferos. Cada especie, sin embargo, tiene preferencias alimentarias propias adaptadas a su entorno.

Viven en bosques, montañas, tundras heladas, desiertos y pantanos, y las variedades reconocidas incluyen al oso negro americano, el oso negro asiático, el oso pardo, el oso panda, el oso polar, el oso de anteojos, el oso bezudo y el oso malayo.

La diversidad de estos animales se refleja en las distintas adaptaciones que desarrollaron para habitar ambientes específicos. Factores como clima, la disponibilidad de alimento y el tipo de hábitat impacta directamente en su tamaño, comportamiento y dieta, lo que explica la notable diversidad que existe entre los osos actuales.

Entre los tipos más conocidos hay casos que no corresponden a especies distintas, sino a subespecies. El oso grizzly, por ejemplo, forma parte del oso pardo, al igual que el oso kodiak de Alaska y el oso pardo sirio de Oriente Medio, según Live Science.

Características de las distintas especies de osos

El oso pardo presenta una mayor distribución geográfica. Vive en el noroeste de América del Norte, Europa y partes de Asia. El oso negro americano solo habita en América del Norte y el oso de anteojos solo en América del Sur. El oso negro asiático y oso malayo se distribuyen por Asia.

El oso bezudo también vive en Asia, en particular en India, Nepal, Bután y Sri Lanka. El oso polar se encuentra únicamente en las regiones heladas del Ártico y, por último, el panda solo en los bosques de bambú húmedos y frescos de China.

El oso polar es el mayor de todos. En promedio, pesa 521 kilos y mide unos 2,7 metros de altura cuando se yergue sobre las patas traseras. El ejemplar de oso polar más pesado del que hay constancia llegó a 1.002 kilos, de acuerdo con Live Science. Si se cuentan subespecies, el oso kodiak suele igualar ese porte y algunos individuos lo han superado.

Mientras que en el extremo opuesto aparece el oso malayo, la especie más pequeña. Su peso va de 27 a 66 kilos y su altura de pie oscila entre 1,2 y 1,5 metros.

Por qué no todos los osos hibernan

Muchos osos del hemisferio norte hibernan cuando baja la temperatura y escasea la comida. Ese estado de sueño profundo les permite pasar largos periodos sin alimentarse, con una leve caída de la temperatura corporal, un pulso más lento y consumo de grasa acumulada.

La duración cambia según el clima. Los osos pardos del norte de Alaska, por ejemplo, permanecen en hibernación más tiempo que los que viven en regiones más meridionales.

Durante ese periodo, el organismo evita degradar la proteína de los músculos, de modo que no pierden demasiada fuerza. Tampoco necesitan comer ni beber y orinan o defecan rara vez, aunque cambian de posición de vez en cuando para conservar calor y evitar heridas.

Otras especies prescinden de ese proceso. El oso malayo, el panda, el oso bezudo y el oso de anteojos viven en entornos con alimento disponible durante todo el año, y el oso polar mantiene opciones de caza en invierno.

Las hembras gestantes de oso polar sí excavan madrigueras antes del parto y pasan allí la mayor parte del tiempo con la energía de sus reservas de grasa. Aun así, Live Science precisa que ese comportamiento no equivale a una hibernación verdadera.

El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva podría iniciar desde este miércoles una desescalada del conflicto diplomático con la Argentina, con la confirmación informal de que el embajador Julio Bitelli, llamado a consultas en Brasilia tras los ataques del presidente Javier Milei contra el mandatario brasileño, regresará a Buenos Aires. Aunque no lo dicen de manera oficial, fuentes diplomáticas sugirieron que el retorno se producirá, aunque sin precisar fechas, dando a entender que esto se producirá con mayor celeridad o no dependiendo de las señales de moderación que brinden desde el lado argentino.

La decisión toma forma en el marco de una segunda reunión entre Bitelli y el canciller Mauro Vieira, prevista para este miércoles. La primera había tenido lugar el domingo por la tarde, horas después de que Milei calificara a Lula de “ladrón” y “presidiario” durante la Convención Nacional del Partido Liberal (PL) en São Paulo, donde participó como invitado estelar y respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones del 4 de octubre.

A través de un comunicado, el canciller Vieira calificó los dichos del mandatario argentino de “provocación sin precedentes” y, además de convocar a Bitelli, citó al embajador argentino Daniel Raimondi a dar explicaciones.

El encuentro de este miércoles tenía un propósito diferente al del domingo: el gobierno brasileño quería evaluar las reacciones registradas en Argentina tras la convocatoria del embajador a consultas, así como las acciones posteriores de Milei. La percepción en Brasilia es que el llamado a consultas generó una fuerte ola de apoyo a Brasil dentro de Argentina, con muestras de solidaridad de parlamentarios y sectores de la sociedad civil. Según pudo saber Infobae, desde Itamaraty se comunicaron con algunos referentes que escribieron notas formales a la Cancillería de ese país para agradecer el gesto.

“Sospechamos que va volver, aunque no tenemos confirmado cuándo”, respondieron desde Brasil a este medio, sin ofrecer plazos concretos, pero confirmando que hay una intención manifiesta de hacer una desescalada del conflicto. La sensación que prevalece en el gobierno brasileño es que, si Argentina mantiene la moderación, el retorno de Bitelli a sus oficinas podría producirse antes de lo previsto al inicio de la crisis.

Aun así, desde una oficina diplomática avisan: “La decisión depende del Presidente Lula”. La aceleración de ese regreso podría darse si Milei ofrece un gesto concreto de reconciliación. Si no, en Brasil no descartan que la vuelta del embajador pueda materializarse después de los comicios presidenciales, ya que el presidente argentino ha realizado demostraciones políticas antes de los comicios y que podría hacerlo después.

El primer gesto concreto del lado argentino llegó de la mano del canciller Pablo Quirno, quien este miércoles descartó en declaraciones radiales cualquier posibilidad de ruptura de relaciones diplomáticas con Brasil. “No hay ninguna chance de que de nuestro lado las relaciones se rompan”, afirmó Quirno en declaraciones a Radio Mitre, en un tono marcadamente distinto al de los días previos. El jefe de la diplomacia argentina también tendió un puente con el representante brasileño: “Tenemos la más alta estima por el embajador Bitelli, y de alguna manera esperamos que luego de estas consultas retorne al país lo antes posible para seguir desarrollando la extensa agenda bilateral que tenemos”. Estas declaraciones configuraron un gesto que habría sido determinante en la decisión diplomática para que Bitelli vuelva al país.

El domingo, un día después de su discurso en São Paulo, Milei volvió a cargar contra el gobierno brasileño: afirmó en Radio Mitre que Brasil era responsable “del 25 por ciento de la campaña antiargentina” desplegada en redes sociales durante el Mundial de fútbol en Estados Unidos. Pese a ello, en el entorno del Presidente reconocen que ya no hay incentivos para seguir escalando la situación diplomática.

El vocero presidencial Adrián Ravier había sido el primer funcionario argentino en dar señales de querer descomprimir la tensión. “No es la intención que esto afecte las relaciones comerciales entre dos pueblos hermanos que coexisten y de hecho se tienen como socios comerciales principales”, afirmó el portavoz durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada el martes. Ravier justificó los dichos de Milei como diferencias “ideológicas” y “políticas”, y aseguró que Argentina “nunca ha llevado esas diferencias al plano diplomático”.

La respuesta del lado brasileño no se limitó a los canales formales. El ministro de Hacienda Dario Durigan calificó a Milei de “payaso”, el vicepresidente Gerardo Alckmin tildó sus dichos de “lamentables” y advirtió que esa “grosera actitud” perjudica a la Argentina. El propio Lula optó por la ironía cuando la prensa le preguntó por los insultos del mandatario argentino: “¿Quién es ese tipo?”, respondió ante las cámaras en las puertas de Itamaraty. El partido oficialista PT, a su vez, presentó una demanda judicial para investigar el financiamiento del viaje de Milei a São Paulo, aunque la Casa Rosada sostuvo que se trató de un viaje de carácter “oficial”.

En paralelo al conflicto diplomático, Milei y Quirno viajaron a Lima para asistir a la jura de Keiko Fujimori como nueva presidenta de Perú. Allí, la comitiva argentina y el canciller brasileño Vieira coincidieron en el Congreso peruano, aunque no hubo contacto público entre ambas delegaciones registrado por las cámaras oficiales.

Las fuentes diplomáticas brasileñas consultadas por Infobae señalaron que, si bien Brasil no tiene intenciones de romper el vínculo con Argentina, la reconstrucción del diálogo no se producirá en el corto plazo. “Se nota el esfuerzo. Pero se insiste en una equivalencia de actitudes que no corresponde a la realidad. Necesitamos identificar a las personas dentro del gobierno para reconstruir la relación en el mediano plazo. Antes de octubre no va a pasar, pero después es indispensable”, afirmó una fuente diplomática brasileña a este medio.

Uno de los factores que complica la reconstrucción del vínculo es la ausencia de interlocutores confiables dentro del gobierno argentino. Hasta el año pasado, Brasil contaba con múltiples canales al interior del Ejecutivo: Guillermo Francos, Patricia Bullrich y Daniel Scioli —exembajador en Brasil durante la presidencia de Alberto Fernández— oficiaban como puentes. Los cambios en el gabinete hacia finales de 2025 dejaron sin funcionarios con experiencia y trayectoria en la relación bilateral.

El trasfondo del conflicto es más profundo que el episodio reciente. La tensión entre ambos mandatarios se remonta a 2023, cuando Lula manifestó abiertamente su preferencia política en la campaña presidencial argentina, con apoyo explícito a Sergio Massa. Esa intervención consolidó un antagonismo personal que se proyecta también sobre las elecciones brasileñas del 4 de octubre, en las que Lula buscará la reelección frente a Flávio Bolsonaro. Desde ambos equipos reconocen que, con los dos presidentes en campaña y con diferencias ideológicas irreconciliables, cualquier chispazo puede volver a encender la hoguera.