Blog

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunció este jueves un acuerdo con la contratista de defensa estadounidense Raytheon para la coproducción en Ucrania de interceptores para los sistemas de misiles Patriot, la única arma en el arsenal de Kiev capaz de neutralizar misiles balísticos rusos. El anuncio se produjo horas después de que trascendiera un memorando de entendimiento entre la empresa estadounidense ReconCraft y la subsidiaria americana de la firma ucraniana UForce para fabricar en suelo americano, por primera vez, los drones navales Magura que han operado en el Mar Negro. Ambos acuerdos representan un salto cualitativo en la relación industrial de defensa entre Washington y Kiev.

La reunión entre Zelensky y una delegación de Raytheon encabezada por el vicepresidente Joseph DeAntona tuvo lugar en Kiev. Según Reuters, el mandatario ucraniano expresó su gratitud a la empresa por su disposición a llevar la asociación “a un nivel mayor”, con la coproducción de “uno de los activos de defensa aérea más importantes”. Los equipos de ambas partes, a nivel gubernamental y del sector privado, quedan encargados de cerrar los detalles técnicos. Zelensky aclaró que espera obtener las licencias formales antes de que concluya 2026.

El anuncio es consecuencia directa de la cumbre de la OTAN celebrada a principios de julio en Ankara, donde el presidente Donald Trump comunicó que Washington concedería a Ucrania la licencia para producir interceptores Patriot en su territorio, convirtiéndola en el tercer país autorizado a fabricarlos. Raytheon produce los misiles en sus instalaciones de Tucson, Arizona, desde la década de 1970; la novedad es que la cadena de producción se extenderá ahora a una Ucrania en plena guerra. Según el Instituto de Investigación de Política Exterior de Estados Unidos, fabricar un interceptor requiere hasta 24 meses, y su motor, hasta 30. Rusia ha explotado sistemáticamente la escasez de estos misiles intensificando los ataques balísticos contra ciudades ucranianas, en particular con los modelos Kinzhal e Iskander.

El segundo acuerdo del día abarca otra categoría en la que Ucrania ha acumulado ventaja táctica: los drones de superficie no tripulados. El 21 de julio, en la embajada ucraniana en Washington, ReconCraft —astillero de Oregón con historial de suministro a fuerzas de operaciones especiales estadounidenses— y UForce firmaron un memorando de entendimiento para producir drones de la familia Magura en instalaciones de Oregón y Carolina del Sur, con una capacidad proyectada de cientos de unidades anuales en una primera fase y ambición de escalar a miles. El Magura tiene un alcance de hasta 800 millas náuticas, capacidad de carga de 1.000 kilogramos y un precio unitario de hasta 273.000 dólares, según Army Recognition. Desde su despliegue, la familia Magura ha dañado o hundido al menos 18 buques rusos en 18 meses, según el mando del Grupo 13 de la inteligencia militar ucraniana.

La producción en suelo estadounidense plantea obstáculos regulatorios de fondo. Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar del think tank Defense Priorities, advirtió a Bloomberg que no está claro si la tecnología ucraniana puede cumplir los estándares de producción de Estados Unidos, que prohíben componentes de origen chino. “Ucrania depende en gran medida de componentes chinos para la mayor parte de su equipamiento de defensa, y ningún componente chino puede estar en tecnología de defensa estadounidense”, señaló Kavanagh. Reconstruir esa cadena de suministro con piezas domésticas o de países aliados encarecerá y ralentizará la producción, erosionando parte de la ventaja de costos del diseño ucraniano.

Ambos acuerdos reflejan un cambio de paradigma en la cooperación defensiva entre Washington y Kiev: ya no se trata únicamente de transferir equipamiento desde almacenes occidentales hacia el frente, sino de integrar la industria bélica ucraniana —forjada en tres años de guerra de alta intensidad— en la base industrial de defensa estadounidense. Si esa integración será suficientemente rápida para alterar el equilibrio sobre el terreno antes de que eventuales negociaciones de paz redefinan las condiciones del conflicto es una pregunta que los propios plazos de producción todavía no permiten responder.

La cotización de las acciones y los bonos argentinos cayeron en medio de la aversión al riesgo inversor, por el desplome de la valuación de empresas tecnológicas en Nueva York, y una nueva escalada bélica en Oriente Medio, que elevó a los precios del petróleo otra vez a la zona de USD 100 el barril.

Los bonos soberanos de Argentina retrocedieron un 0,8% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan trepó 26 unidades, hasta los 437 puntos básicos.

En Wall Street, donde el panel tecnológico Nasdaq encabezó las pérdidas diarias con un 2,2% negativo, creció la preocupación por el regreso de las hostilidades en Oriente Medio, la escalada de más de 6% para los futuros del petróleo y las consecuencias que puede acarrear este estatus en la suba de la inflación y las tasas de interés.

El precio del barril de petróleo Brent del Mar del Norte para septiembre, de referencia en Europa, superó la barrera de los 100 dólares por primera vez en los últimos dos meses y alcanzó un incremento intradía del 6,5%, mientras continuaron los ataques cruzados en Medio Oriente. Por su parte, el barril de WTI (West Texas Intermediate), de referencia en Estados Unidos, se encareció 5,8% a 91,85 dólares.

El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó 1,8%, a 3.319.522 puntos, mientras que entre los ADR y acciones de compañías argentinas negociados en dólares en Nueva York se extendieron las bajas, con Banco Francés (-9,6%), Banco Macro (-6,2%), Grupo Galicia (-5,8%), Supervielle (-5,6%) y Adecoagro (-4,8%) entre los más afectados.

El avance del petróleo sostuvo las ganancias de compañías del sector como Vista Energy (+3%), aunque YPF descontó ganancias iniciales y cedió 1,1% (a USD 51,95), mientras que Tenaris perdió 1,6 por ciento.

Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL, expresó que “la combinación de balances decepcionantes en el sector tecnológico, causados por un gasto masivo e insostenible en Inteligencia Artificial, y un intempestivo salto del petróleo Brent por encima de los USD 100 tras nuevos ataques armados en el Mar Rojo, desataron tomas de ganancias generalizadas y reavivaron las alarmas inflacionarias a nivel internacional. En la plaza local, los activos argentinos sucumbieron ante el adverso clima emergente”.

“El mercado financiero global experimentó una jornada de alta tensión y caídas generalizadas, marcada por una tormenta perfecta que combinó el agravamiento del conflicto en Oriente Medio, las advertencias de ataques masivos por parte de Donald Trump, la escalada en los precios del petróleo por encima de los 90 dólares tras los ataques hutíes a petroleros saudíes, y la persistencia de los temores inflacionarios reflejados en los rendimientos de los bonos a largo plazo (5,19%)”, sintetizó Laura Torres, directora de Inversiones de IMB Capital Quants.

Subió el dólar y cayeron las reservas

El monto negociado en el mercado mayorista alcanzó este jueves los USD 408,5 millones, una cifra discreta en comparación a los más de USD 800 millones diarios operados en el primer tramo de julio. Con una oferta moderada, el dólar mayorista volvió a subir: esta vez ganó seis pesos o 0,4%, a $1.489, para regresar al nivel del 7 de julio.

“La presión compradora fue llevando la cotización de manera escalonada hasta su máximo intradiario de $1.491,50. En esa zona encontró resistencia y la escasa oferta logró contener el avance, permitiendo incluso una leve corrección sobre el final de la rueda”, describió Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

En lo que va del mes el tipo de cambio oficial anota un incremento de siete pesos o 0,5%, un margen que -de mantenerse- perdería contra la inflación. En 2026 sube 34 pesos o 2,3 por ciento.

El Banco Central fijó un techo para su régimen cambiario en los 1.835 pesos. De este modo, el dólar mayorista quedó a 346 pesos o 23,2% de ese límite para la flotación.

Tras marcar un máximo intradiario en los $1.515, el dólar al público cerró con ganancia de cinco pesos o 0,3%, a $1.510 para la venta en el Banco Nación. El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.510,80 para la venta y $1.459,89 para la compra.

En tanto, el dólar blue bajó cinco pesos, a $1.555 para la venta, después de cuatro días seguidos al alza, tras haber tocado por la tarde un récord nominal en los 1.560 pesos. En 2026 el dólar informal sube 20 pesos o 1,3 por ciento.

Los dólares financieros también estuvieron negociados al alza y por la tarde el “contado con liquidación” se pactó a $1.588,98 (+0,9%), su precio más alto desde el 22 de octubre del año pasado, mientras que el dólar MEP cotizó a $1.521,33, dada la caída de precios -más pronunciada en dólares que en pesos- de los activos bursátiles argentinos, dada la aversión al riesgo en un día negativo para las bolsas.

En el mercado de dólar futuro se negoció el equivalente en pesos a más de USD 1.200 millones, con todos los contratos al alza en un rango de 0,3 a 0,5 por ciento. Las posturas más negociadas fueron las de julio, que ganó ocho pesos a $1.492 para fin de mes, y la de agosto, que avanzó siete pesos a 1.518 pesos. Hay que recordar que el techo de las bandas cambiarias previsto es de $1.844,87 y $1.879,92, respectivamente.

El BCRA volvió a intervenir con compras en el mercado oficial por USD 45 millones (el 11% de la oferta), mientras que las reservas internacionales brutas de la entidad descontaron USD 352 millones, a USD 48.684 millones, por el impacto sobre los activos del descenso del oro (-2,4%) a USD 4.052,80 la onza.

El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y funcionarios de su tropa se reunieron en el Senado con la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich, para reacomodar el desorden que generó el oficialismo con la ley de propiedad privada, con una sesión que hace una semana tuvo que pasar a cuarto intermedio hasta el 6 de agosto próximo. No hubo ninguna novedad trascendental y, por ahora, todo sigue igual.

La cumbre de esta tarde, que duró poco más de una hora y media, se dio luego de una seguidilla de traspiés y promesas falsas en cuanto a votos que estaban blindados. El proyecto en cuestión fue dictaminado a fines de mayo último y tuvo que ser modificado en más de una docena de ocasiones -festín de borradores-, lo que llevó a la oposición dialoguista a hartarse de las desprolijas jugadas de La Libertad Avanza.

El articulado en conflicto, que es empujado por Sturzenegger -se mostró en desacuerdo con el borrador final y generó más lío, aunque esta tarde lo aceptó, según indicó a medios acreditados la propia Bullrich-, cambia ítems centrales sobre expropiaciones; desalojos exprés -20 días-; el manejo del fuego -quitar décadas sin movimientos tras incendios-; y, como cuestión más polémica, la venta de tierra a extranjeros. Antes de firmar el despacho -más tarde reventado- se dinamitó por completo el capítulo relacionado con barrios populares, tema que tuvo como actor central a la Iglesia, que logró su cometido.

La venta de tierra a extranjeros enfrentó a la vicepresidenta, Victoria Villarruel, con Bullrich. La titular de la Cámara alta taladró teléfonos de aliados para evitar la votación -bajo el escudo de no tener que definir en contra del Gobierno, en un eventual empate-, lo que más tarde derivó en una innecesaria filtración de chats para limar a la presidenta del Cuerpo. Anteayer, la ex ministra de Seguridad tuvo que solicitarle un encuentro para calmar las aguas, ya que el embrollo incluyó una denuncia por amenazas entre empleados de ambas.

De cara a agosto, y si bien es cierto que el oficialismo contaría con algunos ausentes de días atrás en el recinto, la lupa volvió a centrarse en dos misioneros que se hicieron famosos por matar la ley de Ficha Limpia en pleno recinto tras manifestar, en diversas declaraciones, que votarían a favor. Son Carlos Arce y Elizabeth Rojas Decut.

Los supuestos fieles soldados del mandamás local, Carlos Rovira, se vieron con el gobernador, Hugo Passalacqua, en medio de una guerra misionera que promete varias batallas. Con el antecedente de la voltereta olímpica por Ficha Limpia, se convirtieron en aceitosos y casi nada confiables. Según pudo saber Infobae, los primeros gestos apuntarían a presentarse en la sesión, aprobar en general y, en el capítulo de venta de tierras a extranjeros, ir en contra. Es decir, dos eventuales voluntades menos para Bullrich, salvo que el Ejecutivo pueda “convencerlos”.

Todo es posible en este Senado y nadie asegura nada, más allá de los buenos deseos. Por eso será clave que los libertarios lleguen al mes próximo con un articulado cerrado de antemano y el compromiso de dialoguistas. Como se sabía de antemano, en el cónclave esta tarde sólo estuvieron la legisladora -la única presente en toda la Cámara, según el tablero de asistencias-, el ministro y funcionarios que lo acompañaron.

Capítulo en discordia

En el borrador 15 se enuncia que “cada provincia conservará la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus respectivos límites de conformidad con los artículos 121 y 124 de la Constitución Nacional”, y que “los extranjeros gozan de los derechos reconocidos por el artículo 20 de la Constitución Nacional”.

Seguido a ello aparece lo más jugoso. “Las únicas restricciones para la adquisición del dominio de tierras rurales serán las siguientes: a) La prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de los Estados Extranjeros; b) La prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de las empresas con participación estatal extranjera, cualquiera sea la forma jurídica que adopten, salvo autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional”, se plantea.

En tanto, sobre el final, se detalla: “La autorización prevista en el inciso b) se regirá por el régimen de silencio administrativo de conformidad con el artículo 10 de la Ley Nº 19.549y sus modificatorias, operando el vencimiento del plazo como una autorización de pleno derecho. Este régimen de silencio administrativo comenzará a regir a los ciento ochenta (180) días corridos a la entrada en vigencia de la presente ley.

Misma situación se repite en la “la adquisición de inmuebles rurales ubicados en zonas de seguridad de frontera por extranjeros“, que se regirá por las disposiciones, excepciones y procedimientos establecidos en el Decreto-Ley N° 15.385/44, modificado por la Ley N° 23.554 y sus normas complementarias”, y la cual “deberá contar con la autorización de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional, en los términos de dicha normativa”. Sí se quitó, como adelantó Infobae, el silencio administrativo de parte del Estado.

Qué dijo Bullrich

“Fue una reunión para aclararle algunas dudas que tenía respecto al por qué de los cambios que hemos hecho y le explicamos que tenían que ver con una mirada federal. Una ley mucho más federal respecto a al uso de la tierra”, señaló la jefa libertaria.

En cuanto a la polémica con Villarruel por esta iniciativa, la porteña expresó que “un pedazo de tierra es simplemente un título dominial”.
En esa línea, agregó: “Una persona puede tener una quinta, puede tener un pedazo de tierra y eso no afecta a la soberanía. Si no, podríamos decir que quien tiene una propiedad horizontal afecta a la soberanía, o tiene una empresa y afecta a la soberanía“.

“Por otro lado, nuestra Constitución es clara, en el artículo 20, respecto a que cualquier persona de cualquier nacionalidad puede tener actividades en la Argentina”, sumó. Y finalizó: “Soberanía es la defensa de los intereses estratégicos del país”.

El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) presentó este jueves el 62° Coloquio, que se realizará del 30 de septiembre al 2 de octubre en Mar del Plata bajo el título “Invirtiendo la historia. 20 años: de promesa a potencia”. El mensaje central del evento, anticipado en un desayuno de presentación, fue que la Argentina puede crecer entre 3% y 4% anual de manera sostenida, pero que para lograrlo debe evitar los cambios abruptos de rumbo y sostener la estabilidad macroeconómica como política de Estado.

En el encuentro de presentación, los referentes del sector empresario subrayaron que los cambios de reglas de juego no generan crecimiento y que, al contrario, los virajes bruscos empujan al país hacia atrás. El diagnóstico que predominó fue que Argentina atraviesa un momento de estabilidad que ahora debe convertir en crecimiento, y que ese tránsito requiere mantener fijo un conjunto de pilares que no deberían estar sujetos a debate político: el equilibrio fiscal, la estabilidad macroeconómica y el respeto a las instituciones.

“Cualquier cosa que Argentina planee tiene que aguantar los próximos 20 años”, afirmaron referentes de IDEA durante el café de presentación. La frase sintetiza la apuesta del coloquio: pensar en horizontes largos, no en ciclos electorales. Al no ser un año de elecciones nacionales —los comicios presidenciales se celebrarán en 2027—, los empresarios ven una oportunidad para que el debate público se desplace de la especulación política hacia las condiciones estructurales del desarrollo.

El potencial y las palancas

Los expositores describieron el potencial del país con entusiasmo poco habitual en el sector: “Los indicadores explotan”, se dijo, y se sostuvo que un crecimiento de entre 3% y 4% anual durante muchos años es, incluso, una estimación conservadora. Con una demografía estancada, ese ritmo de expansión implicaría una mejora sustantiva del ingreso por habitante. “Con un crecimiento demográfico bajo, es muy significativo lo que se puede crecer”, fue otra de las frases que circularon en el encuentro.

Para ilustrar que ese recorrido es posible, se mencionaron casos de países que, tras fuertes crisis, lograron sostener procesos de crecimiento de largo plazo y hasta triplicar su PBI per cápita: Irlanda, Israel, Chile y España. En todos esos casos, señalaron, la clave fue haber “elegido un camino que sostuvieron en el tiempo”. En el caso argentino, reconocieron, las palancas disponibles son múltiples: el agro, la minería y la energía fueron las más mencionadas. “Cada vez que nos vamos a la banquina, dejamos un escalón más de pobreza”, advirtieron.

Estabilidad como punto de no retorno

Uno de los ejes del mensaje fue que determinadas conquistas recientes —el superávit fiscal y la derrota de la inflación como fenómeno estructural— ya no deberían estar en discusión, independientemente de quién gane las próximas elecciones presidenciales. Los empresarios esperan, además, que la demanda de estabilidad provenga de la propia sociedad: que sea la ciudadanía la que le exija al poder político no volver atrás, y no solo el sector privado organizado.

En ese marco, también reclamaron avances en la construcción de un mercado de capitales robusto, en la resolución de la deuda pendiente en materia de infraestructura y en la eliminación de impuestos distorsivos, que consideran el único camino real para ganar competitividad.

Cuatro ejes y un horizonte de dos décadas

El 62° Coloquio de IDEA organizará sus debates en torno a cuatro ejes: el mundo, la estabilidad, la competitividad y el desarrollo.

Fabián Kon, presidente del 62° Coloquio y CEO del Grupo Galicia, señaló que el desafío es “transformar esta oportunidad, a la que llamamos promesa, en la concreción de un gran país a través de un desarrollo sostenido, con reglas claras, inversión, empleo y una Argentina integrada al mundo”.

Por su parte, Santiago Mignone, presidente de IDEA y socio de PwC Argentina, agregó que “los países que logran desarrollarse son aquellos que construyen instituciones sólidas y acuerdos de largo plazo”. En tanto, Luciana Paoletti, directora ejecutiva de la institución, planteó que “el crecimiento sostenido también se apoya en la capacidad de un país de formar, atraer y retener capital humano relevante”.

El encuentro de este año coincide en fechas con la Argentina Week en París, lo que anticipa que ni el presidente Javier Milei ni el ministro de Economía estarán presentes en Mar del Plata. No sería la primera vez: el año pasado, Milei tampoco asistió —estaba de viaje en Estados Unidos— y el ministro participó a través de un video grabado.

El Coloquio de IDEA reúne cada año a líderes empresarios, políticos, académicos y representantes de la sociedad civil. La organización nuclea a 600 empresas de todos los sectores y tamaños que, en conjunto, producen el 50% del PBI y del empleo privado a nivel nacional.