Blog

  • Juicio por YPF: la jueza Preska cerró formalmente el caso y la Corte Suprema deberá definir el pedido de Burford

    Juicio por YPF: la jueza Preska cerró formalmente el caso y la Corte Suprema deberá definir el pedido de Burford

    La juez Loretta Preska puso fin a su participación en el caso YPF (Foto: NA/JUAN VARGAS)
    Guardar

    La jueza federal Loretta Preska puso punto final a su intervención en el juicio por la estatización de YPF con una resolución que deja sin efecto su propia sentencia de 2023 a favor de los demandantes y cierra formalmente el expediente en primera instancia en Nueva York. Ahora, la Corte Suprema de Estados Unidos deberá definir si toma el caso tras el recurso presentado por Burford Capital para que se revise el fallo.

    La magistrada acató el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito que en marzo pasado revocó la condena contra Argentina por más de USD 16.000 millones.

    PUBLICIDAD

    La orden de Preska incorporó al expediente las consecuencias del fallo favorable al Estado argentino, dictado por los jueces Denny Chin y Beth Robinson —con la disidencia de José Cabranes— el 27 de marzo. Los magistrados de segunda instancia entendieron que la jueza de Prezka había interpretado de manera errónea el derecho argentino al dictar su sentencia original.

    Según explicaron fuentes de la Procuración del Tesoro a Infobae, se trata de un plazo procesal que el Gobierno esperaba. “Sería la finalización de la instancia, algo meramente procesal, porque el fallo ya se revirtió en la Cámara de Apelaciones. Había cierta demora en la llegada de este documento”, dijeron y aclararon que, de igual forma, esto no finaliza la causa judicial, puesto que la Corte Suprema de Estados Unidos deberá analizar si hace lugar al pedido de Burford Capital, presentado a principios de octubre, de revisar el fallo.

    PUBLICIDAD

    YPF fue expropiada en 2012 (Foto: REUTERS/Agustin Marcarian)

    Cronología del caso

    El caso comenzó con la expropiación de la petrolera durante el gobierno de Cristina Kirchner en 2012. Los fondos Petersen Energía, Petersen Energía Inversora —vinculados a la familia Eskenazi— y Eton Park demandaron a la República Argentina por considerar que la expropiación violó el estatuto de YPF al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios. El fondo de litigios Burford Capital financia el caso y adiquirió los derechos de los exaccionistas.

    En 2023, Preska emitió una sentencia que condenó a Argentina a pagar más de USD 16.100 millones, un monto que con intereses llegó a superar los USD 18.000 millones. La cifra representaba la mayor condena judicial contra un país en la historia de los tribunales estadounidenses.

    Sin emargo, en mayo de este año, el fallo de la Cámara de Apelaciones determinó que la ley argentina de expropiación prohíbe las demandas de terceros que interfieran con un proceso expropiatorio. Además, estableció que los estatutos de una sociedad no constituyen un contrato bilateral entre accionistas que habilite reclamos de daños como los que plantearon los demandantes.

    En junio, el plenario del Segundo Circuito —instancia conocida como en banc— rechazó un pedido de Burford Capital para revisar la decisión, lo que dejó como única vía disponible en Estados Unidos una apelación ante la Corte Suprema.

    En esa petición, los demandantes definieron la decisión del Segundo Circuito como “gravemente errónea, totalmente sin precedentes y de consecuencias extremadamente relevantes”, según informó Bloomberg. Sostienen que el tribunal de alzada se apartó de precedentes de la Corte al dar preeminencia a una interpretación del derecho argentino y a una decisión de tribunales locales.

    Fuentes oficiales consultadas por Infobae señalaron que la presentación no obliga a la Corte Suprema de Estados Unidos a tratar el expediente. El recurso de certiorari es el mecanismo mediante el cual las partes solicitan la intervención del tribunal, pero son los jueces quienes deciden si aceptan o rechazan la revisión.

    La Corte recibe entre 7.000 y 8.000 peticiones por período de sesiones y suele conceder la revisión de alrededor de 80 casos, explicaron las fuentes. Tampoco existe un plazo fijado para resolver este tipo de pedidos. La complejidad y los antecedentes del litigio dificultan, según indicaron, establecer una estimación sobre cuándo podría conocerse una decisión.

    Desde la Procuración del Tesoro de la Nación afirmaron que anticipaban este escenario desde el fallo de marzo y que ya trabajan en la estrategia de defensa. “Vamos a seguir ejerciendo la defensa de los intereses del Estado”, indicaron fuentes oficiales.

    En paralelo, Burford también inició acciones ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), dependiente del Banco Mundial, en representación de las sociedades Petersen.

  • Violenta pelea entre jugadores de Patronato y VF: denuncian seis futbolistas heridos

    Violenta pelea entre jugadores de Patronato y VF: denuncian seis futbolistas heridos

    Una violenta pelea entre jugadores de Patronato y VF se registró este lunes por la tarde, al finalizar el partido de ida de los cuartos de final de la categoría Sub-20 de la Liga Paranaense de Fútbol (LPF). El enfrentamiento incluyó golpes de puño y lanzamiento de piedras desde la tribuna local. Según denunciaron futbolistas rojinegros, al menos seis integrantes del plantel debieron recibir atención médica.

     

    El episodio ocurrió en el predio del Club VF, donde el conjunto visitante se impuso por 3 a 2. Una vez terminado el encuentro, se produjo un enfrentamiento entre jugadores de ambos equipos que motivó la intervención del personal policial encargado del operativo de seguridad.

     

    La Sección Seguridad Deportiva de la Jefatura Departamental Paraná confirmó oficialmente que futbolistas de los dos planteles protagonizaron una pelea. Además, informó que desde la tribuna local arrojaron piedras hacia el campo de juego y que uno de los árbitros asistentes recibió escupitajos y líquidos.

     


     

    Jugadores de Patronato denunciaron agresiones y lesiones

     

    De acuerdo con lo publicado por Reporte 100.7, integrantes del plantel de Patronato se comunicaron con ese medio para denunciar que habían sido agredidos por futbolistas del equipo rival.

     

    Los jugadores enviaron videos de los incidentes y aseguraron que al menos seis futbolistas rojinegros necesitaron atención médica como consecuencia de los golpes recibidos. Según sus testimonios, varios presentaban lesiones en la zona de la cabeza.

     



     

    Los denunciantes también manifestaron que uno de los jueces de línea habría sido alcanzado por elementos contundentes arrojados desde la parcialidad local. Esta situación fue mencionada por los futbolistas, mientras que el informe policial confirmó el lanzamiento de piedras y otras agresiones contra el arbitraje.

     

    Intervención policial tras los incidentes

     

    Ante el enfrentamiento, los efectivos afectados a la seguridad del encuentro intervinieron para controlar la situación y evitar que continuaran las agresiones. Según el parte oficial, el personal policial procedió a resguardar a la terna arbitral y dispuso el desalojo del público presente en el predio.

     

    Mientras tanto, se aguardaban los resultados de los estudios médicos practicados a los jugadores afectados para determinar la gravedad de las lesiones denunciadas.

     

    Los incidentes se produjeron en una instancia decisiva de la competencia juvenil, después del triunfo de Patronato por 3 a 2 en el encuentro de ida de los cuartos de final.

  • Las encuestas en Brasil muestran un balotaje cada vez más ajustado entre Flávio Bolsonaro y Lula da Silva

    Las encuestas en Brasil muestran un balotaje cada vez más ajustado entre Flávio Bolsonaro y Lula da Silva

    La carrera por la presidencia de Brasil entró en su tramo decisivo con una diferencia cada vez más estrecha entre el senador Flávio Bolsonaro y el mandatario Luiz Inácio Lula da Silva. Los últimos relevamientos muestran una disputa ajustada, con resultados que varían según la consultora: mientras algunas mediciones ubican al candidato opositor por delante, otras le dan una leve ventaja al presidente. La segunda vuelta está prevista para el domingo 25 de octubre.

    Una encuesta de Nexus, encargada por el banco BTG Pactual, le asignó a Bolsonaro el 46,5% de la intención de voto, frente al 45,9% de Lula. La diferencia de apenas 0,6 puntos porcentuales representa una reducción respecto del estudio anterior, publicado el 13 de octubre, cuando el senador registraba el 47,9% y el jefe de Estado alcanzaba el 45,1%.

    Al considerar únicamente los votos válidos, es decir, sin incluir los sufragios en blanco ni a los indecisos, el candidato del Partido Liberal (PL) obtiene el 50,3%, mientras que el referente del Partido de los Trabajadores (PT) llega al 49,7%. Los números configuran un escenario de paridad cuando resta menos de una semana para la definición electoral. El sondeo de Nexus se realizó entre el 16 y el 18 de octubre sobre una muestra de 2.002 personas y tiene un margen de error de dos puntos porcentuales.

    Los últimos sondeos reflejan una disputa voto a voto entre el senador opositor y el actual presidente.

    Los últimos sondeos reflejan una disputa voto a voto entre el senador opositor y el actual presidente.

    La tendencia se repite en la medición de AtlasIntel/Bloomberg, que ubica a Flávio Bolsonaro con el 49,8% de las preferencias y a Lula con el 47,6%. En este caso, la distancia entre ambos es de 2,2 puntos porcentuales.

    La comparación con el relevamiento del 9 de octubre también muestra un cambio en el escenario electoral. En aquella medición, el senador contaba con el 51,1% de la intención de voto, mientras que el presidente reunía el 45,7%.

    Para este estudio, que consultó a 4.998 personas entre el 13 y el 18 de octubre, el margen de error es de un punto porcentual. En el cálculo de votos válidos, Bolsonaro conserva una ventaja de 51,1% contra 48,9%.

    Una encuesta le da ventaja a Lula en los votos válidos

    En contraste con los sondeos que muestran al senador opositor al frente, una medición de la consultora Vox Brasil ubicó a Lula por encima de su rival en el cálculo de votos válidos. Según el relevamiento, el presidente alcanza el 51%, frente al 49% de Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal.

    La encuesta también indagó sobre las expectativas de los electores respecto del resultado de la segunda vuelta. En ese escenario, el 46,9% de los consultados cree que Lula ganará las elecciones, mientras que el 41,6% considera que el vencedor será Bolsonaro.

    Al tomar en cuenta el conjunto de los encuestados, incluidos quienes votarían en blanco, anularían su sufragio o todavía no definieron su decisión, Lula obtiene el 46,4% de las preferencias, frente al 44,6% de Bolsonaro. Los votos en blanco, nulos y las abstenciones suman el 5%, mientras que el 3,9% de los participantes permanece indeciso. La diferencia entre ambos candidatos es de 1,8 puntos porcentuales, por lo que el resultado se encuentra dentro del margen de error de la encuesta, establecido en 2,15 puntos.

    Aunque se trata de una consultora de menor tamaño, Vox Brasil ganó notoriedad por haber sido la única que, según la información difundida sobre el relevamiento, anticipó correctamente la victoria de Jair Bolsonaro en la primera vuelta.

    Brasil celebrará la segunda vuelta presidencial el domingo 25 de octubre, con 158,7 millones de electores habilitados para votar.

    Brasil celebrará la segunda vuelta presidencial el domingo 25 de octubre, con 158,7 millones de electores habilitados para votar.

    Otro sondeo que refleja el acercamiento entre los dos candidatos es el de Datafolha, que registró una recuperación de Lula, aunque mantiene a Flávio Bolsonaro con una leve ventaja en la intención de voto.

    El relevamiento otorgó al candidato del Partido Liberal el 51% de los votos válidos, frente al 49% del actual presidente. La diferencia de dos puntos porcentuales configura un empate técnico, ya que coincide con el margen de error del estudio.

    Los resultados reflejaron un acercamiento respecto de la medición anterior, cuando Flávio alcanzaba el 52% y Lula obtenía el 48%. De esta manera, la distancia entre ambos se redujo de cuatro a dos puntos porcentuales en una semana, en medio de una campaña marcada por la polarización política y la búsqueda de nuevos apoyos.

    Si se considera el total de los entrevistados, incluidos quienes manifestaron que votarían en blanco, anularían su sufragio o todavía no definieron su decisión, Bolsonaro reúne el 47% de las preferencias, mientras que Lula alcanza el 45%. En comparación con la encuesta previa, el senador perdió dos puntos y el mandatario mantuvo su nivel de respaldo.

    El estudio se realizó entre el 13 y el 14 de octubre, con entrevistas a 2.520 electores de 153 municipios brasileños, y se difundió antes del primer debate televisado entre ambos candidatos, previsto para el domingo 18 de octubre.

    Cómo será el balotaje en Brasil: fecha, cantidad de votantes y sistema electoral

    Brasil celebrará la segunda vuelta presidencial el domingo 25 de octubre, con 158,7 millones de electores habilitados para votar. Los ciudadanos deberán elegir entre el senador Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), y el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT).

    La votación se realizará mediante urnas electrónicas, de 8 a 17, hora de Brasilia. El voto es obligatorio para los ciudadanos alfabetizados de entre 18 y 70 años, mientras que es optativo para los jóvenes de 16 y 17 años, las personas analfabetas y los mayores de 70.

    Ganará el candidato que obtenga más votos válidos en la segunda vuelta. Con las últimas mediciones distribuidas entre ventajas mínimas para uno y otro postulante, la definición presidencial se encamina hacia una disputa ajustada, en la que cada punto porcentual puede resultar determinante.

  • Las empresas de colectivos del AMBA reducirán a la mitad los servicios nocturnos

    Las empresas de colectivos del AMBA reducirán a la mitad los servicios nocturnos

    (Imagen ilustrativa Infobae)
    Guardar

    Las empresas de colectivos del AMBA que operan 104 líneas de jurisdicción nacional informaron que restringirán progresivamente las frecuencias, a modo de protesta porque no se actualizan los costos y compensaciones del sistema. La medida podría afectar los servicios que conectan la provincia de Buenos Aires con la Ciudad de Buenos Aires, ante un desfasaje de $ 40.000 millones en la recaudación proyectada entre junio y octubre, según indicaron.

    La reducción alcanzaría primero al servicio nocturno, el de menor demanda. Marcelo Paciutto, director de la Cámara Empresaria del Transporte Urbano de Buenos Aires (CETUBA), indicó en declaraciones Somos Radio AM 530 que las compañías recortarán “en principio” 50% de las frecuencias entre las 22:00 y las 05:00.

    PUBLICIDAD

    El sistema transportó 200,9 millones de pasajeros en septiembre, frente a 225,379 millones en el mismo mes de 2025: una caída de 10,88%. La flota activa también se redujo de 17.310 a 16.700 unidades, una baja de 3,52%, de acuerdo con los datos incluidos en el relevamiento sectorial.

    Cuatro cámaras empresarias —CEAP, CETUBA, CTPBA y CEUTUPBA— reclamaron una recomposición de los ingresos para evitar una paralización total de los servicios. Las entidades sostuvieron que las autoridades nacionales aún no definieron mecanismos concretos para actualizar la estructura de costos ni las compensaciones.

    El comunicado conjunto plantea que la restricción sería gradual y administraría los recursos disponibles de las compañías. Las empresas vincularon esa posibilidad con el pago próximo de aguinaldos, nuevas negociaciones paritarias y el aumento de los costos operativos.

    PUBLICIDAD

    La diferencia entre la estimación oficial de ingresos y la recaudación efectiva concentró una parte del reclamo. Paciutto afirmó que los funcionarios calcularon una recaudación de $ 280.000 millones, pero las empresas percibieron $ 240.000 millones, una brecha que atribuyó a una menor cantidad de viajes o a errores en la elaboración de las proyecciones.

    Paro de colectivos - 6 de mayo

    El dirigente cuestionó que la deuda se arrastre desde junio sin un cronograma de pago. “Cuando uno se sienta a preguntar y dice: ‘Bueno, vamos a ver si la pagamos en ocho cuotas’, no tenemos fecha”, expresó.

    Las cámaras empresarias también señalaron que los costos insuficientemente reconocidos incluyen la compra de unidades, el gerenciamiento y otros gastos necesarios para operar. A eso sumaron cuestionamientos a los indicadores de operatividad, que, según plantearon, sancionan a las compañías por la antigüedad de los vehículos aun cuando las condiciones económicas dificultan la renovación de la flota.

    El costo real del boleto y la caída de la cobertura tarifaria

    El Índice Bondi de la Asociación Argentina de Empresarios del Transporte Automotor (Aaeta) estimó que el costo real del sistema en septiembre fue de $ 453.495,79 millones. Las estructuras oficiales reconocieron $ 361.692,50 millones, por lo que la diferencia mensual ascendió a $ 91.803,29 millones.

    Según el cálculo de Aaeta, un boleto sin subsidios debería costar $ 2.494,13. La cobertura tarifaria llegó a 33,91%, mientras que el déficit por cada pasajero fue de $ 456,92.

    Paciutto contrastó el valor mínimo del pasaje nacional, de $ 742, con los $ 1.215 de la provincia de Buenos Aires y los $ 920 de la Ciudad de Buenos Aires. Sostuvo que las líneas nacionales mantienen una tarifa congelada y subsidios sin actualización, pese a que recorren zonas y transportan pasajeros similares a los de otras jurisdicciones.

    El director de CETUBA pidió equiparar la tarifa nacional con la provincial y cuestionó que el sostenimiento de una tarifa menor recaiga sobre las 7.500 unidades de jurisdicción nacional. “El financiamiento del Estado para que no haya inflación no lo pueden pagar los 7.500 colectivos”, afirmó.

    Las empresas reconocieron que una reducción de los servicios afectaría a los millones de usuarios que viajan a diario en transporte público. “Somos conscientes de las dificultades que esta situación ocasionará a los millones de pasajeros que diariamente utilizan el transporte público y les pedimos sinceras disculpas por los inconvenientes que puedan generarse”, señalaron las cámaras.

  • Lula da Silva mueve sus fichas: adelantó el pago de la Bolsa Familia a días del balotaje en Brasil

    Lula da Silva mueve sus fichas: adelantó el pago de la Bolsa Familia a días del balotaje en Brasil

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anticipó el pago de la Bolsa Familia, uno de los principales programas de asistencia social del país, a seis días del balotaje. Al mismo tiempo, entró en vigor un aumento del 15,04% en el valor promedio de la prestación, que elevó el beneficio mínimo mensual de 600 a 691 reales por familia.

    Creado durante el primer gobierno del Partido de los Trabajadores (PT), Bolsa Familia ocupa un lugar central en la política social brasileña y se convirtió en uno de los ejes de la campaña electoral. Lula lo ha definido como el “mejor programa social del mundo”.

    Según los últimos datos del Ministerio de Desarrollo Social, el plan beneficia a 19,3 millones de familias y alcanza a más de 50 millones de personas de bajos ingresos. El programa también representa un factor relevante en las preferencias electorales. Una encuesta de Datafolha, publicada la semana pasada, indicó que el 61% de los beneficiarios consultados votaría por Lula, frente al 32% que manifestó su apoyo a Flávio Bolsonaro.

    El Gobierno brasileño anticipó el cronograma de un programa de asistencia social, que además registró un aumento del 15,04% en su prestación promedio.

    El Gobierno brasileño anticipó el cronograma de un programa de asistencia social, que además registró un aumento del 15,04% en su prestación promedio.

    Valor Económico

    Bolsonaro negó que vaya a eliminar el programa

    En medio de la disputa electoral, el candidato opositor Flávio Bolsonaro negó pretender eliminar Bolsa Familia y calificó de “fake news” la versión difundida por el PT.

    Según Bolsonaro, son falsas las afirmaciones de que buscaría reemplazar el programa por iniciativas de apoyo al emprendimiento, en el marco de un eventual Ministerio de la Prosperidad.

    De esta manera, la asistencia social se consolidó como uno de los temas centrales de la campaña de cara al balotaje. Ambos candidatos buscan captar el respaldo de los sectores de menores ingresos, mientras el alcance y la continuidad de los programas sociales ganan protagonismo en la discusión electoral.

    Una encuesta anticipa un balotaje ajustado entre Lula y Flávio Bolsonaro

    Una encuesta electoral de la consultora Vox Brasil sobre la intención de voto para el balotaje mostró una leve ventaja de Lula sobre Bolsonaro. Según el relevamiento, el mandatario reunió el 51% de los votos válidos, frente al 49% de su rival, del Partido Liberal (PL, de derecha).

    El sondeo también consultó sobre las expectativas de los votantes respecto del resultado electoral. En ese escenario, el 46,9% de los encuestados cree que Lula ganará la elección, frente al 41,6% que considera que el vencedor será Bolsonaro.

    Aunque se trata de una encuestadora de menor tamaño, Vox Brasil cobró relevancia por haber sido la única que predijo correctamente la victoria de Jair Bolsonaro en la primera vuelta, cuando el dirigente del Partido Liberal se impuso en esa instancia electoral.

    En un escenario simulado que contempla al conjunto de los encuestados, Lula alcanza el 46,4% de los votos, mientras que Flávio Bolsonaro reúne el 44,6%. En tanto, los votos en blanco, nulos y las abstenciones suman el 5%, mientras que el 3,9% de los consultados permanece indeciso.

    La diferencia entre ambos candidatos es de 1,8 puntos porcentuales, un resultado que se ubica dentro del margen de error de la encuesta, establecido en 2,15 puntos.

  • La senadora nacional Flavia Royón propuso que las PASO sean voluntarias: “Hay que analizar un mecanismo”

    La senadora nacional Flavia Royón propuso que las PASO sean voluntarias: “Hay que analizar un mecanismo”

    Flavia Royón propuso un mecanismo de participación voluntaria en las PASO para reducir el gasto de las elecciones
    Guardar

    La senadora nacional por Salta Flavia Royón propuso evaluar un sistema de participación voluntaria en las PASO, en medio de las dificultades del Gobierno para avanzar con la reforma electoral. “Hay que analizar un mecanismo voluntario para ir a las PASO, que eso también abarataría el costo”, sostuvo en una entrevista con Infobae al Regreso.

    La legisladora advirtió que el oficialismo todavía no cuenta con los respaldos necesarios para eliminar las primarias de cara a las elecciones de 2027. “Hoy no están los votos para tratar la eliminación de la PASO”, afirmó.

    PUBLICIDAD

    El proyecto impulsado por el Gobierno también contempla modificaciones vinculadas con el financiamiento de los partidos políticos. Sin embargo, las negociaciones parlamentarias continúan abiertas y la iniciativa todavía no reúne el consenso necesario para avanzar en el Senado.

    Royón propuso revisar el funcionamiento de las PASO

    La senadora consideró que la utilidad de las primarias depende de la existencia de competencia real entre candidatos de un mismo espacio político. “Yo creo que es un tema que hay que discutirlo más en profundidad”, señaló.

    En ese sentido, cuestionó que la instancia electoral se convierta en una medición anticipada cuando no hay alternativas para los votantes. “Terminó siendo una encuesta cuando no hay oferta”, sostuvo.

    PUBLICIDAD

    Royón también defendió el propósito original del sistema, orientado a ampliar la participación ciudadana en la selección de candidaturas y evitar que las conducciones partidarias resuelvan las postulaciones sin competencia interna.

    (Infobae en Vivo)

    “Lo que vino a resolver las PASO [fue] que los partidos políticos no decidan en un escritorio quiénes son los candidatos”, explicó. Por eso, planteó la necesidad de perfeccionar el mecanismo antes que descartarlo definitivamente.

    Consultada sobre una eventual suspensión temporal, la legisladora no descartó esa posibilidad. “La suspensión se podría ver, se podría analizar”, respondió.

    Como alternativa, propuso estudiar una modalidad voluntaria que permita reducir los costos de organización. También consideró necesario elevar las exigencias para la conformación de partidos y la presentación de candidaturas. “Me parece que hay que levantar el piso”, afirmó.

    La senadora reclamó que el Senado trate Ficha Limpia

    Royón cuestionó la falta de acuerdos sobre la reforma electoral y criticó la dificultad para introducir modificaciones al proyecto del Poder Ejecutivo durante su tratamiento parlamentario.

    “Cuando te mandan una ley y no se acepta ningún tipo de modificaciones, es muy difícil”, señaló. A su entender, la construcción de mayorías requiere negociación entre el Gobierno y las distintas fuerzas políticas.

    En paralelo, reclamó que el Senado avance con Ficha Limpia, una iniciativa que busca establecer restricciones para que determinadas personas con condenas por delitos puedan presentarse como candidatas a cargos electivos, según las condiciones que determine la legislación.

    Reunión plenaria de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Industria y Comercio

    “Ficha limpia sí”, afirmó al expresar su respaldo. Además, calificó el tema como “una deuda pendiente del Senado”.

    La senadora recordó que, durante las conversaciones sobre la reforma electoral, existía el compromiso de tratar primero esa iniciativa. “Uno de los compromisos para trabajar en reforma electoral es que íbamos a tratar antes Ficha Limpia. Y esto no se ha cumplido”, sostuvo.

    Royón también remarcó que hay distintos proyectos presentados por integrantes de la Cámara alta y pidió que la discusión no quede supeditada al resto de los cambios electorales. “No puede ser que te manden un proyecto de ley y sea todo o nada”, afirmó.

    Royón planteó una tercera vía con foco en el empleo

    La legisladora también se refirió al escenario político de cara a 2027 y planteó la necesidad de construir una alternativa que combine estabilidad macroeconómica y desarrollo productivo.

    “Argentina tiene que tener una tercera vía”, sostuvo. Según explicó, ese espacio debería reconocer los avances en el equilibrio de las cuentas públicas y la desaceleración de la inflación, pero incorporar propuestas para ampliar la producción y generar puestos de trabajo.

    (Infobae en Vivo)

    “Que ponga en valor los logros de las cuentas públicas, de la estabilidad fiscal, de bajar la inflación”, enumeró. Sin embargo, advirtió que la economía no puede depender exclusivamente de los sectores energético y minero. “No todo es energía y minería”, remarcó.

    Royón reclamó una estrategia que contemple las particularidades de las economías regionales e incluya debates sobre la reforma tributaria, el sistema previsional y la coparticipación federal.

    Al referirse a Salta, destacó el potencial de la energía solar y la minería para atraer inversiones y generar exportaciones. No obstante, advirtió que ambas actividades requieren grandes inversiones de capital y tienen una capacidad limitada para absorber mano de obra en relación con los recursos que movilizan.

    “Energía y minería son muy intensivos en capital, pero eso no es sinónimo de que sean intensivos en generar mano de obra”, explicó.

    Por ese motivo, defendió el desarrollo del turismo, el comercio, la agroindustria y la ganadería. También señaló que la infraestructura es determinante para mejorar la competitividad de esas actividades y reducir los costos logísticos.

    En particular, mencionó los ramales ferroviarios C14 y C15, vinculados con la conexión de Salta con Chile y Bolivia, y cuestionó la falta de avances en las obras. “Las obras para el ramal C14 y C15 que nos conectan con Chile y con Bolivia son optativas o no están”, concluyó.

    –

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Chocaron una moto y un auto en Villaguay: dos personas resultaron heridas y retuvieron el rodado

    Chocaron una moto y un auto en Villaguay: dos personas resultaron heridas y retuvieron el rodado

    Un choque entre una motocicleta y un automóvil dejó dos personas heridas en Villaguay. El siniestro vial ocurrió alrededor de las 19, en la intersección de las calles Castelli y Santa Cruz, donde intervinieron efectivos policiales para establecer las circunstancias del impacto.

     

    Según se informó, estuvieron involucrados una motocicleta Keller de 150 centímetros cúbicos, conducida por un adolescente de 17 años que viajaba acompañado por un joven de 18, y un automóvil Fiat Uno, manejado por un hombre de 38 años.



     

    Como consecuencia de la colisión, el conductor del automóvil y el acompañante de la motocicleta fueron trasladados al Hospital Santa Rosa. Allí fueron examinados por el médico de guardia y el profesional policial, quienes determinaron que ambos presentaban lesiones leves.

     

    Retuvieron la motocicleta por irregularidades

     

    Durante el procedimiento, los efectivos constataron que la motocicleta carecía del seguro obligatorio y que su conductor, menor de edad, no contaba con licencia habilitante.

     

    Por ese motivo, las autoridades dispusieron la retención del rodado. Mientras tanto, continuaron las actuaciones para determinar cómo se produjo el choque entre ambos vehículos.



  • Una empresa agropecuaria de la familia Brito pagó US$22,8 millones por un campo y anticipó un futuro con más accionistas

    Una empresa agropecuaria de la familia Brito pagó US$22,8 millones por un campo y anticipó un futuro con más accionistas

    Juramento, una empresa agropecuaria ligada a la familia Brito, desembolsó US$22,8 millones en la compra de un campo en Salta. Se trata de Estancia Lote 5, en el departamento de Anta, a pocos kilómetros de Joaquín V. González, donde ya tiene establecimientos rurales. Posee 10.800 hectáreas. Además de las hectáreas sumó 4000 cabezas de ganado Brangus colorado que le permitirán apuntalar su negocio de carne premium. En la web de la firma se observa que ya cuenta con más de 100.000 hectáreas, engorda 86.000 animales por año y comercializa más de 34.000 toneladas. Del total de las hectáreas, 44.000 son agrícolas.

    “El establecimiento [informado hoy] estará destinado a la cría y recría, y se estima que, una vez llevado a su máximo potencial, aportará alrededor de 5000 terneros por año al sistema integrado de Juramento. Estos terneros luego serán recriados, terminados a grano, procesados y comercializados a través de las marcas Cabaña Juramento y Bermejo, tanto en el mercado local como internacional”, expresó la empresa.

    Rafael Aguilar, CEO de la firma, amplió: “Esta es una zona que conocemos muy bien. Creemos que este tipo de campos pueden más que duplicar su producción actual de carne por hectárea si aplicamos mayor intensificación y tecnología. El producto que buscamos lograr en este campo son terneros que, por su excelente genética, son ideales para poder crecer en el primer eslabón de nuestro modelo integrado de producción de carne premium”.

    La ganadería es una pieza clave de la firma
    La ganadería es una pieza clave de la firmaGentileza

    Según se indicó, Estancia Lote 5 es un campo de cría y recría con muy buenas condiciones agroecológicas para el desarrollo de la actividad ganadera y cuenta con una infraestructura que permite avanzar sobre un plan de intensificación productiva. El proyecto contempla un planteo de producción silvopastoril. Sobre esto detallaron: “Por las características de la región, Juramento proyecta combinar franjas de Gatton Panic, una pastura de alta productividad adaptada a las condiciones de la zona, con líneas de algarrobo, un árbol nativo del norte argentino. La compañía considera que este esquema permitirá incrementar la producción de carne por hectárea, aportar mayor estabilidad frente a eventos climáticos y construir un sistema productivo sustentable en el largo plazo”.

    Aguilar dijo que la compra es financiada “con un aporte irrevocable de capital” de los accionistas controlantes. Anticipó: “Nuestra intención en el futuro es hacer una emisión de capital en la bolsa local e incorporar nuevos accionistas a nuestro negocio”. Añadió: “Tenemos muchos proyectos en cartera enfocados en crecimiento, eficiencia y sustentabilidad que necesitan financiamiento y creemos que Inversora Juramento puede ser un activo realmente atractivo para la cartera diversificada de cualquier inversor”.

    La carne premium se exporta a diversos mercados
    La carne premium se exporta a diversos mercadosGentileza

    La firma recordó que durante 2026 culminó un proyecto de US$20 millones para modernizar su planta industrial en Salta. “Estas inversiones permitieron ganar nuevos mercados de exportación, como Estados Unidos, China y productos Kosher, y comenzar un plan de expansión de sus sucursales de venta al público en el mercado local bajo las marcas Cabaña Juramento y Bermejo”, indicó.

    En junio pasado se había informado que Juramento tomó US$30 millones en Obligaciones Negociables (ON). Lo hizo al 6,35% tras recibir 1150 ofertas por US$64 millones.

    En tanto, con una inversión superior a los US$20 millones y la mirada puesta en el mercado internacional, en marzo se conoció que la compañía agroganadera propiedad de la familia Brito y el frigorífico Gorina, de la familia Riusech, sellaron una alianza estratégica para operar en conjunto su frigorífico Bermejo, ubicado en la localidad salteña de Pichanal.

  • Juntos en la Región Centro, con diferencias ante Milei: el juego político de Frigerio, Pullaro y Llaryora

    Juntos en la Región Centro, con diferencias ante Milei: el juego político de Frigerio, Pullaro y Llaryora

    La Región Centro ofrecerá este martes una postal de unidad en torno a una agenda productiva. Rogelio Frigerio, Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora compartirán en Paraná la apertura de las XII Jornadas de Desarrollo Productivo y Competitividad de la Región Centro y Corredores Bioceánicos. Sin embargo, detrás de la foto asoman tres estrategias políticas diferentes frente al gobierno de Javier Milei, atravesadas por intereses provinciales y por el horizonte electoral de 2027.

    El encuentro se realizará en el Centro Provincial de Convenciones y será la primera actividad en Entre Ríos desde que Frigerio asumió la presidencia pro tempore del bloque regional. La apertura institucional contará con la participación de los tres gobernadores, junto con representantes de la Mesa Ejecutiva y del Foro Empresario de la Región Centro.

    Durante el encuentro se abordarán temas estratégicos como la integración regional, la infraestructura, la innovación productiva y el impacto de la inteligencia artificial en el sector productivo, con especialistas de Argentina y Brasil, se dijo desde la administración entrerriana.

    De esta manera, la jornada de intercambio exhibirá la articulación entre los gobiernos provinciales, las instituciones y el sector privado, en torno a una agenda compartida de integración, innovación y crecimiento económico para la Región Centro. No obstante, la cumbre también permitirá observar cómo cada mandatario administra su vínculo con el poder libertario que habita la Casa Rosada.

    El aliado con línea directa a Nación

    Frigerio es quien exhibe la sintonía más aceitada con el gobierno nacional. Su vínculo con Milei se apoya en una identidad política compartida con dirigentes provenientes del PRO y en una estrategia que prioriza la negociación con la Casa Rosada.

    La relación con Diego Santilli, jefe de Gabinete y antiguo compañero de gestión durante el gobierno de Mauricio Macri, expresa esa cercanía. Ambos ya avanzaron en conversaciones sobre el Presupuesto 2027, las obras prioritarias para Entre Ríos y la reforma política.

    El titular del Ejecutivo entrerriano mantiene abierto los canales de negociación y acompaña las transformaciones nacionales, sin dejar de reclamar respuestas para su provincia. Su estrategia combina alineamiento político y gestión de intereses provinciales, con la apuesta de evitar que las diferencias sectoriales deriven en una confrontación permanente con el mandatario libertario.

    Entre la oposición y la cautela electoral

    Pullaro llega a Paraná después de un episodio que alimentó la polémica de su posicionamiento frente a Milei. La sesión de Diputados que buscaba derogar el DNU 70/23 fracasó por falta de quórum y dejó expuestas las diferencias dentro de Provincias Unidas, el espacio que reúne a legisladores que reportan al santafecino y al gobernador cordobés.

    La jefa del bloque, Gisela Scaglia, exvicegobernadora de Pullaro, y el diputado José Núñez se ausentaron. En total, ocho legisladores de Provincias Unidas no ocuparon sus bancas, una decisión que favoreció al oficialismo libertario al impedir el desarrollo del plenario impulsado por el arco opositor.

    Scaglia rechazó las críticas y negó que su postura respondiera a un acuerdo con Milei. “No se defendía a la gente, fue una maniobra kirchnerista para desestabilizar a la Argentina”, afirmó en declaraciones a Cadena 3.

    El episodio exhibió las tensiones entre el perfil opositor de parte del radicalismo santafesino y la cautela en los movimientos de un gobernador que necesita preservar margen de negociación con Nación. Aunque Leonel Chiarella, presidente de la UCR nacional, sostiene una impronta opositora, el pullarismo también mira su propia carrera electoral.

    “Hay que dejar abierta la posibilidad de que Pullaro, llegado el momento de las definiciones, tenga alguna negociación con el Gobierno nacional para que no le compliquen su elección provincial en 2027”, advirtió un interlocutor radical que lee al dedillo el escenario que se proyecta sobre el próximo turno electoral.

    Sobre esta base, la ecuación pasa por sostener diferencias con Milei sin clausurar canales de diálogo que puedan resultar relevantes para la gestión santafesina y el proyecto de reelección del radical.

    Entre las críticas al ajuste y la pelea por 2027

    Por su parte, el gobernador cordobés viene elevando el tono de sus críticas al rumbo económico nacional. En sus últimas incursiones mediáticas en Buenos Aires, cuestionó la caída del empleo formal, las dificultades de las pymes y el endeudamiento de las familias.

    “El que no vea una crisis es un ciego”, afirmó el peronista federal. Al redoblar la crítica contra el poder libertario, advirtió: “Vemos la caída del empleo formal con la caída de las pymes. Organismos internacionales le están pidiendo que preste atención a la cuestión social”.

    En su raid mediático en pantalla nacional, Llaryora defendió el modelo Córdoba, y reivindicó la infraestructura como herramienta para sostener la actividad económica. “Hoy tenemos la mejor infraestructura, con mejores rutas. Eso lo ven todos”, sostuvo al contrastar modelos.

    Sin embargo, la ofensiva discursiva también tiene una lectura electoral. La Libertad Avanza pretende disputar la gobernación de Córdoba en 2027 y amenaza con convertir a la provincia en uno de los principales escenarios de confrontación con el peronismo provincial.

    En ese contexto, las críticas de Llaryora a Milei funcionaron también como una advertencia política frente al armado libertario. El cordobesismo no piensa quedarse de brazos cruzados ante el avance de una fuerza que busca desplazarlo del poder. El mensaje hacia la Casa Rosada combina el reclamo por el impacto del ajuste con la decisión de defender el territorio provincial.

    En las últimas horas, el Ministerio de Salud cordobés rechazó la Resolución 1447/2026 de Nación, que aplicó motosierra al programa Remediar. La Provincia se pronunció en contra de la medida de la cartera sanitaria nacional que eliminó la provisión gratuita de 128 principios activos que abastecían históricamente al primer nivel de atención, reemplazándolos por un vademécum acotado a solo seis fármacos orientados exclusivamente a patologías cardiovasculares.

    Así, Córdoba cuestionó el impacto de la decisión sobre la atención primaria y el acceso a medicamentos esenciales. El conflicto alimenta la disputa entre el ajuste nacional y la defensa de las prestaciones provinciales, mientras Llaryora busca diferenciar su gestión del rumbo económico de Milei.

    Retenciones: la bandera que los reúne

    Pese a las diferencias en los movimientos respecto a la relación con la gestión Milei, los tres gobernadores comparten un reclamo económico y político: la eliminación de las retenciones agropecuarias. La defensa del campo tiene un peso estratégico en Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, provincias cuya actividad económica depende en buena medida de la producción agroindustrial.

    La demanda de reducir la presión fiscal sobre el sector se enlaza con la agenda de infraestructura, logística y corredores bioceánicos que impulsa la Región Centro para mejorar la competitividad exportadora.

    La coincidencia en el modelo federal de desarrollo, sin embargo, no borra las diferencias. Frigerio privilegia el entendimiento con la Casa Rosada; Pullaro preserva su margen de negociación y Llaryora combina críticas al ajuste con una advertencia ante la disputa electoral que se avecina en Córdoba.

    La foto de Paraná mostrará unidad institucional y una agenda productiva compartida. Pero, detrás del escenario común, cada gobernador seguirá jugando su propio partido frente a Milei. Y en Córdoba, la pulseada ya excede la discusión económica: también se juega el poder en 2027.

  • El papa León XIV habló con Volodimir Zelenski tras su contacto con Vladimir Putin y pidió una tregua humanitaria en Ucrania

    El papa León XIV habló con Volodimir Zelenski tras su contacto con Vladimir Putin y pidió una tregua humanitaria en Ucrania

    El papa León XIV mantuvo una conversación telefónica este lunes con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, para abordar la crisis humanitaria en Oleshky, una localidad de la región de Jersón ocupada por las fuerzas rusas. El contacto se produjo después de que el Pontífice dialogara el viernes con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, a quien le había solicitado una tregua para facilitar el ingreso de asistencia y la evacuación de la población civil.

    Durante la comunicación con Zelenski, el Santo Padre manifestó su preocupación por las condiciones de vida de los habitantes de Oleshky y recordó el pedido de una pausa humanitaria que ya había presentado ante Moscú. Según informó Vatican News, León XIV expresó su esperanza de que la cooperación entre las partes permita el acceso de alimentos, ayuda médica y mecanismos para una evacuación voluntaria y segura de los civiles.

    El pontífice también reafirmó el compromiso de la Santa Sede con el diálogo y la búsqueda de la paz, en un contexto en el que la guerra continúa afectando a distintas regiones de Ucrania.

    El papa León XIV mantuvo conversaciones telefónicas con los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Ucrania, Volodímir Zelenski, para abordar la crisis humanitaria en la ciudad ocupada de Oleshky.

    El papa León XIV mantuvo conversaciones telefónicas con los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Ucrania, Volodímir Zelenski, para abordar la crisis humanitaria en la ciudad ocupada de Oleshky.

    Vatican News

    Oleshky, una ciudad aislada por la guerra

    La situación en Oleshky representa uno de los focos de preocupación humanitaria en la región de Jersón. De acuerdo con fuentes ucranianas citadas en el informe del Vaticano, alrededor de 2.000 personas permanecen en la localidad, entre ellas unos 50 niños, en condiciones de extrema precariedad.

    Durante los últimos meses, los residentes han sufrido la falta de servicios esenciales, como agua potable, electricidad y medicamentos. La ausencia de ambulancias agrava las dificultades para atender emergencias médicas, mientras que las restricciones para salir de la ciudad mantienen a la población en una situación de aislamiento.

    Las posibilidades de evacuación también están severamente limitadas. El puente que conectaba Oleshky con Jersón fue destruido en noviembre de 2022, mientras que las carreteras de salida y los caminos de las localidades cercanas se encuentran minados, según el reporte vaticano.

    En este escenario, las autoridades ucranianas acusan a las fuerzas rusas de impedir el establecimiento de corredores humanitarios, mientras que Moscú responsabiliza a Kiev por las dificultades para habilitar esos pasos.

    Ante la gravedad de la situación, León XIV busca que ambos gobiernos acuerden una tregua que permita el ingreso de suministros básicos y garantice la salida de quienes deseen abandonar la ciudad sin poner en riesgo sus vidas.

    La intervención en Oleshky se inscribe en la estrategia diplomática que León XIV impulsa desde el comienzo de su pontificado. Pocos días después de ser elegido, el Papa ofreció al Vaticano como sede neutral para eventuales negociaciones entre Rusia y Ucrania, con el objetivo de contribuir a una solución pacífica, justa y duradera.

    El contacto con Putin, según explicó el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, fue una iniciativa del propio Pontífice. Durante esa conversación, León XIV solicitó una pausa en las hostilidades que permitiera la entrega de alimentos y medicamentos, además de una evacuación segura de los civiles atrapados en Oleshky.

    La iniciativa refleja la intención de la Santa Sede de mantener abiertos los canales de comunicación con ambos gobiernos, incluso en medio de las profundas diferencias que persisten entre Moscú y Kiev.

    Los contactos de León XIV con Zelenski

    El diálogo del lunes se suma a una serie de encuentros y comunicaciones entre el Papa y el presidente ucraniano. El primer contacto telefónico oficial tuvo lugar el 12 de mayo de 2025, apenas cuatro días después de la elección de León XIV. En esa oportunidad, Zelenski invitó al pontífice a visitar Kiev y manifestó la disposición de Ucrania a participar en nuevas negociaciones, incluidas conversaciones directas.

    Ambos volvieron a reunirse el 18 de mayo de 2025, luego de la misa de inicio del pontificado celebrada en la plaza de San Pedro. Posteriormente, el 9 de julio, mantuvieron una audiencia privada en Villa Barberini, la residencia papal de Castel Gandolfo, donde analizaron la posibilidad de organizar futuras conversaciones de paz en el Vaticano.

    El 9 de diciembre de ese año, el Papa y Zelenski volvieron a encontrarse en Castel Gandolfo. Entre los temas abordados estuvieron la necesidad de mantener abierto el diálogo, la situación de los prisioneros de guerra y el regreso de los niños ucranianos deportados a Rusia.

    En paralelo, el cardenal Matteo Zuppi continuó con sus gestiones diplomáticas y humanitarias, con visitas a Kiev y Moscú. También se destacó la labor del arzobispo Paul Richard Gallagher, secretario para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones Internacionales, en los esfuerzos de la Santa Sede por sostener los canales de comunicación.

    El 3 de abril, durante la Pascua, León XIV había vuelto a comunicarse con Zelenski en medio de una nueva escalada de ataques rusos con drones y misiles. En esa ocasión, expresó su solidaridad con el pueblo ucraniano y reiteró sus pedidos de asistencia humanitaria, liberación de prisioneros y una salida negociada al conflicto.

    Con su nuevo llamamiento por Oleshky, el Papa busca traducir sus gestiones diplomáticas en una respuesta inmediata para los civiles afectados por la guerra, mientras insiste en la necesidad de avanzar hacia una paz duradera entre Rusia y Ucrania.