Blog

  • Apagón masivo en el AMBA: investigan si la falla de un interruptor clave generó el corte que dejó sin luz a 600.000 usuarios

    Apagón masivo en el AMBA: investigan si la falla de un interruptor clave generó el corte que dejó sin luz a 600.000 usuarios

    Así quedó la zona de Congreso tras el apagón masivo (X: @endyinvesting)
    Guardar

    El viernes a la noche, entre las 20 y las 21 horas, un apagón masivo dejó sin electricidad a casi 600.000 usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires. Los barrios de Belgrano, Colegiales, Palermo, Recoleta, Villa del Parque, Villa Crespo, Villa Urquiza y Saavedra, en la Ciudad, junto con Munro y Vicente López en el Conurbano, fueron los más golpeados. También registraron cortes La Paternal, Flores, Floresta, Caballito y Villa Santa Rita.

    Según pudo saber Infobae, la falla se originó en un interruptor de 220 kilovolts (kV) de la estación transformadora Malaver, una instalación de Edenor ubicada en el partido bonaerense de San Martín que estaba realizando tareas de mantenimiento. Fuentes con conocimiento del caso, cercanas al Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENReGE), dejaron trascender que se degradó el gas SF6 —utilizado para aislar y apagar los arcos eléctricos en los interruptores de alta tensión— tras la falla en el interruptor L46 de esa subestación.

    PUBLICIDAD

    De acuerdo con los análisis efectuados por Edenor, durante una maniobra uno de los componentes del interruptor de 220 kV “no completó correctamente su recorrido y quedó en una posición intermedia”.

    Una mano acciona un interruptor rojo en un panel eléctrico oscuro, mientras otra mano sostiene una vela blanca encendida

    “Esta situación provocó una descarga eléctrica en el interior del equipo y derivó en la interrupción del servicio. El interruptor afectado, fabricado por ABB e instalado en 2012, había sido inspeccionado en tiempo y forma, de acuerdo con las normas y procedimientos correspondientes”, precisaron.

    La compañía explicó que como consecuencia de esa descarga, se modificó las condiciones del gas aislante que el equipo utiliza para operar de forma segura.

    PUBLICIDAD

    Concretamente, una falla en el sistema encargado de detectar y aislar problemas en el interruptor habría retrasado la respuesta automática de protección. En términos simples: cuando el desperfecto se produjo, el mecanismo que debería haber “cortado” el circuito de forma inmediata no funcionó correctamente, lo que le dio tiempo al problema para extenderse hacia otros puntos de la red eléctrica y terminar afectando también la generación de energía. Edenor confirmó públicamente el origen del incidente en ese interruptor de 220 kV.

    Casi 600.000 usuarios sin luz

    El ENReGE registró el momento de mayor afectación a las 21:45, con 519.472 usuarios de Edenor y 78.125 de Edesur sin suministro. La recuperación fue gradual pero relativamente veloz: Núñez, Belgrano y Recoleta fueron las primeras zonas en volver a la normalidad. Para las 23:00, ambas distribuidoras habían restituido el servicio a la gran mayoría de los afectados.

    Apagón CABA AMBA sábado 19 21:56

    La falla en la subestación Malaver también habría impactado en instalaciones de Edesur, dado que la subestación Santa Rita —perteneciente a esa distribuidora— se encuentra conectada en alta tensión con el punto donde se originó el desperfecto. Esa vinculación técnica explicaría por qué el corte se extendió también a zonas bajo la responsabilidad de esa empresa.

    Edesur descartó desde un principio que la causa le correspondiera. “Se normalizó el servicio a los clientes afectados por una falla en el sistema, ajena a nuestra compañía”, comunicó la empresa a las 21:30. Voceros de la distribuidora precisaron que el incidente alcanzó a clientes tanto en la zona sur como en el norte del AMBA, algunos dentro de su propia área de concesión.

    En tanto, el ENReGE, el organismo regulador que se conformó luego de la unión entre el ex Enargas y el ENRE, conformó un grupo de trabajo integrado por directores y técnicos propios, junto con representantes de las empresas distribuidoras, para reconstruir la secuencia del evento. Las fuentes consultadas indicaron que el expediente todavía está en elaboración y que las conclusiones se presentarán en la próxima reunión abierta de directorio del ENReGE, prevista para el próximo lunes 28 de septiembre.

    Una red bajo presión estructural

    El episodio se produjo en un contexto de creciente tensión sobre la infraestructura eléctrica metropolitana. En la última década, la demanda domiciliaria del AMBA creció un 20%, mientras que la red de transporte de alta tensión se expandió apenas un 8%. Según el Monitor Eléctrico de agosto de 2026, elaborado por la alyc Ricsa, la región concentró ese mes el 40% de la demanda eléctrica nacional, con un consumo de 4.954 GWh y una suba interanual del 6,5%. El informe destaca que ese incremento no respondió a factores climáticos —la temperatura media de agosto, 12,3°C, estuvo apenas por debajo de la histórica—, lo que indicaría que el mayor consumo se explica por otras variables, como el crecimiento del parque de electrodomésticos y equipos de climatización.

    Para atender ese desfasaje, la Secretaría de Energía lanzó en agosto una licitación para el proyecto AMBA I, valuado en USD 800 millones, que prevé la construcción de 270 kilómetros de nuevas líneas de transmisión de 500, 220 y 132 kV, una estación transformadora en Plomer y equipos STATCOM de compensación reactiva. Completadas las obras, la red sumaría cerca de 2.000 megavatios de capacidad adicional.

  • Donald Trump contra CNN: otras cadenas frenan su cobertura en respaldo al canal

    Donald Trump contra CNN: otras cadenas frenan su cobertura en respaldo al canal

    Las principales cadenas de televisión de Estados Unidos suspendieron este lunes su participación en la cobertura conjunta de las actividades del presidente Donald Trump, luego de que la Casa Blanca prohibiera el acceso a CNN. La decisión fue adoptada por CBS, ABC, NBC y Fox, que expresaron así su respaldo al canal excluido.

    La medida afecta al denominado “pool” televisivo, un sistema mediante el cual las principales cadenas se turnan para registrar las actividades presidenciales y luego comparten las imágenes con el resto de los medios. CNN formaba parte de ese esquema junto con las otras cuatro emisoras.

    El conflicto comenzó el viernes, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico no podrían ingresar a la Casa Blanca. El mandatario justificó la decisión al acusar a las tres organizaciones de difundir “fake news”.

    CNN y otros medios llevaron el veto a la Justicia

    Frente al veto, CBS, ABC, NBC y Fox resolvieron dejar de asumir los turnos correspondientes al pool presidencial. La decisión implica que las cadenas no producirán de manera rotativa las imágenes oficiales de determinadas actividades de Trump mientras continúe el conflicto por el acceso de CNN.

    CNN, MS NOW y Politico recurrieron este lunes a la Justicia para cuestionar la prohibición y reclamar la restitución de sus credenciales. El caso abre una nueva disputa entre la administración Trump y medios críticos de su gestión.

    La decisión también generó cuestionamientos de asociaciones periodísticas dentro y fuera de Estados Unidos, que advirtieron sobre el impacto que puede tener la exclusión de medios por razones vinculadas con su cobertura.

    La disputa vuelve a colocar en el centro del debate la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege, entre otros derechos, la libertad de expresión y de prensa.

    Los antecedentes de Donald Trump con la prensa

    El más notorio antecedente del conflicto de Donald Trump con la prensa es la demanda judicial que mantiene abierta con la agencia Associated Press (AP). El año pasado, la gestión de la Casa Blanca definió excluir a AP de los actos presidenciales por haberse referido al “Golfo de México” (y no al “Golfo de América”, como desea Trump), lo que llevó al medio de comunicación iniciar un litigio que tuvo un fallo favorable en primera instancia, que consideró que una compañía de noticias no puede ser sancionada por los contenidos que publica. Un tribunal superior suspendió esa medida cautelar y el caso llegó a una nueva instancia de apelación.

    Previamente, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impidió que periodistas de medios como Bloomberg, The New York Times y The Wall Street Journal tuvieran acceso a la cumbre de ministros de Finanzas del G20. Una medida similar tomó el Departamento de Defensa en el 2025, cuando estableció restricciones -primero- y prohibiciones -después- para que los periodistas puedan cubrir la actividad del Pentágono.

    Ante este último anuncio de Trump, CNN se manifestó considerando que sus coberturas son “justas y precisas”, calificando a la medida como “un ataque ilegal contra ese derecho fundamental protegido constitucionalmente“. Previamente, se le había retirado el acceso a la Casa Blanca al periodista Jim Acosta, que formaba parte de la cadena televisiva cuando fue apuntado como un infiltrado ruso.

  • Karina Milei no viajará a Nueva York con el Presidente: los motivos y la necesidad de ordenar la interna

    Karina Milei no viajará a Nueva York con el Presidente: los motivos y la necesidad de ordenar la interna

    Primer plano de uniformes ceremoniales desenfocados. En foco, una mujer de cabello rubio entre dos hombres en ropa civil. Detrás, una multitud con teléfonos alzados
    Guardar

    En una decisión poco habitual, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, resolvió quedarse en el país y no acompañar al presidente Javier Milei en su viaje número 19 a Estados Unidos. Los motivos son variados y tienen que ver con una serie de definiciones de la agenda política del Gobierno, que atraviesa momentos de tensión interna debido a los últimos contrapuntos expuestos por la senadora Patricia Bullrich.

    Fiel integrante de las comitivas en los viajes presidenciales, la menor de los Milei se ausentó en contadas ocasiones de las salidas internacionales por diversos motivos, entre ellos las elecciones porteñas y la irrupción de causas judiciales como las de Adorni y ANDIS.

    PUBLICIDAD

    El primer motivo que pesó en la decisión de la funcionaria de no acompañar a Milei a Nueva York, con motivo de la Asamblea General de las Naciones Unidas, es la reunión de la mesa política que se celebrará este martes a las 13 en las oficinas del ex Ministerio del Interior. El encuentro, que suele repetirse cada semana, esta vez tendrá una relevancia particular: se dará luego de que la legisladora violeta cuestionara el ajuste previsto en materia de discapacidad en el Presupuesto 2027.

    Bullrich aprovechó el fin de semana para hacer públicas sus diferencias y hasta dudó si asistir a la reunión del reducido círculo que finalmente integrará. “Voy a llegar antes y me voy a quedar hasta el final”, planteó en declaraciones a La Nación+, luego de que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, sostuviera que la ex ministra no había estado en la explicación del Presupuesto porque se había retirado antes de que terminara el intercambio del pasado martes.

    PUBLICIDAD

    Patricia Bullrich desciende por las escaleras de un edificio de muros rosados custodiado por dos guardias con uniforme tradicional

    El malestar de la senadora tiene como destinatarios a Santiago y Luis Caputo, aunque puntualmente apunta contra el primero por su postura “talibana” ante Milei tras la inclusión de una serie de medidas que dinamitaban la relación con los aliados y se presentaban contrarias al proyecto “superador” que el oficialismo trabaja para suprimir la emergencia en discapacidad.

    Al margen de la disputa, Karina Milei encabezará un nuevo intercambio en el que se espera que la plana del poder lime asperezas y ordene la estrategia de cara a los principales desafíos legislativos. En Casa Rosada descuentan que la exministra trasladará las críticas que expuso ante los medios de comunicación.

    Sin embargo, desde el karinismo descartan la posibilidad de que la menor de los Milei se transforme en una mediadora entre los actores involucrados. “Somos gente grande. Cada uno dirá lo que tenga que decir y punto”, se expidió un funcionario asistente.

    Será la primera vez que vuelvan a verse cara a cara luego de la polémica abierta a finales de la semana pasada, en medio de los cuestionamientos de Bullrich a la dinámica interna del Gobierno.

    La mesa política en Casa Rosada

    El temario de la reunión incluirá además el nuevo proyecto de Discapacidad, cuyo texto está en plena cocina pese a la abrupta salida del secretario Nacional de Discapacidad, Alejandro Vilches, quien presentó su renuncia en las últimas horas. Las encargadas de llevar adelante la tarea son las diputadas bullrichistas Laura Rodríguez Machado y Silva Giudici, quienes le informaron a Bullrich sobre el profundo recorte contemplado en la “ley de leyes”.

    Con las dos posibilidades sobre la mesa, lo que resta es afinar el debate político y definir si prima el posicionamiento de los sectores que propusieron avanzar con el ajuste o el de quienes bregan por una ley “superadora”.

    Asimismo, debatirán en torno a los próximos pasos de la Ley de Soberanía Nacional, enviada en los últimos días al Congreso, y establecerán los plazos para el tratamiento en el Senado de la nueva Carta Orgánica del Banco Central, además de los cambios al régimen de Zona Fría.

    El segundo motivo que mencionan en el oficialismo para explicar la decisión de Karina de no viajar es la nueva reunión ampliada para coordinar la visita del papa León XIV. Tras la oficialización de la agenda de actividades, está previsto que este martes vuelvan a reunirse representantes de la Iglesia, el Poder Ejecutivo y los gobiernos de Buenos Aires, Córdoba y de la ciudad de Buenos Aires.

    Lo cierto es que la funcionaria consideró necesaria su permanencia en el país para terminar de instrumentar los cambios en la dinámica interna de la quinta de Olivos tras la disolución de la Administración General de la Residencia Presidencial de Olivos y la reabsorción de sus responsabilidades por parte de la Casa Militar. Además, deberá definir la sucesión de Belén Agudiez en la Subsecretaría de Planificación General.

    Fuentes oficiales sostienen además que Karina Milei tiene previsto seguir de cerca la actividad en el Congreso y mantener una serie de reuniones “con la política” de las que evitaron dar precisiones. “Son todos temas por los que definió no viajar”, precisaron desde su entorno.

  • Concordia: 10 años de prisión para un abusador, pero estará con domiciliaria hasta que el fallo quede firme

    Concordia: 10 años de prisión para un abusador, pero estará con domiciliaria hasta que el fallo quede firme

    El vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, Germán Dri, impuso hoy la pena de 10 años de prisión efectiva para G.E.H., a quien un jurado popular reunido el 28 de agosto pasado en Federación declaró culpable del delito de Abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vinculo. Fue en el marco del legajo “G.E.H. s/Abuso sexual gravemente ultrajante y Abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo”.

    Según consta en la resolución, G.E.H. cumplirá prisión preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario hasta tanto la sentencia quede firme, conforme el planteo formulado por su defensa técnica.

    Durante la audiencia de cesura, efectuada el 3 de septiembre último, la fiscal Josefina Penón Busaniche solicitó una pena de 16 años de prisión, en tanto que el defensor oficial Joaquín Garaycoechea pidió una condena de 8 años.

    Se trató del juicio por jurados número 170 realizado en Entre Ríos desde la implementación de este sistema de juzgamiento penal.

  • Qué inversiones hizo en la Argentina: Louis Dreyfus reportó ventas por US$26.800 millones en el primer semestre

    Qué inversiones hizo en la Argentina: Louis Dreyfus reportó ventas por US$26.800 millones en el primer semestre

    La multinacional Louis Dreyfus Company (LDC) informó sus resultados financieros consolidados correspondientes al primer semestre de 2026, período en el que registró ventas netas por US$26.800 millones, frente a los US$26.200 millones del mismo período de 2025. Además, alcanzó un Ebitda de US$1036 millones, contra US$987 millones un año antes, y resultados operativos por segmento por US$1248 millones, frente a US$1217 millones.

    Los números corresponden al período de seis meses finalizado el 30 de junio de 2026 y fueron difundidos este 21 de septiembre desde Róterdam, Países Bajos. Según informó la compañía, los resultados estuvieron acompañados por un aumento interanual del 2,7% en los volúmenes despachados.

    LDC señaló que el desempeño estuvo respaldado por la diversificación de su cartera de negocios, su presencia global y su esquema de gestión de riesgos. “Una vez más, LDC se apoyó en su diversificación geográfica y comercial, su experiencia en gestión de mercados y riesgos, y su creciente integración a lo largo de las cadenas de valor agroalimentarias para desenvolverse en un contexto complejo y volátil, al tiempo que mantuvo el control tanto de los costos como de la asignación de capital, e invirtió estratégicamente para impulsar el crecimiento futuro”, afirmó Michael Gelchie, CEO de LDC.

    Durante el semestre, el grupo continuó con inversiones destinadas a mejoras y desarrollos de su red operativa global, tanto para sus actividades centrales de comercialización como para sus operaciones downstream.

    La rentabilidad sobre el patrimonio, participación del Grupo, se ubicó en 9,9%, frente al 9,8% correspondiente al año 2025
    La rentabilidad sobre el patrimonio, participación del Grupo, se ubicó en 9,9%, frente al 9,8% correspondiente al año 2025Louis Dreyfus

    Dentro de ese proceso, Sudamérica concentró una serie de movimientos de inversión. El grupo inauguró un nuevo centro logístico en Brasil y comenzó a operar una nueva línea de molienda de semillas con alto contenido de aceite en la Argentina.

    Además, anunció una nueva inversión para construir una planta de procesamiento de girasol y soja en el país, en Bahía Blanca, destinada a responder, según indicó, a la creciente demanda de aceites vegetales para aplicaciones alimentarias y de biocombustibles.

    En América del Norte, en tanto, LDC finalizó la construcción de la ampliación de sus instalaciones de procesamiento de canola y de su primera planta de producción de proteína de arveja, ambas ubicadas en su complejo existente en Yorkton, Saskatchewan, Canadá. Según la compañía, esas obras apuntan a fortalecer su capacidad para responder a la creciente demanda de esos productos. Al mismo tiempo, el grupo continuó invirtiendo en la construcción de un nuevo complejo de procesamiento de soja en Upper Sandusky, Ohio, Estados Unidos.

    Otro de los movimientos informados durante el período estuvo relacionado con su estructura de financiamiento. LDC avanzó con los preparativos para la emisión, concretada en julio, de su primera colocación privada verde a 10 años por US$50 millones, en el marco del recientemente lanzado Marco de Financiamiento Verde del Grupo.

    La compañía indicó que la transacción representó un paso en la implementación de su hoja de ruta para alinear su marco de financiamiento con su compromiso de contribuir a la construcción de cadenas de valor agrícolas más sostenibles y resilientes.

    El gasto de capital, alcanzó los US$0,4 mil millones, contra US$0,5 mil millones en el mismo período de 2025
    El gasto de capital, alcanzó los US$0,4 mil millones, contra US$0,5 mil millones en el mismo período de 2025Louis Dreyfus

    “El desempeño de LDC en el primer semestre refleja avances y un impulso sostenido hacia el crecimiento, con contribuciones positivas de nuevas actividades de negocios e instalaciones operativas”, señaló Gelchie.

    Además de las ventas netas por US$26.800 millones, frente a US$26.200 millones en igual período del año anterior; los resultados operativos por segmento por US$1248 millones, contra US$1217 millones; y el Ebitda de US$1036 millones, frente a US$987 millones, el balance mostró un resultado neto, participación del grupo, de US$444 millones, frente a los US$418 millones registrados en el mismo período de 2025.

    En cuanto al gasto de capital, alcanzó los US$0,4 mil millones, contra US$0,5 mil millones en el mismo período de 2025. La rentabilidad sobre el patrimonio, participación del grupo, se ubicó en 9,9%, frente al 9,8% correspondiente al año 2025.


  • ¿Comprar con crédito hipotecario o alquilar en Argentina? Cómo funciona el simulador gratuito que define qué conviene hacer

    ¿Comprar con crédito hipotecario o alquilar en Argentina? Cómo funciona el simulador gratuito que define qué conviene hacer

    La vuelta de los créditos hipotecarios reabrió una discusión que durante años parecía prácticamente cerrada en Argentina: comprar una vivienda o seguir alquilando. Con nuevas líneas UVA, cuotas iniciales que en algunos casos se acercan al precio de un alquiler y mayor libertad para acordar los contratos, hacer las cuentas volvió a tener sentido.

    Pero comparar solamente cuánto sale una cuota y cuánto se paga por mes de alquiler deja afuera una parte importante de la historia. Para comprar hace falta tener ahorros, pagar una escritura y afrontar otros gastos, mientras que quien alquila conserva ese dinero y tiene la posibilidad de invertirlo.

    La vuelta de los préstamos y los cambios en los alquileres volvieron a poner las dos opciones sobre la mesa.

    La vuelta de los préstamos y los cambios en los alquileres volvieron a poner las dos opciones sobre la mesa.

    Freepik

    El regreso del crédito hipotecario UVA y el fin de la regulación en alquileres: un nuevo escenario inmobiliario

    Durante buena parte de los últimos años, comprar una vivienda con ayuda de un banco fue una posibilidad lejana para muchas familias. La inflación, la volatilidad económica y la falta de préstamos hacían muy difícil pensar en una deuda a 15 o 20 años.

    La aparición de nuevas líneas UVA cambió parte de ese panorama. Varios bancos volvieron a prestar para comprar una propiedad y algunas entidades redujeron sus tasas. Santa Cruz, Entre Ríos, San Juan y Santa Fe, pertenecientes al Grupo Petersen, las bajaron del 12% al 8,9%.

    El Banco de Corrientes pasó del 12% al 9,9%, mientras que el Banco Hipotecario redujo su tasa del 10,5% al 9,5%. Banco Provincia también hizo cambios en su línea no UVA, que bajó del 39,2% al 31,2%.

    Los alquileres atraviesan también una etapa diferente. Sin la regulación anterior, propietarios e inquilinos tienen más libertad para acordar cuánto dura el contrato, en qué moneda se paga y cada cuánto se actualiza el precio.

    Eso hace más difícil una comparación que muchas veces se resume a una sola pregunta: cuánto cuesta por mes cada opción. En algunos barrios porteños, por ejemplo, las primeras cuotas de ciertos préstamos ya se acercan bastante a un alquiler.

    Para una propiedad de u$s100.000, las cuotas iniciales pueden ubicarse entre $800.000 y $900.000, un nivel similar al que puede alcanzar el alquiler mensual de un departamento de tres ambientes. La gran diferencia aparece antes de pagar la primera cuota.

    El simulador permite cargar los datos de cada caso y comparar cómo cambia la cuenta entre comprar y alquilar.

    El simulador permite cargar los datos de cada caso y comparar cómo cambia la cuenta entre comprar y alquilar.

    Freepik

    Cómo influyen los gastos iniciales, escrituras y comisiones en la decisión final

    Comprar exige llegar con una cantidad importante de dinero ahorrado. Si el banco presta el 75% del valor de la vivienda, el comprador tiene que poner de su bolsillo el 25% restante.

    En una propiedad de u$s100.000, son u$s25.000 solamente para completar el precio que no cubre el crédito. A eso todavía hay que agregar la escritura, las comisiones y otros gastos propios de la operación.

    Ahí aparece una de las mayores diferencias frente al alquiler. Aunque el pago mensual pueda ser parecido, el inquilino no necesita tener semejante cantidad de dinero disponible desde el comienzo.

    También hay otra cuenta menos visible. Esos u$s25.000 destinados a la compra podrían seguir ahorrados o invertidos si la persona decide alquilar. Lo que ocurra con ese capital durante los años siguientes también pesa en el resultado.

    Del lado de la compra entran otros factores. La propiedad puede subir de valor con el tiempo, mantenerla cuesta dinero y una eventual venta también genera gastos. En el alquiler hay que calcular cuánto aumentará el contrato y cuánto terminará desembolsándose durante esos años.

    Por eso dos personas que miran viviendas del mismo precio pueden llegar a resultados completamente distintos. No pesa solamente cuánto cobran o cuánto vale la cuota, sino también los ahorros disponibles y cuánto tiempo planean quedarse en esa propiedad.

    Comprar exige tener ahorros para cubrir la parte que no financia el banco y los gastos de la operación.

    Comprar exige tener ahorros para cubrir la parte que no financia el banco y los gastos de la operación.

    Freepik

    Cómo usar el simulador online

    Para juntar todas esas cuentas, el Centro de Estudios Económicos Urbanos de la Universidad Nacional de San Martín creó compraroalquilar.com.ar, un simulador gratuito que compara las dos alternativas.

    El comienzo es bastante simple. Hay que ingresar cuánto cuesta la vivienda, cuánto saldría alquilar una similar, cuánto prestaría el banco y durante cuántos años se pagaría el crédito. También pide la tasa del préstamo. Si aparece como TNA, es la Tasa Nominal Anual informada por el banco y uno de los datos utilizados para calcular los intereses.

    Para el alquiler hay que indicar cómo subiría el precio: cada cuánto se actualizaría y con qué índice o porcentaje. Con esa información, la calculadora proyecta cuánto dinero demandaría cada alternativa con el paso de los años.

    Después aparecen opciones para afinar la cuenta. Se puede estimar cuánto subiría el precio de la vivienda, qué inflación podría haber o cuánto rendirían los ahorros si, en vez de destinarlos a la compra, quedaran invertidos.

    Entre esas variables figura la “tasa de descuento”. El nombre suena más complicado de lo que es: sirve para comparar plata de distintos momentos y calcular cuánto representa hoy un monto que recién se cobrará o gastará dentro de varios años. También se puede probar qué pasaría ante una devaluación o una aceleración fuerte de la inflación. Basta con modificar esos números para ver cómo se mueve el resultado.

    Una simulación toma como ejemplo una vivienda de u$s100.000, con un banco que financia el 75% del precio durante 20 años. La tasa anual utilizada para el crédito es del 10% y el alquiler comparable parte de u$s600 mensuales.

    El cálculo supone además que la propiedad aumenta su valor un 2% por año e incorpora los gastos de compra, una futura venta y el costo del seguro. También contempla qué podría haber pasado con el dinero puesto al comienzo si hubiera quedado invertido. Con esas condiciones, comprar termina dejando u$s46.952 más de patrimonio al cabo de los 20 años. La diferencia, sin embargo, cambia cuando se modifican los datos cargados.

    Un alquiler más barato, una tasa hipotecaria mayor o quedarse pocos años en la vivienda pueden achicar ese margen o dar vuelta el resultado. También influye cuánto termine aumentando el valor de la propiedad. El simulador permite probar esos escenarios con números cercanos a cada situación.

  • Jornada financiera: el riesgo país subió por sexto día consecutivo y quedó más lejos de los 500 puntos básicos

    Jornada financiera: el riesgo país subió por sexto día consecutivo y quedó más lejos de los 500 puntos básicos

    Los valores tecnológicos impulsaron ganancias en Wall Street.
    Guardar

    Los activos argentinos estuvieron negociados este lunes con cierta disociación del desempeño de los mercados del exterior. De la mano de la cuarta caída consecutiva del precio del petróleo, el S&P Merval resignó nuevamente el nivel referencial de los 3.000.000 puntos debido a la alta ponderación de los títulos de Oil & Gas en el panel líder. Asimismo otra caída para los papeles de deuda soberana elevó el riesgo país a un máximo en un mes.

    El promedio industrial Dow Jones subió 0,7% después de que el índice de valores de primera línea registrara su tercera semana consecutiva de pérdidas. Mientras tanto, el S&P 500 ganó un 1,5%, mientras que el Nasdaq Composite, con fuerte presencia de empresas tecnológicas, escaló un 2,3%, con ganancias sobresalientes para Meta (+11,4%) y Strategy Inc (+9,5%).

    PUBLICIDAD

    El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó 0,8%, a 2.998.956 puntos, mientras que los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- resignaron un 0,5% en promedio. En tanto, el riesgo país de JP Morgan avanzó ocho unidades para la Argentina, en los 533 puntos básicos, un máximo desde el 20 de agosto.

    “En la plaza financiera local, los activos argentinos mostraron un comportamiento más cauto y de leve corrección, desacoplándose del marcado optimismo externo. Los títulos soberanos hard dollar registraron tónica vendedora en la mayoría de sus tramos”, afirmó Mauricio Villacorta, estratega de Inversión de IOL.

    PUBLICIDAD

    “Los operadores continúan atentos a cómo se seguirá desarrollando la estrategia de financiamiento, en especial luego de la pausa -por el repunte de los rendimientos- en las colocaciones del AO29, toda vez que los fondos locales juegan un rol importante dentro de la ‘hoja de ruta’ hacia el 2027″, aportó Gustavo Ber, economista del Estudio Ber.

    Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Nueva York se observaron cifras mixtas. Del lado perdedor destacó el descenso de 3,3% para el ADR de YPF, en los USD 53,15, mientras que Vista Energy cedió 2,7 por ciento. Satellogic rebotó un 9,2 por ciento.

    Los futuros del Brent del Mar del Norte y del WTI (West Texas Intermediate en Estados Unidos) alcanzaron su nivel más bajo desde el 10 de septiembre. El contrato del Brent para noviembre restó 3,6%, a USD 100,10 el barril.

    Laura Torres, directora de Inversiones de IMB Capital Quants, ponderó “una capacidad sobresaliente por parte del mercado para absorber los discursos restrictivos de la Reserva Federal y priorizar los catalizadores de crecimiento microeconómico de gran impacto. El mercado tecnológico y de consumo mostró gran desempeño y buenas bases técnicas, sin embargo, con el posicionamiento sistemático de los fondos cuantitativos mostrando señales de cautela y las alertas de sobrecalentamiento económico en la mesa, el margen de error para los activos de riesgo se ha estrechado”.

    “El giro restrictivo de los bancos centrales encontró a la economía de EEUU firme, mientras las tasas altas y la volatilidad del petróleo condicionaron a los mercados globales”, indicó Cohen Aliados Financieros.

    En otra sesión con buen volumen de negocios, por USD 605,9 millones en el segmento de contado, el dólar mayorista cedió 50 centavos, a 1.514 pesos. La divisa mantiene en septiembre un alza de 5,50 pesos o 0,4%, debajo de la inflación prevista para el corriente mes.

    Así, septiembre sería el tercer mes seguido en el cual la devaluación es inferior a la inflación, luego de que en junio el tipo de cambio ascendiera 5,2%, contra una suba promedio de precios de 1,9 por ciento.

    “Durante la última hora el dólar comenzó a ceder levemente y retrocedió hacia los $1.515. Finalmente, cerró en $1.514, prácticamente en línea con el cierre anterior. El volumen operado se mantuvo estable”, sintetizó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

    El BCRA amplió el techo de las bandas cambiarias a 1.907,47 pesos. Así, el dólar mayorista quedó a 393,47 o 26% de ese límite para la flotación administrada.

    El dólar al púbico permaneció sin variantes, a $1.535 para la venta en el Banco Nación. El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.534,22 para la venta y $1.482,51 para la compra. Asimismo, el dólar blue también se negoció sin cambios a $1.550 para la venta.

    El BCRA absorbió USD 8 millones a través de su intervención en el mercado de cambios, solo el 1,3% de la oferta spot. Las reservas internacionales brutas cedieron en USD 103 millones, a USD 49.695 millones, en una rueda con baja de 1,1% en la cotización del oro, a USD 4.376,30 la onza.

  • Qué puede enseñarle Mao a China sobre cómo manejar a Estados Unidos

    Qué puede enseñarle Mao a China sobre cómo manejar a Estados Unidos

    Más franco, y más alarmante, es cómo muchos pensadores en China describen ahora su relación con Estados Unidos. En lugar de estabilidad estratégica, la llaman “estancamiento estratégico”, un término cargado de significado en China, que evoca no la diplomacia sino una lucha por imponerse. Entre quienes lo hicieron recientemente se encuentran asesores del gabinete chino, investigadores del Ministerio de Seguridad del Estado y académicos de universidades de primer nivel. Conocidas por muchos en China, las palabras provienen de los discursos de Mao Zedong “Sobre la guerra prolongada”, pronunciados en 1938 en la remota base comunista de Yan’an.

    Sin otorgar una importancia excesiva a las reflexiones de Mao de hace nueve décadas, el marco de la guerra prolongada ofrece valiosas claves sobre cómo China ve su disputa con Estados Unidos y da indicios sobre cómo podrían desarrollarse las cosas. De cara a la cumbre de Xi Jinping con Donald Trump en Washington el 24 de septiembre, resulta de interés lo que el antiguo dictador decía en sus días de guerrilla.

    Mao sostenía que, en la primera fase de una guerra prolongada contra un adversario tecnológicamente superior, los revolucionarios combativos debían replegarse y atrincherarse en defensa. La siguiente fase es el estancamiento estratégico: el adversario, sobreextendido, ya no puede avanzar y las fuerzas revolucionarias se organizan mejor. Luego llega la fase final, la contraofensiva, cuando los revolucionarios que alguna vez fueron más débiles derrotan al enemigo que alguna vez fue más fuerte.

    Por eso, declarar que China y Estados Unidos han alcanzado un estancamiento estratégico está cargado de significado. Nadie duda de cuál de las dos potencias debe ser vista como la establecida y agotada y cuál como la revolucionaria y enérgica. La guerra comercial comenzó en 2018, cuando Trump impuso una primera tanda de aranceles a China. Durante el resto de su primer mandato, China estuvo a la defensiva. No permaneció completamente quieta y respondió a Estados Unidos con sus propios aranceles. Pero aceptó un acuerdo desigual que, de haberse implementado plenamente, habría llevado a China a comprar muchos más productos estadounidenses y a abrirse más a los inversores estadounidenses. En términos maoístas, el acuerdo mostró “el coraje de retirarse”, algo que a menudo resulta necesario en la primera fase de una guerra prolongada.

    El objetivo de la retirada no es rendirse, sino conservar recursos para contraatacar. Eso es precisamente lo que China hizo durante toda la presidencia de Joe Biden. Muy consciente de los ámbitos en los que Estados Unidos tenía una enorme capacidad de presión —en particular, en los semiconductores avanzados—, los funcionarios chinos redoblaron sus esfuerzos para desarrollar alternativas nacionales, sin importar cuán costosas fueran. También perfeccionaron su contraataque, creando un sistema más sólido de controles a las exportaciones y reforzando su control sobre las empresas chinas que extraen y procesan minerales críticos. Cuando Trump regresó a la Casa Blanca y aumentó los aranceles, sus funcionarios quedaron sorprendidos por la ferocidad de la respuesta china. Al bloquear las exportaciones de minerales, especialmente las tierras raras, China amenazó con paralizar grandes sectores de la industria estadounidense.

    Se ha vuelto habitual decir que las superpotencias han alcanzado una paridad aproximada en su capacidad para perjudicarse mutuamente. Estados Unidos tiene chips informáticos; China tiene tierras raras. Los analistas lo llaman “disrupción mutuamente asegurada” o “equilibrio de vulnerabilidad”, como si, en términos económicos, los dos países fueran básicamente iguales. La idea del “estancamiento estratégico” apunta a algo más profundo sobre esta paridad: para China, haber llegado hasta este punto ya constituye un avance.

    Una pregunta evidente es si Xi tiene en mente la tercera etapa de la “guerra prolongada”: una contraofensiva a gran escala. El año pasado, cuando las hostilidades comerciales con Estados Unidos estaban en su punto más intenso, los medios estatales instaron al público a volver a leer los discursos de Mao para reforzar la confianza en la capacidad de resistencia de China. Sin embargo, los paralelismos con el análisis del gran timonel llegan hasta cierto punto. La mayoría de los pensadores chinos cree que es imposible conseguir una victoria económica decisiva y duradera sobre Estados Unidos. Mantener un estancamiento estratégico parece un objetivo más realista. Huang Renwei, de la Universidad Fudan de Shanghái, ha dicho, con esperanza, que podría durar 30 años.

    No tan bueno como un jaque mate

    El problema con un estancamiento es que puede resultar efímero. Ambos países quieren salir de él y buscan nuevas formas de obtener una ventaja, al tiempo que están atentos a los riesgos que podrían dejarlos inmovilizados. El temor a quedar permanentemente relegada a una posición inferior en inteligencia artificial es una de las razones por las que China se muestra reticente a adoptar los regímenes de seguridad de la IA propuestos por Estados Unidos. Hasta que los modelos de IA chinos sean tan potentes como los estadounidenses —es decir, hasta que hayan alcanzado un estancamiento en IA—, China parece no estar dispuesta a desacelerar sus laboratorios de IA.

    La fragilidad del estancamiento también explica por qué China ha continuado restringiendo las exportaciones de tierras raras a Estados Unidos y sus aliados, especialmente Japón. Si las dos superpotencias realmente disfrutaran de una relación constructiva, como afirman, China podría haber creado un sistema de licencias transparente y eficiente para las empresas de todo el mundo que buscan tierras raras. En cambio, su relación está marcada por la desconfianza, y China sabe que reducir el suministro de tierras raras es la forma más rápida que tiene de disciplinar a Trump si vuelve a adoptar una postura más agresiva.

    Más sombríamente para China, otro aspecto de la fase de estancamiento de Mao también se aplica en la actualidad. Advirtió que sería “un período muy doloroso para China”, durante el cual “crecerá el pesimismo”. Los ecos con la situación económica actual son claros. Un enfoque incesante en la autosuficiencia tecnológica ha ayudado a aislar a China de la presión estadounidense. Pero los chinos han pagado el precio, ya que el crecimiento de sus ingresos se desacelera mientras el Estado canaliza dinero hacia la capacidad industrial en lugar del bienestar social. Se parece a la economía de un país en guerra, y además en una guerra prolongada.

    Copyright © The Economist Newspaper Limited., 2026

  • Camioneta de un futbolista de Rosario Central chocó contra una columna y fue hallada abandonada

    Camioneta de un futbolista de Rosario Central chocó contra una columna y fue hallada abandonada

    Una camioneta de un futbolista chocó contra una columna y fue hallada abandonada este lunes por la mañana en la avenida Jorge Newbery, en el tramo que conecta Rosario con Funes, a pocos metros del aeropuerto internacional Islas Malvinas.

     

    El siniestro ocurrió alrededor de las 8, cuando la Ford F-150 Raptor circulaba en dirección a Funes. Por circunstancias que permanecían bajo investigación, el vehículo perdió el control e impactó violentamente contra una columna de alumbrado público.



    Después del choque, la camioneta continuó su recorrido durante aproximadamente 70 metros hasta quedar detenida sobre la avenida. A lo largo del trayecto quedaron esparcidas distintas piezas que se desprendieron por la fuerza del impacto.

     

    La camioneta pertenece a Gastón Ávila

     

    El vehículo sufrió importantes daños en el frente y en el lateral izquierdo. Además, perdió una rueda, parte de sus componentes mecánicos y terminó con los airbags desplegados dentro del habitáculo.



    Posteriormente se confirmó que la camioneta pertenece a Gastón Ávila, defensor de Rosario Central. Una imagen tomada por una persona que pasó por el lugar minutos después mostró al futbolista cerca del rodado destruido.



    Sin embargo, desde el club aseguraron que Ávila no conducía al momento del impacto. Según esa versión, quien manejaba era un amigo del jugador y el zaguero se acercó después de conocer lo ocurrido.

     

    El futbolista aseguró que estaba descansando

     

    Ávila publicó un mensaje en sus redes sociales para aclarar que no se encontraba dentro del vehículo cuando se produjo el siniestro.



    “¡En la hora del choque! Estamos descansando para ir al dermatólogo, estoy bien, gracias por la preocupación, un abrazo grande”, escribió el defensor en su publicación.



    El futbolista había disputado los 90 minutos del partido que Rosario Central jugó este domingo ante Argentinos Juniors en el Gigante de Arroyito. El plantel se preparaba para viajar a Santiago del Estero, donde enfrentará a Estudiantes de La Plata por la Supercopa Internacional el próximo sábado por la tarde.

     

    La camioneta estaba abandonada

     

    Otro dato que llamó la atención de las autoridades fue que, aproximadamente una hora después del impacto, el vehículo permanecía en el lugar sin el conductor ni otros posibles ocupantes.



    Personal policial encontró la camioneta abandonada y comenzó a recorrer la zona en busca de testigos que permitieran reconstruir la mecánica del siniestro e identificar a quien estaba al volante.



    La Policía de Santa Fe continúa con los peritajes para establecer las causas del choque y determinar fehacientemente quién conducía la Ford F-150 Raptor.

  • Milei parte esta noche a Nueva York: no viaja Karina Milei y se confirm una reunin con Marco Rubio

    Milei parte esta noche a Nueva York: no viaja Karina Milei y se confirm una reunin con Marco Rubio

    Tras conocerse la agenda oficial del viaje número 19° del presidente de la Nación Javier Milei a los Estados Unidos, fuentes oficiales de la Casa Rosada confirmaron a cronica.com.ar algo poco habitual en la dinámica de la cúpula violeta: no viaja Karina Milei. El itinerario, en tanto, incluye un encuentro con un alto funcionario de la Casa Blanca republicana.

    Milei y el canciller Pablo Quirno parten a las 23 hacia Nueva York con motivo de la participación en el Debate General de la 81° Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). Será un discurso clave para el Presidente, tras los anuncios por cadena nacional sobre Malvinas.

    La novedad de último momento -aunque ya corría el rumor desde fines de la semana pasada en pleno ruido con Patricia Bullrich– es que la hermana del Presidente no integrará la comitiva. Alcanzan los dedos de una mano para contar las veces que ocurrió en el pasado. 

    La secretaria general de la Presidencia priorizó la agenda local y mañana estará en Buenos Aires para encabezar la reunión de mesa política y alinear voluntades para las prioridades de La Libertad Avanza en el Congreso: Presupuesto 2027 y reforma electoral con la eliminación o suspensión de las PASO.

    El presidente se dedicó a ratificar el rumbo económico antes de viajar y lo mismo repetirá en Nueva York en su discurso ante la ONU. Vuelve el viernes y el próximo miércoles 30 viaja a Francia por la Argentina Week en París.

    A la Gran Manzana, con misma defensa del modelo, llegó hoy de forma anticipada el ministro de Economía, Luis Caputo. Lo que queda de la mesa política en Buenos Aires ultimará las negociaciones para el Presupuesto confeccionado por Economía que ya fue cuestionado por Bullrich. 

    Será tema de conversación probablemente con Karina. También mañana y por estos temas, el jefe de Gabinete Diego Santilli recibirá al gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio. El miércoles seguirá con Ignacio Torres de Chubut, y Leandro Zdero de Chaco.

    Milei se reúne con Marco Rubio en Nueva York

    En ese marco y a la espera de una señal del presidente de los Estados Unidos Donald Trump tras las declaraciones sobre las islas del Atlántico Sur que terminaron de impulsar el giro de Milei, el Gobierno nacional confirmó un encuentro importante: junto al Canciller se reunirán en Nueva York con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio.

    Rubió tiene gran afinidad con la gestión de La Libertad Avanza, incluso estuvo ya en la Casa Rosada con Milei. Ahora, se reencontrarán para ratificar el vínculo, aunque fuentes oficiales no descartan en la previa del viaje una posible foto con Trump.

    Por su parte y bajo mirada atenta de Rosada, el presidente de los Estados Unidos define sus bilaterales. De hecho, se especula con una cita con el primer ministro británico Andy Burnham en la ONU.

    El discurso de Milei ante la Asamblea será el miércoles al mediodía, lo que ocurra hasta entonces terminará de definir el texto en el que junto a sus principales asesores trabajó en los últimos días.