Blog

Taiwán acelerará su arsenal de misiles antibuque hasta superar las 1.800 unidades para principios de 2029, en una apuesta por la llamada estrategia asimétrica destinada a contrarrestar la creciente amenaza de bloqueo o invasión por parte de China, según un cálculo publicado por Reuters.

El núcleo de esa expansión lo forman los misiles Harpoon de fabricación estadounidense y los Hsiung Feng de producción nacional. Según dos altos funcionarios del gobierno taiwanés que hablaron con Reuters bajo condición de anonimato, la isla ya ha recibido 450 misiles Harpoon fabricados por Boeing. La entrega de otros 400 comenzará este año en el marco de una venta de armamento valorada en USD 2.400 millones, aprobada en los últimos meses del primer mandato de Donald Trump a finales de 2020, con entrega total prevista para finales de marzo de 2029.

Para esa fecha, el ejército taiwanés contará también con aproximadamente 1.000 misiles Hsiung Feng II y Hsiung Feng III de producción propia, según declaró a Reuters Ou Si-fu, director adjunto de investigación del Instituto para la Investigación de Defensa y Seguridad Nacional (INDSR), el principal centro de estudios estratégicos militares de Taiwán. Eso elevaría el arsenal antibuque total a unas 1.850 unidades.

La estrategia asimétrica de Taiwán consiste en compensar la enorme ventaja de China en potencia de fuego mediante grandes cantidades de armas asequibles y letales. Además de los misiles de largo alcance, el plan incluye proyectiles de menor radio de acción y enjambres de drones de superficie y aéreos, según señalaron a Reuters oficiales militares taiwaneses en activo y retirados.

El objetivo declarado es establecer una “zona de destrucción” en el estrecho de Taiwán donde el fuego concentrado inflija pérdidas cuantiosas a cualquier fuerza invasora. “Nuestra meta es impedirles desembarcar y completar su misión, no destruir cada buque del Ejército Popular de Liberación”, afirmó Ou a Reuters.

Grant Newsham, coronel retirado del Cuerpo de Marines de Estados Unidos e investigador del Japan Forum for Strategic Studies, respaldó ese enfoque. Si China tuviera que enfrentarse a “armas de precisión de largo alcance capaces de partir sus barcos en dos antes de cruzar el estrecho de Taiwán”, sostuvo Newsham en declaraciones a Reuters, se encontraría ante un problema de enorme magnitud.

El parlamento taiwanés, controlado por la oposición, aprobó el mes pasado un gasto adicional de USD 25.000 millones en munición estadounidense, lo que permitirá adquirir más misiles de precisión con alcance suficiente para atacar embarcaciones chinas en el estrecho o en los puertos de embarque en la costa continental.

Taiwán también busca la aprobación del presidente Trump para un paquete de venta de armas valorado en hasta USD 14.000 millones. Trump declaró el mes pasado que decidiría pronto sobre esa operación, tras reunirse con el presidente chino Xi Jinping en Pekín. Durante ese encuentro, Xi advirtió a Trump que una gestión incorrecta del asunto taiwanés podría derivar en un conflicto entre las dos potencias.

El Ministerio de Defensa de Taiwán indicó en un comunicado que los misiles antibuque “pueden establecer una poderosa capacidad de ataque marítimo y degradar la efectividad de combate del enemigo”, aunque precisó que los detalles sobre su despliegue “involucran seguridad militar y no se divulgan”. El Ministerio de Defensa de China y la Oficina de Asuntos de Taiwán no respondieron a las solicitudes de comentario de Reuters. El Pentágono declinó pronunciarse sobre las capacidades específicas de Taiwán o los plazos de entrega.

Ou y otros especialistas en defensa citan el éxito de Ucrania en el mar Negro —donde misiles y drones de superficie han golpeado buques y transportes rusos— como prueba de que esta estrategia puede ser eficaz para Taiwán. La capacidad de Irán para atacar embarcaciones en el estrecho de Ormuz pese a más de un mes de bombardeos masivos estadounidenses e israelíes también se señala como ejemplo de cómo una potencia más débil puede conservar su capacidad de respuesta.

Un punto débil identificado por analistas es que muchos de los misiles antibuque de Taiwán siguen desplegados en buques de guerra e instalaciones fijas en tierra, donde son vulnerables a ataques preventivos. Yuster Yu, oficial naval retirado que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional de Taiwán, advirtió a Reuters: “Los chinos saben dónde están”. El Ministerio de Defensa respondió que los misiles en posiciones fijas “están equipados con mecanismos de protección y respaldo, y pueden convertirse a configuraciones móviles según sea necesario”.

Para coordinar este arsenal ampliado, el ejército taiwanés creará el 1 de julio el Mando de Combate Litoral, una nueva estructura que integrará los radares costeros, los misiles antibuque y los drones en una sola fuerza operativa.

Michael F. Miller, director de la Agencia de Cooperación en Seguridad de Defensa del Pentágono, confirmó en un testimonio ante el Congreso en marzo que Taiwán es la principal prioridad de Washington para las entregas de misiles Harpoon. En paralelo, Washington también ha aprobado la venta de otros 195 misiles Harpoon de lanzamiento aéreo o derivados de ese modelo, por un valor combinado de USD 1.360 millones, según documentos de aprobación del gobierno estadounidense y datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI); las negociaciones sobre los términos de esas operaciones continúan sin fecha de entrega acordada.

Ou resumió el objetivo estratégico de fondo: “Debemos estar siempre preparados para librar una batalla prolongada al estilo de guerra de desgaste”.

(Con información de Reuters)

Un objeto de origen desconocido apareció y desapareció en el El Bajo de Masinloc,​ también conocido como el Atolón de Scarborough, entre el 27 de mayo y el 1 de junio, según imágenes satelitales publicadas por Reuters. El hallazgo ocurrió en los mismos días en que buques de la Guardia Costera de Estados Unidos y Filipinas realizaron la primera patrulla conjunta conocida en las aguas del atolón, el enclave más disputado del mar de China Meridional.

Filipinas anunció el miércoles que investiga los reportes. El secretario de Defensa, Gilberto Teodoro, declaró en el Diálogo de Shangri-La —foro de seguridad regional en Singapur— que había recibido “información en bruto” sobre una posible estructura en el atolón, pero que las Fuerzas Armadas aún no habían podido determinar su naturaleza. El Consejo de Seguridad Nacional fue designado para conducir la investigación.

La empresa Vantor captó imágenes los días 27, 29 y 30 de mayo que mostraban un posible objeto flotante —balsa o boya— en la apertura del atolón, junto a una barrera que lo atravesaba. El martes, SeaLight —grupo de monitoreo vinculado a la Universidad de Stanford— publicó en X imágenes del 28 de mayo en las que identificó “un pequeño objeto reflectante claramente distinguible en la plataforma arrecifal, cerca de la entrada de la laguna”. El objeto medía menos de diez metros de diámetro. En una imagen del 1 de junio, ya no era visible.

Entre el 26 de mayo y el 1 de junio, el guardacostas USCGC Midgett operó junto al BRP Melchora Aquino en la primera patrulla conjunta de ese tipo en las aguas del atolón, según SeaLight. Los buques se posicionaron a entre 35 y 40 millas náuticas del enclave. El ejército filipino informó haber rastreado en mayo 82 buques chinos de guardia costera y marina dentro de su zona económica exclusiva, 39 en las inmediaciones del atolón.

El Scarborough Shoal —“Huangyan Dao” para China y “Bajo de Masinloc” para Filipinas— es un triángulo de rocas y arrecifes a 120 millas náuticas al oeste de Luzón, dentro de la zona económica exclusiva filipina y a más de 740 kilómetros de la provincia china de Hainan. Caladero histórico para pescadores de varios países y enclave próximo a rutas comerciales de primer orden, el atolón quedó bajo control chino de facto en 2012, cuando una confrontación naval de semanas concluyó con la retirada de Manila.

El incidente se inscribe en una secuencia que Manila y Washington leen como pasos graduales hacia la ocupación permanente. En septiembre de 2025, el Consejo de Estado chino aprobó la creación de una reserva natural de 3.523 hectáreas en el atolón, con el argumento de preservar el arrecife de coral. Manila respondió con una protesta formal y calificó la medida de “pretexto claro para la ocupación”. El secretario de Estado Marco Rubio respaldó esa lectura y denunció los planes como “otro intento coercitivo” de Beijing para avanzar en sus reclamaciones territoriales.

El precedente que orienta el análisis filipino tiene nombre: Mischief Reef. En 1994, China construyó en ese arrecife de las islas Spratly —dentro de la zona económica exclusiva filipina— estructuras presentadas como refugios para pescadores. Tres décadas después, ese enclave cuenta con pista de aterrizaje, hangares, radar y misiles superficie-aire. “Filipinas no permitirá que China militarice el Scarborough Shoal”, declaró en octubre de 2025 el jefe del Ejército, el general Romeo Brawner.

El laudo de 2016 del Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya invalidó la “línea de los nueve trazos” y determinó que el bloqueo chino en Scarborough violaba el derecho internacional. China rechazó el fallo. El tribunal no se pronunció sobre la soberanía del atolón, laguna jurídica que Beijing ha explotado para profundizar su control sin desafiar formalmente ninguna resolución.

Lo que ocurrió entre el 27 de mayo y el 1 de junio puede ser muchas cosas: una boya de pesca, un dispositivo de monitoreo o un artefacto mal identificado. Lo que no admite ambigüedad es el patrón en el que se inscribe: barreras que aparecen y desaparecen, patrullas que ahuyentan pescadores, reservas naturales por decreto y estructuras efímeras sin autoría reconocida. Cada medida, aislada, resulta difícil de contestar; el conjunto replica el manual que ya funcionó en Mischief Reef.

El desarrollo económico de las provincias argentinas busca alternativas para disminuir la dependencia de los sectores tradicionales como las actividades agropecuarias y la explotación de recursos energéticos. En ese contexto, la economía del conocimiento y la producción cultural emergen como opciones viables para transformar las matrices productivas regionales mediante el valor agregado y la generación de puestos de trabajo.

Con ese enfoque estratégico, se puso en marcha en la provincia de Mendoza el Primer Encuentro Federal de Industrias Culturales y Creativas (Eficc). El evento, que se desarrolla en el Auditorio Ángel Bustelo de la capital mendocina y se extenderá hasta el 6 de junio, congrega a autoridades políticas, equipos técnicos, especialistas y referentes sectoriales de todo el territorio nacional con el propósito de estructurar políticas públicas conjuntas para el sector.

Dejar de ser el “anexo” de la economía

La apertura del encuentro estuvo encabezada por el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, junto al mandatario de San Luis, Claudio Poggi, y el secretario general del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Ignacio Lamothe. Durante el acto fundacional, las autoridades coincidieron en que el ecosistema creativo ha dejado de ser un área meramente complementaria o de asistencia social para pasar a constituirse en un eje central de la planificación económica y la captación de divisas.

Al respecto, Cornejo remarcó el carácter inédito de la convocatoria y señaló la relevancia de congregar a las 23 provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El mandatario mendocino vinculó de forma directa el potencial de la cultura con el desarrollo macroeconómico regional.

“Las industrias creativas ya no son una actividad complementaria de la economía. Son una de las grandes oportunidades para generar empleo, impulsar emprendimientos y diversificar nuestras matrices productivas. Las economías más dinámicas del mundo son aquellas que logran transformar conocimiento, talento e innovación en riqueza y desarrollo”, afirmó el gobernador de Mendoza durante la sesión de apertura.

La estrategia oficial toma como referencia parámetros globales de inserción económica. En su exposición, Cornejo citó variables internacionales para mensurar el impacto potencial que este sector puede alcanzar dentro del Producto Bruto Interno (PBI) si se implementan planes sostenidos en el tiempo.

“Países como Inglaterra ya representan las industrias creativas el 3% de su PBI. Por eso este encuentro tiene una importancia estratégica. Nos permite mostrar el potencial de nuestros sectores culturales y creativos, generar oportunidades de colaboración y consolidar una visión federal sobre una actividad que crece constantemente”, explicó Cornejo, quien además ponderó el efecto multiplicador inmediato que la actividad ejerce sobre sectores de servicios como el turismo, el comercio, la hotelería y la gastronomía local.

El nudo micro: el traje regulatorio y el “crédito imposible”

Pese a las proyecciones de crecimiento, la consolidación de las industrias creativas choca frecuentemente con la falta de estructuras normativas y de financiamiento adaptadas a la naturaleza de sus procesos productivos. A diferencia de las industrias manufactureras o extractivas, el principal activo de la economía naranja reside en bienes intangibles y propiedad intelectual, elementos que no suelen ser reconocidos por los canales tradicionales de crédito.

El secretario general del CFI, Ignacio Lamothe, abordó esta problemática microeconómica y puntualizó que la falta de sintonía del sistema bancario y de fomento convencional actúa como un freno para el despegue de nuevos proyectos. Desde el organismo técnico señalaron la necesidad de formular regulaciones específicas que dejen atrás los esquemas de apoyo tradicionales.

“Las industrias creativas tienen una enorme capacidad para generar empleo, producir valor agregado y proyectar la identidad de nuestros territorios. Todos conocemos el potencial de este sector, pero también sabemos que requiere herramientas específicas para acompañar su crecimiento y consolidación. Necesitamos herramientas financieras, regulatorias y de promoción que contemplen las características propias de un sector que muchas veces no encaja en los esquemas tradicionales de apoyo productivo”, detalló Lamothe.

El titular del organismo graficó el inconveniente normativo que enfrentan los emprendedores creativos al intentar acceder a líneas de inversión de la banca comercial, donde las exigencias de respaldo físico anulan las posibilidades de los generadores de contenido y desarrolladores tecnológicos.

“No es lo mismo para un banco dar un crédito a una metalmecánica que a una industria de carácter creativo que no tiene garantías de por medio, por lo tanto necesitamos desde el sector público, los tres niveles de gobierno, diseñar los instrumentos que estimulen y apalanquen y empujen este sector de la producción”, puntualizó el secretario general del CFI.

Para contrarrestar estas asimetrías, equipos técnicos de las diferentes jurisdicciones trabajaron durante el último año en la confección de diagnósticos específicos sobre diez subsectores creativos. El objetivo final de estas mesas de trabajo, que continúan desarrollándose en Mendoza, es la consolidación de una “hoja de ruta” federal que unifique criterios institucionales y diseños tributarios, además de incorporar la participación de fondos de garantía y Sociedades de Garantía Recíproca (SGR) para viabilizar el financiamiento de proyectos basados en el conocimiento.

El puntapié inicial en Cuyo

Como parte del inicio de las tres jornadas de planificación estratégica, se avanzó en la institucionalización de los primeros acuerdos regionales del encuentro. Las provincias de la región cuyana procedieron a formalizar un espacio de articulación política y económica orientado a unificar sus programas de fomento sectorial y potenciar su escala de negociación de inversiones.

Los gobernadores de Mendoza y San Luis, junto al titular del CFI, firmaron el acta acuerdo para la constitución del Ente Regional Cuyo Cultura. La iniciativa busca coordinar las acciones estatales entre Mendoza, San Luis y San Juan, provincia cuyo mandatario, Marcelo Orrego, no pudo asistir por razones de agenda pero suscribirá el documento con posterioridad. El propósito del ente es dotar de un marco institucional común a la región para optimizar recursos, mejorar el acceso a financiamiento y coordinar el corredor comercial y cultural de la zona.

El gobernador de San Luis, Claudio Poggi, ratificó el impacto que se busca obtener mediante este nuevo instrumento regional, vinculando las agendas identitarias con las metas de empleo de las provincias socias.

“La cultura no solo representa la identidad de nuestros pueblos; también es una verdadera herramienta de desarrollo económico y de generación de empleo. Las industrias culturales y creativas son generadoras de trabajo y oportunidades para nuestras comunidades. Es muy importante que hoy las provincias de Cuyo avancemos en la conformación de un ente regional de cultura. Este acuerdo nos permitirá institucionalizar una agenda común y fortalecer el trabajo conjunto entre Mendoza, San Luis y San Juan para potenciar el desarrollo cultural de toda la región”, concluyó Poggi.

De acuerdo con el programa del Eficc, las delegaciones provinciales continuarán con las mesas de debate técnico orientadas a definir las herramientas tributarias, normativas y de promoción comercial que sirvan de base para la consolidación de las pequeñas y medianas empresas, cooperativas y emprendedores de la economía creativa en el entramado productivo nacional.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, propuso este jueves mantener una reunión con su homólogo ruso, Vladimir Putin, para intentar avanzar hacia una solución negociada de la guerra que comenzó con la invasión rusa de 2022.

La iniciativa fue presentada en una carta abierta dirigida al mandatario del Kremlin y recibió un respaldo inmediato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien consideró que un encuentro cara a cara entre ambos líderes podría ayudar a desbloquear el proceso diplomático.

La propuesta llega en un momento de estancamiento de las conversaciones para poner fin al conflicto y cuando los combates continúan a lo largo de cientos de kilómetros del frente. En su mensaje, Zelensky planteó que las negociaciones deberían partir de la realidad actual sobre el terreno y sugirió organizar una cumbre en un país tercero.

“Propongo fijar una fecha clara para dicha reunión”, escribió el mandatario ucraniano. Según explicó, existen varios países con experiencia en la organización de diálogos internacionales que podrían albergar un encuentro de este tipo.

Zelensky descartó que la reunión se celebre en Moscú o en Kiev y defendió la necesidad de elegir una sede neutral. También planteó que otros actores internacionales podrían incorporarse al proceso, especialmente aquellos capaces de ofrecer garantías de seguridad para ambas partes.

En ese contexto, reclamó la participación de países europeos y de Estados Unidos.

“Puesto que la guerra está teniendo lugar en Europa, y puesto que Ucrania necesita garantías de seguridad, mientras que tú también buscas garantías de seguridad para ti mismo, sería lógico involucrar a quienes realmente pueden servir como garantes”, señaló en la carta.

El presidente ucraniano sostuvo además que Kiev está dispuesto a suspender las operaciones militares mientras se desarrollen conversaciones serias.

“Ucrania está lista para un alto el fuego total durante las negociaciones”, afirmó.

La propuesta representa uno de los llamados más directos realizados por Zelensky a Putin desde el inicio de la invasión a gran escala. A lo largo de la carta, el mandatario insistió en que todavía existe una oportunidad para cerrar el conflicto por la vía política.

“No tengas miedo de salir de esta guerra. Eso es lo principal que se requiere de ti ahora”, escribió.

El jefe de Estado ucraniano también defendió la capacidad de resistencia de su país tras más de cuatro años de enfrentamientos. “Ucrania ha preservado su independencia y la preservará pese a todas las predicciones en sentido contrario”, afirmó.

Trump apoyó la iniciativa y pidió concesiones mutuas

Horas después de difundirse la carta, Donald Trump expresó públicamente su apoyo a la posibilidad de una reunión entre Zelensky y Putin.

Durante declaraciones realizadas en la Casa Blanca, el presidente estadounidense sostuvo que Washington ha contribuido a mantener abiertos los canales de diálogo entre las partes y valoró positivamente la posibilidad de un encuentro.

“Me alegra que quizá estén hablando de reunirse. Creo que tuvimos mucho que ver con eso”, afirmó.

Trump añadió que una cumbre podría facilitar avances que hasta ahora no han sido posibles mediante los contactos diplomáticos habituales.

“Creo que sería fantástico que se reunieran. Deberían hacerlo. Resuélvanlo”, declaró.

El mandatario estadounidense insistió además en que ninguna negociación podrá prosperar sin concesiones recíprocas. “Ambos van a tener que hacer concesiones”, señaló, sin detallar cuáles serían los puntos concretos que deberían aceptar Kiev y Moscú.

La carta de Zelensky también incluyó críticas a la estrategia rusa y advertencias sobre los costos que el conflicto sigue generando para ambos países. El presidente ucraniano sostuvo que la guerra continúa afectando a la sociedad rusa y cuestionó la posibilidad de prolongar indefinidamente los combates.

A pesar de esas diferencias, el mandatario insistió en que todavía existe margen para una negociación directa entre los dos gobiernos.

Por el momento, el Kremlin no ha emitido una respuesta formal a la propuesta. Sin embargo, la iniciativa vuelve a colocar sobre la mesa la posibilidad de una reunión entre Zelensky y Putin, un encuentro que, de concretarse, representaría uno de los contactos políticos más importantes desde el inicio de la guerra y podría marcar el rumbo de futuras negociaciones para intentar poner fin al conflicto.

(Con información de Europa Press y AFP)