Blog

La decisión de una de las principales calificadoras de riesgo del mundo sobre la deuda soberana argentina volvió a poner el foco en la forma en que los mercados internacionales leen el rumbo económico del país. Detrás de ese movimiento hay un proceso de análisis que combina variables macroeconómicas, financieras y también políticas, y que la agencia explicó en detalle a través de uno de sus principales referentes para la región.

Moody’s elevó la nota crediticia de la deuda soberana de Argentina, que pasó de Caa1 a B3 para los compromisos tanto en moneda local como en moneda extranjera. Además, la calificadora modificó la perspectiva de estable a positiva. Según explicó la agencia, la mejora responde a una reducción significativa del riesgo de default, en un contexto en el que la estabilización macroeconómica avanzó hacia una mejora más sostenible de los fundamentos crediticios, algo que también refleja, a criterio de la calificadora, un fortalecimiento en la gobernanza.

En el informe, la agencia destacó que los superávits fiscales sostenidos, la baja de la inflación y la continuidad de la liberalización económica refuerzan la credibilidad de las políticas públicas y reducen la volatilidad macroeconómica. También resaltó que el panorama externo del país mejoró de manera notable, apoyado en un mejor desempeño exportador, un aumento de la inversión extranjera directa en los sectores de energía y minería, y un acceso más fluido al financiamiento internacional.

En diálogo con Infobae en Vivo, Jaime Reusche, vicepresidente de Moody’s Ratings, se expresó sobre los motivos que llevaron a la agencia a tomar esta decisión y sobre los factores que todavía condicionan una mejora mayor.

Qué implica la suba de la nota

Reusche explicó el significado concreto de la decisión y remarcó el punto de partida desde el que arrancó el país. “Hemos subido la calificación un peldaño a la Argentina, que estaba en la parte baja de la tabla”, señaló. Según indicó, este tipo de definiciones dan una opinión sobre cuál es el riesgo de invertir en el país. “Esto probablemente traiga más inversiones para el país y abarate bastante el costo del financiamiento, tanto al Gobierno como a las empresas, los bancos, al sector público e incluso a los individuos, en un segundo plano”, detalló.

De esta manera, el vicepresidente de la calificadora vinculó la decisión no solo con una lectura sobre el riesgo soberano, sino con un efecto que podría trasladarse a distintos actores de la economía argentina, más allá del Estado.

El ajuste macroeconómico y las cuentas externas

Consultado sobre qué fue lo que mejoró puntualmente en el país, Reusche puso el eje en el proceso de ordenamiento económico. “Vimos un proceso de ajuste macroeconómico que continúa y la economía se está empezando a asentar”, afirmó. Para el directivo, existe la posibilidad de que las políticas públicas actuales logren reequilibrar la economía en el tiempo.

Ahora bien, el funcionario de Moody’s puso especial énfasis en un aspecto que la calificadora viene siguiendo de cerca desde mediados de año. “Un punto importante que hemos estado evaluando en los últimos meses, desde que visitamos Buenos Aires en mayo, son las finanzas externas del país”, indicó. Se refirió, en concreto, a la balanza de pagos, es decir, a la evaluación de cuántas divisas entran y salen del país. En base a ese análisis, la agencia mide la posibilidad de que el Gobierno cumpla con sus compromisos externos. “Ahí hemos visto una mejora importante”, sostuvo.

Reusche también se refirió al plan financiero presentado por el Gobierno y a la relevancia que tuvo para el análisis de la calificadora. “La presentación del plan financiero ayudó mucho para dilucidar qué estaba pensando el Gobierno en cuanto a fuentes de financiamiento”, explicó. Según detalló, desde Moody’s analizaron distintos escenarios para evaluar cómo cierran las cuentas externas del país y si existen suficientes divisas disponibles.

En ese sentido, el vicepresidente de la calificadora hizo una distinción entre el panorama de este año y el que se espera para el próximo. “Si bien vemos que el ingreso de divisas este año es mayor a lo proyectado, para el próximo año las cuentas se ajustan un poco porque hay grandes repagos de deuda”, advirtió. De todos modos, consideró que, de no mediar sobresaltos, las cuentas públicas deberían encajar, en un escenario además marcado por el calendario electoral. Justamente ese fue otro de los ejes que la calificadora tuvo en cuenta: si luego de las elecciones habrá continuidad en las políticas públicas actuales.

Los motivos de la demora y la cautela de la agencia

Ante la consulta sobre por qué la mejora en la calificación llegó recién ahora, Reusche fue explícito sobre el criterio de la agencia. “Teníamos que estar muy seguros de que no se iba a revertir cualquier acción crediticia que tomáramos”, sostuvo. Y agregó: “Nunca hacemos estos ajustes a la ligera. Tenemos que evaluar muy en detalle y asegurarnos de que no vamos a cambiar de opinión”.

El vicepresidente de Moody’s marcó además en Infobae en Vivo una diferencia entre la forma de operar de la calificadora y la del mercado en general. “El mercado, en general los inversionistas, siempre están evaluando el riesgo del país todos los días. Ellos fácilmente pueden cambiar de opinión. Nosotros tratamos de ser más cautos”, indicó.

Consultado sobre si perciben en Argentina la posibilidad de que se consolide una política de Estado, Reusche fue cauto pero claro en su diagnóstico. “Creemos que hay mayor consenso de que hay ciertas políticas públicas que deben continuar y volverse políticas de Estado, pero por supuesto eso no lo vamos a saber hasta después de la elección”, afirmó. En esa línea, remarcó que existen riesgos políticos y que, precisamente por eso, la calificación no se ajustó todavía más. “Era posible que la calificación subiese más que un peldaño”, reconoció.

El directivo también se refirió al cambio de perspectiva, que pasó de estable a positiva, y explicó su significado: en un período de entre 12 y 18 meses, la calificación podría seguir mejorando. “Esa va a ser la gran confirmación, si hay continuidad de políticas públicas y si esto se vuelve una política de Estado”, agregó. Según Reusche, los ajustes que requiere la economía argentina dependen, justamente, de que esa continuidad se sostenga en el tiempo.

El riesgo político

Sobre la posibilidad de que la calificadora incorpore en su análisis una eventual vuelta del kirchnerismo al poder, Reusche fue tajante respecto del enfoque de la agencia. “Como observadores internacionales, no tenemos preferencias por un gobierno u otro. Lo que analizamos es el marco de políticas públicas”, explicó.

En ese sentido, señaló que el hecho de que en gobiernos anteriores se haya revertido la senda de ajustes muestra que es difícil que ese tipo de políticas trasciendan al gobierno de turno, motivo por el cual la calificadora mide un riesgo político importante. “Más allá de eso, creemos que los incentivos están alineados para que las políticas corrientes se mantengan”, completó.

Finalmente, Reusche se refirió a la brecha que persiste entre la calificación crediticia y el riesgo país que mide el mercado. “El mercado está diciendo que el riesgo político también existe”, explicó. Según su análisis, todavía pesa en la memoria de los inversores el intento de ajuste durante el gobierno de Mauricio Macri, que no logró sostenerse en el tiempo ni resultó tan efectivo como el actual.

“La idea de que radicalmente cambiaron las políticas luego de una elección persiste en la memoria de los inversionistas y por eso están mucho más altos”, sostuvo. Como referencia, comparó la situación argentina con la de otro país de la región: “La Argentina en este momento está calificado igual que países como El Salvador, que tiene un riesgo país un poco menor, dado que hay menor riesgo político”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, viajará este miércoles a la Casa Rosada para firmar junto al jefe de Gabinete, Diego Santilli, el convenio mediante el cual la provincia asumirá por 20 años la administración, el mantenimiento y la ejecución de obras sobre la Ruta Nacional A012. Del acto también participarán la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Según informó el Gobierno santafesino, el acuerdo permitirá que la provincia intervenga con recursos propios sobre ese corredor vial, que rodea el área metropolitana de Rosario y conecta el tránsito pesado con el complejo portuario del Gran Rosario.

Desde la administración de Pullaro destacaron que se trata de la primera vez que el Estado nacional transfiere a una provincia la administración integral de una ruta nacional para que se haga cargo de su mantenimiento, conservación, rehabilitación y de la ejecución de nuevas obras.

La Ruta Nacional A012 constituye uno de los principales corredores para el transporte de cargas del país. De acuerdo con datos de la Bolsa de Comercio de Rosario citados por la provincia, por el complejo portuario del Gran Rosario se despacha cerca del 80% de las exportaciones nacionales de granos, harinas y aceites.

El recorrido de la A012 se extiende desde la intersección con la Ruta Nacional 9, a la altura de Pueblo Esther, hasta la Ruta Nacional 11. En su trayecto atraviesa Piñero, Zavalla, Pérez, Roldán, Ricardone y San Lorenzo, además de conectarse con las rutas nacionales 33 y 34.

El Gobierno provincial sostuvo que el corredor permite desviar el tránsito pesado de las zonas urbanas y que su estado incide sobre la logística, la seguridad vial y el acceso a los puertos del cordón industrial.

El pedido para que Santa Fe pudiera asumir la administración de la ruta fue presentado por la provincia a comienzos de 2024. Según la información oficial, la iniciativa surgió ante la paralización de la obra pública nacional y el deterioro progresivo del corredor.

La administración santafesina señaló que esa situación motivó reclamos de entidades empresarias, municipios, comunas, cámaras del transporte y usuarios, mientras avanzaban las gestiones con el Gobierno nacional para obtener la autorización que permitiera intervenir sobre una infraestructura cuya conservación dependía del Estado nacional.

En distintas oportunidades, Pullaro expresó la disposición de la provincia para hacerse cargo de la ruta si eso permitía acelerar las obras y mejorar las condiciones de circulación para el transporte de cargas y para quienes utilizan diariamente ese corredor.

Uno de los avances en las negociaciones ocurrió en abril, cuando el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció en la Bolsa de Comercio de Rosario la decisión del Gobierno nacional de transferir la administración de la Ruta Nacional A012 a Santa Fe.

De acuerdo con la provincia, posteriormente la Nación avanzó con los instrumentos administrativos y jurídicos necesarios para concretar la cesión. La firma prevista para este miércoles formalizará el convenio por un plazo de 20 años.

Una vez rubricado el acuerdo, el Gobierno santafesino prevé iniciar las primeras intervenciones sobre la ruta. Los trabajos contemplarán tareas de mantenimiento, recuperación de la calzada, mejoras en materia de seguridad vial y obras destinadas a optimizar la circulación del tránsito pesado.

La incorporación de la A012 al sistema vial administrado por la provincia forma parte de la estrategia impulsada por la gestión de Pullaro para fortalecer la infraestructura logística y mejorar la conectividad con los puertos del Gran Rosario.

Desde el Gobierno de Santa Fe sostuvieron que el convenio permitirá avanzar con inversiones sobre un corredor considerado estratégico para la producción y el transporte de cargas, mediante la intervención directa de la provincia con financiamiento propio.

El calendario oficial de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) establece para hoy, miércoles 22 de julio de 2026, el pago de haberes y asignaciones a distintos beneficiarios en el país. Las liquidaciones de este mes reflejan el último ajuste por movilidad y la continuidad de bonos extraordinarios, lo que impacta directamente en los ingresos de millones de personas.

Quiénes cobran hoy, 22 de julio de 2026

La ANSES informó que el pago correspondiente a este miércoles se organiza según el tipo de prestación y la terminación del Documento Nacional de Identidad (DNI) de cada beneficiario.

Jubilaciones y pensiones que no superan el haber mínimo

Las personas jubiladas y pensionadas que perciben el haber mínimo y cuyo DNI termina en 9 reciben hoy la acreditación de sus haberes. El haber mínimo se ubica en $411.989,33. A ese monto se le suma un bono extraordinario de $70.000, elevando el total a $481.989,33. El pago se realiza en la cuenta bancaria declarada por cada titular, siguiendo el calendario escalonado dispuesto para evitar aglomeraciones y garantizar la seguridad en los puntos de cobro.

Asignación Universal por Hijo (AUH) y Tarjeta Alimentar

Las titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) cuyo DNI finaliza en 9 también acceden hoy al cobro de la prestación, junto con la acreditación de la Tarjeta Alimentar. Para julio, la AUH se paga con un monto de $148.049 por hijo, mientras que para los casos de discapacidad el valor asciende a $482.062. Estos montos reflejan el ajuste por movilidad vigente.

Asignación Familiar por Hijo (SUAF)

Los beneficiarios de la Asignación Familiar por Hijo incluidos en el Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF) cobran hoy si su documento termina en 9. El monto para el primer rango de ingresos familiares fue fijado en $74.033 para este mes.

Asignación Universal por Embarazo (AUE)

La Asignación Universal por Embarazo sigue el mismo cronograma de pagos por terminación de DNI. Las titulares con documentos terminados en 9 reciben hoy el depósito, en un monto equivalente al de la AUH.

Pensiones No Contributivas y otras asignaciones

Las Pensiones No Contributivas (PNC) por invalidez y vejez se pagan a lo largo del mes, mientras que las asignaciones familiares de este grupo se extienden desde el 8 de julio hasta el 11 de agosto. Las Asignaciones de Pago Único por nacimiento, adopción y matrimonio, y la Asignación por Maternidad mantienen su ventana de acreditación vigente hasta el 11 de agosto, sin distinción por terminación de DNI.

De cuánto son las jubilaciones en julio 2026

Durante julio de 2026, las jubilaciones y pensiones presentan un aumento del 2,15%, conforme a la fórmula de movilidad fijada oficialmente. El haber mínimo es de $411.989,33, al que se suma un bono extraordinario de $70.000, lo que eleva el ingreso neto mínimo a $481.989,33.

La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) se ubica en $399.591,46, mientras que las Pensiones No Contributivas por invalidez y vejez alcanzan los $358.392,53, ambos con bono extraordinario incluido. Quienes perciben el haber máximo reciben en julio $2.770.941,09.

De cuánto son las asignaciones en julio 2026

Las asignaciones familiares y universales también se actualizan este mes. Los montos oficiales son los siguientes:

• Asignación Universal por Hijo (AUH): $148.049 por hijo.
• AUH por Hijo con Discapacidad: $482.062.
• Asignación Familiar por Hijo (primer rango de ingresos): $74.033.
• Asignación Universal por Embarazo (AUE): monto equivalente al de la AUH.
• Asignaciones de Pago Único (nacimiento, adopción, matrimonio): habilitadas desde el 13 de julio hasta el 11 de agosto para todas las terminaciones de DNI.
• Asignación por Maternidad: acreditación del 14 de julio al 11 de agosto sin distinción de documento.

La ANSES recordó que todos los importes de asignaciones incorporan el incremento dispuesto por la movilidad oficial, con el objetivo de acompañar la evolución de la inflación y garantizar que jubilados, pensionados y titulares de asignaciones mantengan el poder adquisitivo de sus ingresos.

El Índice Global de Habitabilidad 2026, elaborado por la Unidad de Investigación y Análisis de The Economist, volvió a ordenar cuáles son las ciudades que mejor combinan estabilidad, sanidad, educación, cultura, medio ambiente e infraestructuras. Tras evaluar 173 urbes, el informe ubicó a Copenhague por segundo año consecutivo como la ciudad con mayor calidad de vida del mundo.

El liderazgo de la capital danesa aparece en los cinco primeros puestos dominados por Europa y Australia: Viena, Melbourne, Sídney y Zúrich completan los primeros puestos. Son ciudades que —con matices— comparten rasgos urbanos comunes: servicios públicos, movilidad planificada y acceso cotidiano a espacios verdes o al agua.

Las cinco ciudades mejor ubicadas en el Índice Global de Habitabilidad 2026

Copenhague (Dinamarca)

Por segundo año consecutivo, Copenhague ocupó el primer puesto del Índice Global de Habitabilidad 2026 gracias a puntuaciones máximas en estabilidad, educación e infraestructuras, de acuerdo con el texto base de National Geographic Viajes. La capital danesa construyó un modelo urbano en el que la calidad de vida se articula alrededor de la sostenibilidad, el espacio público y la facilidad para moverse.

En esa lógica, la bicicleta es un elemento central: más de la mitad de la población la utiliza para ir a trabajar o estudiar, según el texto aportado. A ese esquema se suman mercados locales, cafeterías y restaurantes, con mercados locales, cafeterías y restaurantes que impulsaron la proyección internacional de la cocina nórdica.

En términos cotidianos, la promesa del balance entre trabajo y vida personal se expresa en una ecuación simple: traslados cortos, espacios abiertos y contacto frecuente con el entorno.

Viena (Austria)

Después de liderar la clasificación durante varios años, Viena se mantuvo en el segundo puesto por sus resultados en sanidad y educación, según el texto base. La capital austríaca es presentada como un ejemplo de cómo una gran ciudad puede sostener servicios públicos sin convertir el día a día en una carrera.

Uno de los pilares es la red de metro, tranvías y autobuses, que permite desplazamientos predecibles. A ese sistema se suma una política de vivienda pública que —siempre de acuerdo con el texto aportado— ayuda a moderar el impacto del mercado inmobiliario. La vida urbana se completa con rutinas asociadas al patrimonio: parques históricos, cafés tradicionales y museos integrados en el ritmo cotidiano.

Melbourne (Australia)

Melbourne alcanzó el tercer puesto gracias a una de las puntuaciones más altas del índice en cultura y medio ambiente, según el texto base. La ciudad aparece asociada a la diversidad, museos, festivales, galerías y mercados urbanos y una oferta cultural que se manifiesta en museos, festivales, galerías y mercados urbanos.

En movilidad, destaca una red combinada de trenes suburbanos, tranvías (símbolo local) y autobuses, que estructura los desplazamientos diarios. Pero el rasgo que más define la experiencia, según la descripción aportada, es la vida “a escala de barrio”: cafeterías, restaurantes y espacios públicos que sostienen actividad distribuida en múltiples núcleos y, a la vez, distribuida en múltiples núcleos.

Sídney (Australia)

Con la misma puntuación global que Melbourne, Sídney se ubicó en el cuarto lugar por sus indicadores de sanidad y educación, según el texto base. La clave, en este caso, es una combinación de una gran metrópoli internacional con un entorno natural dominante de playas, bahías y parques.

La vida diaria se apoya en una red integrada de trenes, ferris y autobuses que conecta barrios con relativa facilidad. A la vez, vivir junto al agua tiene un costo: el texto señala que el mercado inmobiliario está entre los más caros del país, en especial en zonas céntricas. Pese a eso, el clima, la oferta cultural y gastronómica y el equilibrio entre vida urbana y espacios abiertos sostienen su atractivo.

Zúrich (Suiza)

Aunque descendió hasta el quinto puesto, Zúrich siguió entre las mejores ciudades para vivir por una combinación de eficiencia, seguridad y acceso a la naturaleza, según el texto base. La ciudad suiza aparece asociada a puntualidad y organización cotidiana.

Uno de los ejes es su sistema ferroviario, descrito como altamente eficiente y clave para conectar el centro urbano con el resto del país. A orillas del lago de Zúrich, la ciudad combina tradición alpina, gastronomía contemporánea y calidad ambiental.

Después de 331 días de detención, Javier Martín Tchukran, director general de Laboratorios Ramallo SA y director de manufactura de HLB Pharma Group SA, obtuvo la prisión domiciliaria por razones de salud, según el dictamen del Cuerpo Médico Forense del Centro de Asistencia Judicial Federal, incorporado a la causa que instruye el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, por la elaboración y distribución de fentanilo contaminado asociado a la muerte de al menos 173 pacientes.

El informe médico, firmado digitalmente el 17 de julio por el médico Miguel Bernardo Zappia, determinó que Tchukran —de 46 años, nacido el 30 de octubre de 1979— “padece un asma grave casi fatal de mal control de síntomas”, lo que lo convierte en “un paciente de alto riesgo que requiere un ambiente libre de humo, humedad y ácaros, con temperatura templada”. El profesional también advirtió que el tratamiento actual es insuficiente y que el paciente debería ser evaluado para recibir fármacos biológicos.

El Cuerpo Médico Forense, a demanda de la defensa del detenido, a cargo de Gastón Marano, realizó dos estudios el 17 de julio de 2026. La oximetría de pulso arrojó una saturación de oxígeno del 97% en reposo, dentro de los parámetros normales. La espirometría computada y la curva flujo-volumen, en cambio, mostraron una obstrucción severa: volumen espiratorio forzado en el primer segundo apenas “alcanzó el 33% del predicho para su edad y talla —165 centímetros, 77 kilogramos, índice de masa corporal de 28,3—“.

Las conclusiones del médico Zappia son taxativas: “El detenido Javier Martín Tchukran presenta un examen neumológico con alteraciones clínicas y funcionales debido a mal control de síntomas. Dado los antecedentes referidos y constatados en historia clínica, entiendo que el actor padece de asma grave casi fatal, por lo cual debe estar en un ambiente libre de humo, libre de humedad, sin ácaros y con ambiente templado. Cabe aclarar que es un paciente de alto riesgo, dada la gravedad de la patología que padece. Entiendo que el tratamiento actual es insuficiente y debería ser evaluado para ser tratado con fármacos biológicos.”

Tchukran fue detenido el 20 de agosto de 2025, en el operativo conjunto de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y Gendarmería Nacional que también culminó con el arresto de Ariel Fernando García Furfaro, propietario del conglomerado farmacéutico integrado por HLB Pharma, Laboratorios Ramallo SA y la Droguería Alfarma SRL. El juez Kreplak lo procesó con prisión preventiva junto a otras 12 personas bajo los cargos de adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte, en concurso real con adulteración de sustancias medicinales de un modo peligroso para la salud de las personas.

El dictamen fiscal de la fiscal María Laura Roteta lo describía como “ingeniero químico”, aunque en su declaración indagatoria Tchukran se presentó como técnico químico recibido en la ORT. Su posición en el organigrama era transversal: dirigía la manufactura de HLB Pharma —la empresa que comercializaba el fentanilo— y a la vez conducía operativamente Laboratorios Ramallo, la planta ubicada en la ciudad bonaerense de Ramallo donde se elaboraron físicamente los lotes contaminados con las bacterias Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii.

En su indagatoria ante Kreplak, Tchukran intentó desvincularse del rol ejecutivo que le atribuía la acusación. Sostuvo que no era empleado de HLB sino consultor externo: “En primer lugar, yo ingresé en los laboratorios HLB para hacer una consultoría integral. Yo soy consultor, no empleado de HLB. Tengo muchos años en la industria química, farmacéutica. Lo que estaba haciendo era relevamientos para poder trasladar el Laboratorio HLB, que está en San Isidro, hacia el Laboratorio que está en Ramallo”, declaró.

La prueba más contundente en su contra provino de las cámaras de seguridad instaladas en su propio departamento, en el piso 6° de la Avenida Caseros al 2400, en la Ciudad de Buenos Aires. Los días 17 y 18 de mayo de 2025 —cinco días después de que la ANMAT realizara la denuncia penal—, Tchukran recibió en ese domicilio a Ariel García y a su hermano Diego García para diseñar una estrategia de ocultamiento de pruebas. Las imágenes, redirigidas automáticamente a su celular a través de una aplicación, fueron halladas en el allanamiento ordenado por el juez y reproducidas por los peritos informáticos. Los imputados no alcanzaron a borrarlas.

“Además de los mails, hice borrar todo lo que estaba… por suerte gracias a Dios (…) todo lo que tenemos en los servidores de información… y lo borramos todo, o sea que no hay un solo gramo de información”, se escucha decir a Tchukran en las grabaciones, incorporadas como prueba central del expediente. En otro tramo del video, el técnico químico simula estar orinando y agrega: “La HLB olvídate. Lo mismo que yo esté meando aquí. No se ve nada”, en referencia al borrado de las cámaras de seguridad de la empresa.

Las grabaciones también registraron la orden de Ariel García de someter ampollas de fentanilo a la autoclave —a 121°C y 2,1 kg/cm²— para destruir evidencias biológicas. En uno de los videos se ve a Tchukran trasladar una caja de cartón con ampollas desde el depósito del laboratorio. “Llevate esto, boludo”, le dijo García, y Tchukran asintió. La instrucción fue precisa: “Que las tenga la vieja ahí y que ponga autoclavada”, en referencia a Adriana Iudica, responsable de microbiología. Tchukran respondió: “Y que cultive las dos”.

En esa misma reunión, el ahora beneficiado con domiciliaria también reveló el nivel de conocimiento que tenía sobre las bacterias. Le dijo a García que la Ralstonia pickettii no le generaba mayor preocupación porque “la matas con un antibiótico choto”, pero advirtió que la otra bacteria —presumiblemente la Klebsiella pneumoniae— era multirresistente y que, aun con múltiples antibióticos, “existe incertidumbre respecto de la recuperación del individuo”.

Hasta el momento los hermanos García y José Antonio Maiorano permanecen detenidos en el penal federal de Marcos Paz. La madre de ambos, Nélida Furfaro y la Carolina Ansaldi, directora técnica de Laboratorios Ramallo al momento de su elaboración, están en prisión domiciliaria.

La declaración indagatoria de Eduardo Darchuk, jefe de Producción de Laboratorios Ramallo, lo colocó además en el centro de otro episodio clave. Según Darchuk, en una reunión de mayo de 2025 en las instalaciones de la planta, Iudica reconoció ante los presentes que la muestra del fentanilo elaborado el 18 de diciembre de 2024 “me dio positivo”, y que luego “me olvidé” de reportarlo. La reacción de Tchukran, según el mismo relato, fue inmediata: “empezaron los gritos, Diego también empezó a las puteadas. Nosotros nos quedamos mudos. Le dijimos ‘¿cómo no dijiste a nadie?’”.

Su firma también aparece en documentación del lote 30366 de fentanilo —producido el 12 de julio de 2021 y vinculado a un desvío al mercado ilegal—, junto a la del jefe de producción Darchuk, según consta en el expediente.

Los registros del expediente también ubican a Tchukran entre los asistentes a la reunión del 14 de enero de 2025 en las oficinas de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), donde representantes de HLB Pharma se reunieron con la titular del organismo, Agustina Bisio, y la entonces directora del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), Gabriela Mantecón Fumadó. El encuentro, realizado 13 días antes de que se elaborara el lote de fentanilo contaminado, tenía como objetivo discutir las deficiencias detectadas en una inspección de noviembre de 2024 en Laboratorios Ramallo. Tchukran asistió junto a Ariel García y Diego García.

El juez Kreplak señaló en las 401 fojas del procesamiento que las grabaciones del departamento de Tchukran demuestran “no solo la voluntad expresa de entorpecer la acción judicial sino también el alcance del dominio de Ariel García, desde la producción hasta la manipulación final de las pruebas comprometedoras”.