Blog

Con exportaciones récord y ante la posibilidad de abrir nuevos mercados, considerando también el acuerdo de libre comercio con la Unión Europea y EEUU, el sector ganadero pide que se amplíe el acceso al financiamiento bancario, considerando que mueve más de USD 20.000 millones y necesita expandirse.

En un encuentro convocado por ROSGAN y la Mesa de las Carnes en la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), referentes de la actividad explicaron que dicho rezago limita el desarrollo ganadero pese a las oportunidades de mercado.

En ese sentido, el presidente de ROSGAN, Raúl Milano, planteó que la necesidad de financiamiento es una demanda central para el crecimiento de la actividad. “Hace tiempo consideramos que la cadena cárnica necesita financiamiento. Hoy existen instrumentos nuevos, con la participación de seis bancos muy importantes de Argentina, en un momento en el que los precios internacionales acompañan y la producción argentina tiene mercados de destino”, expresó.

Desde la Mesa de las Carnes, Dardo Chiesa señaló que el sector enfrenta un cambio de escenario que obliga a repensar sus herramientas de crecimiento. “El financiamiento de toda la cadena cárnica atraviesa un cambio de paradigma muy grande: no hay restricciones de exportación, los mercados están demandantes y tenemos un negocio promisorio. Eso sí: para crecer, necesitamos herramientas financieras”, sostuvo.

En este marco, el director de Información y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario, Julio Calzada, precisó que el sector mueve alrededor de USD 20.322 millones si se contempla la reposición de hacienda, y cerca de USD 11.000 millones sin incluirla. Sin embargo, el financiamiento bancario destinado a la actividad alcanza apenas USD 1.144 millones, de acuerdo con datos del Banco Central.

Al contrastar con el agro, el rezago se vuelve más notorio: mientras los bancos financian cerca del 30% de la inversión en los seis principales cultivos, en ganadería esa participación se ubica entre 5,6% y 11%, según se considere o no la reposición de hacienda.

La demanda internacional de carne continúa en expansión y los precios resultan favorables. Sin embargo, la producción no logra acompañar ese dinamismo debido a una menor disponibilidad de hacienda y al estancamiento de los niveles productivos: en 2026 se registró la menor faena de cabezas de la última década, mientras que la producción alcanzó su volumen más bajo en nueve años.

El principal desafío del sector es ampliar la oferta y evitar un “techo productivo” que limite el potencial exportador. Para ello, resulta clave promover inversiones de largo plazo y desarrollar herramientas financieras adaptadas a las particularidades de la actividad ganadera, caracterizada por ciclos productivos extensos y por una creciente necesidad de previsibilidad y capital sostenido.

En números, las exportaciones de carne bovina refrigerada y congelada resultaron cercanas a las 271.400 toneladas peso producto en los primeros 5 meses del año y totalizaron 1.833,7 millones de dólares. En relación a igual periodo de 2025, los volúmenes exportados crecieron 8% y el valor, de la mano de precios récord, 44,7% .

Sucede que el precio promedio de exportación llegó en mayo a los USD 7.251 por tonelada, según un informe de Consorcio ABC. Este valor resulta un 4,3% superior al obtenido en abril último; y un 32,4% más elevado que el precio medio de mayo de 2025, que había sido de USD 5.477 por tonelada.

“Tras el pico de USD 6.300 por tonelada alcanzado en abril de 2022, los precios habían tomado una dinámica descendente, tocando un piso de USD 3.740 a mediados del año 2024; en el año 2025 se inicia una paulatina recuperación que lleva a alcanzar un valor máximo cercano a los USD 7.250 en mayo de 2026″, dijo Mario Ravettino, presidente del Consorcio ABC.

Así, las exportaciones de carne bovina alcanzaron en mayo unas 58.600 toneladas por USD 425,1 millones. Frente a abril, los embarques crecieron 23,3% en volumen y 28,6% en valor. En comparación con mayo de 2025, las exportaciones aumentaron 7,5% en volumen y 42,3% en valor.

Considerando los últimos doce meses, entre junio de 2025 y mayo de 2026, las exportaciones argentinas de carne bovina refrigerada y congelada sumaron 733.900 toneladas peso producto, por un valor cercano a los USD 4.453 millones.

La última cumbre de la OTAN dejó en evidencia que la guerra en Ucrania ya no es el único foco de preocupación para Occidente. Mientras los países europeos acordaron reforzar la asistencia militar a Kiev con un nuevo paquete de armamento, la decisión de Donald Trump de ordenar ataques contra objetivos iraníes durante el encuentro abrió un nuevo frente de tensión entre Estados Unidos y sus aliados. En paralelo, un llamativo regalo del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, terminó convirtiéndose en uno de los episodios más comentados de la reunión.

Durante el análisis realizado en Infobae al Mediodía, el especialista en política internacional Andrei Serbin Pont repasó los principales ejes de una cumbre atravesada por conflictos simultáneos, intereses contrapuestos y gestos diplomáticos cargados de simbolismo.

Uno de los anuncios más importantes fue el compromiso asumido por los países europeos de incrementar el apoyo militar a Ucrania. Según explicó Serbin Pont, la alianza acordó destinar más de 70.000 millones de euros en armamento durante los próximos dos años, en un contexto en el que el conflicto con Rusia atraviesa uno de sus momentos más delicados.

“El gran compromiso por parte de los países europeos es verter más de setenta mil millones de euros en armamento para Ucrania durante los próximos dos años“, señaló el analista. A su entender, la decisión responde a la necesidad de sostener el esfuerzo bélico de Kiev mientras continúan los ataques sobre infraestructura estratégica en territorio ruso y Moscú mantiene la presión sobre el frente de combate.

Sin embargo, la agenda de la cumbre quedó rápidamente atravesada por la escalada en Medio Oriente. Mientras los líderes debatían el futuro de la seguridad europea, Trump autorizó operaciones militares contra objetivos iraníes, una decisión que, de acuerdo con Serbin Pont, generó un fuerte malestar entre varios de los gobiernos presentes.

“Estados Unidos estuvo ordenando ataques contra objetivos en Medio Oriente durante la presencia de Trump en Ankara, lo cual hizo enojar a un montón de los países que estaban participando“, afirmó.

Para el especialista, la reacción europea tuvo una explicación concreta: muchos gobiernos consideran que una nueva escalada con Irán solo profundiza la inestabilidad internacional cuando el principal objetivo de la OTAN sigue siendo contener la guerra entre Rusia y Ucrania.

“La sensación era: ‘Encima que no es nuestro conflicto y que nos ha metido a todos en este quilombo, estás acá llevando adelante operaciones militares contra Irán cuando todo lo que queremos es que se acabe esa guerra. No da más esa guerra’“, describió Serbin Pont al reconstruir el clima que predominó entre varios de los asistentes.

El analista explicó que el detonante de la respuesta estadounidense fue el ataque iraní con drones contra embarcaciones vinculadas al transporte de gas y petróleo en el estrecho de Ormuz, un episodio que terminó por romper las negociaciones que Washington mantenía abiertas con Teherán.

En ese contexto, recordó una frase pronunciada por Trump que sintetizó el cambio de escenario. “Se ha acabado el memorándum de entendimiento. Esto no parece otra guerra de fin de semana, sino realmente un colapso en esas negociaciones“, citó Serbin Pont, al describir cómo el presidente estadounidense justificó la ofensiva militar.

El insólito regalo de Erdogan que desató un problema diplomático

Además de los debates estratégicos, la cumbre dejó una escena inesperada que rápidamente ocupó espacio en la agenda internacional. Erdogan entregó un obsequio personalizado a cada uno de los mandatarios participantes, aunque varios recién descubrieron su contenido cuando regresaban a sus respectivos países.

“Erdogan es muy bueno dando regalos“, comentó Serbin Pont con ironía. ”Algunos se enteraron cuando estaban volviendo a casa qué era lo que les había dado y era un poquito polémico, sobre todo cuando estaban pasando por la seguridad del aeropuerto“.

El presente consistía en un revólver Sarsilmaz SR38, completamente funcional, grabado con el nombre de cada líder, acompañado por munición y una tarjeta en la que se aclaraba que el arma estaba exenta de controles de exportación.

Las consecuencias no tardaron en aparecer. Según relató el especialista, “el primer ministro de Bélgica, cuando llegó a su país y abrieron el regalo, dijeron: ‘Ah, pero esto es un arma’. La tuvieron que entregar a la policía aeroportuaria“.

La situación fue diferente en otros casos. El primer ministro británico decidió dejar el revólver bajo custodia de la embajada del Reino Unido en Turquía, mientras que la presidenta de la Comisión Europea planea donar el arma —una vez desactivada— a un museo militar. En tanto, Países Bajos informó que el revólver será inutilizado antes de regresar al país.

Para Serbin Pont, el episodio fue mucho más que una anécdota. En su opinión, también reflejó la forma en que Erdogan busca proyectar la influencia de Turquía dentro de la OTAN.

Turquía gana protagonismo dentro de la OTAN

Más allá del episodio del regalo, el especialista destacó que Turquía atraviesa un momento de creciente peso estratégico dentro de la alianza atlántica.

“Turquía hoy en día es el ejército más grande de los miembros de la OTAN, un enorme productor de armamento. Además, asume un rol muy importante en Siria“, explicó Serbin Pont al analizar la posición que ocupa el gobierno de Erdogan en el nuevo mapa geopolítico.

Ese crecimiento no solo se explica por su capacidad militar, sino también por el lugar que ocupa en la industria de defensa y por su influencia sobre varios de los conflictos abiertos en la región.

Incluso el obsequio entregado a los mandatarios fue interpretado como una demostración de esa fortaleza. “Venía con balas, efectivamente. Es un Sarsilmaz SR38 completamente funcional“, describió el analista, antes de cerrar con una reflexión en tono distendido sobre la repercusión que tuvo el regalo: ”Muchos no lo lograron apreciar. Gran revólver para tener ahí en la oficina. Pero, además, estaba grabado con el nombre de cada uno de ellos“.

Entre el compromiso europeo para reforzar el apoyo a Ucrania, la preocupación por la escalada entre Estados Unidos e Irán y los gestos de poder exhibidos por Turquía, la cumbre de la OTAN volvió a mostrar que las principales discusiones de la alianza ya no se limitan al frente ruso. También reflejan una creciente disputa por el liderazgo, las prioridades estratégicas y la forma en que Occidente busca responder a un escenario internacional cada vez más inestable.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El primer ministro húngaro Peter Magyar impulsa un proceso de desmantelamiento institucional heredado de los 16 años de gobierno de Viktor Orbán, que incluye reformas constitucionales, cambios en los medios públicos y una enmienda para destituir al presidente del país, Tamás Sulyok.

El mandatario, en el cargo desde el 9 de mayo, cuenta con que su partido, Tisza, dispone de una mayoría de dos tercios en el Parlamento. Esa posición legislativa es también la que le permite avanzar en la normalización de las relaciones con Bruselas, paso indispensable para desbloquear 16.000 millones de euros (18.300 millones de dólares) en fondos de la Unión Europea congelados durante la era Orbán por preocupaciones sobre el Estado de derecho.

Entre las iniciativas ya aprobadas figuran un paquete anticorrupción, la disolución de la Oficina de Protección de la Soberanía —que perseguía a los críticos del gobierno anterior— y una reestructuración de los medios estatales. El martes, dos emisoras públicas vieron sus noticieros retirados del aire, lo que Magyar celebró como “el fin de las transmisiones propagandísticas en las plataformas de medios públicos”.

“Esto señala claramente el fin de la política de intimidación y propaganda de Orbán”, declaró Zsuzsanna Vegh, analista política del centro de estudios German Marshall Fund.

El mes pasado, Magyar anunció la denominada “Operación Fuego Purificador”, una reforma constitucional orientada a impedir que se repita la concentración de poder del período pasado. Como paso previo, el Parlamento votará una enmienda de 12 puntos cuyo efecto inmediato sería la salida de Tamás Sulyok, aliado del exmandatario, de la jefatura del Estado. El texto contempla además la salida de cuatro jueces constitucionales al fijar los 70 años como edad de retiro, y un tope de 12 años de ejercicio legislativo.

El documento establece que “el mandato del actual presidente de la República finalizará al día siguiente de la entrada en vigor de la enmienda a la Ley Fundamental”. Fuentes parlamentarias indicaron que la votación podría celebrarse la próxima semana, aunque no ha sido confirmado oficialmente.

Sulyok rechazó dimitir y tildó la medida de amenaza a la democracia. “La cuestión es si esta fuerza arrasará con los principios del Estado de derecho reconocidos y exigidos internacionalmente”, afirmó en un comunicado el domingo.

Fidesz, el partido del exmandatario, convocó una manifestación el jueves en defensa del jefe de Estado. “Estamos aquí porque Viktor Orbán nos pidió que defendiéramos el Estado de derecho en Hungría”, declaró László Gyozo, arquitecto de 60 años. El propio Orbán sostuvo que “los votantes húngaros no autorizaron esto”.

Amnistía Internacional calificó la presión para apartar a Sulyok de “inaceptable”, mientras el politólogo Gabor Torok advirtió que las frecuentes modificaciones constitucionales sientan un precedente peligroso. Magyar respondió que “no sería apropiado ir en contra de la voluntad democrática del pueblo”. Una delegación de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa visitó Hungría la semana pasada; sus conclusiones aún no se han hecho públicas.

La agenda del primer ministro no supone una ruptura total con la etapa precedente: Tisza mantiene la oposición a la política migratoria común europea y no ha derogado ninguna legislación discriminatoria contra el colectivo LGBTQ+, incluida una ley de 2021 que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó en abril que violaba “la identidad misma” del bloque.

Varios medios privados vinculados a empresarios cercanos a Fidesz han cesado su actividad al agotarse los subsidios publicitarios estatales que los sostenían. “Ahora los oligarcas no están dispuestos a invertir las ganancias obtenidas en licitaciones públicas, porque Orbán se ha debilitado tanto que nadie espera su regreso al poder”, declaró Gabor Polyak, del Observatorio de Medios Mertek.

(Con información de AFP y Euro News)

Jordania interceptó este jueves misiles iraníes sobre su territorio, mientras Irán aseguró que atacó una base de Estados Unidos allí, en una nueva jornada de ataques cruzados entre Washington y Teherán.

El Ejército de Jordania informó que sus defensas aéreas derribaron ocho misiles lanzados desde Irán hacia territorio jordano. La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que disparó 10 misiles balísticos contra un centro de mando y control de Estados Unidos en Asia occidental y contra la base aérea de Al Azraq, en Jordania.

El mando militar jordano indicó en un comunicado que sus sistemas de defensa aérea “interceptaron y derribaron, hoy jueves, ocho misiles que fueron lanzados desde Irán hacia territorio jordano”.

La Guardia Revolucionaria sostuvo que alcanzó el “centro de mando y control” de Estados Unidos en Asia occidental y la “base aérea enemiga” de Al Azraq, en Jordania.

El cuerpo iraní añadió que, si el Ejército estadounidense repite su “agresión”, otras bases de Estados Unidos en la zona tampoco estarán a salvo de su fuego.

El intercambio ocurrió en el segundo día consecutivo de bombardeos entre ambos países. El episodio coincidió con numerosos ataques estadounidenses sobre Irán y con un alto el fuego descrito como frágil, en medio de la disputa por el estrecho de Ormuz.

La respuesta de Jordania tras la interceptación

El Gobierno de Jordania activó las sirenas después de que se vulneró su espacio aéreo, según dijo el portavoz gubernamental Mohammad al-Momani. El vocero señaló que se trató de “misiles lanzados desde Irán, y se actuó contra ellos y fueron interceptados”.

El Ejército jordano señaló que las interceptaciones provocaron la caída de varios fragmentos. Añadió que ese impacto no dejó víctimas ni daños materiales.

Las autoridades jordanas remarcaron su posición frente al incidente. El Ejército afirmó que no permitirá que ninguna parte viole el espacio aéreo del país.

Los antecedentes de los ataques iraníes sobre Jordania

Es la primera vez que Jordania anuncia la interceptación de proyectiles iraníes desde el 11 de junio. Ese día, el Ejército dijo que había derribado 20 misiles tras un ataque que la Guardia Revolucionaria reivindicó contra un centro de mando estadounidense en Jordania.

A comienzos de abril, el Ejército jordano difundió un balance más amplio sobre este frente. Según ese recuento, 281 misiles y drones iraníes tuvieron como objetivo el reino desde el 28 de febrero.

De ese total, las fuerzas jordanas interceptaron 261. Las autoridades también informaron de 30 heridos en esos ataques anteriores, todos ya dados de alta.

Qué representa la base de Al Azraq

La zona de Al Azraq alberga una base aérea jordana. Desde allí operaron antes fuerzas de Estados Unidos, Alemania, Bélgica y Francia dentro de la campaña contra el grupo yihadista Estado Islámico.

Ammán mantiene que Jordania no alberga bases militares extranjeras. Aun así, reconoce la presencia limitada de fuerzas de varios países en algunas bases del Ejército jordano bajo acuerdos de cooperación y entrenamiento.

Mientras su hermana Karina se enfoca en negociar para obtener la reforma política que le facilite la reelección el año que viene, el proyecto que más le importa en este momento a Javier Milei es la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. Es por eso que el Presidente enfocó en ese plan sus últimas reuniones y discursos, en medios como en redes. Y ese es el motivo por el que hoy, 9 de Julio, decidió convocar a su Gabinete.

“El eje central fue conocer los primeros puntos del ante proyecto de ley de reforma del BCRA que trabaja el Ejecutivo”, dijeron en la Casa Rosada luego de confirmar el encuentro ministerial que se organizó con poco preaviso.

El cónclave se realizó después del Tedeum que se celebró este mediodía en la Catedral Metropolitana por el Día de la Independencia, del que también participó Milei.

En pleno feriado, los ministros debieron ponerse de traje o blazer y camisa para participar del Tedeum y luego pasar, cerca del mediodía, por la explanada de Balcarce 24, y subir al primer piso a escuchar los ejes de la reforma.

No es la primera vez que el Presidente organiza un encuentro presencial por la modificación del estatuto de la entidad monetaria. Hace dos días hizo lo propio en Olivos, con el equipo económico que conduce Luis Caputo, junto al titular del BC, Santiago Bausili y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. El objetivo, como reveló Infobae, es implemetar un “shutdown” en caso de que el sector público utilice todo el presupuesto asignado.

De movida, la proyección de la medida cayó bien en el FMI, que más temprano elogió el programa financiero del Gobierno y apoyó la reforma en el BCRA, además del programa financiero que anunció Caputo esta semana para afrontar los vencimientos en moneda extranjera del Tesoro. La postura se informó durante una conferencia realizada en Washington, donde la vocera del organismo, Julie Kozack, expuso la postura de la entidad-

A priori, el Gobierno dejó saber hasta ahora que su objetivo es penalizar la emisión monetaria sin respaldo y para financiar el déficit fiscal. Milei lo adelantó en una entrevista con el streaming Neura: “Empezamos a construir la base en la cual vamos a reparar 91 años de todo el daño que le hicieron a los argentinos. (Vamos a) terminar con ese insulto al intelecto que es haberle puesto un instrumento de política económica sin objetivos. Y obviamente que la política monetaria no es el vacío”, dijo el jefe de Estado. Y deslizó que uno de los planes es aplicar el código penal.

Se esperaba que asistan el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el canciller, Pablo Quirno; los ministros de Justicia, Juan Bautista Mahiques; de Seguridad, Alejandra Monteoliva; de Defensa, Carlos Alberto Presti; de Salud, Mario Lugones; de Capital Humano, Sandra Pettovello; y de Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; el asesor presidencial, Santiago Caputo; la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy; y los secretarios de Vocería Presidencial, Adrián Ravier; de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández.

Noticia en desarrollo…