La muerte violenta de un hombre en el arroyo Antoñico, fue confirmada este jueves por el jefe de la Dirección de Investigaciones de la Policía de Entre Ríos, comisario Horacio Blasón, tras el hallazgo de un hombre fallecido en las inmediaciones del puente Eva Perón, en Paraná.
Según explicó el funcionario policial, el hecho fue advertido cerca del mediodía cuando vecinos observaron a una persona sumergida en el curso de agua. A partir de ese aviso, se desplegó un operativo con intervención de personal policial, una ambulancia y distintas áreas especializadas.
“Los vecinos pueden ver una persona que estaba en el arroyo Antoñico que estaba sumergida; inmediatamente intervino el servicio de ambulancia, Comisaría Quinta y se pudo establecer que es un señor mayor de edad que estaba sin vida y podemos determinar que la causa del fallecimiento son causas violentas”, afirmó Blasón al dialogar con Elonce.
Intervención de la fiscalía y traslado del cuerpo
Ante el hallazgo, tomaron intervención efectivos de la División Homicidios, Policía Científica, Comisaría Quinta y autoridades de la Jefatura Departamental Paraná. Además, se hizo presente la fiscal de la Unidad de Delitos Complejos, Paola Farinó, quien quedó a cargo de la investigación.
Hallaron a un hombre fallecido en la zona del puente Eva Perón
Blasón remarcó que, por disposición judicial, el cuerpo fue trasladado a la morgue judicial de Oro Verde para la realización de la autopsia. “Solo podemos confirmar que las causas del fallecimiento son causas violentas. El cuerpo ha sido trasladado a la morgue judicial de la localidad de Oro Verde para determinar, a través del cuerpo médico forense, la causa del deceso”, sostuvo.
El jefe policial evitó brindar precisiones sobre posibles lesiones o la mecánica de la muerte y señaló que esos aspectos serán establecidos por los especialistas forenses.
Esperan los resultados de la autopsia
“Vamos a ser prudentes hasta que sea examinado el cadáver por el cuerpo médico forense y que puedan determinar qué clases de heridas tienen, con qué son compatibles y cuándo sucedió este hecho”, indicó el comisario.
Mientras tanto, personal de Investigaciones realizaba entrevistas a vecinos y otras diligencias para reconstruir lo ocurrido. “En estos momentos el personal está realizando entrevistas a los vecinos y un montón de actividades tendientes a poder dilucidar qué es lo que pasó”, agregó.
Finalmente, Blasón reiteró que la única certeza por el momento es que se trata de una muerte violenta. Además, confirmó que “el cuerpo estaba semisumergido y vestido”, mientras la investigación avanzaba para determinar la identidad de la víctima y las circunstancias que rodearon el hecho.
Confirman que “murió de manera violenta” el hombre fallecido hallado en arroyo
Se trata de una inversión estratégica, que apunta a fortalecer la producción ganadera y el agregado de valor en origen en la región. En el marco de su adhesión al RINI, la cooperativa comprometió 3 millones de dólares de inversión y sumará 15 puestos de trabajo nuevos directos, más los potenciales indirectos. Al valorar esta nueva incorporación al RINI, Frigerio destacó que ya hay 140 empresas que adhirieron al régimen provincial, que aportarán una inversión de 400.000 millones de pesos y unos 2.500 puestos de empleo nuevos comprometidos.
Asimismo, subrayó que el municipio de Hasenkamp “fue el segundo que se anotó para acompañar al RINI, porque al esfuerzo impositivo de la provincia también lo acompaña el municipio”. En este caso, con medidas de apoyo concretas, que consisten en la exención impositiva por un periodo de 10 años, que anunció el intendente.
En la oportunidad, el mandatario dijo sentirse acompañado, tanto por los productores, “trabajando juntos”, como por los vecinos “que entienden cuál tiene que ser el rumbo de nuestra provincia. Nosotros tenemos que hacer todo lo que esté a nuestro alcance desde el Estado para que estos emprendimientos se puedan hacer realidad y concretar”.
Expresó también su satisfacción al observar la planta totalmente automatizada con maquinaria de última generación, y celebró que se trate de “industria nacional e industria entrerriana en gran medida; porque es también mi obsesión que, además de transformar y agregar valor; y de transformar la proteína vegetal en proteína animal y generar más bienestar para nuestra ciudadanía, podamos hacer crecer nuestra industria”.
Por último, aseguró que desde el gobierno “haremos todo lo que esté a nuestro alcance” y, en ese sentido, expresó su compromiso de “intervenir el 100 por ciento de las rutas provinciales y de trabajar juntos en recuperar los caminos de la producción. Lo vamos a hacer entre todos, que es la única forma de lograr los objetivos”.
Por su parte, el intendente de Hasenkamp, Hernán Kisser, resaltó el esfuerzo conjunto entre autoridades del gobierno provincial y municipal y de la cooperativa para impulsar el desarrollo industrial local. Como medida de apoyo concreto, anunció la entrega de un decreto de exención impositiva que beneficiará a la entidad por un periodo de 10 años. Y agregó: “Queremos que a la inversión, la cooperativa la recupere pronto; y que sigan pensando en Hasenkamp para futuras inversiones”.
En tanto, el presidente de la cooperativa La Ganadera, Fabián Leichner, destacó que la nueva planta de alimentos balanceados representa un hito de “valor agregado en origen. La materia prima de la región se queda, se transforma, genera empleo genuino acá, y motoriza la economía de nuestros pueblos”. Enfatizó que el proyecto no solo busca el crecimiento económico, sino que refuerza el arraigo rural y subrayó el compromiso con la sustentabilidad ambiental al incorporar energías renovables, afirmando que “producir más jamás debe significar producir a cualquier costo”.
Finalmente, Leichner expresó su gratitud hacia el gobierno provincial, resaltando que la “articulación entre el sector público y el movimiento cooperativo” es clave para el desarrollo, ya que “cuando el Estado y la producción asociativa caminan juntos, las distancias se acortan y los proyectos se transforman en realidad”.
También estuvo presente en el acto, el ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo.
El jefe de Gabinete Manuel Adorni podría no recibir multas, sanciones ni penalidades, de ninguna clase, por el hecho de haber ocultado en sus declaraciones juradas de impuestos la tenencia de criptomonedas por alrededor de USD 500.000. Solamente, si cumple con lo expresado ayer en una entrevista periodística, tendrá que abonar lo adeudado por el impuesto a los Bienes Personales, con los correspondientes intereses, según lo expresado por tributaristas consultados por Infobae en relación a la cuestión.
La ausencia de sanciones en el plano impositivo, desde luego, corre por un carril paralelo a las investigaciones sobre su patrimonio que tramitan en el ámbito penal a cargo del fiscal Gerardo Pollicita.
PUBLICIDAD
¿Por qué el jefe de Gabinete casi no tendría costos económicos por “el error” de haber omitido los criptoactivos en su declaración? La clave está en la adhesión al régimen simplificado de Ganancias, tanto por parte de Adorni como de su esposa, Bettina Angeletti.
El régimen, vinculado a la ley de Inocencia Fiscal, dispone un “tapón fiscal” para los últimos 5 años. De esa manera, ARCA pierde la potestad de reclamar por aquello que no se declaró entre 2020 y 2024 en materia de impuesto a las Ganancias e IVA. La condición para que eso se produzca es que el contribuyente presente su declaración correspondiente a 2025 de manera correcta e incluyendo los activos omitidos, cosa que Adorni se comprometió a hacer.
PUBLICIDAD
“Si Adorni probara que obtuvo ese dinero en 2018, ya estaría prescripta la facultad del Fisco para exigarle impuestos o para abrir una eventual causa por evasión. Al adherirse a la declaración jurada simplificada, si presenta en término y paga lo que le corresponde por 2025, se le bloquean todos los períodos fiscales de 2020 a 2024. Entonces, ARCA no puede verificarle y fiscalizarle esos períodos,”, señaló el tributarista Sebastián Domínguez para explicar cómo funciona el “tapón fiscal”.
Por lo tanto, mientras el jefe de Gabinete publique una declaración jurada que rectifique la de 2025, contará con esa ventaja.
El funcionario explicó por qué omitió algunos bienes en sus declaraciones juradas anteriores y asumió su error
“El régimen simplificado tiene tres beneficios. Uno es la simplificación en la liquidación, donde se supone que la declaración jurada se hace en forma más ágil porque ARCA ya tiene los datos. El segundo es el tapón fiscal, el ‘pacto’ por el que ARCA te pide que declares 2025 siempre que no te pases más del 15%. El tercer beneficio es que gracias a ese tapón fiscal se pueden regularizar o blanquear activos”, señaló Diego Fraga, experto en derecho tributario.
PUBLICIDAD
El propio Adorni dejó en claro que no utilizará esa última opción: “Ni mi mujer ni yo vamos a blanquear un solo dólar. No vamos a evitar pagar ningún impuesto. De hecho, todas mis declaraciones juradas rectificativas las estoy haciendo por el régimen general, voy a pagar todos los impuestos y todo lo que haya que pagar. Y si no existiese el Régimen de Inocencia Fiscal, hubiera hecho lo mismo”, dijo el jefe de Gabinete.
Dentro de “todo lo que haya que pagar” no se incluye nada de lo correspondiente a los bienes no declarados justamente por su decisión de adherirse a la simplificación. Si no existiese el nuevo régimen, la multa a pagar equivaldría al 100% de lo no declarado.
PUBLICIDAD
De esta forma, lo único que tendrá que pagar Adorni está vinculado a Bienes Personales. “Es un impuesto que, a diferencia de Ganancias e IVA, no está incluido en el ‘tapón fiscal’. Por lo tanto, si regulariza la situación con la declaración rectificativa correspondiente a 2025, deberá pagar todo lo omitido por Bienes Personales por los 5 años anteriores, con los correspondientes intereses”, señaló César Litvin, CEO del estudio Lisicki, Litvin & Abelovich.
Por ello, con pagar lo correspondiente a Bienes Personales y sus intereses entre 2020 y 2024, Adorni quedará sin asuntos pendientes con el fisco, aún cuando la causa que investiga su enriquecimiento siga su curso.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido(UKHSA) informó que en lo que va de 2026 se produjeron dos muertes asociadas al sarampión en diferentes puntos de la región, una por “sarampión agudo” y otra por “secuelas tardías del sarampión”, según publicó el periódico británico The Guardian.
Esta cifra representa la primera vez desde 2018 que se registran dos fallecimientos vinculados a la enfermedad en Inglaterra y Gales, lo que llevó a reforzar la preocupación de las autoridades sanitarias ante el avance del brote.
PUBLICIDAD
El avance del brote y las zonas más afectadas
Según datos oficiales, el sarampión continúa expandiéndose en varias regiones del país. En los últimos 30 días, los casos se concentraron en Londres, el este de Inglaterra y las Midlands Occidentales. La UKHSA reportó 106 nuevos casos confirmados por laboratorio en las últimas dos semanas, lo que eleva el total a 736 desde el 1 de enero hasta el 8 de junio. En todo 2025, se habían registrado 959 casos.
La mayoría de los contagios recientes se dieron entre niños no vacunados de diez años o menos, según detalló la entidad sanitaria. Las autoridades insisten en la importancia de la inmunización para contener el avance del virus en las comunidades más vulnerables.
PUBLICIDAD
Llamado urgente a la vacunación
Frente al incremento de casos, la UKHSA pidió a las familias que verifiquen el estado de vacunación de sus hijos.
“El sarampión sigue circulando en muchas partes del país y, como hemos visto, puede ser muy grave e incluso mortal. Instamos a todos los padres a que se aseguren de que sus hijos tengan al día sus vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola, lo que les proporciona la mejor y más segura protección contra el sarampión”, afirmó la Dra. Vanessa Saliba, epidemióloga consultora del organismo.
PUBLICIDAD
En el mismo sentido, precisó que cualquier persona que no se haya vacunado puede hacerlo a través de su médico de cabecera, independientemente de la edad. La epidemióloga subrayó que inmunizarse también protege a los bebés demasiado pequeños para recibir la vacuna y a quienes no pueden vacunarse por motivos médicos. “No se demore, y si usted o su hijo no están al día con las vacunas, pida cita hoy mismo”, recomendó la especialista.
Preocupación por las bajas tasas de cobertura y el rol del sistema de salud
Según el diario británico, en febrero, parlamentarios y expertos en salud advirtieron que el Servicio Nacional de Salud (NHS) estaba “claramente fallando” en asegurar que los niños recibieran la vacuna triple vírica (sarampión, paperas y rubéola).
PUBLICIDAD
Distintos sectores reclamaron una reforma en la administración de estas vacunas, luego de que se revelara que las tasas de inmunización en algunas zonas de Inglaterra igualan a las de países como Afganistán y Malawi. Según los datos más recientes, el 91,8% de los niños de cinco años recibió una dosis de la vacuna MMR -conocida en español como triple viral- entre 2024 y 2025, el nivel más bajo desde 2010-2011, sin variaciones respecto al año previo.
Por otra parte, el secretario de Salud, James Murray, expresó sus condolencias a las familias afectadas y recordó, “el sarampión puede provocar complicaciones graves que pueden ser fatales, y la vacuna MMR, que ha salvado innumerables vidas, sigue siendo la mejor protección que tenemos contra esta enfermedad altamente infecciosa”.
PUBLICIDAD
De acuerdo con el portal, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció en enero que el Reino Unido ya no se considera libre de sarampión, tras el estancamiento en la cobertura de la vacuna y el aumento de los casos. El sarampión es una enfermedad viral altamente contagiosa que puede derivar en complicaciones graves como neumonía, inflamación cerebral, discapacidad a largo plazo o la muerte.
El Ministerio de Economía presentó una nueva plataforma digital destinada a centralizar toda la información vinculada al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), una herramienta que busca ofrecer datos oficiales y actualizados sobre el estado de los proyectos que buscan acceder a los beneficios contemplados en el esquema impulsado por el Gobierno.
A través de un mapa interactivo, el sitio permite conocer la ubicación, características y nivel de avance de cada iniciativa aprobada, además de información sobre las empresas responsables, los montos comprometidos y la cantidad de empleos asociados. Para los proyectos que aún se encuentran bajo evaluación, la plataforma exhibe estadísticas agregadas sobre inversiones y puestos de trabajo previstos.
Desde el Ministerio de Economía señalaron que la puesta en marcha de esta plataforma apunta a reforzar la transparencia y facilitar el acceso público a la información sobre el avance de las inversiones, en un contexto en el que el Gobierno busca consolidar al RIGI como uno de los principales instrumentos para impulsar el crecimiento de las exportaciones, la generación de empleo y la llegada de capitales al país.
Según los datos difundidos por Economía, actualmente existen 16 proyectos aprobados que comprometen inversiones por US$ 29.892 millones y prevén la generación de 54.495 empleos directos e indirectos. A ellos se suman otros 25 proyectos en análisis, con desembolsos proyectados por US$ 111.037 millones y un impacto estimado de 142.168 puestos de trabajo.
De esta manera, el universo total vinculado al RIGI alcanza las 41 iniciativas, con inversiones superiores a los US$ 140.000 millones y un potencial cercano a los 197.000 empleos. Los proyectos se concentran principalmente en sectores considerados estratégicos para la economía argentina, como petróleo y gas, energía, minería, infraestructura y energías renovables.
Qué es el RIGI y cuáles son los requisitos para adherirse
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) fue creado a través de la Ley 27.742, conocida como Ley Bases, con el objetivo de atraer inversiones de gran escala en sectores considerados estratégicos para el desarrollo económico del país. El esquema ofrece beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios, además de un marco de estabilidad jurídica destinado a brindar previsibilidad a proyectos de largo plazo.
El régimen está dirigido a iniciativas vinculadas con energía, petróleo y gas, minería, infraestructura, tecnología, forestoindustria, turismo y siderurgia, entre otras actividades. Según el Gobierno, la meta es impulsar la llegada de capitales nacionales y extranjeros, incrementar las exportaciones y promover la creación de empleo.
Para acceder a los beneficios, las empresas deben presentar un plan de inversión que cumpla determinados requisitos. El monto mínimo general es de US$ 200 millones, aunque la reglamentación puede establecer exigencias superiores para algunos sectores. Además, los proyectos deben concretar al menos el 40% de la inversión comprometida durante los primeros dos años —con excepciones previstas por la normativa— y demostrar su carácter de largo plazo.
Entre las condiciones también figura el compromiso de destinar al menos el 20% de la inversión a proveedores vinculados con el proyecto, así como mantener los activos afectados y someterse a mecanismos de seguimiento y control por parte de la autoridad de aplicación.
El régimen cuenta con un plazo de adhesión de dos años desde la entrada en vigencia de la ley, con la posibilidad de una prórroga adicional de un año.
Los 16 proyectos que ya fueron aprobados
De los 41 proyectos que actualmente integran el universo del RIGI, 16 ya cuentan con aprobación formal por parte del Gobierno. En conjunto representan inversiones por US$ 29.892 millones y la creación estimada de 54.495 empleos directos e indirectos.
La mayor apuesta corresponde a Río Negro, donde se aprobaron dos iniciativas vinculadas al sector energético. Por un lado, el proyecto de licuefacción de gas natural de Southern Energy, con inversiones previstas por US$ 15.156 millones para la producción y exportación de gas natural licuado (GNL). Por otro, el proyecto Vaca Muerta Oleoducto Sur (VMOS), que demandará US$ 2.900 millones para ampliar la capacidad de transporte y exportación de petróleo.
La minería concentra buena parte de los emprendimientos autorizados. En San Juan fueron aprobados Los Azules, un proyecto de cobre con inversiones por US$ 2.672 millones; Carbonatos Profundos (DCP), destinado a la explotación aurífera con US$ 665 millones; y la ampliación de las fases 8 y 9 del sistema de lixiviación de Veladero, por US$ 436 millones.
También sobresalen los proyectos de litio. En Salta fue autorizado Rincón, con una inversión prevista de US$ 2.744 millones, mientras que en Jujuy se aprobó la ampliación de Cauchari Olaroz por US$ 1.241 millones. En Catamarca avanzan Hombre Muerto Oeste (US$ 292 millones) y la expansión de Minera del Altiplano (US$ 531 millones). Además, Diablillos, un proyecto de oro y plata compartido entre Salta y Catamarca, contempla desembolsos por US$ 764 millones.
Mendoza suma dos iniciativas de peso: el proyecto minero PSJ Cobre Mendocino, con inversiones por US$ 891 millones, y el parque solar El Quemado, por US$ 211 millones, que se convirtió en el primer emprendimiento aprobado y en operación bajo el régimen.
La provincia de Buenos Aires reúne proyectos vinculados tanto a la industria como a las energías renovables. Allí se destacan el Proyecto Siderúrgico Argentino de Sidersa, que prevé la construcción de la primera acería levantada en el país en más de medio siglo con una inversión de US$ 286 millones, y el Parque Eólico Olavarría, por US$ 276 millones.
La infraestructura también tiene presencia dentro del esquema. En Santa Fe fue autorizada la Terminal Multipropósito Timbúes, una inversión de US$ 277 millones destinada a fortalecer la logística de la Hidrovía Paraguay-Paraná. Por su parte, La Pampa alberga la ampliación del Gasoducto Perito Moreno, una obra de US$ 550 millones que permitirá incrementar el transporte de gas natural y reducir las necesidades de importación energética.
Hallazgo de un hombre fallecido debajo del puente Eva Perón. Un hombre fue hallado sin vida este jueves al mediodía en el arroyo Antoñico, ubicado en las inmediaciones del puente Eva Perón. El descubrimiento ocurrió en la zona comprendida entre Villa Huesito y el barrio Las Flores, en la capital entrerriana.
De acuerdo con la información recabada por Elonce, un vecino se comunicó con el servicio de emergencias 911 para advertir sobre la presencia de una persona aparentemente fallecida en el curso de agua.
Al llegar al lugar, efectivos policiales constataron que el cuerpo se encontraba boca abajo dentro del arroyo, por lo que se activó el protocolo correspondiente para este tipo de situaciones.
Investigación en marcha
Tras la intervención policial, se dio aviso a las autoridades judiciales y a las áreas especializadas que trabajan en la escena para relevar indicios y determinar la identidad de la víctima.
Por el momento, no se brindaron detalles sobre las causas del fallecimiento ni sobre las circunstancias en las que el hombre terminó en el arroyo.
La investigación quedó a cargo de la Justicia, que deberá establecer qué ocurrió y si existen elementos que permitan esclarecer el hecho. Mientras tanto, se aguardaban los resultados de las pericias y las actuaciones de rigor realizadas en el lugar del hallazgo.
CÓRDOBA.- Si bien la discusión sobre la presión tributaria que enfrenta el sector agropecuario suele concentrarse en las retenciones nacionales, hay diferencias significativas en las cargasa nivel provincial. Por ejemplo, una misma explotación agrícola puede afrontar 13 veces más de presión tributaria en Buenos Aires que en Santa Fe, casi 12 veces más que Córdoba y casi 4,5 más que Mendoza.
Un relevamiento realizado por la ONG Inteligencia Colaborativa para el Desarrollo (ICD) concluyó que una chacra agrícola de escala media ubicada en la provincia de Buenos Aires puede soportar una carga fiscal total equivalente al 13,1% de sus ingresos anuales, una proporción que supera ampliamente a la observada en las otras jurisdicciones que analizaron que son Mendoza, Córdoba y Santa Fe.
El estudio, denominado Monitoreo Fiscal Subnacional, analiza la carga tributaria que enfrentan distintos perfiles de contribuyentes en cinco jurisdicciones (también CABA pero no para chacras, obviamente).
El estudio deja abierto el debate sobre la presión tributaria al campoMAURO RIZZI
Juan Pérez Naufel, director ejecutivo de la ONG, explica a LA NACION que se consideran los impuestos inmobiliarios (urbano y rural), automotor, Ingresos Brutos y Sellos. La chacra es de 200 hectáreas de producción agrícola y además se incluye un vehículo (camioneta) de cinco años de antigüedad valuado en $40 millones y un crédito anual de $5 millones para capital de trabajo. Los ingresos totales anuales se estiman en $136 millones.
Diferencias
Los resultados muestran que Buenos Aires se despega claramente del resto cuando se observa al productor agropecuario: 13,10% sobre ingresos frente al 3,25% de Mendoza; 1,02% de Córdoba y 0,93% de Santa Fe.
El principal factor que explica la elevada presión fiscal es el Inmobiliario Rural, cuya incidencia puede representar alrededor del 11,54% de los ingresos anuales del establecimiento. Casi por sí solo, implica casi toda la carga tributaria provincial que enfrenta la explotación.
La magnitud del peso impositivo llama la atención porque no responde únicamente a las alícuotas vigentes. Según Pérez Naufel, el problema está asociado a una combinación de valuaciones fiscales, coeficientes de actualización, escalas y criterios administrativos que terminan determinando cuánto paga efectivamente cada productor.
En Buenos Aires el principal factor que explica la elevada presión fiscal es el Inmobiliario Rural, cuya incidencia puede representar alrededor del 11,54% de los ingresos anuales del establecimientoSecretaría de Agricul
El informe ilustra esta situación con un ejemplo concreto. Dos chacras prácticamente idénticas, separadas apenas por una diferencia de valuación fiscal de $100.000, pueden terminar pagando montos radicalmente distintos. Una explotación valuada en $75,1 millones tributa $600.800, mientras que otra valuada en $75,2 millones pasa a un tramo superior y debe abonar $900.621. Con una valuación apenas 0,13% más alta, el impuesto aumenta cerca de 50%.
“En muchos casos, el monto que termina pagando un contribuyente depende de valuaciones fiscales, coeficientes, tramos y reglas administrativas difíciles de anticipar. Eso vuelve al sistema menos transparente y más imprevisible, especialmente para los productores agropecuarios”, detalla.
El contraste con otras provincias es elocuente. En Santa Fe y Córdoba los componentes de Ingresos Brutos e Inmobiliario Rural aparecen muy bajos o incluso en cero bajo ciertos supuestos y exenciones, por lo que terminan teniendo más peso relativo Sellos y Automotor. En Mendoza, pesa más Ingresos Brutos que el Inmobiliario también.
Otra conclusión relevante es que para el productor agropecuario la heterogeneidad entre provincias es mayor.
El reporte señala que Sellos opera como un “costo de transacción”. No necesariamente define la carga anual promedio, pero puede concentrar pagos relevantes en momentos puntuales (toma de crédito y compra/renovación de vehículos o maquinarias), que afectan el costo de financiamiento al gravar el crédito y la renovación de equipamiento, lo que afecta la productividad y obstaculiza la innovación.
El trabajo de ICD deja planteada una pregunta de fondo para el debate tributario argentino: ¿es razonable que una misma explotación agrícola soporte una carga fiscal hasta catorce veces superior únicamente por estar ubicada en una provincia distinta?
La presentación de la esperada declaración jurada de Manuel Adorni, actual Jefe de Gabinete, presentó un dato que generó atención inmediata en el ámbito político y económico: reportó ganancias por USD 513.000 obtenidas a través de operaciones con Bitcoina modo de intento de explicación de las inconsistencias patrimoniales que lo tuvieron en el eje de la agenda política en los últimos meses.
Las criptomonedas, con sus enormes fluctuaciones, resultan un activo de lo más cómodo para explicar variaciones patrimoniales siderales difíciles de justificar, dado que la volatilidad propia de ese mercado permite sostener prácticamente cualquier narrativa financiera.
PUBLICIDAD
La versión de Adorni
Más allá de los datos que se hicieron públicos, en fuentes allegadas a Adorni detallaron su incursión en el universo cripto. Las fuentes narraron que ingresó a Bitcoin en 2013 con una inversión inicial de USD 200.000, adquiriendo la criptomoneda cuando el precio rondaba los USD 380 por unidad. Ese fue el punto de partida.
Durante los años siguientes, Adorni optó por realizar ventas parciales de sus tenencias. El funcionario aseguró a Infobae que vendió un total de 15 Bitcoins a un valor de USD 6.800 cada uno. El saldo resultante de esta estrategia de salida arrojó una tenencia final valuada en USD 513.000.
PUBLICIDAD
Esta es la versión oficial. Implica el uso de 8 billeteras digitales, distintas compras y ventas y una salida gradual del mercado luego del nacimiento de su primer hijo, lo que volvió al entonces inversor cripto y hoy funcionario nacional en un ahorrista conservador, según sus propias explicaciones.
Cuánto tendría hoy si no hubiera vendido
Para dar una idea de los movimientos de los que es capaz Bitcoin, realizamos un ejercicio de proyección patrimonial permite explorar escenarios alternativos. Si Manuel Adorni hubiera conservado la totalidad de los Bitcoin adquiridos en 2013 hasta la actualidad, su situación financiera sería drásticamente distinta. Con una inversión inicial de USD 200.000 a un precio de USD 380 por moneda, Adorni habría acumulado aproximadamente 526,32 Bitcoins al momento de su entrada a ese mercado.
PUBLICIDAD
Al tomar la cotización actual de Bitcoin, que se ubica en USD 62.849,28 por unidad, el valor de esa tenencia alcanzaría la cifra de USD 33.078.568,42. Esa sería la fortuna hoy.
Este cálculo ilustra el potencial de crecimiento exponencial de un activo volátil como Bitcoin, y muestra la diferencia sustancial que puede surgir a partir del momento de venta elegido por el inversor. Tener más de 500 Bitcoin en la billetera podrían haber sido el pasaje del contador al estatus de millonario. Pero sabemos que vendió antes.
PUBLICIDAD
El mejor y peor resultado de invertir en Bitcoin entre 2013 y 2018
Para seguir graficando el rol de las cripto como justificación de un crecimiento llamativo del patrimonio, realizamos otro ejercicio. Un análisis de escenarios extremos que ayuda a comprender la dinámica de las criptomonedas y su impacto en inversiones de gran escala, como sería volcar USD 200.000 a esa cripto (una inversión de altísimo riesgo que sería compatible con la tenencia de un patrimonio total varias veces mayor, ya que las recomendaciones de expertos suelen limitar al 5% de la cartera de inversiones lo montos a colocar en cripto).
Entonces, considerando esa inversión teórica de USD 200.000 en 2013 y su liquidación en 2018, se pueden distinguir dos situaciones opuestas:
Mejor escenario posible
Compra en el mínimo absoluto de 2013: USD 13 por Bitcoin.
Venta en el máximo de 2018: USD 17.500 por Bitcoin.
Cantidad de Bitcoin adquiridos: 15.384,61 BTC.
Valor final al vender: USD 269.230.769,23.
Rentabilidad: +134.515%.
En este caso, la inversión inicial se transformaba en una cifra multimillonaria, multiplicando el capital por más de 1.300 veces. El precio de entrada y salida, situados en los extremos del ciclo de mercado, determinaban una diferencia abismal frente a otros escenarios.
PUBLICIDAD
Peor escenario posible
Compra en el máximo de 2013: USD 1.163 por Bitcoin.
Venta en el mínimo de 2018: USD 3.200 por Bitcoin.
Cantidad de Bitcoin adquiridos: 171,97 BTC.
Valor final al vender: USD 550.300,95.
Rentabilidad: +175%.
Incluso con el peor timing, comprando en el pico de euforia de 2013 y vendiendo en el piso del criptoinvierno de 2018, la inversión en Bitcoin arrojaba un saldo positivo en dólares. El capital inicial no sólo sobrevivía, sino que casi se triplicaba, demostrando la magnitud de los ciclos de apreciación de la criptomoneda.
PUBLICIDAD
Es decir que la estrategia de inversión de Adorni estuvo por debajo de la peor posible. Algo que no es contradictorio en términos matemáticos, ya que como declaró el funcionario su desarme de posiciones no se hizo de una sola vez sino con varias ventas.
Sin embargo, también vale decir, la volatilidad de Bitcoin sería muy útil para explicar cualquier variación patrimonial, dados los enormes movimientos de los precios.
Conclusiones
La estrategia cripto de Adorni es, como mínimo, llamativa. El año 2013 fue un año de mucho entusiasmo cripto, pero poca masividad. Con su apuesta por USD 200.000 en el ecosistema, el actual jefe de Gabinete se posicionaría como uno de los principales entusiastas de Bitcoin en el país en aquel momento.
PUBLICIDAD
Momento en el que comprar Bitcoin estaba lejos de ser la inversión tradicional, según cuentan en el ecosistema.
“Lo primero que me llama la atención es que se invierta ese monto en una compra. Supe de inversiones por USD 200.000 o más en torno a 2013, pero con lo rentable que era minar, el dinero no se usaba para comprar cripto sino equipos de minería. Se ganaba mucho más en ese entonces. Comprar por esos montos, no era habitual ni sensato”, dijo un participante del ecosistema cripto local que prefirió no ser mencionado.
PUBLICIDAD
“Lo segundo que es llamativo es que una persona con 500 Bitcoin en 2013 hoy no tenga ni uno. Todos los chicos que tenían más de 100 Bitcoin en ese entonces, que no son muchos, hoy tienen Bitcoin en sus carteras. Raro que semejante entusiasta hoy esté en cero”, agregó el emprendedor, uno de los creadores del ecosistema local.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, reconoció ayer que escondió ingresos en sus declaraciones juradas por unos US$500.000; según él, provenientes de una inversión previa a llegar al Gobierno. Aspira a que eso lo ayude en su causa por enriquecimiento ilícito, donde debe explicar el salto en su nivel de vida, pero quedó al límite de la confesión de otro delito: el de omisión maliciosa.
El artículo 268 (3) del Código Penal castiga a quien, por su cargo, “estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo” y a quien “maliciosamente, falseare u omitiere insertar los datos que las referidas declaraciones juradas”.
La pena de la “omisión maliciosa” es de 15 días a dos años de prisión y de inhabilitación perpetua. Es un delito más leve que el de enriquecimiento ilícito, que Adorni aspira a eludir con esta admisión.
En la investigación que está en marcha en los tribunales de Comodoro Py ya estaba claro que los ingresos declarados por él no bastaban para explicar los más de 406.681 dólares en gastos -sin contar los corrientes- que se le detectaron desde que es funcionario. A eso se suman los 335.000 dólares en nuevas deudas. Tal como informó La Nación, a los investigadores los números no les cierran (sobre todo, los gastos) y el fiscal Gerardo Pollicita se preparaba para avanzar contra Adorni con un requerimiento para que justifique sus bienes.
Ahora, es posible que ese requerimiento se demore, pero los investigadores dicen que seguirán hurgando; que la versión de Adorni deberá ser chequeada. Por el momento, no es más que una explicación que bien podría haber sido diseñada a medida para que cuadre con las exactas necesidades del jefe de Gabinete para sostener que no se enriqueció porque el dinero que quedó a la vista que gastó lo tenía desde antes.
Pero el peor escenario para Adorni tampoco sería el enriquecimiento ilícito, sino que se investigaran posibles delitos detrás ese supuesto enriquecimiento, como un lavado de dinero. Por el momento, la causa de Pollicita y Lijo no parece orientada en ese sentido.
La omisión maliciosa
La defensa de Adorni, como suelen hacer los acusados de este delito, dirá seguramente que su omisión no fue “maliciosa”. Cuando la ley habla de “maliciosamente”, está requiriendo un dolo calificado; una intencionalidad detrás de la decisión de no declarar lo que debió haber declarado. Es lo que en dogmática penal se conoce como un “elemento normativo de recorte”, que reduce el universo de conductas perseguidas.
La explicación que dio Adorni sobre por qué escondió medio millón de dólares al Estado fue que lo hizo para escaparse con su dinero “de la vieja política”. No explicó por qué decidió transparentar esos dólares recién ahora, dos años y seis meses después de la asunción de Milei y justo cuando la Justicia le detectó gastos e inversiones que no se condicen con los ingresos y el patrimonio que Adorni tenía declarados.
Lo que quedó claro fue que se trató de una decisión, que ahora considera “un error”. “Ahorramos en negro como todos los argentinos”, dijo. “No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años”, sostuvo ayer. También admitió que habían inscripto a nombre exclusivo de su mujer, Bettina Angeletti, la casa de Indio Cuá, cuando en rigor también es de él. Otro dato mal declarado que definió como un error.
La semana próxima, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y el juez que tiene a su cargo la causa contra Adorni, Ariel Lijo, participarán de un encuentro, como representantes de la Argentina, del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el organismo que revisa las políticas de la Argentina para combatir el lavado de dinero.
Si bien el país no está en medio de un proceso de evaluación en el GAFI, todo indica que los funcionarios argentinos deberán dar respuestas sobre la ley de inocencia fiscal, que incluye el régimen simplificado de impuesto a las ganancias al que adhirió Adorni. El GAFI genera cada vez más controles para evitar el flujo de capitales ilícitos y esta ley va en sentido contrario.
La mesapolítica del Gobierno volverá a reunirse este jueves a las 13.30 y la cita funcionará como una suerte respaldo final para ManuelAdorni, que acaba de presentar su declaración jurada patrimonial y busca cerrar una controversia que incomoda al oficialismo.
El encuentro también servirá para mostrar cohesión interna en un momento en que la Casa Rosada intenta sacar del centro de la agenda la discusión sobre el patrimonio de uno de los funcionarios más cercanos a Javier Milei.
PUBLICIDAD
La convocatoria coincide con el inicio del Mundial, un dato que en el oficialismo consideran útil para reducir la intensidad pública del caso. La reunión también llega el día en que Patricia Bullrich cumple 70 años, y su actitud en la foto de unidad comenzó a ser seguida como una señal del equilibrio interno del gabinete libertario.
La convocatoria fue impulsada por Adorni y tendrá la presencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el asesor presidencial, Santiago Caputo; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich; el ministro del Interior, Diego Santilli; el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt; y el subsecretario de Gestión, Eduardo “Lule” Menem.
PUBLICIDAD
A priori, el único ausente con aviso era el ministro de Economía, Luis Caputo. En su entorno alegan que avisó que tuvo que viajar en las últimas horas producto de “asuntos personales”. La aclaración fue hecha con antelación porque hubo otra ocasión reciente en la cual no pudo estar, la cual generó especulaciones sobre ciertas versiones que se habían generado sobre su malestar con la mesa y la revelación de ciertos contenidos privados que dijo en otras reuniones.
Adorni presentó finalmente la declaración jurada tras meses de idas y vueltas. Con ese paso, el jefe de Gabinete intentó dar por saldada una de las polémicas que más desgaste generó dentro del Gobierno.
PUBLICIDAD
La Casa Rosada evitó una defensa pública amplia de Adorni
La presentación del documento, lejos de clausurar el episodio, abrió una jornada incómoda para el oficialismo. Aunque Adorni procuró explicar las inconsistencias detectadas en su patrimonio y defendió su incorporación al régimen simplificado de Ganancias, en la Casa Rosada predominó la cautela.
La mayor parte de los integrantes del Gobierno eligió no hacer pronunciamientos públicos y esperó la evolución de los hechos antes de involucrarse en una controversia que aún tiene derivaciones judiciales. Salvo expresiones aisladas, el respaldo dentro del Gabinete fue escaso y la estrategia pareció orientarse a que el propio Adorni encabezara su defensa política y mediática.
PUBLICIDAD
El punto más observado en las últimas horas fue que Adorni y su esposa se incorporaron al Régimen Simplificado de Ganancias previsto en la denominada ley de inocencia fiscal, una herramienta impulsada por la propia administración nacional. En el entorno del funcionario sostienen que esa adhesión buscó simplificar la presentación impositiva y rechazan que haya sido un mecanismo para blanquear fondos o regularizar activos no declarados.
Esa es la respuesta central que el oficialismo intenta instalar: la incorporación al esquema tributario respondió, de acuerdo con el entorno de Adorni, a una simplificación administrativa y no a una regularización de bienes no declarados. Esa explicación fue repetida durante toda la jornada del miércoles por distintas voces del oficialismo.
PUBLICIDAD
Patricia Bullrich aparece como la otra incógnita de la reunión
En la previa del encuentro, parte de la atención se desplazó hacia Patricia Bullrich. La exministra de Seguridad mantiene un perfil más reservado frente a la discusión patrimonial y su presencia en la reunión será leída como un indicador de su posición dentro del oficialismo.
La relación entre el ministro coordinador y la jefa de la bancada libertaria en el Senado dista de ser excelente. Pese a que en público mantienen la concertación, en privado no se privan de marcar las diferencias mutuas que existen entre ambos.
PUBLICIDAD
Mientras que Bullrich afirma que fue operada de manera constante por el entorno de Adorni a lo largo de la primera parte del año, el Jefe de Gabinete no olvida la apurada pública que su colega le hizo un mes atrás para que adelantara la presentación de su declaración jurada.
Por ese mismo motivo, quienes trabajaron con Adorni en los últimos días concebían que su entrevista pública de ayer servía para poder explicar su situación y, en parte, poder cumplir con el pedido de la senadora libertaria. “El mensaje de ayer tiene como destinataria oculta a Pato. Manuel se siente vivo adentro del Gabinete y cree que no lo van a poder desplazar nunca. Así que, mientras siga ahí, van a tener que aguantarlo”, explican.
PUBLICIDAD
Bullrich conserva una posición singular dentro de la coalición gobernante por su base política propia y por una relación oscilante con distintos sectores libertarios. Por eso, sus movimientos son observados tanto por sus aliados como por quienes prefieren limitar su influencia en la toma de decisiones.
La reunión de este jueves no estará enfocada solo en la crisis alrededor de Adorni. La cúpula política también prevé revisar la agenda parlamentaria y los principales desafíos de gestión del segundo semestre, en un intento por devolver centralidad a los temas económicos y de administración después de varios días marcados por la controversia patrimonial.
PUBLICIDAD
La reunión aparece menos como un trámite de rutina que como una puesta en escena política. Con la declaración jurada ya presentada, el Gobierno buscará transmitir normalidad y cerrar filas, mientras persiste la duda sobre si todos los integrantes de la coalición oficialista estarán dispuestos a formar esa foto con el mismo entusiasmo
