Blog

  • Fue a esquiar a Bariloche en plena temporada, mostró cuánto cuesta un día en las pistas y su gasto total se viralizó

    Fue a esquiar a Bariloche en plena temporada, mostró cuánto cuesta un día en las pistas y su gasto total se viralizó

    Una influencer detalló cuánto se gasta esquiando un día en Bariloche

    Guardar

    Quienes planean esquiar en Bariloche, uno de los destinos más buscados durante las vacaciones de invierno, deben prepararse para afrontar un gasto que supera los $300.000 por día por persona si se eligen opciones de alquiler y consumo dentro del propio centro de esquí. Este monto contempla el pase diario para acceder a la montaña, el alquiler de equipos completos y las comidas habituales durante la jornada, sin incluir gastos extra o compras en locales de la zona.

    El interés por los costos reales cobró fuerza a partir de un video de Guadalupe Adamovsky, que superó las 100.000 visitas en TikTok. La influencer detalló uno por uno los precios de su experiencia en la nieve. “Acabamos de sacar el pase para subir a la montaña a esquiar. Salió $160.000 por persona”, explicó en el video, y agregó que en su caso pagó por tres días de pase.

    PUBLICIDAD

    En cuanto al equipamiento, Adamovsky contó: “Les dejo los precios de las botas y los esquíes que alquilé. $76.000 por día salió el de alto nivel”. La usuaria remarcó que existen alternativas más económicas fuera del centro principal.

    La gastronomía representa otro gasto significativo para quienes opten por visitar la popular ciudad de Río Negro. “Pedimos dos chocolates calientes, una pastafrola y un alfajor, todo $40.000”, relató Adamovsky, y luego sumó: “Esta pizza vale $35.000. Y la polenta barrilete vale $55.000. ¿Me zarpé? Capaz”.

    PUBLICIDAD

    Cerro Catedral-Coronavirus

    La influencer también mostró compras fuera de la pista. Adquirió una tableta de frambuesa, otra de chocolate Dubái y una garrapiñada de pistacho por $19.890 con 15% de descuento en una reconocida heladería barilochense. En el shopping de Catedral, compró un abrigado cuello polar por 20.000 pesos.

    Adamovsky aclaró que los precios pueden variar y que hay opciones más económicas: “Obviamente que hay diferentes opciones para todo. Podés alquilar en otro lado los equipos, podés comer abajo, en el shopping, y te sale mucho más barato o llevarte tus cosas para comer”. Sobre la experiencia, sintetizó: “Es un deporte caro, pero hermoso”.

    Vacaciones de invierno

    Durante las vacaciones de invierno, el movimiento turístico dentro de Argentina alcanzó cifras superiores a las del año anterior. De acuerdo con datos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), se desplazaron por el país 4,6 millones de personas, de las cuales 4,2 millones fueron turistas nacionales y 400.000 visitantes extranjeros. Este volumen implica un aumento del 5,9% en comparación con el receso invernal previo. El gasto total de los viajeros ascendió a $2,12 billones, lo que generó un impacto económico 2,5% mayor que en 2025, siempre considerando precios constantes.

    Cerro Catedral - Bariloche

    Según destacó la Secretaría de Turismo de la Nación, el turismo receptivo también marcó un primer semestre histórico en 2026. El Indec informó que 3,1 millones de turistas extranjeros ingresaron al país, el nivel más alto registrado en los últimos años. Entre ellos, 1,43 millones llegaron desde países no limítrofes, la cifra máxima de los últimos 25 años para ese segmento.

    El Observatorio Argentino de Turismo (OAT), dependiente de la Cámara Argentina de Turismo (CAT), reportó una alta ocupación en los destinos más buscados durante el receso escolar federal. San Carlos de Bariloche, la Ciudad de Buenos Aires, Puerto Iguazú, Mendoza y Salta encabezaron las preferencias, mientras que varias localidades superaron el 80 % de ocupación, como Villa Carlos Paz, La Cumbrecita, Malargüe, San Rafael, Esteros del Iberá, Iguazú, Bariloche, Salta y Ushuaia.

    En ese marco, los vuelos de cabotaje de Aerolíneas Argentinas sumaron 510.136 reservas, lo que representa un incremento del 9 % respecto al año anterior y contribuye a ampliar la conectividad nacional hacia los principales destinos turísticos.

    El informe además evidenció que las reservas de último momento siguieron siendo una tendencia durante julio. Muchos viajeros optaron por combinar varios destinos en un solo viaje y reducir la extensión de sus estadías. La realización del Mundial de Fútbol también tuvo impacto sobre la demanda turística durante las primeras semanas del mes.

  • Irak y Arabia Saudita pactan evitar que el territorio iraquí sirva para atacar a países vecinosEl canciller iraquí, Fuad Husein, y su par saudí, Faisal bin Farhan, se reunieron semanas después de que ataques con drones atribuidos a milicias proiraníes y la posterior respuesta conjunta de Riad y Washington dejaran al menos 20 muertos en territorio iraquí

    Irak y Arabia Saudita pactan evitar que el territorio iraquí sirva para atacar a países vecinosEl canciller iraquí, Fuad Husein, y su par saudí, Faisal bin Farhan, se reunieron semanas después de que ataques con drones atribuidos a milicias proiraníes y la posterior respuesta conjunta de Riad y Washington dejaran al menos 20 muertos en territorio iraquí

    Guardar

    Los ministros de Exteriores de Irak y Arabia Saudita, Fuad Husein y el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, se reunieron este miércoles en Amán para abordar la necesidad de garantizar que el territorio iraquí no se convierta en plataforma de ataques contra países vecinos, en el primer encuentro bilateral de alto nivel desde que Riad y Washington bombardearan posiciones de milicias proiraníes en territorio iraquí a finales de julio.

    El Ministerio de Exteriores saudí informó en un comunicado que ambos cancilleres subrayaron la necesidad de respaldar los esfuerzos que fortalezcan los intereses de Irak y sus vínculos con los países árabes e islámicos, y que aseguren que su territorio y sus recursos no se empleen como instrumento de agresión contra sus vecinos. La nota destacó además la solidez de las relaciones bilaterales entre ambos países.

    PUBLICIDAD

    El encuentro se produjo al margen de la Reunión Ministerial en Apoyo de Jerusalén y sus Lugares Santos, celebrada en Amán con representantes de 14 países islámicos.

    La cita llega semanas después de que el Ministerio de Defensa saudí acusara a milicias proiraníes instaladas en Irak de lanzar drones contra instalaciones petroleras en la Provincia Oriental del reino, ataques que, según Riad, fueron interceptados en su totalidad por las defensas aéreas. En respuesta, fuerzas estadounidenses y saudíes bombardearon el 28 de julio posiciones de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) en el este de Irak, en una ofensiva que, según el Mando Central de Estados Unidos, buscó frenar más de 30 ataques con drones registrados en 72 horas.

    PUBLICIDAD

    El bombardeo conjunto dejó al menos 20 muertos y decenas de heridos, según un balance preliminar difundido por las propias FMP, la estructura de seguridad iraquí que integra a las milicias señaladas. La Resistencia Islámica en Irak, alianza de facciones proiraníes, calificó la ofensiva de violación de la soberanía iraquí y amenazó con una respuesta contra intereses estadounidenses en Arabia Saudita.

    Miembros de una milicia iraquí desfilan en Bagdad, el 1 de julio del 2016
(AP foto/Hadi Mizban)

    Bagdad condenó inicialmente los ataques contra las instalaciones petroleras saudíes como una violación de su soberanía y anunció un plan para impedir agresiones lanzadas desde suelo iraquí. Dos días después, el Gobierno afirmó que sus propias investigaciones no habían confirmado las acusaciones de Riad, exigió pruebas y suspendió una visita prevista del primer ministro Ali al Zaidi a Arabia Saudita, aunque insistió en que buscaba rebajar la escalada por la vía diplomática.

    El Ministerio de Exteriores iraquí indicó que Husein y Faisal bin Farhan abordaron en Amán los preparativos de una visita de una delegación de seguridad iraquí a Arabia Saudí, sin precisar fecha. El canciller iraquí confirmó además los planes de Bagdad para consolidar el monopolio estatal de las armas, un proceso que enfrenta resistencias crecientes dentro del propio país.

    Las FMP son un paraguas de milicias creado en 2014 para combatir al Estado Islámico e integrado formalmente en el aparato de seguridad iraquí, aunque agrupa a facciones de distinto signo, varias de ellas alineadas con Irán. El Gobierno de Al Zaidi fijó el 30 de septiembre como plazo para que estos grupos entreguen sus armas al Estado, fecha que coincide con el fin previsto de la misión de la coalición internacional liderada por Washington.

    La respuesta ha sido desigual. Kataeb Imam Ali y Asaib Ahl al Haq anunciaron en junio la transferencia de sus brigadas al Estado, un gesto que Al Zaidi calificó de responsable. Kataib Hezbollah, la facción más poderosa de las FMP, y Harakat Hezbollah al Nujaba rechazan en cambio el desarme y lo condicionan a la salida total de las tropas extranjeras. Esta semana, Kataib Hezbollah endureció su postura y anunció que ampliará su arsenal en respuesta a los bombardeos de julio.

    El pulso entre Bagdad y las milicias más beligerantes avanza en paralelo a la retirada de tropas extranjeras acordada entre Irak y Estados Unidos en 2024, prevista para finales de septiembre. El desenlace de ese calendario, sumado a la resistencia de las facciones armadas, determinará si Bagdad logra consolidar el monopolio estatal de la fuerza que reclama ante Riad y sus demás vecinos, o si la fragmentación interna sigue marcando el rumbo de su política exterior.

  • Sancionaron con 55 días de arresto a exjefe policial por un faltante de más de $6 millones

    Sancionaron con 55 días de arresto a exjefe policial por un faltante de más de $6 millones

    El Gobierno de Entre Ríos oficializó una sanción disciplinaria contra el comisario mayor Ramón Alejandro Albornoz, quien se desempeñó como jefe departamental Uruguay, en el marco del sumario administrativo iniciado tras la denuncia por un millonario faltante de dinero en el Casino de Oficiales y el Círculo Policial de esa dependencia.



    La medida quedó establecida mediante el decreto Nº 1905, publicado este miércoles en el Boletín Oficial. A través de esa norma, el gobernador Rogelio Frigerio le impuso 55 días de arresto, al considerar acreditadas graves irregularidades en el manejo de fondos pertenecientes a la institución policial.





    El expediente administrativo se inició luego de que, el 9 de junio de 2024, trascendiera la existencia de un presunto faltante de 40 millones de pesos en la División Logística de la Jefatura Departamental Uruguay y de 6 millones de pesos correspondientes al Círculo Policial.

     

    Auditoría y faltante de fondos

     

    Tras conocerse la denuncia, la Dirección General de Asuntos Internos realizó actuaciones preliminares y posteriormente ordenó la instrucción de un sumario administrativo. Según el decreto, una auditoría interna relevó documentación contable, balances, conciliaciones bancarias y libros de caja de la División Logística.



    Durante la investigación también intervino la comisaria inspectora Etelvina Raquel Piccini, quien asumió posteriormente la presidencia del Círculo Policial y la Subjefatura Departamental Uruguay. Al tomar posesión formal de la administración del Casino de Oficiales dejó asentado en un acta que existía un faltante de 6.391.411,14 pesos.



    La funcionaria comunicó esa situación mediante una nota dirigida a Albornoz para que regularizara la situación contable.

     

    Los fundamentos de la sanción

     

    En los fundamentos del decreto, el Poder Ejecutivo sostuvo que la conducta del exjefe departamental vulneró “de manera insoslayable las obligaciones y deberes propios a su antigüedad, jerarquía y cargo policial”, al tratarse de la máxima autoridad de la Departamental Uruguay.



    Además, señaló que Albornoz “no guardó la actitud de compromiso profesional que le es exigible” y concluyó que dispuso de parte del dinero proveniente de los descuentos mensuales efectuados a los efectivos policiales asociados al Círculo Policial.

     

    El decreto precisó que el faltante ascendió a 6.391.411,14 pesos, lo que ocasionó “un grave perjuicio al acervo societario”.

     

    También fue sancionada la subjefa

     

    La investigación administrativa también alcanzó a la comisaria inspectora Etelvina Piccini. Según el Gobierno, aunque asumió formalmente la presidencia del Círculo Policial el 8 de mayo de 2024 y constató el faltante de dinero, dejó transcurrir casi un mes antes de intimar a Albornoz para regularizar la situación.



    El decreto cuestionó ese accionar al sostener que existió “un injustificado transcurso temporal” y remarcó que la funcionaria no informó oportunamente los hechos a sus superiores ni dio intervención a la Justicia pese a la posible comisión de un delito.

     

    Por esa conducta, Piccini ya había sido sancionada con 25 días de arresto mediante resoluciones internas que quedaron firmes en enero de este año.

     

    La causa penal continúa

     

    Mientras avanzaba el sumario administrativo, el Ministerio Público Fiscal informó que Ramón Albornoz fue citado a declarar en calidad de imputado por el presunto delito de peculado.

     

    En paralelo, dos pericias contables incorporadas al expediente detectaron numerosas irregularidades en los registros de movimientos de dinero. Sin embargo, los peritos señalaron que la desorganización administrativa existente durante las distintas gestiones impidió emitir un dictamen concluyente sobre la totalidad de las operaciones financieras.

  • “No lo vamos a hacer”: una funcionaria de la Unión Europea advirtió que las normas ambientales del bloque no se negocian y elogió al país

    “No lo vamos a hacer”: una funcionaria de la Unión Europea advirtió que las normas ambientales del bloque no se negocian y elogió al país

    ROSARIO.- La entrada en vigor del Acuerdo Mercosur-Unión Europea (UE) promete abrir un nuevo escenario para las exportaciones argentinas, mejorar el acceso a uno de los mercados más importantes del mundo y consolidar una agenda de integración internacional que el Gobierno considera estratégica. Sin embargo, junto con las oportunidades aparece un desafío que ya concentra buena parte de la atención del sector agropecuario: la creciente regulación ambiental y sanitaria impulsada por el bloque europeo, que la Argentina deberá afrontar para aprovechar plenamente los beneficios del tratado.

    Ese fue uno de los principales ejes del panel que compartieron el subsecretario de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional, Agustín Tejeda, y la consejera comercial de la Delegación de la UE en la Argentina, Inmaculada Montero Luque, durante la segunda jornada del Congreso de Aapresid, donde analizaron el alcance del acuerdo, las oportunidades comerciales y las exigencias que impone la agenda europea de sostenibilidad.

    Mientras en la UE dejaron en claro que las normas ambientales forman parte de una decisión política inalterable, en el gobierno argentino remarcaron que comparten los objetivos de protección ambiental, aunque cuestionan la forma en que esas regulaciones se implementan cuando pueden transformarse en obstáculos para el comercio.

    En Aapresid, Montero, Tejeda y Maximiliano, Díaz que fue el moderador del panel
    En Aapresid, Montero, Tejeda y Maximiliano, Díaz que fue el moderador del panel

    Montero Luque fue contundente al explicar que la protección ambiental ocupa un lugar central dentro de la estrategia europea. “Todo lo que acompaña al acuerdo es una serie de reglamentos que tiene la Unión Europea; no son reglamentos arbitrarios, son reglamentos que responden a un objetivo político”, afirmó.

    Según explicó, ese objetivo está profundamente arraigado en la identidad del bloque. “Está en nuestro ADN la defensa de la lucha contra el cambio climático. Es un objetivo político”, sostuvo. Agregó: “Europa busca convertirse en una bandera internacional de defensa de la lucha contra el cambio climático y de la defensa de la sostenibilidad de nuestros suelos y de nuestra producción”.

    La funcionaria reconoció, sin embargo, que esas regulaciones generan debates incluso dentro del propio continente: “Tenemos que hacer un ejercicio de reflexión más profunda dentro de la UE en cómo se aplican y las consecuencias de estos reglamentos internas y externas, porque los mismos argumentos que escuchamos aquí los escuchamos también en la UE”.

    Montero destacó que la Argentina llega al acuerdo con una ventaja respecto de otros socios del Mercosur gracias a los avances logrados en materia de trazabilidad y sostenibilidad
    Montero destacó que la Argentina llega al acuerdo con una ventaja respecto de otros socios del Mercosur gracias a los avances logrados en materia de trazabilidad y sostenibilidad

    En ese contexto admitió que el acuerdo enfrenta resistencias dentro del propio bloque: “A nadie se le escapa que el sector agrario en la UE fue el sector que más se opuso al acuerdo y que sigue oponiéndose al acuerdo”.

    No obstante, insistió en que las normas ambientales y sanitarias no serán objeto de negociación. “No podemos negociar eso, no lo vamos a hacer”, afirmó al referirse a los requisitos sanitarios y fitosanitarios exigidos para ingresar al mercado europeo.

    Según explicó, esas exigencias no deben interpretarse como medidas proteccionistas. “Los requisitos sanitarios y fitosanitarios no son una medida de defensa comercial, no son una barrera comercial, son una condición de mercado”, expresó.

    En ese sentido, recordó que el bloque representa un mercado de 450 millones de consumidores donde la protección sanitaria constituye una prioridad: “Tenemos como casi mantra la defensa de la salud del consumidor europeo”. También sostuvo que muchos de esos estándares de protección y de calidad terminarán expandiéndose hacia otros mercados internacionales que los van a adoptar.

    Pese a ello, destacó que la Argentina llega al acuerdo con una ventaja respecto de otros socios del Mercosur gracias a los avances logrados en materia de trazabilidad y sostenibilidad: “Si hay un país dentro de los cuatro que integran el Mercosur que ha hecho la tarea, es aquí. Lo han hecho con ejercicios de trazabilidad y sostenibilidad”. Incluso afirmó que esa experiencia debería servir de referencia para el resto de la región: “Lo que ha hecho la Argentina me gustaría que se replicara en otros países”.

    La mirada argentina

    Tejeda coincidió en destacar la importancia estratégica del acuerdo y sostuvo que representa un cambio de paradigma para la inserción internacional del país: “Este acuerdo comienza a nivelar las condiciones que tienen nuestros exportadores en los principales mercados del mundo”,

    Recordó que durante décadas la Argentina quedó rezagada frente a competidores que avanzaron con acuerdos comerciales: “Ha estado fuera de las negociaciones internacionales por décadas, mientras nuestros principales competidores han negociado acuerdos con los principales mercados del mundo”.

    Tejeda coincidió en destacar la importancia estratégica del acuerdo y sostuvo que representa un cambio de paradigma para la inserción internacional del país
    Tejeda coincidió en destacar la importancia estratégica del acuerdo y sostuvo que representa un cambio de paradigma para la inserción internacional del país

    También resaltó que el tratado refleja una nueva estrategia de apertura comercial. “Es el primero que refleja el cambio de época en nuestro país, el primero de una agenda muy ambiciosa que se ha propuesto la Argentina de apertura del mercado internacional”, expresó.

    Según precisó, uno de los principales beneficios será la reducción de aranceles para una parte significativa del comercio bilateral. Indicó que el 84% del intercambio tendrá desgravación total, mientras que el resto accederá a preferencias parciales o cuotas específicas.

    Pero al mismo tiempo reconoció que la agenda regulatoria europea constituye uno de los mayores desafíos para los países del Mercosur: “Esas regulaciones presentan desafíos, por eso es que el capítulo también de comercio y desarrollo sostenible ha llevado tanto tiempo, dos años”.

    Según indicó, en las negociaciones el Mercosur logró incorporar herramientas destinadas a evitar que las nuevas normas ambientales terminen funcionando como barreras comerciales. “Se han podido incorporar algunas disciplinas e instrumentos que nos permiten facilitar la adaptación, mitigar los impactos y evitar que estas regulaciones se conviertan en restricciones encubiertas al comercio internacional”, sostuvo.

    Tejeda aclaró que la Argentina no cuestiona el objetivo ambiental perseguido por Europa, sino la manera en que algunas medidas podrían aplicarse: “Nuestra posición es muy clara: podemos compartir el objetivo en cuanto a algunas de las regulaciones que adopta la UE, pero lo que no compartimos es el enfoque y los instrumentos”.

    En ese sentido sostuvo que esas disposiciones deberán respetar los compromisos multilaterales: “Tienen que ser normas basadas en ciencia, proporcionales al riesgo que buscan cubrir, contemplar las distintas realidades y capacidades de los distintos miembros y actores y cumplir con la normativa de la OMC en términos de no ser una restricción encubierta al comercio internacional”.

    También destacó que el acuerdo incorpora mecanismos novedosos para incentivar buenas prácticas productivas. Entre ellos mencionó la posibilidad de otorgar ventajas comerciales adicionales a productos que acrediten sistemas de producción más sustentables. Además, señaló que el tratado reconoce los sistemas nacionales de trazabilidad y certificación, un aspecto que podría fortalecer la posición argentina frente a futuras regulaciones ambientales como el Reglamento Europeo sobre Deforestación (EUDR).

    Otro punto considerado clave es que, si una nueva regulación unilateral afecta el equilibrio alcanzado por el acuerdo, el Mercosur podrá recurrir a mecanismos de solución de controversias para reclamar compensaciones.

    Finalmente, Tejeda sostuvo que ya existe un trabajo conjunto entre ambas partes para adecuar las normas y minimizar los efectos negativos sobre el comercio: “Estamos trabajando en la adaptación a los distintos requerimientos y estamos trabajando también en el rediseño en el espacio que podemos tener de estas normativas para evitar los impactos negativos y las restricciones encubiertas”.

  • Ley de propiedad privada: el oficialismo dio de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros para salvar la sesión de mañana

    Ley de propiedad privada: el oficialismo dio de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros para salvar la sesión de mañana

    Sesión Ordinaria en el Senado de la Nación el 14 de mayo de 2026 en Buenos Aires, Argentina - Patricia Bullrich
    Guardar

    El oficialismo senatorial decidió eliminar el capítulo de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada referido a la venta de tierras rurales a capitales extranjeros y, en principio, que el resto del proyecto se debata mañana, en una sesión pactada para las 14, tras el cuarto intermedio del mes pasado. La definición se precipitó minutos antes de las 15, tras una cumbre que concentró a los sectores aliados con la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich, quien volvió a sufrir un nuevo traspié.

    La caída del capítulo más polémico de la iniciativa se consumó tras el dominó de bajas que comenzó durante la tarde de ayer. Es que, mientras Bullrich realizaba una conferencia para anunciar nuevos cambios en la venta de tierra a extranjeros -de liberar todo a actualizar el tope actual de 15% a 25%-, al menos cuatro legisladores sobre los que se presumía un voto positivo dudaban y rechazaron ante Infobae que la porteña haya insinuado, ante medios de comunicación, que los tenía cerrados.

    PUBLICIDAD

    En tanto, esta mañana, dos gobernadores cercanos -por momentos, ya que aquí se dieron vuelta- a la Casa Rosada, como el tucumano Osvaldo Jaldo y el neuquino Rolando Figueroa, anunciaron que se oponían al capítulo en cuestión. Hasta una banca del PRO optó por separarse de Bullrich cuando se enteró que un radical de su provincia iba a rechazar el capítulo. En conjunto, se generó un desorden imposible de ser salvado. Como contó este medio ayer, todo había dejado de ser técnico y la discusión se había convertido, en un 100%, en política.

    Los artículos de la discordia

    El texto mantenía la prohibición “para la adquisición de tierras rurales por parte de los Estados Extranjeros”. Distinto caso corría para “la adquisición de tierras rurales por parte de personas jurídicas, cualquiera sea su naturaleza jurídica o denominación, así como de agrupaciones de colaboración, uniones transitorias de empresas y demás vínculos asociativos, todos ellos con participación estatal extranjera directa o indirecta”, que hubiesen podido hacerlo si existiera “autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional”.

    PUBLICIDAD

    Sesión ordinaria del Senado de la Nación, el 16 de julio de 2026, en Buenos Aires, Argentina.-

    Sobre el final de esa sección se aclaraba que “el Poder Ejecutivo Nacional no podrá delegar esta potestad de autorización en un funcionario con rango menor a Secretario de Estado”. Lo importante era lo siguiente a todo esto, donde aparecía que “la titularidad de tierras rurales por personas humanas o jurídicas extranjeras no podrá exceder, en conjunto, el VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de la superficie de las tierras rurales de cada provincia”.

    Además, se agregaba : “Toda adquisición de tierras rurales por parte de personas humanas o jurídicas extranjeras deberá ser inscripta en el registro inmobiliario de cada provincia consignando en un asiento especial los datos y la nacionalidad del adquirente. En el caso de las empresas con participación estatal extranjera debe adjuntarse la autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y la del Poder Ejecutivo Nacional”.

    Bajo este escenario, y más allá de que varios dialoguistas le solicitaron a la jefa libertaria que no se realice la sesión de mañana, lo que queda del texto también implica cambios importantes y a considerar sobre expropiaciones, desalojos veloces, y la polémica ley de fuego impulsada años atrás por Máximo Kirchner, con una Libertad Avanza que ahora promueve borrar el cuestionado el bloqueo por décadas en tierras afectadas por incendios.

    Noticia en desarrollo

  • El Gobierno apelará la cautelar que frenó el nuevo sistema de comedores escolares

    El Gobierno apelará la cautelar que frenó el nuevo sistema de comedores escolares

    El Gobierno de Entre Ríos informó, a través de un comunicado oficial de Casa de Gobierno, que apelará la medida cautelar dispuesta este miércoles por la Justicia en el marco de la acción de amparo que frenó la implementación del nuevo sistema de provisión de desayunos y meriendas para las escuelas de la provincia. Según el comunicado, el Ejecutivo ratificó que continuará garantizando la alimentación de los alumnos en todos los establecimientos educativos mientras avanza el proceso judicial.

    “No es una sentencia sobre el fondo de la cuestión”

    Desde la Fiscalía de Estado se aclaró, según el comunicado oficial, que la resolución judicial “no constituye una sentencia sobre el fondo de la cuestión, sino una medida provisoria adoptada mientras se sustancia el proceso judicial”. El organismo remarcó que la legalidad del nuevo sistema todavía no fue resuelta y que ese debate se dará durante la tramitación de la causa.

    El proceso judicial recién empieza

    El comunicado oficial recordó que el plazo para contestar la demanda vence este viernes, por lo que, según la postura del Gobierno, el expediente se encuentra todavía en una etapa inicial. En ese marco, la Provincia anunció que ejercerá los recursos previstos por la legislación vigente y presentará los argumentos técnicos y jurídicos que, sostiene, respaldan al nuevo sistema de provisión alimentaria.

    El Gobierno asegura que el servicio no se interrumpe

    Según el comunicado, la implementación del nuevo esquema fue diseñada de manera gradual y, desde el inicio del proceso, el Ejecutivo instruyó a los directores de todos los establecimientos educativos para que —hasta que la nueva modalidad estuviera plenamente operativa— continuaran garantizando la prestación alimentaria mediante el mecanismo que se encontraba vigente hasta ahora. Por esa razón, sostiene el Gobierno, la medida cautelar no modifica la continuidad del servicio ni el normal funcionamiento de las escuelas.

    El argumento de fondo: transparencia y lucha contra la corrupción

    El comunicado enmarca el nuevo sistema de provisión alimentaria dentro de una política pública orientada a fortalecer la transparencia en la administración de los recursos del Estado, mejorar los mecanismos de compra y distribución, y dejar atrás prácticas cuestionadas y denunciadas por irregularidades en años anteriores. El Gobierno sostiene que defenderá ese objetivo durante el proceso judicial, y reafirmó su compromiso con la transparencia, el respeto por las decisiones judiciales y el pleno ejercicio de los mecanismos legales previstos para la defensa del interés público.

  • ¿Paratill, sí o no? Aapresid volvió a discutir una práctica que divide aguas

    ¿Paratill, sí o no? Aapresid volvió a discutir una práctica que divide aguas

    ROSARIO.- Aapresid nació y creció como sinónimo de la siembra directa. Su bandera histórica es no remover el suelo. Pero después de más de tres décadas de ese sistema, la compactación volvió a instalar un debate dentro de la propia entidad: ¿hay situaciones en las que se justifica pasar un paratill?

    La pregunta no es menor. Para la mirada más ortodoxa de la siembra directa, remover el suelo —aunque sea con un implemento de descompactación como el paratill, que no invierte el pan de tierra— siempre fue una práctica a evitar. Sin embargo, la persistencia de problemas de compactación en distintos sistemas agrícolas volvió a poner esa discusión sobre la mesa durante el Congreso Aapresid 2026, con el impulso de Expoagro, en la charla “Desafíos de la compactación en sistemas regenerativos”, moderada por Eugenia Oggero, con la participación de Jorge Mazzieri, de Aapresid; Juan Ignacio Mateo, de Garfin Agro, y Verónica Vázquez, de LDC.

    La pregunta llegó desde el público.

    —¿Nunca se contempla una pasada de paratill o una remoción del suelo para apurar un poquito la descompactación?, consultó un productor que participaba de la charla.

    La respuesta dejó en claro que, para integrantes de la organización, la discusión no pasa por prohibir o habilitar una herramienta, sino por entender primero qué llevó al suelo a ese estado.

    “Entendamos que labrar un suelo es un hecho disruptivo y no termina estructurando ni agregando el suelo. Nosotros no estamos en contra de una acción mecánica si el diagnóstico dice que no queda otra. Ahora, si entendiste bien las causas, no volver a caer en eso”, respondió Mazzieri.

    El auditorio se interesó por la problemática
    El auditorio se interesó por la problemáticaPABLO ARAOZ – Aapresid

    El especialista comparó esa intervención con un bisturí: puede servir en determinadas situaciones, pero no reemplaza el tratamiento de fondo. “Eso de ‘me parece que tengo un problema y lo voy a solucionar con paratill’, al año siguiente vas a estar en un problema un poquito peor”, afirmó.

    Según explicó, una intervención mecánica solo puede tener sentido si luego el suelo vuelve a ser colonizado por raíces. “No hagamos un paratill en marzo para un maíz en octubre. Eso es una burrada, porque vas a hacer una intervención en un momento que no lo colonizás con raíces. Una compactación masiva, si no es colonizada con un sistema radicular potente en un tiempo donde la demanda ambiental es baja, administrar agua un milímetro por día en otoño e invierno es refácil y es mucho tiempo de colonización de raíces”, señaló.

    Y concluyó: “Nosotros no estamos en contra desde Aapresid. Si llegaste a esa instancia, el bisturí te va a ayudar. Pero entender bien cómo llegar al diagnóstico”.

    Jorge Mazzieri, de Aapresid
    Jorge Mazzieri, de AapresidPABLO ARAOZ – Aapresid

    Para Mazzieri, la compactación es la consecuencia de un problema más profundo: el deterioro de la estructura del suelo. Explicó que el suelo está compuesto por un 50% de fase sólida —minerales y materia orgánica— y un 50% de espacios porosos ocupados por agua y aire. Esa red de poros, dijo, “actúa como un sistema circulatorio para el agua, los nutrientes y la actividad biológica”.

    Cuando esa estructura se degrada, cambian el tamaño, la continuidad y la orientación de los poros. Disminuye la infiltración, aumenta la resistencia al crecimiento de las raíces y los cultivos encuentran mayores dificultades para acceder al agua y a los nutrientes. “El agua almacenada no es lo mismo que agua disponible”, resumió. Incluso advirtió que un análisis químico puede mostrar niveles adecuados de fósforo y, aun así, que ese nutriente no pueda ser aprovechado por el cultivo debido a la compactación.

    Juan Ignacio Mateo, de Garfin Agro
    Juan Ignacio Mateo, de Garfin AgroPABLO ARAOZ – Aapresid

    Entre las causas mencionó el reemplazo de los pastizales por cultivos anuales, la escasa participación de cultivos otoño-invernales, la pérdida de cobertura, el tránsito desordenado de maquinaria y la caída del contenido de materia orgánica, que en muchos suelos cayó entre un 20 y un 30% respecto de su condición original. Planteó que, de cada tres años, en dos debería participar un cultivo otoño-invernal, y aclaró que incorporar maíz por sí solo no resuelve el problema: “Lejos de solucionarlo, por ahí lo terminamos agravando”.

    El impacto productivo, según explicó, es medible. Citó un metaanálisis del especialista Guillermo Peralta que estima que un suelo compactado puede hacer perder entre un 12% y un 50% del rendimiento: entre 12% y 15% en soja, y entre 6% y 8% en maíz.

    Mazzieri planteó que el desafío también es empezar a gestionar mejor el agua. Para mostrarlo, contó la experiencia de un establecimiento de 3500 hectáreas del sudeste de Córdoba donde trabajan para aumentar la infiltración del 60 al 80%. “En una zona donde llueven 850 milímetros, infiltrar solo 510 somos muy mediocres. Mejorar un 10% significa sumar 85 milímetros. Con un milímetro hacemos 20 kilos de maíz, nueve de soja o 14 o 15 de trigo. Es mucha plata”, dijo.

    El problema, contó, quedó expuesto luego del descenso de las napas tras varios años secos: “Nos puso en evidencia que no éramos muy buenos productores. Éramos muy buenos con una napa influyente. Cuando se terminó, el agua llovía y se movía, pero no entraba”.

    Sobre si la rotación agrícola alcanza para recuperar la estructura del suelo o hacen falta pasturas, explicó que avena y triticale muestran mayor capacidad para mejorar la infiltración que centeno o trigo, aunque volvió a insistir: “Si no le ponemos atención al tránsito, vamos a estar en problemas. Yo creo que el modelo agrícola está mostrando luces amarillas o rojas”.

    Verónica Vázquez, de Louis Dreyfus Company
    Verónica Vázquez, de Louis Dreyfus CompanyPABLO ARAOZ – Aapresid

    En el mismo panel, Juan Ignacio Mateo contó la experiencia de Garfin Agro, que maneja unas 20.000 hectáreas propias en distintas regiones de Buenos Aires, incorporadas en cuatro pilares: intensificación acompañada de diversificación, ambientación de los lotes, integración con ganadería y sistematización del terreno mediante terrazas y drenajes. “No podés intensificar si no diversificás”, resumió.

    Por su parte, Verónica Vázquez, de LDC, presentó un programa de agricultura regenerativa que promueve cultivos de cobertura, integración de ganadería, intensificación de rotaciones, manejo responsable de nutrientes y manejo integrado de plagas. Según indicó, mientras el manejo de nutrientes y de plagas alcanza el 100% de adopción, los cultivos de cobertura todavía representan el 14% de la superficie. Aclaró además que el programa parte de la siembra directa, aunque contempla una remoción puntual cuando exista fundamento agronómico: “Si el planteo lo requiere, puede haber algo de movimiento de suelo, siempre y cuando tenga sentido y apunte a lograr estos objetivos”.

  • Arcor invertirá USD 3,8 millones en un parque solar y generará su propia energía para su planta industrial de Catamarca

    Arcor invertirá USD 3,8 millones en un parque solar y generará su propia energía para su planta industrial de Catamarca

    Vista aérea de un campo de paneles solares dispuesto en forma triangular, con una carretera, edificios, casas y vegetación arbustiva bajo un cielo nublado
    Guardar

    Arcor invirtió USD 3,8 millones para inaugurar su primer Parque Solar en el Complejo Industrial Recreo, Catamarca, como parte de la Estrategia de Sustentabilidad 2030, que incluye la incorporación de energías renovables para fortalecer la eficiencia de sus operaciones.

    Con una potencia instalada de 6,6 MW sobre un predio de 12 hectáreas, el parque solar tendrá una generación anual estimada superior a los 11.000 MWh. Esto permitirá que la planta alcance un nivel de uso de energía renovable de hasta el 90% y reduzca aproximadamente 4.000 toneladas de CO₂ equivalente por año. En caso de que la cobertura supere el 100%, los excedentes podrán inyectarse al sistema eléctrico.

    PUBLICIDAD

    Actualmente, más del 60% de la energía utilizada por la compañía, tanto eléctrica como térmica, proviene de fuentes renovables. Así, en 2025 logró reducir un 30% las emisiones de gases de efecto invernadero por tonelada producida respecto de 2017.

    Vista aérea de un vasto campo con miles de paneles solares, caminos de tierra, edificios industriales, vegetación escasa y un pueblo al fondo

    Cabe mencionar que el complejo, que fue el primero del grupo en alcanzar la meta de basura cero, está integrado por tres plantas industriales, 14 líneas de producción, más de 700 trabajadores y una capacidad instalada de 58.000 toneladas anuales.

    PUBLICIDAD

    Allí se elaboran caramelos de goma, premezclas, gelatinas, jugos en polvo y panificados navideños para el mercado local y diversos destinos de exportación en América Latina, Asia, Europa del Este y Medio Oriente.

    Por otro lado, y en el marco de la celebración de sus 75 años, Arcor anunció la ampliación y equipamiento de la Escuela Técnica N° 1 de Recreo, que incluye la construcción de un Laboratorio de Ciencias Naturales y un Taller de Electromecánica para más de 600 estudiantes.

    Asimismo, presentó la Reserva Natural Urbana “Vivir Mejor”, un espacio de 6 hectáreas destinado a la conservación y regeneración del bosque nativo, la educación ambiental y el fortalecimiento del vínculo de la comunidad con su patrimonio natural.

    Sede Arcor en Argentina.

    La inauguración contó con la presencia del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, junto a autoridades provinciales, municipales y directivos de Grupo Arcor.

    “El Parque Solar, la Escuela Técnica y la Reserva Natural Urbana reflejan una convicción que acompaña a Arcor desde sus orígenes: crecer junto a las comunidades donde estamos presentes. Comparten una visión de largo plazo y muestran el valor de la articulación público-privada para impulsar iniciativas que generan desarrollo y dejan una huella positiva. Hace casi 40 años elegimos estar en Recreo y hoy renovamos esa decisión”, afirmó Alfredo Pagani, presidente de Grupo Arcor.

    Jalil destacó: “Es una alegría estar acompañando la puesta en marcha de este parque solar de Arcor, un paso importante en el uso de energía renovable. También quiero agradecer a la empresa por el aporte realizado para la inauguración del laboratorio de la Escuela Provincial de Educación Técnica N° 1″.

    “La articulación entre los sectores público y privado es fundamental porque genera empleo y contribuye al desarrollo de la provincia. En ese sentido, Arcor es, desde hace casi cuatro décadas, una de las tres empresas que más empleo genera en nuestra provincia”, agregó.

    La firma registró en 2025 ventas por $4.902.647 millones y un resultado operativo de $293.291 millones. A su vez, destinó $153.264 millones a inversiones.

    En paralelo, concretó recientemente un acuerdo estratégico, junto a Danone, para adquirir el 51,32% restante de Mastellone Hermanos S.A., dueña de la marca La Serenísima, mediante Bagley Argentina S.A., consolidando así el 100% del control de la empresa.

    Pagani había señalado: “Este joint venture lácteo con Danone permitirá apalancar la capacidad comercial, las operaciones, los procesos y las mejores prácticas de ambas empresas y acelerar el crecimiento, gracias a una estrategia unificada para el desarrollo de productos diferenciales”. El ejecutivo también remarcó que la decisión “ratifica nuestro compromiso con el país y complementa nuestra propuesta de valor en consumo masivo”.

  • “La Constitución ya protege la propiedad”: el argumento de un constitucionalista contra el proyecto sobre tierras

    “La Constitución ya protege la propiedad”: el argumento de un constitucionalista contra el proyecto sobre tierras

    El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez analiza en profundidad la reforma de la Ley de Tierras en Argentina. Explica los fundamentos constitucionales que protegen la propiedad y la soberanía territorial, y debate sobre los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros.
    Guardar

    En la previa del tratamiento legislativo del proyecto que modifica la Ley de Tierras, el alcance de la propiedad extranjera sobre el territorio argentino vuelve a generar un fuerte debate. En diálogo con Infobae Al Mediodía, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez aseguró que la normativa vigente protege la soberanía territorial, consideró que sus restricciones son constitucionales y cuestionó la propuesta del Gobierno por entender que flexibiliza esos límites.

    No tiene que existir ninguna ley para proteger la inviolabilidad de la propiedad, porque esto lo protege la Constitución y los tratados sobre derechos humanos”, indicó Gil Domínguez. El especialista enfatizó que “la ley que se sancionó oportunamente garantiza la soberanía territorial, la integridad territorial, uno de los elementos constitutivos del Estado”.

    PUBLICIDAD

    Según Gil Domínguez, la normativa vigente nunca fue objetada por extranjeros ante la Justicia por considerar vulnerados sus derechos. El analista señaló que la Constitución argentina establece en el artículo 20 que los extranjeros “tienen el derecho a comprar y a enajenar tierras”, equiparando sus derechos a los de cualquier ciudadano argentino.

    Andrés Gil Domínguez sostuvo que la inviolabilidad de la propiedad privada ya está protegida por la Constitución y los tratados de derechos humanos (Captura de video)

    Sin embargo, subrayó que estos derechos pueden ser limitados de forma razonable y proporcional si existe un objetivo constitucional legítimo. “Este es el principio de proporcionalidad que utiliza la Corte Suprema Argentina, la Corte Interamericana, todos los tribunales europeos, que hacen el control de constitucionalidad”, expresó.

    PUBLICIDAD

    Restricciones a la compra de tierras y soberanía nacional

    Al mismo tiempo, Gil Domínguez remarcó que la ley vigente busca evitar la extranjerización del territorio, en especial en zonas de frontera. Sostuvo que si se habilita la compra indiscriminada de tierras por parte de extranjeros, “podés tener en algún momento la situación que se vio en Ucrania con Rusia”.

    Advirtió que “hay un montón de extranjeros que compran tierra sin límite. En un momento se sienten chilenos, en un momento se sienten brasileños y consideran que tienen que ser anexados”.

    Entre otras cosas, el analista argumentó que, por nacionalidad, un argentino no puede pedir la anexión de su tierra a otro país, mientras que un extranjero propietario podría generar conflictos sobre la titularidad nacional del territorio.

    “Si vos sos argentino no te podés sentir brasilero y parte del territorio brasilero y pedir que Brasil, como vos sos brasilero y tu tierra que comprás, la tierra es tuya, Brasil o Chile, pensemos en la Patagonia, pueda reivindicar ese territorio como propio”, explicó.

    Además, el abogado mencionó ejemplos internacionales para ilustrar los riesgos geopolíticos. “Lo que sucedió con Crimea, con Rusia y Ucrania, es que un conjunto de personas se sintieron más rusos que ucranianos, querían pertenecer a Rusia”, señaló. También mencionó el caso de Groenlandia y la intención de compra por parte de Estados Unidos, así como el antecedente de Alaska.

    El debate por la Ley de Tierras volvió a poner en discusión el alcance de la propiedad extranjera sobre el territorio argentino

    El rol del Congreso y el Poder Judicial

    En el análisis institucional, Gil Domínguez criticó la postura de la Corte Suprema sobre quién puede impugnar una ley. Sostuvo que la Corte adoptó una posición “conservadora anacrónica”, lo que dificulta la posibilidad de llevar reclamos judiciales por la afectación de la soberanía territorial, incluso cuando existen derechos constitucionales en juego.

    El especialista explicó que “si hay una ley que no genera una afectación directa, inmediata y exclusiva en un derecho tuyo, vos no podés ni siquiera ir a la justicia a golpearle la puerta para que revise si esa ley viola o no la Constitución”. Consideró que esto “posibilita prácticas autocráticas”, ya que se cierran caminos para impugnar medidas que impactan en la sociedad en su conjunto.

    También cuestionó la ley que regula los decretos de necesidad y urgencia, porque requiere que ambas cámaras del Congreso los rechacen para que pierdan vigencia. Identificó que esa modificación, impulsada durante el kirchnerismo, “ha generado un grave perjuicio al sistema de derechos”.

    Perspectiva constitucional y final abierto

    Aemás, insistió en que la Constitución argentina protege la propiedad de nacionales y extranjeros, pero también establece la defensa de la integridad territorial. Expresó que ningún gobierno democrático anterior promovió iniciativas que pusieran en riesgo las fronteras del país.

    El abogado sostuvo que la falta de defensa social y cultural de la Constitución convierte a la norma en “una mera hoja de papel”. Afirmó que, para un sector de la sociedad, “la fuerza normativa de la Constitución no es un valor fundante, no es un valor preponderante y lo que importa solamente es lo que el gobierno saque normativamente”, concluyó.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • El Ruaer llama a postularse para la adopción de niños, niñas y adolescentes

    El Ruaer llama a postularse para la adopción de niños, niñas y adolescentes

    El 14 de agosto, en Paraná, Concordia y Gualeguaychú, se realizarán reuniones informativas para personas interesadas en inscribirse en el Registro de Adoptantes.

    Del 18 al 31 de agosto inclusive -10 días hábiles- estará abierta la tercera convocatoria del año para la recepción de solicitudes de inscripción al Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos de la Provincia de Entre Ríos (Ruaer). Previamente se llevará a cabo el Encuentro Informativo obligatorio para personas interesadas en inscribirse, que en esta oportunidad se realizará bajo la modalidad de tres reuniones simultáneas en Paraná, Concordia y Gualeguaychú, el viernes 14 de agosto a las 14.

    Actualmente el Ruaer se encuentra en proceso de búsqueda de familias para 61 niños y niñas de entre 0 y 12 años y para 34 adolescentes de entre 13 y 17 años de edad. La mayoría de ellos/as superan los 8 años y/o se encuentran dentro de un grupo de hermanos/as y cerca del 35 % de ellos/as posee Certificado Único de Discapacidad (CUD).

    Sobre el Encuentro Informativo

    Las reuniones del viernes 14 serán presenciales y constituyen el primer paso para iniciar los trámites de inscripción al Ruaer. Allí se brindará información relevante sobre el trámite a realizar y, en particular, se abordará la realidad de la adopción y sus implicancias. En caso de tratarse de una pareja, deberán participar ambos integrantes, sin excepción.

    Para asistir al encuentro se debe llenar el formulario disponible en https://mpd.jusentrerios.gov.ar/ruaer/preinscripcion/. Allí se pide que seleccionen si concurrirán a Paraná, a Concordia o Gualeguaychú (pueden optar por la sede que le resulte más cercana o accesible). Luego recibirán un correo donde se indicará la dirección precisa de la localidad seleccionada.

    Cómo sigue el trámite

    Con posterioridad a la reunión, las personas interesadas podrán cumplir con los demás pasos para solicitar la inscripción en el Registro de Adoptantes, comenzando con el llenado de un segundo formulario y la carga de la documentación requerida por ley para integrar el Legajo, entre el 18 y el 31 de agosto. El trámite es exclusivo para residentes en Entre Ríos.

    En la página web del Ministerio Público de la Defensa (https://mpd.jusentrerios.gov.ar/ruaer/inscripciones/) se encuentra más información sobre la inscripción, la documentación que se solicitará y requisitos.

    Contactos

    Quienes deseen realizar consultas, pueden comunicarse de lunes a viernes, de 7 a 13, a los teléfonos: (0343) 4209575/76, por correo electrónico a ruaer@jusentrerios.gov.ar o a través de mensajes por Whatsapp al 549 343 5329475. También están disponibles las redes sociales: Instagram: @ruaer_mpd y Facebook: Registro de Adoptantes de Entre Ríos – Ruaer.