Blog

Cambiar una vez por semana un filete de vacuno por salmón podría reducir las emisiones de carbono en Reino Unido asociadas a su dieta en un 28% a largo plazo, de acuerdo con una investigación de las universidades de Bristol y Southampton, informó el portal Phys.org. El estudio, publicado en la revista Environmental Research: Food Systems, sitúa ese ajuste como una alternativa frente al consumo actual de carne, que hoy se ubica entre dos y tres veces por encima de las recomendaciones dietarias.

Para llegar a esas proyecciones, el equipo utilizó datos de 4.000 hogares británicos del Family Food Dataset y modeló escenarios entre 2021 y 2050. La investigación comparó cinco opciones: continuar con la dieta habitual, reducir proteínas mediante menor consumo de carne y lácteos, reemplazar una vez por semana carne vacuna por salmón, seguir la guía alimentaria del Servicio Nacional de Salud británico (NHS), Eatwell —basada en frutas, verduras y carbohidratos integrales como base, con moderación en carnes y lácteos—, y adoptar la dieta de salud planetaria de EAT-Lancet —de base vegetal y mínimo consumo de carne roja—.

La mayor reducción de emisiones estimada por los investigadores corresponde a la dieta Planetaria, con 49% menos emisiones entre 2021 y 2050. En la misma comparación, seguir la guía Eatwell reducía las emisiones en 42%, bajar la cantidad total de proteínas animales y lácteos las reducía en 39%, y mantener la tendencia actual apenas lograba un descenso de 15%.

Reemplazar carne vacuna por salmón, una vez a la semana

Si las pautas alimentarias siguieran al ritmo observado entre 2001 y 2021, la dieta habitual recortaría 15% de las emisiones alimentarias de aquí a 2050, el equivalente a un vuelo de ida y vuelta entre Heathrow (Londres) y Madrid. El reemplazo semanal de carne vacuna por salmón de origen británico casi duplicaría ese efecto y lo llevaría a 28%, una magnitud comparable con un vuelo de ida y vuelta entre Heathrow y Marrakech (Marruecos).

El trabajo también calculó el impacto semanal por persona de ese reemplazo aislado: 7,30 kg de CO₂ menos por semana. Los autores eligieron específicamente filetes de vacuno y de salmón por considerar que se trata de alimentos conocidos y producidos mayormente en el Reino Unido, lo que vuelve el cambio más factible para la población.

La autora principal, Jenny Baverstock, investigadora honoraria de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Universidad de Bristol y exinvestigadora de la Universidad de Southampton, sostuvo que avanzar con cambios simples en la dieta y seguir las recomendaciones ya existentes del NHS podría producir reducciones de emisiones necesarias para la sostenibilidad ambiental.

El estudio plantea que sustituir una porción semanal de carne vacuna por salmón permitiría reducir emisiones con una modificación del menú y sin apartarse de productos habituales del mercado británico. Según los autores, esa clase de ajustes podría contribuir a los objetivos nacionales de recorte de carbono.

La dieta británica y su huella de carbono

A escala global, la industria alimentaria y agropecuaria representa 26% de las emisiones causadas por la actividad humana, mientras que en el Reino Unido esa proporción es de 20% de las emisiones. El estudio añade que las emisiones van en descenso, pero podrían caer más con cambios dietarios, lo que les daría un papel en la meta del gobierno británico de alcanzar cero emisiones netas en 2050.

La agricultura animal concentra 82,5% de las emisiones globales del sector alimentario. Dentro de ese grupo, las proteínas de mayor impacto ambiental son las carnes rojas, entre ellas vacuno, cordero y cerdo, mientras que pescados, pollo y legumbres aparecen como alternativas con menor carga ambiental.

Los investigadores remarcaron que cambiar hábitos alimentarios a escala poblacional es complejo y supone compensaciones, por lo que requeriría medidas para mitigar el efecto sobre los productores ganaderos tradicionales y para sostener una producción pesquera compatible con criterios de sustentabilidad. El mismo trabajo señala que el Reino Unido consume hoy 31% menos mariscos y pescados que lo recomendado por las guías oficiales.

El profesor Guy Poppy, vicerrector adjunto de investigación e innovación de la Universidad de Bristol y coautor del artículo científico, dijo que la sustitución de salmón por carne vacuna podría ganar aceptación pública si crece la conciencia sobre una alimentación más sostenible y si además se la asocia con beneficios para la salud individual. Añadió que esa opción ofrece una decisión sencilla para quienes buscan reducir su huella ambiental.

El estudio apunta que hay evidencia sólida de que el consumo de carne procesada y carne roja no procesada es un factor de riesgo para desarrollar diabetes tipo 2. Baverstock señaló que el reemplazo ofrece una ventaja nutricional y sanitaria además de la ambiental.

Poppy también vinculó el debate alimentario con la seguridad de abastecimiento. Afirmó que en 2026 el escenario de aranceles aplicados por Estados Unidos y las respuestas de otros países plantea interrogantes sobre la seguridad alimentaria nacional y sobre el papel de un sistema alimentario global, lo que podría permitir que el Reino Unido examine su oferta doméstica de pescado con vistas a una mayor estabilidad y seguridad proteica.

Irán aún no tomó una decisión final sobre el protocolo de acuerdo negociado con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, según afirmó este domingo la agencia de noticias iraní Fars, en contraste con el optimismo expresado por el presidente Donald Trump, quien anticipó la firma para ese mismo día.

“La República Islámica de Irán aún no ha tomado ni anunciado su decisión final respecto al protocolo de acuerdo propuesto durante las negociaciones”, escribió Fars, citando a “una fuente bien informada cercana al equipo negociador” iraní. La agencia señaló que los aspectos políticos, legales y técnicos del texto siguen bajo revisión a distintos niveles de decisión.

Trump había publicado en su red social Truth Social que el acuerdo “estaba previsto para ser firmado” este domingo —su cumpleaños número 80— y que, una vez concretado, el estrecho de Ormuz quedaría “abierto a todos de inmediato”. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo gobierno actúa como mediador en las conversaciones, respaldó esa expectativa y dijo que Islamabad se preparaba para una firma electrónica seguida de conversaciones técnicas la semana próxima.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqai, había señalado el sábado que la firma no se concretaría “mañana” sino posiblemente “en los próximos días”, sin que los tiempos quedaran definidos.

Para intentar destrabar la negociación, mediadores de Qatar viajaron a Teherán el domingo por la mañana, según una fuente al tanto de la situación consultada por Reuters.

Los términos del acuerdo y las discrepancias pendientes

Según múltiples fuentes que describieron a Reuters los términos preliminares, el acuerdo contempla la reapertura del estrecho de Ormuz —por el que circulaba el 20% de los suministros mundiales de petróleo antes de la guerra— como condición inicial, seguida del levantamiento del bloqueo naval estadounidense y el posterior desminado de la vía. Las negociaciones sobre el programa nuclear iraní quedarían diferidas para una segunda etapa de 60 días.

EEUU liberaría también miles de millones de dólares en activos iraníes congelados y suspendería las sanciones sobre las exportaciones de petróleo de Teherán. Persisten diferencias, sin embargo, sobre la gestión del estrecho: mientras Irán exige el derecho a cobrar peajes y controlar el paso de embarcaciones, un funcionario estadounidense descartó esa condición y afirmó que el corredor “debe estar abierto sin cobros”.

Las hostilidades no cedieron mientras se negociaba. El sábado, fuerzas de EEUU derribaron varios drones iraníes lanzados hacia el estrecho. Desde el inicio del conflicto, el bloqueo naval estadounidense ha redireccionado más de 140 buques comerciales y neutralizado 9 embarcaciones.

Programa nuclear y resistencia interna

El capítulo nuclear sigue siendo el más controvertido. El canciller iraní, Abbas Araghchi, sostuvo que el uranio enriquecido debe ser “diluido dentro de Irán”, posición que choca con la exigencia de Trump de extraerlo y destruirlo. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) estima que Irán posee 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, concentración cercana al umbral necesario para fabricar armas nucleares. Sus inspectores no acceden a ese material desde el 10 de junio de 2025, cuando Israel lanzó sus primeros ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Trump le garantizó que cualquier acuerdo incluirá la eliminación del material enriquecido. “Hay un acuerdo total entre el presidente Trump y yo sobre este tema”, dijo en un comunicado.

El acuerdo también enfrenta resistencia interna. En la ciudad de Mashhad, decenas de personas protestaron frente al Ministerio de Relaciones Exteriores y exigieron la renuncia de Araghchi, al que acusaron de ceder demasiado ante Washington. En paralelo, Israel informó haber ejecutado más de 70 ataques en 24 horas contra posiciones de Hezbollah en el Líbano, en una señal de que la región sigue lejos de la calma.

(Con información de Reuters y AFP)

El femicidio de Agostina Vega expuso la gestión de Martín Llaryora en Córdoba ante la audiencia de los medios nacionales – la peor pesadilla de todo gobernador – y reavivó a la oposición, que se ilusiona con terminar con casi 30 años de peronismo. Algunos hablan de un “quiebre” entre los cordobeses, que suben el rating de los canales que cuestionan a los funcionarios locales, judiciales y hasta empleados municipales. “Hay cientos como Claudio Barrelier en el Gobierno”, dijo Luis Juez a Infobae en referencia al detenido por el crimen de la adolescente, a quien, además, se le achacan vínculos con las barras bravas y el negocio de la noche.

Entre los dirigentes opositores circula una encuesta alarmante para Llaryora: muestra un 75% de rechazo a la gestión y un 80% que exige un cambio. Los números les llegaron antes del caso Agostina, por lo que creen que esos sondeos empeoraron para Llaryora. Quién va a liderar ese cambio en la oposición es la principal incógnita, pero también qué certeza hay de que esos datos finalmente se traduzcan en un fin de ciclo. No sería la primera vez que la oposición se acerca a una victoria que finalmente fracasa ante el aparato oficialista y la división de fuerzas.

También aparece la sospecha de un acuerdo entre Llaryora y la Casa Rosada para garantizarle la reelección al gobernador a cambio de apoyo en la elección presidencial. Los votos para la eliminación de las PASO también están en juego. Dirigentes cercanos a Karina Milei les llevaron tranquilidad a los opositores cordobeses: les dijeron que una derrota de La Libertad Avanza en la provincia que más mide Javier Milei sería perjudicial para revalidar su liderazgo en octubre. Algunos siguen incrédulos.

Lo que sí está claro es que el candidato de La Libertad Avanza en Córdoba será Gabriel Bornoroni. “Ellos quieren engordar lo propio”, dijo a este medio uno de los dirigentes que busca convertirse en el candidato de la oposición unida en Córdoba. El presidente del bloque oficialista en la Cámara de Diputados evitó expresarse en los medios locales sobre el caso Agostina y las críticas que recibió la gestión de Llaryora. Dicen que para ese tipo de movimientos necesita la luz verde de la Casa Rosada, lo que explica su escasa participación en el debate público sobre los temas que se debaten en la provincia.

La figura de Bornoroni incomoda tanto a Rodrigo de Loredo como a Juez. Ambos tienen la ambición de ser candidatos a gobernador. El senador ya perdió en tres oportunidades, pero dice que tiene el mismo desafío que Lionel Messi en el Mundial: pelear por la cuarta. El radical, por su parte, cree que ya cedió ese lugar en la elección de 2023 y está convencido de que el próximo año será su turno. Esas aspiraciones chocan con el fuerte apoyo que tienen los libertarios en Córdoba. Están obligados a negociar con Karina Milei una coalición pero la hermana del Presidente es conocida por apostar por candidatos puros.

Pese a sus diferencias, Juez y De Loredo se reunieron esta semana para analizar el futuro electoral. No hubo acuerdo sobre la candidatura, tienen tiempo para eso, pero coincidieron en repetir el esquema de 2023: el que mejor mida liderará la coalición opositora. Donde surgen las dudas es con el PRO y el rol de Mauricio Macri en la provincia. El ex presidente perdió la titularidad del partido local en manos de los referentes de Patricia Bullrich pero, en medio de sus coqueteos electorales, sumó un gesto de acercamiento a Llaryora.

Esta semana se conoció la incorporación de dos hombres cercanos al ex presidente a la conducción del Banco de Córdoba (Bancor): el ex ministro de Economía de la Nación Hernán Lacunza y el empresario industrial Ércole Felippa. Ese movimiento profundizó el malestar de los opositores que buscan derrotar al peronismo. “Macri y Néstor Kirchner hicieron lo mismo. Los dos negociaron el apoyo a la candidatura presidencial a cambio de no plantar otro gobernador”, denuncian. De ahí nace la sospecha de un nuevo acuerdo entre Llaryora y la Casa Rosada.

La UCR, por su lado, busca dar señales de ordenamiento. El Congreso de la UCR convocó a sus congresales para el próximo 11 de julio, cuando se debatirá la prórroga de los mandatos partidarios. Según trascendió, existe un amplio consenso para aprobar la extensión de los plazos, lo que le permitiría al titular Marco Ferrer continuar al frente del partido al menos hasta octubre de 2027 y negociar alianzas.

Mientras tanto, la provincia tendrá una elección municipal que les servirá de termómetro electoral y de ensayo para la nueva coalición. En septiembre Marcos Juárez, el kilómetro cero del PRO, deberá elegir intendente en medio de tensiones entre el partido amarillo, la UCR y la negativa de La Libertad Avanza a conformar una alianza en busca de competir con un postulante puro.

El Reino Unido interceptó el domingo un petrolero sancionado que presuntamente forma parte de la denominada “flota fantasma” rusa en el Canal de la Mancha, según informó el Ministerio de Defensa británico. Se trata de la primera operación de este tipo dirigida por el país, en la que el buque SMYRTOS fue abordado por comandos de los Royal Marines y agentes especializados de la Agencia Nacional contra el Crimen, pese a los intentos de Rusia por eludir las sanciones internacionales impuestas tras la invasión a Ucrania en 2022.

El Ministerio detalló que el barco será trasladado frente a la costa sur de Inglaterra y permanecerá bajo vigilancia. El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó la operación como “exitosa” y afirmó que constituye “un nuevo golpe a Rusia”, recordando a quienes colaboran con la guerra impulsada por Vladimir Putin en Ucrania que “no tienen sitio donde esconderse”. Starmer agradeció públicamente la labor de los participantes y difundió un vídeo de la incursión, acompañado de un mensaje dirigido al presidente ruso: “A pesar de sus esfuerzos para evadir las sanciones, no dejaremos que se salga con la suya”.

Aunque la captura de este tipo de embarcaciones es frecuente, sobre todo en el mar Báltico, esta es la primera vez que Reino Unido lidera una operación semejante en el Canal de la Mancha. Según el Ministerio de Defensa, la llamada “flota fantasma” rusa está compuesta principalmente por viejos petroleros utilizados por Moscú para evadir sanciones occidentales. Londres ha sancionado a centenares de embarcaciones sospechosas de integrar esta flota.

Otros países europeos como Francia, Bélgica y Finlandia también han detenido recientemente navíos sospechosos de pertenecer a la misma red y de violar las restricciones impuestas a los combustibles fósiles rusos.

Esta semana, el Reino Unido abordó por primera vez un petrolero relacionado con la “flota fantasma” rusa en el Canal de la Mancha. El barco SMYRTOS fue interceptado por comandos británicos y agentes de la Agencia Nacional contra el Crimen, según el Ministerio de Defensa local. El Gobierno ruso no ha emitido declaraciones públicas sobre el incidente.

Reacciones de Ucrania y contexto de las sanciones

El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiga, valoró la operación como un golpe directo a la “máquina de guerra” del Kremlin. Sybiga afirmó que “la flota fantasma de Rusia es una herramienta de guerra” y que la detención de estos barcos implica “menos dinero para la maquinaria bélica de Rusia”. Además, destacó que cortar estos ingresos limita la capacidad de Rusia para financiar ataques con misiles y drones contra ciudades ucranianas.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, manifestó su agradecimiento al Reino Unido por “este importante paso contra la flota petrolera de Rusia”. Zelensky señaló: “Fue la soberbia de Rusia, alimentada por altos ingresos del petróleo y el gas, la que allanó el camino para esta guerra, y cada decisión de los socios que priva a Rusia de dinero también limita la guerra misma”. El mandatario ucraniano solicitó a Europa que adopte medidas legislativas para permitir no solo la detención de petroleros y la restricción de envíos, sino también la confiscación del crudo transportado.

La intercepción de este petrolero sancionado en el Canal de la Mancha representa un fortalecimiento de las acciones europeas para obstaculizar la financiación de la guerra en Ucrania a través del comercio ilegal de combustibles fósiles por parte de Rusia.

Las autoridades del régimen de Corea del Norte reafirmó el domingo que su estatus como Estado poseedor de armas nucleares es “irreversible” y lo definió como clave para la estabilidad regional, en rechazo a los llamados de Estados Unidos y sus aliados para retomar la desnuclearización.

Según la agencia estatal norcoreana (KCNA), un portavoz anónimo sostuvo en un comunicado: “La retórica vacía de Estados Unidos y sus fuerzas vasallas contra la RPDC… jamás podrá afectar la posición irreversible de Corea del Norte como Estado poseedor de armas nucleares”.

La declaración respondió a la reunión trilateral celebrada el viernes en Tokio, donde Corea del Sur, Japón y Estados Unidos ratificaron su compromiso con la “desnuclearización completa de la península coreana”, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Seúl. El mensaje norcoreano añadió: “La ‘desnuclearización’ es un asunto irreversiblemente finalizado”.

La postura de Pyongyang mantiene la línea marcada a principios de mes por Kim Yo-jong, hermana del dictador Kim Jong-un, quien definió el programa nuclear como “línea de no retirada”. El portavoz norcoreano también utilizó las ventas recientes de sistemas de armas estadounidenses a Seúl y Tokio como argumento para justificar la continuidad del desarrollo nuclear, al calificarlo como “una sólida garantía de seguridad para la estabilidad y la paz regionales”.

Desde el estancamiento de las conversaciones con Washington en 2019, cuando la cumbre entre Kim Jong-un y el entonces presidente estadounidense Donald Trump en Hanói concluyó sin acuerdo, Corea del Norte aceleró su programa nuclear.

En una posible referencia a esas negociaciones fallidas, el portavoz subrayó: “Nadie puede recuperar la ‘desnuclearización’ que se ha perdido definitivamente en la tendencia de los tiempos”. La reciente visita del líder chino Xi Jinping a Pyongyang, luego de mantener cumbres en Beijing con Trump y Putin, no incluyó menciones públicas sobre el tema nuclear, según los informes oficiales de ambos gobiernos.

Cabe recordar que la Unión Europea (UE) y Corea del Sur firmaron el miércoles pasado un acuerdo sobre comercio digital y reforzaron su asociación estratégica en seguridad y defensa, en respuesta a un contexto internacional que los líderes calificaron de “incierto”. Los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, António Costa, junto al presidente surcoreano, Lee Jae-myung, emitieron una declaración conjunta que incluyó una condena a “la cooperación militar ilegal” entre Moscú y Pyongyang.

Los mandatarios expresaron su “grave preocupación” por los programas de armas nucleares y misiles balísticos del régimen de Kim, e instaron a la “desnuclearización completa de la Península de Corea”. Según la declaración, la alianza se amplía a nuevas áreas de cooperación en materia de seguridad y defensa, en un escenario internacional marcado por riesgos crecientes.

La presidenta von der Leyen afirmó: “La seguridad europea y la coreana están más interconectadas que nunca”, e hizo referencia a la presencia de “soldados norcoreanos combatiendo junto a tropas rusas en Ucrania”. El acuerdo de comercio digital y la profundización de la asociación estratégica apuntan a fortalecer los lazos bilaterales frente a desafíos globales de seguridad, defensa y estabilidad regional, de acuerdo con la posición manifestada por la Comisión Europea.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte calificó el reciente acuerdo entre la Unión Europea y Corea del Sur como “una clara violación de la soberanía” y lo consideró un “acto hostil”. La declaración oficial norcoreana se difundió tras la firma del pacto de comercio digital y el fortalecimiento de la cooperación en defensa y seguridad entre Seúl y Bruselas.

En su pronunciamiento, Corea del Norte acusó al presidente surcoreano Lee Jae Myung de “quitarse la molesta máscara de la paz” y tildó a su país de “el Estado enemigo número uno”. Además, la cancillería norcoreana afirmó que “nunca podrá existir una coexistencia pacífica” entre ambos países mientras Corea del Sur actúe como “títere de las fuerzas ucranianas”.

(Con información de Europa Press)

Francia y Suiza desplegarán estrictas medidas de seguridad para la cumbre del G7 en la comuna francesa Évian-les-Bains, mientras la manifestación convocada para este domingo en Ginebra será la primera prueba para el operativo conjunto.

El recuerdo de los disturbios registrados en 2003 en la misma ciudad francesa y los serios daños ocurridos en ciudades suizas cercanas, como Ginebra y Lausana, marca la estrategia de ambos países anfitriones.

El dispositivo de seguridad abarca tanto la protección inmediata de Évian, situada entre el lago Lemán y los Alpes, como el control de rutas y ciudades aledañas. El aeropuerto de Ginebra se conviertió en un punto clave de llegada para los líderes internacionales, con delegaciones alojadas en territorio suizo. El jueves ya se observaron helicópteros Chinook del ejército estadounidense en la terminal aérea.

Según la prefectura regional de Alta Saboya, cerca de 16.000 agentes, entre policías, gendarmes, soldados, bomberos y guardias fronterizos franceses, serán distribuidos en la zona. El operativo utilizará embarcaciones, motocicletas, drones, policía montada y unidades caninas.

La gobernadora local, Emmanuelle Dubee, afirmó que el despliegue responde al “riesgo vinculado al contexto internacional extremadamente tenso”, la “amenaza terrorista, que sigue siendo alta en Francia”, el “riesgo de sabotaje y ciberataques” y los “disturbios del orden público”.

El general Marc Le Bouil, encargado de la seguridad de la cumbre, aseguró a la AFP que aproximadamente 300 efectivos de la fuerza aérea formarán una “burbuja” de protección contra amenazas aéreas. Los sistemas de radar, defensa antiaérea y antidrones de Francia y Suiza operarán de manera coordinada a ambos lados de la frontera.

Suiza autorizó el despliegue de entre 2.000 y 5.000 militares para apoyar a la policía cantonal. Alrededor de 4.000 soldados suizos participarán en tierra, agua y aire, en coordinación con sus pares franceses. Esta situación implicará restricciones de tráfico y controles fronterizos reforzados.

Ambos gobiernos buscan evitar la repetición de los episodios de 2003, cuando decenas de miles de manifestantes antiglobalización marcharon contra la cumbre del G8 en Évian y se produjeron disturbios graves en Lausana y Ginebra. Los hechos incluyeron saqueos, enfrentamientos con la policía y daños millonarios en propiedades comerciales.

La cooperación policial y de inteligencia transfronteriza se fortaleció en los años siguientes, aunque el temor persiste entre los habitantes de Ginebra, donde el domingo tendrá lugar una nueva manifestación.

Las autoridades de Ginebra aprobaron la protesta impulsada por la coalición No-G7, integrada por más de 60 organizaciones. La ruta diseñada por las autoridades mantiene a los manifestantes en el sector norte del lago, alejados del centro.

Françoise Nyffeler, representante del grupo, señaló: “La nueva ruta sigue siendo absurda, ya que atraviesa calles con tiendas y coches, mientras que nosotros queríamos marchar a lo largo de la orilla del lago, pero es aceptable”. Nyffeler agregó que su grupo “cedió mucho ante las autoridades” para alcanzar el acuerdo.

El presidente del Movimiento Ciudadano de Ginebra y legislador cantonal, François Baertschi, declaró: “Ginebra no debe convertirse en la capital de los disturbios”. Por su parte, comerciantes de la ciudad comenzaron a proteger sus locales, incluso lejos del trayecto autorizado para la manifestación. El presidente suizo, Guy Parmelin, destacó en el Club de Prensa de Ginebra: “Estamos haciendo todo lo posible para garantizar que todo transcurra de la manera más fluida posible”. Parmelin remarcó el despliegue de seguridad “mucho mayor que el de 2003” y añadió: “Las cosas deberían resultar de otra manera, aunque nunca podemos descartar lo inesperado”.

La ministra de Seguridad de Ginebra, Carole-Anne Kast, aseguró a la prensa: “Tenemos manifestaciones multitudinarias casi todas las semanas en Ginebra. Sabemos cómo garantizar la seguridad de las rutas; no hay demasiadas preocupaciones al respecto”.

Debido a las restricciones de las autoridades francesas, la coalición No-G7 suspendió la contracumbre y la manifestación previstas en la ciudad fronteriza de Annemasse.

(Con información de AFP)

La jefa libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, festejó días atrás el arribo a los 70 años con salud -lo más importante-, pero sin un control del recinto que terminó de perder la semana pasada y luego de una caótica sesión que llevó a pensar, entre líneas, la incongruencia entre operar una eventual candidatura y no poder ordenar, ni siquiera, a su propio bloque. Mientras transcurren los meses y la Casa Rosada ve el freno de leyes que desea, y cómo los dialoguistas le despluman las iniciativas a la ex ministra de Seguridad, el vaso de Ficha Limpia se llenó y está a dos gotas de rebalsar, con legisladores que comenzaron a hartarse de las volteretas de la porteña y actuarían en los próximos días.

A pesar de la -hasta ahora- voluntad de ayudar en lo posible al Gobierno, la crisis por Ficha Limpia terminó de estallar el martes pasado, cuando oficialismo y aliados se reunieron en las oficinas principales de la Unión Cívica Radical (UCR) en la Cámara alta, que comanda el correntino Eduardo Vischi (Corrientes). Allí se le preguntó a Bullrich por la convocatoria de la comisión de Asuntos Constitucionales -la maneja el libertario Agustín Coto– para continuar el debate de la reforma política que no sólo incluye ese tema, sino también modificaciones profundas en los partidos, el botón de “lista” completa en Boleta Única de Papel (BUP) y el objetivo mayor de la Casa Rosada: dinamitar las PASO. Hoy, casi nada de esto tiene adeptos.

Semanas atrás, Coto señaló delante de senadores -cotejable con la versión taquigráfica de ese encuentro-, en la primera reunión para analizar la reforma política, que no había “ninguna intención de tratar todo junto”. No fue lo que planteó la porteña el martes: reconoció que no convoca a la comisión porque “no están los votos” para la ley completa, algo que ya se sabía. El problema de la mentira que saltó en esa cumbre es que el titular del PRO, Martín Goerling (Misiones) ya pule un borrador de dictamen junto a la filo radical Edith Terenzi (Chubut) y, ni bien se abra una oportunidad, propondrían a quienes integran Asuntos Constitucionales que firmen un despacho. Engloba recomendaciones de otros legisladores que empujan articulados parecidos sobre Ficha Limpia.

La senda de esta novela parece más despejada este año, salvo para la “casta”. El Gobierno libertario dice odiarla aunque, cada vez que puede, parece ser funcional a ella. Meses atrás, Infobae contó que, en esta ocasión, la mayoría absoluta de 37 ya estaría asegurada, en base a quienes ya la votaron y quienes representan bancadas que defienden Ficha Limpia. Por eso hay que prestar atención al llamado de atención de Goerling, que semanas atrás recibió de Mauricio Macri una sugerencia clara para acelerar la iniciativa. Anteayer, el misionero participó de un evento en su provincia junto a Gastón Marra, principal impulsor del proyecto en representación de movimientos ciudadanos.

El inconveniente para Bullrich es que, de no haber novedades, dialoguistas ya analizan realizar una reunión similar en la propia Cámara alta y dejar expuesta la negativa -ahora, reconocida– de la porteña y los hermanos Milei para no tratar Ficha Limpia -si es que no se vota en conjunto con la reforma política-, que es el máximo aspiracional del kirchnerismo. Cuando se cayó la ley, en mayo de 2025, el interbloque lo celebró como un gol en un mundial. Ese día también voló la témpera justicialista que algunos intentan usar para venderse como alejados del kirchnerismo. Son los más peligrosos y los primeros que, después, agachan la cabeza. La foto de la reciente conferencia de prensa para criticar la “injusta condena” contra la ex presidenta es una muestra de ello. Otros, más pícaros, juegan a diferenciarse y llevan y traen información.

Lo que demuestra todo esto es que la brújula del peronismo está rota desde mucho tiempo y no hay nadie que quiera, busque o desee de verdad el único insumo vital para el peronismo: el poder. Encima, en Diputados y el Senado votan de manera diferenciada como si fuese algo habitual y rutinario. La distancia entre los representantes y la militancia se encuentra más abultada que nunca y sólo sobreviven aduladores, un puñado de operadores y los otrora poderosos gobernadores, una “liga” más pintada que nunca. Bajo todo esto, celebran que los libertarios dilaten el tratamiento de Ficha Limpia, enviada a siesta. La última de Bullrich: avaló que Asuntos Constitucionales trabaje la semana próxima -miércoles- para la ley “Hojarasca” y un convenio de “Creación del Parque interjurisdiccional marino Monte León”. Silencio y zigzagueo sobre lo otro. Pretende, al día siguiente, que los “friendly” vayan al recinto y le den los votos para el proyecto de propiedad privada, que será más fileteado y desagradará al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.