Blog

El mandatario planteó que deberá tomar una decisión sobre los próximos pasos frente a Teherán y presentó como alternativas la negociación de un acuerdo o una nueva escalada militar.

“Tengo que tomar una decisión muy importante. Haremos un trato con Irán que les permita reconstruir y crear un país más grande del que tenían antes, tal vez uno de los países más grandes de Medio Oriente o incluso del mundo. O los aniquilo, aniquilo la república de Irán definitivamente para no darle la oportunidad de destruir ni matar a otros países”, dijo Trump.

as declaraciones se produjeron después de que el mandatario ya hubiera señalado públicamente que evaluaba cómo continuar la ofensiva contra el régimen iraní. Días antes, aseguró en una entrevista con Axios que se encontraba ante una “gran decisión” sobre la posibilidad de retomar ataques a gran escala.

Trump volvió a advertir sobre el programa nuclear de Irán

Durante su exposición, Trump reiteró que uno de los objetivos centrales de Washington es impedir que Irán obtenga armas nucleares y reivindicó las operaciones militares ordenadas por su administración.

“Irán eran los matones del Medio Oriente, pero ya no. Nunca permitiré que Irán tenga un arma nuclear. A nivel político he sido inquebrantable”, afirmó el republicano.

El presidente estadounidense también afirmó que previamente había intentado alcanzar una salida negociada con Teherán: “Hice negociaciones con Irán, le ofrecí cooperación económica para que terminara con su programa nuclear y su apoyo al terrorismo pero ellos dijeron que no”.

“Se negaron, fue un grave error. Con la operación del ´martillo de medianoche´ el ejército de EEUU acabó con ese programa nuclear”, agregó Trump.

La administración estadounidense sostuvo durante los últimos meses que sus operaciones militares tuvieron entre sus objetivos destruir capacidades misilísticas iraníes e impedir el desarrollo de armamento nuclear. Esas afirmaciones corresponden a la posición oficial de la Casa Blanca sobre los resultados de las operaciones.

El estrecho de Ormuz, otro de los ejes del discurso

Trump también se refirió a la situación de las rutas marítimas en Medio Oriente y agradeció el respaldo internacional a una resolución contra ataques a embarcaciones comerciales.

“Quiero dar las gracias a Naciones Unidas por votar en favor de una resolución que condenaba los atentados terroristas asquerosos de Irán contra los navíos mercantes”, dijo.

“En el estrecho de Ormuz está fluyendo más petróleo que en el comienzo de la guerra“, manifestó el mandatario ante representantes de todo el munfo.

La situación del estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los principales focos de tensión por su relevancia para el transporte internacional de hidrocarburos y por las consecuencias económicas del conflicto.

La agenda de la Asamblea General de la ONU

La Asamblea General de las Naciones Unidas reúne esta semana en Nueva York a alrededor de 130 jefes de Estado y de Gobierno, además de ministros y representantes diplomáticos.

Las intervenciones comenzaron con el secretario general de la ONU, António Guterres, y la agenda incluye discursos de dirigentes como Trump, Emmanuel Macron, Luiz Inácio Lula da Silva y Volodímir Zelensky.

Las guerras y crisis en Irán, Gaza, Ucrania, Sudán, Congo y Myanmar aparecen entre los principales asuntos de discusión, junto con sus consecuencias humanitarias y económicas.

Además de los conflictos internacionales, los mandatarios abordarán asuntos vinculados con el cambio climático, el aumento del nivel del mar, la desigualdad, la financiación educativa y la igualdad de género.

La inteligencia artificial también tendrá un espacio destacado, con discusiones sobre sus beneficios y riesgos y sobre la ausencia de un marco regulatorio internacional común.

La Asamblea se desarrolla además en un escenario de tensiones políticas y financieras dentro de la propia ONU y de cuestionamientos sobre la capacidad de sus organismos para intervenir en los conflictos internacionales.

En ese contexto, la advertencia de Trump hacia Irán volvió a colocar la situación en Medio Oriente en el centro de la discusión internacional, mientras Washington mantiene abierta tanto la posibilidad de una negociación como la de nuevas acciones militares.

Padres denuncian agresiones contra un niño de 7 años en una escuela de Concepción del Uruguay y cuestionan la respuesta que, según sostienen, recibieron de las autoridades del establecimiento ante los episodios. La familia realizó una presentación el 21 de septiembre ante la Comisaría de Minoridad y Violencia Familiar.

 

Según el medio Uruguayenses Digital, por lo expuesto en la denuncia, el niño concurre desde jardín de infantes a la Escuela Nº 1 “Nicolás Avellaneda” y realiza además diferentes actividades deportivas y recreativas fuera del ámbito escolar. Sus padres señalaron que hasta entonces no habían advertido inconvenientes en esos espacios.

 

 

Sin embargo, la familia comenzó a observar cambios en su comportamiento: aseguran que dejó de querer permanecer solo en otras actividades, pedía que lo acompañaran hasta el ingreso del establecimiento y manifestaba temor al momento de concurrir a clases. Ante esas señales, decidieron realizar una consulta con un profesional de psicología.

 

Qué denunció la familia sobre las presuntas agresiones

 

Según la presentación policial, a partir de esa consulta surgió la sospecha de que los cambios podrían estar relacionados con situaciones que el niño atravesaba con otros compañeros dentro de la escuela. Los padres sostienen que dos alumnos habrían protagonizado diferentes episodios de hostigamiento.

 

Según el relato familiar, los compañeros presuntamente seguían al niño cuando iba al baño y, una vez allí, lo golpeaban, lo tiraban al piso y continuaban agrediéndolo. La presentación también menciona supuestas burlas e insultos dirigidos hacia el menor.

 

 

Los padres aseguran que no se habría tratado de un hecho aislado, sino de una situación reiterada. A partir de lo que conocieron, plantearon el problema ante integrantes de la comunidad educativa y solicitaron que se adoptaran medidas para evitar nuevos episodios.

 

Cuestionamientos a la respuesta de la escuela

 

Uno de los puntos centrales de la presentación está relacionado con el tratamiento que, de acuerdo con la versión de los denunciantes, recibió la problemática dentro de la institución. La familia afirma que mantuvo reuniones para informar lo que estaba ocurriendo y sostiene que sus planteos habrían sido minimizados.

 

Según expresaron, pese a las conversaciones mantenidas con integrantes de la escuela, los episodios contra su hijo habrían continuado. Ante esa situación, insistieron en reclamar medidas que garantizaran que el menor pudiera concurrir al establecimiento sin atravesar nuevos hechos de violencia.

 

 

La situación llevó a la familia a modificar la manera en que acompañaba al niño en determinados encuentros y actividades. En una de esas ocasiones, siempre según consta en la denuncia, el menor habría vuelto a ser agredido por uno de los alumnos mencionados previamente.

 

El conflicto se trasladó al ámbito de los adultos

 

A partir de ese episodio, el conflicto habría dejado de involucrar exclusivamente a los alumnos. La familia indicó que uno de los padres volvió a reclamar ante una docente para que se tomaran medidas frente a la situación que denunciaban.

 

Posteriormente, según consta en la presentación, ese adulto recibió una denuncia por parte de una integrante del establecimiento educativo. Como consecuencia, se habría dispuesto una medida de restricción, circunstancia que también fue incorporada por la familia a su relato ante las autoridades.

 

 

Los padres cuestionaron que la situación haya derivado en un enfrentamiento entre mayores y consideran que el problema inicial que habían planteado respecto de su hijo no obtuvo una respuesta adecuada. Se trata, en todos los casos, de afirmaciones realizadas por la familia denunciante que deberán ser evaluadas por las autoridades competentes.

 

La presentación quedó en manos de las autoridades

 

En la denuncia radicada ante la Comisaría de Minoridad y Violencia Familiar, los padres solicitaron que se evalúen medidas respecto del establecimiento educativo y de los adultos responsables de los menores presuntamente involucrados.

 

 

La familia manifestó además su preocupación por las consecuencias emocionales que estas situaciones pueden producir en niños de corta edad y vinculó su reclamo con la necesidad de detectar e intervenir tempranamente ante posibles episodios de hostigamiento y violencia escolar.

 

La presentación realizada el 21 de septiembre deberá ahora ser analizada por las autoridades correspondientes. Hasta el momento, la información aportada corresponde a la versión de la familia denunciante y no implica que los hechos descriptos hayan sido acreditados ni determina responsabilidades sobre los menores o adultos mencionados.

Las críticas a Trump y la injerencia extranjera

Uno de los ejes centrales del discurso fue la defensa de la soberanía de los países latinoamericanos. Sin mencionar a Donald Trump en cada uno de sus planteos, Lula cuestionó lo que definió como una creciente injerencia extranjera en los procesos electorales de la región.

“Las diferencias ideológicas no deberían obstaculizar una mayor integración entre vecinos”, sostuvo el presidente brasileño, para luego advertir: “La democracia se ve una vez más amenazada por la creciente injerencia extranjera en los procesos electorales”.

En uno de los pasajes más contundentes, Lula cuestionó la lógica de las grandes potencias: “Dividir el mundo en zonas de influencia y las incursiones neocoloniales en busca de recursos estratégicos son gestos anacrónicos”.

En ese marco, defendió el derecho de los países de la región a decidir su propio rumbo. “El pueblo venezolano merece definir su propio destino”, afirmó, al tiempo que cuestionó la situación política de Nicaragua: “Nicaragua no resolverá sus problemas impidiendo que la oposición se presente a las elecciones”.

El mandatario también se refirió a Cuba y calificó de “castigo colectivo a 10 millones de personas” el embargo económico y energético que, según sostuvo, sufre la isla.

La defensa de la soberanía fue acompañada por una frase que sintetizó su posición frente a Estados Unidos: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”.

Lula y el mensaje sobre seguridad: “No necesitamos portaaviones”

Otro de los capítulos del discurso estuvo dedicado a la seguridad y al combate contra el crimen organizado. Lula reconoció la gravedad de la violencia en Brasil, pero rechazó que la respuesta dependa de una mayor presencia militar extranjera.

“La gente está hastiada de la violencia”, afirmó, después de describir el impacto del crimen organizado sobre trabajadores, madres y policías. Sin embargo, marcó distancia de cualquier estrategia basada en una intervención militar externa: “No vamos a externalizar la responsabilidad de defender nuestras fronteras y garantizar a nuestra población el derecho a vivir sin miedo”. Y agregó una de las frases más directas de su discurso: “No necesitamos portaaviones vigilando nuestras aguas. Necesitamos cooperación para bloquear el flujo de armas y dinero que alimenta al crimen”.

Lula señaló que esa cooperación forma parte de una propuesta que, según explicó, entregó personalmente al presidente de Estados Unidos. También defendió una mayor coordinación internacional para perseguir el lavado de dinero y los recursos del crimen organizado.

Las críticas a Netanyahu y la guerra en Gaza

Uno de los tramos más duros estuvo dedicado a la guerra en Medio Oriente y a la situación en Gaza. Lula cuestionó al gobierno de Benjamin Netanyahu y volvió a reclamar una respuesta internacional frente a la ofensiva israelí.

El presidente brasileño sostuvo que generaciones de palestinos cargarán con las consecuencias de la guerra y cuestionó la falta de capacidad de la comunidad internacional para detener el conflicto.

Su crítica se inscribió en un planteo más amplio sobre el fracaso de la diplomacia frente a las guerras. Lula afirmó que este es “el momento más crítico” para las Naciones Unidas y expresó su “indignación” porque la organización está fallando en una de sus principales misiones: “librar a la humanidad del flagelo de la guerra”.

También cuestionó el funcionamiento del Consejo de Seguridad y sostuvo: “Somos todos rehenes del inmovilismo de un Consejo de Seguridad que no cumple su papel”.

“La guerra es la falencia total de la política”

Lula reclamó una reforma del sistema multilateral y defendió la diplomacia como herramienta para resolver los conflictos internacionales.

En ese sentido, planteó una definición contundente sobre el recurso a la fuerza: “La guerra no es la continuación de la política por otros medios. Es la falencia total de la política”.

El planteo apareció en un discurso que ubicó las guerras de Medio Oriente, la disputa entre las grandes potencias y la crisis del sistema internacional como parte de un mismo escenario.

Lula también apuntó contra los aranceles y la economía mundial

El presidente brasileño extendió sus críticas al terreno económico. En uno de los pasajes de mayor contenido político, cuestionó el uso de los aranceles como herramienta de presión entre países.

“Se están erosionando los pilares del multilateralismo”, afirmó Lula, antes de apuntar contra la Organización Mundial del Comercio: “La Organización Mundial del Comercio se mantiene con vida artificialmente”.

Su crítica continuó con una referencia directa a las disputas comerciales internacionales: “Cuando los gobiernos ceden ante quienes usan los aranceles como armas de coacción y chantaje, las consecuencias son nefastas”.

El planteo adquiere especial relevancia por el conflicto comercial entre Brasil y Estados Unidos y por las diferencias entre Lula y Trump sobre la política económica y comercial.

Críticas al negacionismo y defensa de la salud y el clima

Lula también cuestionó el retroceso de la cooperación internacional en materia sanitaria y climática. Recordó las consecuencias de la pandemia y apuntó contra las campañas antivacunas.

“Nunca olvidaremos los millones de vidas perdidas debido a la negligencia en la lucha contra la covid-19”, afirmó. Luego advirtió que “las campañas antivacunas están haciendo ahora resurgir enfermedades que creíamos del pasado”.

También defendió el papel de la Organización Mundial de la Salud: “Debilitar a la Organización Mundial de la Salud nos hace a todos más vulnerables”.

Sobre el cambio climático, Lula cuestionó que haya perdido centralidad en las principales reuniones internacionales y lanzó otra de las frases fuertes de su intervención: “Es hora de retomar la ofensiva e infligir una derrota al negacionismo”.

Así, el discurso de Lula ante la ONU combinó críticas a Trump y a la injerencia de Estados Unidos, cuestionamientos al gobierno de Netanyahu por la guerra en Gaza, reclamos frente al uso de aranceles como herramienta de presión y una defensa del multilateralismo y la soberanía latinoamericana.

Un insólito robo ocurrido en el departamento de Rawson, provincia de San Juan, terminó exponiendo al principal sospechoso por el propio objeto sustraído. El hombre se llevó una cámara de seguridad instalada en el frente de una vivienda y posteriormente la colocó en otro domicilio, sin advertir que el dispositivo seguía conectado a la cuenta de su propietario.

 

El damnificado había denunciado la desaparición de una cámara modelo IMOU Bullet. Sin embargo, conservaba un código de acceso temporal a la aplicación utilizada para controlar el equipo y decidió comprobar si todavía podía ingresar a la transmisión.

 

 

Para su sorpresa, logró conectarse y comenzó a observar en tiempo real el interior de una habitación que no reconocía. En las imágenes podía verse a un hombre dentro del lugar y distintos elementos electrónicos, entre ellos teléfonos celulares y computadoras.

 

La propia cámara permitió ubicar el domicilio

 

La víctima comunicó inmediatamente lo ocurrido en la Subcomisaría Ansilta y aportó los datos obtenidos desde la aplicación. A partir de esa información se realizaron averiguaciones para determinar desde dónde estaba transmitiendo la cámara de seguridad.

 

Las tareas permitieron vincular la señal con una vivienda ubicada en el barrio Alameda, en Rawson. Con esos elementos se avanzó con una medida judicial para ingresar al inmueble y comprobar si el dispositivo denunciado como robado se encontraba allí.

 

 

Durante el procedimiento, los efectivos encontraron la cámara dentro de una de las habitaciones. El equipo permanecía encendido y continuaba transmitiendo las imágenes a través de la aplicación que todavía podía consultar su dueño original.

 

Encontraron otros elementos durante el allanamiento

 

Además del dispositivo buscado, dentro del domicilio fue hallada un arma de aire comprimido de fabricación casera. El elemento quedó incorporado a las actuaciones para determinar su procedencia y las circunstancias en las que se encontraba en la vivienda.

 

 

El hombre señalado como principal sospechoso no estaba en el inmueble cuando se concretó el procedimiento. Fue identificado como Carlos Esteban Butierres y, de acuerdo con la información difundida tras el operativo, quedó con pedido de captura.

 

La investigación continuará ahora para localizarlo y determinar su participación en el robo de la cámara de seguridad. También se deberá establecer la procedencia de los restantes objetos observados durante la transmisión y encontrados en el domicilio.