Blog

Hoy se conocerá el “Informe Global de Accesibilidad de los Mercados”, elaborado por la organización Morgan Stanley Capital International (MSCI). Se trata de una evaluación anual técnica y cualitativa que analiza las barreras operativas para inversores institucionales extranjeros, funcionando como auditoría previa a la clasificación anual.

El documento califica a los mercados en áreas clave como apertura a la propiedad extranjera, flujos de capital, eficiencia operativa, instrumentos de inversión y estabilidad institucional.

Este reporte daría una primera pista respecto a la posibilidad de que el mercado de acciones abandone su categoría actual de “standalone”, es decir mercado aislado del resto del mundo. En América Latina solo se encuentran en este grupo Jamaica, Trinidad y Tobago y Panamá. En este último caso se debe a que el mercado de capitales locales es casi inexistente y no a que se apliquen trabas cambiarias.

La decisión sobre poner en consulta de los inversores la posibilidad de mejorar la clasificación del mercado argentino se espera para el martes próximo. Esto significa que no habrá una mejora inmediata, pero sí podría estar la decisión de analizar esta posibilidad durante los próximos meses para llegar a una decisión definitiva en 2027.

La posibilidad concreta de una reclasificación, o al menos la posibilidad de avanzar hacia ella, implicaría que una gran cantidad de fondos de inversión empezarían a adaptar su portafolio a la presencia de Argentina en los índices. Por ejemplo, se estima que en una posible reclasificación como fronterizo el mercado local ocuparía cerca de un 5% del total a invertir.

Un informe elaborado por Morgan Stanley fue un poco más allá y le puso números a lo que significaría una reclasificación del mercado argentino si es que vuelve a ser catalogado como emergente.

De acuerdo a la entidad norteamericana, el potencial ingreso de fondos para invertir en acciones argentinas llegaría a 4.500 millones de dólares. Esto se debe a que una cantidad muy relevante de fondos de inversión internacionales deberán incorporar papeles locales para replicar el eventual ingreso de Argentina al mercado local.

Sin embargo, Morgan Stanley enseguida pone paños fríos a estas estimaciones, sobre todo porque demandará tiempo. “Argentina ha hecho las reformas necesarias para lograr una mejora en su clasificación para volver al status de mercado emergente. Sin embargo, creemos que esto sucedería recién a fines de 2027 o directamente en 2028”, explicaron desde la entidad.

En el anterior reporte de accesibilidad, MSCI reconoció que el Gobierno había realizado avances en materia de liberalización cambiaria y y repatriación en el pago de dividendos. “Sin embargo, -explicaron desde Morgan Stanley- aún se mantienen restricciones para los inversores institucionales. Creemos que se valorarán las mejoras, pero al mismo tiempo no se han producido mejoras significativas en los últimos 12 meses”.

Aunque por ahora es pura expectativa, el mercado local viene subiendo de manera sostenida. Ayer, por ejemplo, fue una jornada en la que Wall Street terminó en rojo, pero las acciones argentinas que cotizan en Nueva York se mantuvieron en alza. De hecho, los ADR bancarios llegaron a subir hasta 6%, pero luego terminaron con subas de solo 1,5 por ciento.

El ingreso de la Argentina al índice MSCI de mercados emergentes representaría una participación del 0,28% para el país, lo que elevaría la presencia de América Latina en el portafolio total al 6,91%, por encima del 6,55% actual.

Morgan Stanley se mantiene optimista con el mercado local y considera que las acciones que tienen un mayor potencial son las de energía, “que actualmente representan alrededor del 50% del índice argentino que elabora el propio MSCI”. Allí aparecen sobre todo acciones como YPF, Vista, Pampa y TGS.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció el jueves por la noche la firma electrónica del denominado Memorando de Entendimiento de Islamabad entre Estados Unidos e Irán, un acuerdo que entró en vigor de inmediato y que contempla como primeras medidas la reapertura del estrecho de Ormuz por parte de Teherán y el levantamiento del bloqueo naval estadounidense.

“Me honra anunciar que el histórico Memorando de Entendimiento de Islamabad ha sido firmado electrónicamente hoy entre Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán”, escribió Sharif en la red social X.

Según el jefe de gobierno paquistaní, el documento fue firmado por los presidentes de ambos países y recibió además su respaldo como mediador del proceso. Sharif sostuvo que el acuerdo comenzó a regir de forma inmediata tras la firma electrónica.

El anuncio se produjo un día después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que había firmado el acuerdo en Versalles, Francia. Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán ya había adelantado que la rúbrica definitiva se realizaría por vía electrónica y descartó la posibilidad de participar en una ceremonia presencial en Zúrich prevista inicialmente para este viernes.

El memorando consta de 14 puntos y fue alcanzado tras varios meses de negociaciones impulsadas por Pakistán, con el apoyo de Qatar como co-mediador. El texto establece la “terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes”, incluido el territorio libanés, una de las áreas afectadas por las tensiones regionales derivadas del conflicto.

Sharif explicó que la implementación del acuerdo comenzará con medidas concretas destinadas a restablecer la normalidad en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. “Irán reabrirá inmediatamente el estrecho de Ormuz”, indicó el primer ministro, mientras que “Estados Unidos levantará de inmediato el bloqueo naval”.

El estrecho de Ormuz constituye un paso estratégico para el comercio energético mundial y su situación se convirtió en uno de los principales focos de preocupación internacional durante los últimos meses debido a la escalada militar y las restricciones impuestas en la zona.

De acuerdo con las disposiciones incluidas en el memorando, ambas partes dispondrán ahora de un plazo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo que aborde dos cuestiones centrales: el futuro del programa nuclear iraní y el levantamiento de las sanciones económicas impuestas por Washington.

Durante ese período de transición, Irán asumirá el compromiso de garantizar el libre tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, Estados Unidos deberá completar en un plazo de 30 días el levantamiento del bloqueo naval aplicado contra los puertos iraníes.

Pakistán informó además que el próximo 19 de junio se celebrará en Suiza una ceremonia oficial para conmemorar la entrada en vigor del acuerdo e iniciar formalmente las conversaciones técnicas entre las delegaciones. Según Sharif, el encuentro contará con la participación de los equipos encargados de desarrollar los mecanismos previstos en el memorando.

En su mensaje, el primer ministro paquistaní felicitó al presidente estadounidense por la firma del documento y expresó también su reconocimiento al líder supremo iraní y al presidente Masoud Pezeshkian por respaldar el proceso diplomático que permitió alcanzar el entendimiento.

Sharif destacó además el trabajo de los negociadores de ambas partes y atribuyó un papel relevante al jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir. El mandatario sostuvo que sus “incansables gestiones” resultaron fundamentales para facilitar los contactos entre Washington y Teherán y contribuir al avance de las conversaciones.

Asimismo, agradeció la participación de varios actores regionales que colaboraron en los esfuerzos diplomáticos. Entre ellos mencionó a Qatar, Arabia Saudita, Turquía y Egipto, países que respaldaron distintas iniciativas destinadas a mantener abiertos los canales de diálogo durante el conflicto.

(Con información de EFE)

El régimen de Irán firmó el acuerdo con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Medio Oriente, un pacto que compromete a Teherán a diluir sus reservas de uranio enriquecido a cambio del levantamiento de sanciones económicas y del bloqueo impuesto a sus puertos. El texto también fue suscrito por el presidente iraní, Masud Pezeshkian, según confirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baghai.

La firma estadounidense quedó a cargo del presidente Donald Trump durante una cena con su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles. Al abandonar el recinto, Trump confirmó la rúbrica del documento ante los periodistas.

“Lo acabo de firmar”, declaró el mandatario estadounidense. Poco después, un funcionario de la Casa Blanca difundió un video en el que se observa a Trump firmando el acuerdo junto a Macron.

El memorando de entendimiento busca cerrar un conflicto que comenzó el 28 de febrero tras ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y que posteriormente se extendió a distintos puntos de la región. La guerra dejó miles de muertos, principalmente en territorio iraní y en Líbano.

Uno de los aspectos centrales del acuerdo contempla la suspensión inmediata de las sanciones estadounidenses sobre las exportaciones de petróleo iraníes y el levantamiento del bloqueo a los puertos del país.

Además, ambas partes iniciarán durante los próximos dos meses negociaciones técnicas para definir el mecanismo que permita gestionar las reservas de uranio enriquecido de Irán, tema que estuvo en el centro de las acusaciones de Washington sobre un eventual desarrollo de armamento nuclear por parte de Teherán.

El texto establece que el material nuclear será tratado mediante un sistema de dilución in situ bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Otro punto clave se refiere al estrecho de Ormuz, paso marítimo por el que circula aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial. El cierre de esa vía durante más de tres meses alteró los mercados energéticos y generó preocupación entre los principales importadores de crudo.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien actuó como mediador entre las partes, afirmó que la reapertura del estrecho ocurrirá de manera inmediata. Según Sharif, el estrecho de Ormuz será reabierto “al instante” y el bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes será levantado “de inmediato”.

El jefe del gobierno pakistaní también anunció que el viernes se celebrará una ceremonia en Suiza para formalizar el inicio de la siguiente etapa del proceso diplomático. Sharif señaló que el encuentro servirá para “conmemorar este destacado evento y dar el impulso inicial a las negociaciones técnicas”.

El acuerdo también incorpora disposiciones relacionadas con Líbano, uno de los escenarios más sensibles del conflicto regional. El secretario general del grupo terrorista Hezbollah, Naim Qasem, celebró el resultado de las negociaciones y lo definió como una “gran victoria” para Irán.

Qasem agradeció a Teherán por insistir en la inclusión del frente libanés dentro de las conversaciones. Líbano quedó involucrado en la guerra después de que Hezbollah lanzara cohetes contra Israel el 2 de marzo en apoyo a Irán.

El dirigente de Hezbollah también pidió al gobierno libanés que abandone las negociaciones directas con Israel iniciadas en abril bajo patrocinio estadounidense. Sin embargo, el presidente del país, Joseph Aoun, sostuvo previamente que ese proceso es “independiente” del acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán.

Respecto del estrecho de Ormuz, el principal negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, aclaró que la situación posterior al conflicto no implicará un regreso completo al esquema previo a la guerra. “No volverá a la situación anterior a la guerra”, afirmó.

El funcionario defendió además la posición iraní sobre la administración de esa vía marítima. “Irán tiene derecho de soberanía sobre Ormuz y, por supuesto, cobraremos un peaje por estos servicios”, declaró a la televisión estatal.

Qalibaf también sostuvo que “el acuerdo constituye el fracaso de Estados Unidos” y añadió: “La gente lo conocerá y sacará sus propias conclusiones”.

El texto prevé además que, una vez alcanzado un acuerdo definitivo, Estados Unidos facilite junto con sus socios regionales la creación de un fondo de 300.000 millones de dólares destinado a la reconstrucción y al desarrollo económico de Irán, aunque sin participación financiera directa de Washington.

La reacción internacional fue mayoritariamente favorable. En una declaración conjunta, los países del G7 calificaron el pacto como “una oportunidad histórica para impedir que Irán adquiera cualquier arma nuclear y abordar las amenazas relacionadas con sus actividades regionales y balísticas”.

(Con información de AFP)

Patricia Bullrich comentó este martes que Javier Milei considera que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, “dio una explicación razonable” sobre las acusaciones que pesan en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

La senadora hizo esas declaraciones a la salida del Congreso, tras la reunión de Labor Parlamentaria en la que el oficialismo y sus aliados lograron posponer la sesión prevista para este miércoles. La nueva fecha quedó fijada para el 2 de julio. Allí, la oposición avanzará con un pedido de interpelación para la posible moción de censura contra Adorni.

Bullrich fue escueta y directa al ser consultada sobre la posición del Ejecutivo frente al caso Adorni. “El presidente considera que no hay razón (para echar a Adorni), que no mintió, considera que dio una explicación razonable. Nada que cuestionarle al presidente”, declaró la senadora, quien minutos después se retiró hacia una cena en una embajada.

Al ser consultada sobre su mirada sobre el caso contestó “yo ya opiné”. En efecto, la senadora había señalado que las contradicciones de Adorni en sus declaraciones juradas patrimoniales eran “más que un error, una omisión ética”.

La postergación de la sesión no despeja el horizonte para Adorni: el camino trazado en Labor Parlamentaria establece que el jueves 25 se votará la habilitación de su interpelación, para que el funcionario comparezca ante la Cámara alta el 2 de julio. Si sus respuestas no satisfacen a la oposición, ese mismo día podría enfrentar una moción de censura.

La resolución llegó tras horas de versiones sobre la situación del funcionario. Pasadas las 16, Bullrich se reunió en las oficinas de la Unión Cívica Radical (UCR) con bancadas aliadas para llevar una postura unificada a la Labor Parlamentaria de las 18, convocada en el despacho de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

El kirchnerismo, que antes de la cumbre deslizaba que bajaría igual al recinto en las próximas horas en una suerte de autoconvocatoria, terminó bajando las armas una vez definido el sendero. La propuesta del oficialismo fue avalada también por los bloques dialoguistas. “Esto se aprobó por todos los bloques, incluso la oposición kirchnerista”, confirmó Bullrich ante los periodistas.

La propia senadora reconoció la debilidad numérica del oficialismo dentro de la Cámara. “Acá somos minoría, somos 21, entonces no tenemos fuerza suficiente para imponer los temas”, admitió. Esa realidad aritmética explica en gran medida la estrategia de negociación adoptada. Tanto la interpelación como una eventual moción de censura requieren mayoría absoluta del cuerpo, es decir, 37 voluntades, un número que la oposición parece tener asegurado.

La situación de Adorni se complicó, además, por sus propios tiempos. El funcionario anunció días atrás, a través de las redes sociales, que asistiría al Senado el 2 de julio para su informe de gestión. Sin embargo, recién la noche del martes envió la conformidad formal al cuerpo, lo que generó malestar entre los bloques dialoguistas, que aguardaban esa comunicación desde mayo. Esa demora “hartó” a los aliados del gobierno.

Para habilitar la discusión de la interpelación el 25, y ante la ausencia de un dictamen previo, se aplicará una interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional y se aprobará una moción por mayoría absoluta, sin paso previo por comisión. El recinto tiene potestad soberana sobre sus propias decisiones procedimentales, según el criterio acordado en Labor Parlamentaria.

En paralelo, Bullrich buscará aprovechar la ventana abierta hasta el jueves 25 para avanzar en el demorado proyecto sobre propiedad privada impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Los bloques aliados ya recortaron la iniciativa y exigen modificaciones adicionales. También figura en la agenda de esa sesión la ley denominada “Hojarasca”, otro reclamo de Sturzenegger, que obtuvo dictamen de mayoría y ya cuenta con media sanción de Diputados desde mayo pasado.

El secretario general del grupo terrorista Hezbollah, Naim Qassem, celebró este miércoles el memorando de entendimiento alcanzado el pasado 15 de junio entre Irán y Estados Unidos como una “gran victoria” para Teherán y para los “pueblos de la región que anhelan independencia y libertad”. Qassem aprovechó su discurso durante las conmemoraciones de Ashura —festividad chií que recuerda el martirio del imán Husein, nieto del profeta Mahoma— para elevar el tono frente a Israel y presionar al Gobierno libanés a endurecer su postura antes de una quinta ronda de negociaciones directas prevista para el 22 de junio en Washington.

El líder de la organización terrorista agradeció a Irán haber “vinculado el frente libanés” al acuerdo regional y haber “obligado a Israel a detener su agresión” contra el Líbano. El memorando, descrito por funcionarios estadounidenses, iraníes y por el mediador Pakistán como un marco inicial —no un tratado definitivo—, contempla una extensión del alto el fuego de 60 días, la reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico comercial y el inicio de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y el alivio de sanciones. Teherán ha insistido en que el acuerdo incluye un cese de hostilidades en el Líbano, aunque Israel rechazó esa interpretación y su ministro de Defensa, Israel Katz, declaró que las tropas permanecerán en el sur del país “por tiempo indefinido”.

Qassem utilizó el nuevo contexto diplomático para fijar condiciones que la organización terrorista considera innegociables. “El límite para las negociaciones con el enemigo israelí es la seguridad mutua. Ningún proyecto que se enmarque dentro del desarme prosperará, pues es la fórmula de Israel para apoderarse de todo y destruir el país”, afirmó. La declaración supone un rechazo explícito tanto a la postura israelí como a la decisión del propio Gobierno libanés de incluir el desarme de Hezbollah como eje de las conversaciones directas que ambos países mantienen en Washington desde abril, bajo mediación estadounidense.

El conflicto en el Líbano se intensificó el 2 de marzo de 2026, cuando Hezbollah reactivó sus ataques contra Israel en apoyo a Irán, tras los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre territorio iraní iniciados el 28 de febrero. Israel respondió con una ofensiva aérea masiva y una invasión terrestre que dejó a sus fuerzas desplegadas en el sur del país. Según el Ministerio de Salud libanés, más de 3.400 personas murieron desde el inicio de la escalada. Más de un millón de personas fueron desplazadas de sus hogares. Israel ocupa actualmente cerca de una quinta parte del territorio libanés.

Ante ese escenario, Qassem reclamó al Gobierno de Beirut que exija a Israel cinco puntos como condición mínima: el cese de la agresión aérea, terrestre y marítima; la retirada completa del territorio libanés; la liberación de los prisioneros; el retorno de la población desplazada; y el inicio de la reconstrucción. Instó además a las autoridades a no vincular ninguna demanda a asuntos internos y a no ceder ante presiones israelíes sobre la organización y estructura de Hezbollah. “En cualquier negociación, la demanda fundamental debe ser el restablecimiento de la soberanía libanesa”, subrayó.

El discurso se produjo a días de la quinta ronda de negociaciones directas entre delegaciones israelí y libanesa en Washington, programada para el 22 de junio. Hezbollah no forma parte de esas conversaciones —fue excluido del proceso— y las ha rechazado desde el principio. En junio, Qassem las calificó de “farsa humillante” tras el anuncio de un alto el fuego provisional acordado el 3 de junio entre Israel y el Líbano, que la organización terrorista rechazó de plano al día siguiente por exigir el cese del fuego únicamente de su parte y no la retirada israelí.

El memorando entre Washington y Teherán, cuya firma formal está prevista en Ginebra, introduce una variable que complica el calendario diplomático en el Líbano. Irán ha vinculado explícitamente cualquier acuerdo definitivo a un cese total de las hostilidades en el país, mientras Israel mantiene que su campaña contra Hezbollah es un objetivo independiente. La capacidad del acuerdo regional para traducirse en silencio de armas en el sur libanés dependerá, en buena medida, de si Washington logra que Netanyahu acepte condiciones que hasta ahora ha rechazado.

El Parlamento de Finlandia aprobó una nueva ley para eliminar las restricciones al manejo y transporte de armas nucleares en el país. En la sesión del miércoles, la cámara respaldó la reforma con 125 votos a favor y 61 en contra, y cerró un régimen legal que había prohibido durante décadas la presencia de ese tipo de armamento en territorio finlandés.

La nueva legislación habilitó la importación, el suministro y la posesión de armas nucleares si el Gobierno considera que esas medidas son necesarias para la defensa nacional. El Ejecutivo justificó el cambio por el aumento de la incertidumbre en la seguridad de Europa del Norte.

El ministro de Defensa Antti Häkkänen calificó el trámite parlamentario como uno de los más complejos gestionados por su cartera en los últimos años, por los estudios y las consultas con países aliados y potencias nucleares.

El cambio legal no implicó que Finlandia almacene de forma permanente cabezas nucleares en su territorio, pero sí autorizó el tránsito y el almacenamiento temporal en el marco de operaciones conjuntas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La votación ocurrió poco más de un año después del ingreso oficial del país nórdico en la alianza militar, una adhesión que se produjo tras la invasión rusa en Ucrania. Desde entonces, el Gobierno sostuvo que las restricciones vigentes, que databan de 1980, dejaron de reflejar la realidad de un Estado miembro de la OTAN.

Häkkänen celebró la aprobación del proyecto, agradeció el respaldo de los parlamentarios y destacó el trabajo de la administración de defensa.

El Gobierno argumentó que la reforma fortaleció la capacidad de disuasión y defensa de Finlandia y de la OTAN, y alineó su marco normativo con el de otros países aliados, al eliminar un obstáculo que limitaba la cooperación en materia de defensa nuclear.

El debate legislativo incluyó referencias a la propuesta del presidente de Francia Emmanuel Macron para ampliar los ejercicios de disuasión nuclear europeos. Finlandia evaluó sumarse a esa iniciativa, en la que ya participan Alemania, Reino Unido, Polonia, Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca. El primer ministro Petteri Orpo expresó interés en esa cooperación, aunque el Ejecutivo no adoptó una decisión definitiva.

La revisión de la política defensiva finlandesa se aceleró tras la invasión rusa de Ucrania, que abrió una reevaluación de la doctrina de seguridad. Finlandia comparte una frontera de más de 1.300 kilómetros con Rusia, un factor que elevó la preocupación por posibles amenazas.

En mayo de este año, las fuerzas armadas finlandesas desplegaron cazas tras detectar un dron sospechoso en el espacio aéreo cerca de Helsinki. El presidente Alexander Stubb afirmó entonces que no existía una amenaza militar directa, aunque las autoridades militares admitieron que recibieron información de inteligencia anticipada sobre el incidente.

En paralelo, la agenda de seguridad energética ocupó parte de la discusión europea. Los gobiernos del bloque ajustaron una propuesta para financiar proyectos de infraestructura energética después de que Suecia amenazó con restringir sus exportaciones eléctricas si se aprobaba el plan original. La tensión involucró a países como Alemania, Dinamarca y Finlandia, que reciben parte del suministro a través de cables suecos.

La Comisión Europea estimó que serán necesarios 1,2 billones de euros en inversiones en redes eléctricas antes de 2040. El proyecto contempló usar ingresos por congestión de redes para costear obras de interconexión, aunque los ministros nacionales negociaron recortes y ajustes. La presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea, en manos de Chipre, indicó que la propuesta ya contaba con apoyo mayoritario, aunque siguieron las negociaciones para una aprobación definitiva prevista para el 26 de junio.

(Con información de Europa Press)