Blog

El Gobierno difundió este domingo por la noche un video que combina fragmentos del discurso presidencial por cadena nacional, declaraciones del mandatario estadounidense Donald Trump y escenas del triunfo de la selección argentina de fútbol ante Inglaterra en el Mundial 2026. La pieza audiovisual, distribuida por el cineasta Santiago Oría, director de Realizaciones Audiovisuales de Presidencia de la Nación, a través de redes sociales, apunta a reforzar el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas mediante un montaje que entrelaza política internacional, diplomacia y símbolos deportivos.

El video se estructura en torno a fragmentos del discurso que Milei brindó por cadena nacional, en el que sostuvo que “las Malvinas son argentinas por historia y por derecho” y remarcó que “no hay discusión al respecto”. En otro tramo, el mandatario argentino profundizó el planteo al afirmar: “Porque este reclamo es justo, porque las islas son nuestras y nos las arrebataron”.

El material también incorpora un análisis expuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respecto del Reino Unido. “Si evaluamos las condiciones estructurales de Reino Unido, ellos enfrentan múltiples crisis de carácter migratorio, demográfico y económico que difícilmente tengan solución”, señaló. Y agregó: “Es claro que ellos recorren un camino de declive. Sin embargo, el futuro de Argentina es floreciente y va a prevalecer”.

Así, uno de los segmentos más relevantes del video corresponde a intervenciones recientes del presidente estadounidense sobre la disputa territorial. Ante la consulta de un periodista acerca de si Estados Unidos está revisando su posición sobre las islas, Trump respondió: “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es solo una de muchas”.

El material incluye además otro pasaje en el que Trump hizo referencia a la distancia geográfica del archipiélago y a la situación económica del Reino Unido: “Es un largo camino. Es un gran viaje. Es lejos. Tu país no está bien”, le dijo a una periodista británica. Trump también mencionó la dependencia de ese país del petróleo proveniente del estrecho de Ormuz y remarcó que ese país “no estuvo” para ayudarlo en la guerra contra Irán. El video incluyó una frase del presidente norteamericano que tuvo mucho eco recientemente: “Estoy seguro de que me llamarán para ese potencial desastre, pero, si lo hacen, probablemente pueda resolverlo”.

Un reporte periodístico sobre el futuro del Reino Unido

El video también integra un fragmento de un informe periodístico que cuestiona la continuidad institucional del Reino Unido. “¿Es el fin de Reino Unido? Este lunes (por mañana), líderes de Irlanda del Norte, Escocia y Gales se reúnen para avanzar en un plan para independizarse del Reino Unido”. El relato agrega que se trata de “una bomba mundial” y que se observa “un desmoronamiento total” en la estructura política británica.

Esta referencia se inserta en el video como complemento del argumento oficial sobre el supuesto declive estructural del Reino Unido, en línea con los señalamientos previos del propio Milei sobre las crisis migratoria, demográfica y económica que atraviesa ese país.

El cierre con música y los goles a Inglaterra

El material concluye con imágenes de los goles convertidos por la selección argentina de fútbol frente a Inglaterra durante la Copa del Mundo 2026, acompañadas por la canción popularizada por los hinchas durante ese torneo. La letra que musicaliza el cierre del video incluye las frases “quiero volver a robarle un gol al ladrón” y “a robarle un gol al ladrón como el Diego y el Narigón”, en referencia a los históricos tantos convertidos por Diego Maradona en el Mundial de México 1986 y al entonces DT Carlos Bilardo.

El tema continúa con el verso “que brille la cuarta estrella en el cielo glorioso de mi nación”.

La difusión del video se produce en el marco del avance diplomático y legislativo que el Gobierno impulsa desde comienzos de septiembre, que incluyó el envío al Congreso del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y la apertura de procesos sancionatorios contra empresas vinculadas a la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas sin autorización argentina.

En un editorial (leader) en su más reciente edición impresa The Economist sostiene que el presidente Javier Milei necesita combinar la reducción de la inflación con mayor crecimiento económico y atender las consecuencias sociales de sus reformas y ubicó ese desafío en el marco de una aprobación presidencial cercana a los niveles más bajos de su mandato, salarios reales inferiores a los del inicio de su gestión y una caída del número de empleos formales.

“Argentina necesita menos gritos y más crecimiento”, afirmó el editorial, bajo el antetítulo: “Pan y manteca, no fanfarronadas”. Sin esos cambio, adelantó, el “remarcable experimento liberal” mileísta puede concluir el año próximo. Su futuro, consideró, dependerá de la capacidad para mantener el programa de estabilización y, a la vez, responder a las preocupaciones de trabajo e ingresos de los argentinos.

The Economista recuerda que Milei llegó al poder hace tres años prometiendo aplicar recortes profundos al gasto público, dominar la inflación y liberar la economía argentina. Muchos analistas, dice, dudaron de las posibilidades de éxito de ese programa, pero -destaca- “Milei demostró que estaban equivocados”.

Luego mencionó que la inflación anual descendió desde el 161%, registrado durante el mes anterior a la asunción presidencial, hasta el 34% en julio. También señaló que la economía se encaminaba a crecer por segundo año consecutivo, una situación poco frecuente en Argentina desde el final del auge de las materias primas de 2008.

La baja baja de la inflación, sostiene, coincidió con una reducción de la tasa de pobreza, pero el crecimiento de la actividad es lento y desigual, los salarios reales permanecen por debajo de los niveles del inicio de la administración y los empleos formales disminuyen.

“Muchas personas todavía enfrentan dificultades”, dice el texto. Y en ese contexto la preocupación por el trabajo desplazó a la inflación como uno de los principales temas para una parte de la población.

Concentrarse en el crecimiento

El Gobierno enfrenta una etapa distinta de la que encontró al comienzo de la gestión. El objetivo de reducir la inflación continúa vigente, pero según The Economista ahora es necesario tomar medidas que favorezcan la actividad, el crédito y la inversión. El editorial no cuestiona la política de superávits fiscales ni el rechazo a la emisión monetaria directa, que describe como pilares necesarios de la política económica. También respalda la eliminación de las normas que, a su juicio, limitan el desarrollo empresario y dificultan el funcionamiento de los mercados.

El editorial propone que Milei utilice los resultados alcanzados contra la inflación para promover una expansión más rápida y admite que esa estrategia puede implicar un descenso menos acelerado de los precios. “Es el momento de construir sobre los cimientos que estableció y concentrarse más en el crecimiento”, dice el texto, pero aplicando medidas que amplíen las posibilidades de financiamiento de las empresas, impulsen la inversión privada y favorezcan la creación de empleo.

El análisis vinculó ese desafío al desafío electoral de 2027 y recuerda que la aprobación de Milei está cerca de los niveles más bajos de lo que va de su mandato. Las encuestas, señala sugieren que los votantes tienen una peor opinión del mandatario que de varios referentes del peronismo, al que la revista describe como una fuerza de izquierda y estatista a la que responsabiliza por el deterioro económico que heredó el actual Gobierno. Una vuelta a esas políticas, subraya. genera inquietud en la Argentina y entre quienes siguen el rumbo liberal de la administración.

Medidas a tomar

Concretamente, según The Economist Milei debería eliminar los controles de capital aún vigentes y el Banco Central debe dejar de intervenir en los mercados para sostener de modo indirecto al peso. Esas decisiones, fundamenta supondrían una política monetaria más flexible y facilitarían el acceso al crédito para las empresas, impulsando mayor actividad y mejores condiciones de onversión. “La forma más evidente de resolver esto consiste en ser más libertario, no menos”, sostiene el editorial.

La causa Malvinas

El análisis se apoya, entre otros elementos, en una entrevista que Milei concedió a The Economist. Según la publicación, el Presidente no aceptó que los esfuerzos para contener la inflación afectaran al crecimiento. El editorial contrapuso esa postura con la situación de los ingresos, el empleo formal y las dificultades que atraviesan numerosos hogares. “Su trabajo no está terminado”, sostuvo el artículo, que presentó el programa económico como un proceso abierto y condicionado por las elecciones generales previstas para octubre de 2027.

Según el medio británico, Milei usa las islas Malvinas para movilizar a los votantes argentinos y lo considera una distracción frente a los problemas económicos, pues desvía la atención de las dificultades de la población. en un cuestionamiento más amplio al estilo presidencial, que ataca duramente a sus críticos. Además, indica que el Gobierno de Milei es vulnerable a las denuncias de corrupción. Y si bien no menciona causas específicas dice en un pasaje “es difícil denunciar a la ‘casta’ corrupta cuando tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”. El editorial también plantea que “Milei debería mostrar algo de empatía” y reconocer las dificultades que enfrentan los hogares por la reducción de subsidios, la caída de salarios reales y la pérdida de empleos formales. “El destino de su proyecto -sugiere- puede depender de encontrar ese equilibrio”.

Se trata de la tercera nota crítica de Milei de The Economist en una semana. La primera fue el 4 de septiembre, al día siguiente del discurso por cadena nacional en que el presidente argentino anunció la firma del decreto para sancionar a empresas que participen en proyectos petroleros en Malvinas y el inicio de la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.

The Economist recordó entonces que en un referéndum sobre soberanía en las islas, sobre 1.517 votantes (un 92% de concurrencia) 1.513 habían votado a favor de seguir siendo un “territorio británico de ultramar”, que si Buenos Aires presionaba mucho, Londres podría bloquear la venta de armamento çon partes británicas y que hasta Milei reconocía “efectos colaterales” de su postura malvinera.

Más aún, la revista señaló que la Argentina necesita la inversión directa de empresas extranjeras para desarrollar sus recursos hidrocarburíferos y minerales y que Rio Tinto, firma anglo-australiana, está involucrada en el país (de hecho, a fines de 2024 Rio Tinto compró Arcadium en USD 6.700 millones y se transformó en la “reina del litio” en la Argentina. Se hizo entonces de Fénix, en Catamarca, la operación litífera más antigua del país, avanza en el cercano proyecto Sal de Vida, que iniciará producción a fin de este año, participa en el proyecto Olaroz, en Jujuy, opera una planta de cloruro de litio en Gúemes, Salta, y en la misma provincia desarrolla Rincón, el primer proyecto minero al que el gobierno concedió los beneficios del RIGI y que iniciaría producción en el tercer trimestre de 2027. Además, busca expandirse en cobre vía conversaciones para financiar el proyecto Los Azules en San Juan y ya posee el 17,2% de McEwen Copper, a cargo del yacimiento, a través de Nuton, una firma de servicios tecnológicos focalizada en minería).

The Economist sugirió también que Londres podría usar su influencia en el FMI para condicionar el apoyo a la Argentina. Cabe precisar al respecto que el poder de voto del Reino Unido en el Fondo es de 4,03%, igual que el de Francia e inferior al de EEUU (16,49%), Japón (6,14%), China (6,09%) y Alemania (5,31%).

Tres días más tarde, en la sección The Americas, otra nota del semanario británico afirmó que el “experimento liberal de Milei está teniendo dificultades” y atraviesa “un momento delicado”

La desaceleración de la inflación que el Indec confirmó para agosto no alcanzó para que la Argentina se corriera del grupo de países con las subas de precios más altas de la región. El dato oficial ubicó al país en el segundo lugar del ranking latinoamericano, superado únicamente por Venezuela, en un mes en el que la mayoría de las economías de América Latina mostró registros bajos o directamente negativos.

El Indec informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de agosto fue de 1,7%, el porcentaje más bajo en 14 meses. La cifra implicó una desaceleración de 0,4 puntos porcentuales respecto del 2,1% registrado en julio y se ubicó dentro del rango que esperaba el mercado, que proyectaba un número de entre 1,4% y 1,9%. Con este resultado, la inflación acumulada en lo que va de 2026 llegó a 21,30%, mientras que en la comparación interanual el índice trepó a 33,5 por ciento.

Sin embargo, cuando ese número se contrasta con el resto de la región, la posición de la Argentina vuelve a quedar expuesta. El país continúa siendo, junto con Venezuela, una de las dos economías de América Latina con inflación mensual de un dígito alto, mientras que el resto de los países relevados se movió en valores considerablemente más bajos.

El ranking regional de agosto

Según un relevamiento realizado por Infobae en base a los datos publicados por los organismos oficiales de medición de cada país, Venezuela encabezó la tabla con una inflación mensual de 8,9% en agosto, la más alta de la región por amplio margen. Detrás se ubicó la Argentina, con el 1,7% ya mencionado. El tercer lugar quedó para Bolivia, con 1,1%, seguida por Honduras, con 0,79 por ciento.

Más atrás se ordenó un grupo de países con subas mensuales inferiores al 1%. Chile y Guatemala coincidieron en 0,6%, Colombia registró 0,39% y República Dominicana, 0,38%. Por su parte, El Salvador marcó 0,33%, Uruguay 0,24% y México 0,20%. Cerrando el pelotón con variaciones apenas positivas aparece Perú, con 0,07%. Paraguay, por su parte, no mostró variación de precios en el mes, con un IPC de 0,00 por ciento.

En el otro extremo de la tabla se ubicaron los países que registraron deflación en agosto. Costa Rica marcó una variación de -0,11% y Brasil, con un dato de pre-inflación oficial, mostró una caída de 0,40%. Se trata de los dos únicos casos de la región con una variación mensual negativa en el período relevado.

Otros países, como Cuba, Nicaragua, Ecuador y Panamá todavía no publicaron sus mediciones oficiales de inflación correspondientes a agosto, por lo que aún no es posible comparar el comportamiento de los precios de esos países con los de Argentina. No obstante, los tres últimos países mencionados acumulan datos de inflación considerablemente más bajos que los nacionales en lo que va del año y es casi un hecho que la tendencia se repitió en agosto.

La brecha se profundiza en el acumulado anual

La distancia entre la Argentina y el resto de la región se amplía todavía más al observar la inflación acumulada en los primeros ocho meses del año. Venezuela vuelve a encabeza la lista, con un acumulado de 200,10%, muy por encima del resto de los países relevados. La Argentina aparece en el segundo lugar, con el 21,30% acumulado en lo que va del año.

El resto de las economías de la región exhibe acumulados sensiblemente más bajos. Colombia completa el podio con un IPC acumulado del 5,35% en lo que va de 2026, seguido por Honduras (4,78%), Perú (4,16%) y Uruguay, que acumula 3,65 por ciento.

Más abajo aparece Chile, que acumula 3,60% y Brasil, con 3,09%, mientras que Bolivia llega a 3,01 por ciento. Honduras muestra un IPC del 3,01% entre enero y agosto, mientras que Guatemala registra una suba de precios 2,95% en lo que va del año. Más abajo se ubican República Dominicana, con 2,60%, y Paraguay, con 1,80 por ciento. México acumula una inflación de 1,69%, uno de los valores más bajos de toda la región.

Costa Rica, en tanto, es el único país de la región con un acumulado negativo de 0,50 por ciento. Una vez más, aún no hay datos acumulados a agosto de Cuba, Nicaragua, Ecuador y Panamá.