Blog

Los brasileños residentes en Argentina votaron mayoritariamente a Luiz Inácio Lula da Silva en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil celebradas este domingo 4 de octubre, aunque con resultados disímiles según la ciudad.

En el consolidado general de las cinco sedes habilitadas en el país, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) se impuso con 3.738 votos, frente a los 1.718 del senador Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), según datos del Tribunal Superior Electoral (TSE).

De los 13.004 electores habilitados en todo el territorio argentino, concurrieron a votar 5.927, lo que representa una participación del 45,58%. La abstención alcanzó el 54,42%, con 7.077 ciudadanos que no emitieron su voto. Del total de sufragios emitidos, 5.788 fueron válidos (97,65%), mientras que 81 correspondieron a votos en blanco (1,37%) y 58 resultaron nulos (0,98%).

La sede de Buenos Aires fue, con diferencia, la más relevante del escrutinio. Con 11.748 electores habilitados y 15 mesas totalizadas al 100%, registró la mayor afluencia: 5.435 votantes, equivalentes al 46,26% del padrón local. La abstención fue del 53,74%, con 6.313 ciudadanos que no se presentaron.

En cuanto a los resultados, Lula da Silva se impuso de manera contundente con 3.507 votos, el 66,06% de los sufragios válidos. Bolsonaro quedó en un distante segundo lugar con 1.449 votos (27,29%). Lo siguieron Renan Santos (Missão – 14) con 130 votos (2,45%) y Escritor Augusto Cury (Avante – 70) con 118 votos (2,22%). El resto de los candidatos no superó el 1,5% en esta sede.

La sede de Córdoba totalizó sus 2 mesas al 100%. De los 918 electores habilitados, sufragaron 376, un 40,96% de participación, mientras que 542 se abstuvieron. Se registraron 367 votos válidos, 5 en blanco y 4 nulos.

Lula da Silva obtuvo allí 182 votos (49,59%) y Bolsonaro alcanzó 159 (43,32%). La diferencia entre ambos fue de apenas 23 votos. En tercer lugar apareció Ronaldo Caiado (PSD – 55) con 7 votos (1,91%), seguido por Zema (Novo – 30) con 5 (1,36%) y cuatro candidatos empatados con 4 y 2 votos respectivamente: Escritor Augusto Cury, Renan Santos, Samara (UP – 80) y Clariana Barao (DC – 27).

El escenario fue distinto en Mendoza. Con 1 mesa totalizada al 100%, de los 235 electores habilitados votaron 116 (49,36%), y 119 se abstuvieron. De los 112 votos válidos —más 2 en blanco y 2 nulos—, Bolsonaro se impuso con 55 votos (49,11%) contra 49 de Lula (43,75%). Renan Santos obtuvo 4 votos (3,57%) y Escritor Augusto Cury sumó 2 (1,79%). Los demás candidatos no lograron ningún sufragio en esta sede.

Las sedes de Puerto Iguazú y Paso de los Libres no registraron resultados al momento de la captura de datos. En el primer caso, el padrón era de 62 electores habilitados con 1 mesa pendiente de totalizar (0,00%). En el segundo, había 41 electores y también 1 mesa sin computar. En ambas sedes, los votos emitidos y la abstención figuran en cero, por lo que sus cifras no se incorporaron al consolidado total.

Los brasileños residentes en el exterior —entre ellos los radicados en Argentina— votan exclusivamente para presidente y vicepresidente, y sus sufragios se incorporan al total nacional una vez concluida la jornada electoral en todo el país. Brasil envió 1.400 urnas electrónicas a 134 países para los comicios presidenciales, con centros de votación habilitados en 186 ciudades del mundo. En total, 918.876 brasileños residentes en el exterior tenían edad para votar.

En el plano local, la jornada no estuvo exenta de incidentes. Un hombre fue detenido frente a la Embajada de Brasil en Buenos Aires, ubicada en Cerrito al 1300, en el barrio de Retiro, mientras se desarrollaba la votación. El acusado habría intervenido durante un operativo policial contra vendedores ambulantes y quedó detenido por atentado y resistencia a la autoridad.

En el plano nacional, el resultado fue inverso al de Argentina. Con el 99,73% de las urnas escrutadas, Flávio Bolsonaro obtuvo el 47,09% de los sufragios, frente al 45,09% de Lula da Silva. Sin embargo, ninguno de los dos superó el 50% de los votos válidos requerido para consagrarse en primera vuelta, por lo que ambos disputarán un balotaje el próximo 25 de octubre.

El resultado sorprendió a las encuestadoras: una medición de Quaest publicada el sábado previo a los comicios mostraba a Lula con el 46% de los votos válidos y a Bolsonaro con el 45%, en un virtual empate técnico. La primera vuelta del domingo invirtió esa tendencia.

En paralelo, Tarcísio de Freitas, aliado de Bolsonaro y candidato a la reelección como gobernador de San Pablo, se impuso en primera vuelta sobre Fernando Haddad, del PT, con el 62,85% de los votos válidos frente al 36,22% del aspirante progresista, con el 90% de las urnas contabilizadas.

Aunque todo sucedió del otro lado de la frontera, las elecciones en Brasil mantuvieron la atención de los políticos en la Argentina, que siguieron de cerca el proceso para analizarlo de cara al 2027, cuando tocará decidir el futuro de la Casa Rosada. Una vez que se conocieron los resultados, los principales dirigentes locales se hicieron eco del sorpresivo triunfo en primera instancia de Flávio Bolsonaro, que ahora deberá someterse a la segunda vuelta.

“La Libertad Avanza en Brasil. Felicitaciones querido amigo Flávio Bolsonaro, por esta histórica elección ante el comunista de Lula. El continente americano es de ciudadanos que quieren vivir en libertad. Espero que pronto podamos empezar a trabajar juntos para que la Argentina y Brasil sigan siendo grandes socios comerciales, culturales y políticos. Las oportunidades para nuestras naciones, trabajando juntos, son infinitas. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!”, escribió el presidente Javier Milei.

Asimismo, la jefa del oficialismo argentino en el Senado, Patricia Bullrich, sostuvo que, con este resultado, ” se unen todos los vientos en una misma dirección en Latinoamérica”.

”Argentina y Brasil tienen una oportunidad histórica para nuestros pueblos: más comercio, más inversiones y más trabajo. Es tiempo de dejar atrás el populismo y avanzar hacia una verdadera integración entre nuestros países. Felicitaciones, Flávio Bolsonaro”, comentó la ex ministra de Seguridad.

Los primeros datos oficiales del escrutinio marcaban que, con apenas poco más del 3% de las mesas relevadas, el candidato de derecha estaba primero con más de 50 puntos y 10 de diferencia de su principal rival, el actual mandatario, Luiz Inácio “Lula“ da Silva.

Sin embargo, en ese momento los dirigentes argentinos seguían guardando silencio y unas horas más tarde la distancia entre los adversarios se achicó, confirmando que habrá un balotaje.

Fue recién en ese momento que comenzaron a aparecer en las redes sociales algunas opiniones al respecto, a favor y en contra del líder del Partido Liberal (PL) brasileño.

“Como hace cuatro años, volvemos a estar acá para acompañar a Lula en este nuevo desafío. Con la misma esperanza, con la convicción intacta y con el deseo de que Brasil siga avanzando por el camino de la transformación, la inclusión y la dignidad de su pueblo, una senda que debemos retomar en Argentina a partir de octubre del 2027“, escribió en su cuenta de X Victoria Tolosa Paz.

La diputada de Unión por la Patria, que viajó para estar en el búnker del Partido de los Trabajadores (PR), subió una foto con el mandatario del país vecino para acompañar el texto.

“Con la certeza de que los pueblos de nuestra América tienen mucho por construir juntos, siempre del lado de la democracia, la justicia social y la dignidad. ¡Vamos, Lula! ¡Vamos, Brasil!“, agregó.

Por su parte, el también diputado, pero socialista, Esteban Paulón, comentó: “Habrá segunda vuelta en Brasil a fines de octubre. Seguramente el resultado final será más ajustado aun y mañana comienza otra campaña, otra elección! Bora Lula para estás tres intensas semanas y ¡a ganar!”.

Noticia en desarrollo…

Scott Bessent, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, destacó en una entrevista con el portal especializado Axios que en caso de ser necesario el gobierno de Donald Trump volvería a asistir financieramente a la Argentina, como lo hizo en octubre de 2025, cuando el gobierno de Javier Milei sufrió una corrida cambiaria impulsada, entre otros motivos, por el triunfo legislativo del kirchnerismo en las elecciones legislativas de la Provincia de Buenos Aires.

“¿Si podríamos volver a hacerlo? Por supuesto” respondió el funcionario cuando fue consultado al respecto. En caso de necesidad, afirmó, el Tesoro podría realizar intervenciones similares a las que hizo hace un año, cuando además de anunciar una línea de asistencia de USD 20.000 millones a través del “Fondo de Estabilización Cambiaria”, el Tesoro de EEUU compró pesos y bonos e inyectó dólares en el mercado financiero argentino, dando un claro mensaje de apoyo a la gestión de Milei, que luego se impuso claramente en las elecciones legislativas nacionales de medio término.

Cabe recordar que luego el Banco Central de la República Argentina (BCRA) canceló unos USD 2.500 millones de ayuda del Tesoro e informó del pago de USD 17,7 millones de intereses. Al norte del Río Bravo, esa misma cuestión fue exhibida por Bessent como evidencia de lo acertado de la intervención del Tesoro, pues había generado beneficios -y no costos- a los contribuyentes norteamericanos.

Efecto regional

Bessent dijo que la estabilización de la Argentina ayudó además a modificar positivamente el cuadro político y económico de América Latina, propiciando “un cambio radical” en la región, “algo generacional o quizá sin precedentes en la historia: nunca antes habíamos tenido a tantos países latinoamericanos aliados con EE.UU.”

Las declaraciones ratifican el fuerte respaldo de la administración de Donald Trump al gobierno de Javier Milei, como ya lo había hecho en 2025, cuando con sus anuncios e intervenciones evitó la profundización de una incipiente crisis cambiaria y financiera.

Cabe recordar que Bessent se reunió con el ministro de Economía argentino, Luis Caputo, hace un mes en Asheville, Carolina del Norte, en una reunión de ministros de Finanzas y banqueros centrales del G20. y ratificó también allí el apoyo a la Argentina.

También en Japón

El secretario del Tesoro defendió también la eficacia de las intervenciones financieras del Tesoro de Estados Unidos en apoyo del yen, la moneda japonesa y buscó restar importancia a la escalada del rendimiento de los bonos norteamericanos, al cabo de una semana en que la tasa que debe pagar EE.UU. para colocar o renovar sus bonos soberanos a diez o treinta años llegó a los niveles más altos de los últimos 24 años, con la tasa de los “Treasuries” a 10 años en 5,28% y la de los Treasuries a treinta años en 5,61%

“Me preocuparía si estuviéramos ante algún tipo de subida atípica” dijo el jefe del Tesoro, quien interpretó el movimiento de los bonos de EE.UU. es producto de una tendencia global y no de un rechazo particular de los inversores a la deuda norteamericana.

La guerra, el precio de la energía y la IA

“No estamos viendo que la gente venda bonos del Tesoro para comprar bonos alemanes o japoneses”, explicó, y atribuyó la escalada de las tasas estadounidenses a la combinación entre las presiones inflacionarias derivadas del aumento del precio de los combustibles por la guerra con Irán, las preocupaciones sobre la situación fiscal y el fuerte crecimiento de las inversiones vinculadas con la inteligencia artificial.

De todos modos, Bessent descartó una burbuja de la inteligencia artificial al rechazar las interpretaciones que señalan que el fuerte crecimiento de las inversiones en inteligencia artificial estaría generando una burbuja financiera.

De hecho, sostuvo que firmas como Microsoft, Alphabet y Meta están comprometiendo cantidades significativas de capital y que empresas directamente vinculadas al desarrollo de la IA, como Anthropic y OpenAI, siguen disfrutando de un fuerte crecimiento de sus ingresos.

Además, Bessent se declaró optimista sobre los efectos energéticos de la guerra con Irán. “Superaremos este conflicto con Irán; creo que el suministro de petróleo mejorará”, afirmó Bessent. Y aseguró que la crisis energética “se disipará”.

La decisión de invertir es cada vez más difícil para las pequeñas y medianas empresas del país. Con ventas que no repuntan, costos en alza y un horizonte económico que la mayoría ve con pesimismo, las pymes están postergando los proyectos de incorporación de tecnología, renovación de equipos o ampliación de su capacidad productiva. Así lo refleja el último relevamiento de ENAC (Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino), que midió las intenciones de inversión del sector para los próximos seis meses.

El estudio indica que ocho de cada diez pymes no tiene planes concretos de inversión para el próximo semestre. Según el relevamiento, sólo el 19,2% de las empresas consultadas prevé invertir en los próximos seis meses. El 68,6% respondió que no lo hará y el 12,2% contestó “tal vez”.

El dato fue difundido por Confiance Innovation Holding Group, que lo tomó como punto de partida para analizar cómo deciden las pymes qué proyectos sostener y cuáles postergar en un escenario de incertidumbre. Según el comunicado, incorporar tecnología, renovar equipos o ampliar la capacidad productiva puede mejorar la operación, pero también exige recursos y una expectativa de demanda que no siempre está clara.

Caída de ventas

La baja intención de invertir se da en un contexto de actividad que el mismo relevamiento describe con otros indicadores. El 46,7% de las pymes informó una caída de sus ventas en volumen durante el trimestre y la utilización promedio de la capacidad instalada fue del 54,6%. Además, el 61,6% de los empresarios encuestados consideró que la situación económica del país empeorará en 2026.

Natalia Lomolino, directora de Confiance Innovation Holding Group, advirtió sobre los riesgos de frenar todas las inversiones por igual. “Cuando la incertidumbre aumenta, es lógico que una empresa revise sus planes de inversión. Pero frenar todo por igual puede ser tan riesgoso como avanzar sin evaluar el impacto”, explicó. Y agregó: “La clave es distinguir qué proyecto mejora la eficiencia, reduce costos o protege una parte importante del negocio, y cuál puede esperar”.

Qué mirar antes de decidir

La decisión de invertir no se resuelve comparando el costo inicial de un proyecto con el dinero disponible. También hay que estimar qué problema busca resolver la inversión, cuánto podría mejorar la operación, en qué plazo se verían los resultados y qué pasaría si se posterga. La evaluación puede abarcar desde la compra de maquinaria hasta la incorporación de un sistema de gestión o la capacitación de un equipo.

Otra variable es la capacidad de la empresa para implementar el proyecto. Una inversión puede ser conveniente en términos económicos y, sin embargo, no resultar prioritaria si la organización todavía no cuenta con los procesos, el personal o la demanda necesarios para aprovecharla. Revisar esas condiciones, según el texto, permite evitar gastos que no se traduzcan en mejoras concretas para el negocio.

Desde la consultora señalaron que cada decisión debe analizarse en contexto. “Antes de decidir, hay que poner cada inversión en contexto: qué retorno se espera, qué riesgos implica y qué recursos va a comprometer. No se trata de buscar una garantía de éxito, sino de contar con información suficiente para comparar alternativas y entender el costo de avanzar o de esperar”, indicaron.

El panorama de las empresas

El informe de ENAC aporta datos sobre la situación en la que las pymes toman estas decisiones. El 87,4% de las firmas consultaas registró aumentos de costos en el trimestre, mientras que el 29,5% mantuvo o bajó sus precios. El 32,2% operó con rentabilidad negativa y el 25,9% logró rentabilidad positiva.

El 87,5% de las empresas financia su operación con fondos propios y el 56,2% recurre a fuentes bancarias. Entre los motivos de endeudamiento, el más mencionado fue “para reponer capital de trabajo” (28,2%), seguido por el pago de salarios o aguinaldos (25,9%). La opción “para invertir” fue señalada por el 23,5%.

En lo que respecta a las cadenas de pagos, el plazo promedio de cobro es de 49,7 días, frente a un plazo de pago de 36,7 días, lo que genera una brecha de 13 días. Además, el 65,9% sufrió una extensión unilateral de plazos por parte de sus clientes.

Consultadas por las principales limitantes para crecer, las empresas mencionaron la caída del mercado interno (78,8%), la disminución de los márgenes de rentabilidad (63,9%) y la presión impositiva (39,6%). La imposibilidad de acceder a créditos a tasas razonables fue señalada por el 34,1%.

En qué sí habrá inversiones

Aunque en proporción son pocas las pymes que han tomado la decisión de invertir, las empresas que tienen planes concretos de inversión tienen bien definido el destino de su dinero. El desarrollo de nuevos productos o servicios encabeza la lista, con el 48,8% de los casos, seguido por la mejora de la capacidad comercial, con el 45%.

Más abajo figuran maquinaria y equipos (41,2%), inteligencia artificial (35%), capacitación (33,8%), aumento de la capacidad productiva (30%) y disminución de costos operativos (27,5%). La suma de todos los datos suma más que 100%, porque una misma empresa puede realizar diferentes tipos de inversión.