Blog

La visita de la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, a la Argentina puso sobre la mesa un problema que en el equipo económico evitaba discutir: los altos niveles de morosidad credicitica.

El presidente Javier Milei sostiene que nadie les puso una pistola en la cabeza a quienes tomaron créditos que hoy no pueden pagar, pero el Gobierno sacó una ventaja colateral de la situación. Economía aprovechó el cambio de postura de los bancos -volver a prestarle más al Estado- para extender los plazos de la deuda en pesos hasta después de las elecciones del 2027.

La Secretaría de Finanzas, dirigida por Federico Furiase, utilizó la preferencia de los bancos por financiar al Tesoro para prolongar los vencimientos y reducir el riesgo de tensiones preelectorales, sacando ventaja de la falta de apetito de los bancos por prestar a privados, un comportamiento que, según un funcionario de la mesa chica, permitió a Finanzas “extender los plazos de los vencimientos” para 2028.

Oblicuamente, ese viraje fue reconocido por el director del Banco de Inversión y Comercio Exterior, Felipe Núñez, quien puntualizó en la red X que, a diferencia de la gestión de Maurcio Macri, el Tesoro Nacional logró rollear la deuda por encima del 100%, a tasas cada vez más bajas hasta 2027 y pasar más del 30% de los vencimientos para después de las elecciones.

El reclamo a Georgieva

En su visita al país, la directora ejecutiva del FMI puso sobre la mesa el alto nivel de irregularidad crediticia y planteó que el Gobierno debe apuntar a solucionarlo, y permitir de ese modo, junto con otras medidas, que se produzca un derrame de los sectores más dinámicos (petróleo, campo, agroindustria, minería) al resto de la economía. Pero en el Gobierno reiteran que se trata de un problema entre privados y que el Estado no se tiene que meter, al menos hasta ahora.

“Nosotros vamos a evitar las soluciones que impliquen quitarle recursos a alguien discrecionalmente para asignárselo a otros. En todos esos casos se dispara el riesgo moral”, sostuvo el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, en conferencia de prensa la semana pasada. Según el equipo económico, en el pasado cada vez que el Estado se metió, lo hizo con torpeza y consecuencias no deseadas.

Además, en voz baja en despachos oficiales hay cierto reproche al planteo de Georgieva: puso el problema sobre la mesa, pero no aportó soluciones. ”Ella misma pregunta, y el equipo del Fondo estuvo conversando con los bancos para ver qué se puede hacer que no involucre subsidios cruzados, arbitrariamente sacar recursos de un lugar a otro para fomentar el desarrollo de ese crédito”, afirmó Bausili.

¿Se corta en junio?

A pesar de que en el equipo económico sostienen que el Estado no se tiene que meter para solucionar la mora -a contramano de la recomendación del FMI-, sí hay un seguimiento de la evolución del indicador. Y hay expectativas de que esa tendencia de crecimiento en la irregularidad de la carteras se haya cortado en junio.

El último informe del BCRA ubicó el ratio de irregularidad del crédito al sector privado en 7,7% en mayo, con un salto de 0,4 puntos porcentuales (p.p) en apenas un mes y de más de 5 p.p. frente al año anterior, siendo el segmento de créditos familiares siendo el más afectado, con mora del 12,8 por ciento. Los créditos personales exhibieron la mayor morosidad (15,9%), seguidos por tarjetas de crédito (13,1%) y préstamos prendarios (7,7%). Los créditos hipotecarios mantuvieron un baja incidencia, de 1,6 por ciento.

Para algunas consultoras, como 1816, la tendencia de crecimiento de la mora se cortó en junio, pero otras que afirman los contrario. Como es el caso de la Universidad Austral. Un informe reciente de esta casa de estudios confirmó el deterioro: el crédito a personas físicas sumó $97,1 billones en junio de 2026, con una suba mensual de apenas 0,1% y 9,1% interanual, que llevó la mora a trepar a 17,5%, 0,3 p.p. más que en mayo y 10,5 p.p. más que un año antes.

Diferencia por provincias

Pero el problema no es igual en cada una de las provincias. Buenos Aires lidera el ranking de crédito real, con $33,1 billones, seguida de CABA ($14,1 billones) y Córdoba ($10 billones). En contraste, La Rioja ($600.000 millones), Formosa (700.000 millones) y Catamarca ($900.000 billones) presentan los menores volúmenes. Pero la cantidad de deudores cada 1.000 habitantes también muestra fuertes disparidades: CABA encabeza con 657, Tierra del Fuego con 565 y Santa Cruz con 549. Mientras que las menores cifras corresponden a Santiago del Estero (362), Salta y Jujuy (364 cada una), y Misiones (369).

La deuda promedio por deudor ofrece un mapa adicional de desigualdad: Tierra del Fuego lidera con $8,5 millones, seguida de CABA ($7 millones) y Santa Cruz ($6,8 millones); Corrientes, Formosa y Chaco muestran los valores más bajos, en torno a $2,9 y $3,2 millones.

La dinámica entre bancos, Estado y privados consolidó un escenario en el que la preferencia por financiar al Tesoro permitió al Gobierno sacar una ventaja de esta mala situación y extender los vencimientos de la deuda para después de las elecciones presidenciales del próximo año. Aunque la contracara es el menor financiamiento al sector privado, lo que repercute en el nivel de actividad. Una variable que va a pesar, además de lo que suceda con la inflación, en la definición del voto el próximo año.

Por ahora, la crisis de mora y el cambio de prioridades bancarias configuraron un nuevo equilibrio y el Gobierno optó por aprovechar la preferencia del sistema financiero por la deuda pública para patear los vencimientos más allá del proceso electoral y dejando la resolución del problema crediticio en manos del mercado al menos por ahora como dijo el presidente del BCRA.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el lunes que su relación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es “muy buena”, pese al rechazo del mandatario israelí al plan impulsado por Washington para Gaza, que contempla el desarme del grupo terrorista Hamás y la retirada de las fuerzas israelíes del territorio palestino.

“La relación es muy buena”, afirmó Trump ante la pregunta de un periodista al término de un acto en el Despacho Oval, en medio de las diferencias públicas entre ambos líderes por el futuro de Gaza.

Netanyahu rechazó el domingo de forma explícita el plan de 15 puntos respaldado por Estados Unidos y aceptado por Hamás. El documento contempla que Israel comience a retirar sus fuerzas de Gaza en paralelo con el proceso de desarme del movimiento palestino.

“Israel rechaza el documento de 15 puntos”, afirmó Netanyahu durante una reunión de su gabinete.

El primer ministro israelí también estableció condiciones para cualquier retirada de las tropas. Las fuerzas israelíes “no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamás esté realmente desarmado y continuarán neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y nuestros ciudadanos”, declaró.

El rechazo representa un nuevo punto de divergencia entre Netanyahu y Trump, después de otros desacuerdos registrados durante la guerra en Medio Oriente. A pesar de las diferencias, Netanyahu describió al mandatario estadounidense como su “mayor amigo en la Casa Blanca” y aseguró que ambos gobiernos mantienen conversaciones sobre el plan.

“Ellos tienen ideas; algunas son aceptables para nosotros y otras no, y sabemos cómo mantenernos firmes en estos asuntos”, afirmó el primer ministro.

El plan para Gaza constituye la última etapa de un alto el fuego impulsado por Estados Unidos y anunciado en octubre. El acuerdo redujo las operaciones militares israelíes en el territorio palestino, aunque no puso fin a los ataques.

Desde el inicio del alto el fuego, las operaciones israelíes causaron la muerte de más de 1.250 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza, que opera bajo la autoridad de Hamás y cuyos datos son considerados confiables por Naciones Unidas. El Ejército israelí reportó cinco militares muertos durante el mismo periodo.

El acuerdo contempla que Hamás entregue sus armas a una autoridad palestina creada para administrar Gaza durante un periodo de transición. El movimiento palestino, que gobierna el territorio desde 2007, aceptó el plan promovido por Washington.

Basem Naim, integrante del buró político de Hamás, pidió a Estados Unidos que ejerza presión sobre el Gobierno israelí para garantizar el cumplimiento del acuerdo.

Estados Unidos debería presionar “a Netanyahu y su gobierno para que se ciñan a la hoja de ruta y no obstruyan el proceso por razones políticas internas y electorales”, afirmó Naim a la AFP.

El representante del denominado Consejo de Paz para Gaza, Nikolaï Mladenov, defendió el acuerdo y lo definió como “la única vía a seguir” para evitar un ataque similar al del 7 de octubre de 2023.

Mladenov también señaló que existen conversaciones con Israel sobre la implementación del plan y expresó su expectativa de que las negociaciones permitan alcanzar “una salida positiva para todos”.

Las condiciones de Netanyahu

El principal punto de desacuerdo entre Washington y Jerusalén se centra en el orden de las medidas previstas por el acuerdo. El plan inicial establecía una retirada progresiva de las fuerzas israelíes en paralelo con el desarme de Hamás.

Tras la reunión que Trump mantuvo con Netanyahu la semana pasada, el organismo estadounidense encargado de implementar el acuerdo modificó esa condición y planteó que Israel solo tendría que retirar sus tropas después de un desarme completo.

Netanyahu, sin embargo, insistió en que no acepta un proceso parcial y reclamó la entrega de todas las armas de Hamás. “Estamos hablando de un desarme real, no de un desarme ficticio”, sostuvo.

Mladenov también estableció el desarme de Hamás como una condición central para la retirada israelí. “Si hay un verdadero desarme” de Hamás, “Israel se retirará”, afirmó.

(Con información de AFP)

A más de un mes y medio de la primera reunión para iniciar el debate de la ley de Sociedades, que ni siquiera logró el quorum requerido -se esperó media hora para comenzar, con el tercio mínimo-, la comisión de Legislación General del Senado, que comanda la libertaria Nadia Márquez (Neuquén), reactivará la discusión esta tarde, donde se oirán las disertaciones de ex funcionarios, especialistas en derecho e, incluso, al Ceo y fundador de Satellogic -empresa geoespacial-, Emiliano Kargieman.

En junio pasado, quien expuso fue el impulsor de la iniciativa y ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, blanco predilecto de críticas durante el reciente fin de semana -más jugosas operaciones que partieron desde la propia bancada de La Libertad Avanza, que maneja la porteña Patricia Bullrich– para quedar como el principal responsable de la fileteada ley de propiedad privada, votada en la madrugada del viernes último en el recinto de la Cámara alta, tras largas semanas de mala praxis legislativa y política.

Durante su visita, Sturzenegger buscó blindar un guiño de la administración central hacia la aplicación de la inteligencia artificial y el mundo de los algoritmos que se incorporan, de manera muy acelerada, en procesos productivos. Según el ministro, con la creación de la figura de la Sociedad Descentralizada Autónoma Operativa (DAO), con regulación específica para la utilización de contratos inteligentes y blockchain, se podría superar en condiciones a Estados Unidos y Europa.

“¿Va a funcionar? No los sabemos. ¿Vale la pena? Sí“, planteó el funcionario, quien puso también el ejemplo de Irlanda como país donde tributan empresas que no tienen procesos productivos in situ, pero que cobran un impuesto por la residencia fiscal. En tanto, en lo que refiere a las soluciones ante crisis y conflictos internos, el articulado mileísta introduce herramientas específicas para resolver situaciones de bloqueo, conflictos entre socios, salida y exclusión de socios, y adquisición de participaciones.

Por otra parte, el texto en cuestión prevé procedimientos de mediación, arbitraje y acuerdos para la resolución alternativa de controversias, así como la posibilidad de que los estatutos prevean métodos de valoración y pagos para evitar la paralización o judicialización de la vida societaria. Algunos ítems fueron abordados y consultados desde el kirchnerismo por el chaqueño Jorge Capitanich, los cuales fueron valorados por los representantes del Ejecutivo.

Otro de los invitados en junio fue el inspector general de Justicia, Alejandro Ramírez, que direccionó la lupa hacia la brecha de empresas cada 1.000 habitantes: Chile y Uruguay; 60; México, 34; Argentina, 15. Después, advirtió que las reglas actuales están enfocadas, en “un 70%, para la gran empresa, que regula las Sociedades Anónimas, de una forma rígida”; y que el “99,8% de las empresas del país son MiPyME y generan el 64% del empleo privado formal”.

Fue Ramírez quien resaltó lineamientos del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI)y la digitalización de libros societarios y contables en un plazo de dos años. “Basta de pérdidas de libros cuando una está siendo investigada”, lanzó. Sobre las DAOs, afirmó que se “eligió legislar una parte pequeña”, mencionó que quienes quieran no identificar a beneficiarios finales “no serán recibidos por esta ley”, y que la “alternativa de no hacer nada tiene un costo”. “Podemos mirar hacia un costado y no regularlas, pero existen”, remarcó.

Para la jornada de hoy también aparecen inscriptos el abogado y profesor titular de Derecho Societario (Austral y UMSA), Sebastián Balbín; el ex titular de la IGJ del kirchnerismo Ricardo Nissen; el especialista en blockchain Sebastián Heredia; y el juez civil y comercial de Resistencia, Julián Flores, entre otros. Son 12, en total.

Más temprano, la comisión de Acuerdos realizará una nueva audiencia por pliegos judiciales. Hasta anoche, no había señales del lado de Bullrich en cuanto a sostener la sesión que prometió para este jueves, con el fin de sancionar la denominada ley “Hojarasca”, que elimina normas vetustas. Ni siquiera se convocó a Labor Parlamentaria y el ánimo de los aliados con la libertaria no es el mejor tras el caos de días atrás.

La misma guerra, otro escenario. Mientras las tasas de los bonos del Tesoro volaban a 6,70% por la caída de los precios de los títulos de la deuda norteamericana, el oro subía 1,1% a USD 4.400, el precio más alto en dos meses, y continúa con su tendencia que lo convierte en refugio.

En los últimos meses, las altas tasas del Tesoro de Estados Unidos afectaron tanto al oro como a los propios bonos, ya que provocaron una caída en sus precios. Así, tanto los bonos como el oro, que históricamente funcionaron como refugio para los inversores durante las crisis, perdieron esa cualidad.

Sin embargo, durante esta etapa de la guerra en Medio Oriente, el oro volvió a ganar relevancia. Los bancos centrales buscan recomprar reservas que habían vendido tras el aumento del precio del petróleo. Además, el valor del oro cayó el 15 de julio hasta un mínimo de USD 3.996, el nivel más bajo desde el 6 de junio, luego de haber alcanzado el 15 de febrero un récord de 5.338 dólares.

En paralelo, existe un matiz que habla de una guerra intensa. Según Matías Togni analista de la consultora petrolera NextBarrel “el petróleo subió un 5% el lunes por la dinámica propia del mercado, más que por un disparador puntual. Durante los últimos días quedó claro que los Iraníes no tienen ninguna intención de negociar y planean mantener este status quo por lo menos hasta noviembre (las elecciones de medio termino en Estados Unidos), por el lado de Trump piensan seguir con el bloqueo y ver hasta dónde puede asfixiar a la economía persa. En el medio, reportes de barcos atacados, refinerías en llamas, nada nuevo. En este escenario, el rango que tienen todos en mente es de entre 80 y 90 dólares por barril. A más de 90 las economías asiáticas empiezan a sentir los efectos; a menos de 80, China sale al mercado a comprar. Son las únicas dos certezas que tenemos”.

Como era de esperarse, el petróleo voló 5% a USD 88 por barril y está cerca del techo al que se reacomodó la economía mundial. Por eso anoche, en el mercado overnite, se mantenía en calma, mientras bajaba el dólar a pesar de que la posibilidad de que las tasas norteamericanas suban en los próximos meses.

Una gobernadora de la Reserva Federal anticipó que podría haber tres subas. Nadie cree en esa posibilidad y casi todos apuestan a que habrá al menos un alza que puede darse a fines de setiembre. Gran parte de la suerte de las tasas de interés está atada al índice de inflación de Estados Unidos que se conocerá mañana. Si diera por encima de 0,2%, se encenderán las alertas.

En tanto, las Bolsas de Nueva York respondieron con bajas y anoche prolongaban la tendencia, demostrando la preocupación de los inversores. Mientras tanto, el oro seguía subiendo.

Los países emergentes sufrieron el impacto tanto del contexto internacional como de la situación en Colombia. El ETF que agrupa a estos mercados retrocedió 0,7%. En Argentina, la caída se reflejó en los bonos soberanos de mayor plazo, que descendieron hasta 1,61% en los Globales bajo ley de Nueva York. El riesgo país aumentó 13 unidades (3,1%) y se ubicó en 461 puntos básicos.

En el Mercado Libre de Cambios (MLC), el dólar mayorista bajó tres pesos (-0,2%) a $1.495,50 después de haber tocado el techo de 1.500 pesos. Se operaron USD 367 millones y el Banco Central compró 13 millones de dólares.

En la plaza financiera hubo calma y el MEP aumentó 0,1% y cerró a $1.526, mientras el contado con liquidación (CCL) aumentó 0,2% a 1.564 pesos. El “blue” avanzó $10 (+0,7%) a 1.535 pesos.

La atención está puesta en la licitación del Tesoro prevista para el miércoles, que genera diversas especulaciones, aunque el monto a vencer es de 4,5 billones de pesos. En la licitación anterior, se produjo una fuerte suba de tasas en el mercado y un retorno de los fondos absorbidos que el Tesoro había depositado en bancos oficiales. Esta decisión derivó en un conflicto político, ya que la medida fue judicializada. Sobre este tema, el jefe de Research de la consultora Romano Group, Salvador Vittelli, ironizó con que el destino de los pesos de una licitación” se volvió “mainstream”. Es decir, que el depósito del excedente de pesos en bancos comerciales es un destino normal.

Por eso, según observó la consultora F2 que dirige Andrés Reschini, “el Gobierno sigue procurando mantener las tasas estables luego del sobresalto que causó con el rollover del 144%. Este miércoles licitará deuda en pesos y abandona la estrategia de estirar el perfil de vencimientos más allá de enero 2027 ofreciendo vencimientos cortos y dejando a los duales en el banco de suplentes”.

En el mercado de futuros, según F2, “el interés abierto mostró un incremento relativamente acotado de apenas USD 8,3 millones que ponen en evidencia a una demanda que no estaría forzando a la autoridad monetaria a realizar intervenciones de magnitud. Lo mismo se nota en la rueda de bonos soberanos dollar linked ya que en BYMA (t+1) el volumen fue de USD 126 millones (VN). Queda por ver, entonces, si el Gobierno liberará liquidez al mercado de pesos en la licitación del miércoles ante vencimientos poco exigentes”.

Según el analista bursátil Target del Mercado, “al vencer poco stock no creo que se liberen pesos sinceramente. De hecho, probablemente absorban algo más, priorizando patear vencimientos. Dicho eso, creo que no van a dejar que suba la tasa por encima de estos niveles, compensarán metiendo pesos por otro lado”.

De todas maneras, las tasas siguieron en alza. La caución a un día se mantuvo en 25% anual y a mediano plazo están en 2,07% efectivo mensual.

Por su parte, el Merval de las acciones líderes tuvo un leve rebote de 1,1% en pesos y de 1% en dólares. Las petroleras fueron las grandes ganadoras. Ternium aumentó 7,9% e YPF, 4,05 por ciento.

La Argentina tiene un panorama complicado. A los problemas internos se suma la amenaza de mayor inflación que conlleva la prolongación del conflicto en el Golfo Pérsico. Además, el jueves se conocerá el nuevo índice de precios local. Ya hay coberturas con los BONCER pensando en el futuro. Ayer subieron hasta 0,7 por ciento.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respaldó este lunes al titular de la FIFA, Gianni Infantino, ante la presión de las confederaciones de Europa (UEFA), Norte, Centroamérica y el Caribe (Concacaf) y Asia (AFC), que reclamaron un cambio en el liderazgo del organismo tras el fracaso de un proyecto para abrir la entidad a inversores privados.

Trump afirmó que la FIFA cometería un “terrible error” si evalúa reemplazar a Infantino, quien por ahora es el único candidato declarado para las elecciones presidenciales de marzo próximo, en las que buscará un nuevo mandato de cuatro años.

“La FIFA cometería un terrible error si, por cualquier motivo, contemplara aunque fuera por un instante sustituir a su presidente Gianni Infantino”, escribió Trump en su red Truth Social. El mandatario estadounidense calificó al dirigente ítalo-suizo como una persona “formidable”.

“Acaba de presidir la Copa del Mundo más exitosa”, afirmó Trump, en referencia al Mundial de 2026, disputado en Estados Unidos, Canadá y México. El presidente estadounidense agregó que, si Infantino deja el cargo, “la competición nunca volvería a conocer un éxito ni una rentabilidad semejantes”.

El respaldo de Trump se produjo mientras tres de las seis confederaciones continentales de la FIFA elevaron la presión sobre Infantino. La UEFA, la Concacaf y la AFC difundieron una carta conjunta en la que convocaron a la denominada “familia del fútbol” a respaldar un cambio en la conducción del organismo.

“El liderazgo en el fútbol no es una posesión. No se trata de conservar -o exigir- el poder para uno mismo”, señalaron las tres confederaciones en la misiva. “Cuando la confianza se rompe a través del engaño, cuando un individuo se sitúa por encima del colectivo que le confió la autoridad, ese deber ha sido abandonado”, agregaron en la “carta abierta a la familia del fútbol”.

La iniciativa no contó con la firma de las otras dos confederaciones que constituyen los principales apoyos de Infantino: la Confederación Africana de Fútbol (CAF), que reúne a 54 federaciones nacionales afiliadas a la FIFA, y la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), que cuenta con diez asociaciones, entre ellas Brasil y Argentina. Tampoco respaldó la carta la Confederación de Fútbol de Oceanía (OFC), que reúne a 13 países.

La situación también expuso divisiones dentro de la Concacaf, en particular entre las tres asociaciones que serán anfitrionas del Mundial de 2026.

La Federación Mexicana de Fútbol se desmarcó de la posición de la Concacaf y reafirmó su respaldo a Infantino. En cambio, las federaciones de Estados Unidos y Canadá apoyaron la carta conjunta de la UEFA, la Concacaf y la AFC.

También expresaron su respaldo la Unión de Fútbol del Caribe (UCF) y la Unión Centroamericana de Fútbol (Uncaf), que apoyaron en X el pedido de “un cambio significativo que refuerce la gobernanza, la transparencia y la rendición de cuentas de la FIFA”.

La disputa se produce antes de las elecciones presidenciales de la FIFA previstas para marzo próximo. Infantino es por ahora el único candidato declarado y necesita obtener la mayoría de los 211 votos de las asociaciones miembro para acceder a un nuevo mandato de cuatro años.

Infantino ocupa la presidencia de la FIFA desde 2016. Su continuidad quedó bajo presión tras la difusión de un controvertido proyecto para permitir la entrada de inversores privados en el organismo, iniciativa que finalmente fue abandonada.

En paralelo, Trump e Infantino mantienen una relación cercana desde el regreso del republicano a la Casa Blanca en 2025. En diciembre del año pasado, el presidente de la FIFA entregó a Trump el Premio de la Paz de la FIFA, una distinción creada para esa ocasión.

(Con información de AFP)

El Tribunal Supremo de Rusia canceló este lunes el registro de la lista federal de candidatos de Yábloko para las elecciones a la Duma Estatal, la cámara baja del Parlamento, previstas para el 19 y el 20 de septiembre. La decisión deja fuera de la contienda a la única formación política legalmente inscrita que se opone de manera abierta a la guerra en Ucrania y reclama negociaciones de paz.

El fallo respondió a una demanda presentada por Ródina (Patria), un partido ultranacionalista aliado del Kremlin, que acusó a Yábloko de recibir financiación extranjera, incurrir en infracciones de derechos de autor y promover el “extremismo”. La Comisión Electoral Central (CEC), el organismo que supervisa los comicios rusos, respaldó la denuncia durante la audiencia.

El caso fue presidido por el juez Viacheslav Kirílov, el mismo magistrado que en 2021 dictó la disolución de Memorial, la organización de derechos humanos distinguida con el Premio Nobel de la Paz en 2022. Kirílov consideró justificada la exclusión de Yábloko de la papeleta electoral.

Representantes de la CEC presentaron ante el tribunal un documento que, según su testimonio, confirmaría transferencias de fondos desde el exterior a varios candidatos de Yábloko durante 2025, con base en datos de Rosfinmonitoring, el organismo estatal que supervisa el sistema financiero ruso y elabora la lista oficial de personas vinculadas al extremismo.

Yábloko, fundado en 1993 y de orientación socioliberal, había logrado que la CEC aprobara su lista de 269 candidatos a finales de julio, ocupando el segundo lugar en la papeleta detrás de Rusia Unida, el partido del Kremlin. La formación anunció que recurrirá el fallo del Supremo, para lo cual dispone de un plazo de cinco días.

Nikolái Ribakov, líder del partido, calificó de política la ofensiva judicial en su contra. “La clave de nuestras discrepancias es que nosotros estamos a favor de la paz y ellos a favor del derramamiento de sangre. Ellos entienden que la gente quiere votar por la paz. Y tienen miedo. Por eso nos quieren excluir de las elecciones”, declaró ante el tribunal, según recogió la agencia EFE.

Cientos de simpatizantes se concentraron frente al Tribunal Supremo en Moscú para seguir la audiencia. Al conocerse el fallo, corearon consignas de protesta. Un oficial de policía advirtió por megáfono que quienes no se dispersaran en pocos minutos podrían ser remitidos a oficinas de reclutamiento militar.

La exclusión se enmarca en una escalada de presión judicial contra la oposición rusa, intensificada tras el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. Desde entonces, numerosos dirigentes opositores han sido encarcelados, declarados “agentes extranjeros” o forzados al exilio. El propio Yábloko había sido excluido en julio de las elecciones regionales de Carelia y de los comicios municipales de San Petersburgo, uno de sus bastiones históricos, por supuestos defectos de forma.

El partido se había desmarcado días antes del fallo de un llamamiento de la oposición en el exilio, liderada por Yulia Naválnaya, viuda de Alexéi Navalny, a votar por Yábloko en septiembre, en un intento de evitar nuevas acusaciones de recibir apoyo desde el extranjero.

Con la salida de Yábloko de la papeleta, la Duma que surja de las elecciones de septiembre quedará compuesta exclusivamente por formaciones que respaldan la continuidad de la guerra, lo que consolida el cierre del espacio institucional para cualquier disidencia política dentro de las reglas del sistema ruso.

El último traspié del Gobierno en el Congreso volvió a poner bajo la lupa su capacidad para negociar y construir acuerdos parlamentarios. Guillermo Francos, exjefe de Gabinete de Javier Milei, evitó dramatizar la derrota y recordó que durante su gestión también sufrió un revés con la Ley Bases. “Yo también tuve un fracaso importante casi al principio de mi gobierno”, señaló, y agregó: “No hay nadie que sea infalible”.

En diálogo con Infobae al Regreso, el exfuncionario también se mostró convencido de que el resultado de las próximas elecciones será favorable al oficialismo. “Estoy convencido que Milei va a ganar las elecciones del año próximo y va a seguir con esta idea de gobierno”, afirmó. Según su lectura, los sectores de centro derecha y liberalismo terminarán confluyendo detrás del Presidente, incluido el espacio de Mauricio Macri, a quien definió como “una figura importante de la política argentina”.

Francos proyectó, además, un escenario parlamentario mucho más favorable para La Libertad Avanza. Recordó que el Gobierno llegó al poder sin una estructura partidaria consolidada y con una representación legislativa reducida, pero sostuvo que ahora cuenta con un bloque propio y aliados tanto en Diputados como en el Senado. De cara a los próximos comicios, estimó que la fuerza “muy probablemente” se convierta en mayoría en la Cámara baja y que “puede llegar a ser mayoría en el Senado”.

La defensa del equilibrio fiscal

La discusión económica estuvo atravesada por una de las principales banderas de la gestión Milei: el equilibrio fiscal. Frente a las críticas por el costo social del ajuste, Francos sostuvo que la Argentina necesitaba sanear una economía que durante décadas funcionó con déficit. “Vos tenés que atacar los males de alguna forma”, explicó, y planteó que la estabilización debe estar acompañada por una reducción de impuestos que permita al sector privado invertir y producir.

En ese marco, destacó la desaceleración de la inflación y atribuyó ese resultado al ordenamiento de las cuentas públicas. “El presidente Milei se lo ha puesto como un objetivo sine qua non para la economía del futuro: el equilibrio fiscal es fundamental”, sostuvo. También remarcó que la Argentina enfrenta una dificultad que otros países pueden sortear con mayor facilidad: la falta de financiamiento, que vinculó con la desconfianza acumulada durante décadas.

Para Francos, recuperar esa confianza es una condición necesaria para que lleguen inversiones de largo plazo. “Argentina durante muchas décadas fue el campeón del mundo en la generación de desconfianza”, afirmó. Como ejemplo del cambio que busca impulsar el Gobierno, mencionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y aseguró que permitió la presentación de proyectos por unos US$150.000 millones.

Entre los desarrollos mencionó el gasoducto que conectará Vaca Muerta con Punta Colorada, al que atribuyó la capacidad de generar unos 40.000 puestos de trabajo durante su construcción. Francos aclaró que ese impacto será progresivo y que no resolverá por sí solo los problemas del mercado laboral, pero lo presentó como una muestra del efecto que pueden tener los grandes proyectos de infraestructura sobre las economías regionales.

El nuevo rol del Estado

La falta de inversión pública fue otro de los puntos de discusión. Francos reconoció que el Estado actualmente no está destinando recursos suficientes a la infraestructura, pero defendió el modelo de concesiones como alternativa para que empresas privadas asuman las obras y recuperen su inversión.

“El día de mañana lo que va a hacer es concesionar para que el sector privado invierta”, explicó, y mencionó tanto las rutas nacionales como el proceso previsto para los ferrocarriles. Para el exfuncionario, el cambio implica revisar una concepción histórica según la cual el Estado debía resolver una gran cantidad de necesidades por sí mismo.

“Yo nunca me fui”

Francos también habló de su relación actual con Milei y de la posibilidad de volver a ocupar un cargo. Contó que mantiene contacto con el Presidente, aunque aclaró que no recibe consultas habituales sobre gestión porque el Ejecutivo ya tiene su propio equipo. Cuando le preguntaron directamente por un eventual regreso a La Libertad Avanza y a la función pública, respondió: “Yo nunca me fui”.

“Estoy en este espacio y las vueltas de la vida dirán si tengo algún rol para jugar o no. Yo estoy dispuesto a colaborar siempre”, agregó. De esta manera, no confirmó un regreso, pero dejó abierta la posibilidad de asumir alguna función en el futuro.

En la construcción política del oficialismo, Francos destacó además el papel de Karina Milei, a quien definió como una figura en la que el Presidente tiene “absoluta confianza”. Valoró especialmente su trabajo para convertir a La Libertad Avanza en una fuerza nacional y consideró que esa estructura será determinante para sostener el proyecto político.

Brasil y su salida del Gobierno

Sobre la relación entre Milei y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, Francos consideró que ambos mandatarios tienen responsabilidad en el deterioro del vínculo personal. Sin embargo, cuestionó la decisión de retirar al embajador argentino en Brasil al considerarla “un poco exagerada”. Aclaró que, pese a las diferencias políticas, no espera consecuencias sobre el intercambio bilateral: “La relación comercial entre los dos países va a seguir siendo igual”.

Finalmente, Francos repasó su salida de la Jefatura de Gabinete y negó que haya sido una decisión impuesta por Milei. Explicó que fue él quien planteó la necesidad de una reestructuración del Gobierno porque entendía que comenzaba una nueva etapa. Sobre la posterior designación de Manuel Adorni, reconoció que los hechos terminaron demostrando que la elección le generó un problema al Ejecutivo, aunque sostuvo que el Presidente no podía anticipar ese desenlace cuando tomó la decisión.

Con la mirada puesta en 2027, Francos dejó así una definición política contundente sobre el futuro del Gobierno, pero también una señal sobre el suyo: confía en la continuidad de Milei, espera un crecimiento legislativo de La Libertad Avanza y asegura que sigue dispuesto a colaborar con el espacio que ayudó a construir.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.