Blog

  • “Las posiciones siguen alejadas”: continúa la grieta en el Mercosur por una cuota clave para la carne vacuna

    “Las posiciones siguen alejadas”: continúa la grieta en el Mercosur por una cuota clave para la carne vacuna

    La distribución entre la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay de la nueva cuota de 99.000 toneladas de carne vacuna que el Mercosur obtuvo para exportar a la Unión Europea (UE) con arancel preferencial sigue sin acuerdo. La discusión, que lleva meses dentro del bloque, continuó ayer en Montevideo, donde representantes de la cadena cárnica de estos países se reunieron para intentar acercar posiciones. Al no haber acuerdo, resolvieron seguir negociando.

    En la asamblea del Foro Mercosur de la Carne (FMC), realizada en el marco de la Rural del Prado 2026, las organizaciones privadas de los cuatro países ratificaron su compromiso de buscar una alternativa para distribuir el contingente y acordaron avanzar con una agenda de trabajo. Tras el encuentro, remarcaron como un punto central que “los certificados emitidos por cada uno de los países sean compartidos en forma transparente y en un marco institucional”.

    No hubo acuerdo y los cancilleres dieron un plazo para alcanzar uno. Pero las posiciones siguen alejadas. Seguimos con las conversaciones”, confió a LA NACION una fuente oficial al describir el estado de las negociaciones. La referencia es a la discusión que también mantienen los gobiernos del bloque para establecer un mecanismo definitivo de administración de los cupos comerciales acordados con Europa.

    Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay todavía no acuerdan cómo repartir 99.000 toneladas para Europa
    Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay todavía no acuerdan cómo repartir 99.000 toneladas para EuropaLUIS ROBAYO – AFP

    A comienzos de septiembre, los cancilleres del Mercosur ya habían analizado el reparto de las cuotas sin alcanzar un consenso y habían instruido a los equipos técnicos a continuar las negociaciones. En esa oportunidad se planteó volver a abordar políticamente el asunto dentro de un plazo de 60 días.

    A partir de esto, el sector privado comenzó a profundizar su propia discusión para elaborar una alternativa que pueda contemplar las diferencias entre los cuatro países. Cabe recordar que la UE otorgó al Mercosur una cuota conjunta de 99.000 toneladas de carne bovina, pero no estableció cuánto le corresponde a cada socio: es el propio bloque sudamericano el que debe definir la distribución interna. Un documento de la Cancillería argentina señala expresamente que esos volúmenes deberán distribuirse entre los Estados parte y que el Mercosur será el encargado de certificar los embarques.

    El contingente tiene un arancel intracuota del 7,5% y llegará gradualmente a las 99.000 toneladas. De ese total, el 55% corresponde a carne fresca o refrigerada y el 45% a carne congelada. Para 2026, por tratarse de un período parcial de aplicación del acuerdo, se habilitaron 11.000 toneladas; luego el volumen aumenta progresivamente hasta alcanzar el total en 2031.

    El Foro Mercosur de la Carne reunió en Montevideo a representantes de los cuatro países, pero las posiciones siguen distantes
    El Foro Mercosur de la Carne reunió en Montevideo a representantes de los cuatro países, pero las posiciones siguen distantes

    En rigor, la falta de un marco orientativo definitivo llevó a que, de manera transitoria, el contingente se administre bajo un sistema de “primero llegado, primero servido” —conocido como first come, first served—, por el cual el beneficio se utiliza a medida que se presentan y certifican las operaciones hasta agotar el volumen disponible.

    El FMC recordó en el comunicado la necesidad de dar mayor transparencia a esa administración. “Las entidades de los cuatro países fijaron una agenda de trabajo considerando clave el rol de los privados en la formulación de una alternativa que contemple la situación de los distintos países”, indicó la declaración firmada por organizaciones de la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. El Foro agregó que continuará el diálogo con el objetivo de alcanzar un acuerdo definitivo.

    “Desde el FMC reafirmamos nuestro compromiso con la producción e industrialización, y continuamos a disposición para profundizar el diálogo con el fin de alcanzar definitivamente un acuerdo”, mencionaron. Y, además, señalaron “el firme compromiso del FMC en la búsqueda de una alternativa para lograr la distribución de la cuota asignada por la UE”.

    El FMC reúne a entidades vinculadas con la producción y la industria frigorífica de los cuatro socios. En la declaración de Montevideo participaron, entre otras, Confederaciones Rurales Argentina (CRA), la Sociedad Rural Argentina (SRA) y el Consorcio ABC por la Argentina; ABIEC, CNA y la Sociedad Rural Brasileña por Brasil; la Asociación Rural del Paraguay y la Cámara Paraguaya de Carnes; y distintas organizaciones rurales e industriales de Uruguay.

    Martín Rapetti, dirigente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), quedó al frente de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur (FARM)
    Martín Rapetti, dirigente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), quedó al frente de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur (FARM)

    Cabe recordar que desde el 3 de septiembre la UE suspendió las importaciones brasileñas al considerar que el país no había presentado garantías suficientes sobre el cumplimiento de las normas comunitarias relacionadas con el uso de antimicrobianos en la producción animal. Bruselas aclaró que los envíos podrán reanudarse una vez que Brasil demuestre que cumple con las exigencias. Hasta esa suspensión, Brasil era el principal proveedor del Mercosur al mercado europeo: en 2025 había enviado 107.434 toneladas de carne vacuna a la UE, frente a 62.500 toneladas de la Argentina, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario.

    Por último, se conoció que la reunión en Montevideo también dejó un cambio en la conducción de dos ámbitos privados que participan de estas discusiones. Mario Ravettino, presidente del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), asumió la presidencia del Foro Mercosur de la Carne, mientras Martín Rapetti, dirigente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), quedó al frente de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur (FARM).


  • Una nueva encuesta mostró un deterioro de la imagen de Milei y una aprobación estancada en 42%

    Una nueva encuesta mostró un deterioro de la imagen de Milei y una aprobación estancada en 42%

    Javier Milei en un atril junto a un gráfico estadístico con líneas rojas y verdes que señalan los valores 42% y 57%.
    Guardar

    La aprobación de la gestión de Javier Milei se mantuvo en 42% por tercer mes consecutivo, aunque la encuesta nacional “El estado de la opinión pública en septiembre de 2026”, elaborada por Poliarquía Consultores, detectó un deterioro de los indicadores de confianza política y una pérdida de apoyo en sectores de su base electoral. El estudio también registró una brecha récord entre hombres y mujeres, expectativas sociales debilitadas y un aumento de las preocupaciones económicas.

    El estudio señala que, después de un primer semestre marcado por el deterioro de distintos indicadores, durante los últimos tres meses se observa una estabilización. “En líneas generales las caídas se detuvieron”, sostiene el informe. Sin embargo, también identifica como dato negativo que el Gobierno “no logra iniciar la recuperación a pocos meses del comienzo de la dinámica electoral”. La encuesta describe además una sociedad partida respecto de la dirección del rumbo a seguir, con rechazos adicionales al estilo presidencial y niveles de optimismo social deteriorados.

    PUBLICIDAD

    Para Eduardo Fidanza, director de Poliarquía, el relevamiento muestra tres elementos centrales. “Hay tres puntos claves que revela el estudio: el primero es que se trata de un desgaste normal y natural en tres años de gestión. El segundo es el malestar popular por la economía. La inflación bajó pero los ingresos insuficientes y la precariedad laboral están entre las principales preocupaciones. Y tercero, es que hay un rechazo al estilo agresivo del Presidente con la gente, falta acompañamiento y Milei parece no tener sensibilidad”, explicó en declaraciones a Infobae.

    Un gráfico de líneas sobre la aprobación presidencial y una tabla con datos de la gestión de Javier Milei con el logotipo de Poliarquía.

    La aprobación de la gestión presidencial se mantiene en 42% por tercer mes consecutivo, aunque el informe registra una pérdida de respaldo entre sectores vinculados con la propia base electoral de Milei. Entre los votantes de Patricia Bullrich en 2023, la aprobación cae ocho puntos respecto de agosto y acumula una baja de 18 puntos durante el año. En el nivel socioeconómico alto, la caída llega a diez puntos en comparación con agosto y a 22 puntos en lo que va de 2026.

    PUBLICIDAD

    Fidanza también se refirió a la brecha entre hombres y mujeres. Según explicó, Milei “siempre tuvo mayor apoyo entre los votantes masculinos por sobre los femeninos”, pero esa diferencia se amplió y “menos mujeres lo apoyan”. La encuesta registra una brecha de 20 puntos en la aprobación de la gestión durante el promedio de los últimos cuatro meses. La distancia era de nueve puntos en 2024, pasó a 11 en 2025 y llegó a 12 entre enero y mayo de 2026. Entre junio y septiembre alcanzó los 20 puntos. En septiembre, el 52% de los hombres aprueba la gestión presidencial, mientras que entre las mujeres lo hace aproximadamente un tercio.

    Un gráfico de líneas sobre la percepción del gobierno y una tabla con cifras de aprobación divididas por género de Poliarquía Consultores.

    La percepción sobre la situación del país también presenta registros desfavorables. El 52% considera negativa la situación actual, tres puntos más que en agosto, mientras que el 55% cree que el país empeoró respecto de un año atrás, dos puntos por encima de la medición anterior. Para los próximos doce meses, el 41% estima que la situación empeorará, frente al 35% que espera una mejora y el 21% que considera que permanecerá igual.

    En materia económica, la evaluación positiva de la situación actual se ubica en apenas 14%, cuatro puntos menos que en agosto, mientras que la valoración negativa llega al 52%, cinco puntos más. Para dentro de un año, el 40% considera que la situación económica del país estará peor, contra un 30% que cree que estará mejor y un 19% que espera que permanezca igual. Los problemas económicos, agrupados, concentran además el 60% de las principales preocupaciones personales. Dentro de ese conjunto, los bajos salarios reúnen el 20% de las menciones, el valor récord de la serie, seguidos por el desempleo y la inflación.

    Otro de los indicadores que muestra deterioro está relacionado con la capacidad atribuida al Gobierno para resolver los problemas. El 56% sostiene que la administración no sabe cómo resolverlos, cuatro puntos más que en agosto. En tanto, el 35% considera que sabe cómo hacerlo pero necesita tiempo, tres puntos menos que el mes anterior y el registro más bajo del mandato de Milei. Apenas el 7% sostiene que el Gobierno ya está resolviendo los problemas.

    Un gráfico de líneas sobre problemas económicos y una tabla con datos sociodemográficos y nombres de dirigentes políticos de Argentina.

    La percepción sobre a quiénes representa el Gobierno también presenta un resultado desfavorable. Siete de cada diez argentinos creen que actúa pensando solamente en “algunos sectores”, tres puntos más que en agosto. Solo el 29% considera que gobierna para la mayoría de la gente.

    Fidanza agregó otro dato relacionado con la agenda política del Gobierno. “Abrazar la causa Malvinas no le dio el rédito electoral que buscaba”, señaló al analizar el impacto de esa posición sobre el respaldo al Presidente.

    El desgaste aparece también en la comparación de los principales indicadores entre enero y julio. En ese período, la aprobación presidencial cae nueve puntos; la imagen positiva del Gobierno, 12; la percepción de que “gobierna para la mayoría de la gente”, 12; y la evaluación positiva de la situación económica, diez. También cae nueve puntos la expectativa de que la economía estará mejor dentro de un año y 12 puntos la expectativa positiva sobre la situación del país. Al mismo tiempo, aumenta 11 puntos la proporción que considera que “la mayoría de las personas que forman el gobierno son corruptas”.

    En el escenario de preferencias presidenciales para 2027 planteado por la encuesta entre Cristina Kirchner, Javier Milei y Mauricio Macri, Milei obtiene 34%, frente a 38% para Cristina Kirchner y 18% para Mauricio Macri. La medición vuelve a registrar una diferencia de casi 20 puntos en la predisposición a votar por Milei entre hombres y mujeres.

    Sobre ese escenario, Fidanza planteó: “Existe un riesgo grande de fragmentación electoral el próximo año”. El director de Poliarquía vinculó esa posibilidad con otro dato del relevamiento: según explicó, los números actuales muestran similitudes con los registrados en 2023, antes del triunfo electoral de Milei. Para Fidanza, ese resultado refleja que el desencanto de los votantes permanece, que no fue suplido por Milei y que, por ese motivo, aparece el riesgo de una fragmentación del escenario electoral.

  • A 20 años de la desaparición de Julio López: últimas horas, pistas falsas y la provocación de Etchecolatz

    A 20 años de la desaparición de Julio López: últimas horas, pistas falsas y la provocación de Etchecolatz

    Cuando se cumplen veinte años de la segunda desaparición forzada de Jorge Julio López, la causa que la investiga, radicada en el Juzgado Federal N°1 de La Plata, sigue sin tener avances sustanciales. Nada se sabe con certeza sobre las circunstancias de su secuestro ni tampoco se conoce la identidad de sus perpetradores. No hay detenidos y mucho menos condenados por un hecho que se ha convertido en una de las mayores deudas de la democracia en materia de derechos humanos. La fecha de su desaparición no puede tomarse a la ligera: ese lunes 18 de septiembre de 2006, López tenía previsto asistir a la lectura de los alegatos finales del juicio por crímenes de lesa humanidad que se desarrollaba en la sala de tribunal improvisada en el Palacio Municipal, que tenía al comisario general Miguel Etchecolatz entre los principales acusados.

    Durante las audiencias, su testimonio sobre los crímenes del policía que fue la mano derecha del genocida Ramón Camps en la policía bonaerense había sido claro y contundente. A los 76 años, López se sentía en paz por haber cumplido con una promesa que había hecho tres décadas antes: la de contar su calvario y los de sus compañeros, aquellos que no habían tenido la fortuna de sobrevivir.

    Cuando en 2003, por iniciativa del entonces presidente, Néstor Kirchner, el Congreso Nacional derogó las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, que brindaban impunidad a la enorme mayoría de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, López supo que podría decir en un tribunal lo que había visto, oído y sufrido, y también señalar a los responsables. Sobre todo a Etchecolatz, el responsable operativo de una enorme red de centros clandestinos de detención y tortura donde habían desaparecido miles de personas. López declaró el 28 de junio de 2006 y su testimonio fue uno de los más impactantes de todo el proceso judicial.

    Dos meses y medio después, López no quería perderse los alegatos y se lo dijo a su familia. “Esa tarde (la del domingo 17 de septiembre) casi no hablamos del juicio, nada más que para arreglar con quiénes iba a ir, porque yo me iba a Buenos Aires y no podía acompañarlo. A la mañana, mi viejo se había comunicado con Nilda Eloy (ex detenida-desaparecida y militante de derechos humanos) para ver cuántas personas lo iban a acompañar. Habíamos arreglado que mi primo Hugo pasaba a buscarlo a las 9 de la mañana a mi hermano Gustavo y que ellos lo llevarían a la Municipalidad, donde a las 10 empezaba el juicio”, le contó su hijo Rubén al autor de esta nota en una charla que mantuvimos hace ya cinco años.

    La noche del domingo 17 Jorge Julio López se acostó expectante y quizás antes de dormirse haya recordado una vez más, los dolorosos meses de su vida durante los cuales fue un detenido-desaparecido en La Cacha.

    Secuestrado por la dictadura

    Albañil de oficio y militante peronista por convencimiento, Jorge Julio López tenía 46 años cuando cayó en las garras de los grupos de tareas de la dictadura, fue torturado y permaneció detenido ilegalmente en varios centros clandestinos de la provincia de Buenos Aires. Lo secuestraron la noche del 27 de octubre de 1976 durante un gran operativo en Los Hornos, junto a otros militantes peronistas. A la cabeza de los grupos de tareas que se desplegaron esa noche estaba Miguel Etchecolatz, director de Investigaciones de la Policía Bonaerense.

    Lo tuvieron detenido-desaparecido durante casi seis meses en las mazmorras de cuatro centros clandestinos, los conocidos como Cuatrerismo, Pozo de Arana, Comisaría Quinta y Comisaría Octava. Allí había sido torturado y también había presenciado varios asesinatos, entre ellos los de sus compañeros de militancia en Los Hornos, Patricia Dell’Orto y Ambrosio Francisco de Marco. López había sobrevivido y el 4 de abril de 1977, cinco meses y cinco días después de su secuestro, fue “blanqueado” y puesto “a disposición del Poder Ejecutivo” en la Unidad 9 de La Plata, de donde fue liberado el 25 de junio de 1979.

    Lo que vivió durante esos meses de detención clandestina fue lo que casi tres décadas después relató como testigo ante el Tribunal Oral Federal número 1 de La Plata. En su testimonio reconoció a Etchecolatz como uno de los represores que lo habían torturado y también lo señaló como el autor material del asesinato de Patricia Dell’Orto. “Patricia le gritaba: ‘¡No me maten, llévenme a una cárcel pero no me maten, quiero criar a mi nenita, mi hija!’, y ellos no, la sacaron. Y van a ver ustedes si algún día encuentran el cadáver o la cabeza, que tiene el tiro metido de acá y le sale por acá. Buum otro tiro”, contó ante los jueces mientras señalaba con un dedo el centro de su frente.

    A medida que avanzaba en su relato se lo veía emocionado y por momentos tembloroso, pero firmemente decidido a contar los hechos de los que había sido testigo. En uno de los momentos más dramáticos de la declaración contó: “Pensé: ‘Si un día salgo y lo encuentro a Etchecolatz, yo lo voy a matar’. Así pensaba, pero después me dije, qué voy a matar a una porquería como esa, a un asesino serial. Etchecolatz personalmente dirigió esa matanza”.

    Antes de sentarse frente a los jueces, debió vencer los temores de su familia, sobre todo de su mujer. “Mi vieja le decía ‘no vayas a declarar’. Era por miedo de que le pasara algo, teníamos miedo de que le pasara algo a nivel mental, de que se desequilibrara, no pensamos que lo podían secuestrar”, le contó su hijo al cronista en aquella charla. Pero Jorge Julio López se mantuvo inflexible, tenía una promesa que cumplir y por eso dio su testimonio. Y también por eso el lunes 18 estaba decidido a escuchar los alegatos y después el fallo de los jueces. “Quería ver la condena a Etchecolatz, que fue la que lamentablemente no pudo ver”, agregó Rubén.

    Desaparecido en democracia

    El lunes 18 a la mañana, cuando Hugo, el hermano de Rubén, se despertó, Jorge Julio López ya no estaba en la casa. En un primer momento, nadie sospechó que podía tratarse de un secuestro. “Fue impensado lo que pasó, en ese momento lo primero que pensamos era que le había pasado algo mental, porque pensábamos que esas cosas, las desapariciones, ya no pasaban, pero pasó”, contó Rubén. Una de las hipótesis que se manejaron después fue que alguien lo engañó para que saliera de la casa, porque lo acordado era que esperaría allí a que llegara Gustavo, el sobrino, para llevarlo junto con Hugo en su auto hasta la sede del tribunal.

    Al tratar de reconstruir sus últimos pasos se supo que cinco personas lo habían visto caminar por la calle, cerca de su casa, la última fue la propietaria de una verdulería de la calle 137 entre 66 y 67, en Los Hornos. A partir de allí, nadie más lo vio, aunque después se pudo determinar que había caminado otras dos cuadras desde ese lugar. Los perros de la policía olfatearon su rastro hasta el frente de una casa en 135, 66 y 67 y ahí lo perdieron. Se cree que allí lo obligaron a subir a un auto, pero no se pudo encontrar ningún testigo que lo confirmara. La segunda desaparición de Jorge Julio López estaba consumada.

    Desde un primer momento los organismos de derechos humanos sostuvieron que se trataba de un delito en el que habían participado miembros de las fuerzas de seguridad retirados y en actividad. Después hubo decenas de pistas falsas, un cadáver quemado que no era el de López y una investigación policial plagada de errores que, más que avanzar, terminó destruyendo todo tipo de indicios. Las sospechas de que existió un encubrimiento muy bien planificado continúan hasta hoy.

    La última provocación de Etchecolatz

    López llevaba más de ocho años desaparecido sin que la investigación realizara ningún avance concreto cuando, a fines de octubre de 2014, el genocida Miguel Etchecolatz enfrentó el tramo final de otro juicio como acusado, nuevamente frente a un tribunal presidido por Carlos Rozanski. En el momento en que se leía la sentencia que lo condenaba a prisión perpetua, el ex jefe de Investigaciones de la Bonaerense tomó un pequeño papel y lo desplegó. Al terminar la lectura del fallo, pretendió entregárselo al tribunal, pero los jueces se lo impidieron.

    Leo Vaca, fotógrafo de la agencia Infojus que estaba cubriendo el juicio hizo foco con su cámara en el papelito y disparó. En el papel, Etchecolatz había escrito, de puño y letra: “Jorge Julio López”. El reportero gráfico lo relató así: “El corralito estaba tapado por guardias, era difícil de fotografiar. En un momento, uno de ellos se corrió y vi cómo Etchecolatz miró fijamente a Estela (de Carloto) y a otros familiares. Entonces con sus dedos de la mano derecha empezó a tamborilear sobre la rodilla y sacó un papelito. En ese momento, observo que dice ´Jorge Julio López´. No pude creer lo que estaba viendo. Después se levantó y se lo quiso entregar a los jueces, pero no lo dejaron. Mostré la foto a otros colegas y a la gente que estaba allí y se mordían los labios de la bronca. Fue un escándalo”.

    El genocida Miguel Etchecolatz murió el 2 de julio de 2022, cuando purgaba una condena de prisión perpetua. Nunca explicó si aquella anotación fue un mensaje sobre la suerte corrida por López o una provocación dirigida a las víctimas. Lo que sabía se lo llevó a la tumba, haciendo uso del silencio como último y perverso método de tortura.

  • El acuerdo automotriz con México sigue trabado y hay marcas que evalúan mandar a destruir partidas completas de vehículos

    El acuerdo automotriz con México sigue trabado y hay marcas que evalúan mandar a destruir partidas completas de vehículos

    Vista compuesta de una planta de ensamblaje de automóviles con robots y coches en producción, y un puerto con un buque de carga, tren y bandera de México.
    Guardar

    Las conversaciones que se habían retomado entre los gobiernos de Argentina y México para resolver las diferencias por las cuales no se renovó el acuerdo comercial entre ambos países habrían caído nuevamente en una pausa, lo que empieza a preocupar seriamente a algunas marcas de autos que tienen gran parte de su portafolio local compuesto por autos fabricados en ese país.

    “Es un momento crítico al que esperábamos no llegar, pero en las últimas semanas la atención parece haberse puesto prioritariamente en el acuerdo comercial que México quiere renovar con Estados Unidos y Canadá. El Gobierno mexicano no responde a las gestiones de Argentina. Es preocupante porque tenemos autos fabricados en México que no podemos traer”, confesaron este jueves desde una marca argentina que trae al país vehículos mexicanos.

    PUBLICIDAD

    La situación es de tal complejidad que los escenarios posibles para quienes están en esa condición implica pérdidas significativas si no se consigue acordar las condiciones que permitan volver a firmar el acuerdo, al menos para el sector automotor.

    Hay autos que ya fueron producidos por pedido de la Argentina y están estacionados hace meses en México. No se pueden traer porque al nacionalizarse, deberían pagar el 35% de arancel de importación extrazona, lo que implicaría aumentarles el precio (algo que las marcas no quieren hacer) o asumir ese arancel como pérdida para los importadores o las filiales locales de las marcas que producen vehículos en México.

    PUBLICIDAD

    Nissan es una de las automotrices que más depende de la producción de México. Importa Sentra y Versa, y espera poder iniciar la importación de la pickup Frontier cuando se renueve el acuerdo. REUTERS/Margarita Perez Retana

    En más de un caso se exploró la alternativa de vendérselos a otro mercado, pero eso requiere homologaciones en un nuevo país, que demoran más tiempo del que hay disponible. Y traerlos a la Argentina pero no nacionalizarlos sino dejarlos en depósito fiscal -a la espera de la renovación del acuerdo- es una apuesta de alto riesgo, porque si no se firma antes de fin de año, esos vehículos perderán el año modelo y serán unidades 2026 aunque se vendan nuevos en 2027.

    “Traerlos tiene el costo del barco, pero dejarlos en depósito fiscal sin nacionalizar es otro costo diario que se debe pagar en concepto de estacionamiento y guarda. Y si el acuerdo no se firma, antes de fin de año hay que nacionalizarlos pagando el 35%, con lo cual deja de ser negocio. Aun si nos aseguraran que el acuerdo se renueva en 2027, esos autos serían 2026, con lo cual no podemos venderlos como 0 km 2027, es decir que se deben vender a menor precio”, explicaron de esa automotriz.

    “Estamos evaluando el escenario diariamente. Pero quizás la mejor decisión sería mandarlos a scrap, destruirlos. No se pueden tener tanto tiempo parados. Es caro en cualquier condición”, sentenciaron.

    El acuerdo con México

    El acuerdo comercial para el intercambio de automóviles entre Argentina y México sin aranceles es el ACE 55, pero es un convenio que está atado al acuerdo general de comercio entre ambos países ACE 6.

    Volkswagen importa los SUV Taos y Tiguan, y el sedán Vento GLI. REUTERS/Imelda Medina/File Photo

    La traba por la cuál no se renovó es ajena al sector y tiene que ver, principalmente, con posiciones arancelarias agrícolas que pretende introducir la Argentina y que México no está dispuesto a ceder, incluso a pesar de que el Gobierno de Milei redujo su pretensión inicial en busca de una solución.

    En el complejo escenario político de ambos países, pero a la vez más complejo aún entre México y Estados Unidos, la renovación que debía producirse el 18 de marzo no se pudo concretar por esas diferencias entre la propuesta argentina y la posición mexicana.

    Ante ese panorama, se buscó destrabar al menos el ACE 55, en el que no hay diferencias que discutir. Esa alternativa fue la que pareció encauzar las negociaciones para el sector. Pero luego de varias semanas sin respuestas, todo parece estar detenido nuevamente.

    Las marcas afectadas

    Las marcas que están dependiendo de la solución del acuerdo sin poder traer autos son Nissan, que importa los modelos Versa y Sentra y debía empezar a traer las pick up Frontier desde julio; Volkswagen, que trae Taos, Tiguan y Vento; Ford con los modelos Bronco Sport y Maverick; Honda con sus ZR-V, Kia con los K3 y K4 sedán -no el GT line porque no tiene integración local mexicana como para poder entrar al programa de libre comercio-; Chevrolet con las pick up Silverado y Stellantis con las RAM 1500.

    Ford trae de México los modelos Maverick y Bronco Sport. REUTERS/Santiago Fontes

    Otras marcas que traen autos desde México, como BMW y Audi, no se ven afectadas porque, del mismo modo que ocurre con el KIA K4 GT Line, sus modelos se ensamblan en México con menor contenido local del que marca el ACE 55.

    Por lo tanto, con acuerdo o sin él, esos vehículos se importan pagando el 35% de arancel extrazona, como si vinieran desde Europa.

  • Buscan que un hombre de 119 años de Costa Rica sea declarado como el más longevo de la historia

    Buscan que un hombre de 119 años de Costa Rica sea declarado como el más longevo de la historia

    Un ciudadano de Costa Rica podría ser acreditado como el hombre más longevo de la historia. Se trata de José Flores, quien hoy tiene 119 años y afirmó que “el secreto está en Dios”.

    Flores vive en Sardinal, en la península de Nicoya, una región famosa por la longevidad a la que llegan sus habitantes, ya que son varios los casos en los que superaron los 100. Su caso es tan notable que la presidenta Laura Fernández lo visitó en julio y ordenó construirle una nueva vivienda acorde para su edad, dado que actualmente se desplaza con andador.

    Buscan acreditar a un costarricense como el hombre más longevo de la historia

    La cédula de identidad de Flores indica que nació el 11 de julio de 1907 en Las Lajas Cañas, provincia de Guanacaste, sobre el Pacífico. Su nieta Hellen relató a la AFP que “tuvo su época de fiestero” y que de joven fumaba, bebía licor y boxeaba, mientras de vez en cuando aún toma whisky.

    Una foto de Flores junto a su familia, durante su cumpleaños número 118 en 2025.

    Una foto de Flores junto a su familia, durante su cumpleaños número 118 en 2025.

    Asociación Península de Nicoya Zona Azul (Facebook)

    “En casa él está activo en las tardes, a veces nos ponemos a jugar dominó, él ve su programa y se echa un sueñito aquí en la silla”, añadió la mujer. Flores, quien trabajó en una bananera y como agricultor, apenas toma dos pastillas y unas gotas para su salud.

    Para su nieta, el secreto de su longevidad está en la alimentación y el cuidado familiar. Viudo desde hace 23 años, tuvo ocho hijos y uno falleció. La Asociación Península de Nicoya Zona Azul busca que Flores ingrese al libro Guinness de los récords como “el hombre que más años ha vivido en la historia de la humanidad”, declaró su presidente, Jorge Vindas.

    Otros casos de las personas más longevas

    Solo la francesa Jeanne Calment, quien murió en 1997 a los 122 años, habría vivido más tiempo mientras el japonés Jiroemon Kimura fallecido en 2013 con 116 años. De momento, solo un hombre es más viejo que el costarricense: el brasileño Joao Marinho Neto, con 113 años, según Guinness.

    Vindas señaló que aún espera “dos documentos” que no detalló y son necesarios para el reconocimiento. La península de Nicoya es una de las cinco zonas azules descritas por investigadores de la longevidad.

    De hecho Flores, a los 105 años aún bailaba, cargaba el machete y “salía a hacer cosas”, contó su nieta. Con motivo del cumpleaños, su club, Liga Deportiva Alajuelense, le regaló una camiseta con el dorsal 119. Y en un mensaje a la juventud, afirmó: “Que trabajen como yo”.

  • París, nueva escala de Javier Milei para promocionar el RIGI a los inversores europeos

    París, nueva escala de Javier Milei para promocionar el RIGI a los inversores europeos

    18 de septiembre 2026 – 13:55

    El encuentro se desarrollará entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre y tendrá como ejes la energía, la minería, el agro, la infraestructura y la tecnología. La agenda incluirá actividades en la OCDE, la Agencia Internacional de Energía y la Cámara de Comercio Internacional.

    El Gobierno prepara para fines de septiembre una nueva edición de la Argentina Week, esta vez en París, con el objetivo de profundizar el vínculo económico con Europa y presentar oportunidades de inversión en sectores estratégicos de la Argentina. El encuentro se desarrollará entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre y estará encabezado por el presidente Javier Milei, acompañado por funcionarios, gobernadores y una delegación empresarial.

    La iniciativa busca trasladar a Europa el esquema que el Gobierno utilizó en marzo en Nueva York, donde Milei inauguró la primera Argentina Week de 2026 junto con empresarios, inversores y gobernadores. En aquella oportunidad, la Casa Rosada presentó el programa económico y las oportunidades de negocios en áreas como energía, minería, agroindustria, tecnología y servicios. La experiencia tendrá ahora una versión europea, organizada desde París y con un foco más directo en el empresariado del continente.

    La agenda parisina tendrá como uno de sus principales escenarios la sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Allí está previsto un encuentro multisectorial destinado a presentar los principales motores del crecimiento argentino, con especial atención sobre energía, minería, agroindustria, infraestructura y tecnología. También habrá actividades vinculadas con energía y minerales en la Agencia Internacional de Energía y una jornada dedicada al comercio internacional en la Cámara Internacional de Comercio.

    El objetivo económico será mostrar el potencial argentino para atraer capitales europeos y presentar el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) como parte del marco para nuevos proyectos. La estrategia oficial busca poner en primer plano sectores como Vaca Muerta, el litio, el cobre y otras materias primas críticas, en un contexto internacional en el que la seguridad energética y el acceso a recursos estratégicos ganaron peso en las decisiones de inversión.

    La delegación empresarial tendrá representantes de algunas de las principales compañías argentinas. Según la agenda difundida, entre los participantes figuran Horacio Marín, Marcelo Mindlin, Martín Eurnekian, Marcos Bulgheroni, Alejandro Elsztain, Manuel Antelo y Martín Migoya. Del lado europeo se prevé la participación de ejecutivos de firmas como Total, Glencore, Renault, Dassault, Decathlon, Roche y Louis Dreyfus.

    Los gobernadores tendrán además un papel central en la misión. Más de diez mandatarios provinciales de distintos espacios políticos fueron convocados para presentar proyectos y oportunidades de sus territorios, especialmente en energía, minería, agro e infraestructura. Entre las provincias mencionadas aparecen Neuquén, Río Negro, Entre Ríos, Mendoza, Catamarca, Corrientes y Chubut, aunque la nómina definitiva todavía se encuentra en proceso de conformación.

  • Biocombustibles: apoyo de las empresas de etanol y rechazo de pymes de biodiésel tras la media sanción del nuevo régimen

    Biocombustibles: apoyo de las empresas de etanol y rechazo de pymes de biodiésel tras la media sanción del nuevo régimen

    La media sanción que el Senado le dio al nuevo marco regulatorio de los biocombustibles abrió una etapa en una discusión que durante meses enfrentó posiciones dentro de la propia industria. Mientras las empresas vinculadas con el bioetanol, la industria aceitera y buena parte de la agroindustria recibieron con respaldo la iniciativa, las pymes regionales de biodiésel volvieron a rechazarla por considerar que el esquema de transición previsto hasta 2036 reduce progresivamente el espacio que hoy tienen dentro del mercado interno. El proyecto fue aprobado con 41 votos afirmativos y 25 negativos y ahora pasará a Diputados.

    Durante el tratamiento se formalizaron cambios que habían sido objeto de negociación hasta último minuto, sobre todo en los artículos vinculados con la comercialización del biodiésel, la definición de los grupos económicos y los límites de participación de las empresas.

    Entre quienes respaldaron la media sanción estuvo Patrick Adam, director ejecutivo de la Cámara de Bioetanol de Maíz, que consideró que el cambio de régimen abre una perspectiva diferente para el sector. “Estamos muy satisfechos porque marca un cambio de paradigma para el bioetanol argentino. El paso del 12% al 15% y el mercado libre amplía el mercado y, sobre todo, genera una señal de largo plazo para quienes tienen que invertir”, señaló.

    Adam sostuvo además que la Argentina cuenta con disponibilidad de maíz y caña de azúcar, capacidad industrial y tecnología y vinculó el nuevo marco con la posibilidad de aumentar las inversiones y el valor agregado local. También destacó la habilitación de vehículos flex fuel, capaces de utilizar mezclas superiores, y planteó que el 15% debería funcionar como un punto de partida para una utilización mayor del bioetanol en el futuro. “Entendemos que el 15% es un piso y no un techo”, afirmó.

    Patrick Adam, director ejecutivo de la Cámara de Bioetanol de Maíz
    Patrick Adam, director ejecutivo de la Cámara de Bioetanol de Maíz

    En el sector sucroalcoholero hubo una recepción favorable. Entre los aspectos destacados se encuentran el mantenimiento de los seis puntos de corte para la caña de azúcar, el aumento total al 15% y el límite que impide que una sola elaboradora de bioetanol supere el 20% de la demanda anual. Esa restricción también está contemplada expresamente en el proyecto aprobado.

    El sector argumentó, además, que una mayor participación del bioetanol permitiría sustituir parte de las importaciones de naftas y aditivos. Durante 2025 se importaron 754 mil m³ de naftas por US$416 millones, volumen que, sostienen, podría ser reemplazado progresivamente por producción local.

    Para el bioetanol, el corte de las naftas pasará del actual 12% al 15% también después de un año. Dentro de ese porcentaje seguirá reservado el 6% porcentual para el bioetanol elaborado con caña de azúcar y otro 6% para el producido con maíz; los tres puntos restantes no tendrán una materia prima predeterminada.

    En el biodiésel, el porcentaje mínimo de mezcla con gasoil continuará en 7,5%, pero subirá al 10% a los 12 meses de sancionada la ley. El biodiésel estableció un período de transición hasta el 1° de enero de 2036 y se mantuvo una diferenciación entre empresas integradas —vinculadas con fábricas de aceites vegetales y harinas proteicas y con capacidad superior a 50.000 toneladas— y no integradas.

    El corte obligatorio de biodiésel pasará del 7,5% al 10% a los 12 meses de sancionada la ley
    El corte obligatorio de biodiésel pasará del 7,5% al 10% a los 12 meses de sancionada la ley

    Mientras el corte se mantenga en 7,5%, ese porcentaje quedará en manos de las no integradas. Cuando el corte total suba al 10%, tendrán reservado el equivalente a 6,5 puntos porcentuales hasta fines de 2028; esa participación bajará a 5,5% en 2029, 5% en 2030 y quedará en 4% desde 2031 hasta el final de la transición, en 2036. El resto —3,5%, 4,5%, 5% y finalmente 6%, respectivamente— podrá ser disputado tanto por integradas como por no integradas bajo los mecanismos de negociación previstos en la ley. Para el segmento de las empresas no integradas, ninguna elaboradora podrá superar el 10% del biodiésel comercializado por año, con un máximo de 50.000 toneladas.

    Otro punto modificado fue el artículo 15, referido a los contratos a término que generó rechazo.

    La posición más crítica volvió a provenir de la Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (Cepreb). Su director, Federico Martelli, rechazó la media sanción aun después de las modificaciones incorporadas al biodiésel. “Consideramos inaceptable el cronograma de extinción que fija la ley”, apuntó.

    Según la entidad, la reducción progresiva del segmento reservado para las no integradas pone en riesgo a plantas en Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos y San Luis. “Vamos a trabajar junto a los diputados para revertir esto y lograr una ley equilibrada con un segmento para las pymes regionales, tal como obtuvo el bioetanol de caña de azúcar”, dijo.

    Federico Martelli, director ejecutivo de Cepreb
    Federico Martelli, director ejecutivo de CeprebInstagram

    La crítica de Cepreb se concentra precisamente en que las empresas no integradas pasarán de abastecer actualmente el 7,5% completo a tener garantizados cuatro puntos desde 2031, mientras los otros seis puntos del corte obligatorio del 10% quedarán abiertos a la competencia con las empresas integradas.

    El senador neuquino Pablo Cervi (La Libertad Avanza), uno de los cofirmantes de la iniciativa originalmente presentada por Patricia Bullrich, dijo que el objetivo fue avanzar hacia un mercado con mayor competencia, pero mediante una transición que contemplara a las empresas que ya operan en el sector. “Después de meses de trabajo logramos acercar posiciones para avanzar con un régimen que aumente la producción, genere mayor competencia y le dé previsibilidad a toda la cadena”, añadió a LA NACION.

    El senador destacó los cambios centrales del aumento del bioetanol del 12% al 15% y del biodiésel del 7,5% al 10%, y remarcó que el proyecto también busca modificar la forma en que se determinan las operaciones. “No se trata solamente de aumentar los cortes. Queremos reglas más claras, un mercado más transparente y competitivo y mayor libertad de negociación entre privados para generar inversiones y ampliar la producción”, expresó.

    Pablo Cervi, senador de LLA
    Pablo Cervi, senador de LLA

    Reconoció que el tratamiento exigió compatibilizar esa apertura con la situación de las pymes. Según Cervi, la transición apunta a “dar previsibilidad a las pymes y a quienes llevan años invirtiendo y generando empleo en el sector” y a encontrar “un equilibrio” entre las inversiones existentes y el ingreso de nuevos actores.

    El nuevo régimen no se limita al biodiésel y al bioetanol, sino que incorpora herramientas para impulsar biogás, biometano, diésel renovable, combustible sostenible de aviación —SAF o biojet— y otros biocombustibles, productos que aparecen expresamente contemplados entre las facultades de la autoridad de aplicación.

    Marcelo Kusznierz, presidente de la Cámara Santafesina de Energías Renovables (Casfer), tuvo una posición más matizada. “No es la ley perfecta, pero lo que llegó al principio se mejoró”, sostuvo.

    Destacó que finalmente se incorporara un período de transición hasta 2036, que se mantuviera la diferenciación entre empresas integradas y no integradas y que el último tramo reservado a estas últimas subiera del 3% que se había discutido inicialmente al 4% que obtuvo media sanción.

    Marcelo Kusznierz, presidente de la Cámara Santafesina de Energías Renovables (Casfer)
    Marcelo Kusznierz, presidente de la Cámara Santafesina de Energías Renovables (Casfer)Gentileza

    Kusznierz pidió revisar los efectos que podrían tener los contratos a término del artículo 15 sobre las empresas no integradas y cuestionó aspectos vinculados con el coprocesamiento en las refinerías, que bajo el proyecto puede recibir los beneficios impositivos correspondientes hasta un máximo del 5%, aunque ese volumen no se computa dentro del corte obligatorio de biodiésel.

    La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) respaldaron el resultado. Ambas entidades celebraron la media sanción y señalaron que el proyecto aumenta los cortes obligatorios y promueve la competencia, dado que permitirá generar condiciones para nuevas inversiones. “Ahora le toca a la Cámara de Diputados sancionar la ley para que se pueda implementar desde el año 2027”, destacaron. El CAA estimó que la plena implementación del régimen podría movilizar más de US$1000 millones en inversiones privadas.


  • Casa propia Créditos hipotecarios UVA: los 10 bancos que bajaron sus tasas en septiembre 2026

    Casa propia Créditos hipotecarios UVA: los 10 bancos que bajaron sus tasas en septiembre 2026

     El mercado de créditos hipotecarios UVA atraviesa una nueva competencia entre los bancos por ofrecer mejores condiciones de financiamiento. En septiembre de 2026, al menos diez entidades anunciaron reducciones en sus tasas, en un escenario marcado por el programa de financiamiento con recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).

    El nuevo punto de referencia para buena parte del mercado es el 7,5%, que corresponde a la tasa máxima establecida para los créditos que los bancos otorguen utilizando fondos provenientes del FGS. En la primera licitación del programa se adjudicaron $200.000 millones entre 13 entidades, que deberán transformar esos recursos en préstamos hipotecarios bajo determinadas condiciones.

    Los 10 bancos que bajaron sus tasas hipotecarias

    Banco Ciudad: 6,5%

    El Banco Ciudad ofrece una tasa del 6,5% para una línea específica destinada a la compra de primera vivienda. Se trata de una propuesta exclusiva para inmuebles ubicados en la Ciudad de Buenos Aires, destinados a vivienda familiar y permanente.

    El inmueble debe tener un máximo de 80 metros cuadrados y un valor de hasta US$2.280 por metro cuadrado. El préstamo puede extenderse hasta 25 años y contempla un desembolso de hasta $150 millones.

    Banco Macro: 7,5%

    Banco Macro redujo su tasa al 7,5% para los clientes del Plan Sueldo Selecta. La condición también alcanza a los hijos de esos clientes, que pueden solicitar el préstamo de manera individual.

    La línea permite financiar la compra de una vivienda y también obras de mejora, ampliación o refacción, con un plazo de hasta 20 años.

    Banco Hipotecario: 7,5%

    Banco Hipotecario redujo su tasa del 9,5% al 7,5% para sus líneas UVA destinadas a primera vivienda.

    El crédito puede utilizarse para compra, construcción, ampliación, terminación y refacción, con un plazo de hasta 15 años y financiación de hasta el 80% del valor de la propiedad. Para segunda vivienda, la tasa continúa en 9,5%.

    Galicia: 7,5%

    Banco Galicia también llevó su tasa del 9,5% al 7,5%. La propuesta contempla plazos de hasta 20 años y permite sumar los ingresos con otra persona.

    La entidad financia hasta el 70% del valor de tasación y/o escrituración del inmueble.

    Supervielle: 7,5%

    Supervielle realizó una de las reducciones más importantes del mercado: bajó la tasa del 15% al 7,5%.

    Además, redujo el ingreso mínimo requerido de $5 millones a $3 millones y permite sumar los ingresos del grupo familiar. El financiamiento puede alcanzar el 75% del valor de la propiedad, con un plazo de hasta 20 años y un máximo de 150.000 UVA.

    Santander: 7,5%

    Santander estableció una tasa del 7,5% para la compra de primera y única vivienda. La línea permite acceder hasta 150.000 UVA y exige ingresos mínimos de $2.240.000.

    Para otros destinos vinculados con la compra de vivienda permanente y no permanente, la entidad mantiene una tasa del 9,5%.

    Credicoop: 7,5%

    Credicoop también redujo su tasa al 7,5% para quienes acrediten sus haberes en la entidad.

    Para la adquisición de primera vivienda, el banco financia hasta el 70% del valor de tasación y contempla préstamos de hasta $300 millones.

    Banco Santa Fe: 7,5%

    Banco Santa Fe, integrante del Grupo Petersen, redujo su tasa al 7,5% para la compra de primera vivienda, exclusivamente para clientes que acrediten sus haberes en la entidad.

    Los préstamos pueden alcanzar las 150.000 UVA y contemplan plazos de entre 15 y 20 años.

    Banco Entre Ríos: 7,5%

    Banco Entre Ríos también ofrece una tasa del 7,5% para primera vivienda a los clientes que acrediten sus haberes.

    La entidad forma parte del Grupo Petersen y participa del esquema de financiamiento impulsado mediante los recursos del FGS. Los créditos pueden alcanzar las 150.000 UVA, con plazos de entre 15 y 20 años.

    Banco San Juan: 7,5%

    Banco San Juan completó el grupo de entidades que redujeron sus tasas al 7,5% para la adquisición de primera vivienda.

    Al igual que las otras entidades del Grupo Petersen, la propuesta está dirigida a clientes que acrediten sus haberes en el banco y contempla préstamos de hasta 150.000 UVA, con plazos de entre 15 y 20 años.

    Notas relacionadas

    Casa propia: cuánto hay que ganar en junio 2026 para pedir un crédito por USD 100.000

    Cuáles son los dos créditos hipotecarios con cuotas más accesibles

    Créditos hipotecarios: qué sueldo mínimo se necesita para comprar un departamento

  • Avanzan las obras de 30 viviendas en Paraná

    Avanzan las obras de 30 viviendas en Paraná

    El funcionario, acompañado por el director de Obras del organismo, Martín Arredondo, y el representante de la empresa constructora Cimbra S.A., recorrió las unidades habitacionales y constató el avance de los trabajos.

    Schönhals señaló que “desde la gestión provincial trabajamos para garantizar el acceso a la casa propia para más familias. Cuando construimos una vivienda ponemos en marcha un proceso productivo que significa oportunidades de empleo y la activación de los diferentes sectores ligados a la construcción”.

    Seguidamente, el directivo indicó que “por decisión del gobernador Rogelio Frigerio estamos recuperando obras que permanecieron paralizadas durante años para transformarlas en soluciones concretas que mejoren la calidad de vida de las familias entrerrianas”.

    La ejecución de las viviendas está a cargo de la empresa Cimbra S.A. y presenta un avance del 20,49 por ciento. La obra cuenta con un presupuesto de más de 1.900 millones de pesos y un plazo de ejecución de 15 meses.

    El proyecto original fue reformulado y se definió la construcción de las unidades habitacionales con una tipología unificada. Se trata de viviendas de dos dormitorios, de 51 mt2 cada una, que cuentan con estar y cocina comedor, baño y lavadero semicubierto. Las 30 unidades están ubicadas en un sector delimitado por las calles Pedro Martínez y Gobernador Tibiletti, en Paraná.

  • El curioso sarcófago de Harald V: tiene forma de barco y capacidad de absorber CO2

    El curioso sarcófago de Harald V: tiene forma de barco y capacidad de absorber CO2

    El sarcófago donde reposan los restos del rey Harald V de Noruega sorprendió a todos por su forma de barco y por el material del que está construido: una roca capaz de absorber y fijar dióxido de carbono (CO2). El Palacio Real de Noruega reveló este viernes los detalles de la última morada del monarca, fallecido el 28 de agosto a los 89 años.

    La familia Real de Noruega afronta semanas de profundo duelo. El funeral de Harald se realizó el 9 de septiembre en Oslo, hecho al que le siguió, tan solo dos días después, la princesa Astrid, hermana de Harald.

    Hasta ahora, prácticamente no se conocían detalles sobre el sarcófago de Harald V, que fue instalado en el mausoleo real de la fortaleza de Akershus y sobre el que el propio rey solía bromear.

    La tumba del difunto rey de Noruega

    La tumba, de dos plazas, está hecha de olivino, una roca verdosa de unos 400 millones de años de antigüedad procedente del oeste de Noruega. Según explicó el Palacio en un comunicado, su capacidad para absorber y fijar CO2 fue incorporada como parte del simbolismo del diseño.

    “La piedra de olivino verdosa puede absorber y fijar el CO2, propiedad que los diseñadores destacaron como símbolo del amor del rey Harald y de la reina Sonia (la viuda de Harald) por la naturaleza y de su preocupación por las generaciones futuras”, explicó.

    El funeral de Harald V se llevó adelante el pasado 9 de septiembre.

    El funeral de Harald V se llevó adelante el pasado 9 de septiembre.

    Casa Real de Noruega

    De color verde oliva y con el fondo redondeado, el sarcófago tiene la forma de un barco. El diseño hace referencia a la pasión de Harald por el mar y también a las antiguas sepulturas, especialmente las vikingas, en las que se suponía que la embarcación debía acompañar al difunto hacia el más allá.

    El propio Harald había hecho bromas sobre el lugar donde descansaría. “Espero que esté bien acolchado para que la estancia sea cómoda. De todos modos, vamos a quedarnos allí un buen tiempo”, había dicho cuando todavía estaba vivo.

    El sarcófago tuvo un costo de 20 millones de coronas, equivalentes a u$s1,95 millones, y se encuentra junto a otros dos en el mausoleo.

    Uno de ellos, de mármol blanco, está ubicado en el centro de la sala y alberga los restos del rey Haakon VII, primer monarca de la actual dinastía y abuelo de Harald, junto a los de su esposa, la reina Maud. El otro, de bronce patinado en verde oscuro, contiene los restos de los padres de Harald: el rey Olaf V y la princesa heredera Marta.