Blog

La apertura de las importaciones sin restricciones abrió hace dos años la oferta de autos y modelos en el mercado como ya ocurrió en varias oportunidades ante cambios en la política económica argentina. Sin embargo, por un largo proceso de saneamiento de las cuentas de las automotrices, algunos modelos recién están llegando a la Argentina en 2026.

Es el caso del auto más vendido del mundo, el Toyota RAV4, que después de quedar segundo detrás del Toyota Corolla en 2022, pasó a ser el modelo más vendido de la marca a nivel global, siguiendo la tendencia de los consumidores hacia esta categoría de autos conocida por la sigla SUV (Sport Utility Vehicle). El camino a la cima, sin embargo, tuvo que esperar un año más, hasta 2024, porque en el medio se tuvieron con conformar con escoltar al inesperado Tesla Model Y que se quedó con el primer puesto absoluto en 2023.

Si bien hubo una pequeña importación en 2024, con pocas unidades de la generación 5 del Toyota RAV4, su posicionamiento de precio, cargado de todos los impuestos y aranceles que se aplicaban a los autos importados de alto valor, dejaban su precio demasiado alto, por lo cual la marca decidió solo hacer esa importación para incorporar el modelo a la flota de su empresa de renting, Kinto.

El Toyota RAV4 que llegó a la Argentina hace apenas dos semanas viene importado desde Japón, y es el correspondiente a la 6ta generación del modelo, que se estrenó el año pasado en los mercados internacionales. Su inserción es ahora con un volumen de unidades inicial mucho más ambicioso de unas 1.000 unidades iniciales, con dos diferentes tecnologías de propulsión y tres versiones de equipamiento.

Las versiones de RAV4

Por un lado, está la híbrida convencional, equipada con un motor de combustión de 2.5 litros naftero aspirado y 186 CV de potencia que se asocia a dos motores eléctricos, uno de 136 CV adelante y otro de 54 CV atrás, para totalizar una potencia combinada de 239 CV con 4 modos de conducción.

Por el otro, la versión PHEV o híbrida enchufable, que tiene el mismo motor con uno leve incremento de potencia térmica que llega a 189 CV, que trabaja en conjunto con un motor eléctrico delantero de 205 CV y uno trasero de 56 CV, lo que le permite entregar una potencia total combinada de 329 CV con los mismos cuatro modos de conducción, aunque con uno 100% eléctrico mucho más extenso que le permite alcanzar hasta 142 km sin emisiones, gracias a una batería de iones de litio. La autonomía total del auto en modo híbrido es de 1.000 km.

Esta versión híbrida enchufable llegó además en una variante adicional, la GR Sport, que acompaña las versiones deportivas de los modelos generalistas de Toyota en toda su gama, y que ya está presente en Argentina en Toyota Yaris, Corolla, Corolla Cross, Hilux y SW4. En el caso de la RAV4 GR Sport, además del diseño interior y exterior diferenciado, el vehículo tiene suspensiones y dirección, y mejoras en la rigidez estructural de la carrocería, pensada para ofrecer una conducción más ágil, precisa y estable.

Los precios con los que se lanzó la venta en la Argentina de RAV4 son de USD 70.200 para la versión Híbrida, USD 77.600 para la RAV4 GR SPORT PHEV, y USD 78.100 para la de más alta gama, la RAV4 XSE PHEV.

Al ser vehículos que vienen importados desde Japón, no tienen ningún tipo de exención impositiva para entrar a Argentina. Esto significa que pagan el 35% de arancel de importación, sobre el cual después se aplican impuestos como tasa de estadística del 3%, IVA del 21% e Ingresos Brutos y otros impuestos locales que representan otro 10%.

Como referencia regional, la versión Híbrida con menor equipamiento de RAV4 que se vende en Chile tiene un precio de USD 44.000. Si se le suman todos los impuestos argentinos, inexorablemente se llega al precio que el vehículo tiene hoy en Argentina.

Inicialmente, el plan de Toyota es seguir importando tanto RAV4 como el nuevo bZ4X 100% eléctrico desde Japón y no aprovechar las 10.000 unidades que podrán traerse desde Estados Unidos sin arancel alguno, al menos por el momento. De hecho, la marca confirmó que la introducción del modelo ya estaba prevista y proyectada desde antes de conocerse la intención de un acuerdo comercial entre las administraciones de Donald Trump y Javier Milei. Para ese cupo, que se espera pueda entrar en vigor en agosto, el modelo que está evaluando inicialmente Toyota es la pick up Tundra.

Por qué tardó tanto en llegar la RAV 4 a Argentina

Aunque la apertura de las importaciones fue habilitada apenas asumió el Gobierno actual, el mercado automotor argentino demoró más de un año y medio hasta sentir un cambio en la proporción de autos nacionales e importados. La explicación está en el tiempo que demandó recomponer el flujo de pagos con sus proveedores, y especialmente con la casa matriz de cada marca, que prácticamente se había interrumpido en 2023.

De hecho, tan lento es ese proceso de normalización que todavía hay automotrices que no pagaron las importaciones de 2023 debido a que ingresaron al programa de los bonos BOPREAL que lanzó el gobierno, y esos títulos tienen fecha de pago a partir de 2027.

Es por esa razón que gracias al cupo de 50.000 autos híbridos y eléctricos, en primer lugar, y tras los acuerdos como el del Mercosur con la Unión Europea –ya vigente desde mayo- y el de Estados Unidos -que entrará en vigor presumiblemente desde agosto-, los usuarios argentinos ya tienen y tendrán más oferta aún, de vehículos importados que tres años atrás no estaban ni siquiera en los planes de las marcas.

El papa León XIV elogió este miércoles el acuerdo marco para la paz anunciado por Estados Unidos e Irán como el resultado de un “alentador trabajo de diálogo y negociación”. Las dos partes, que contaron con la mediación de Pakistán, alcanzaron esta semana un memorando de entendimiento para poner fin a la contienda en Oriente Medio, ante lo que el pontífice manifestó su “gratitud” a quienes ayudaron en la negociación.

“Espero que este acuerdo contribuya a fortalecer la confianza mutua, la seguridad y la estabilidad en Oriente Medio, al promover sendas de diálogo y cooperación entre los pueblos”, dijo el obispo de Roma durante su audiencia semanal en el Vaticano.

El sumo pontífice mencionó también la “dolorosa” guerra de Ucrania, y pidió que se abran “caminos de diálogo” que “propicien una paz justa y duradera”. La invasión rusa de Ucrania, en curso desde febrero de 2022, es el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y dura ya más que la Primera Guerra Mundial.

“Tantas víctimas inocentes y socorristas muertos, tantas iglesias y tanta herencia cultural devastada por las llamas”, dijo León, días después de que una conocida catedral ortodoxa ucraniana saliera ardiendo en Kiev, tras un ataque masivo ruso.

“Estoy cerca de quienes guardan luto por sus seres queridos, estoy con los heridos y con quienes, en medio de la violencia, siguen sirviendo la vida con valentía”, añadió el líder de la Iglesia católica.

Respaldo anticipado al memorándum

Las palabras del pontífice se dan un día después de que elogiara el memorándum de entendimiento entre Washington y Teherán, que las dos partes prevén firmar formalmente este viernes en el resort suizo de Bürgenstock. El martes, desde su residencia de verano en Castel Gandolfo, León XIV había dicho: “Gracias a Dios, al menos existe este memorándum que, según dicen, firmarán oficialmente el viernes”, y expresó su esperanza de que el acuerdo represente “una solución” definitiva al conflicto.

Tras la firma, ambas partes emprenderán negociaciones orientadas a una paz definitiva en un plazo de 60 días, según estimó el presidente estadounidense Donald Trump. Entre las cuestiones aún sin resolver figura la reapertura del Estrecho de Ormuz.

La postura del papa frente a la guerra con Irán generó tensión con la Casa Blanca. El pontífice, nacido en Chicago, había calificado de “verdaderamente inaceptable” la amenaza de Trump de destruir la civilización iraní, y refutó las afirmaciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre un supuesto respaldo divino a la ofensiva militar, además de desestimar las teorías del vicepresidente JD Vance sobre la “guerra justa”. La primera ministra italiana Giorgia Meloni, en cambio, respaldó públicamente la posición del jefe de la Iglesia durante la cumbre del G7 en Evian.

Desde su elección al papado hace aproximadamente un año, León XIV ha mantenido una posición pública sostenida frente a los principales focos bélicos del momento: la invasión rusa de Ucrania y el enfrentamiento entre Washington y Teherán.

El diputado nacional y secretario general del PRO, Fernando De Andreis, analizó durante una entrevista en Radio Rivadavia la situación política nacional, el futuro del PRO y el rol de Mauricio Macri.

En su diálogo radial, abordó la crisis institucional que atraviesa el oficialismo con la figura del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y defendió la vigencia de la estructura partidaria, además de remarcar la centralidad de Macri en la conducción de la fuerza.

El caso Adorni

Según De Andreis, el Gobierno Nacional enfrenta “un problema que tiene que resolver” con la continuidad de Adorni como jefe de Gabinete. “Desde el día uno dijimos que esto no iba a funcionar”, sostuvo. El dirigente fue enfático: “Hoy le está haciendo mucho daño al cambio en la Argentina, le está haciendo mucho daño al presidente y le está haciendo mucho daño al Gobierno”.

Para el PRO, Adorni “no tenía las cualidades para ser jefe de Gabinete” e insistió en que, en las condiciones actuales, “el daño que le está haciendo Adorni a la figura del presidente y al Gobierno es infinito”. De Andreis describió un gabinete “paralizado”.

Y advirtió: “La Argentina no se puede dar ese lujo. Los argentinos no están en un gran momento, más allá de compartir el rumbo, y hay muchas cuestiones por resolver, situaciones muy angustiantes para muchos argentinos”.

En este sentido, confirmó que el PRO viene dialogando sobre posibles acciones parlamentarias. Y explicó: “La semana que viene se votaría, en principio, el emplazamiento para que se conformen las comisiones, principalmente la de Asuntos Constitucionales, para avanzar”. En tanto, remarcó que “esto es un problema del Gobierno, que debería resolver el Gobierno”, aunque no descartó el avance de la interpelación a Adorni. “No descartamos avanzar con la interpelación, pero eso es algo que seguimos discutiendo. El ideal es que se vaya ayer. Ya no debería pasar más un día en el cargo”, afirmó.

Esta mañana, el jefe de senadores del PRO. Martín Goerling Lara, fue más contundente al ser consultado por Infobae en Vivo y anticipó que votarán a favor de la destitución.

El PRO y Mauricio Macri

En relación con la dinámica interna del PRO y la figura del presidente del PRO y expresidente de la Nación, Mauricio Macri, De Andreis aseguró que “no se retiró de la política”. Y detalló que Macri “está muy firme como presidente del partido, muy entusiasmado”, y que actualmente su rol principal es “unir, acercar, sanar vínculos, que en 2023 en el PRO se rompieron mucho, y ayudar en la renovación”.

A su vez, señaló que Macri “está acompañando al Gobierno como lo venimos haciendo desde que Milei llegó al ballotage, pero también y cada vez más, levantando un poco y poniéndole palabras a lo que falta, entendiendo que esa es la mejor manera de ser leales al cambio”.

Por otro lado, De Andreis rechazó las versiones que vinculan la candidatura presidencial de Macri a negociaciones sobre la Ciudad de Buenos Aires. “Lo único que le importa a Mauricio es que el cambio continúe en Argentina, que se blinde el cambio”, subrayó. El diputado afirmó que “nadie nos va a correr con esa boludez” y destacó la transformación de la Ciudad en los últimos veinte años bajo la gestión del PRO. “Será el vecino, el porteño, el que decida si tenemos que continuar o no. Tenemos la tranquilidad de estar hace más de veinte años diciendo lo mismo”, agregó.

Sobre el futuro del partido, De Andreis planteó: “Lo mejor que le puede pasar a Argentina es que un gobierno alterne entre quienes piensan más o menos parecido, ya sea del PRO, de la Libertad Avanza, del radicalismo o del peronismo”. Y reiteró la convicción de que el PRO “tiene mucho para dar”, y que su aporte al rumbo del actual Gobierno es relevante, aunque reconoció la necesidad de autocrítica y correcciones para el futuro: “Obviamente hacemos autocrítica del hecho hasta acá y hay muchas cosas por mejorar en el caso de volver al poder”.

Consultado sobre la definición de candidaturas para el año próximo, y en especial referencia a Macri, el parlamentario fue categórico: “No veo necesario que sea este año. Puede ser el año que viene”. Ante la pregunta sobre el sistema de elecciones primarias, el dirigente defendió la vigencia de las PASO: “Nosotros creemos que las PASO han funcionado bien. El riesgo de que no haya PASO se vio en Perú o en Argentina en el 2003. Creemos que la PASO ha sido un muy buen sistema ordenador de las primarias y eso ayuda a la legitimidad a la hora de que un presidente llegue al gobierno”.

Asimismo, De Andreis insistió en la importancia de sostener un rumbo de cambio a largo plazo y en la centralidad del PRO en ese proceso. “El único interés es que la Argentina le vaya bien, de que se ratifique el rumbo. Esto no se resolvió, ha habido un avance muy grande, pero no alcanza con estos dos años y medio. Queremos que este rumbo la Argentina lo sostenga para siempre”, dijo.

Por último, el secretario general del PRO resaltó la autonomía partidaria, valoró que “el partido ya tiene vida propia”, y lo consideró como “algo inédito en la política argentina”, puesto que “trasciende la figura de su líder creador y principal proyecto político”, en referencia al exmandatario nacional.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundió los resultados actualizados de la canasta de crianza, el indicador que mide cuánto deben destinar las familias argentinas para cubrir las necesidades básicas y el tiempo de cuidado de sus hijos hasta los doce años.

El costo alcanzó en mayo de 2026 los $520.569 mensuales para menores de un año, $620.125 para niñas y niños de uno a tres años, $529.756 para quienes tienen de cuatro a cinco años y $665.950 para quienes están entre los seis y los doce años, según datos oficiales del

El indicador toma como referencia cuatro grupos etarios basados en niveles de escolarización: menores de un año, uno a tres años, cuatro a cinco años y seis a doce años. Esta clasificación permite analizar cuánto les cuesta a las familias argentinas el mantenimiento de sus hijos hasta los doce años.

Al mismo tiempo, comprende dos componentes: de un lado, los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de niños y adolescentes; del otro, el costo económico del tiempo de cuidado estimado para cada tramo de edad.

La estimación se basa en los valores de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires, a los que se suma la remuneración teórica por horas de cuidado, calculada según la escala salarial vigente para personal de casas particulares en la categoría de asistencia y cuidado de personas.

Los gastos de la canasta de crianza en 2026

En mayo de 2026, el desglose de bienes y servicios arrojó un costo mensual de $169.760 para menores de un año, $219.200 para el segmento de uno a tres años, $279.178 para niñas y niños de cuatro a cinco años y $346.321 para el rango de seis a doce años. Estos valores corresponden al promedio ponderado sobre la CBT por edad, según expone el organismo estadístico.

En cuanto al componente de cuidado, hubo variaciones marcadas según el grupo etario. La medición oficial fijó 147 horas mensuales de cuidado para menores de un año, con un costo horario de $2.386, resultando en 350.809 pesos. De uno a tres años, la demanda teórica es de 168 horas mensuales, también a $2.386 la hora, y el total es 400.925 pesos.

Para los de cuatro a cinco años, la estimación baja a 105 horas, implicando $250.578 en total. En las edades de seis a doce años, se calcularon 84 horas mensuales a $3.805 cada una, con un costo final de 319.628 pesos.

Entre mayo de 2025 y mayo de 2026, la canasta de crianza registró aumentos en todos los segmentos etarios, reflejando la actualización de precios y tarifas oficiales. Para menores de un año, el costo mensual subió 26,7% de $410.587 a $520.569; para el segmento de uno a tres años, pasó de $487.908 a $620.125, un aumento de 27,1 por ciento. En el tramo de cuatro a cinco años, aumentó 29,1% de $410.302 a 529.756 pesos. En el grupo de seis a doce años, avanzó 29% de $516.113 a 665.950 pesos. En todos los casos quedaron por debajo de la inflación del mismo período, que trepó 33,2 por ciento.

Cómo calcula el INDEC el costo de criar un hijo

El método de estimación, según el Indec, sigue los lineamientos oficiales del Ministerio de Economía y de UNICEF para Argentina. El cálculo mensual parte de la CBT del Gran Buenos Aires, ajustada por un coeficiente de adulto equivalente que responde a requerimientos nutricionales y de consumo según edad y sexo.

Este coeficiente adapta la referencia “adulto” a cada grupo etario y pondera las necesidades energéticas y otras variables de la población usando proyecciones de 2022. De este modo, se obtiene un valor específico de bienes y servicios para cada tramo de edad: menores de un año, uno a tres, cuatro a cinco y seis a doce años.

Para el componente de cuidado, la metodología determina la cantidad de horas “normativas” requeridas para cada menor y descuenta la cobertura de la jornada educativa pública, cuando corresponde. La legislación laboral argentina establece un mínimo de ocho horas diarias teóricas de dedicación al cuidado, con variaciones según la edad.

A ese tiempo se le asigna un valor monetario calculado con la tarifa oficial de la categoría de asistencia y cuidado de personas, considerada tanto en base mensual como en tarifa horaria. En hogares con más de un niño, niña o adolescente, el tiempo de cuidado se calcula en función del integrante con mayor requerimiento horario.

La reapertura del estrecho de Ormuz tras un acuerdo preliminar entre Irán y Estados Unidos provocó reacciones inmediatas en los mercados energéticos y en el escenario geopolítico internacional. En las últimas 48 horas, los primeros petroleros iraníes cruzaron la zona, después de un periodo de bloqueo, lo que generó una abrupta caída en el precio del petróleo y renovó las expectativas para Teherán, mientras se intensificaban las tensiones regionales.

El acuerdo entre Irán y Estados Unidos, que permite la reanudación del tráfico petrolero por el estrecho de Ormuz, afecta de forma directa la economía global y el panorama diplomático. En el corto plazo, la disminución del precio del petróleo alivia la presión sobre los países consumidores, fortalece la posición de Irán en Medio Oriente y complica la política interna estadounidense en vísperas de las elecciones intermedias.

Tomás Fenati, especialista en comercio exterior y analista geopolítico, sostuvo en diálogo con Infobae A las Nueve que el acuerdo beneficia principalmente a Irán y deja una posición moderada para Estados Unidos. Además, consideró que el resultado representa un escenario negativo para Israel porque no logró los objetivos que esperaba alcanzar con la ofensiva.

El analista explicó que el entendimiento establece un plazo de 60 días para continuar las negociaciones y no incluye una resolución sobre el programa nuclear iraní. También señaló que el petróleo cotizó cerca de los 79 dólares tras la reapertura del estrecho de Ormuz, un dato que redujo la presión sobre la logística internacional y las expectativas de una recesión global.

El acuerdo y el nuevo equilibrio regional

Fenati afirmó que el contenido conocido hasta el momento muestra un acuerdo favorable para Irán. “Si analizamos ganadores y perdedores, creo que Irán tiene un acuerdo bastante bueno, Estados Unidos un acuerdo moderado y es muy malo para Israel”, expresó.

El especialista indicó que Estados Unidos buscó cerrar el conflicto rápidamente para evitar efectos económicos internos. Según explicó, Donald Trump priorizó una salida rápida para limitar el impacto de un petróleo más caro sobre la inflación estadounidense.

Fenati sostuvo que el acuerdo no resolvió el tema nuclear, que había sido uno de los principales objetivos planteados por Washington. “El acuerdo hoy por hoy lo que hace es un plazo de 60 días para seguir renegociando qué es lo que va a pasar”, afirmó.

También vinculó ese resultado con las diferencias entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Según su análisis, Israel esperaba una caída del régimen iraní que finalmente no ocurrió, lo que dejó a Estados Unidos sin una estrategia clara para la etapa posterior.

El analista agregó que la eliminación de dirigentes iraníes no produjo el colapso del régimen. Esa situación obligó a replantear la estrategia inicial y abrió una etapa de incertidumbre sobre el rumbo del conflicto.

El estrecho de Ormuz como herramienta de negociación

Fenati sostuvo que Irán descubrió una ventaja estratégica durante la guerra. “Irán descubrió que ya quizás ni siquiera necesita un arma nuclear, porque el arma nuclear es el estrecho Ormuz”, afirmó.

El especialista explicó que el control de esa vía marítima permite ejercer presión sobre el comercio energético mundial y condicionar las decisiones de potencias con mayor capacidad militar y económica.

Además, señaló que la guerra modificó la percepción sobre el equilibrio regional. Antes del conflicto, Israel aparecía como una potencia con fuerte capacidad de proyección tras sus avances sobre distintos actores de Medio Oriente.

Sin embargo, Fenati consideró que la guerra fortaleció una agenda regional propia impulsada por países como Arabia Saudita, Turquía y Pakistán. Según explicó, esas naciones buscan reducir su dependencia de Estados Unidos y avanzar con intereses compartidos.

El analista también remarcó que Emiratos Árabes Unidos y Bahréin sufrieron ataques iraníes por mantener relaciones con Israel. Esa situación abrió interrogantes sobre la continuidad de esas alianzas y sobre el sistema de seguridad regional.

El impacto económico y político del conflicto

Fenati señaló que el aumento del precio del petróleo fue uno de los factores que más afectó a la población estadounidense. Explicó que el valor del combustible tiene una influencia directa sobre la inflación y sobre la percepción de la política exterior.

“Lo que más afectó a los estadounidenses fue el precio del petróleo”, sostuvo. También indicó que muchos ciudadanos no identificaron con claridad cuál era el objetivo del conflicto.

El especialista afirmó que la guerra modificó la posición internacional de Irán. Recordó que antes del conflicto muchos observadores consideraban al país como una potencia regional en retroceso por el debilitamiento de Hamás, Hezbolá y los hutíes, además de la caída del régimen de Bashar al Asad en Siria.

Para Fenati, el escenario cambió de manera significativa. “Esta guerra para mí cambió todo ese panorama”, expresó. También agregó que ahora “ya no hay duda de que los ayatolás se van a mantener en Irán, de que el régimen va a mantenerse y de que incluso es fuerte y capaz de atacar a países vecinos”.

El analista vinculó el conflicto con el interés creciente sobre América del Sur como región productora de energía. Explicó que Europa y Asia buscan diversificar sus fuentes de abastecimiento para reducir la dependencia del estrecho de Ormuz y de los conflictos en Medio Oriente.

Sobre la política interna de Estados Unidos, Fenati sostuvo que una elección legislativa adversa podría reducir la capacidad de maniobra de Donald Trump en el Congreso. También consideró que la evolución del precio del petróleo tendrá un peso importante en la evaluación de su gestión y en el escenario político estadounidense.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.