Blog

La pérdida de ingresos se consolida como una de las principales consecuencias de la creciente informalidad laboral. Aunque el aumento del empleo no registrado y del cuentapropismo evitó un salto en la desocupación, la contracara es un deterioro significativo del poder adquisitivo de quienes se ven expulsados del mercado laboral formal formal.

En primer lugar, un informe de la consultora CP señaló que si bien el fenómeno de la informalidad trasciende a las políticas del actual Gobierno y responde a las dificultades estructurales de la economía para sostener un crecimiento continuo, desde 2024 se observa una aceleración del empleo asalariado privado no registrado y del cuentapropismo.

Ambas modalidades absorbieron parte de los trabajadores desplazados del empleo formal, tanto en el sector privado como en el público, contribuyendo a moderar el aumento de la tasa de desempleo.

Sin embargo, ese “empleo refugio” implicó un fuerte costo en términos de ingresos para los trabajadores. De acuerdo con un análisis realizado sobre un pool de paneles de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para el período 2024-2025, quienes lograron reinsertarse en el sector público tras perder un empleo registrado en el sector privado sufrieron una caída del 5% en su poder adquisitivo.

En tanto, quienes pasaron a un empleo asalariado no registrado perdieron un 14% de sus ingresos reales, mientras que los trabajadores que se volcaron al cuentapropismo registraron el mayor deterioro, con una reducción del 28%.

Los datos también muestran que solo quienes consiguieron mantenerse en un empleo registrado del sector privado lograron preservar su nivel de ingresos reales.

“La informalidad está funcionando como un refugio frente a la pérdida de empleo formal, pero ese refugio implica una fuerte caída de los ingresos reales. Esto no solo deteriora el bienestar de los trabajadores y sus familias, sino que además retroalimenta una economía de bajos ingresos y baja productividad, afectando el consumo y la demanda interna”, señalaron desde CP Consultora.

Otro dato relevante del informe es que, entre los trabajadores que tenían un empleo asalariado privado registrado y cambiaron de ocupación al año siguiente, el 26% consiguió un puesto en el sector público, el 47% pasó a un empleo privado no registrado y el 27% se desempeñó como trabajador por cuenta propia.

“Observando la matriz de transición entre los distintos empleos, se observan distintas tendencias. Por un lado, hay un claro ‘premio por la formalidad’: quienes consiguieron un empleo registrado privado mejoraron sus ingresos reales, aún en estos años de crisis de ingresos. Por otro lado, lejos de los estigmas positivos asociados al ‘emprendedurismo’ y el ‘éxito personal’, el estudio muestra que aquellos que migraron al cuentapropismo sufrieron una caída de sus ingresos reales, aún proviniendo del empleo en negro”, concluyó CP.

La tendencia no parece mostrar señales de reversión este año. De acuerdo a Politikon Chaco, en base al Indec, en el primer trimestre de 2026 el número de personas ocupadas aumentó 1,6% en comparación con igual período de 2025, lo que representa la incorporación de 212.827 nuevos trabajadores.

“La expansión del empleo muestra un perfil claramente sesgado hacia modalidades de inserción no asalariadas. Cerca de siete de cada diez nuevos ocupados correspondieron al cuentapropismo, mientras que el empleo asalariado exhibió un crecimiento prácticamente estancado. En otras palabras, el mercado laboral continúa generando ocupación principalmente a través de estrategias de autoempleo”, remarcó Politikon Chaco.

La tasa de informalidad laboral alcanzó el 44,2%, reafirmando la tendencia ascendente que viene registrándose en los últimos años. Este porcentaje representó un incremento de 2,2 puntos porcentuales respecto del mismo período de 2025 (42%) y de 3,4 puntos porcentuales en comparación con el primer trimestre de 2024 (40,8%).

De este modo, la consultora destacó que el crecimiento del empleo se explicó exclusivamente por la creación de puestos de trabajo informales. Mientras que el empleo formal mostró una contracción de 156.786 puestos respecto del primer trimestre de 2025 (-2% interanual), el empleo informal incorporó 379.708 nuevos trabajadores (+6,8% interanual).

La reducción del empleo formal respondió tanto a la disminución de los asalariados registrados (-133.184; -2,2%) como de los trabajadores por cuenta propia formales (-58.049; -4,9%).

En contraste, el aumento del empleo informal fue impulsado por la incorporación de 168.889 asalariados no registrados (+4,8%) y, principalmente, por el crecimiento de los cuentapropistas informales, que sumaron 214.468 trabajadores (+11,2%).

La Audiencia Territorial de Múnich condenó este jueves a un afgano identificado como Farhad N. por dos casos de asesinato y 44 intentos de asesinato por hechos ocurridos en febrero de 2025 cuando el hombre arremetió con su coche contra una manifestación del sindicato ver.di en Múnich.

El tribunal constató una “culpa especialmente grave” lo que dificulta la posibilidad de que el condenado pueda salir de la cárcel tras cumplir 15 años de condena en caso de pronóstico positivo y buena conducta.

Los jueces llegaron a la conclusión de que el sentenciado había arremetido deliberadamente contra los manifestantes con el propósito de matar al mayor número de personas.

“Con ello pretendía mostrar su valor ante si mismo, ante Alá y ante su familia”, dijo el presidente del tribunal, Michael Höhne.

En la percepción del acusado, según el tribunal, el crimen correspondía a la voluntad de Alá y era una reacción a lo realizado por EEUU y otros países occidentales en Gaza y Afganistán.

La fiscalía había pedido prisión perpetua mientras que la defensa pedía una pena inferior a 15 años y el internamiento del acusado en un hospital psiquiátrico.

Las dos partes daban por hecho que el hombre había atropellado a los manifestantes causando la muerte de una madre y su hija e hiriendo a más de 40 personas.

Farhad N. fue declarado culpable de dos cargos de asesinato y 23 de intento de asesinato. También fue condenado por múltiples cargos de lesiones corporales y graves interrupciones del tráfico.

Laurent Lafleur, portavoz del Tribunal Regional Superior de Múnich, declaró que el tribunal consideró que la culpabilidad del acusado era particularmente grave.

«En la práctica jurídica, esto significa que la libertad condicional anticipada tras 15 años es prácticamente imposible», afirmó el portavoz.

Según la acusación presentada por la Fiscalía Federal, el 13 de febrero de 2025, el ciudadano afgano embistió deliberadamente con un vehículo a una multitud durante un acto organizado por el sindicato Verdi en el centro de Múnich. Una mujer y su hija de dos años fallecieron en el incidente, y más de 40 personas resultaron heridas, algunas de gravedad.

La Fiscalía Federal partió de la premisa de que el acusado estaba motivado por una “extrema ideología religiosa”. Se sentía obligado a “atacar y asesinar a personas elegidas al azar en Alemania en respuesta al sufrimiento de los musulmanes en países de mayoría islámica”, según consta en la acusación formal emitida el pasado mes de agosto.

(Con información de EFE y Reuters)

Al interior de la Casa Rosada comenzaron a hacer una lectura interna de cómo resultó la derrota legislativa de ayer, la cual implicó que el oficialismo debiera quitar de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo de venta de terrenos a extranjeros. La oposición más intransigente al Gobierno logró ganar la disputa en la arena pública y eso forzó a que varios gobernadores que habían dado su apoyo inicial luego terminaran cediendo, dado que no querían cargar con el costo político de habilitar la media sanción de la iniciativa.

Al finalizar la reunión de Mesa Política del martes, los operadores políticos ya esgrimían en privado la dificultad con la que se encontraban para conseguir la mitad de los votos de la cámara alta. Marcaban que el panorama estaba “complicado”, pero que al igual que en otras instancias difíciles, iban a poder torcer las últimas voluntades. “La negociación se cayó como un castillo de naipes. Se salió uno y se cayeron todos”, analizó uno de los principales operadores políticos de la Casa Rosada a Infobae.

Al oficialismo le queda impresa la narrativa de la derrota porque se desprendieron de un articulado que consideraban clave, aunque fue más importante el cómo: y es que muchos de los gobernadores que optaron por el silencio en estas horas -y algunos de los que se terminaron oponiendo al capítulo de venta- estaban a favor del proyecto.

¿Esto que sucedió es presagio de lo que pueda llegar a acontecer en otras votaciones venideras? No es la lectura que hacen desde los despachos políticos del Gobierno. Afirman que se trató de un caso excepcional y que estuvo signado por diferentes errores políticos por parte de varias alas del oficialismo. “Es cuestión de que se produzca un episodio más de este estilo para que nos empecemos a preocupar”, marcan.

“Esto no cambia absolutamente en nada el vínculo con los gobernadores. Muchos estaban a favor. Sí me parece que debilita al Gobierno Nacional como actor negociador”, analizó un operador oficialista que conoce muy bien lo que sucede puertas adentro.

La efectividad que el oficialismo tenía en las sesiones extraordinarias de este verano contrasta con la dificultad que tiene para impulsar otras iniciativas en la actualidad. El corolario de ese entonces había sido la sanción de la Ley de Modernización Laboral, la cual contenía artículos que implicaban cambios sensibles en ese ámbito. Una de las pocas iniciativas importantes que pudiera impulsar el Gobierno en el año calendario: “Si conseguimos tres o cuatro reformas importantes en el año, yo estoy hecho”.

El motivo era el advenimiento del escenario electoral y el mayor condicionamiento que iban a tener los mismos gobernadores para decidir si apoyar o no a la Casa Rosada en reformas de alta complejidad.

Esto podría no traducirse en reformas que importan y mucho al presidente Javier Milei, como el proyecto de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA). Sí creen que podrían recibir un revés si no modifican que los funcionarios públicos puedan aplicar a la nueva versión de la Ley de Inocencia Fiscal.

La pregunta que se hacen al interior del oficialismo desemboca en qué podría acontecer con la Reforma Política y, en particular, con la capacidad de suspender las PASO. “Si generamos la sensación de debilidad los gobernadores pueden venderse por más en las negociaciones”, afirman.

Los posicionamientos de las provincias

Los gobernadores que se manifestaron de manera pública y contundente contra el capítulo de Tierras de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada incluyeron a Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones). Cada uno de ellos trasladó su posición a los senadores de sus provincias, instruyéndolos a rechazar cualquier modificación legal que facilitara la venta de tierras rurales a extranjeros. En el caso de Misiones, Passalacqua publicó en sus redes sociales que “lo que amamos no se vende”, destacando la defensa del territorio y de los recursos estratégicos provinciales. Esta postura se tradujo en el anuncio del senador misionero Carlos Arce, quien anticipó su voto negativo a la propuesta.

En Tucumán, Osvaldo Jaldo fue uno de los primeros en comunicar su rechazo explícito, instruyendo a las senadoras provinciales a votar en contra de la iniciativa. De igual modo, Rolando Figueroa, gobernador de Neuquén, manifestó su oposición e instruyó a los representantes de su espacio político en el Senado a no acompañar el proyecto. Gustavo Sáenz, desde Salta, también ejerció presión sobre el bloque oficialista, lo que se reflejó en la postura de la senadora Flavia Royón, una de las primeras en expresar públicamente su rechazo a la extranjerización de tierras. Esta serie de pronunciamientos contribuyó a que el oficialismo perdiera respaldo y se viera obligado a retirar el capítulo más polémico de la ley.

Además de los gobernadores mencionados, otros actores relevantes del Senado se sumaron al rechazo del capítulo de Tierras. Entre ellos, la senadora Alejandra Vigo (Córdoba) formalizó su voto negativo bajo el argumento de que los recursos estratégicos nacionales no deben cederse sin restricciones. También anunciaron su rechazo los senadores radicales Flavio Fama (Corrientes), Daniel Kroneberger (La Pampa) y Maximiliano Abad (Buenos Aires). Estas posiciones, sumadas a la presión de los gobernadores provinciales, aislaron políticamente al oficialismo y forzaron la exclusión del capítulo sobre tierras del proyecto final que llegó al recinto.

Un billete de lotería instantánea premiado con un millón de euros fue recuperado entre seis toneladas de residuos en Bitonto, en el sur de Italia, después de que su dueño lo arrojara por error a la basura. El hallazgo se produjo tras dos días de búsqueda y evitó que el boleto terminara destruido en el proceso de compactación de desechos, según informó Euronews.

El episodio ocurrió en la provincia de Bari, se originó por un malentendido con la máquina automática que procesó el billete. De acuerdo con un reporte del medio, el sistema mostró el mensaje “no pagadero”, una indicación que la persona interpretó como si el boleto no tuviera valor. Por esa razón, lo dejó en la papelera de la tabaquería y se fue.

La situación cambió cuando, ya en su casa, un familiar revisó la combinación de números y advirtió que coincidía con la secuencia ganadora que solían jugar. Esa comprobación dio inicio a una búsqueda contrarreloj que involucró a la administración donde se compró el billete y a la empresa encargada de la recolección de residuos en varios municipios de la zona.

El error que desató la búsqueda

La historia fue relatada por Roberto Nicola Toscano, administrador único de Sanb, la firma que gestiona la recogida y el transporte de basura en los municipios de Bitonto, Terlizzi, Corato y Ruvo di Puglia.

El reglamento de esa lotería establece que la administración puede pagar solo premios de importe reducido. Por eso, cuando el sistema detecta una suma elevada, aparece el aviso “no pagadero”. Ese mensaje no indicaba que el boleto estuviera perdido, sino que el cobro no podía realizarse en ese local.

Cuando el familiar advirtió la coincidencia con los números premiados, el grupo regresó a la administración. Allí descubrieron que los billetes desechados ya no estaban, porque uno de los operarios de limpieza los había recogido poco antes junto con el resto de los residuos del lugar.

Toscano explicó, en declaraciones recogidas por el portal de noticias, que desde ese momento comenzó la carrera para localizar el camión correcto. Los trabajadores lograron identificar el vehículo y detenerlo antes de que descargara su contenido en el compactador, la maquinaria que prensa la basura antes de su eliminación.

El operativo para salvar el boleto

Una vez ubicado el camión, la empresa aisló el material recolectado para impedir que se mezclara con otros residuos. Toscano contó también al canal de noticias italianoTgCom24, que el compactador quedó bajo vigilancia armada mientras se organizaba el operativo de recuperación.

La búsqueda se concentró en seis toneladas de basura, una cifra que da dimensión a la dificultad de la tarea. El objetivo era encontrar un solo billete en medio de bolsas rotas, papeles dañados y residuos ya recolectados. El margen de error era mínimo, porque cualquier paso adicional en el circuito de tratamiento podía destruir el boleto.

El rescate llegó a las 5.30, cuando un operario encontró el billete premiado. El boleto apareció intacto dentro de una bolsa rota, junto a otros billetes deteriorados, según relató Toscano. Ese detalle resultó clave, ya que el estado del papel debía permitir luego su validación.

La recuperación provocó alivio entre los trabajadores y entre la persona ganadora. Toscano dijo que el billete afortunado era “uno de los pocos intactos” dentro del material revisado. La escena cerró así una búsqueda inusual en la que la suerte dependió tanto del tiempo como de la precisión del operativo.

Costos, anonimato y un cierre inesperado

La persona propietaria del billete optó por no hacer pública su identidad. Según la información difundida por Euronews, también firmó una declaración para asumir los costos adicionales del operativo de recuperación, un punto relevante después de la movilización de personal y de la interrupción del circuito habitual de tratamiento de residuos.

Sanb intervino con rapidez para evitar que el contenido del camión pasara al sistema de compactación. Esa reacción permitió conservar intacto el billete y sostener la posibilidad de cobrar el premio. Sin ese paso, el boleto de un millón de euros (USD 1.154.105) podía quedar inutilizable en cuestión de minutos.

El caso también expuso una confusión posible en el funcionamiento del sistema de validación de loterías. El mensaje “no pagadero” no significaba que el billete fuera perdedor, sino que el importe excedía el monto que podía abonar la administración. Ese matiz fue el origen de todo el episodio.

Después del hallazgo, Toscano relató una escena más ligera. Contó que, tras recuperar el billete, junto con los operarios fueron a tomar un café y compraron otro “rasca y gana” por diversión. El grupo obtuvo un premio de 50 euros (USD 57,71), una suma menor frente al millón recuperado, pero que quedó como el último dato de una historia marcada por el azar, el error y una búsqueda entre residuos en el sur de Italia.