Blog

El mundo del arte lamenta la muerte de David Hockney, una de las figuras más influyentes del arte contemporáneo, fallecido el 11 de junio de 2026 a los 88 años en Londres.

Reconocido por su innovación técnica y su papel pionero en la representación de la diversidad sexual y el paisaje, su legado artístico recobra gran fuerza tras su partida, con el mercado internacional revalorizando sus obras más codiciadas, tal como informa ARTnews.

Las obras más caras de David Hockney vendidas en subasta figuran entre las piezas más valoradas del arte contemporáneo, según el medio citado.

Estas pinturas, adjudicadas en casas internacionales como Sotheby’s, Phillips y Christie’s, han alcanzado desde decenas hasta más de USD 90 millones y reflejan tanto la importancia histórica como el atractivo sostenido del artista para coleccionistas y museos en todo el mundo.

1. “The Splash” de David Hockney, una de las obras más buscadas en subasta

The Splash (1966) fue vendida en 2020 en Sotheby’s Londres por £23,2 millones (USD 29,9 millones), según el medio. La obra, de 1,8 x 1,8 metros, es considerada una compañera de la célebre A Bigger Splash (1967), conservada en la Tate Britain.

Esta venta superó con creces el anterior récord de £2,9 millones (USD 5,4 millones) logrado en 2006, también en Sotheby’s Londres. Solo existe otra pintura de la serie, A Little Splash (1966), que sigue en una colección privada y no ha sido subastada públicamente.

2. “Nichols Canyon”, el paisaje que elevó el valor de Hockney

En diciembre de 2020, Nichols Canyon (1980) fue adjudicada en Phillips Nueva York por USD 41 millones, superando la estimación previa de $35 millones. De acuerdo con ARTnews, esta obra monumental de 2,13 x 1,52 metros es una de las dos grandes composiciones que Hockney realizó ese año.

Destaca por ser el único paisaje auténtico entre las ventas más altas del artista en subasta. Nichols Canyon integró la retrospectiva de Hockney en el LACMA en 1988 y la muestra internacional 2017-2018 en la Tate Britain, el Centre Pompidou y el Metropolitan Museum of Art, lo que refuerza su papel central en el catálogo del pintor británico.

3. “Christopher Isherwood y Don Bachardy”, el doble retrato icónico

Christopher Isherwood and Don Bachardy (1968) es uno de los dobles retratos más célebres de Hockney y alcanzó USD 44,4 millones en Christie’s Nueva York en noviembre de 2023.

Se trata de la primera obra doble de este tipo en su carrera, y ha estado presente en exposiciones recientes, entre ellas David Hockney 25 en la Fondation Louis Vuitton y la muestra itinerante de 2017-2018.

El crítico Michael Cirigliano II, citado por el medio, subrayó la “perspectiva seminal” y la representación “sin concesiones” de la diversidad sexual en este retrato, que establece una interacción entre los dos protagonistas y quien lo observa. La propiedad permaneció sin cambios desde 1985 hasta su venta.

4. “Henry Geldzahler y Christopher Scott”, récord europeo para Hockney

En marzo de 2019, Henry Geldzahler and Christopher Scott (1969) estableció un récord europeo al ser adjudicada en Christie’s Londres por £37,7 millones (USD 49,5 millones). El vendedor fue Barney A. Ebsworth, ejecutivo del sector turístico fallecido en 2018.

El retrato atrajo la atención de cuatro pujadores, y la obra fue considerada “más importante” que los retratos de piscinas de Hockney, según expertos citados por ARTnews.

El cuadro representa a Geldzahler, curador de arte del siglo XX en el Metropolitan Museum of Art, junto a Scott, también pintor y pareja de Geldzahler en ese momento.

5. “Portrait of an Artist”, la obra que rompió el récord mundial en subasta

Portrait of an Artist (Pool with Two Figures) (1972) se adjudicó en 2018 en Christie’s Nueva York por USD 90,3 millones. Esta cifra estableció un récord en su momento para un artista vivo en una subasta internacional, según el meido citado.

La pintura, de 2,13 x 3,05 metros, muestra a una figura de pie junto a una piscina mirando a otra persona nadando bajo el agua. Formó parte de una gira de retrospectivas en museos emblemáticos como la Tate Britain, el Centre Pompidou y el Metropolitan Museum of Art antes de la venta.

El vendedor fue el millonario británico Joe Lewis, y el comprador, posteriormente identificado, fue el empresario tecnológico taiwanés Pierre Chen.

El conflicto salarial entre los gremios aceiteros y las empresas agroexportadoras suma un nuevo capítulo. Con el vencimiento de la conciliación obligatoria previsto para este jueves 18 de junio, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro Exportador de Cereales (CEC) pidieron a la Secretaría de Trabajo que convoque a ambos sindicatos del sector a una mesa de negociación para este martes, en lo que las cámaras califican como el primer “intento real” de diálogo paritario desde que se inició el conflicto.

A días del vencimiento del plazo que dictó Capital Humano de forma casi instantánea luego del anuncio de paro de los gremios aceiteros, CIARA-CEC difundió un nuevo comunicado en el que sostiene que su posición es sólida desde el punto de vista numérico.

En el escrito que envió este fin de semana, las entidades aseguraron que ya anticiparon aumentos del 13,8% desde enero, mientras que la inflación acumulada en el mismo período llegó al 14,7%, una diferencia de menos de un punto porcentual. A partir del mes próximo, proponen actualizar los salarios según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC, el mismo mecanismo que rige en otros sectores de la economía formal.

El origen del conflicto se remonta a los últimos días de mayo, cuando el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros (SOEA) y la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (FTCIODyARA) lanzaron un paro por tiempo indeterminado en todas las plantas del país.

El detonante fue la propuesta empresaria de un incremento del 0% para mayo, seguido de ajustes atados a la inflación a partir de junio, que los gremios rechazaron de plano y calificaron de “vergonzosa”. En ese momento, el Ministerio de Capital Humano intervino de inmediato con la conciliación obligatoria, que frenó las medidas de fuerza y devolvió el conflicto a la mesa de diálogo.

“Nuestra propuesta es clara: ya anticipamos aumentos salariales por un 13,8% desde enero y recién ahora la inflación consolidada llegó al 14,7%. Este mes la diferencia es menor al 1%, por lo que a partir del próximo mes se irá actualizando el salario en base al índice de inflación del Indec como se hace todos los años”, sostiene el comunicado de CIARA-CEC.

A su vez, la entidad puso en perspectiva el nivel salarial del sector: el salario promedio ponderado del trabajador aceitero alcanza los $4,8 millones mensuales, muy por encima del promedio del empleo privado registrado, que ronda $1,4 millones. La categoría inicial del convenio arranca en $2,34 millones, un 67% por encima del piso del sector privado formal, mientras que en las categorías superiores la brecha trepa al 117%. Desde noviembre de 2023, el salario aceitero acumuló un alza del 361%, frente al 299% del IPC y al 304% del tipo de cambio en el mismo período.

Frente a esos números, CIARA-CEC rechazó el planteo gremial y advirtió que un nuevo paro tendría un costo directo para los propios trabajadores. Cada día de paralización implica una pérdida de $160.000 por empleado; en una semana laboral completa, esa caída acumulada ascendería a $960.000 por trabajador. Las cámaras apuntan además a lo que definen como motivaciones extrasalariales: en el comunicado señalaron que algunos dirigentes gremiales “miran sus ambiciones políticas y la caja de recaudación de los aportes sindicales y solidarios que suman millones de dólares”.

Los sindicatos, por su parte, argumentaron que el pedido de aumento —que en la última instancia previa a la conciliación ascendía al 20%— responde a necesidades concretas. El SOEA y la FTCIODyARA citaron datos del propio INDEC para sostener que la canasta básica que garantiza la reproducción del salario se ubica en $2.802.754, y recordaron que las patronales recibieron un beneficio adicional de USD 3.740 millones por la reducción de los derechos de exportación. “Los salarios representan apenas un 3,3% de las exportaciones del sector”, subrayaron los gremios en su momento.

Desde noviembre de 2023, el salario de los aceiteros acumuló un alza del 361%, frente al 299% del IPC y al 304% del tipo de cambio en el mismo período. De hecho, según un informe de la Secretaría de Trabajo publicado en mayo, los aceiteros fueron uno de los tres únicos gremios del país —junto con encargados de edificio y transporte automotor— que lograron mantener el poder adquisitivo de sus trabajadores frente a una tendencia generalizada de pérdida salarial real.

Conflictos salariales afectan las exportaciones agroindustriales

El conflicto aceitero se produce en un contexto de tensiones previas en la cadena agroindustrial. Semanas antes del paro del 27 de mayo, transportistas autoconvocados de la provincia de Buenos Aires habían paralizado las terminales portuarias de Bahía Blanca y Necochea en plena cosecha gruesa, en reclamo de un aumento del 15% en el flete ante la suba de costos operativos por el precio del combustible.

Esa medida de fuerza, según CIARA-CEC, hizo colapsar las operaciones de comercio exterior en esos puertos. De hecho, las entidades difundieron que esta situación les provocó pérdidas estimadas en al menos USD 450 millones, a la vez que afectó el cumplimiento de contratos internacionales y deterioró la competitividad nacional.

“A mí no me gusta viajar”, supo declarar alguna vez el presidente Javier Milei, aunque inmediatamente aclaró que tiende a hacerlo porque las obligaciones laborales se lo demandan. Sin embargo, en lo que va de la gestión protagonizó 36 salidas al exterior y tiene nuevos destinos en la agenda internacional. Pese a que el esquema de desembarco de una provincia por mes quedó lejos, el Gobierno trabaja en el regreso del mandatario al interior del país: la vuelta a Santa Fe y a Tucumán en lo que queda de junio y principios de julio parece ser un hecho.

En lo inmediato, según confirmaron fuentes de presidencia a Infobae, el mandatario tiene intenciones de viajar a la ciudad de Rosario el próximo 20 de junio, por el Día de la Bandera. Ya asistió al acto patrio en 2024 y 2025, y este año volverá a participar de la tradicional ceremonia que se realiza en el Monumento a la Bandera, que en esta oportunidad será reinaugurado días antes luego de las obras de restauración.

La invitación fue cursada por la Municipalidad de Rosario y el gobierno de Santa Fe, por lo que se da por descontada la presencia del mandatario provincial, Maximiliano Pullaro, y del intendente local, Pablo Javkin. La provincia se hizo cargo de la restauración del monumento, cuyos trabajos estaban paralizados por la falta de inversión nacional en infraestructura. Para la tarea, se canceló una deuda de $1.456 millones con la empresa contratista y se destinaron otros $2.600 millones para completar los trabajos pendientes.

Durante el primer trimestre del año, La Libertad Avanza había diseñado un cronograma de visitas por el país que incluían una bajada por mes en el marco del llamado Tour de la Gratitud, con el que las autoridades del espacio buscaban agradecerle a los argentinos que acompañaron al sello en las elecciones legislativas de octubre del 2025 y potenciar el armado rumbo al 2027. No obstante, el ritmo de viajes fue suspendido a raíz de las turbulencias de la administración libertaria que iniciaron en marzo con la polémica por la presencia de Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la delegación que viajó a Estados Unidos por la Argentina Week.

Dos actos patrios harán que el mandatario recorra nuevamente el territorio nacional. Luego de Rosario, Milei tiene previsto volver a la Casa de Tucumán el próximo 9 de julio para conmemorar el Día de la Independencia.

Asimismo, también cumplirá agenda en el exterior: el miércoles 24 de junio, el libertario viajará a Madrid para protagonizar una conferencia en la CEU Universidad de San Pablo, que prepara una entrega de medallas, y también encabezar un encuentro con empresarios.

Se trata de la sexta visita de Milei a la capital de España desde que asumió la Presidencia. De buena sintonía con el líder de Vox, Santiago Abascal, el libertario tiene nulo vínculo con su par español, Pedro Sánchez, con quien mantuvo un duro enfrentamiento luego de acusar a su esposa, Begoña Gómez, de “corrupta”. La tensión existente imposibilitó que se concretaran reuniones con las autoridades del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

A finales de junio, particularmente el 30 del mes, Milei deberá asistir a la cumbre de presidentes del Mercosur que se celebra en Asunción, Paraguay. El evento se dará tras la puesta en vigencia del acuerdo de libre comercio firmado entre el bloque y la Unión Europea, pero también luego del triunfo de varias expresiones de derecha en la región.

“Ibamos antes, ahora que se pone verdaderamente divertido no nos lo vamos a perder”, sostuvo una fuente en tema ante este medio. Durante la reunión, el mandatario de Paraguay, Santiago Peña, traspasará la presidencia pro témpore del bloque a su par de Uruguay, Yamandú Orsi.

A principios de julio, el Presidente volverá a Estados Unidos, el país que más visitó en lo que va de la gestión, para asistir a los festejos por el Día de la Independencia el próximo 4 de julio. Para la ocasión, el republicano Donald Trump propuso cancelar los conciertos organizados para celebrar los 250 años de independencia y reemplazarlos por una serie de espectáculos y actividades propias.

Aún con la agenda en definición, en Casa Rosada descartan la posibilidad de que el Presidente asista a alguno de los partidos de la fase de octavos de final, si la Selección Argentina avanza en el Mundial 2026, que se disputa actualmente en Estados Unidos, México y Canadá.

De regreso al país, con motivo del 9 de julio, Milei volará a la provincia de Tucumán para la fecha patria local, en conmemoración a la histórica jornada de 1816 en la que se proclamó la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata de la Corona española. En la edición de 2025, la delegación presidencial debió posponer la visita debido al mal clima. No obstante, solo cuatro gobernadores habían aceptado la invitación de la Casa Rosada.

Las salidas del jefe de Estado se enmarcan en un contexto complejo que atraviesa el Gobierno a raíz del impacto de la interna y de los movimientos en la causa judicial que investiga al jefe de Gabinete por presunto enriquecimiento ilícito.

Se refieren al precio del polietileno de alta densidad, que pasó de $1.400 el kilo antes del inicio de la guerra en Medio Oriente a $3.560 y comparan ese aumento con los del petróleo y el gas en el mercado local. Antecedentes

La Cámara Argentina de la Industria del Juguete (CAIJ) denunció en un comunicado “una escalada sin precedentes en los precios de las materias primas petroquímicas que afecta de manera transversal a toda la industria manufacturera argentina”.

Concretamente, los productores locales de juguetes, uno de los sectores más afectados por las importaciones, y en particular aquellas procedentes de China, precisan que entre el 28 de febrero y junio de 2026, la petroquímica Dow Chemical, empresa de Estados Unidos, a la que describen como “principal proveedor de resinas plásticas del mercado local y empresa con posición dominante en el sector” aumentó el precio del polietileno en todas sus variantes en más de un 150%, llevando el valor del kilogramo de polietileno de alta densidad de $1.400 a $3.560 (154,3%).

Más que juguetes

Ese aumento, argumentan, tiene un impacto mucho más amplio. “El polietileno y el polipropileno son insumos transversales a prácticamente toda la economía real. Envases de alimentos, productos de higiene y limpieza, juguetes, autopartes, materiales de construcción, embalajes logísticos y decenas de categorías más dependen de estas resinas como materia prima esencial. En muchas industrias representan entre el 40% y el 60% de la estructura de costos de producción”, afirma el comunicado.

En ese contexto de precios, agregan, “las PyMEs industriales que fabrican en Argentina no tienen capacidad de absorber indefinidamente este shock sin trasladarlo a precios, reducir producción o cerrar líneas de trabajo”.

En ese sentido, el presidente de la CAIJ, Matías Furió, declaró: “el conflicto en Medio Oriente impactó en todos los costos de la economía argentina, y nadie lo niega. El petróleo crudo Brent cotizaba USD 68,64 el barril el 27 de febrero, un día antes del inicio de la guerra, y hoy vale USD 82,58: una suba del 20%. La nafta súper pasó de $1.597 a $2.068 el litro: una suba del 29%. Son aumentos esperables, dentro de la lógica del mercado energético”.

Según Furió, el aumentos que dispuso Dow Chemical para el polietileno “no tiene ninguna lógica de mercado”.

“El kilo de polietileno de alta densidad costaba $1.400 antes del inicio de la guerra. Hoy vale $3.560. Eso es un aumento del 154% — casi ocho veces la suba del petróleo. Y aquí viene la pregunta que la industria se hace: el polietileno que produce Dow en la Argentina no se elabora a partir del petróleo sino del gas natural de Vaca Muerta, cuyo precio en boca de pozo es regulado localmente y no sufrió ningún incremento de esa magnitud por la guerra. ¿Cómo se explica entonces que el polietileno haya subido 154%? ¿Qué parte de ese precio corresponde al costo real de producción y qué parte es aprovechamiento de una posición de mercado sin competencia?”, se preguntó Furió.

El comunicado de los jugueteros reclama “una explicación” de la empresa y afirma que los precios “deberían retrotraerse acorde con los aumentos, pero no triplicarlos”.

El reclamo del sector se produce dos meses antes del “Día del Niño”, fecha clave en que -junto a las Fiestas de fin de año el sector del juguete genera el grueso de sus ventas anuales.

Debe tenerse en cuenta además que, amén de la vigencia de un tipo de cambio (precio del dólar) que la industria local considera bajo y favorecedor de la importación, en octubre del año pasado el Gobierno de Javier Milei redujo los impuestos a la importación de juguetes, apuntando al alineamiento con los aranceles regionales para productos infantiles

En cuanto al sector petroquímico, y en particular en el caso de Dow Chemical, cabe recordar que en octubre de 2024 la empresa cerró su fábrica de polioles y derivados (poliuretanos) de Puerto General San Martín, en San Lorenzo, Santa Fe, lo que incluyó el despido de 40 trabajadores. La empresa había intentado cerrar esa misma planta en 2021, durante el gobierno de Alberto Fernández.

Miles de personas se movilizaron este domingo por las calles de Ginebra para protestar contra la cumbre del G7 que comenzará este lunes en la ciudad francesa de Évian-les-Bains. La jornada, que en sus primeras horas transcurrió de forma pacífica, derivó posteriormente en enfrentamientos entre grupos de manifestantes y las fuerzas de seguridad, con episodios de vandalismo, vehículos incendiados y daños en edificios.

La concentración reunió a participantes de distintas organizaciones y movimientos sociales que llegaron a la ciudad suiza en la víspera del encuentro que congregará a los líderes de las principales economías industrializadas del mundo. Según estimaciones policiales, unas 20.000 personas participaron de la marcha, entre ellas alrededor de 600 integrantes de grupos radicalizados conocidos como “Black Bloc”.

Las autoridades habían autorizado un recorrido específico para la movilización y desplegado un importante dispositivo de seguridad a lo largo del trayecto. Sin embargo, poco después del inicio de la manifestación comenzaron los incidentes cuando pequeños grupos encapuchados se apartaron del grueso de la marcha y protagonizaron acciones violentas.

Testigos reportaron el lanzamiento de botellas, piedras, trozos de cemento y petardos contra efectivos policiales. La respuesta de las fuerzas de seguridad incluyó el uso de gases lacrimógenos y camiones hidrantes para dispersar a los grupos más agresivos.

Los disturbios se registraron en distintos puntos de la ciudad, incluidos sectores próximos al distrito internacional donde se encuentran organismos de Naciones Unidas. Aunque la protesta pasó cerca de esa zona, los manifestantes no lograron aproximarse a los edificios debido al fuerte cordón de seguridad instalado por las autoridades.

Durante varias horas, el sonido de sirenas, helicópteros y explosiones menores acompañó el desarrollo de los incidentes. Algunos edificios resultaron afectados por actos de vandalismo. Entre ellos se encontraban oficinas de organismos internacionales y sedes corporativas ubicadas sobre el recorrido de la marcha.

También se registraron destrozos contra sucursales bancarias y comercios protegidos previamente con paneles de madera por temor a posibles incidentes. Las imágenes de automóviles en llamas y escaparates dañados circularon rápidamente en redes sociales.

La movilización había comenzado horas antes con un tono muy diferente. Diversas organizaciones feministas participaron en una actividad vinculada al Día de la Mujer que coincidió con las protestas contra el G7. A medida que avanzó la tarde, columnas de manifestantes portando pancartas con consignas políticas, ambientales y sociales recorrieron el centro de Ginebra.

Entre los mensajes exhibidos podían verse críticas al G7, reclamos relacionados con conflictos internacionales, demandas vinculadas al cambio climático y consignas de organizaciones de izquierda. También participaron grupos que expresaron apoyo a la causa palestina y movimientos anticapitalistas.

Las autoridades suizas habían preparado el operativo durante semanas. El recuerdo de los graves disturbios ocurridos durante una cumbre similar celebrada en Évian en 2003 llevó a reforzar las medidas preventivas. Numerosos comercios protegieron sus fachadas y se instalaron barreras en distintos sectores de la ciudad.

La cumbre del G7 se desarrollará durante tres días en la localidad francesa situada a orillas del lago Lemán, a menos de 60 kilómetros de Ginebra. Los mandatarios tienen previsto debatir cuestiones vinculadas a Oriente Medio, la guerra en Ucrania, la economía global y la seguridad internacional.

Para garantizar la protección de los líderes asistentes, Francia desplegó más de 13.000 efectivos policiales y de la gendarmería. Además, se reforzaron los controles fronterizos y se limitaron los accesos en la zona cercana a la reunión.

Mientras tanto, las autoridades de Ginebra continuaban evaluando los daños ocasionados por los disturbios y monitoreaban la situación para evitar nuevos incidentes durante los próximos días.

La policía confirmó que la orden de dispersión fue emitida tras registrarse múltiples actos violentos y enfrentamientos a lo largo del recorrido autorizado para la protesta.

(Con información de AFP, EFE y AP)

El régimen de Irán elevó este domingo el tono de sus amenazas contra Israel y aseguró que la respuesta por el reciente ataque israelí en Beirut “está en camino”.

El mensaje fue emitido por Mohammad Baqer Zolqadr, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, una de las principales estructuras de decisión del sistema político y militar de la República Islámica.

“La respuesta de los soldados del Islam está llegando”, afirmó Zolqadr en una declaración difundida por medios estatales y canales oficiales vinculados al régimen.

El funcionario sostuvo además que la denominada “Resistencia” regional mantiene una coordinación que, según Teherán, funciona como un sistema común de defensa en Medio Oriente.

“La unidad de los frentes de la Resistencia ha creado una cadena de seguridad para la defensa de toda la región”, señaló.

En el mismo mensaje, el dirigente iraní hizo una referencia directa al Líbano, escenario del ataque atribuido a Israel.

“El Líbano es nuestra vida, y la violación de las líneas rojas de la República Islámica no será tolerada”, advirtió.

Las declaraciones llegan después de que Israel lanzara un bombardeo sobre Beirut, una acción que provocó una inmediata reacción del régimen iraní y de organizaciones alineadas con Teherán en la región.

La amenaza fue reforzada por otro de los principales mandos militares del país. El general Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, aseguró que las fuerzas armadas iraníes permanecen preparadas para actuar.

“Nuestras capacidades de combate, defensa, misiles, fuerzas navales, drones y defensa aérea son más poderosas que nunca”, afirmó el militar en un mensaje publicado en la red social X.

Abdollahi agregó que las tropas iraníes tienen “el dedo en el gatillo” y están listas para disparar “al corazón del enemigo” si consideran que existe una nueva agresión.

El comandante también lanzó una advertencia contra Israel. “Estamos esperando el más mínimo desliz del enemigo agresor para darle una lección inolvidable y definitiva”, sostuvo.

Noticia en desarrollo…

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunció este domingo que abordará la invasión rusa y los esfuerzos de paz con el presidente Donald Trump en una reunión presencial durante la cumbre del G7 en Evian, Francia, tras una llamada telefónica de 30 a 35 minutos con motivo del 80 cumpleaños del mandatario estadounidense.

Zelensky señaló que conversaron “sobre cuestiones que podrían ayudar a lograr la paz ahora” e informó a Trump sobre los últimos desarrollos en el campo de batalla. “Acordamos que hablaremos más durante nuestra reunión en la cumbre del G7”, precisó.

Su asesor Dmitro Litvin describió el intercambio como “bastante sustantivo”, con temas que abarcaron “desde los deseos de cumpleaños hasta la diplomacia y la guerra/la paz”.

Una reunión sin bilateral confirmada

Trump participará el martes en Evian en una sesión de trabajo del G7 con Zelensky, aunque no está prevista una reunión bilateral formal entre ambos, según un alto funcionario del gobierno estadounidense que habló con la AFP bajo condición de anonimato. El presidente republicano ha presionado a ambas partes para que pongan fin al conflicto, tras haber prometido en campaña que lo resolvería en un día al asumir el cargo en enero de 2025. También ha instado reiteradamente a Ucrania a hacer concesiones a Rusia, que invadió su territorio en febrero de 2022.

La relación entre ambos líderes arrastra tensiones desde la reunión en la Casa Blanca el año pasado, en la que Trump reprendió públicamente a Zelensky, al tiempo que invitaba al presidente ruso, Vladimir Putin, a una cumbre en Alaska en agosto de 2025.

El anuncio llega en un momento en que las conversaciones lideradas por EEUU para poner fin al conflicto en Ucrania —que cumplió en febrero cuatro años— han quedado desplazadas por la guerra entre Washington y Teherán y las negociaciones en torno al estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní. Mientras tanto, los avances rusos en el campo de batalla muestran señales de perder impulso: según un análisis de la AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), durante abril y mayo el ejército ruso perdió más territorio del que capturó en Ucrania.

El G7 bajo presión, protestas en Ginebra

La cumbre, que reúne a los líderes de Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, Japón y EEUU, además de mandatarios invitados como los de Brasil e India, arranca este lunes con un contexto diplomático cargado. Será el primer reencuentro transatlántico desde que EEUU e Israel lanzaron una ofensiva militar contra Irán en febrero, que asestó un nuevo golpe a unas relaciones ya tensionadas por la guerra comercial de Washington y sus ambiciones sobre Groenlandia.

El domingo, más de 15.000 personas marcharon en Ginebra contra la celebración del foro, según estimaciones de periodistas de la AFP que superaron el cálculo inicial de la policía de 7.000 manifestantes. La coalición “No-G7” —integrada por unas 200 asociaciones, organizaciones y sindicatos— convocó una “respuesta internacionalista” con consignas que abarcaron desde el apoyo a los palestinos hasta la acción climática y el activismo anticapitalista.

Al cierre de la marcha, se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y policías frente a la sede de las Naciones Unidas en Ginebra: los protestantes arrojaron botellas, piedras, trozos de cemento y petardos, y la policía respondió con gases lacrimógenos y cañones de agua. Entre los edificios atacados figuraron las oficinas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU y las de la consultora PricewaterhouseCoopers.

El presidente francés Emmanuel Macron, anfitrión del evento, llegó por la tarde a Evian tras reunirse en Niza con el primer ministro indio, Narendra Modi. Trump tiene previsto arribar este lunes al aeropuerto de Ginebra antes de trasladarse a la ciudad termal, ubicada unos 40 kilómetros al noroeste.

El fútbol y la economía comparten más de lo que suele reconocerse en las conversaciones de café previas a cada partido: ambos tienen ganadores y perdedores, reglas que no siempre se cumplen y resultados que a veces desafían cualquier pronóstico. Cuando la selección argentina juegue en el Grupo J del Mundial 2026 ante Argelia, Austria y Jordania, no solo medirá sus piernas contra rivales de distintos continentes; también quedará expuesta la comparación de sus economías, con fortalezas y debilidades medibles.

Un análisis de variables macroeconómicas de los cuatro países describe un panorama heterogéneo: Austria aparece como el líder en la mayoría de los indicadores, Argentina muestra un desempeño destacado en crecimiento actual del PBI y saldo comercial, Argelia combina reservas elevadas en el Banco Central y baja deuda pública, y Jordania exhibe los peores registros en buena parte de las categorías.

Austria lidera en ingresos, exportaciones y calificación de la deuda

Austria encabezó seis de las once variables comparadas: tiene el PBI per cápita más alto del grupo, con USD 58.268; la mejor calificación crediticia: Aa1 según Moody’s; la menor tasas de desempleo: 7,1% de población activa; las mayores exportaciones totales anuales: USD 222.029 millones; con USD 24.180 por habitante; y el salario promedio mensual más alto medido en dólares, con USD 4.563. La distancia con el resto no es marginal: en PBI per cápita más que cuadruplica al de Argentina y supera diez veces al de Jordania.

El único rubro en que el país no brilla es en crecimiento económico en 2025: avanzó apenas 0,6%, el peor registro del grupo en esa variable, mientras que Argentina aumentó 4,4 por ciento.

En variables informativas, Austria exportó el equivalente al 55,7% de su PBI e importó 53,1%, un perfil consistente con una economía pequeña, industrializada y altamente integrada al comercio internacional.

Argentina: crecimiento 2025 y superávit comercial, con inflación alta

Argentina lideró dos variables: registró el mayor crecimiento del grupo en 2025, con 4,4%, y el mejor saldo comercial. Exportó USD 87.111 millones e importó USD 75.791 millones, lo que arrojó un superávit de USD 11.320 millones. El resto de los integrantes del Grupo J tuvo déficit comercial: Argelia, USD 4.700 millones; Austria, USD 6.357 millones; y Jordania, USD 14.032 millones.

El principal retroceso en la comparación apareció en inflación. Con una tasa anual de 33,2%, el país exhibió la peor marca del grupo: Austria tuvo 3,7%, Argelia 4,5% y Jordania 2,5 por ciento.

El otro punto débil fue la calificación crediticia: Moody’s le asignó a Argentina la nota Caa1, asociada a bonos de alto riesgo especulativo. Austria, en el otro extremo, tuvo Aa1. Jordania quedó en Ba3, también especulativa, pero en una categoría superior a la argentina. Argelia no contó con calificación de la evaluadora de riesgo de títulos de la deuda.

En términos de exportaciones por habitante, Argentina exportó el último año USD 1.898, por debajo de Jordania (USD 2.505) y muy lejos de Austria. Las exportaciones representan el 15,2% del PBI, el porcentaje más bajo del grupo, mientras que las importaciones equivalen al 12,7 por ciento.

Argelia: reservas altas y menor deuda, pero poca diversificación exportadora

Argelia combinó disciplina en deuda pública y dependencia de hidrocarburos. Su fortaleza principal fue la deuda pública, con 54,1% del PBI, el porcentaje más bajo del grupo. También tuvo las mayores reservas internacionales, con USD 57.800 millones, por encima de Austria (USD 50.800 millones), Argentina (USD 47.834 millones) y Jordania (USD 23.900 millones).

En comercio exterior, el país registró exportaciones anuales por USD 45.400 millones, equivalentes a USD 987 por habitante, el peor valor del grupo. El salario promedio también lo ubicó último entre los países con datos disponibles: USD 448 mensuales, frente a USD 1.233 de Argentina, USD 495 de Jordania y USD 4.563 de Austria.

Sus exportaciones equivalen al 19,9% del PBI, y las importaciones al 20,3%, proporciones moderadas que reflejan una economía con cierto grado de cierre relativo. El déficit comercial fue de USD 4.700 millones, en contraste con el nivel de reservas.

Jordania: rezago general y la inflación más baja

El análisis de las variables económicas convierte a Jordania en el menos favorecido del grupo de manera casi sistemática. El país ocupa el último lugar en seis de las once categorías con clasificación: tiene el PBI per cápita más bajo (USD 4.618), el desempleo más alto (21,2%), las exportaciones totales más reducidas (USD 14.913 millones), el saldo comercial más deficitario (USD -14.032 millones), la mayor deuda pública en relación al PBI (90,2%) y las menores reservas internacionales (USD 23.900 millones).

La única variable en la que lideró fue inflación, con 2,5% anual. En su estructura de comercio, las importaciones representaron el 57,1% del PBI, el porcentaje más alto del grupo, y las exportaciones equivalieron al 42,6 por ciento.

El desempleo de 21,2% condensó buena parte de las dificultades estructurales: más de uno de cada cinco trabajadores no consiguió empleo, lo que redujo el margen para sostener crecimiento desde la demanda interna.

Un modelo econométrico para anticipar resultados del campeonato

La relación entre el desempeño económico de un país y sus resultados deportivos no es solo una metáfora periodística. Joachim Klement, estratega jefe del banco de inversión británico Panmure Liberum, construyó un modelo econométrico que combina el PBI per cápita con la población, la temperatura media del país, la condición de local y los puntos en el ranking FIFA para anticipar quién ganará el Mundial.

El sistema no recurre a estadísticas futbolísticas: trabaja con variables macroeconómicas. Y tiene tres aciertos consecutivos: señaló a Alemania antes de Brasil 2014, a Francia antes de Rusia 2018 y a Argentina antes de Qatar 2022.

Para el Mundial 2026, el modelo de Klement le asigna a Argentina una probabilidad del 91% de clasificar entre los dos primeros del Grupo J, el porcentaje más alto del torneo para cualquier equipo en su zona. Dicho de otro modo, la selección argentina es, según este sistema, la más dominante en su grupo en términos estadísticos. El PBI per cápita de Austria es considerablemente más alto, pero el peso del ranking FIFA y otros factores del modelo terminan inclinando la balanza hacia Argentina en la fase de grupos.

Klement sostuvo que su fórmula deja el 45% del resultado librado al azar, lo que en términos prácticos equivale a decir que ninguna ecuación puede anticipar un penal errado, una lesión o una tarde de inspiración de un arquero sin nombre en el ranking. Pero el historial del modelo sugiere que la economía, en promedio y a lo largo del tiempo, deja una huella en el resultado deportivo que no es casual.

Cómo quedaría la “tabla” con variables macroeconómicas

Si el Grupo J se ordenara como una tabla económica, Austria quedaría primera: lideró en seis variables y solo quedó última en crecimiento. Argentina terminaría segunda, con dos variables encabezadas -crecimiento y saldo comercial- y dos en las que quedó rezagada -inflación y calificación crediticia-, además de un desempeño intermedio en el resto.

Argelia y Argentina empataron en cantidad de categorías lideradas y perdidas, con perfiles distintos: la economía argelina mostró fortalezas en deuda y reservas, pero salarios y exportaciones per cápita más bajos. Jordania cerró la comparación con el balance más desfavorable.