Blog

  • Créditos más baratos para el agro: el BCRA derogó una norma que penalizaba el acopio de soja y trigo

    Créditos más baratos para el agro: el BCRA derogó una norma que penalizaba el acopio de soja y trigo

    El acopio de soja por encima del 5% de la capacidad de cosecha anual ya no será motivo de penalización financiera para los productores. (Reuters)

    A través de la publicación de la Comunicación “A” 8418, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) oficializó la remoción de una normativa que imponía costos financieros adicionales a los productores agropecuarios que mantenían existencias de granos en sus acopios.

    La medida, que entró en vigencia inmediata para las operaciones concertadas a partir del 10 de abril de 2026, pone fin a una restricción que durante años afectó la estructura de costos del sector primario al vincular el acceso al financiamiento bancario con el ritmo de comercialización de la cosecha.

    La resolución de la autoridad monetaria impacta directamente sobre el cálculo de las exigencias de capital mínimo por riesgo de crédito que deben cumplir las entidades financieras. Según establece el documento oficial, se dispuso “dejar sin efecto las disposiciones que refieren a la mayor exigencia de capital mínimo por riesgo de crédito sobre las financiaciones a clientes con actividad agrícola no Mipyme que mantienen acopios de su producción superiores al 5% (cinco por ciento) de su capacidad de cosecha anual”.

    Esta disposición técnica se traduce en la eliminación de un factor multiplicador que encarecía significativamente las tasas de interés. Hasta la publicación de esta nueva norma, el sistema financiero estaba obligado a aplicar un coeficiente igual a 4 sobre la exigencia de capital para préstamos otorgados a grandes productores que conservaran un stock superior al umbral mencionado. Al eliminarse este “castigo” regulatorio, el costo de las líneas de crédito debería alinearse con los valores estándar del mercado, sin distinciones basadas en el volumen de granos almacenados por el solicitante.

    Un esquema de presión sobre la liquidación

    La normativa que ahora se deroga tenía sus raíces en una estrategia de política económica implementada en mayo de 2020. En aquel contexto, el objetivo central era incentivar una liquidación más acelerada de las exportaciones agrícolas, especialmente de soja y trigo, para fortalecer las reservas de divisas del Banco Central. Al encarecer el crédito para quienes no vendían su producción, el Estado forzaba a los productores a utilizar sus propios granos como fuente de liquidez en lugar de recurrir al apalancamiento bancario.

    La medida impacta positivamente en el financiamiento para la próxima campaña fina, permitiendo a los productores planificar sus inversiones sin sobrecargos en el crédito. (Reuters)

    La penalización financiera se aplicaba específicamente a las empresas que no calificaban como Micro, Pequeñas o Medianas Empresas (MiPyME). Para este universo de contribuyentes, mantener más del 5% de su capacidad de cosecha en silos significaba enfrentar intereses sustancialmente más elevados que el resto de los actores económicos. Según estimaciones del sector productivo, este sobrecargo podía representar una diferencia de hasta 20 puntos porcentuales en el costo financiero total de un crédito en pesos.

    El texto ordenado de la normativa del BCRA detalla que estas condiciones restrictivas se aplicaron sobre las financiaciones acordadas desde el 18 de mayo de 2020 hasta el 31 de octubre de 2024, y se mantuvieron para los créditos en pesos gestionados entre el 1 de noviembre de 2024 y el 10 de abril de 2026. Con la firma de los funcionarios Darío C. Stefanelli y Marina Ongaro, la entidad central da por cerrada esta etapa de regulaciones diferenciales para el agro.

    Semana de desregulación

    La decisión del BCRA se enmarca en un proceso más amplio de flexibilización de las restricciones que pesan sobre la economía argentina. Junto con la baja del sobrecargo al crédito agrícola, la autoridad monetaria también avanzó en la simplificación de otras normativas relacionadas con el mercado de cambios y el acceso a divisas para operaciones de comercio exterior.

    La autoridad monetaria unificó los criterios de capital mínimo, eliminando el factor multiplicador de riesgo que afectaba exclusivamente al agro. (Reuters)

    Desde el punto de vista técnico, la Comunicación “A” 8418 modifica el punto 11.5 del Texto Ordenado sobre Capitales Mínimos de las Entidades Financieras. Al remover este inciso, se eliminan las distorsiones que afectaban la oferta crediticia de los bancos, que en muchos casos preferían evitar este tipo de operaciones debido a la alta carga de capital que les exigía el regulador.

    La unificación de criterios para el otorgamiento de préstamos busca que el riesgo crediticio se evalúe únicamente por la capacidad de pago y la solvencia del cliente, y no por su decisión logística de acopio. Esto es especialmente relevante en vísperas de nuevas campañas de siembra, donde la demanda de capital de trabajo para la compra de insumos, maquinaria y tecnología suele incrementarse de manera estacional.

  • Ucrania denunció más de 400 violaciones del alto el fuego por parte de Rusia apenas horas después de entrar en vigor la tregua

    Ucrania denunció más de 400 violaciones del alto el fuego por parte de Rusia apenas horas después de entrar en vigor la tregua

    Rusia continuó atacando posiciones ucranianas con drones tras el inicio de la tregua (Reuters)

    El mando militar de Ucrania reportó 469 violaciones del alto el fuego apenas horas después de la entrada en vigor de la tregua de Pascua ortodoxa acordada con Rusia.

    El estado mayor del ejército ucraniano, a través de una publicación en Facebook, especificó que desde el inicio de la tregua se registraron acciones hostiles, entre ellas ofensivas, bombardeos aéreos y ataques con drones.

    El estado mayor de Ucrania publicó en Facebook que las violaciones del alto el fuego incluyeron varias modalidades de ataque (Reuters)

    El cese de hostilidades comenzó a las 16:00, hora local, de este sábado, tras semanas de gestiones diplomáticas y declaraciones públicas de ambas partes.

    Este acuerdo representa el cuarto intento formal de alto el fuego desde el inicio del conflicto a gran escala en febrero de 2022.

    Las autoridades militares ucranianas advirtieron que responderían de inmediato ante cualquier violación, y el presidente Volodímir Zelensky afirmó en sus redes sociales que la reacción sería “simétrica” a los ataques rusos.

    El presidente Volodímir Zelensky en el día de la bandera de Ucrania

    En un comunicado previo, el líder ruso Vladímir Putin había anunciado el cese de hostilidades hasta el término del 12 de abril de 2026, instruyendo a las fuerzas rusas a detener cualquier operación ofensiva durante ese lapso.

    Vladímir Putin anunció el cese de hostilidades “por motivos humanitarios” durante la Pascua ortodoxa (Reuters)

    El Kremlin calificó el alto el fuego como una medida de “carácter humanitario” vinculada a la festividad y aseguró que las tropas rusas estarían listas para contrarrestar cualquier provocación. Moscú remarcó que la tregua no debía utilizarse para obtener ventajas militares, reagruparse o mejorar posiciones defensivas.

    El fuego de artillería se interrumpió en la intersección de las regiones de Donetsk, Dnipropetrovsk y Zaporiyia, pero que los drones rusos mantuvieron su actividad ofensiva contra posiciones ucranianas.

    El presidente Zelensky reiteró que Kiev se adheriría a la tregua y que solo respondería ante agresiones. “La ausencia de ataques rusos por tierra, mar y aire significará que no habrá respuesta por nuestra parte”, escribió en sus cuentas oficiales.

    Zelensky comunicó oficialmente a Rusia la disposición de Kiev para extender la tregua si cesan las hostilidades (Reuters)

    También señaló que la postura ucraniana había sido comunicada formalmente a las autoridades rusas y que existía disposición para extender el alto el fuego más allá de los dos días previstos, si se presentaba la oportunidad.

    Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que Rusia no busca únicamente una pausa temporal, sino una “paz duradera y sostenible”, aunque subrayó que la extensión de la tregua solo se consideraría por motivos humanitarios y no para favorecer movimientos militares del adversario.

    El portavoz Dmitri Peskov aseguró que Rusia busca una “paz duradera y sostenible”, no solo una tregua temporal (EFE)

    Desde el Ministerio de Exteriores ruso, Rodión Miróshnik recalcó que la pausa bélica no debía ser aprovechada por Ucrania para modificar su situación en el campo de batalla.

    En los días previos a la tregua, la tensión en el frente se mantuvo elevada. Ataques con drones rusos en la ciudad portuaria de Odesa provocaron la muerte de al menos dos personas y dejaron a otras dos heridas, apenas horas antes del inicio formal del alto el fuego.

    En Jersón, un trolebús fue alcanzado por un dron ruso, ocasionando la muerte de su conductor poco antes del comienzo de la tregua, según informó el jefe regional Oleksandr Prokudin.

    La Fuerza Aérea ucraniana contabilizó el lanzamiento de 160 drones rusos durante la noche previa a la Pascua, de los cuales 133 fueron interceptados. A su vez, el Ministerio de Defensa ruso reportó el derribo de 99 drones ucranianos sobre territorio ruso y la península de Crimea ocupada.

    La noche previa a la tregua, se lanzaron 160 drones rusos contra Ucrania, con la mayoría interceptados (AP)

    La tregua de Pascua se produce en un contexto de negociaciones de paz estancadas desde hace casi dos meses, principalmente por el impacto del conflicto en Irán y la falta de avances en los puntos centrales del diálogo.

    (Con información de AFP y AP)

  • Maximiliano Ferraro: el Congreso dejó de ser un espacio de debate público

    Maximiliano Ferraro: el Congreso dejó de ser un espacio de debate público

    En un contexto de elevada tensión política, el diputado nacional Maximiliano Ferraro advirtió sobre la degradación del debate parlamentario y cuestionó el funcionamiento del Congreso. En diálogo con “Decilo como es” (Punto a Punto Radio 90.7), criticó las prácticas de negociación política, denunció presiones en votaciones clave y afirmó que la nueva ley de glaciares implica un retroceso en materia ambiental y constitucional.

    —¿Qué está pasando hoy en el debate parlamentario?

    —Creo que no decirlo sería renunciar a lo evidente: hay una degradación muy fuerte de la conversación y del debate parlamentario. Se ha transformado en un ámbito de toma y daca, con negociaciones vinculadas a recursos, adelantos del Tesoro y decisiones del Poder Ejecutivo. Esto se vio en la votación de la ley de glaciares, que considero inconstitucional. La deliberación pública está deteriorada y muchas decisiones no responden al interés general.

    —¿Existen presiones políticas en las votaciones?

    —Sí, existen. Entiendo que los gobernadores llamen a sus diputados, pero no lo justifico. Nosotros representamos al pueblo de la Nación. Muchas veces se condiciona el voto con promesas de fondos o beneficios, y eso afecta la independencia del Congreso. Es parte de esta degradación.

    —¿Por qué considera que la nueva ley de glaciares es problemática?

    —Porque se la trató como si fuera una ley minera, cuando es una ley ambiental. Estoy convencido de que fue redactada por el propio sector regulado. No se está dimensionando la gravedad de sus consecuencias. Está en juego la protección de recursos estratégicos como el agua, las cuencas hídricas y los acuíferos. El desafío es equilibrar desarrollo y sostenibilidad, y eso no está ocurriendo.

    —Ya hay presentaciones judiciales. ¿Se viene una judicialización mayor?

    —Esto recién empieza. Lo advertimos: iba a haber una fuerte judicialización. La ley viola el artículo 41 de la Constitución, no aporta previsibilidad ni seguridad jurídica. Se desconocen los presupuestos mínimos de protección ambiental que debe garantizar la Nación.

    —¿Qué falló en el tratamiento de esta ley?

    —Fue un debate deshonesto en muchos aspectos. No se convocaron especialistas, no se fortalecieron organismos técnicos y se usaron comparaciones incorrectas con otros países. Eso empobrece la discusión y lleva a malas decisiones.

    —También habló de una crisis de representación. ¿Cómo se revierte?

    —Es evidente que hay una crisis y también me hago cargo. La sociedad dejó de confiar en la política. Pero eso se revierte mejorando la calidad del debate, recuperando la argumentación y la buena fe. Hoy muchas discusiones no tienen el nivel técnico necesario.

    —Habló también de una “batalla cultural”. ¿A qué se refiere?

    —A que muchas veces discutimos sin conocer. La verdadera batalla es con uno mismo, con la necesidad de informarnos, de argumentar mejor y de sostener diálogos sinceros, incluso desde posiciones distintas. Sin eso, es muy difícil mejorar la política.

  • Netanyahu afirmó que Israel destruyó el programa nuclear y de misiles de Irán: “Ahora luchan por su supervivencia”

    Netanyahu afirmó que Israel destruyó el programa nuclear y de misiles de Irán: “Ahora luchan por su supervivencia”

    Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel (Kay Nietfeld/dpa)

    El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que su país ha logrado la destrucción del programa nuclear y de misiles de Irán, tras una serie de ataques militares coordinados con Estados Unidos.

    “La campaña no ha terminado, pero ya podemos decir claramente que hemos conseguido logros históricos (…). Hay gente que dice que no hemos logrado nada, pero hemos conseguido enormes logros”, afirmó el premier israelí en un extenso video publicado en sus redes sociales.

    Netanyau afirmó que el régimen islámico había avanzado en su intento de rodear a Israel mediante alianzas y organizaciones de grupos terroristas en la región, entre ellos Hamas en Gaza, Hezbollah en Líbano, el régimen de Bashar al-Assad en Siria, las milicias en Irak y los hutíes en Yemen. El jefe de gobierno aseguró que estos grupos, junto con Teherán, buscaban “asfixiar” a Israel, pero sostuvo que la ofensiva militar israelí revirtió ese escenario: “Querían estrangularnos, y (ahora) somos nosotros quienes los estrangulamos. Nos amenazaban con la aniquilación, y ahora luchan por su supervivencia”, afirmó.

    El inicio de los ataques directos contra territorio iraní marcó, de acuerdo con Netanyahu, un punto de inflexión. Israel, en una acción sin precedentes, envió aviones de combate a diversos objetivos dentro de Irán, superando el temor histórico a operar sobre el espacio aéreo del país persa. “Fuimos los primeros en romper la barrera del miedo, el miedo a actuar en Irán misma”, remarcó el primer ministro en su discurso.

    El mandatario precisó que la decisión de lanzar la ofensiva se adoptó tras recibir información de inteligencia que indicaba que el régimen de Irán estaba a punto de transformar uranio enriquecido en armas nucleares y avanzar hacia la producción masiva de misiles. “Dos amenazas existenciales que debíamos eliminar de inmediato”, describió Netanyahu sobre el objetivo de la campaña militar. El líder israelí puntualizó que, de no haber actuado, Teherán habría conseguido armas atómicas y la capacidad de lanzar miles de misiles sobre Israel en cuestión de días.

    En la primera fase de la operación, Israel y Estados Unidos atacaron instalaciones nucleares clave, incluidas las de Fordo, empleando bombarderos B-2. “Destruimos los depósitos de misiles y cientos de lanzaderas”, relató Netanyahu. Además, reveló que las fuerzas israelíes eliminaron a doce de los principales científicos nucleares iraníes, acción que, según sus palabras, desarticuló la cadena de mando científica del programa atómico.

    La segunda fase se inició después de que nueva inteligencia señalara que el líder supremo iraní, Ali Khamenei, había ordenado reanudar y expandir tanto la industria nuclear como la de misiles, ocultando las operaciones bajo tierra para evitar ataques aéreos. Netanyahu afirmó que Israel atacó nuevamente, eliminando a ocho científicos nucleares adicionales e inutilizando el reactor de agua pesada de Arak, así como toda la infraestructura de centrifugación y una planta de producción de uranio. “Irán no tiene ahora una sola planta de enriquecimiento activa y la mayor parte de su capacidad de fabricar misiles ha desaparecido”, sostuvo.

    Imagen satelital de archivo que muestra un techo nuevo sobre un edificio previamente destruido en el sitio nuclear de Isfahán, Irán (PLANET LABS PBC/vía Reuters)

    De acuerdo con los datos ofrecidos en su intervención, la ofensiva también incluyó “la eliminación” de figuras centrales del régimen iraní y de sus fuerzas armadas, entre ellas el propio Khamenei, su reemplazante, el ministro de Defensa, el jefe de Estado Mayor, altos mandos de la Guardia Revolucionaria y de la Fuerza Quds. Netanyahu mencionó la destrucción de decenas de cuarteles y centros de mando, así como instalaciones industriales críticas para la economía y el aparato bélico iraní. “Atacamos la mayor planta de gas de Irán, depósitos de combustible, puentes y líneas ferroviarias usadas para el traslado de armas y tropas, y decenas de fábricas de armamento”, enumeró el mandatario.

    En el plano regional, Netanyahu remarcó que Israel estableció “zonas de seguridad profunda” en territorios enemigos, especialmente en la Franja de Gaza y en Líbano. Sostuvo que la operación contra Hezbollah permitió destruir la mayor parte del arsenal de 150.000 misiles y cohetes del grupo terrorista, así como la infraestructura de túneles y aldeas utilizadas para ataques contra el norte de Israel. “Hemos creado una franja de seguridad de entre ocho y diez kilómetros para alejar la amenaza de misiles antitanque sobre nuestras comunidades”, explicó el jefe de gobierno.

    El impacto de la campaña militar, según Netanyahu, debilitó como nunca antes al régimen iraní y generó divisiones internas en su cúpula. Agregó que la presión israelí abrió la puerta a negociaciones inéditas con Líbano y otras naciones árabes, que ahora buscan acuerdos y alianzas con Israel: “Líbano ha acudido a nosotros para iniciar negociaciones directas (…) He puesto dos condiciones: queremos el desarme de Hezbollah y queremos un verdadero acuerdo de paz que perdure durante generaciones”.

    Netanyahu afirmó que el régimen iraní se encuentra en su momento de mayor vulnerabilidad desde el inicio de la Revolución Islámica hace más de cuatro décadas (AP Foto/Vahid Salemi, archivo)

    Netanyahu subrayó el papel central de la cooperación con Estados Unidos y mencionó la participación directa de la administración de Donald Trump en la ofensiva. Reiteró que la relación bilateral alcanzó niveles sin precedentes y que ambos países continúan coordinando acciones para eliminar cualquier resto de material nuclear enriquecido en Irán. “Como dijo el presidente Trump, ese material debe salir, por acuerdo o por otros medios”, señaló.

    El primer ministro dedicó parte de su mensaje a los militares israelíes y a la sociedad civil, reconociendo el esfuerzo y el sacrificio durante la ofensiva, y defendió la legitimidad de las acciones tomadas por su gobierno ante las críticas internas y externas. “No ahorramos esfuerzos ni recursos para salvaguardar la existencia de Israel”, concluyó.

  • El Senasa confirmó la presencia en el país de una exótica enfermedad en ovinos

    El Senasa confirmó la presencia en el país de una exótica enfermedad en ovinos

    En forma oficial, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) confirmó hoy el resultado positivo a scrapie clásico en tres ejemplares ovinos en establecimientos de Santa Fe y Entre Ríos. La enfermedad neurodegenerativa es mortal para la especie y, hasta el momento, la Argentina no había registrado ningún caso.

    El organismo sanitario expresó en un comunicado que “a partir del cambio en la situación sanitaria de nuestro país, el Senasa se encuentra trabajando en la adecuación de los certificados de exportación, a fin de garantizar la continuidad de los mercados internacionales y evitar disrupciones en los envíos”.

    La noticia sobre los casos de scrapie en ovinos fue adelantada ayer por LA NACION, luego de trascendidos de fuentes vinculadas con la producción porcina.

    (Noticia en desarrollo)

  • La brecha para salir de la pobreza: el ingreso de los hogares pobres cubre el 64,4% del presupuesto familiar, un máximo desde 2017

    La brecha para salir de la pobreza: el ingreso de los hogares pobres cubre el 64,4% del presupuesto familiar, un máximo desde 2017

    En el segundo semestre de 2025, con respecto al semestre anterior, se registró un aumento promedio del ingreso total familiar de 16,7%. Las canastas regionales promedio aumentaron 25,9% -básica alimentaria- y 14,1% -básica total- (Foto: Reuters)

    El Indec estimó en 3,95 la cantidad de miembros en las familias que generan ingresos insuficientes para poder comprar la Canasta Básica Total (CBT), y en 3,81 la de los que no alcanzan el umbral de la Canasta Básica Alimentaria (CBA).

    Desde 2016, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) introdujo para la actualización de la línea de indigencia y de pobreza la medición basada en la composición de la CBA, que define el umbral de indigencia por ingreso, resultante de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 1996/97. Dicha composición fue validada, en términos de la estructura alimentaria, con el patrón de consumo resultante de la ENGHo 2004/05. La relación entre la CBA y la CBT, umbral de pobreza por ingreso, se deriva de esta última (2004/05).

    Debido a que la incidencia de la pobreza y la indigencia depende de la capacidad de los hogares para acceder a la CBA y la CBT mediante sus ingresos monetarios, se observó en el segundo semestre de 2025, con respecto al semestre anterior, un aumento promedio del ingreso total familiar de 16,7%. Las canastas regionales promedio aumentaron 25,9% (CBA) y 14,1% (CBT). Los ingresos en el período estudiado subieron a un nivel superior en comparación tanto con la CBT como con la CBA. De este modo, ambas tasas, pobreza e indigencia, muestran una disminución.

    visualization

    El Indec precisó: “Teniendo en cuenta que la brecha de la pobreza es la distancia entre los ingresos y las canastas de gasto de los hogares pobres, se observó que esa relación se ubicó en 35,7%. El ingreso total familiar promedio fue de $783.493, mientras que la CBT promedio del mismo grupo alcanzó $1.216.130. Esa brecha se redujo”, tanto respecto del primer semestre previo, como del año anterior y del nivel heredado de la presidencia de Alberto Fernández, como informó la semana pasada Infobae.

    El ingreso total familiar promedio fue de $783.493, mientras que la CBT promedio del mismo grupo alcanzó $1.219.130. Esa brecha se redujo (Indec)

    El análisis de las características de los hogares relevados por el Indec mostró que, en el segundo semestre de 2025, el grupo habitacional con ingresos por debajo del umbral de pobreza promedió 3,95 miembros: aumentó en 0,07 en un año y en 0,1 en comparación con dos años antes, alcanzando la proporción más alta desde 2017.

    visualization

    Ese cambio tiene efectos sobre la cantidad de generadores de ingresos y el gasto del hogar. Según los datos del Indec, el resultado neto fue un incremento de la cobertura de los recursos monetarios del hogar en estado de pobreza respecto del presupuesto base familiar a 64,4%, mientras que la relación de gastos sobre ingresos se redujo a 55,2 por ciento.

    En el primer caso, es la más alta desde la segunda mitad de 2017 cuando fue de 64,5%; en el segundo, la menor desde ese momento, con 55 por ciento.

    visualization

    Cambios en la estructura de los hogares

    En el caso del umbral de indigencia, la relación entre los ingresos y el valor de la CBA bajó en un año 3,47 puntos porcentuales (pp) a 66,1%, y 1,15 pp en la primera mitad del gobierno de Javier Milei. De forma inversa, la brecha entre el gasto total sobre los recursos monetarios totales subió 7,56 pp y 2,59 pp en el año y en el bienio, respectivamente, llegando a 51,4 por ciento.

    La brecha entre el gasto total sobre los recursos monetarios de los hogares indigentes subió 7,56% y 2,59% real en el año y en el bienio, respectivamente, llegando a 51,4 por ciento

    El Indec también observó en la última Encuesta Permanente de Hogares (EPH) en 31 aglomerados urbanos que, mientras el ingreso total de los hogares en situación de pobreza disminuyó en términos reales un 1,5% en el segundo semestre de 2025 respecto al año anterior y un 2,6% frente a la segunda mitad de 2023, el valor de la canasta básica total descendió 3,7% y 8%, ajustada por inflación en esos períodos, respectivamente.

    visualization

    Por el contrario, en los hogares indigentes, tanto en el último año como en el bienio anterior, los ingresos del grupo familiar cayeron en valores reales 6,5% y 21%, respectivamente, más que el valor de la canasta básica alimentaria, que disminuyó 1,5% y 19,6% en igual lapso de tiempo.

    visualization

    A diferencia de los hogares en estado de pobreza, el en caso de los grupos habitacionales indigentes, la cantidad de miembros aumentó en la segunda mitad de 2025 a 3,81 integrantes, tras haber disminuido sucesivamente en los tres semestres precedentes.

    visualization

    Metodología y criterios de medición del Indec

    Ingreso total familiar: se obtiene sumando el ingreso individual de todas las personas que integran el hogar, así como los montos correspondientes al grupo habitacional que no son atribuibles a un miembro en particular.

    Ingreso per cápita familiar: se calcula dividiendo el ingreso total familiar por el total de integrantes del hogar. Ingreso por adulto equivalente: se determina dividiendo el ingreso total familiar por el coeficiente de adulto equivalente total del hogar.

    Estrato bajo: comprende los deciles 1 a 4 de hogares según el ingreso per cápita familiar.

    El Indec presenta dos ejemplos sobre cómo se determina la cantidad de unidades de referencia (adultos equivalentes) en cada caso:

    Hogar de tres miembros, compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61. La mujer equivale a 0,77 de adulto equivalente (ae). El hijo equivale a 1,02 de ae. La madre equivale a 0,67 de ae. En total, el hogar suma 2,46 unidades de referencia o adultos equivalentes.

    – Hogar de cinco miembros, formado por una pareja (ambos de 40 años) y tres hijos de cinco, tres y un año cumplido. El varón equivale a 1 adulto equivalente. La mujer equivale a 0,77 de ae. El hijo de 5 años equivale a 0,60 de ae. El hijo de 3 años a 0,51 de ae. El hijo de 1 año a 0,37 de ae. Así, el hogar suma en total 3,25 unidades de referencia o adultos equivalentes.

    La composición de cada hogar en adultos equivalentes determina un valor de CBA específico para ese hogar.

  • Dos buques de guerra de EEUU cruzaron el estrecho de Ormuz para iniciar la misión de desminado

    Dos buques de guerra de EEUU cruzaron el estrecho de Ormuz para iniciar la misión de desminado

    Los portaaviones USS Frank E. Peterson y USS Michael Murphy formaron parte de la misión de desminado

    Una misión de desminado liderada por las fuerzas estadounidenses comenzó en el estrecho de Ormuz para restablecer la seguridad del comercio marítimo, tras la colocación de minas atribuida al régimen de Irán. La operación, anunciada por el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM, por sus siglas en inglés), busca devolver la normalidad al tránsito de bienes por uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.

    Estados Unidos inició la limpieza del estrecho de Ormuz luego de que identificó minas que, según Washington, fueron instaladas por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. El operativo involucra destructores navales y, próximamente, drones submarinos, con el propósito urgente de reabrir la vía para la exportación de petróleo y gas. Esta acción tiene como meta reducir los riesgos para el comercio global y asegurar el abastecimiento energético internacional, en medio de tensiones regionales y negociaciones diplomáticas para mantener el alto el fuego.

    El Mando Central de Estados Unidos comunicó que la operación de remoción de minas comenzó este sábado, con los destructores USS Frank E. Peterson y USS Michael Murphy en la zona. “Hoy, comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso y pronto compartiremos este corredor seguro con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”, declaró el almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM.

    La confirmación del CENTCOM tiene lugar horas después de las declaraciones del presidente Donald Trump, quien en la red Truth Social había adelantado el inicio de la operación de desminado. Detalló, además, que los 28 barcos lanzadores de minas del régimen iraní “yacen en el fondo del mar”. Asimismo, el líder republicano aseveró que varios petroleros vacíos navegan hacia Estados Unidos para cargar petróleo y gas.

    EEUU busca garantizar el libre tránsito en el estrecho de Ormuz (REUTERS/Stringer)

    Respecto a las negociaciones con Irán en Pakistán, Trump enfatizó que la prioridad es verificar si el régimen islámico muestra buena fe durante las conversaciones diplomáticas sostenidas en Islamabad, donde delegaciones de ambos países revisan el cumplimiento del alto el fuego que sigue en vigor tras los ataques registrados el 28 de febrero. El mandatario advirtió que Estados Unidos está “listo para actuar” si los diálogos no prosperan.

    La colocación de minas en el estrecho de Ormuz y el cierre parcial por parte de Irán han intensificado el temor por la seguridad marítima regional. Estados Unidos, a través de CENTCOM, sostiene que estas acciones buscan restaurar el tráfico comercial y el suministro mundial de hidrocarburos tras semanas de hostilidades.

    Paralelamente, avanzan negociaciones en Islamabad entre Washington y Teherán, con el objetivo de consolidar el acuerdo de cese de hostilidades. Según el Ministerio de Exteriores de Irán, el control del estrecho corresponde únicamente a autoridades iraníes, e interpretó los movimientos navales de Estados Unidos como amenazas a la tregua.

    Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Emiratos Árabes Unidos (EAU) ha pedido que Irán se comprometa a cesar toda represalia contra intereses regionales y considera inadmisible utilizar rutas marítimas para ejercer presión política, dada su afectación directa en la economía y la estabilidad mundial.

    El Ministerio de Exteriores de Emiratos Árabes Unidos declaró que la reapertura del estratégico paso es “una necesidad colectiva” y subrayó que el cierre afecta intereses globales. Durante la Conferencia del Océano Índico, la autoridad emiratí remarcó que cualquier interrupción en el tráfico por el estrecho de Ormuz amenaza la economía mundial y la seguridad de las cadenas de suministro.

    Trump dijo que los 28 barcos lanzadores de minas del régimen iraní “yacen en el fondo del mar” (REUTERS/Evelyn Hockstein)

    Desde Abu Dabi, se reiteró el seguimiento permanente del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, resaltando la importancia de definir de manera clara los términos de cualquier acuerdo. Emiratos insistió en que el canal marítimo debe mantenerse abierto sin condiciones, dado su papel central en el flujo energético internacional.

    La obstrucción y las amenazas al comercio en el estrecho de Ormuz han generado consecuencias inmediatas en el mercado mundial de la energía. Por Ormuz transita el 25% del gas natural y el 20% del petróleo mundial. Además, el 70% de los productos petroquímicos internacionales provienen del golfo Pérsico y el 33% de los fertilizantes mundiales siguen esta ruta estratégica.

    La interrupción de la navegación impacta en aranceles comerciales y provoca volatilidad en los precios internacionales de energía, afectando a importadores y aseguradoras en todo el mundo. Emiratos Árabes Unidos vinculó la recuperación económica global a la reanudación del flujo energético por el estrecho y demandó su reapertura total e incondicional.

    El estrecho de Ormuz sigue siendo esencial para la circulación de hidrocarburos y productos básicos a escala internacional. El desarrollo de la misión de desminado representa una medida considerada indispensable por los actores regionales para preservar la seguridad y estabilidad del comercio global.

  • Otario que andas penando: controversia política y repercusión pública por frases de un dirigente

    Otario que andas penando: controversia política y repercusión pública por frases de un dirigente

    ¡Los Baby Boomers contraatacan! Conspiran en hospitales: analizan sangre, orina, colesterol y hasta el tamaño de la próstata; consultan la historia clínica y ejercen presión en la batalla cultural. Ven que los “gilitos” embanderados se tambalean. El “malevo” arruga. Un par de “tauras” ligeros le encriptaron el bolso. El “careta” está de Adorni. Las “minitas” le huyen. Hasta los perros fieles “chumban” porque no tira un hueso. Ese muchacho pretencioso, “engrupido”, sólo porque la suerte quiso ponerle a Massa enfrente y vive en el primer piso de un “palacete” central, no evita que tengan motivos los “cabreados”.

    Hay demasiado maltrato hacia las nuevas generaciones. No tanto hacia la X, los criados bajo el horror de la dictadura: a ellos les cuesta más adaptarse a la transición tecnológica y suelen aclarar que “entonces no había internet” cuando magnifican el riesgo o añaden drama al relato apasionado de un viaje mochilero por el sur. Recuerdan que alguno del grupo “era un plomo”, o que se les daba bien “chapar” en la carpa, cuando todo “entraba como piña”.

    El conflicto serio es con los atrevidos de la Y y también con los pibes de la Z: presumidos millennials y centennials, nativos de fines del siglo pasado que entraron de apuro en el XXI. “Tipo que”, “olvídate”, “o sea”: están “al palo”, viven “a mil”. Temen “detonar”, que la jerga digital se los “lleve puestos”. Nada de Facebook. Poco “mándame un mail”, mejor whatsapp. Menos “tiktokear”, más “escrolear” en Instagram. De la nada, aparece un “banner”, un “backup” o el advertencia de “guarda que te pueden hackear, abuelo”.

    Ya nace la Generación Alfa: viene con IA, “prompts” sugeridos, chip cerebral incorporado, aritos “blutu”, micrófono anillado a la nariz y visión “Var” que te cancela la jugada cuando metés mano indebida. ¿Qué mínima oportunidad de intervención lingüística en la conversación pública le queda entonces a los orinados por la regadera del tiempo? Catapultar con el último aliento palabras como piedras hacia los bastiones del poder se transforma en un reclamo agónico. Los que perdieron años matándose entre sí para imponer sistemas autoritarios y criminales valoran, por fin, la convivencia democrática en un país posible: un sueño que la Justicia puede ayudar a hacer realidad.

    Así como persiste desde hace un siglo el “chabón” —heredero del inocente “chambón” o “boncha”, que todavía le cabe a cualquiera—, perduran también el “choreo”, el “curro”, el “tongo”, los “malandras” y “las mecheras” que se “afanaron” la guita de todos. “Cagadores” que dejaron en la miseria a millones. Existe una reserva léxica amplia y pertinente para nombrar a tanto “garca” preso o entobillado: agravios sonoros que no dejan dudas y que aplican a exfuncionarios condenados, procesados, imputados o todavía impunes como Martín Insaurralde.

    En cualquier caso, esos términos suelen sonar más precisos que los de uso habitual. Tomemos el trato popular a Milei: ¿qué se dice de él en reuniones cotidianas, familiares, de amigos, en los bares, en ciertos medios o en canales de streaming con panelistas y en redes sociales? La lista corta va de un extremo a otro según el sesgo ideológico o partidario de quien opina: psicópata, paranoico, fanático, loco, desquiciado, idiota, inútil, gorila; hasta león, genio, elegido, sabio, héroe, capo, animal, líder de las Fuerzas del Cielo. Según dónde y cuándo se lo escuche, esos calificativos parecen encajar. Mirados con distancia, se nota que no: le quedan grandes o chicos.

    ¿Qué tal, entonces, un simple “otario”? Pensalo, con un tanguito de fondo: otario que andas penando, versión Julio Sosa.

    Si un influencer veterano logra imponerlo, meterla en el “chamuyo” cotidiano, quizás la palabra suene como nueva. Quién te dice: detrás de esa pueden colarse varias antes de que el “bobo” diga que ya es hora de partir, cuando “manyes” a tu lado se prueban la ropa que vas a dejar. Entonces te acordarás de este otario que un día, cansado, se puso a ladrar.

    “Yira, yira”, viejito meado, todavía queda.

    *Escritor y periodista.

  • La carne impulsó la inflación en marzo y ya hay municipios que pagan sueldos con vales

    La carne impulsó la inflación en marzo y ya hay municipios que pagan sueldos con vales


    Durante el último año, la suba acumulada alcanza el 68,6 por ciento. En Sauce de Luna, provincia de Entre Ríos, el intendente debió implementar un ticket canasta.

  • Falsa denuncia en Colón: pretendía que la aseguradora costeara el recambio de sus cubiertas en mal estado – Noticias

    Falsa denuncia en Colón: pretendía que la aseguradora costeara el recambio de sus cubiertas en mal estado – Noticias

    Personal policial esclareció un presunto delito que resultó ser una falsa denuncia en Colón. El supuesto damnificado pretendía que la aseguradora costeara el recambio de sus cubiertas en mal estado.

    Las actuaciones se dieron inicio a partir de la radicación de la denuncia de un hombre de 65 años oriundo de Buenos Aires, con domicilio en Colón, quien manifestó haber sido víctima de un ilícito en las inmediaciones de la bajada de lanchas, en la zona norte de la ciudad.

    Según el relato original, desconocidos sustrajeron los dos neumáticos del lateral derecho de su camioneta Toyota Hilux, además de la rueda de auxilio, la cual se encontraba resguardada con medidas de seguridad. El hombre incluso detalló que el vehículo había sido dejado sobre piedras para facilitar la extracción.

    A raíz de las inconsistencias detectadas y mediante las averiguaciones practicadas por los efectivos, se logró dar con el paradero del denunciante y la ubicación de la camioneta en cuestión. Para sorpresa de los investigadores, al inspeccionar el rodado se constató que poseía la totalidad de sus neumáticos colocados, coincidiendo plenamente con las características de aquellos que supuestamente le habían quitado.

    Ante la evidencia física irrefutable, terminó por reconocer que la denuncia carecía de veracidad y que la maniobra habría sido pergeñada para que la compañía de seguros procediera al reconocimiento y reposición.

    La Unidad Fiscal de Colón dispuso la continuidad de las actuaciones de rigor, quedando el hombre supeditado a la causa.