Blog

El Gobierno modificó la forma en la que se actualizarán los aumentos o bajas en el precio del gas que pagan los usuarios en las facturas. Desde agosto de 2026, los ajustes que antes se hacían por estación del año pasarán a realizarse cada dos meses, con el objetivo de que las facturas no sufran saltos bruscos y sean más predecibles.

Esta modificación regirá durante toda la emergencia energética, que se extiende hasta fines de 2027, y busca evitar que en los meses de mayor consumo coincidan varios incrementos a la vez.

El Ministerio de Economía dispuso la modificación de la frecuencia con la que se calculan e incorporan las Diferencias Diarias Acumuladas (DDA) en el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) para los usuarios residenciales e industriales.

La medida, oficializada por la Secretaría de Energía a través de la Resolución 167/2026, entrará en vigencia desde agosto y se mantendrá durante la emergencia energética, que rige hasta el 31 de diciembre de 2027. Según explicó la cartera económica, el objetivo central es dotar de mayor previsibilidad y gradualidad a la evolución de los cuadros tarifarios, en un contexto de variabilidad de precios y consumo.

De acuerdo con la documentación oficial, el nuevo esquema abandona el viejo sistema de ajuste estacional y establece que las DDA pasarán a calcularse e incorporarse cada dos meses. Hasta ahora, esos ajustes se realizaban coincidiendo con los cambios de estación, lo que podía generar que en los meses de mayor consumo, como el invierno, se produjera un efecto combinado de aumento en la demanda y suba del precio del gas.

De acuerdo a la explicación brindada por el Palacio de Hacienda, la intención es “evitar el doble efecto estacional” y distribuir de manera más uniforme los aumentos, para que el impacto sobre los usuarios sea menos brusco.

El nuevo marco fue detallado por Energía en la Resolución 167/2026, que cita antecedentes legislativos como la Ley 24.076 y diversos decretos que regulan la actividad gasífera desde la década del noventa. Según informó la cartera, la medida se implementará inicialmente a través del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), que aplicará los nuevos criterios en los cuadros tarifarios de agosto. Allí se realizará la determinación inicial bajo este esquema, que apunta a una mayor estabilidad en el costo final que pagan hogares y empresas.

La emergencia energética, declarada en diciembre de 2023 y extendida hasta fines de 2027, habilita al Estado a dictar resoluciones extraordinarias para asegurar el abastecimiento y la sustentabilidad financiera del sistema.

Energía argumentó que los cambios estructurales en el sector gasífero, la evolución de las cuencas productivas y la incorporación de nuevas obras al sistema de transporte obligan a ajustar la administración de los mecanismos tarifarios. “Las prestadoras del servicio de distribución asumirán la gestión de compra de gas sin intervención de autoridades públicas”, detalla la resolución, en línea con el propósito de agilizar y flexibilizar la operatoria en un contexto de demanda dinámica.

El mecanismo de las Diferencias Diarias Acumuladas permite ajustar las tarifas trasladando a los usuarios los cambios en el precio del gas adquirido por las distribuidoras, sin generar ganancias o pérdidas para las empresas de transporte y distribución. De acuerdo con la reglamentación vigente, la periodicidad del cálculo de las DDA era estacional. Ahora, bajo el nuevo esquema, ese cálculo será bimestral. “Este cambio de frecuencia no altera el mecanismo de fondo, solo su ritmo de actualización”, indica la explicación oficial brindada por Economía.

En tal sentido, las DDA son una herramienta que sirve para ajustar el precio del gas que pagan los usuarios, sumando o restando los cambios que hubo en el costo del gas efectivamente comprado por las empresas. Es decir, si el precio sube para las distribuidoras, esa diferencia se acumula y luego se traslada a la factura de los hogares y empresas. Por el contrario, si el fluido baja, las distribuidoras deben devolver el excedente.

Entre los fundamentos de la medida, se destaca la necesidad de “evitar que el pago a realizar por los usuarios se vea afectado por un doble efecto estacional: el aumento en las cantidades demandadas y la simultánea suba del precio del gas durante el invierno”. Este principio busca que la facturación sea más predecible y que los incrementos no se concentren en los meses de mayor impacto sobre los hogares.

El ajuste bimestral de las DDA se aplicará a partir de los nuevos cuadros tarifarios de agosto de 2026, conforme a lo dispuesto en la resolución. El Enargas tiene la responsabilidad de adecuar sus procedimientos para cumplir con la nueva normativa. Al respecto, el Ministerio de Economía aclaró que el mecanismo de estimación y ajuste de precios, que ya funcionaba para contrastar las previsiones iniciales con la ejecución real de los contratos de las distribuidoras, no sufrirá cambios en su lógica de funcionamiento.

El contexto internacional, marcado por volatilidad en los precios y necesidad de asegurar los flujos financieros para inversiones y compromisos de servicio, también fue considerado en la disposición oficial. La Secretaría de Energía señala que la medida permitirá sostener la cadena de pagos y la viabilidad de nuevas inversiones en el sistema de transporte y distribución de gas natural.

“La periodicidad bimestral en la consideración de las DDA permitirá sostener los principios de gradualidad y previsibilidad, evitando ajustes significativos derivados de plazos más extensos”, señala el texto oficial. El esquema, según la Secretaría de Energía, busca que la evolución de las tarifas acompañe de manera más estable la realidad de los costos del gas, la demanda y las condiciones del mercado.

Un ataque perpetrado durante la celebración de Yom Kippur en la sinagoga Heaton Park, en Manchester, dejó dos víctimas fatales y renovó la preocupación por la amenaza del extremismo violento en el Reino Unido.

El agresor, Jihad al-Shamie, atropelló y apuñaló a personas en las inmediaciones del templo antes de ser abatido por la policía. La investigación posterior reveló que Al-Shamie estaba bajo vigilancia y que las autoridades habían confiscado sus teléfonos en dos ocasiones previas al atentado, aunque el contenido de los dispositivos no fue revisado hasta después de la matanza.

De este modo, la Policía de Greater Manchester admitió que el ataque a la sinagoga de Manchester pudo haberse evitado. Sir Stephen Watson, jefe de la Policía local, señaló que la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) y las pesquisas forenses deberán establecer qué consecuencias tuvo esa omisión. También afirmó que el contenido hallado después del atentado era suficiente para impulsar nuevas líneas de investigación.

Al-Shamie, de 35 años y ciudadano británico de origen sirio, estaba en libertad bajo fianza cuando cometió el ataque. La policía lo había arrestado el 13 de febrero por un supuesto incumplimiento de una orden de alejamiento y volvió a detenerlo el 21 de septiembre por una presunta violación, ocasiones en las que le confiscó el teléfono.

Cómo fue el ataque contra la sinagoga

El atentado ocurrió en la sinagoga Heaton Park, en Crumpsall, Manchester. Al-Shamie atropelló con su coche a un guardia de seguridad a las afueras del lugar y después apuñaló mortalmente a Melvin Cravitz, de 66 años.

Durante el ataque, en Yom Kippur, los fieles se encerraron dentro de la sinagoga mientras agentes armados acudían al establecimiento. La policía abatió a Al-Shamie en medio de la intervención.

Una bala perdida mató también a Adrian Daulby, de 53 años. Daulby estaba entre las personas que trataban de impedir que el atacante entrara en el edificio.

La condena del colaborador y los planes contra la Academia de Defensa

La admisión policial salió a la luz después de la sentencia contra Bashir, socio de Al-Shamie. Tras declararse culpable de preparar actos terroristas, recibió cadena perpetua el mes pasado, con un mínimo de 17 años de prisión.

Según el fiscal Jonathan Polnay, las imágenes de videovigilancia y los datos telefónicos mostraron que Bashir y Al-Shamie planeaban un ataque terrorista contra la Academia de Defensa del Reino Unido en Oxfordshire. El complejo puede albergar hasta 4.000 personas entre personal, contratistas, estudiantes y visitantes al mismo tiempo.

El 14 de agosto del año pasado, Bashir condujo el coche de Al-Shamie en un viaje de ida y vuelta de 10 horas hasta la zona de MoD Shrivenham. Ambos permanecieron 13 minutos en ese enclave, sede de la academia, y luego regresaron a Manchester. Tras ese reconocimiento, se deshicieron de sus teléfonos móviles. Polnay afirmó que eligieron ese punto porque creían que las cámaras no captarían sus movimientos.

Al dictar sentencia el jueves, la jueza Cheema-Grubb dijo que Bashir se había convertido para agosto del año pasado en un “yihadista firmemente comprometido”. Añadió que estaba “igualmente involucrado” con Al-Shamie en la preparación de un ataque contra un objetivo militar británico “en el que ambos esperaban matar y morir”.

Qué revelaron los celulares tras el atentado

La policía antiterrorista examinó los dispositivos después del ataque de Heaton Park. Los investigadores obtuvieron además una orden judicial para acceder al almacenamiento en iCloud de Al-Shamie.

Ese material reveló intercambios de mensajes de WhatsApp, notas de voz y un grupo de chat del que ambos formaban parte. Bashir envió más de 2.000 mensajes a ese grupo.

El 9 de agosto, los dos hombres llegaron a la mezquita al-Sunnah, en Manchester, y permanecieron 40 minutos en el coche de Al-Shamie. Durante ese tiempo, el atacante buscó en internet “soldados de las FDI en el Reino Unido”.

La búsqueda mostró un artículo sobre oficiales del ejército israelí que habían estudiado en el Royal College of Defence Studies, en el centro de Londres, durante el “genocidio de Gaza”. Al-Shamie dijo: “Allahuakhbar, allahuakbar [Dios es grande]” y añadió: “No cabe duda de que habrá soldados israelíes de las FDI allí”.

Bashir respondió: “Tienes que investigarlo, hermano, investigarlo. Este es el lugar, este es el lugar”. Para la policía, el material digital que permaneció sin revisar contenía pistas que habrían justificado nuevas líneas de investigación mucho antes de octubre.

Lilia Lemoine rechazó que las críticas dirigidas contra la Argentina tras la final del Mundial respondan a un rechazo generalizado hacia el país y aseguró que forman parte de una utilización política impulsada por sectores de la oposición. Durante una entrevista con Infobae al Regreso, la diputada nacional sostuvo que existe “una campaña internacional antioccidente” y que el kirchnerismo construyó su versión local para responsabilizar al presidente Javier Milei. A su entender, “no hay una campaña internacional antiargentina”, sino un intento por asociar el alineamiento geopolítico del Gobierno con una imagen negativa del país.

La legisladora sostuvo que dirigentes del kirchnerismo y de la izquierda aprovecharon declaraciones de algunas figuras públicas para instalar la idea de que “todo el mundo odia a los argentinos”. Según afirmó, el objetivo es responsabilizar al Presidente mediante acusaciones de racismo que, aseguró, carecen de fundamento. “Quieren hacer creer que el mundo odia a los argentinos por culpa de Milei. Jamás dijo o hizo algo que pudiera hacer pensar que es racista”, afirmó.

En esa línea, argumentó que varios artistas y referentes internacionales críticos del Gobierno militan en espacios políticos vinculados al Partido Demócrata de Estados Unidos o al oficialismo español, a los que relacionó con el “castrochavismo”. Sin embargo, aclaró que esas voces no representan a la totalidad de esas sociedades y rechazó la idea de que exista un sentimiento generalizado contra la Argentina. “No es que todos los españoles o todos los norteamericanos nos odien”, señaló.

Las afirmaciones derivaron en uno de los principales cruces de la entrevista. Diego Iglesias cuestionó cuáles eran las pruebas para sostener la existencia de una campaña organizada y le preguntó si estaba describiendo una conspiración internacional. Lemoine rechazó esa interpretación y respondió que nunca habló de una coordinación global, sino de un fenómeno en el que el kirchnerismo y la izquierda toman declaraciones aisladas de actores y figuras públicas para amplificarlas políticamente. Según planteó, ese mecanismo busca perjudicar la “marca país”, desalentar inversiones y convencer a los argentinos de que el mundo los rechaza por culpa del actual Gobierno.

La diputada insistió en que esos episodios son utilizados para instalar un relato desfavorable sobre la Argentina y sostuvo que el trasfondo excede la política local. A su juicio, la discusión está vinculada con el posicionamiento internacional de la administración de Javier Milei y su alineamiento con Estados Unidos y Occidente, una interpretación que volvió a generar contrapuntos con los periodistas, quienes le pidieron precisiones sobre las evidencias que respaldaban esa hipótesis.

El debate sobre inmigración y la teoría del “gran reemplazo”

La conversación derivó luego hacia la inmigración y la denominada teoría del “gran reemplazo”, una hipótesis según la cual la inmigración masiva modifica la composición demográfica y cultural de los países europeos. Lemoine sostuvo que ese proceso ya puede observarse en distintas naciones del continente y lo vinculó con la caída de la natalidad y las políticas migratorias adoptadas durante las últimas décadas. En ese contexto, afirmó que muchos países “abrieron totalmente las fronteras” y permitieron el ingreso de una población que, con el tiempo, terminará reemplazando demográficamente a la población originaria.

Consultada sobre si esa mirada implicaba una postura xenófoba, la diputada rechazó esa caracterización y aseguró que su preocupación no pasa por el origen de las personas, sino por preservar la identidad cultural y las normas de convivencia. “No es odiar a las personas. Es proteger tu suelo, tu identidad y tu estilo de vida”, afirmó. También manifestó su preocupación por el avance del islamismo radical y la eventual imposición de la ley sharia. “Como mujer, me da miedo la ley sharia”, agregó.

Las declaraciones generaron nuevos contrapuntos con los conductores del programa. Iglesias sostuvo que la teoría del “gran reemplazo” suele ser utilizada por sectores de extrema derecha y advirtió sobre el riesgo de generalizar conductas de grupos radicalizados al conjunto de los inmigrantes musulmanes. Mica Mendelevich, por su parte, planteó que ese razonamiento podía derivar en mecanismos de exclusión similares a los que históricamente afectaron a comunidades perseguidas, como la judía.

Lemoine respondió que diferenciaba claramente al islam del islamismo radical y sostuvo que los musulmanes integrados en la Argentina “no tienen nada que ver” con ese fenómeno. También cuestionó la legislación migratoria argentina, a la que calificó como “una de las más laxas del mundo”, y puso como ejemplo el ingreso de ciudadanos rusos durante la guerra en Ucrania para obtener el pasaporte argentino. Según afirmó, muchos de ellos utilizaron el país únicamente como una vía para acceder a un documento que les permitiera circular hacia otros destinos.

La diputada defendió además que el debate migratorio debe darse antes de que los problemas aparezcan y sostuvo que Europa constituye un antecedente de lo que, a su juicio, podría ocurrir en otras regiones si no se modifican las políticas de ingreso. Esa visión volvió a ser cuestionada por los periodistas, quienes señalaron que se trata de una hipótesis controvertida y sin evidencia concluyente de que responda a un plan coordinado.

La política local: Ley de Tierras, Malvinas y kirchnerismo

En el tramo final de la entrevista, Lemoine abordó distintos temas de la agenda política argentina. Sobre la reforma de la Ley de Tierras, defendió la posibilidad de flexibilizar las restricciones para la compra de terrenos por parte de extranjeros y aseguró que eso no implica una cesión de soberanía. Explicó que las propiedades continúan bajo jurisdicción argentina, siguen alcanzadas por las leyes nacionales y sus propietarios deben pagar impuestos y cumplir la normativa vigente.

“Si un extranjero compra un terreno y se muda, seguirá sometido a la ley argentina. Si no se comporta como un argentino, la ley le caerá encima”, sostuvo. Para la diputada, las críticas a esa iniciativa buscan instalar la idea de que el Gobierno está “entregando el país”, cuando, según su visión, el objetivo es facilitar inversiones privadas sin modificar la soberanía sobre el territorio nacional.

La legisladora también volvió a cargar contra el kirchnerismo, al que acusó de construir relatos falsos sobre la política exterior y la situación económica. En ese sentido, cuestionó la difusión de versiones sobre la posición del Gobierno respecto de las Islas Malvinas y sostuvo que dirigentes, periodistas e influencers amplifican esos mensajes con fines partidarios. Además, puso en duda distintas encuestas electorales favorables al gobernador bonaerense Axel Kicillof y aseguró que responden a intereses políticos.

Sobre la política exterior, consideró además que un mensaje publicado por la vicepresidenta Victoria Villarruel sobre las Islas Malvinas generó un conflicto diplomático innecesario con el Reino Unido. A su entender, ese tipo de intervenciones pueden tener consecuencias delicadas en el plano internacional y afirmó que “podría ser considerado una declaración de guerra”.

La entrevista, que se extendió durante más de una hora, recorrió algunos de los principales ejes del debate político impulsado por el oficialismo. Entre cruces con los periodistas y definiciones sobre geopolítica, inmigración, soberanía y política exterior, Lemoine defendió las posiciones del Gobierno y desarrolló una visión que vincula buena parte de esas discusiones con una disputa ideológica de alcance internacional.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La coalición militar liderada por Arabia Saudita lanzó ataques aéreos contra objetivos hutíes en la provincia yemení de Hudeida en la noche del viernes, en respuesta al bloqueo naval que el movimiento rebelde alineado con Irán impuso contra la navegación saudita en el mar Rojo y a los ataques contra dos buques mercantes del reino. El portavoz de la coalición, el general de división Turki al Malki, calificó la operación de “proporcionada” y advirtió que cualquier nueva agresión hutí provocaría respuestas militares adicionales.

La coalición saudita declaró haber atacado “objetivos militares legítimos” vinculados a las amenazas contra buques mercantes en el mar Rojo. Según una fuente de seguridad yemení que habló con AFP bajo condición de anonimato, entre los blancos figuraron una base naval en Hudeida y un campamento militar en la isla de Kamaran, a 60 kilómetros al noroeste de la ciudad portuaria. Al Malki afirmó que la respuesta militar había concluido y que se respetó el derecho internacional humanitario.

El canal de televisión Al Masirah, portavoz de los hutíes, reportó dos heridos: un trabajador en la ciudad de Hudeida y una mujer en la isla de Kamaran. La cadena también denunció bombardeos contra instalaciones de la empresa estatal de telecomunicaciones y contra el puerto de Hudeida, uno de los principales puntos de entrada de ayuda humanitaria al país.

La coalición negó haber atacado el puerto. “El puerto de Hudeida no fue atacado”, aclaró Al Malki, quien añadió que las instalaciones portuarias de Hudeida, Ras Issa y Salif permanecían abiertas al tráfico comercial de alimentos, combustible, mercancías y materiales de construcción. Reuters señaló que no pudo verificar de inmediato las informaciones difundidas por Al Masirah.

Los ataques aéreos se produjeron tras una semana de escalada marítima sin precedentes desde la tregua de 2022. El lunes, los hutíes anunciaron un bloqueo naval contra Arabia Saudita, advirtiendo mediante un mensaje de radio a los barcos que atacarían a toda embarcación “perteneciente al enemigo saudita” que no acatara la medida.

En ese marco, la Autoridad General de Transportes de Arabia Saudita confirmó el viernes que el buque NCC MASA, de propiedad saudita, sufrió daños menores en su casco mientras navegaba por el mar Rojo. La autoridad precisó que la tripulación estaba ilesa y que la nave continuó su viaje tras verificarse que permanecía en condiciones de navegar. El incidente ocurrió dos días después de un ataque previo contra otro petrolero vinculado al reino, el primero desde que los hutíes declararon el bloqueo.

Yemen se acerca a la reanudación de un conflicto congelado desde hace más de una década, según funcionarios yemeníes, diplomáticos occidentales y analistas consultados por Reuters. Fuerzas hutíes y del Gobierno yemení respaldado por Riad han reforzado sus posiciones a lo largo de una línea de frente que se extiende desde la costa del mar Rojo hasta la frontera con Arabia Saudita. Los esfuerzos de mediación liderados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y Omán, con participación reciente de Pakistán, continuaban en curso, aunque un diplomático occidental citado por Reuters señaló que crecía el pesimismo sobre las perspectivas de una salida negociada.

Arabia Saudita buscó evitar un retorno al conflicto a gran escala desde que la tregua de 2022 puso fin a los combates más intensos de una guerra que mató a cientos de miles de personas por la violencia, el hambre y las enfermedades. Las tensiones se profundizan dos semanas después del colapso de una tregua provisional destinada a poner fin a la guerra entre Irán y Estados Unidos, conflicto que ha deteriorado el acuerdo de distensión saudita-iraní de 2023.

Analistas consultados por Reuters señalaron que los hutíes y sus patrocinadores iraníes ven ahora una apertura para presionar simultáneamente a Arabia Saudita y a Estados Unidos. El bloqueo naval podría afectar millones de barriles de petróleo diarios bombeados por oleoducto hasta la costa saudita del mar Rojo, ruta que el reino utiliza para sortear el bloqueo iraní casi total del estrecho de Ormuz. Según datos de la firma de análisis Kpler citados por Reuters, en abril y mayo la totalidad de las exportaciones marítimas de crudo saudita salió por el puerto de Yanbu; esa proporción representó el 92% en junio y el 78% en lo que va de julio.

Baraa Shiban, analista yemení e investigador asociado del instituto Royal United Services Institute de Gran Bretaña, afirmó a Reuters: “Desde 2022, estas son las preparaciones para un conflicto más serias que he visto”.

El enviado especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, declaró en un comunicado a Reuters que acababa de regresar de dos viajes a Omán, con una escala en Arabia Saudita, para “debatir un camino hacia la distensión y una mayor estabilidad”, y advirtió que “los acontecimientos recientes han llevado a Yemen en dirección contraria”. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el jueves que responsabilizaría a Irán por cualquier ataque hutí.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores hutí aseguró en un comunicado que los ataques sauditas marcaban “el inicio de una nueva fase en la que la escalada se respondería con más escalada”, y responsabilizó a Riad de las consecuencias de lo que describió como una “medida agresiva”. Farea al Muslimi, investigador del programa de Oriente Medio y Norte de África del centro de estudios Chatham House, señaló a Reuters que en Arabia Saudita “crece la sensación de que la paz con los hutíes es inalcanzable, y que una guerra postergada podría resultar más costosa aún, especialmente con Arabia Saudita próxima a albergar la Expo 2030 y el Mundial de fútbol de 2034”.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

Los activos argentinos operaron con bajas este viernes influenciados por a cautela en la operatoria del exterior, mientras que en el mercado de cambios el dólar subió a precios récord y el Banco Central efectuó compras de divisas por USD 345 millones que elevaron a las reservas otra vez por encima de los 49.000 millones de dólares.

Los indicadores de Wall Street exhibieron movimiento dispar, con un Dow Jones de Industriales que subió 0,5% y el panel tecnológico Nasdaq que cerró un 0,6% negativo. El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó 1,1% en pesos, a 3.283.854 puntos.

Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son operados en dólares en Nueva York hubo mayoría de bajas, aunque de escasa magnitud. Destacaron Satellogic (-5,8%) y Loma Negra (-4,3%).

Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- restaron 0,2% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan ascendió tres unidades para la Argentina, en los 437 puntos básicos, en lo más alto desde el 11 de junio.

Los precios de los futuros del petróleo cayeron cerca de un 2%, pero siguieron apuntando a importantes ganancias semanales en torno a 18% debido a la preocupación por la interrupción de los flujos energéticos en el Mar Rojo y al temor a una mayor escalada en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Los futuros del Brent del Mar del Norte para septiembre cedieron 2,4% a USD 98,32 el barril, tras haber cerrado por encima de los 100 dólares en la sesión anterior por primera vez desde mayo, después de que los hutíes, alineados con Irán, dijeron haber atacado dos petroleros saudíes en el Mar Rojo. Los futuros del WTI (West Texas Intermediate) en Estados Unidos bajaron 1,8%, a USD 90,51 por barril.

Para Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL, “la semana estuvo marcada por el hundimiento del sector tecnológico tras las dudas por los desmedidos costos de la Inteligencia Artificial y el salto del petróleo por encima de los USD 100. A su vez, a la escalada militar en Medio Oriente y las tensiones en rutas marítimas clave se le sumó la reactivación del frente comercial por nuevos aranceles de Estados Unidos a 60 países”.

“En la plaza local, los activos argentinos sufrieron el impacto directo de la aversión al riesgo internacional y datos débiles sobre el consumo masivo doméstico. La renta fija anotó pérdidas semanales que empujaron al riesgo país por encima de los 440 puntos básicos, su peor avance semanal en tres meses, mientras las acciones y los ADR operaron con sesgo marcadamente vendedor”, continuó Vlassich.

“La semana dejó señales positivas en el frente macroeconómico. El superávit comercial acumulado alcanzó USD 13.900 millones, impulsado por exportaciones récord y acompañado de una recuperación gradual de las importaciones. El Tesoro canjeó parte de la Lelink de julio para reducir vencimientos y moderar posibles presiones cambiarias. Finalmente, Moody’s elevó la calificación soberana a B3, mientras el BCRA mantuvo sus compras de divisas y acumuló USD 1.900 millones durante julio, con un peso relativamente estable”, detallaron los analistas de Puente.

“No hubo una reacción fuerte de los precios de los bonos soberanos tras la recalificación, dado que los bonos ya estaban cotizando como B-/B3. El elevado superávit comercial sostiene la oferta de divisas y permite al BCRA acumular reservas sin generar una presión cambiaria significativa. El canje del Tesoro contribuye a administrar la liquidez de fin de mes, mientras la actividad económica muestra una recuperación desigual, con debilidad en sectores intensivos en empleo y efectos potenciales sobre la recaudación”, continuaron desde Puente.

GMA Capital resumió: “Más allá de la mejora del rating, el mensaje puso el foco en dos pilares que comienzan a redefinir el perfil crediticio del país: la capacidad de generar divisas y el fortalecimiento de la posición financiera. En el primer semestre, el superávit comercial alcanzó casi USD 14.000 millones, impulsado por un crecimiento de 42,5% en las exportaciones energéticas”.

El dólar subió por tercer día y el BCRA compró USD 345 millones

Con un monto negociado de USD 463,4 millones en el segmento de contado, el dólar mayorista subió ocho pesos o 0,5%, a $1.497, un nuevo máximo nominal. En lo que va de julio la suba de la divisa se ajusta a 15 pesos o 1 por ciento.

“En la última media hora de operaciones la demanda recuperó protagonismo y el tipo de cambio rebotó hasta cerrar en $1.497, su máximo nivel del año, acumulando una suba semanal del 1,1%“, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

El Banco Central fijó un techo para el esquema de bandas cambiarias en los $1.836,23, de modo que el tipo de cambio oficial quedó a 339,23 pesos o 22,7% de ese límite de flotación, lo suficientemente amplio como para permitir compras del BCRA en la plaza de contado.

El dólar al público subió diez pesos o 0,7%, a $1.520 para la venta en el Banco Nación, también un máximo nominal, por encima de los $1.515 del 22 de octubre, récord anterior.

El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.518,86 para la venta y $1.468,03, por encima del máximo anterior que promedió $1.518,74 el 21 de octubre de 2025.

El dólar blue cedió cinco pesos o 0,3% en el día, a 1.545 pesos. Esta cotización tocó un récord intradiario en los $1.560 el jueves.

La tendencia alcista también se registra en los dólares financieros. El “contado con liquidación” cerró a $1.600,03 (+0,7%), para acercarse al récord de $1.610 del 21 de octubre del año pasado.

La entidad monetaria se alzó con USD 345 millones, una cifra que incrementó el saldo de compras semanal a 492 millones de dólares. El monto se justificó, por la compra de divisas “en bloque” por la colocación de bonos de la provincia de Neuquén, compras en el mercado por la liquidación de exportaciones y el aporte extra de USD 50 millones por la suba de la cotización de activos como el oro.

Las reservas internacionales brutas avanzaron en USD 499 millones, a USD 49.183 millones, un máximo desde el 7 de julio.