Blog

El precio del petróleo subió cerca de USD 2 por barril este miércoles tras las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de atacar a Irán “con toda dureza” y ante la publicación de datos que mostraron una caída mayor de lo previsto en los inventarios de crudo de Estados Unidos.

Los futuros del Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, avanzaron un 1,80% hasta los USD 93,10 por barril en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres. El West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, ganó un 2,08% y cerró en USD 90,03 por barril, tras tocar un máximo de sesión de USD 91,47.

Trump declaró ante los medios durante un acto en el Despacho Oval que su país volvería a atacar a Irán ese mismo día, en represalia por el derribo de un helicóptero estadounidense en el estrecho de Ormuz y por lo que calificó como una “revisión” de la posición de Teherán en las negociaciones de paz. “Les atacamos con dureza ayer, y hoy les vamos a atacar con dureza de nuevo”, afirmó. En una publicación en su red Truth Social, añadió que los iraníes habían “tardado demasiado en negociar un acuerdo que habría sido excelente para ellos” y que “tendrían que pagar las consecuencias”.

Teherán respondió anunciando ataques contra bases estadounidenses en el Golfo, incluidos objetivos en Jordania, Kuwait y Baréin, un extremo negado por Washington. La nueva escalada aumentó el pesimismo entre los inversores sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo a corto plazo y la consiguiente reapertura del estrecho de Ormuz.

El estrecho permanece bloqueado por Irán desde el pasado 28 de febrero. Por esa vía marítima transita normalmente cerca del 20% del flujo mundial de crudo, lo que convierte su cierre en una de las principales fuentes de presión sobre los precios. “Los precios del petróleo han pasado de la ansiedad a la apatía y viceversa en medio de las renovadas escaramuzas entre Estados Unidos e Irán”, señaló Phil Flynn, analista senior de Price Futures Group.

Trump afirmó además que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una “misión secreta” que permitió extraer unos 100 millones de barriles de petróleo iraní y transportarlos a través de ese cuello de botella sin conocimiento de Teherán, aunque no ofreció más detalles. Robert Yawger, de Mizuho USA, indicó a la AFP que los precios “iniciaron una tendencia alcista” directamente tras esas declaraciones.

Los datos semanales de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA) mostraron que los inventarios de crudo cayeron drásticamente en la semana que finalizó el 5 de junio: la reducción fue de 7,2 millones de barriles, frente a los 4 millones que estimaban los analistas en una encuesta de Reuters. Las reservas estratégicas registraron a su vez una caída de 7,9 millones de barriles en el mismo período y se ubican en sus niveles más bajos desde agosto de 2023; a ese ritmo, se prevé que alcancen su punto más bajo en más de 40 años la semana próxima.

Tamas Varga, analista de PVM, señaló que la reducción de las existencias mundiales respalda los precios, aunque la caída de las importaciones chinas de crudo y el tráfico marítimo limitado a través de Ormuz actúan como techo. La mayoría de los inversores, agregó, sigue convencida de que “la oferta mundial de petróleo no llegará a un déficit inmanejable en relación con la demanda”.

Yawger advirtió, no obstante, que “pronto se alcanzará un punto de inflexión” que podría llevar el barril nuevamente por encima de los USD 100. El analista de StoneX Fawad Razaqzada sostuvo en su boletín que el enfriamiento del optimismo inicial de Trump y la nueva escalada de ataques provocaron el repunte en los precios. “A pesar de haber presionado al mercado petrolero a la baja a principios de esta semana, lamentablemente la situación parece estar empeorando y los precios podrían volver a acercarse a los 100 dólares”, vaticinó Razaqzada.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

Benjamin Netanyahu publicó un mensaje en video dirigido a los ciudadanos libaneses, en inglés y difundido en sus redes sociales, en el que los exhortó a rechazar a Hezbollah y alinearse con Israel. “Israel no está en guerra con ustedes. Estamos en guerra con Hezbollah, que ha tomado su país como rehén, que cumple las órdenes de Irán y que utiliza su territorio para lanzar ataques terroristas contra Israel”, aseguró el primer ministro, según su oficina. El llamamiento llegó en uno de los momentos de mayor tensión del conflicto: el Ministerio de Salud libanés elevó a más de 3.600 el número de muertos desde que las hostilidades se reanudaron el 2 de marzo, cuando venció la tregua acordada en noviembre de 2024.

Netanyahu enmarcó su discurso en términos de liberación, instando a los libaneses a “tomar las riendas de su futuro” y construir “seguridad y prosperidad” junto a Israel una vez que Hezbollah sea “desmantelado”. En la misma jornada, el presidente israelí, Isaac Herzog, tendió la mano al presidente libanés, Joseph Aoun, aunque condicionó cualquier avance a que Beirut “reduzca la influencia de Irán y de sus aliados”.

La retórica contrasta con la situación sobre el terreno. Desde marzo, Israel llevó a cabo bombardeos sistemáticos en el sur del Líbano, el valle de la Bekaa y los suburbios meridionales de Beirut. El propio Netanyahu confirmó haber dado instrucciones al Ejército para “profundizar y ampliar” la presencia israelí en el territorio libanés, y aseguró que sus fuerzas han eliminado a cerca de 10.000 combatientes de Hezbollah desde el inicio del conflicto.

La escalada más reciente ilustra el riesgo de conflagración regional. El 7 de junio, Israel bombardeó Dahiyeh, bastión de Hezbollah en el sur de Beirut, ignorando peticiones de la Casa Blanca. Irán respondió con once misiles contra el norte de Israel —el primer ataque desde el alto el fuego de abril—, todos interceptados según el ejército israelí. Netanyahu ordenó entonces golpear objetivos en Irán, y anunció horas después una pausa al constatar que Teherán había cesado los lanzamientos.

Hezbollah nació en 1982. Su secretario general, Naim Qasem, designado tras la muerte de Hassan Nasrallah en 2024, advirtió que el grupo no aceptará un alto el fuego parcial ni se retirará al norte del río Litani sin que Israel retire también sus tropas, condición que Tel Aviv rechaza.

Las negociaciones atraviesan una fase crítica. Israel y Líbano acordaron la semana pasada, en conversaciones mediadas por Washington, un alto el fuego condicionado a un “cese completo” de los ataques de Hezbollah y a la evacuación de sus combatientes de las zonas fronterizas. El acuerdo contempla la creación de zonas bajo control exclusivo del Ejército libanés. Sin embargo, Hezbollah rechazó los términos y Netanyahu anunció que no sometería el pacto a votación del gabinete mientras el grupo no los aceptara.

La variable iraní añade complejidad al cuadro. Teherán condicionó cualquier acuerdo con Estados Unidos al cese de las hostilidades en Líbano. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, lo formuló sin ambigüedad: “Insistimos en que un alto el fuego en Líbano es una condición esencial para cualquier acuerdo destinado a poner fin a la guerra”, según AFP. La postura iraní choca con la estrategia de la administración Trump, que busca separar el frente libanés de las negociaciones nucleares con Teherán, un divorcio que Teherán se niega a aceptar.

El discurso de Netanyahu a los libaneses combina propaganda de guerra —dividir a la población civil de su milicia— y señalización política hacia Washington. Israel insiste en que no busca destruir el Líbano, sino a Hezbollah. Tres meses de bombardeos intensivos demuestran que la frontera entre ambos objetivos es, para gran parte de la población civil libanesa, imposible de trazar.

El Gobierno y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) firmaron este martes al mediodía un acuerdo salarial y presupuestario para aliviar el conflicto por los fondos para sostener el funcionamiento de las universidades públicas.

Pese al principio de acuerdo, las entidades educativas mantendrán la demanda ante la Corte Suprema por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario, la norma votada favorablemente y ratificada en el Congreso que continúa sin aplicarse.

La propuesta en discusión incluyó un aumento salarial de 24,33% en dos tramos, un ajuste de 21,33% en julio y otro de 3% en octubre. Esa recomposición equivale a 7 puntos correspondientes a 2024, 12,33 puntos de 2025 y el resto busca compensar la pérdida acumulada hasta mayo de 2026. También está prevista una reunión paritaria con los gremios.

Qué incluye la oferta

El acuerdo económico no implica el cierre del litigio. Los rectores hicieron saber que “no retirarán la demanda judicial”, sobre la causa que analiza la Corte Suprema de Justicia por los fondos universitarios.

Además de la suba salarial, el oficialismo incorporó el compromiso de evitar que los salarios universitarios sigan perdiendo frente a la inflación durante 2026. El acta rubricada hoy también incluye un incremento del 50% en el Programa de Becas Estratégicas Manuel Belgrano. Ese programa promueve el acceso, el avance y la finalización de estudios de pregrado y grado en áreas consideradas claves para el desarrollo del país. A eso se sumó un financiamiento de $50 mil millones para hospitales universitarios.

Las conversaciones también abarcaron una negociación puntual para el personal docente de los establecimientos preuniversitarios. En esos colegios de nivel medio, la situación salarial es más delicada porque los docentes también perdieron poder adquisitivo por la quita del Fondo de Incentivo Docente, el FONID.

Ese deterioro forma parte de la negociación abierta entre el Ejecutivo, las universidades y los gremios. El reclamo alcanza tanto a docentes como a no docentes, en un contexto en el que los rectores exigen que cualquier salida incluya una instancia paritaria real y un acuerdo con las organizaciones sindicales.

La causa judicial y la reacción sindical

La causa por la Ley de Financiamiento Universitario tiene una medida cautelar favorable a las universidades, ratificada en dos oportunidades, aunque hoy permanece suspendida por un recurso extraordinario del Poder Ejecutivo. La decisión final quedó en manos de la Corte Suprema, que no tiene un plazo establecido para pronunciarse.

La posición del Gobierno es que la ley sancionada por el Congreso es “ilegal” porque, bajo su interpretación, no cumple con la normativa de administración financiera que exige identificar la fuente de los recursos. Por ese motivo, el Ejecutivo sostiene que mantener la demanda judicial es incompatible con un acuerdo económico entre las partes.

Del lado sindical, la desconfianza continúa. “Por ahora, es todo informal. Entonces no se puede dar crédito a eso. Tenemos que ser muy cuidadosos y serios porque el Gobierno es un interlocutor muy escurridizo. El gobierno tiene que convocar a paritaria, cosas que no hace hace años”, dijeron desde Conadu a Infobae.

Las universidades siguen en estado de alerta. El martes 26 de mayo, centros de estudiantes de la UBA, gremios docentes y otras organizaciones de la comunidad universitaria realizaron clases públicas frente al Palacio de Justicia para reclamar a los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz una definición sobre la cautelar.

También hubo medidas de fuerza en los colegios preuniversitarios. Estudiantes del Nacional Buenos Aires y del Carlos Pellegrini tomaron los establecimientos como protesta.

La presencia de Eric Weinstein en Buenos Aires activó una serie de reacciones en los círculos de la tecnología, la política y la economía. El matemático y empresario estadounidense, conocido por su rol como director gerente de Thiel Capital, compartió impresiones sobre el desarrollo de la inteligencia artificial y la situación del país en una entrevista exclusiva con Santiago Siri.

Durante su estadía en la capital argentina, Weinstein recorrió espacios emblemáticos como el tradicional Bar La Poesía, en el barrio de San Telmo. Su visita no pasó inadvertida entre quienes siguen de cerca la llegada de figuras del ecosistema tecnológico liberal internacional, especialmente por el vínculo estrecho que mantiene con Peter Thiel, fundador de PayPal y uno de los inversores más influyentes de Silicon Valley.

En la conversación con Siri, que será publicada en las próximas horas por el portal Filonews, Weinstein abordó el impacto que la inteligencia artificial genera en las estructuras económicas y sociales. Expresó una postura contundente sobre el futuro del capitalismo y el avance tecnológico. “Si la inteligencia artificial rompe el capitalismo, que lo rompa”, afirmó, desafiando las visiones más conservadoras que buscan preservar el orden económico tradicional frente a la irrupción de nuevas tecnologías.

El matemático definió a la inteligencia artificial como una fuerza que puede alterar el equilibrio de poder y riqueza a nivel global. Sostuvo que, en la actualidad, la humanidad está en una situación vulnerable frente a los desarrollos tecnológicos. “La humanidad se agacha a recoger el jabón en la prisión de la IA”, sentenció, utilizando una metáfora para ilustrar la percepción de riesgo y dependencia que, según él, caracteriza la relación entre las personas y el desarrollo de sistemas autónomos de decisión.

Weinstein también se refirió a la concentración de poder en torno a la inteligencia artificial. “Sam no es dueño de esto. Elon no es dueño de esto”, manifestó en alusión a Sam Altman y Elon Musk, dos de los empresarios más citados cuando se habla de liderazgo en tecnología e innovación. Para Weinstein, la apropiación de la inteligencia artificial no depende solamente de la capacidad financiera o empresarial, sino de la comprensión profunda de los riesgos y desafíos que representa.

El vínculo de Weinstein con Peter Thiel no es circunstancial. Desde su posición en Thiel Capital, Weinstein participa de manera directa en la evaluación y el seguimiento de proyectos tecnológicos, científicos y de negocios que definen la agenda del sector en los Estados Unidos y el mundo. Su presencia en Buenos Aires coincidió con la estadía de Thiel en el país, quien mantuvo un encuentro reservado con el presidente Javier Milei. El contacto entre ambos empresarios y el mandatario argentino forma parte de una serie de reuniones destinadas a explorar oportunidades y alianzas en el ámbito de la innovación.

La entrevista también dejó espacio para reflexiones sobre la originalidad y la competencia en el entorno de los multimillonarios de Silicon Valley. Weinstein mencionó casos como el de Peter Thiel, destacando la importancia de la creatividad y la independencia intelectual en la toma de decisiones estratégicas. Según él, la diferencia entre quienes lideran el sector y el resto radica en la capacidad de anticipar tendencias y desafiar los límites preestablecidos por el establishment académico y mediático.

En relación con la situación argentina, Weinstein subrayó el talento local en física teórica y la paradoja que representa el protagonismo del país en ese campo frente a sus dificultades políticas y económicas. “Para recuperar la corona, Argentina debe dejar de ser pusilánime”, declaró, apuntando a la necesidad de mayor coraje y determinación para capitalizar el potencial científico y tecnológico.

La figura de Weinstein genera interés no solo por su rol ejecutivo, sino también por su participación en debates públicos, podcasts y conferencias internacionales. Su presencia activa en espacios de discusión lo posiciona como un referente en temas de economía, ciencia y política, áreas en las que suele desafiar visiones dominantes y proponer alternativas desde una perspectiva crítica.

Durante la entrevista, Weinstein empleó frases que resonaron en los seguidores del sector tecnológico y académico. “Esto es el robo de todo”, afirmó, al referirse al proceso de apropiación de valor que, en su opinión, acompaña la expansión de la inteligencia artificial en el mundo empresarial. También se refirió al impacto de estos cambios en la estructura social y en la distribución de oportunidades.

El matemático describió a la Argentina como un país con potencial para influir en debates globales sobre tecnología, siempre que logre superar trabas internas y adoptar una actitud más proactiva ante los desafíos contemporáneos. La visita de referentes internacionales como Weinstein y Thiel marca un momento de atención sobre el país y su posible rol en el escenario mundial.

La relación entre Weinstein y Thiel, así como los encuentros con figuras clave de la política local, subrayan la importancia de las alianzas entre el sector privado internacional y los actores nacionales que buscan impulsar la innovación. La agenda de reuniones, recorridas y declaraciones públicas refleja el interés por posicionar a la Argentina como un espacio relevante en la discusión sobre inteligencia artificial y el futuro del capitalismo.

El viceministro de Economía, José Luis Daza, aseguró que el peso argentino se convertirá en una de las monedas más fuertes de la región, debido a la nueva matriz exportadora y a las inversiones proyectadas, que en conjunto generarán un flujo de dólares récord. Asimismo, hizo alusión al debate sobre el nivel del tipo de cambio y aseguró que el dólar “no está planchado”.

En un evento organizado por Fitch Ratings, el funcionario ponderó, en primer lugar, el cumplimiento del objetivo de compra de divisas fijado por parte del BCRA en USD 10.000 millones y sostuvo que, de continuar a la velocidad vista hasta ahora, se podría llegar a los USD 24.000 millones.

Sin embargo, afirmó: “No creemos que vamos a seguir a este pace, pero claramente estamos outperforming. Ya llegamos a la compra consistente con las metas de acumulación del FMI y la balanza total de Argentina se ve extraordinariamente positiva”.

“A comienzos de 2025, sabíamos que enfrentábamos una situación política muy compleja, que íbamos a enfrentar turbulencias, pero empezamos a trabajar desde muy temprano tanto con el Fondo como con el Tesoro de EEUU para tener un prestamista de última instancia”, relató.

En retrospectiva, señaló: “Una de las cosas que siempre me llamó la atención era que se decía que había escasez de dólares. Pero la razón por la cual faltaban era que existía un conjunto de políticas macroeconómicas absolutamente inconsistentes con el precio de la divisa”.

En ese marco, explicó que Argentina es una economía que no ha recibido inversiones significativas durante más de 20 años y que se encontraba profundamente descapitalizada. Ahora, “la estamos abriendo al mundo, eliminando restricciones comerciales, de inversión y operativas”.

Por ello, “habrá una una verdadera avalancha de inversión extranjera que todavía no se materializa”. El RIGI y la celeridad de las aprobaciones de proyectos cumplen un rol clave en ese sentido.

Con foco en el agro, la minería y la energía, Daza remarcó que “estamos atrayendo dólares para invertir en sectores que van a producir más dólares, con lo cual se espera un flujo constante de divisas que va a ir creciendo de forma sumamente significativa”.

“Este año, combinado las exportaciones mineras y energéticas, vamos a tener USD 20.000 millones superávit. En lo que va de 2026, la energía ya aportó más dólares que la agricultura. Estamos agregando un campo entero a la economía argentina y vamos a sumar otro más”.

En otro orden, se refirió a la discusión recurrente en torno al tipo de cambio: que está atrasado, planchado, intervenido. “El tipo de cambio flota. Además, si se analiza la volatilidad cambiaria, no se planchó, se normalizó”, precisó Daza y añadió que las fluctuaciones del peso argentino ahora es prácticamente equivalente a las variaciones que se observan en México, Chile, Brasil y Colombia.

“Cuando los empresarios me preguntan qué va a pasar con el dólar, mi respuesta es clara: no apuesten a una devaluación para salvar su negocio“, enfatizó, aclarando que nadie sabe qué va a pasar con el tipo de cambio. ”Es uno de los misterios, de los puzzles, que en economía no podemos predecir”.

Pero, teniendo en cuenta la oferta de divisas proyectada, con una base exportadora más diversificada, Daza cree que la moneda argentina “se va a convertir en una de las más fuertes del continente”.

Por otra parte, el viceministro del Palacio de Hacienda se refirió a la fuerte dolarización de 2025, en el marco del proceso electoral, y subrayó que, no obstante, “la gente mantuvo los dólares en el sistema bancario y no hubo una corrida”, lo cual representa “un cambio extraordinariamente importante para un país que ha sufrido confiscaciones de ahorro”.

También, el funcionario dijo que la situación fiscal mejoró drásticamente y que hoy tiene apoyo en todo el espectro político. Incluso, “peronistas y kirchneristas hablan de mantener el esquema fiscal. La visión de la sociedad sobre el rol de los déficits se modificó, y eso no va a volver atrás”.

Aun así, piensa que el superávit en las cuentas públicas “depende en gran medida de dos personas: el presidente Milei y el ministro Caputo, porque no se ha consolidado una institucionalidad permanente”.

Para finalizar, puso foco nuevamente en el grado de apertura. “Somos el país más cerrado de la región y, posiblemente, el segundo o tercero del mundo. Para dimensionarlo, incluso Corea del Norte tenía menos trabas al comercio internacional que la Argentina”. “Este aislamiento implica pérdida de productividad, de compañías que pueden operar a gran escala y de incorporación de tecnología”.

Como contraste, Daza mencionó el caso de Vietnam, que a comienzos de los años noventa era una economía más pobre que la argentina, recién salida del comunismo y con un nivel de integración internacional similar. Tras liberalizar y adoptar reformas de mercado, logró multiplicar casi por cinco su ingreso por habitante. Mientras tanto, en la Argentina este indicador acumula unos 15 años de retroceso.

“Si eliminamos las trabas, vamos a ser uno de los países que más crece en el mundo”, apuntó.