Blog

  • Los nombres detrás del armado. Dirigentes del PJ buscan construir una alternativa a Kicillof y al kirchnerismo

    Los nombres detrás del armado. Dirigentes del PJ buscan construir una alternativa a Kicillof y al kirchnerismo

    Sin liderazgos definidos ni una hoja de ruta consolidada, un sector del peronismo comenzó a ensayar su reconfiguración con la mirada puesta en 2027. Se trata de un grupo de dirigentes de distintos puntos del país que impulsa un debate interno para redefinir las bases del PJ y construir una alternativa tanto a Axel Kicillof como a Cristina Kirchner, hoy las dos principales figuras que disputan el liderazgo partidario.

    El puntapié inicial será este viernes 1° de mayo, desde las 9.30, en un encuentro en Parque Norte. La convocatoria, que busca tener carácter transversal, es impulsada por el apoderado nacional del PJ y titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, junto a los legisladores nacionales Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires), Guillermo Michel (Entre Ríos) y Emir Félix (Mendoza), además de intendentes de distintos puntos del país como Federico Achával, de Pilar.

    Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y apoderado nacional del PJ
    Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y apoderado nacional del PJ Hernán Zenteno

    Los organizadores hablan de un “encuentro transversal para pensar al peronismo”. No habrá gobernadores, pero sí intendentes y funcionarios de distintos niveles de gestión. Tampoco estarán figuras centrales del espacio: no fueron invitados Axel Kicillof (Movimiento Derecho al Futuro), Sergio Massa (Frente Renovador), Juan Grabois (Frente Patria Grande) ni Máximo Kirchner (La Cámpora). “Todos ellos tienen sus propias agrupaciones dentro del PJ. Eso ya es una definición y para nosotros es un limitante. Muchos compañeros no quieren encasillarse”, explican en el entorno de un organizador, donde insisten en la necesidad de “mirar hacia adelante”.

    Sí participarán, en cambio, referentes sindicales −entre ellos integrantes del triunvirato de la CGT como Jorge Sola y Cristian Jerónimo−, en un intento por sumar volumen político y anclaje territorial. También dirá presente una treintena de intendentes cordobeses alineados con el gobernador Martín Llaryora, a quien, según aseguran los organizadores, le avisaron de la convocatoria.

    El triunvirato de la CGT: Octavio Arguello (Camioneros), Cristian Jerónimo (Vidrio) y Jorge Sola (Seguros)
    El triunvirato de la CGT: Octavio Arguello (Camioneros), Cristian Jerónimo (Vidrio) y Jorge Sola (Seguros)Noelia Guevara – LA NACION

    Pese a los nombres ausentes, quienes impulsan el espacio aclaran que el esquema en construcción “no es contra nadie”. Por el contrario, sostienen que mantienen diálogo con todos los sectores del peronismo e incluso buscan ampliar su base más allá del partido. “Tenemos que crecer en el universo no peronista”, señaló un dirigente nacional involucrado en la organización.

    La elección del Día del Trabajador no es casual. Se trata de una fecha cargada de simbolismo para un movimiento que se forjó al calor del vínculo entre Juan Domingo Perón y la clase obrera industrial. Bajo el lema “el peronismo debate para ser alternativa nacional”, la jornada se organizará en comisiones temáticas, con exposiciones finales y un cierre colectivo.

    El diagnóstico que comparten es que el peronismo hoy no logra ofrecer certezas. “Como conjunto necesitamos dar respuestas que hoy no estamos dando”, planteó uno de los referentes del espacio. En esa línea, advierten que el partido no puede asociarse a “miedo, zozobra o falta de previsibilidad”. La premisa que repiten es que el debate debe construirse “de abajo hacia arriba y de la periferia al centro”, con la idea de que primero emerjan las ideas y luego los liderazgos. “No hay que poner el carro delante del caballo”, sintetizan.

    Con ese enfoque, el objetivo es construir mayorías que permitan volver al poder. Reconocen errores del pasado y se muestran dispuestos a dar una discusión interna “sincera”, basada en el aprendizaje.

    En términos económicos, plantean como eje la necesidad de un “orden macroeconómico” que −subrayan− no debe leerse como una definición ideológica, sino como una herramienta de gestión. En esa línea, la generación de riqueza a partir de la producción y la industria aparece como uno de los pilares de esta porción de la dirigencia peronista.

    A la par, promueven un peronismo menos dogmático, capaz de procesar sus diferencias sin fracturarse. También insisten en reequilibrar el peso territorial del partido, con mayor protagonismo de las provincias, cuyos intereses −reconocen− quedaron relegados en etapas anteriores frente a la centralidad del AMBA, histórico bastión del PJ.

    Entienden a la redefinición interna como parte de un proceso natural. “En años pares el peronismo discute para ordenarse y ganar”, repiten como mantra.

    En ese esquema, consideran clave sostener las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como herramienta para canalizar la diversidad y confluir en una gran interna partidaria.

    Como antecedente, mencionan el trabajo legislativo de los últimos dos años, donde se logró articular posiciones en torno a temas como discapacidad, universidades, jubilaciones y salud pública.

    Jorge Taiana y Kelly Olmos, del PJ
    Jorge Taiana y Kelly Olmos, del PJPilar Camacho

    Sin embargo, el punto de inflexión que aceleró esta discusión fue el debate sobre el acuerdo Mercosur-UE, ratificado por el Congreso. En la Cámara de Diputados, casi la mitad del bloque de Unión por la Patria votó a favor, mientras que el resto se pronunció en contra. En el Senado, en cambio, con más tiempo para el debate, el bloque peronista terminó mayoritariamente alineado con el apoyo: solo tres senadores rechazaron la iniciativa.

    De ese contraste −explican− surgió la conclusión de que era necesario ordenar las diferencias y discutir con mayor profundidad qué ideas deben estructurar una nueva propuesta de gobierno.


  • Los fiscales del Vaticano insisten en restringir acceso a pruebas clave en el juicio por inversiones

    Los fiscales del Vaticano insisten en restringir acceso a pruebas clave en el juicio por inversiones

    Los fiscales del Vaticano desafiaron el plazo impuesto por el tribunal de apelaciones para entregar a la defensa todas las pruebas recopiladas en el juicio financiero que investiga la multimillonaria inversión de la Secretaría de Estado en un inmueble de Londres, centro de una de las mayores controversias recientes sobre la gestión de fondos en la Santa Sede.

    En una carta dirigida a la corte, los fiscales manifestaron que permitirían a los jueces consultar el material, pero no depositaron la documentación en la cancillería para el acceso de la defensa, como había sido ordenado. Alegaron que la información era “irrelevante” para el proceso y que su entrega podría perjudicar los intereses del Vaticano.

    PUBLICIDAD

    La decisión de los fiscales de no entregar la documentación completa a la defensa fue cuestionada por los abogados Cataldo Intrieri y Massimo Bassi, defensores del exfuncionario vaticano Fabrizio Tirabassi. Por medio de un comunicado, señalaron: “Nos preguntamos cómo se puede llegar a un juicio justo en estas condiciones”.

    Archivo – El cardenal Angelo Becciu durante una conferencia de prensa el 25 de septiembre de 2020, en Roma. El juicio en el Vaticano por una inversión fallida en Londres se vio sacudido por revelaciones sobre la presunta manipulación de un testigo clave de la fiscalía.  (AP Foto/Gregorio Borgia, Archivo)

    El conflicto se centra en la investigación sobre una inversión de 350 millones de euros ( USD 410 millones) realizada por la Secretaría de Estado del Vaticano en una propiedad londinense. Tras dos años de proceso, en diciembre de 2023, un cardenal y otras ocho personas fueron condenados por delitos financieros. Sin embargo, la hipótesis principal de la fiscalía, que apuntaba a un gran esquema de fraude contra la Santa Sede, fue descartada.

    PUBLICIDAD

    En marzo, el tribunal de apelaciones determinó que la negativa de los fiscales a compartir todas las pruebas con la defensa había invalidado la acusación original. Declaró un juicio nulo parcial y ordenó repetir el proceso, exigiendo además que antes del 30 de abril se depositaran en la cancillería “todos los actos y documentos de la investigación en su versión íntegra”.

    En respuesta, los fiscales reiteraron su desacuerdo con el fallo y argumentaron que divulgar el material completo podría representar “un peligro importante” para el interés público. Los documentos permanecen en sus oficinas y solo están disponibles para consulta de los jueces a través de una memoria USB.

    El cardenal Angelo Becciu en la basílica de San Pedro, 27 de agosto de 2022. Su condena fue anulada parcialmente por el tribunal de apelaciones. (EFE)

    Los defensores, como Luigi Panella, que representa al gestor de inversiones Enrico Crasso, sostienen que la negativa constituye un incumplimiento de la orden judicial y una vulneración del derecho a la defensa. Panella subrayó que negar el acceso a la documentación limita las posibilidades de los acusados para responder a las acusaciones y preparar su estrategia legal.

    Los abogados del cardenal Angelo Becciu también denunciaron que se trata de “discrecionalidad selectiva” por parte de la fiscalía, en contraposición al principio de igualdad de partes y al derecho de defensa.

    El caso tuvo repercusiones fuera del Vaticano. La fiscal federal suiza especializada en delitos financieros Annina Scherrer archivó una investigación paralela contra Crasso, luego de que el tribunal vaticano absolviera definitivamente al gestor y a su empresa. En su resolución, Scherrer manifestó “con cierta sorpresa” que sus solicitudes a los fiscales del Vaticano para interrogar a algunos de los testigos habían sido rechazadas, después de haber sido enviadas al secretario de Estado del Vaticano para su evaluación. Señaló que esto evidencia la influencia de la Secretaría de Estado sobre el sistema judicial vaticano, cuya independencia formal está en entredicho.

    La próxima audiencia en el tribunal de apelaciones está prevista para el 22 de junio. No se ha informado aún cómo responderá la corte ante el incumplimiento de la orden de entrega de pruebas por parte de los fiscales.

    (Con información de AP)

  • Brutal secuestro por una deuda en Concordia: lo golpearon, lo cortaron, lo desnudaron y abandonaron en basural

    Brutal secuestro por una deuda en Concordia: lo golpearon, lo cortaron, lo desnudaron y abandonaron en basural

    Brutal secuestro por deuda en Concordia: un detenido. Un violento hecho de privación ilegítima de la libertad en Concordia expuso un episodio de extrema violencia que tuvo como víctima a un hombre de apellido Palacios, quien fue interceptado en la vía pública, golpeado y privado de su libertad en un hecho que la Policía vincula a una deuda económica. El ataque ocurrió el lunes y derivó en allanamientos y una detención en las últimas horas.

     

    De acuerdo a la investigación, el hombre fue abordado por al menos seis personas que se desplazaban en una camioneta Volkswagen Amarok blanca. Lo golpearon, lo subieron por la fuerza al vehículo y continuaron agrediéndolo mientras lo trasladaban por la ciudad.

     

    El comisario José María Rosatelli, jefe departamental de la Policía de Concordia, confirmó a Elonce que la víctima “contó a los efectivos que iba caminando y fue abordada por una camioneta, en la cual iban varias personas en su interior”, y agregó que gran parte de las lesiones fueron provocadas dentro del rodado.


    El herido fue hospitalizado.

    El herido fue hospitalizado.


     

    Traslado, amenazas y abandono

     

    Según se pudo establecer, los agresores llevaron a la víctima hasta un chatarral ubicado en inmediaciones de calles Isthilart e Italia, que sería propiedad del conductor de la camioneta. En ese lugar, la violencia escaló aún más.

     

    Allí lo despojaron de toda su vestimenta, le sustrajeron documentación y pertenencias personales, y lo amenazaron con un arma de fuego. Luego, lo trasladaron nuevamente y lo abandonaron desnudo, con las manos atadas, en la zona de calle Diamante y las vías férreas.

     

    El jefe policial indicó que “gran parte de los cortes y los golpes que le provocaron habían sido en el interior de la camioneta”, lo que da cuenta de la brutalidad del ataque y de las condiciones en que fue retenida la víctima.



     

    Allanamientos y elementos secuestrados

     

    En el marco de la causa por “privación ilegítima de la libertad”, este jueves se concretaron tres allanamientos ordenados por la fiscal Daniela Montangie y el juez Mauricio Guerrero. Uno de ellos se realizó en una vivienda de calle Italia e Isthilart, donde se notificó a un hombre de 46 años, sin resultados relevantes.

     

    En otro domicilio de la misma zona, se notificó a un hombre de 53 años y se secuestraron prendas de vestir, una billetera, una tarjeta SUBE, una tijera de podar y una toalla con manchas hemáticas que serían de la víctima.

     

    El tercer procedimiento tuvo lugar en una vivienda de calle Guarumba y Cortada 49, donde se notificó a una mujer de 36 años. Allí se incautaron cargadores de armas, más de 100 cartuchos calibre .22, una pistolera, dinero en efectivo por $7.150.000, un teléfono celular, una cámara de seguridad sin memoria y prendas con manchas de sangre.



     

    Detención y principal hipótesis

     

    Durante los operativos fue detenido un hombre de 39 años, señalado como el principal sospechoso y quien habría conducido la camioneta utilizada en el hecho. Además, se secuestró el vehículo y se levantaron muestras de sangre en su interior.

     

    “Se procedió a allanar y a detener al principal sospechoso, como también, se levantaron muestras de sangre del interior de la camioneta y otros elementos”, explicó Rosatelli a Elonce.

     

    El comisario sostuvo que la principal hipótesis es que el violento episodio se originó por una deuda económica que la víctima mantenía con el acusado, quien sería prestamista. En ese sentido, indicó que se trabaja para identificar al resto de los involucrados.

     

    “Estamos tratando de identificar a las otras personas que acompañaban al principal sospechoso en la camioneta. Se trataría de personas que fueron utilizadas como mano de obra para cometer el violento hecho”, afirmó.



     

    Estado de la víctima y avance de la causa

     

    Respecto a la víctima, Rosatelli informó que ya se encuentra en su domicilio, donde continúa con las curaciones necesarias. Presentaba cortes y múltiples golpes en distintas partes del cuerpo como consecuencia de la agresión.

     

    “Tenía algunos cortes y varias lesiones de golpes en diferentes partes del cuerpo”, precisó el jefe policial, quien remarcó la gravedad del hecho investigado.

     

    La causa continúa en etapa investigativa con el objetivo de determinar el grado de participación de cada uno de los involucrados y esclarecer completamente lo ocurrido. Elonce.

  • AJER rechazó descuentos del Superior Tribunal de Justicia y denunció que es “una forma de apriete”

    AJER rechazó descuentos del Superior Tribunal de Justicia y denunció que es “una forma de apriete”

    El conflicto en el Poder Judicial entrerriano sumó un nuevo capítulo luego de que la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) rechazara la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos de descontar los días no trabajados por medidas de fuerza. La resolución del tribunal, adoptada por unanimidad en el Acuerdo General Nº 10/26, dispuso aplicar quitas salariales proporcionales ante la continuidad de paros y retenciones iniciados en febrero.

    El máximo órgano judicial provincial —integrado por Germán Reynaldo Carlomango, Carlos Tepsich y los vocales Miguel Ángel Giorgio, Daniel Omar Carubia, Claudia Mizawak, Leonardo Portela, Gisela Nerea Schumacher, Laura Soage y Susana Medina— fundamentó la medida en que, si bien el derecho de huelga es constitucional, la remuneración corresponde a servicios efectivamente prestados. En ese marco, se contabilizaron trece jornadas de protesta entre febrero y abril.

    Frente a esta decisión, el Plenario Provincial de Delegados de AJER, con participación de su Comisión Directiva y representantes de 15 filiales, emitió un duro comunicado en el que expresó su rechazo. “El Plenario Provincial de Delegados de AJER, con la presencia de la Comisión Directiva y de los representantes de 15 Filiales, repudia y rechaza la decisión del STJ de disponer el descuento de las medidas de fuerza, por ser una medida coercitiva y una forma de apriete que ataca a los trabajadores en su salario cuando ejercen el derecho constitucional de huelga”, dice el comunicado enviado a ANÁLISIS.

    El documento profundiza la crítica al sostener que: “Atacar el salario, sustento de las familias, es claramente una práctica laboral desleal y antisindical que viola los principios de la ética laboral y obstaculizan la libertad sindical y el ejercicio del derecho de los trabajadores/as. Pero a pesar de esta sanción a quienes reclaman por su salario y sus derechos, los judiciales ratificamos que no renunciaremos a nuestros reclamos porque son justos y porque representan nuestra voluntad y dignidad. Por ello convocaremos en los próximos días a reuniones y asambleas en todas las filiales a fin de informar y debatir sobre las formas en que continuaremos con nuestros reclamos”.

    Asimismo, el gremio cuestionó los argumentos del tribunal respecto a los avances en las demandas sectoriales: “Finalmente queremos dejar en claro a la sociedad que lo manifestado por el STJ en el Acuerdo que dispone los descuentos falta a la verdad ya que el pago del título no respeta lo que establece la Ley 5143, Estatuto del Empleado Judicial, no incluye a todos los trabajadores y es en este momento sólo un anuncio que no tiene ni reglamentación ni mucho menos efectivización. Y que el resto de los reclamos no tienen a la fecha ninguna respuesta. Ni la recuperación salarial, ni las designaciones a dedo por fuera de la ley, ni las modificaciones a los concursos que destruyen su trasparencia, habilitando la selección arbitraria. Como tampoco se ha desistido en la intención de eliminar el 82% móvil que significaría el empobrecimiento de los trabajadores jubilados actuales y futuros”.

    El posicionamiento de AJER anticipa la continuidad del conflicto en el ámbito judicial entrerriano, con nuevas instancias de debate y posibles medidas gremiales en las distintas filiales de la provincia.

  • Quebró SanCor: un reducido grupo de socios avaló el abrupto final de la láctea

    Quebró SanCor: un reducido grupo de socios avaló el abrupto final de la láctea

    SANTA FE.- Los propios productores le dieron el empujón que faltaba para acelerar el final de la industria láctea SanCor Cooperativas Unidas Limitada (CUL), empresa que supo liderar el mercado argentino y regional de su rubro. En una asamblea que contó con solo once socios, cinco votaron por aprobar la quiebra decidida por el Consejo de Administración, tres se abstuvieron y otros tres emitieron un sufragio negativo. Vale recordar que un socio puede representar a otros en la asamblea, con lo cual se desconoce el número que representó cada uno. La semana pasada, Marcelo Gelcich, juez del concurso de la firma, había ordenado la quiebra.

    La asamblea se desarrolló esta mañana en la sala de reuniones de la empresa, en Sunchales, y a partir de esa resolución, cuya acta deberá incorporarse al expediente judicial del concurso de la empresa, se abrirá un abanico de posibilidades sobre el futuro de la firma, aunque no se descarta que termine en desguace, como vienen anunciando los trabajadores. Es decir, si hay ofertas, posiblemente se venderán los activos por separado.

    ”Nosotros no celebramos una quiebra, por supuesto que no. No queremos que las empresas quiebren, yo hace 32 años trabajo en SanCor, crie a mis hijos, yo soy parte de SanCor”, dijo Alejandro Cabrera, trabajador de de la empresa.

    En tanto, un productor que asistió a la asamblea y pidió reserva de identidad, expresó “No había más nada que hacer: la deuda es muy grande y la cooperativa no podía seguir”. Entre los acreedores más importante figuran Arca, algunos estados provinciales y municipales y los trabajadores otrora despedidos que, iniciaron oportunamente el juicio laboral correspondiente.

    La empresa llegó a procesar 4 millones de litros diarios y ahora cayó a 300.000
    La empresa llegó a procesar 4 millones de litros diarios y ahora cayó a 300.000

    La Asociación de Trabajadores de la Industria Láctea de la República Argentina (Atilra), que encabeza Héctor “Etin” Ponce, había señalado que “la quiebra declarada judicialmente conlleva el cierre formal y la disolución de la cooperativa quedando en consecuencia disueltos sus órganos de dirección y administración”.

    Actualmente, 178 trabajadores propuestos por Atilra son quienes están a cargo del mantenimiento y custodia de las seis fábricas de SanCor en todo el país, por decisión de quien dictó la quiebra.

    Como se informó, el 22 de abril pasado, el juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Rafaela, Marcelo Gelcich, resolvió dictar la quiebra “indirecta con continuidad” de la cooperativa láctea.

    Esto no implica el cierre inmediato. El juez ordenó que las plantas que están operando (principalmente mediante contratos de fasón, es decir, procesando leche de terceros) sigan funcionando transitoriamente.

    Desde la representación legal de extrabajadores de SanCor, el consorcio de estudios de abogados encabezados por el santafecino Aldo Regali, se indicó este mediodía que “se esperará la incorporación del acta para evaluar lo sucedido en la asamblea. Pero este es el fin de SanCor CUL”, señaló el citado profesional.

    Historia

    SanCor fue fundada el 17 de septiembre de 1938 en Sunchales, al oeste de esta provincia. Surgió de la unión de 16 cooperativas tamberas de Santa Fe y Córdoba para producir manteca. Su historia estuvo coronada de éxitos y fracasos, recordándose entre ellos lo sucedido durante la gestión de Néstor Kirchner, cuando se aceptó una “ayuda” del gobierno venezolano encabezado por Hugo Chávez a cambio de no hacer una alianza con Adecoagro porque en ese momento George Soros era accionista.

    En otro orden, horas antes del comienzo de la asamblea, el juez Gelcich dispuso la acumulación de los pedidos de quiebra directa formulados por terceros y la prevalencia de la solicitud de propia quiebra formulada por la concursada y ratificó a los síndicos en el concurso preventivo, los contadores Ignacio Martín Pacheco Huber y Juan Luis Tomat, para actuar en el proceso de quiebra.

    El juez estableció el proceso de enajenación; estableció cómo se administrarán los fondos durante la continuación, el régimen de marcas y activos intangibles
    El juez estableció el proceso de enajenación; estableció cómo se administrarán los fondos durante la continuación, el régimen de marcas y activos intangibles

    En el edicto, se indicó que fue dispuesta “la continuación de la explotación y del régimen laboral durante la continuación, el desapoderamiento e inhibición de bienes, la incautación de los mismos y distribución de funciones”.

    También estableció el proceso de enajenación; estableció cómo se administrarán los fondos durante la continuación, el régimen de marcas y activos intangibles, contratos de fasón y colaboración industrial, y participaciones societarias.

    El juez anunció que fijó como fecha límite para la verificación de créditos -posteriores a la presentación en concurso- el día 29/05/2026 mientras que fijó el día 26/08/2026 para que los síndicos presenten el informe general.

    Por último, se anunció que en el término de diez días la sindicatura promoverá la constitución de un comité de control.

    En este contexto, Atilra había advertido que la asamblea de socios, “cualquiera sea su resultado, no modifica la sentencia de quiebra ni condiciona su validez, como el propio fallo lo aclara” e irónicamente agregó: “Promocionada como un elixir para hacer crecer el pelo, (la asamblea) carece de relevancia jurídica y solo busca la repercusión mediática que todos ya califican como la opereta del falso día D”.

    Para el sindicato la “asamblea de asociados no es válida porque la propia resolución judicial es contundente: la convocatoria solo tendría valor institucional para la cohesión de los socios, pero no altera ni condiciona la quiebra, que es una decisión de orden público”. Además, también fue convocada para este jueves una reunión de delegados de SanCor CUL de todo el país, quienes evaluarán las últimas novedades sobre la situación de la empresa.

  • ¿Cambian las exportaciones?

    ¿Cambian las exportaciones?

    El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) realiza un informe técnico en forma regular que muestra y analiza el origen provincial de las exportaciones (OPEX). Allí se detalla el aporte de cada región y provincia al total de las ventas al exterior. Este informe se realiza todos los años cada seis meses, en setiembre se observa el primer semestre y en marzo el año completo anterior.

    Dentro de este informe se realiza una segmentación de las provincias agrupándolas por regiones geográficas. Se divide al país en cinco regiones, Pampeana (Buenos Aires, CABA, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa y Santa Fe), NEA (Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones), NOA (Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero y Tucumán), Cuyo (Mendoza, San Luis, San Juan) y Patagonia (Chubut, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur).

    Tomando los informes anuales publicados en marzo, durante los últimos diez años, se puede ver cómo se distribuyen las exportaciones en millones de dólares, con una preponderancia absoluta de la región pampeana, por sobre las otras regiones, luego se observa que la región patagónica viene creciendo en forma sostenida. Esto tiene que ver con el desarrollo de Vaca Muerta en Neuquén y del petróleo en Chubut. Las exportaciones de la región se triplicaron prácticamente de los US$ 4.612 millones en 2016 a los US$ 12.613 millones del 2025.

    Otro dato es el crecimiento de la región Pampeana, luego del bache del año 2020 producto de la Pandemia. A partir del año 2021 tiene un salto subiendo por encima de los US$ 48.621 millones a US$60.534 millones. Otro punto es la caída producida por la sequía de 2023 que hizo caer las exportaciones en casi US$ 20.000 millones.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    También se aprecian estos crecimientos cuando se observan los porcentajes. No tanto así las caídas de la pandemia o de la sequía. En el cuadro siguiente se muestran los porcentajes.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Luego en este informe llamado origen provincial de las exportaciones también como método de análisis se agrupan las exportaciones según el tipo de producción en cuatro grupos, Productos Primarios, Manufacturas de Origen Agropecuario, Manufacturas de Origen Industrial y Combustibles y Energía. Es interesante observar el cuadro siguiente porque aquí se observa el crecimiento sostenido de Combustibles y Energía que pasan de un US$ 1.996 millones, un 3,5% de las exportaciones en 2016 a US$ 9.705, lo que representa un 12,7% en 2025.

    Los otros sectores bajan paulatinamente en porcentajes, pero con un incremento en millones de dólares.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Sin perder de vista que tanto las manufacturas de origen agropecuario como las manufacturas de origen industrial siguen teniendo un lugar más que destacado en las exportaciones, superando en su suma a más del 60% de las exportaciones y en algunos años casi el 65%.

    Si se pusieran en un ranking tipo top ten cuáles son las diez provincias que más aportan en cuanto a las exportaciones. En 2019 la provincia de Buenos Aires encabezaba cómoda con más de un tercio de las exportaciones (35,3%), seguida de Santa Fe (21,9%) y Córdoba (13,9%) y luego Chubut con menos del 5%. En 2025 si bien las posiciones de Buenos Aires (36,4%), Santa Fe (18,6%) y Córdoba (12,5%) se mantiene en el podio, aparece Neuquén que se ubica en el cuarto lugar con un 5,4% de las exportaciones.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    El INDEC también publica los gráficos por provincia donde se ve claramente este crecimiento de Neuquén en torno a Vaca Muerta.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Otras provincias muestran su incremento en torno a la minería como Salta, Catamarca, Jujuy o San Juan. Pero no llegan a ser tan significativos como lo de Neuquén o con la preponderancia de la Provincia de Buenos Aires, Santa Fe o Córdoba.

    Como conclusión podemos observar que hay modificaciones importantes en cuanto a las exportaciones, que son un gran aporte por parte del petróleo, la energía y la minería, pero que las manufacturas siguen teniendo el mayor peso a la hora de conseguir los dólares necesarios para el funcionamiento de la economía. Sería interesante tener en cuenta estos datos, ante las políticas agresivas de un gobierno que pretende llevar un modelo extractivista.

    No tener política industrial o no contemplar cómo se ha venido destruyendo el empleo registrado en estos sectores y sus salarios en estas provincias que sostienen el grueso de las exportaciones de nuestra nación, no parece ser un buen reflejo a la hora de gestionar la administración de un país pensando en un horizonte de progreso para la sociedad en su conjunto.

  • Estados Unidos sacó a la Argentina de la “lista negra” de países que no respetan la propiedad intelectual

    Estados Unidos sacó a la Argentina de la “lista negra” de países que no respetan la propiedad intelectual

    El presidente Javier Milei y su par estadounidense, Donald Trump, antes de la firma del acuerdo comercial entre ambos países.

    Por primera vez en más de una década y en el marco del acuerdo comercial, Estados Unidos excluyó a la Argentina de la Priority Watch List (Lista de Vigilancia Prioritaria), la categoría más crítica de su informe anual sobre propiedad intelectual, y fue trasladada a la Watch List (Lista de Vigilancia). El país figuraba en la “lista negra” desde hace más de 10 años y acumulaba observaciones durante tres décadas por distorsiones en el comercio provocadas por la falta de respeto a los derechos de autor y patentes.

    La decisión se conoció tras la firma del Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíproca (ARTI) entre ambas naciones en febrero de 2026, por el cual el gobierno argentino asumió compromisos para elevar los estándares de protección y aplicación de la propiedad intelectual. El documento oficial de la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. destaca que el ARTI “beneficiará a los innovadores y creadores estadounidenses al mejorar la protección de la propiedad intelectual (PI) y priorizar la aplicación contra el robo de PI”. Entre los compromisos, el país se obligó a avanzar en tratados internacionales clave.

    PUBLICIDAD

    Bajo la perspectiva de la Oficina, la Argentina derogó limitaciones “excesivamente amplias” sobre la materia patentable, las cuales incluían directrices de examen de patentes que rechazaban automáticamente solicitudes para categorías de invenciones farmacéuticas que “son elegibles para patente en otras jurisdicciones y exigían que los procesos para la fabricación de compuestos activos divulgados en una especificación fueran reproducibles y aplicables a escala industrial”.

    El informe detalla una serie de medidas adoptadas por el país para salir de la lista prioritaria. Entre ellas, elabora “informes sobre la viabilidad de un régimen de protección de datos y sobre las causas de retrasos en el proceso de concesión de patentes”. Además, fortalece la aplicación penal mediante “sanciones disuasorias, incluyendo multas mayores y penas de prisión para la falsificación cometida por redes criminales organizadas”. El acuerdo prevé también dotar de autoridad de oficio a las agencias fronterizas, establecer un organismo de coordinación para la aplicación de propiedad intelectual y modificar la legislación local para apoyar acciones civiles efectivas, incluso habilitando medidas cautelares contra la piratería de derechos de autor.

    PUBLICIDAD

    Pablo Quirno - Jamieson Greer - acuerdo comercial Argentina - Estados Unidos

    En el terreno operativo, el compromiso argentino incluye “aumentar los operativos e incautaciones en mercados y centros de distribución notorios”, así como el desarrollo de una estrategia nacional de aplicación para combatir la piratería y la falsificación. El país se comprometió a “recopilar y publicar estadísticas trimestrales sobre la aplicación de PI, aplicar la responsabilidad de los propietarios de inmuebles cuyos inquilinos vendan productos falsificados o pirateados y promover la cooperación entre los proveedores de servicios de Internet (ISP), titulares de derechos y otras partes interesadas”. Según el texto, se busca también “investigar y perseguir penalmente a los operadores de sitios web radicados en la Argentina dedicados a la piratería comercial de derechos de autor”.

    El acuerdo suscripto con Estados Unidos contiene cláusulas nuevas en materia de comercio agroalimentario. La Argentina preservará el acceso al mercado estadounidense para productores de quesos y carnes que emplean nombres comunes, con el fin de que “el acceso al mercado no se restrinja únicamente por el uso de ciertos términos de quesos y carnes”. El país asumió además “compromisos para establecer estándares sólidos de transparencia y equidad en la protección de las indicaciones geográficas (IG) y asegurar que productos estadounidenses puedan seguir usando términos que han sido protegidos injustamente como IG”.

    Un cambio central se dio en marzo de 2026, cuando el país derogó “limitaciones excesivamente amplias sobre la materia patentable para patentes farmacéuticas”, entre ellas directrices que “rechazaban automáticamente solicitudes de patente para categorías de invenciones farmacéuticas que sí son patentables en otras jurisdicciones”.

    En efecto, el Gobierno eliminó a mediados del mes pasado una resolución dictada en 2012 que imponía restricciones al otorgamiento de patentes para medicamentos. Desde ahora, la facultad de decidir sobre la concesión de estas patentes recaerá exclusivamente en el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), que evaluará cada solicitud de manera individual, sin los límites previos que regían hasta la fecha.

    Mediante una resolución conjunta, el ministro de Salud, Mario Lugones, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el titular del INPI, Carlos María Gallo, anularon la normativa de 2012 que establecía las “Pautas para el examen de patentabilidad de las solicitudes de patentes sobre invenciones químico-farmacéuticas”, un compendio de requisitos técnicos para la aprobación de este tipo de patentes. La nueva disposición, publicada en el Boletín Oficial, establece que el INPI “determinará en cada caso la procedencia de la patentabilidad de las invenciones”.

    Pese a los avances reconocidos, el reporte de la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. advierte que el país “sigue presentando desafíos históricos a las industrias intensivas en PI, incluidas las estadounidenses”. Persisten dificultades en la aplicación de derechos de propiedad intelectual tanto en mercados físicos como en línea. El informe identifica otra vez a “La Salada y Barrio Once en Buenos Aires” como mercados notorios, mientras que las plataformas digitales asociadas con esos centros continúan distribuyendo productos falsificados y pirateados. En 2025, una orden judicial habilitó 60 operativos simultáneos en La Salada y zonas cercanas, con múltiples detenciones, pero la policía local “generalmente no actúa de oficio y los procesos pueden estancarse en excesivas formalidades”.

    Reapertura Feria de La Salada

    Sobre la piratería digital, el documento resalta que “una operación conjunta de la Unidad de Ciberdelitos de la Fiscalía Provincial de Buenos Aires y la Policía Federal desmanteló un prominente servicio ilegal de IPTV llamado Magis TV Pro, con cuatro arrestos y una condena”. No obstante, la piratería en línea sigue creciendo y “la aplicación de PI en línea en la Argentina consiste principalmente en que los titulares de derechos intentan convencer a los ISP argentinos para que eliminen contenidos infractores u obtener medidas cautelares en procesos civiles, ambos procedimientos lentos y con eficacia limitada”.

    Entre las recomendaciones, Estados Unidos alienta a la Argentina a “aplicar la responsabilidad de los propietarios de inmuebles y fortalecer la aplicación contra la venta de bienes infractores” en mercados como La Salada y Barrio Once, así como a modificar la ley de marcas para aumentar las sanciones penales por falsificación cometida por redes criminales.

    En relación a las patentes, el reporte advierte sobre “limitaciones para la patentabilidad de innovaciones biotecnológicas basadas en materia viva y sustancias naturales que difieren del estándar de muchos otros países” y sobre la falta de protección para datos de prueba en sectores agrícola y farmacéutico. El INPI informó una reducción en el atraso de solicitudes de patentes, aunque aún persisten demoras promedio de seis a siete años.

    En materia de indicaciones geográficas, Washington insta a Buenos Aires a “garantizar transparencia y debido proceso en su protección y asegurar que la concesión de IG no prive a las partes interesadas del uso de nombres comunes”, especialmente en el contexto del acuerdo comercial Unión Europea-MERCOSUR.

    Estados Unidos estableció que monitoreará la implementación de los compromisos asumidos por la Argentina y continuará el diálogo a través del Foro de Innovación y Creatividad bilateral creado bajo el acuerdo TIFA.

  • Relaciones militares con Estados Unidos: del Kitty Hawk “menemista” al portaaviones nuclear en tiempos de Milei

    Relaciones militares con Estados Unidos: del Kitty Hawk “menemista” al portaaviones nuclear en tiempos de Milei


    El 11 de noviembre de 1991, el entusiasmo para recibir al portaaviones de los Estados Unidos USS Kitty Hawk (CV-63) era de buena parte de la sociedad marplatense más que presidencial. Algunos curiosos pedían autógrafos a la tripulación que no estaba conformada por marines, sino por electricistas y enfermeros, un detalle que tampoco evitó que militantes argentinos y ex combatientes en Malvinas quemaran una bandera de los Estados Unidos. La tripulación no se desanimó. El capitán del navío visitó el Golf Club de la ciudad, donde dejó un cuadro firmado y los tripulantes colaboraron con la reparación de la escuela provincial N 13. A pesar de la gestualidad, el entonces presidente Carlos Menem, que había acompañado a George Bush en la guerra en Irak, prefirió no acercarse hasta la ciudad costera.

    Treinta y cinco años después, cuando Donald Trump, a cargo de la primera potencia militar del mundo, se embarca en otra guerra en medio Oriente -esta vez en Irán- Javier Milei visitó el portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz (CVN-68). Se trata de uno de los más grandes y el más antiguo de EE.UU desde que el Kitty Hawk fue retirado del servicio, vendido por un centavo y convertido en chatarra, en 2021.

    El entusiasmo del mandatario argentino que alineó a su administración con la del magnate republicano fue tal que llevó frente a las costas de Mar del Plata a su hermana Karina Milei -la funcionaria más poderosa del gobierno- y también al canciller Pablo Quirno– y es consecuente con sus 14 viajes a los Estados Unidos desde su asunción, además de otros gestos de acercamiento.

    Esta vez ni la interna evitó que se perdieran la visita y la foto Santiago Caputo y el presidente de Diputados, Martín Menem; además del ministro de Defensa, Carlos Presti, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Marcelo Dalle Nogare, y el jefe de la Armada, Juan Carlos Romay.

    En 2024, el entonces jefe de la cartera militar, Luis Petri, había visitado el portaaviones George Washington, cuando presenció el ejercicio PASSEX “Gringo-Gaucho II” entre la Armada Argentina y la de EEUU. Ese mismo año, el Gobierno firmó un convenio con el cuerpo de Ingenieros del ejército de los Estados Unidos para el intercambio de información, capacitación y cooperación en el manejo de la Hidrovía.

    Milei ya había recibido en dos oportunidades a las máximas autoridades del Comando Sur, a cargo de las operaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en este hemisferio. En abril de 2024 viajó a reunirse con Laura Richardson en Ushuaia. Un año después recibió en Casa Rosada al actual jefe del comando, el almirante Alvin Holsey.

    En Mar del Plata aprovechó para reunirse con el contraalmirante Mark A. Schafer, que dirige el Comando de Operaciones Especiales Sur.

    Durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner el Congreso sancionó la autorización para una nueve serie de ejercicios Gringo-Gaucho, que se habían discutido durante el gobierno de Mauricio Macri. Significó un acercamiento del peronismo después de la distancia que ese espacio tomó tras los años de Menem, cuando la Argentina se convirtió en el primer país latinoamericano en incorporarse al grupo de “Principales Aliados Extra-OTAN de los EEUU”, y después del la gestión de CFK que terminó su mandato con un combativo acto en Mar del Plata para recibir a la Fragata Libertad que había quedado varada en Africa, para evitar su embargo.

    El ministro de Defensa de Macri, Oscar Aguad, descartó también la posibilidad de que un portaaviones estadounidense custodiara la Cumbre del G-20 en Buenos Aires, en 2018 adonde asistió Trump. La primera administración también le vendió armamento al gobierno de JxC y ahora avanzó en la misma dirección con Milei.

    Menem, que inauguró el capítulo de “relaciones carnales” con Estados Unidos y autorizó la llegada del Kitty Hawk, prefirió visitar las inmediaciones del antiguo portaaviones argentino 25 de Mayo; antes de pasarlo a retiro y venderlo para su desguace.

  • Zelensky cuestionó la tregua rusa del 9 de mayo como un “engaño táctico” para proteger el desfile de Moscú

    Zelensky cuestionó la tregua rusa del 9 de mayo como un “engaño táctico” para proteger el desfile de Moscú

    El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, cuestionó este jueves la propuesta rusa de un alto el fuego para el 9 de mayo y la calificó de “engaño táctico” diseñado para garantizar la seguridad del desfile militar que el Kremlin celebra cada año en Moscú para conmemorar la victoria soviética sobre la Alemania nazi. El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, dejó en claro que la tregua se aplicará de todas formas: “Es una decisión del jefe de Estado ruso y se va a implementar”, declaró, según medios locales citados por EFE.

    La propuesta surgió durante una llamada telefónica de más de noventa minutos entre Putin y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebrada el miércoles 29 de abril a iniciativa de Moscú. Según informó el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, Putin ofreció declarar un cese temporal de hostilidades durante las festividades del Día de la Victoria, y Trump respaldó la iniciativa. Desde el Despacho Oval, el mandatario estadounidense describió la conversación como “muy positiva” y sugirió que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra podría estar “relativamente cerca”.

    PUBLICIDAD

    Lo que no ocurrió fue una consulta con Kiev. Zelensky reconoció que no fue informado por Washington del contenido de la llamada ni de los alcances de la propuesta rusa. Ante esa situación, ordenó a su equipo contactar con la Casa Blanca para “aclarar los detalles”. “Aclararemos de qué se trata exactamente: unas pocas horas de tregua para un desfile en Moscú o algo más”, afirmó. En una entrevista con la agencia Bloomberg, fue más directo: “Quieren que el desfile transcurra con calma durante unas horas y luego reanudar los ataques”.

    FOTO DE ARCHIVO. La unidad del sistema de misiles balísticos intercontinentales Yars de Rusia avanza durante un desfile militar en el Día de la Victoria, que conmemora el 80 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, en la Plaza Roja en el centro de Moscú, Rusia, el 9 de mayo de 2025
REUTERS/Maxim Shemetov//Foto de archivo

    La posición de Zelensky no es nueva. Ucrania lleva meses reclamando un alto el fuego de al menos 30 días como condición mínima para abrir negociaciones de paz, propuesta que Moscú rechaza de forma sistemática. El Kremlin ha optado en cambio por decretar pausas puntuales y unilaterales vinculadas al calendario ruso: en abril de 2025 anunció un cese por la Pascua ortodoxa y en mayo del mismo año una pausa de tres días por el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ambos bandos se acusaron mutuamente de violaciones en cada ocasión. El patrón se repite ahora con idéntico formato.

    PUBLICIDAD

    La exclusión de Kiev de las conversaciones entre Trump y Putin tampoco es un hecho aislado. Zelensky también alertó, en la entrevista con Bloomberg, sobre un posible movimiento ruso adicional: una propuesta de tregua a cambio de levantar las sanciones al sistema bancario internacional SWIFT, la red global que procesa transferencias entre bancos. “Para Ucrania, todo esto supone un gran riesgo”, advirtió.

    El Kremlin no especificó la duración exacta de la pausa propuesta ni aclaró si implicaría alguna modificación de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito en ese punto: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”. Moscú también presentó a Zelensky como el principal obstáculo para la paz, al describirlo como un líder que, “incitado por los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”.

    Con las negociaciones formales estancadas desde mediados de febrero de 2026 y más de cuatro años de guerra acumulados, cada pausa táctica evidencia la misma brecha: Rusia ofrece silencios acotados al ritmo de su calendario; Ucrania exige garantías reales. Zelensky lo sintetizó sin rodeos: “Siempre respondemos positivamente a las verdaderas propuestas de alto el fuego con Rusia, si es que existen”.

  • El Senado avanzó en acuerdos para la designación de 16 juecesEn un encuentro sin la participación del principal bloque opositor, la Comisión de Acuerdos del Senado avanzó con la audiencia pública de múltiples postulaciones para juzgados penales, económicos y civiles en la Ciudad y fueros federales

    El Senado avanzó en acuerdos para la designación de 16 juecesEn un encuentro sin la participación del principal bloque opositor, la Comisión de Acuerdos del Senado avanzó con la audiencia pública de múltiples postulaciones para juzgados penales, económicos y civiles en la Ciudad y fueros federales

    Salón de convenciones con un gran candelabro dorado, mesas largas y blancas dispuestas para asistentes, un panel de oradores en el fondo, y suelo con mosaicos ornamentados

    El Senado de la Nación avanzó en la audiencia pública de 16 pliegos para ocupar diferentes cargos en la Justicia en un nuevo encuentro de la Comisión de Acuerdos que comanda el senador libertario Juan Carlos Pagotto.

    Sin la presencia del bloque del peronismo que volvió a reclamar sobre la conformación, el oficialismo y sus aliados parlamentarios firmó los despachos para las y los jueces que hoy se presentaron en Audiencia Pública y que son propuestos para fueros nacionales y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Capital Federal) para ocupar diferentes juzgados en el fuero Penal, Penal Económico y Civil.

    PUBLICIDAD

    La comisión transitó con normalidad y uno a uno fueron pasando los postulantes respondiendo algunas de las preguntas de los senadores que, en su mayoría, hicieron referencia a las posiciones de los postulantes respecto del pago del impuesto a las Ganancias.

    Los candidatos a ocupar el cargo de juez en diferentes tribunales que expusieron esta mañana fueron los postulantes Ricardo Santiago Lombardo; Santiago Alberto Poncio; Javier Alberto Santiso; Ignacio Labadens; Julián Herrera; Santiago José Jaimes Munilla; María Gloria Capanegra; María Inés Reston; Paula Fuertes; Soledad Eugenia Mariño; Juan Martín Balcazar; Hugo Fabián Decaria; Ezequiel Javier Sobrino Reig; Germán Augusto Degano; Laura Fabiana Kvitko; José Miguel Guerrero.

    PUBLICIDAD

    La comisión pasó sin sobresaltos y casi al final de la misma se rompió la monotonía del debate del Salón Azul del Senado de la Nación cuando tomó la palabra la senadora Patricia Bullrich quien hizo referencia al nombramiento de una de las candidatas, Kvitko, en un posteo en las redes sociales. Básicamente Bullrich señaló que “por su condición de judía fue nombrada en las redes sociales de manera agresiva y discriminatoria. Por un tuit de un periodista que la señala de ser parte de la familia judicial los comentarios muestran una mirada antisemita. Es nuestra responsabilidad defender a la doctora por esta situación. No la vamos a dejar pasar”.

    Hombre de barba gris y traje azul habla en micrófono, sosteniendo papeles. Hay una tableta y un vaso de agua sobre la mesa frente a él

    Kvitko fue nombrada en redes sociales por ser la secretaria del juez Mariano Borinsky, miembro de la sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal y ex fiscal ante los tribunales orales en lo Penal Económico. La funcionaria judicial solicita acuerdo para acceder al cargo de jueza del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23 de la Capital Federal.

    Reclamo opositor

    El inicio de la Comisión estuvo marcado por el rechazo de parte del bloque Justicialista que comanda José Mayans quien volvió a reclamar sobre la conformación de la misma. El formoseño desconoció hoy la validez de la comisión de Acuerdos de la Cámara Alta, al sostener que su actual composición viola la representatividad dada por el voto popular y no respeta la cantidad de lugares que le corresponden a la principal bancada de oposición.

    Luego de señalar que al no respetar la composición de la Comisión todos los actos de ese cuerpo asesor del Senado están “viciados de nulidad”, alertó que “de los dieciséis postulantes solo cuatro están propuestos correctamente y once están violando como mínimo el principio de orden de mérito” y, sin nombrarlo, puso como ejemplo que uno de los postulados recién aparece en una quinta terna y con un orden de mérito número 13, o sea que pasó por arriba de cuatro ternas de candidatos y de otras dos personas de su propia terna.

    Al finalizar, le reclamó al oficialismo que revise “lo que están haciendo”, porque de esa manera se afecta la seguridad jurídica y la institucionalidad del país, y afirmó que “lo que hace el presidente, la hermanada del presidente, el jefe de gabinete y lo que hace el oficialismo en el Senado es abuso de autoridad”.