Blog

Manuel Adorni, investigado por un presunto enriquecimiento ilícito que asciende a casi 800 mil dólares en dos años, volvió a ratificar su inocencia, advirtió que todo será aclarado en la Justicia, agaredeció el apoyo constante de Javier Milei y desafió: “Cuando la Justicia aclare todo, voy a hablar mucho; esto no va a quedar en silencio”.

El jefe de Gabinete fue entrevistado por Alejandro Fantino en su canal de streaming Neura. Allí, advirtió que actualmente no puede hablar de la causa ni contar sus explicaciones porque podría obstruir la investigación, pero aclaró: “Me hubiese encantado hacerlo el día uno”.

“No puedo porque, al estar bajo investigación judicial, cualquier cosa que yo diga se puede tomar como que tengo la intención de obstruir la justicia. Y no lo voy a hacer. Y no me importa la carnicería mediática en la que me metieron, porque no lo puedo hacer”, afirmó.

En sintonía con esto, agradeció el apoyo contundente de Javier Milei: “Porque sabe la verdad. Me emociona mucho, me impacta el apoyo desde lo humano y hasta desde lo espiritual que me da. Independientemente de las declaraciones públicas, ¿no? Que por supuesto son contundentes. El Presidente tiene convicciones muy firmes. Él jamás ejecutaría a una persona que él considera honesta, decente y leal. No lo va a hacer nunca”.

Luego, el funcionario minimizó las declaraciones de Patricia Bullrich, que desataron un fuerte malestar en el sector del Gobierno que responde a Karina Milei: “Pato es una fenómena. Espoileó lo de la declaración jurada porque todo el mundo sabía que la iba a presentar antes”.

“Si lo tendría que haber dicho o no, es un tema que se puede charlar, pero, ¿cómo lo voy a tomar mal? Era algo que internamente sabíamos todos”, agregó.

Y en el final de este pasaje de la nota, al ser preguntado directamente si iba a presentar al declaración jurada antes de tiempo, respondió: “Sí, obvio”.

Sobre el apoyo que recibió, aseguró: “Lejos de pedirme que de un paso al costado, a diario me escriben mensajes diciéndome exactamente lo contrario: ‘Ni en pedo aflojes, dale para adelante, te bancamos’”. En ese sentido, sobre la posibilidad de abandonar el Gobierno expresó: “Jamás se me pasó por la cabeza irme o renunciar. Por supuesto que, como le pasaría a cualquiera, tenés días en los que estás mejor y otros en los que estás peor, con más o menos ánimo, pero de ninguna manera pensé en dejar todo”.

“Si en algún momento me voy, es porque el Presidente necesita o enteinde que hay un lugar mejor donde le pueda ser más útil o porque otra persona podría estar mejor donde estoy”, sostuvo.

Más adelante en la entrevista, reveló cómo fue ese primer encuentro con Milei cuando se inicó la investigación. “Fui a verlo solo, sin ningún equipo ni abogados detrás; es algo que tampoco tiene demasiada complejidad. No voy a relatar cómo fue exactamente para no entrar en detalles de la cuestión que debo preservar, pero sí puedo decirte que esa primera comunicación que tuve con él fue maravillosa, incluso desde antes de que yo pudiera hacer cualquier comentario al respecto. Al final del día, somos gente de bien”, recordó.

Además, Adorni confesó que vivió episodios de violencia debido al momento que atraviesa: “¿Sabés lo que es estar en la calle con tu nene chiquito y que te griten un insulto? Tenés que tener estómago para insultar a una persona que está con su hijo, pero no importa, los hay. No es fácil; perder la libertad es algo muy complejo”.

Una de las partes de las entrevistas más sorpresivas fue cuando el jefe de Gabinete reveló, sin dar nombres, que un periodista estuvo apunto de viajar con él a uno de los destinos por los que también es investigado debido a los onerosos gastos en dólares que requirieron. El funcionario viajó a Punta del Este, Aruba Nueva York y Bariloche y gastó más de 25 mil dólares entre pasajes, estadía y consumos.

Sobre este caso puntual, Adorni primero dijo que “muchos de los viajes son falsos” y luego detalló: “Una persona que conduce un noticiero se horrorizó por uno de mis viajes, esta persona estaba horrorizada… y esta persona estuvo a punto de viajar conmigo y te digo más, hasta había sacado los pasajes. Se iba a ir conmigo a compartir los días de vacaciones, como te vas vos con una pareja de amigos y se iba a ir con su pareja. Esas son cosas que, indefectiblemente, caen en la traición. Me pegó mucho, está bien ya está, pero un día voy a hablar y voy a contar lo que te dije al principio y cuando sea el momento de hablar voy a hablar”.

En este sentido, también aclaró: “Por otro lado, le he agradecido a gente extremadamente conocida y súper archiperonista por lo leales y honestos intelectualmente que fueron conmigo en estos días. Jamás voy a dar nombres, pero si me están escuchando, saben perfectamente a quiénes me refiero. Increíblemente, a pesar de tener una distancia infinita en lo que pensamos, en cómo actuamos y en el país que nos gustaría tener, estuvieron a la altura de las circunstancias y se comportaron con una enorme honestidad intelectual”.

Adorni volvió a retomar la idea de que esta situación se trata de una acometida en su contr y alegó: “Me pegan porque soy una parte de Milei, sino ¿qué sentido tiene?“. ”Esto no es algo contra mí“, agregó.

Al ser consultado sobre cuántos viajes realizó junto con el Presidente, dijo que “unos 20 o 15″ habrá salido del país como parte de la comitiva oficial y, puntualmente, sobre Nueva York, explicó: “Me tocó hacer la apertura y el cierre de la Argentina Week. Fue un evento que llevó meses de organización, impulsado por el gran trabajo de Alex Oxenford —un gran embajador en Estados Unidos— y Pablo Quirno. Me habían dicho que la apertura iba a ser algo relativamente tranquilo en el consulado, con algunos empresarios. Fui para dar una breve bienvenida y, literalmente, no podía entrar de la cantidad de gente que había. Estaba repleto de empresarios de todos los sectores: energía, minería y demás. Ahí dije: ‘Che, esto es distinto’“.

Sobre el final de la entrevista, se tomó un momento para hablar sobre el rol de Karina Milei, a quien definió como “una pieza clave en todo esto”. “Me apoyé mucho en ella; es una persona sensacional, con una parte humana y espiritual verdaderamente única. Fue fundamental en darme empuje y en esa palmada en la espalda necesaria para seguir adelante”, expresó.

La tensión entre Estados Unidos e Irán volvió a dispararse este jueves después de un intercambio de ataques en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más sensibles del planeta.

Las fuerzas estadounidenses confirmaron bombardeos contra instalaciones militares iraníes tras una ofensiva contra tres destructores norteamericanos, mientras Teherán acusó a Washington de haber violado primero el alto el fuego vigente desde abril.

A pesar de la gravedad del episodio, ambas partes evitaron declarar el colapso definitivo de la tregua y transmitieron mensajes orientados a contener una escalada mayor.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que fuerzas iraníes lanzaron “múltiples misiles, drones y pequeñas embarcaciones” contra tres destructores estadounidenses que atravesaban el estrecho de Ormuz. Según el reporte militar, ninguno de los buques fue alcanzado y las amenazas fueron neutralizadas antes de impactar.

Washington confirmó posteriormente ataques contra infraestructura militar iraní vinculada a la operación.

“El CENTCOM no busca una escalada, pero permanece preparado y posicionado para proteger a las fuerzas estadounidenses”, señaló el mando militar en un comunicado difundido en redes sociales.

Horas después, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, describió el enfrentamiento como una victoria militar norteamericana y aseguró que las fuerzas iraníes sufrieron importantes pérdidas.

En un mensaje publicado en Truth Social, afirmó que las embarcaciones iraníes fueron “completamente destruidas” y sostuvo que los misiles y drones disparados contra los destructores estadounidenses fueron derribados “fácilmente”.

Sin embargo, más tarde el propio Trump buscó bajar el tono del enfrentamiento y sostuvo que el alto el fuego “sigue vigente”. Durante una conversación telefónica con ABC News, el mandatario calificó lo ocurrido como “un golpecito de amor” y negó que la tregua hubiera colapsado. “No, no, el alto el fuego continúa. Está vigente”, afirmó.

Del lado iraní, el régimen ofreció una versión completamente distinta de los hechos. El mando militar de los ayatollahs acusó a Estados Unidos de violar el acuerdo de cese de hostilidades mediante ataques contra un petrolero y otra embarcación cerca de Ormuz. Según Teherán, las fuerzas iraníes respondieron inmediatamente con ataques contra barcos militares estadounidenses desplegados en la región.

Teherán insistió además en que la situación interna permanece bajo control pese al aumento de la tensión militar. El portavoz de la cancillería, Esmaeil Baqaei, afirmó que Teherán definirá su posición final respecto a las negociaciones una vez concluidas las consultas internas y adelantó que será transmitida a Pakistán, país que actúa como mediador entre ambas partes.

Mientras tanto, desde Islamabad surgieron señales de cautela pero también de optimismo. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, declaró que espera que el actual alto el fuego “pueda convertirse en una tregua duradera”.

El episodio militar se produjo en un contexto extremadamente delicado para el comercio marítimo internacional. Desde el inicio del conflicto abierto entre Irán y Estados Unidos a fines de febrero, el estrecho de Ormuz sufrió severas restricciones operativas. Según datos expuestos en Panamá por el secretario general de la Organización Marítima Internacional, Arsenio Dominguez, alrededor de 1.500 barcos y 20.000 tripulantes permanecen atrapados en la región debido a la crisis.

El estrecho concentra una parte clave del transporte global de petróleo y gas, por lo que cualquier interrupción genera preocupación inmediata en los mercados energéticos y en las rutas comerciales internacionales.

Conversaciones entre Israel y Líbano

En paralelo, la situación regional continúa impactando otros frentes de conflicto en Medio Oriente. Funcionarios estadounidenses confirmaron que Israel y Líbano retomarán conversaciones indirectas la próxima semana, en medio de una renovada tensión con Hezbollah tras un ataque israelí sobre el sur de Beirut que mató a un comandante del grupo terrorista.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró días atrás que un acuerdo entre Israel y Líbano es “perfectamente alcanzable”, aunque señaló a Hezbollah como el principal obstáculo para estabilizar la frontera.

Pese al intercambio de fuego en Ormuz y al clima de máxima tensión militar, tanto Washington como Teherán evitaron presentar la jornada como el inicio de una nueva guerra abierta. Mientras Irán insistió en que la situación había vuelto a la normalidad, Estados Unidos remarcó que sus operaciones tuvieron un carácter defensivo y que continúa dispuesto a sostener la actual tregua.

(Con información de AFP y EFE)

Las acciones y los bonos argentinos cedieron posiciones este jueves, tanto por la tendencia bajista que impuso Wall Street para las bolsas en general, como por una reacción doméstica tras el importante rebote experimentado el miércoles.

En el segmento cambiario, el dólar operó con leve alza, mientras que el BCRA desaceleró las compras de divisas en una sesión que exhibió una baja en el volumen de operaciones.

El índice S&P Merval cayó un 1,5% en pesos, en los 2.837.090 puntos. Los bonos soberanos en dólares promediaron un mínimo descenso del 0,1%, mientras que el riesgo país de JP Morgan avanzó seis unidades para la Argentina, en los 522 puntos básicos.

En Wall Street el S&P 500 bajó 0,4% tras anotar un récord intradiario en los 7.385 puntos. El panel tecnológico Nasdaq perdió 0,1% y también marcó un nuevo máximo por la mañana en los 26.036 puntos. El Dow Jones de industriales restó un 0,6 por ciento.

El crudo revirtió una baja de 5% por la mañana y terminó casi estable. El Brent del Mar del Norte cedió un marginal 0,04%, a USD 101,20 en los contratos con entrega en julio. El crudo de Texas en los EEUU operó con alza de 1,1%, en los USD 96,09 el barril para junio.

Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Wall Street abundaron las bajas de hasta 5% en algunos casos.

Isabel Botta, Product Manager en Balanz, explicó que “se reabre el debate sobre si continuar haciendo tasa en pesos -aprovechando el contexto actual- o comenzar a dolarizar carteras, especialmente en un escenario donde la liquidación de la cosecha aporta algo de calma transitoria. Esta decisión no es menor, ya que depende en gran medida de las expectativas sobre el rumbo político y macroeconómico hacia adelante”.

“Por otro lado, quienes optan por mantenerse en instrumentos en pesos enfrentan una segunda disyuntiva: extender duración para capturar mejores retornos o mantenerse en el corto plazo, priorizando liquidez hasta tener mayor visibilidad electoral. Esta lógica también aplica para estrategias en dólares”, añadió Botta.

“Dentro de lo que estamos monitoreando, el foco está puesto en los balances de los bancos para ver si logran estabilizarse desde el punto de vista financiero, especialmente en relación a los niveles de mora que venían mostrando en trimestres anteriores. Este trimestre puede ser un punto de inflexión, donde la mora empiece a encontrar un piso. A partir de ahí, con un nuevo esquema de tasas y una mayor normalización del crédito, esperamos una recuperación gradual tanto en familias como en pymes. Si ese proceso se consolida, debería trasladarse positivamente a la dinámica del sistema financiero y, en consecuencia, a los resultados de los bancos, afirmó Pablo Lazzati, CEO de Insider Finance.

Walter Stoeppelwerth, CIO de Grit, observó que “la economía está en una fase de recuperación incipiente: el impulso crediticio, tanto bancario como hacia pymes, todavía es bajo (con caídas reales de entre -1% y -2%), pero las proyecciones del sistema financiero apuntan a un crecimiento del crédito de entre 20% y 25% en términos reales entre mayo y diciembre”.

“Esto sugiere que la debilidad actual en consumo y actividad responde más a una foto que a una tendencia estructural. Sin embargo, el mercado necesita señales más claras de que la economía alcanzó un punto de inflexión, más allá de sectores que ya muestran dinamismo como minería, oil & gas y el financiero, y que comience a traccionar el resto de las actividades más sensibles al crédito, como la construcción”, continuó Stoeppelwerth.

El BCRA desacelera las compras

El monto operado en el mercado de cambios se redujo por tercer día seguido y quedó debajo de los USD 400 millones. Esta cifra, significativa en otro período del año, luce baja en el mes de mayo, cuando las crecientes exportaciones del agro elevan el superávit comercial al máximo del año.

Con la continuidad de las compras oficiales en el segmento de contado, más una demanda privada que se vio más firme en las últimas semanas, el dólar mayorista ganó ocho pesos o 0,6%, a $1.396, con USD 394,7 millones operados en el spot. En el primer tramo de mayo el tipo de cambio sube cinco pesos o 0,4 por ciento.

“En las primeras operaciones, la oferta logró imponerse levemente, llevando la cotización a mínimos intradiarios de $1.383, aunque sin acelerar la baja ni generar movimientos bruscos. A partir de allí, el mercado se fue acomodando y la cotización recuperó terreno”, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

“Ya en los últimos minutos, el cambio de tendencia fue más notorio y la presión compradora de cierre impulsó al dólar mayorista hasta los $1.396 finales, terminando la rueda con recuperación sobre el cierre”, agregó Merino.

La banda superior del régimen cambiario se ubicó en los $1.716,13, por cuanto el dólar mayorista se mantuvo a 320,13 pesos o 22,9% de ese límite, un rango amplio y cómodo para la absorción de divisas para apuntalar las reservas.

El dólar al público ganó diez pesos o 0,7%, a $1.420 para la venta en el Banco Nación. En 2026 el billete minorista pierde 60 pesos o 4,1 por ciento.

El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar al público promedió $1.417,62 para la venta y $1.366,52 para la compra.

En el mercado blue no ofreció variantes respecto del miércoles, operado a $1.400 para la venta. Las agencias informales tomaron al dólar a $1.380, esto es apenas diez pesos o 0,7% más que lo que pagan los bancos a sus clientes ($1.370).

En cuanto al dólar futuro, la rueda transcurrió con escaso monto operado y precios con ligera suba en un rango de 0,2% a 0,4%, según datos de la plataforma A3 Mercados. Las posturas para fin de mes subieron 5,50 pesos, a $1.410, para quedar a 351,13 pesos o 24,9% del techo previsto para las bandas cambiarias, de $1.761,13 para el cierre de mayo.

El Banco Central compró USD 35 millones en el mercado. Aunque la entidad sostiene una absorción diaria de divisas por encima del 5% del monto operado -esta sesión fue el 8,9% del volumen spot-, que era el cupo previsto con el nuevo régimen aplicado en 2026, en promedio las compras oficiales se redujeron en mayo a USD 55 millones, en contraste con los USD 138 millones promedio en abril.

Las reservas internacionales brutas crecieron en USD 277 millones, a USD 45.951 millones, con el aporte de la suba de 0,6% para el oro, en USD 4.720,90 los la onza.

El estrecho de Malaca es un corredor marítimo angosto que, por su ubicación estratégica entre la península malaya y la isla indonesia de Sumatra, se ha consolidado como uno de los puntos de mayor importancia para el comercio internacional. Por este paso, de apenas unos kilómetros de ancho en su sección más angosta, circulan anualmente más de 50.000 buques, lo que lo convierte en uno de los canales de navegación más transitados del mundo, según datos de la Autoridad Marítima de Singapur.

La gestión de este corredor, que conecta directamente el océano Índico con el mar de China Meridional y facilita un flujo constante de mercancías entre Asia, Medio Oriente y Europa, es clave para la economía global: de acuerdo con la Administración de Información Energética de Estados Unidos, por el estrecho se transporta aproximadamente el 30% del comercio marítimo mundial de petróleo, cifra que subraya su peso en la matriz energética internacional.

La ubicación del estrecho de Malaca, entre el mar de Andamán al noroeste y el estrecho de Singapur al sudeste, permite acortar distancias importantes en las rutas de navegación que enlazan a economías como China, India, Japón y Corea del Sur. Esta conectividad ha sido relevante para el desarrollo económico del sudeste asiático y para la integración de los mercados internacionales, como señala el informe anual del organismo internacional de referencia, Consejo Marítimo Internacional.

El papel histórico del estrecho de Malaca en el comercio regional

La importancia del estrecho de Malaca trasciende la actualidad y se remonta a varios siglos atrás. Desde el siglo VI, comerciantes de Arabia, África, Persia, India y China utilizaban la región para el intercambio de productos, aprovechando la cercanía de puertos como Kedah y Funan. Posteriormente, el imperio marítimo de Srivijaya, entre los siglos VII y XIII, controló puntos estratégicos de este paso, consolidando su posición como centro logístico y comercial en el sudeste asiático.

Durante el siglo XV, el Sultanato de Malaca emergió como un actor político y económico relevante, gestionando el tráfico de bienes entre Oriente y Occidente. La historiadora indonesa Sri Margana apunta en una entrevista con The Jakarta Post: “La prosperidad de Malaca era inseparable de su capacidad para regular y proteger el flujo de mercancías a través del estrecho”.

En los siglos posteriores, con la llegada de las potencias europeas, el control sobre este corredor se transformó en un objetivo geopolítico de primer orden.

Puertos y desarrollo regional en los siglos XIX y XXI

El fortalecimiento de Singapur como puerto internacional en el siglo XIX, y su proximidad al extremo sur del estrecho de Malaca, reforzaron aún más la relevancia de esta ruta. Actualmente, Singapur, pese a estar asentado sobre un estrecho independiente, se beneficia de la intensa actividad marítima que caracteriza a toda la región, según indica el informe especializado Port Performance Report de la Autoridad Portuaria de Singapur.

Riesgos operativos y retos para la seguridad marítima

A pesar de su importancia para el comercio mundial, el estrecho de Malaca enfrenta desafíos operativos significativos. Uno de los principales es la variabilidad en su ancho: mientras algunos sectores permiten un paso fluido, en otros la navegación se vuelve compleja por la estrechez y la escasa profundidad, lo que limita el tamaño de los buques que pueden atravesarlo. Expertos del organismo especializado de las Naciones Unidas, Organización Marítima Internacional, advierten que estos factores incrementan el riesgo de incidentes y requieren sistemas de monitoreo y control altamente sofisticados.

La congestión del tráfico marítimo es otro de los problemas recurrentes, con consecuencias tanto económicas como medioambientales. Además, la región está expuesta a fenómenos como la piratería, que ha sido una amenaza histórica y continúa presente en la actualidad. Informes de la Oficina Marítima Internacional, también organismo especializado de las Naciones Unidas, destacan que, en los últimos años, los incidentes de piratería han disminuido gracias a la cooperación entre Indonesia, Malasia y Singapur, aunque persisten focos de inseguridad.

Las condiciones meteorológicas adversas, como la niebla provocada por incendios forestales en Sumatra, así como la presencia de naufragios antiguos, añaden complejidad a la navegación. La consultora líder en análisis marítimo Lloyd’s List Intelligence señaló en su análisis anual que “el estrecho de Malaca representa un cuello de botella para el comercio global”; cualquier interrupción puede impactar de manera inmediata en los precios internacionales de materias primas.

Perspectivas y estrategias internacionales para el futuro del estrecho

El estrecho de Malaca se perfila como un “centro de gravedad” para los intereses de las potencias del siglo XXI, según el Instituto de Estudios Marítimos de Asia. El incremento en la demanda de transporte marítimo, impulsado por el crecimiento de las economías asiáticas, refuerza la necesidad de mantener la seguridad y eficiencia en este corredor.

No obstante, los analistas coinciden en que, por su ubicación geográfica y capacidad de integración de flujos comerciales, el estrecho de Malaca seguirá siendo insustituible a corto y mediano plazo.

La cooperación internacional y la innovación tecnológica serán esenciales para enfrentar los desafíos que plantea el tránsito por el estrecho. Organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) trabajan en estrategias conjuntas para mejorar la seguridad y minimizar los riesgos de interrupciones en el tráfico marítimo.

Con más de 930 kilómetros de longitud y una posición estratégica entre dos grandes océanos, el estrecho de Malaca continúa siendo una arteria esencial para la economía global. El volumen de productos transportados y su historia como eje del comercio internacional lo consolidan como uno de los principales puntos de referencia en el mapa marítimo mundial.

El conflicto entre el Gobierno de Javier Milei y la Universidad de Buenos Aires (UBA) escaló un nuevo capítulo este jueves después del fallo que habilitó a la Corte Suprema a tratar un recurso extraordinario que presentó el Ejecutivo tras el reclamo del Consejo Interuniversitario Nacional para cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario.

En esta oportunidad, el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, se expresó sobre la medida que aprobó la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y señaló: “Estamos frente a un hecho inédito en nuestra historia constitucional: la búsqueda desesperada de un Gobierno Nacional de emplear todos los medios a su alcance para no cumplir una ley”.

El reclamo de las autoridades universitarias tiene que ver con que el Poder Ejecutivo “está obligado a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario“, según aclaró Yacobitti. ”La decisión del Gobierno de suspender materialmente la aplicación de la ley incumple con los objetivos por ella impuestos y las competencias fijadas por la Constitución Nacional. Es claro: esta conducta vulnera la Constitución Nacional y los principios republicanos que constituyen la base de nuestro país“, agregó.

“La sentencia de la Sala III que concedió el recurso extraordinario de manera inédita y contraria a la doctrina de la Corte Suprema, no suspende la obligación del Gobierno de cumplir las leyes sancionadas por el Congreso. Las dos sentencias que otorgaron y confirmaron la medida cautelar solicitada por las universidades continúan vigentes. El Gobierno agotó las instancias ordinarias y acudió a la vía extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero ello no le quita la obligación de cumplir con la ley”, continuó el vicerrector.

Por último, remarcó: “No existe ninguna sentencia que le dé la razón al Poder Ejecutivo. La concesión del recurso extraordinario no lo exime del cumplimiento de la manda legal. Existiendo dos sentencias favorables en relación a la concesión de la cautelar solicitada por las universidades, las mismas se encuentran en condiciones de solicitar la ejecución de la sentencia”.

En ese marco, este jueves, los jueces José Luis López Castiñeira y Sergio Gustavo Fernández firmaron un fallo en el que se propició la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que evalúe el reclamo del gobierno contra la medida cautelar que ordena el cumplimiento inmediato de la norma votada por el Congreso.

Cuando el Máximo Tribunal reciba el expediente deberá definir si analiza el recurso o lo rechaza. Según fuentes de la Procuración del Tesoro, mientras se defina este trámite, la decisión de lo magistrados tiene carácter suspensivo, por lo que el Estado Nacional no está obligado a transferir los fondos que reclama el Consejo.

La Cámara entendió que, si bien en marzo de este año decidió confirmar la resolución de primera instancia que había admitido la medida cautelar solicitada por las universidades, “no reviste el carácter de sentencia definitiva”, por lo que corresponde pronunciarse en sentido favorable a la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada.

No obstante, consideró que no resulta procedente el planteo de arbitrariedad y de gravedad institucional a la que aludió el Ejecutivo, porque indicó que “los eventuales defectos del juicio que se invocan sólo traducen una mera discrepancia con las cuestiones resueltas, lo cual no autoriza a descalificar el pronunciamiento dictado”.

Todo se da en la previa de la nueva Marcha Federal Universitaria que está prevista para el próximo martes 12 de mayo. Las columnas de estudiantes, organizaciones y militantes se confluirán en la Plaza de Mayo, donde se espera el epicentro de la manifestación para las 17.

La convocatoria es impulsada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el Frente Sindical de Universidades Nacionales y la Federación Universitaria Argentina (FUA), y prevé movilizaciones simultáneas en distintas ciudades.

La citación se realizó oficialmente a través de un video, en el cual las instituciones subrayaron: “Ya marchamos. Ya defendimos la educación pública, gratuita y de excelencia. Y lo logramos. Juntos. Sin embargo, decidieron no escucharnos. Nadie debería estar por encima de la ley. Vos ya decidiste. El pueblo argentino ya decidió. Eso es vivir en democracia”.

El reclamo principal es que el Poder Ejecutivo cumpla la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada en el Congreso nacional en octubre de 2025 y luego ratificada por la Justicia. Uno de los ejes centrales es la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795, cuya vigencia fue ratificada a fines de marzo por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.