Blog

  • La Justicia dejó sin efecto la cautelar de la CGT y vuelve a regir la llamada Ley de Modernización Laboral

    La Justicia dejó sin efecto la cautelar de la CGT y vuelve a regir la llamada Ley de Modernización Laboral

    El Gobierno no deja de recibir buenas noticias por parte del Poder Judicial en su pelea con la Confederación General del Trabajo (CGT) por la reforma laboral. La jueza federal Macarena Marra Giménez dejó sin efecto la medida cautelar que frenaba la aplicación de más de 80 artículos de la llamada Modernización Laboral.

    La pelea por la reforma laboral es un laberinto que fue construyendo la propia administración libertaria. El 30 de marzo pasado, el juez laboral Raúl Ojeda dictó una cautelar que suspendía gran parte de la reforma que la Casa Rosada defiende con uñas y dientes.

    El Gobierno sostenía que la discusión sobre la reforma no debía darse en el fuero laboral —más proclive a los trabajadores— sino en el fuero contencioso-administrativo, donde tiene más interlocutores.

    Para sacarle el expediente a Ojeda, la Casa Rosada presentó una inhibitoria en el fuero contencioso. El 10 de abril pasado, Marra Giménez le dio la razón a la administración libertaria: dijo que ella era competente para analizar los planteos contra la reforma. En esa línea, la jueza le pidió a Ojeda que remitiera el expediente.

    La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo validó la jugada de Marra Giménez. Por el contrario, la Sala VIII de la Cámara Nacional del Trabajo (CNT) jugó en contra de Ojeda. Sin analizar si había obrado correctamente al momento de otorgar la cautelar que pedía la CGT, la Sala VIII encontró un atajo para beneficiar a la Casa Rosada: suspendió los efectos de la cautelar. Es decir, fue como si el fallo nunca hubiera existido.

    En la Sala VIII de la CNT está Víctor Arturo Pesino. A las pocas horas de fallar en línea con lo que reclamaba el Gobierno, Pesino tuvo su retribución: el Ministerio de Justicia avaló su pedido para permanecer en la judicatura después de cumplir 75 años.

    Por si fallaban las estrategias en la CNT o en el fuero contencioso, el Gobierno presentó un per saltum ante la Corte Suprema. El recurso permite acelerar las discusiones judiciales al saltear instancias.

    El jueves, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el per saltum. La decisión no impactó negativamente en la Casa Rosada porque el Gobierno ya había logrado lo que quería: que la reforma laboral estuviera vigente.

    Si faltaba algo, este viernes llegó un fallo de Marra Giménez. La jueza decidió dejar sin efecto la resolución que había tomado Ojeda en el fuero laboral. A su entender, dictar una cautelar implicaría anticipar una posición sobre el planteo de inconstitucionalidad que hizo la CGT.

     

     

    “En la especie, la lesión de los derechos o garantías invocada en la demanda no surge de forma clara e inequívoca atendiendo principalmente a la cantidad de cuestiones y matices que abarca el cuestionamiento, en tanto se refiere a las nuevas disposiciones normativas que regirán los contratos de trabajo individuales, así como también las cuestiones de negociaciones colectivas, asuntos sindicales y regímenes especiales del sector”, escribió la jueza.

    “El planteo requiere un examen profundo sobre los derechos involucrados, que no puede ser merituado a título cautelar sin riesgo de adelantar opinión sobre el contenido del pronunciamiento definitivo”, añadió Marra Giménez.

    La pelea por definir qué fuero interviene no está terminada. La CGT recusó a los dos integrantes de la Sala VIII de la CNT y todavía no se tomó una decisión al respecto. La Cámara Nacional del Trabajo aún podría disputar la competencia con sus colegas del fuero contencioso.

    Para evitar que le saquen el expediente, Marra Giménez le dijo a Ojeda que le envíe la totalidad de los incidentes en los que hay distintos planteos que podrían terminar arrebatándole la causa.

    Las movidas en el tablero judicial se producen días después de que el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, aprovechara una conferencia sobre negocios para despotricar contra la judicialización de la política que pone en suspenso la implementación de programas económicos. En tribunales, muchos leyeron ese discurso como un espaldarazo al Gobierno y un mensaje performático hacia los jueces inferiores para que salgan a respaldar el modelo.

  • Retenciones: presentan un proyecto para eliminarlas en forma gradual y devolver al Congreso la potestad de fijarlas

    Retenciones: presentan un proyecto para eliminarlas en forma gradual y devolver al Congreso la potestad de fijarlas

    El diputado nacional y presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, Martín Ardohain, (PRO-La Pampa) presentó un proyecto de ley para eliminar de manera gradual los derechos de exportación al agro y devolver al Congreso la potestad exclusiva para crear o aumentar retenciones. La iniciativa cuenta con el respaldo de legisladores del PRO y buscará llegar al recinto en las próximas semanas.

    El proyecto plantea un cronograma de reducción automática de alícuotas con el objetivo de “brindar previsibilidad”, mejorar la competitividad exportadora y alinear el esquema tributario argentino con el nuevo escenario comercial abierto tras la entrada en vigencia del acuerdo Mercosur-Unión Europea.

    Según se desprende del documento, se propone que desde el 1° de mayo pasado comience a regir una baja gradual y mensual de las retenciones para las mercaderías comprendidas en las Secciones I, II, III y IV de la Nomenclatura Común del Mercosur, incluyendo granos, manufacturas agroindustriales, economías regionales, productos forestales, cuero, textiles de origen natural y biocombustibles. Para los productos industriales y regionales, el esquema prevé alcanzar una alícuota del 0% en un plazo de 36 meses.

    En el caso del complejo sojero, la iniciativa establece un tratamiento diferencial: la reducción sería automática y mensual, a razón de 0,5 puntos porcentuales por mes, hasta llegar también a retenciones cero. Según el texto, el objetivo es permitir una “convergencia total” que contemple la transición fiscal sin perder competitividad.

    La iniciativa busca avanzar hacia derechos de exportación cero para el agro y establece que el Ejecutivo solo podrá reducirlos o eliminarlos
    La iniciativa busca avanzar hacia derechos de exportación cero para el agro y establece que el Ejecutivo solo podrá reducirlos o eliminarlosAugusto Famulari

    “Determinación de la Alícuota: el Derecho de Exportación aplicable será el vigente a la fecha de registro de la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE), conforme al régimen de la Ley № 21.453. Para las mercaderías no alcanzadas por dicho régimen, la alícuota se determinará al momento del registro de la destinación de exportación definitiva para consumo. El presente cronograma no altera los plazos de liquidación de divisas ni las obligaciones de embarque vigentes“, destaca el proyecto.

    En los fundamentos, plantea que uno de los objetivos centrales de la iniciativa es devolverle al Congreso el control sobre los derechos de exportación. “La presente ley restituye la potestad tributaria al Congreso, reservando para este cuerpo la facultad exclusiva de crear y aumentar gravámenes a la exportación”, sostiene el texto.

    En ese sentido, agrega que la derogación de los apartados a) y c) del artículo 755 del Código Aduanero busca “fortalecer la calidad institucional al reintegrar al Congreso la potestad exclusiva sobre la carga tributaria, garantizando que el nivel de presión fiscal no sea modificado al alza por decisiones administrativas unilaterales”.

    El proyecto también remarca que la medida apunta a darle previsibilidad al sector productivo y establecer reglas de largo plazo. “De este modo, se dota al sector de la seguridad jurídica esencial para proyectar inversiones de largo plazo, estableciendo el cronograma de reducción como un compromiso firme de estabilidad de reglas”, señala el documento.

    A su vez, aclara que el Poder Ejecutivo conservaría la posibilidad de reducir o eliminar retenciones, pero no de incrementarlas: “El Poder Ejecutivo Nacional mantendrá la facultad de desgravar o eximir de manera total o parcial los Derechos de Exportación, siempre que ello represente una mejora en las condiciones de competitividad o una aceleración en los plazos de reducción previstos en la presente ley”.

    Según el diputado pampeano, liberar recursos en manos de los productores permitiría acelerar inversiones en riego
    Según el diputado pampeano, liberar recursos en manos de los productores permitiría acelerar inversiones en riego

    La presente ley restituye la potestad tributaria al Congreso”, sostiene Ardohain en los fundamentos del proyecto, donde además afirma que la iniciativa busca “fortalecer la calidad institucional” y garantizar “seguridad jurídica esencial para proyectar inversiones de largo plazo”.

    El texto también pone el foco en el impacto económico que tendría una reducción de la presión fiscal sobre el agro. Según el diputado pampeano, liberar recursos en manos de los productores permitiría acelerar inversiones en riego, fertilización, maquinaria agrícola e infraestructura predial.

    “La reducción de la presión fiscal permitirá a la Argentina cerrar la brecha de productividad con sus competidores regionales”, argumenta, que además plantea que el crecimiento productivo terminaría impulsando la recaudación vía impuestos directos y mayor actividad económica en el interior del país.

    En los fundamentos, Ardohain vincula además la propuesta con la nueva etapa comercial derivada del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Allí sostiene que la Argentina necesita “reglas de juego estables y soberanas” para insertarse definitivamente en los mercados globales y mejorar su competitividad exportadora.

    “El cronograma de adecuación gradual propuesto se caracteriza por su gradualidad y automaticidad. Mediante una reducción mensual y lineal, se asegura que la totalidad del complejo agroindustrial alcance niveles de tributación competitivos. El alcance definido garantiza una política de incentivos federal, abarcando no solo los granos, sino también las manufacturas y economías regionales que son el motor del empleo y el desarrollo en el interior del país”, destacaron.

    La iniciativa lleva además las firmas de los diputados del PRO Alicia Fregonese, Antonela Giampieri, Emmanuel Bianchetti, Javier Sánchez Wrba, Martín Yeza, Alejandro Finocchiaro, Fernando de Andreis y Florencia De Sensi, quienes acompañan el proyecto que buscará instalar nuevamente el debate sobre las retenciones en el Congreso.

    En diálogo con LA NACION, Ardohain defendió la necesidad de avanzar con una baja de retenciones por vía legislativa para evitar que futuras administraciones puedan revertirla. “La baja de retenciones tiene que ser por ley para que después cualquier gobierno de turno no las pueda volver a subir”, sostuvo.

    El legislador también vinculó la propuesta con el contexto macroeconómico actual. “Entendemos la postura [del Gobierno] de ser muy responsables para mantener el equilibrio fiscal por la situación económica que recibió el presidente Milei“, afirmó.

    Martín Ardohain también es productor agropecuario
    Martín Ardohain también es productor agropecuario

    No obstante, remarcó que considera necesario comenzar a discutir un esquema de eliminación definitiva de las retenciones. “Ya llevamos más de medio mandato y estamos convencidos de que este proyecto tiene que salir. Si no sale en el plazo que proponemos, que sea un poco más, pero el próximo gobierno tiene que eliminarlas”, expresó.

    El objetivo es generar previsibilidad e incentivar nuevas inversiones en el agro y remarcó que la eliminación tiene que ser por ley.

  • El grupo terrorista Hezbollah reivindicó su primer ataque contra territorio israelí desde que comenzó la tregua

    El grupo terrorista Hezbollah reivindicó su primer ataque contra territorio israelí desde que comenzó la tregua

    Hezbollah lanzó misiles contra una base militar israelí al sur de Nahariya este viernes, en lo que constituye el primer ataque que el grupo terrorista respaldado por Irán reivindica públicamente desde que entró en vigor la tregua entre Israel y el Líbano el 17 de abril. El grupo lo calificó como respuesta a “violaciones del alto el fuego por parte del enemigo israelí”, incluyendo ataques sobre los suburbios del sur de Beirut y ofensivas contra aldeas y civiles en el sur del Líbano.

    El ejército israelí informó que interceptó uno de los lanzamientos y que los restantes cayeron en zonas abiertas, sin que se registraran heridos. En un comunicado, las fuerzas armadas calificaron el episodio como “otra violación del alto el fuego” por parte de Hezbollah.

    PUBLICIDAD

    Horas antes del lanzamiento de cohetes, la Fuerza Aérea israelí ejecutó una serie de ataques en el sur del país. El Ministerio de Salud libanés informó que la ofensiva sobre la localidad de Toura, en el distrito de Tiro, mató a cuatro personas —entre ellas dos mujeres— y dejó ocho heridos en un balance preliminar.

    Un quinto fallecido fue confirmado por la Defensa Civil libanesa: un paramédico de la organización murió en otro ataque israelí en el sur. La Agencia Nacional de Noticias del Líbano, de gestión estatal, también reportó bombardeos cerca de la aldea suroriental de Kfar Chouba y en las proximidades de Nabi Sheet, en el este del país.

    PUBLICIDAD

    Los ataques se produjeron horas después de que el portavoz árabe del ejército israelí emitiera advertencias de evacuación para los residentes de seis aldeas en la provincia de Tiro, incluida Toura. Israel afirmó además haber matado el jueves al comandante Ahmed Balout, identificado como integrante de la Fuerza Radwan de élite de Hezbollah, junto a otros dos milicianos, sin que el grupo emitiera comentario inmediato al respecto.

    Smoke rises from a village in Lebanon following an Israeli strike, amid escalation between Hezbollah and Israel, and amid the U.S.-Israeli conflict with Iran, as seen from northern Israel, March 16, 2026. REUTERS/Shir Torem

    La tregua, anunciada por el Departamento de Estado de Estados Unidos el 16 de abril y vigente desde la medianoche del 17 de abril, fue prorrogada por tres semanas a finales de ese mismo mes. Sus términos permiten a Israel actuar contra ataques de Hezbollah que sean “planificados, inminentes o en curso”. Tanto Israel como Hezbollah se acusan mutuamente de incumplir el acuerdo, y el ejército israelí aseguró haber eliminado a más de 85 milicianos y atacado 180 posiciones del grupo en la última semana, sin aportar pruebas que lo respalden.

    El presidente libanés Joseph Aoun recibió este viernes a una delegación de la Unión Europea y les pidió que presionen a Israel para que respete el alto el fuego y cese la demolición de viviendas en aldeas bajo ocupación israelí. Aoun subrayó que el Líbano mantiene su compromiso con la tregua a fin de iniciar negociaciones que pongan fin a las condiciones actuales.

    La comisaria europea de Igualdad, Hadja Lahbib, declaró a la prensa tras el encuentro que Israel y Hezbollah están tomando al Líbano “como rehén”. “Hezbollah debe detener sus ataques y desarmarse, e Israel debe poner límites a sus ataques aéreos que tienen como objetivo centros humanitarios”, sostuvo.

    Rubble lies at a site damaged in an Israeli strike, amid escalating hostilities between Israel and Hezbollah, as the U.S.-Israeli conflict with Iran continues, in Nabatieh, Lebanon, March 25, 2026. REUTERS/Yara Nardi

    Aoun se reunió posteriormente con Simon Karam, jefe de la delegación libanesa en las conversaciones con Israel en Washington, previstas para el jueves y viernes de la próxima semana. Serían las primeras negociaciones directas entre ambos países en más de tres décadas, en un conflicto que se remonta formalmente a la fundación del Estado de Israel en 1948.

    La última guerra entre Israel y Hezbollah comenzó el 2 de marzo, cuando el grupo disparó cohetes sobre el norte de Israel, dos días después de que Estados Unidos e Israel lanzaran una ofensiva contra Irán, principal patrocinador de la milicia. Desde entonces, Israel ejecutó cientos de ataques aéreos e inició una invasión terrestre del sur del Líbano, tomando control de decenas de localidades fronterizas.

    (Con información de AFP y AP)

  • Imputaron a los ocho detenidos por ingresar 442 kilos de cocaína en avioneta a Santa Fe

    Imputaron a los ocho detenidos por ingresar 442 kilos de cocaína en avioneta a Santa Fe

    La Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) del Ministerio Público Fiscal formalizó este viernes la imputación contra ocho personas acusadas de integrar una organización dedicada al tráfico internacional de drogas, tras el ingreso ilegal de 442 kilos de cocaína en una avioneta proveniente de Bolivia.

     

    El procedimiento se originó luego de que la aeronave fuera interceptada el martes por efectivos de la Policía Federal Argentina en una pista clandestina ubicada en una zona rural de Vera, en el norte de la provincia de Santa Fe. Allí fueron detenidos los ocupantes de la avioneta y varias personas presuntamente vinculadas a la maniobra narco.



    La audiencia se realizó en los Tribunales de Rosario y estuvo encabezada por el juez de Garantías Eduardo Rodrígues Da Cruz. Los fiscales Diego Iglesias, titular de PROCUNAR, y Matías Scilabra, responsable de la procuración en la región NEA, imputaron a los acusados por el delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de transporte agravado por la participación organizada de tres o más personas, informó AIRE.

     

    Quiénes son los acusados

     

    Entre los imputados se encuentran dos ciudadanos bolivianos identificados como Henry V. e Isaac Daniel S.H., quienes serían el piloto y copiloto de la aeronave utilizada para trasladar la droga desde Bolivia hacia territorio argentino.



    Además, fueron acusados los argentinos Alexis E., Jorge D., Francis R., Darien Y., Mario S. y Fernando S., estos dos últimos padre e hijo y oriundos de la ciudad santafesina de Vera.

     

    Tras escuchar la exposición de la Fiscalía y analizar las pruebas iniciales incorporadas a la causa, el magistrado resolvió formalizar la imputación y declaró legales las detenciones realizadas durante el operativo.

     

    En cuanto a las medidas cautelares, el juez dispuso prisión preventiva por 180 días para Henry V., Isaac Daniel S.H., Alexis E., Jorge D. y Francis R. En tanto, Darien Y., Mario S. y Fernando S. permanecerán detenidos por 60 días, aunque en uno de los casos bajo modalidad domiciliaria por cuestiones de salud.

     

    Vinculación con una estructura narco internacional

     

    Durante la audiencia, el fiscal Diego Iglesias advirtió sobre la magnitud de la organización investigada y vinculó a los acusados con una estructura criminal de alcance regional.



    “Los imputados forman parte de un nodo narcocriminal muy poderoso, vinculado al narcotraficante Sebastián Marset, con actividades en Bolivia, Colombia y vinculado al crimen de un legislador paraguayo”, sostuvo el titular de PROCUNAR.

     

    La investigación continuará ahora con el análisis de los teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos secuestrados durante los allanamientos y detenciones. El juez autorizó al Ministerio Público Fiscal a realizar las pericias correspondientes para profundizar las conexiones de la organización.

     

    Asimismo, también habilitó la destrucción de la droga secuestrada, aunque previamente deberán extraerse muestras para eventuales estudios periciales futuros.

  • Se va del país una conocida empresa alemana de agroquímicos

    Se va del país una conocida empresa alemana de agroquímicos

    Después de 23 años de operar en la Argentina con una filial propia, la empresa alemana Helm, dedicada a productos de protección de cultivos, comenzó a armar las valijas para irse del país. La decisión, tomada en la cúspide global de la compañía, obedece a dos motivos principales: el “riesgo financiero” por la prolongada demora en el cobro de la devolución de diversos impuestos retenidos y una brutal caída del margen del negocio en el país.

    La salida de la firma se hará efectiva este mismo año. En la empresa confirmaron la novedad, pero declinaron hacer más comentarios. No obstante, este medio pudo reconstruir las razones que llevaron a la decisión a partir del circuito de distribuidores de la compañía, ya avisados de la discontinuidad de la operatoria. “Las actividades comerciales cesan este año. Se está liquidando el stock de productos, pero no formulando [nuevos productos] ni importando”, confiaron a este medio desde el circuito comercial al tanto del proceso. La firma hacía un 70% de formulación local en plantas de terceros y un 30% con diversas importaciones.

    Helm desarrolló un plantel de 30 empleados en el país y la mitad de ellos ya fueron desafectados. En todo el mundo posee oficinas propias y alianzas en más de 30 países. En la Argentina rondaba una facturación de entre 30 y 40 millones de dólares, pero el margen “se destruyó” a la mitad en los últimos años. Vale recordar que el mercado de agroquímicos, donde se desempeña Helm, estuvo muy sensible en los últimos años a los cambios políticos y de la economía. Llegó a tener una facturación de US$4300 millones en 2023 en medio de la inflación que llevaba a los productores a cubrirse con la compra de productos cada vez que convertían sus granos en pesos, pero después cayó, el año pasado, a unos US$2700 millones en un proceso donde los precios de los agroquímicos tuvieron una corrección a la baja.

    De acuerdo a la reconstrucción que pudo hacer LA NACION a partir de distintas fuentes al tanto del proceso de salida informado a los distribuidores, el factor clave que precipitó la salida del país vino por el lado de lo que identificaron como un “riesgo financiero”. Una fuente lo sintetizó así. “Son todas esas cosas que no te las devuelven rápidamente”. Luego amplió que la compañía, impactada también por costos que treparon entre un 10 y un 15% por año, tiene una cifra cercana a los US$5 millones que están en impuestos que no ha podido todavía recuperar.

    “Tienen retenidos el Impuesto PAIS, ingresos brutos de las provincias, IVA, anticipos de ganancias”, detallaron en el canal comercial. Respecto del Impuesto PAIS, que finalizó el 23 de diciembre de 2024 y se aplicaba a operaciones en moneda extranjera, un 35%, explicaron, se está devolviendo en 24 cuotas por diferencias de alícuotas entre que se importaba la mercadería y se nacionalizaba. Sin embargo, indicaron, hay un 65% que está “clavado”. Por ese porcentaje quedó un crédito que no es de libre disponibilidad y no se puede usar para pagar, por ejemplo, IVA. Hay firmas presentando recursos administrativos ante las autoridades económicas para que se acelere el proceso.

    El mercado de agroquímicos tuvo una fuerte caída de valor
    El mercado de agroquímicos tuvo una fuerte caída de valorBim – E+

    Carlos Salvador, un experimentado referente del negocio del mercado de los agroquímicos, reflexionó sobre la decisión que tomó Helm. “La salida del mercado de agroquímicos de la Argentina de la empresa alemana Helm es un caso que considero de interés para analizar las causas que llevaron a esta decisión. Básicamente están en la gran cantidad de impuestos que se acumulan como créditos fiscales y los cuales afectan el cash flow de este tipo de empresas que, por su tamaño, no pueden sostenerse por largo tiempo. En el proceso que el Gobierno está llevando adelante de recortes de estos y otros impuestos debería ser un llamado de atención para acelerar el mismo, en especial por estar afectando a empresas ligadas al sector agropecuario, el cual es un motor importantísimo para la economía del país, como lo está demostrando este año”, señaló. Salvador fue presidente de la Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), donde están las multinacionales del sector, y titular de la discontinuada Asociación de Cámaras de Tecnología Agropecuaria (ACTA). Hoy maneja Jord BioScience, BioGrow y es operation manager de Native BioScience.

    De acuerdo a lo que pudo saber este medio con las fuentes consultadas, en la compañía no responsabilizan al gobierno actual por la situación de arrastre con los impuestos, pero ven que es algo que la Argentina no ha solucionado y tiene un peso en lo fiscal. “Son cosas que no se modificaron y hoy generan un impacto”, detallaron en el circuito de quienes operan con la compañía.

    El mercado de agroquímicos pasó de facturar 4300 millones de dólares a 2700 millones
    El mercado de agroquímicos pasó de facturar 4300 millones de dólares a 2700 millonesSantiago Hafford – Enviado especial

    Además del tema financiero, la salida también estuvo determinada por la caída del margen del negocio. No solo cayó en la Argentina, sino también en Brasil y en los Estados Unidos. En Brasil, un mercado más grande, el negocio conserva una cuota de atractivo y allí la empresa seguirá. Si bien el 95% del negocio es de agroquímicos tradicionales, desde herbicidas a insecticidas, un 5% es de biológicos, es decir, no de síntesis química. La actividad de biológicos está creciendo fuerte en la Argentina, pero muy focalizada en inoculantes. En cambio, en Brasil hay mayor diversidad con productos de bioestimulantes, bioinsecticidas, entre otros.

    En este marco, en la actividad advirtieron que la industria en general sufre hoy menores márgenes. Se habla de cosecha récord y de divisas que podrían marcar máximos, opinaron, pero al interior hay pérdida de rentabilidad. En esta línea, vale recordar que los productores de trigo, a punto de encarar la siembra, advierten que en campos alquilados no cierran los números. “A nivel interno en la cadena nadie está contento”, deslizaron. “A los productores les subió 30% en dólares el gasoil y eso es un insumo importante para la siembra, la cosecha, las pulverizaciones”, agregaron.

    En el sector en general hay una suba de costos que preocupa
    En el sector en general hay una suba de costos que preocupaINTA

    En este contexto se agrega otro punto: cada vez hay más operadores chinos compitiendo por entrar de manera directa y ofrecer sus productos a los distribuidores que, por una cuestión de margen, en muchos casos terminan comprando su mercadería. Es competencia para Helm y otras empresas del rubro. “La caída del margen también ha sido tremenda para ellos”, indicaron en relación con los distribuidores. La flexibilización de las barreras a la importación por parte del Gobierno también impulsó esta avanzada de operadores chinos.

  • El impacto de la importación de neumáticos: después de 64 años, cerró una histórica fábrica de Campana y despidió 150 empleados

    El impacto de la importación de neumáticos: después de 64 años, cerró una histórica fábrica de Campana y despidió 150 empleados

    Fábrica Cabot - Campana

    Cabot Argentina comunicó formalmente el cierre definitivo de su planta ubicada sobre la avenida Larrabure, en Campana, provincia de Buenos Aires. La decisión implica el inicio de las tareas de desmantelamiento de la infraestructura y pone fin a una presencia industrial de más de seis décadas en el país.

    El impacto laboral directo alcanza a 90 empleados de planta. A ellos se suman 60 trabajadores indirectos vinculados a servicios de vigilancia, comedor, lavadero y mantenimiento, lo que eleva a 150 el total de puestos afectados por la medida.

    PUBLICIDAD

    La Federación Argentina de la Industria del Caucho (FAIC) expresó su “profunda preocupación” por el cierre de la planta.

    llantas - neumaticos

    “La decisión no constituye un hecho aislado ni puede ser interpretada solamente como el cierre de una unidad productiva. Representa una señal de alerta para toda la cadena de valor del caucho, dado que el negro de humo es un insumo esencial para la fabricación de neumáticos, piezas técnicas, artículos industriales y diversos productos del sector. Por ello, la salida de un actor relevante del mercado local impacta no solo en los trabajadores directamente afectados y en la comunidad de Campana, sino también en el conjunto de empresas de la industria argentina del caucho, muchas de ellas pymes que dependen de proveedores críticos, abastecimiento confiable, escala industrial y previsibilidad para competir, producir y sostener el empleo”, dijo FAIC.

    PUBLICIDAD

    Noticia en desarrollo

  • El Líbano define su estrategia para reanudar el diálogo con Israel

    El Líbano define su estrategia para reanudar el diálogo con Israel

    Líbano ultima los detalles para reiniciar las negociaciones con Israel en medio de una escalada bélica que amenaza la frágil tregua en la frontera. El presidente libanés, Joseph Aoun, se reunió este viernes en la capital, Beirut, con el jefe negociador Simon Karam y le transmitió instrucciones antes de su partida hacia Washington, informó la Presidencia en un comunicado.

    La tercera ronda de conversaciones, que se celebrará la próxima semana en Estados Unidos, contará por primera vez con una delegación ampliada de ambos países, entre ellos responsables militares. El acercamiento llega en los días previos a la expiración del actual alto el fuego, prevista para mediados de mayo, y con la expectativa de que sirva para renovar la tregua, según esperan tanto el Líbano como la parte anfitriona.

    PUBLICIDAD

    En paralelo a los preparativos diplomáticos, aumentan las violaciones al cese de hostilidades. El miércoles, Israel realizó el primer ataque aéreo contra los suburbios de Beirut desde el inicio de la tregua hace tres semanas y aseguró haber matado a Ahmed Ghalib Balut, comandante del cuerpo de élite Fuerzas Radwan de Hezbollah, organización terrorista libanesa con presencia política y militar, según informó el Gobierno israelí.

    Líbano enfrenta presiones internas, mientras el Ejército actúa contra milicianos armados en Dahye para reforzar el control estatal y la seguridad. (EFE)

    Los bombardeos israelíes se extienden ahora con frecuencia a localidades situadas al norte del río Litani, lejos de la línea de frontera, y causan decenas de víctimas civiles a diario. El Centro de Operaciones de Emergencia del Líbano reportó este viernes un ataque en Toura, en el sur, con cuatro muertos y ocho heridos, mientras que fuentes informativas locales notificaron otros cuatro fallecidos en Sultaniyeh.

    PUBLICIDAD

    En respuesta, Hezbollah ha incrementado sus acciones contra posiciones israelíes en territorio libanés ocupado, con una media diaria de hasta quince ataques desde finales de abril. El Ejército israelí informó que tres de sus soldados resultaron heridos por drones suicidas lanzados por el grupo chií, dos cerca de la frontera y uno en el sur del Líbano.

    El Líbano afronta el diálogo bajo crecientes presiones internas. El Gobierno mantiene ilegalizada la actividad armada de Hezbollah y ha ordenado que solo las fuerzas estatales porten armas.

    Con una capacidad de maniobra limitada y para evitar nuevos episodios de violencia interna, el Ejército realizó recientemente una inusual incursión en Dahye, el suburbio sur de Beirut y principal bastión del movimiento chií. Allí arrestó a varias personas acusadas de disparar al aire durante un funeral presuntamente vinculado a Hezbollah. Estas redadas, en un área controlada de facto por el grupo, han sido interpretadas como un intento del Estado de demostrar su compromiso con las medidas de seguridad anunciadas.

    Humo y llamas se elevan tras un ataque israelí en el sur de Beirut, captado por cámaras de seguridad. 6 de mayo de 2026. (REUTERS)

    El estancamiento persiste: Israel rechaza retirarse del territorio libanés ocupado, Hezbollah se niega a desarmarse y el Estado libanés cuenta con margen de maniobra limitado para imponer sus decisiones.

    La cita en Washington, prevista para el 14 y 15 de mayo, coincide con negociaciones para un posible acuerdo con Irán, principal aliado de Hezbollah. Un pacto con Teherán podría facilitar la extensión de la tregua o, en sentido contrario, desatar una nueva ola de enfrentamientos.

    Estados Unidos, bajo el liderazgo de Donald Trump, busca propiciar una reunión al más alto nivel entre los dos países, aunque Beirut ha reiterado esta semana que aún no existen condiciones para un encuentro de esas características.

    (Con información de EFE)

  • Javier y Karina Milei respaldaron a Adorni frente a todo el Gabinete: la tensión con Bullrich y el plan de gestiónEl Presidente abrió el encuentro con una alocución de media hora y ratificó al coordinador en el cargo frente a todos los ministros. La senadora, en medio de la tensión por el pedido de explicaciones, también tomó la palabra. Quiénes estuvieron

    Javier y Karina Milei respaldaron a Adorni frente a todo el Gabinete: la tensión con Bullrich y el plan de gestiónEl Presidente abrió el encuentro con una alocución de media hora y ratificó al coordinador en el cargo frente a todos los ministros. La senadora, en medio de la tensión por el pedido de explicaciones, también tomó la palabra. Quiénes estuvieron

    Karina Milei y Manuel Adorni (REUTERS)

    La esperada reunión de Gabinete de esta tarde se desarrolló envuelta en la crisis por el patrimonio del ministro coordinador, pero Manuel Adorni la lideró como si nada hubiera ocurrido. Y, sobre todo, con la presencia de Javier y Karina Milei, que, al acompañarlo, volvieron a ratificarlo en el cargo a pesar de las acusaciones en su contra.

    Fue el tercer gesto en el día de los hermanos a su jefe de ministros. Antes habían avalado que coordinara dos anuncios de gestión en la Sala de Conferencias de la Casa Rosada. Y más temprano, la hermana del primer mandatario lo había acompañado a la planta de Mercedes Benz. Además, anteayer el jefe de Estado había salido a defenderlo con vehemencia en TV (y hoy también lo hizo en redes, al reproducir mensajes de respaldo a Adorni y críticas contra el periodismo por reflejar sus irregularidades).

    PUBLICIDAD

    El mitin comenzó algo tarde, pasadas las 14, después de la conferencia de prensa donde el jefe de Gabinete volvió -por segunda vez en cinco días- a ejercer su antiguo rol de vocero. A poco de iniciada, en la Casa Rosada, sus fieles se encargaron de transmitir que estaban “todos” los ministros y principales asesores o funcionarios, sin esmero en mencionar los nombres de los asistentes.

    Todo el Gabinete junto a Manuel Adorni

    Como pocas veces, en el Gobierno no respetaron la regla del secreto total impuesta desde el inicio de la gestión por Karina Milei a todos los participantes de las discusiones de los temas de la gestión pública nacional. Según dejaron saber, la reunión duró dos horas y media. La abrió el Presidente, que habló por media hora, dio “un panorama general” y, según informaron en Gobierno, otorgó “un fuerte respaldo” al Jefe de Gabinete. Después, dijeron no casualmente, “tomó el mando” Adorni, agradeció a los equipos por el informe de gestion del Congreso, y expuso sobre el plan de gestión 2026/27.

    PUBLICIDAD

    El cónclave se celebró bajo tensión disimulada, en especial por la presencia de Patricia Bullrich, que hace dos días instó a Adorni públicamente, en una entrevista con A24, a presentar su declaración jurada “de inmediato”. Junto a Adorni, frente a Javier y Karina Milei, que están aferrados a su decisión de sostener al ministro coordinador a pesar de las graves acusaciones por su patrimonio, Bullrich también tomó la palabra.

    Estaban sentados en la mesa el asesor presidencial, Santiago Caputo; el ministro de Economía, Luis Caputo, que había explicado sobre el RIGI junto a Adorni al mediodía; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que responde a Karina Milei porque lo respalda. También, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva; el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili; el ministro del Interior, Diego Santilli; el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques; el ministro de Defensa, Carlos Presti; el ministro de Salud, Mario Lugones; la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación, María Ibarzábal; y el subsecretario de Gestión Institucional y armador nacional de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem.

    Noticia en desarrollo

  • Hallaron a las dos adolescentes que estaban alojadas en residencia del COPNAF

    Hallaron a las dos adolescentes que estaban alojadas en residencia del COPNAF

    Las menores buscadas en Gualeguaychú fueron localizadas este viernes, según confirmó la Jefatura Departamental de Policía. Se trató de Kiara, de 13 años, y Candela, de 15, quienes habían motivado un pedido de colaboración para establecer su paradero luego de ausentarse de una residencia del COPNAF.

     

    Desde la fuerza policial indicaron que ambas adolescentes fueron encontradas tras una serie de tareas investigativas desarrolladas por personal policial. A partir de ello, quedó sin efecto la solicitud de localización que se había difundido en las últimas horas.

     

    “En relación al pedido de localización y colaboración ciudadana respecto de las menores Kiara (13) y Candela (15), se deja constancia que las mismas han sido localizadas”, informaron oficialmente desde la Jefatura Departamental Gualeguaychú.

     

    La búsqueda quedó sin efecto

     

    Las autoridades señalaron además que, una vez establecida la ubicación de las adolescentes, se procedió a dejar sin efecto el pedido de paradero que había sido emitido para solicitar colaboración de la comunidad.

     

    “En virtud de ello, se deja sin efecto la solicitud de paradero de las menores mencionadas, quedando debidamente cumplimentada la localización de las mismas”, detalló el comunicado policial difundido este viernes.

     

    Finalmente, desde la Policía remarcaron que el hallazgo se produjo gracias al trabajo investigativo realizado por los efectivos que participaron del operativo de búsqueda.

  • Donald Trump anunció un alto el fuego de tres días entre Rusia y Ucrania: “Con suerte, será el comienzo del fin de la guerra”

    Donald Trump anunció un alto el fuego de tres días entre Rusia y Ucrania: “Con suerte, será el comienzo del fin de la guerra”

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que sus homólogos de Rusia y Ucrania, Vladímir Putin y Volodímir Zelensky, han aceptado una propuesta suya para establecer un alto el fuego de tres días entre el 9 y el 11 de mayo, periodo que coincide con las celebraciones del Día de la Victoria en ambos países. El acuerdo incluye la suspensión total de las hostilidades y la realización de un intercambio de mil prisioneros de cada nación.

    La medida fue dada a conocer por Trump a través de un mensaje publicado en Truth Social, donde detalló que la tregua abarcará “toda actividad cinética”, es decir, cualquier tipo de combate o ataque militar. El mandatario estadounidense agradeció expresamente a Putin y Zelensky por aceptar la iniciativa, subrayando que su intención es que este gesto “sea el principio del fin de una guerra muy larga, sangrienta y duramente librada”.

    PUBLICIDAD

    En palabras de Trump, el alto el fuego responde a la conmemoración del Día de la Victoria, una fecha de profundo significado para Rusia y Ucrania, ya que ambos países participaron como protagonistas en la derrota de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. El presidente estadounidense añadió que las conversaciones para poner fin al conflicto más grave desde 1945 continúan y, según su criterio, cada día “se está más cerca de lograrlo”.

    Por su parte, Volodímir Zelensky confirmó este viernes que Ucrania ha recibido el visto bueno de Moscú para proceder con un intercambio de prisioneros en formato 1.000 por 1.000 y subrayó que “un régimen de alto el fuego debe también establecerse los días 9, 10 y 11 de mayo”. Zelensky realizó este anuncio después de que la administración estadounidense comunicara el acuerdo entre ambas partes.

    PUBLICIDAD

    Hasta el momento del anuncio de Trump, no se habían producido comentarios oficiales inmediatos desde Moscú refrendando la totalidad del acuerdo.

    El anuncio del alto el fuego se produce tras una serie de movimientos diplomáticos previos. Esta semana, el Ministerio de Defensa de Rusia había declarado unilateralmente una tregua limitada para los días 8 y 9 de mayo, en conmemoración del Día de la Victoria, y acusó a Ucrania de no sumarse a esa iniciativa, asegurando que continuaron los ataques en posiciones y objetivos rusos durante ese periodo. Al mismo tiempo, Zelensky denunció que Rusia tampoco respetó plenamente el cese temporal de hostilidades, informando de más de 140 ataques rusos documentados en el frente durante la noche del jueves al viernes.

    El alto el fuego de tres días y el intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania, promovidos directamente por Trump, marcan la primera vez en meses que ambas partes acuerdan una suspensión coordinada de la violencia en el frente. El periodo de tregua coincide con una de las fechas más simbólicas del calendario militar y nacional en ambos países, lo que añade un componente de significado histórico al gesto diplomático.

    Las conversaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana, con mediación estadounidense, continúan abiertas, y las partes buscan avanzar hacia un acuerdo más amplio para terminar con el conflicto armado.

    Ayer, el negociador jefe de Ucrania, Rustem Umerov, se reunió en Florida con enviados de Trump, en un intento por reactivar las conversaciones diplomáticas para poner fin a la invasión rusa, informaron Kiev y Washington.

    El último contacto directo entre Umerov y los enviados estadounidenses había tenido lugar entre el 21 y el 22 de marzo, también en Florida, cuando se reunió con el enviado especial Steve Witkoff y el yerno del presidente Trump, Jared Kushner.

    (Con información de AFP, EFE, Europa Press y Bloomberg)