Blog

El Main Building de la Universidad de Texas se eleva 94 metros sobre el campus. Es el símbolo arquitectónico de la ciudad y figura entre los edificios educativos más altos del mundo, además de ser el más alto de Estados Unidos en su categoría, según registros en línea.

La UT Tower, de 27 pisos, se encuentra en 110 Inner Campus Drive, en el corazón del campus principal de Austin, Texas. Cuando se inauguró en 1937, superó en altura al Capitolio de Texas, que hasta entonces medía 92,2 metros y era la construcción más imponente de la ciudad. La diferencia fue de apenas 1,34 metros, pero suficiente para redefinir el horizonte urbano de Austin. De acuerdo con la propia institución, “la torre se convirtió en un contrapunto al Capitolio de Texas y en un símbolo de la universidad”.

Un edificio que nació como biblioteca y se reinventó

El proyecto que dio origen al Main Building fue, en realidad, una demolición. Antes de 1934 existía un “Old Main Building”, terminado en 1899, que reunía aulas, oficinas, biblioteca, auditorio y gimnasio en un solo edificio de estilo victoriano-gótico, diseñado por Frederick Ernst Ruffini y Abner Cook. Décadas de uso lo dejaron en condiciones precarias: un editorial del Austin American-Statesman en 1934 describió el edificio como “inseguro durante años, con partes condenadas y otras limitadas a una ocupación cautelosa”. Ese año se aprobó la demolición, pese a la oposición de estudiantes y docentes.

El nuevo edificio abrió en 1937 y, durante los primeros años, funcionó como biblioteca universitaria. La torre disponía de pisos para almacenamiento de libros y un sistema de tubos neumáticos y montacargas que llevaba los volúmenes desde los depósitos hasta las salas de consulta. Sin embargo, el mecanismo resultó ineficiente: hacia la década de 1960, los estudiantes llegaban a esperar media hora para recibir un libro.

En 1964, la Undergraduate Library —hoy Peter T. Flawn Academic Center— asumió las funciones bibliotecarias y el Main Building reconvirtió sus espacios en oficinas administrativas, salas académicas y bibliotecas especiales, entre ellas Life Science Library y Miriam Lutcher Stark Library, esta última dedicada a ediciones tempranas de la literatura romántica inglesa.

La torre que ilumina hace 90 años

El sistema de iluminación es una de las marcas del Main Building. Desde el 19 de octubre de 1937, fecha en que la torre se encendió por primera vez y el Austin American-Statesman informó que podía verse desde Round Rock, Manor y San Marcos, el edificio se ilumina de color naranja para celebrar logros universitarios y fechas especiales. Carl J. Eckhardt, ingeniero mecánico y jefe de la Planta Física, diseñó el sistema y estableció las primeras pautas de iluminación, que se mantienen actualizadas hasta hoy.

Entre las variantes, la torre puede mostrar números con las ventanas encendidas: un “1” iluminado indica, por ejemplo, un campeonato nacional en deportes universitarios de la NCAA.

El carillón de 56 campanas, instalado en el campanario de la torre, es otro atributo clásico. Según la Universidad de Texas, es considerado el más grande de Texas y suena cada 15 minutos, interpretado semanalmente por el Guild of Carillonneurs de la institución. Las campanas originales del Old Main Building, conocidas como Burleson Bells, sobrevivieron a la demolición y hoy se exhiben como instalación permanente frente al Bass Concert Hall del campus.

Una restauración para el próximo siglo

El mirador de la torre, cerrado en 1974 tras una serie de incidentes, fue reabierto al público en 1999 por recomendación del entonces presidente universitario Larry Faulkner, luego de instalarse nuevas medidas de seguridad. Actualmente, los accesos se gestionan mediante recorridos guiados organizados por la universidad.

En 2024, la Junta de Regentes del Sistema UT aprobó un plan de restauración de USD 70.000.000 para preservar la fachada de piedra, marcos de ventanas, dorado histórico, esfera del reloj y el sistema de iluminación LED de la torre. Robert A.M. Stern Architects lidera el proyecto, cuya finalización está prevista para 2027, año en que el edificio cumplirá 90 años. “El plan busca restaurar, revitalizar y reimaginar la Torre para las generaciones venideras”, señaló la universidad en la presentación del proyecto.

En el ranking global de edificios educativos por altura, elaborado a partir de estructuras con al menos el 90% de su superficie destinada a usos académicos o administrativos, el Main Building de la Universidad Lomonosov de Moscú encabeza la lista con 240 metros. La UT Tower, con sus 94 metros, ocupa un lugar destacado en ese registro como el más alto de Estados Unidos.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) resolvió por 10 votos contra 4 que el derecho de huelga de los trabajadores y sus organizaciones está protegido por la libertad sindical y el derecho de sindicación previstos en el convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), una definición que despeja una disputa histórica dentro del organismo, pero que, según la propia opinión consultiva del tribunal, no fija aún el contenido preciso ni las condiciones de ejercicio de ese derecho.

Así, la CIJ, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, respondió una consulta del Consejo de Administración de la OIT sobre si la huelga está amparada por el convenio 87, punto que desde hace décadas divide a sindicatos y empleadores en el organismo internacional. La Corte precisó que la OIT estaba “debidamente autorizada” para pedirla y que el asunto era “de hecho una cuestión legal”, porque se refería a “la interpretación de las disposiciones de un tratado”.

El tribunal también rechazó el planteo de que debía abstenerse de pronunciarse porque la cuestión debía resolverse sólo mediante los mecanismos internos de la OIT o porque una respuesta podía afectar la naturaleza tripartita del diálogo en ese organismo. Según la Corte Internacional de Justicia, ninguno de esos argumentos impedía emitir la opinión consultiva.

De todas formas, la Corte Internacional de Justicia precisó que su interpretación no define el contenido concreto, el alcance ni las condiciones de ejercicio del derecho de huelga, cuestiones que siguen dependiendo de la legislación nacional de cada Estado y de los mecanismos internacionales competentes.

En la Argentina, la opinión de la CIJ reforzó las posturas antagónicas de la CGT y del empresariado. Por un lado, el secretario de Relaciones Internacionales de la CGT, Gerardo Martínez (UOCRA), dijo a Infobae: “Celebramos el dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia, que ratifica que el derecho de huelga está protegido por el Convenio 87 de la OIT sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación”.

“El dictamen de la Corte reafirma décadas de jurisprudencia laboral internacional coherente y restablece la seguridad jurídica y la credibilidad dentro del sistema de normas internacionales del trabajo”, agregó.

Para Martínez, “el derecho de huelga es un componente esencial de la libertad sindical y un medio fundamental a través del cual los trabajadores defienden sus intereses, garantizan el trabajo decente y contribuyen a las sociedades democráticas”. Y resaltó: “El dictamen de hoy es importante no sólo para los trabajadores y los sindicatos, sino también para los gobiernos y las empresas responsables”.

El líder de la UOCRA consideró que “la claridad jurídica y la previsibilidad en un aspecto tan crítico del derecho laboral internacional y del sistema de supervisión de las normas de la OIT son indispensables para unas relaciones laborales estables y un diálogo social eficaz”.

“El dictamen consultivo es, por lo tanto, una victoria para la OIT y sus estructuras de gobernanza”, añadió, tras lo cual señaló que “el seguimiento de este fallo deberá correr a cargo de la OIT para garantizar que el sistema de supervisión del organismo reanude plenamente su labor de orientar a los gobiernos en la aplicación del Convenio 87, incluso en lo que respecta al derecho de huelga, al tiempo que se sigue beneficiando de la experiencia única y la estructura tripartita de la OIT”.

Sin embargo, Daniel Funes de Rioja, ex titular de la UIA y miembro del Consejo de Administración de la OIT, afirmó a Infobae: “Sin perjuicio de un análisis más profundo cuando tenga en la mano el texto completo, la postura del CIJ no es una norma de la OIT sino una opinión sobre alcances del Convenio 87 y el derecho de huelga”.

“Nadie desconoce el derecho de huelga sino que hasta este momento era claro que la regulación al respecto era de cada país”, puntualizó, y, acerca de las modalidades de ejercicio del derecho de huelga y los límites en función de los demás derechos, sostuvo que “está claro que no hay derechos absolutos sino que su ejercicio debe producirse conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio”.

“No puede afectar otros derechos también de jerarquía constitucional como el de propiedad y ejercer toda industria lícita tanto a los alcances de la huelga como a las acciones de bloqueo o violencia que la desnaturalicen afectando derechos de terceros”, añadió.

James Roscoe, quien se desempeñó como jefe adjunto de misión en la Embajada Británica en Washington desde 2022, abandonó su cargo de forma abrupta, informó el gobierno del Reino Unido el miércoles sin ofrecer explicación alguna. La Cancillería se limitó a emitir un comunicado de seis palabras: “James Roscoe ha dejado su puesto”. Su salida se produce en medio de una investigación sobre una filtración de información clasificada procedente del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés).

Según dos fuentes al tanto del asunto citadas por Politico, Roscoe enfrentó interrogatorios como parte de una pesquisa sobre la divulgación de detalles de una reunión secreta del NSC relacionada con la guerra en Irán. Un tercer informante, descrito como funcionario británico, calificó el asunto de “extremadamente grave” ante ese mismo medio.

The Spectator publicó en marzo que en esa reunión de alto secreto el primer ministro Keir Starmer habría propuesto permitir a Estados Unidos usar bases británicas para llevar a cabo ataques defensivos contra objetivos iraníes, propuesta que habría encontrado la oposición de los ministros Ed Miliband, Rachel Reeves, Yvette Cooper y Shabana Mahmood.

Las deliberaciones del NSC están protegidas por la Ley de Secretos Oficiales del Reino Unido, y una filtración de ese organismo se considera una vulneración grave. El vicepresidente del gobierno David Lammy ordenó una investigación y calificó la brecha de “absoluta tropelía”, según Politico. Funcionarios de alto rango de la embajada habrían sido interrogados en el marco de esa pesquisa, de acuerdo con The Guardian.

El precedente más cercano data de 2019, cuando la entonces primera ministra Theresa May destituyó al secretario de Defensa Gavin Williamson por una filtración de similares características.

La marcha de Roscoe agrava una serie de turbulencias en la embajada británica en Washington. Su antecesor directo en la jefatura interina, el embajador Peter Mandelson, fue destituido en septiembre de 2025 tras revelarse la magnitud de sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, según The New York Times. Tras esa salida, Roscoe ejerció como encargado de negocios durante varios meses y figuró entre los candidatos para ocupar la embajada en propiedad.

El puesto recayó finalmente en otro diplomático de carrera, Christian Turner. El personal de la embajada fue informado el martes de la partida de Roscoe sin que se ofreciera ninguna explicación, de acuerdo con Politico. La salida se produce además pocas semanas antes de la previsible publicación de nuevos documentos relacionados con la etapa de Mandelson como máximo representante diplomático en Estados Unidos.

Roscoe ocupaba el cargo de subdirector de misión en la embajada desde 2022 y acumulaba una extensa hoja de servicio. Antes de su destino en Washington, fue embajador del Reino Unido ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), con misiones previas en Sierra Leona e Irak. En el ámbito institucional, desempeñó funciones de jefe de prensa en Downing Street durante los gobiernos de los primeros ministros Tony Blair y Gordon Brown, y fue secretario de comunicaciones de la reina Isabel II entre 2013 y 2016.

En el plano operativo más reciente, Roscoe coordinó la visita de Estado del presidente Donald Trump al Reino Unido en septiembre de 2025 y participó en la visita de Estado del rey Carlos III a Estados Unidos para conmemorar el 250 aniversario de la independencia americana, según consignaron The Guardian y The New York Times.

Mauricio Macri se refirió este jueves a las acusaciones del titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien días atrás había sostenido que una eventual candidatura del líder del PRO en 2027 sería “funcional al kirchnerismo”. Al ingresar al foro de presidentes organizado por el Círculo de Montevideo y la Universidad Austral, y ante la consulta de los periodistas, señaló: “Pregúntenle a Cristina (Kirchner) si favorecimos al kirchnerismo en estos años”.

La réplica llegó minutos antes de que Macri subiera al escenario junto al expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti, mientras que el expresidente español Felipe González participó de la jornada, que abordó el liderazgo y centralidad política en tiempos de polarización, de manera virtual.

Al referirse al liderazgo de Javier Milei, Macri fue directo. “Es un liderazgo emocional, absolutamente emocional”, dijo. “Él se ve como lo que yo sentí en mis marchas. Se ve como un profeta“. De todos modos, le reconoció al mandatario “un profundo estudio de las ideas” detrás de cada postura, pero marcó que le falta entusiasmo por la implementación. “Es una parte que no la siente”, afirmó.

Sobre el clima interno del Gobierno, señaló que existe “mucha intolerancia a la crítica”, aunque aclaró que esa tensión no llega al punto de interferir en el funcionamiento institucional. “Acá cada uno puede seguir diciendo lo que quiera”, agregó. Sí apuntó, en cambio, a lo que describió como una tendencia al aislamiento del poder. “Al Presidente lo aísla el simbolismo”, dijo, y advirtió que el mayor riesgo para cualquier líder es quedar “entubado”, rodeado de gente que no se anima a decir que no. “Cuando el poder te toma, pasás de ser un tipo inteligente a ser un estúpido”, sentenció.

Con todo, Macri reconoció que el gobierno de Milei está avanzando en la dirección correcta en algunos frentes. Celebró con entusiasmo la votación legislativa que eliminó el subsidio de zona fría. “Cuando vi a 130 y pico votando que volvamos a la racionalidad, me pareció maravilloso”, dijo. “Me sentí y dije: algo está cambiando”. Recordó que durante su gestión había planteado lo mismo y fue blanco de burlas: “Se me rió toda la Argentina. Me iban a decir cómo me tengo que vestir en invierno en mi casa”. Definió ese tipo de subsidios como una de las “locuras argentinas” que el país se cree con derecho a mantener: “En Miami nadie le subsidia el aire acondicionado a los que tienen calor, ni en el norte le subsidian el gas a los que tienen frío”.

Durante el panel con Sanguinetti, conducido por el periodista Gonzalo Aziz, Macri volvió sobre el kirchnerismo. “La destrucción de valor que ha hecho en estos veinte años el kirchnerismo es, yo diría que inédita”, sostuvo. “Ni siquiera en la primera etapa de Perón pasó algo semejante en términos de destrucción de riqueza para el país”. Estimó que el movimiento está “al borde de convertirse en una minoría” y disparó contra la figura de Axel Kicillof: “Si la solución es Kicillof, si pierden, pierden, y si ganan, pierden de vuelta, porque va a ser otro fracaso”.

El intercambio con Sanguinetti giró en torno a la fragmentación política argentina frente a la estabilidad institucional uruguaya. Macri reconoció que la falta de acuerdos transversales fue “siempre una frustración”. “Si el que ejerce el poder lo ejerce en forma totalitaria y exige el sometimiento del otro, es imposible que suceda”, señaló. Y planteó que la Argentina necesita “algunos puntos de acuerdo” para salir del estancamiento: “No hay manera de que si no esto funcione”.

Fue el exmandatario de Uruguay quien, al final de la jornada, le asignó a Macri un rol explícito. “Yo creo que Mauricio tiene un gran rol a cumplir”, dijo. “En este país no hay muchos que pueden decir ‘tengo la ficha democrática’. La Argentina necesita un baño de serenidad. Agarrá la regadera”. Macri respondió con cautela: “Ojalá a futuro eso suceda. La Argentina necesita algunos puntos de acuerdo”.

En la primera parte del foro, durante una entrevista con la periodista Florencia Donovan, Macri abordó el fenómeno de los liderazgos disruptivos a escala global. Trazó una línea entre el Trump de su presidencia y el actual: “Él ya está en un desafío contra la mismísima vida. Muchos en esa instancia pierden límites”. Vinculó el ascenso de líderes extremos con una aceleración de la incertidumbre que, según planteó, arrancó con la pandemia de COVID-19. “Cuando estuvimos todos dispuestos a perder nuestra libertad para supuestamente cuidarnos, empezó una era de incertidumbre absoluta”, dijo.

También reivindicó la importancia de construir equipos capaces de confrontar al líder. Contó que durante su presidencia armó un “inner circle” con gente que tuviera “la capacidad de decir la palabra mágica”, que es el “no”. Recordó que en 2011, cuando quería lanzar su candidatura presidencial pese a la muerte de Néstor Kirchner y el repunte de Cristina Fernández en las encuestas, su mesa chica lo frenó por unanimidad. “Me re enojé, dije barbaridades”, admitió. “Pero gracias a Dios nos quedamos en la ciudad, porque ahí vino el ataque final con la democratización de la justicia”.

Sobre su propio lugar en el tablero político, Macri fue esquivo cuando le consultaron si se veía “como conductor de una constructora en 2027“. ”En el sector privado, imposible. No, ya estoy grande, ya estoy grande para eso”, señaló. “Este es el momento en que me subo al escenario en la 9 de Julio y digo: síganme”, ironizó.

Más allá de esto, Macri destacó que el próximo ciclo político requiere “otras cualidades” distintas a las de desmantelar lo que no funciona: “Cuando construís una casa sobre una que ya estaba, tenés que tirar abajo cimientos podridos, arreglar las instalaciones, pero después tenés que volver a construir la casa. Si no construís nada, te queda el lío”. En ese esquema, ubicó al PRO como la fuerza con capacidad para esa etapa. “Donde el PRO administró, la gente vive mejor. No hay una sola ciudad de la Argentina que el PRO haya administrado que la gente no viva mejor”, afirmó.

Felipe González y la actualidad de Europa

El foro reunió a una audiencia que incluyó a figuras destacadas del mundo político y empresarial argentino. Entre los presentes estuvieron la excanciller Diana Mondino, quien fue la primera ministra de Relaciones Exteriores del gobierno libertario hasta su remoción en octubre de 2024; el titular de la UIA, Martín Rapallini; el senador bonaerense y exintendente de San Miguel Joaquín de la Torre; la empresaria Isela Costantini, exCEO de Aerolíneas Argentinas durante la gestión de Macri; y el diputado nacional Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, entre otros referentes del espacio político y académico.

El expresidente español Felipe González, en su intervención moderada por el periodista Carlos Pagni, trazó un diagnóstico sobre lo que definió como “la geopolítica del caos”. González sostuvo que el mundo atraviesa un proceso de deterioro de la gobernanza democrática que se acelera con la polarización inducida “desde las élites”, que divide y fractura a las sociedades para volverlas “cada vez menos gobernables”.

El exjefe de gobierno español diferenció el concepto de “centralidad” del de “centro”. “Centralidad es el espacio de convivencia en el que todos los demócratas, los que piensan en el bien común, cabemos”, explicó. “La política actual de polarización tiende a achicar ese espacio, polarizando hacia los extremos y radicalizando”. Quien gobierna para eliminar a una parte de su propio país, advirtió, no está gobernando para todos.

Sobre Trump, González fue lapidario. Recordó que con Reagan la relación fue posible porque el republicano “sabía que no sabía, que es el principio de la sabiduría, y por eso buscaba a los que sabían”. Con el actual presidente de Estados Unidos, en cambio, el diagnóstico fue distinto: “Trump no sabe que no sabe”. Y agregó, con ironía: “Trump sí sabe cómo hacer negocios para él y para su familia. En lo demás, no sabe que no sabe”.

El expresidente español también se refirió a Europa como un continente en decadencia que “tiene que hacerse cargo de sí mismo”, sobre todo en materia de seguridad y defensa, ante el distanciamiento de Washington. “Ningún país europeo, por sí mismo, incluyendo Alemania o Francia, representa nada en este rincón suroccidental de Eurasia”, dijo. Y advirtió que mientras cada nación del continente aspira a ser “campeón nacional”, la unión que haría falta para enfrentar los desafíos globales sigue sin concretarse.

A pesar de que el ministro de Economía, Luis Caputo, manifiesta públicamente su convicción sobre la solidez de la Ley de Inocencia Fiscal y descarta riesgos para los contribuyentes en caso de un cambio de gestión en 2027, este jueves mantuvo una reunión con contadores que señalaron sus reservas para con la normativa. Ante estos planteos, surgió el compromiso de avanzar en una nueva norma jurídica destinada a ofrecer mayor seguridad a los argentinos que decidan ingresar sus dólares al circuito formal.

“Excelente reunión con el grupo de contadores, que nos explicaron en detalle sus sugerencias con respecto a la Ley de Inocencia Fiscal”, dijo el titular de Hacienda. “Hubo consenso en que si implementamos esas modificaciones, habrá muchas más adhesiones al nuevo régimen, agregó Caputo.

Durante el encuentro, el Ministro escuchó a los contadores y tomó nota de los principales puntos que generan inquietud entre los profesionales. Uno de los aspectos que concentró el debate fue el límite de ingresos de $1.000 millones para acceder al Régimen Simplificado de Ganancias (RSG). Sobre todo, a los profesionales les preocupa entender qué va a entender la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por ingresos (si sólo habituales o, por ejemplo, herencias o donaciones). Ademas conversaron sobre los grises que existen a la hora de calcular la discrepancia significativa, condición que excluiría al contribuyente del régimen.

Según pudo saber Infobae con fuentes que participaron del encuentro Economía les planteo que están evaluando una nueva norma jurídica para darle seguridad a los contribuyentes que saquen los dólares del colchón aunque no pudieron precisar una fecha. “Lo más rápido posible”, comentaron. Y es por este motivo que se explica la presencia de la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzaba Murphy.

“Recepto las inquietudes que se le plantearon. Están evaluando generar alguna norma jurídica para los contribuyentes que ingresen la RSG”, comentó a una fuente que participó del encuentro a Infobae en off the record. Los especialistas hicieron hincapié en la importancia de que el régimen ofrezca reglas claras y previsibles. Explicaron que muchos contribuyentes mantienen reservas sobre la seguridad jurídica del proceso, especialmente ante la proximidad de un año electoral y la posibilidad de un cambio de administración en 2027.

De la reunión también participó el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Ándres Vazquez, quien aseguran siempre se mostró dispuesto a implementar lo que le diga el poder político. Aunque, la batuta del encuentro la llevo Caputo quien se apoyaba técnicamente en Murphy para contestar a los contadores.

Entre los especialistas que participaron estuvo el CEO de Lisicki, Litvin & Asociados, César Litvin; Alejandro Rosenfeld; Miriam Roldán; y Sonia Bercherman. También estuvo presente Liban Kusa, el socio del Departamento de Impuestos de Bruchou & Funes de Rioja aunque a él se lo suele ver con más frecuencia en el Palacio de Hacienda.

Noticia en desarrollo

La Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán ha advertido este jueves a Estados Unidos de que cualquier intento de “reabrir el estrecho de Ormuz a través de la fuerza” provocará una respuesta militar por parte de “la misma Armada que asegura que fue destruida” durante la ofensiva estadounidenses e israelí contra el país asiático.

“Si (el presidente estadounidense, Donald) Trump cree que puede reabrir el estrecho de Ormuz a través de la fuerza y los buques de guerra, debe saber que la misma Armada que asegura que fue destruida será la que le mandará al fondo del mar”, ha dicho el ‘número dos’ de la Armada de la Guardia Revolucionaria, Mohamad Akbarzadé, según ha recogido la cadena de televisión iraní Press TV.

Así, ha insistido en que “a pesar de todos sus trucos y planes, los estadounidenses han fracasado a la hora de reabrir el estrecho de Ormuz”. “El enemigo carece de la inteligencia, comprensión y conocimientos adecuados sobre Irán”, ha señalado, al tiempo que ha subrayado que “todas las fuerzas armadas están en estado de alerta y totalmente preparadas a responder a cualquier agresión enemiga”.

El organismo creado por Irán para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz publicó el miércoles un mapa con los límites de su “jurisdicción” en la zona, uno de los principales puntos de estrangulamiento del comercio internacional, en el marco de las acciones iraníes en respuesta a la citada ofensiva, lanzada por sorpresa el 28 de febrero.

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA, según sus siglas en inglés) ha indicado que “la República Islámica de Irán ha definido la jurisdicción regulatoria para la gestión del estrecho de Ormuz” en la zona que va desde Kuhe Mubarak, en Irán, al sur de Fuyaira, en Emiratos Árabes Unidos (EAU), y desde el extremo occidental de la isla de Qeshm hasta Um al Quain, en EAU.

“El tránsito a través de este área para cruzar el estrecho de Ormuz requiere coordinación y autorización por parte de la PGSA”, ha señalado, según un breve comunicado publicado en redes sociales, en medio de las tensiones por el bloqueo impuesto por Estados Unidos a puertos iraníes a través del paso y el impacto de estas acciones sobre la economía mundial.

Por su parte, el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció el miércoles la interceptación y posterior liberación de un petrolero con bandera iraní en el golfo de Omán al que acusó de “intentar violar el bloqueo estadounidense”.

El CENTCOM apuntó en un mensaje en redes sociales que el ‘MT Celestial Sea’ “se dirigía a un puerto iraní”, antes de reseñar que “las fuerzas estadounidenses liberaron el buque tras inspeccionarlo y ordenar a su tripulación que cambiara de rumbo”.

“Las fuerzas estadounidense continúan aplicando totalmente el bloqueo y hasta ahora han redirigido a 91 buques comerciales para garantizar su cumplimiento”, zanjó, junto a un vídeo del abordaje del buque por parte de sus fuerzas.

La empresa británica de seguridad Ambrey ha puntualizado este jueves que el buque iraní está bajo sanciones de Estados Unidos, antes de especificar que la interceptación e “incautación temporal” tuvo lugar a unas 113 millas náuticas (cerca de 210 kilómetros) al este de Ras al Had, en Omán, teniendo como destino declarado en Jor Fakan, en Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Las autoridades iraníes anunciaron el 17 de abril que ponían fin a sus restricciones al tránsito en la zona una vez se confirmó un día antes un alto el fuego temporal en Líbano, si bien aseguraron que volvían a reimponerlas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara en respuesta –tras aplaudir el gesto de Teherán– que las fuerzas estadounidenses mantendrían su bloqueo a los puertos iraníes a través de esta vía.

Trump anunció posteriormente la extensión del alto el fuego alcanzado el 8 de abril tras una petición de Pakistán, que está mediando en el proceso, si bien insistió en que el bloqueo seguirá en pie. El bloqueo y el asalto e incautación de buques iraníes en la zona ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a negociar a Islamabad al considerar que estas acciones suponen una violación del alto el fuego.

(Con información de Europa Press)