Blog

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reúne este viernes con los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN en la ciudad sueca de Helsingborg, en un encuentro atravesado por las tensiones entre Washington y sus aliados europeos por la guerra con Irán, la incertidumbre sobre el despliegue militar estadounidense en Europa y el sorpresivo anuncio del presidente Donald Trump de enviar 5.000 soldados adicionales a Polonia.

La reunión en la ciudad sueca de Helsingborg comenzó con la expectativa de que los aliados europeos puedan conocer de primera mano, a través de Rubio, los planes de Washington sobre su presencia militar en el continente y el futuro de su compromiso con la alianza, en momentos en que la relación atraviesa uno de sus períodos de mayor tensión desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.

Antes de partir hacia Suecia, Rubio dejó en claro el malestar de Washington con varios miembros de la OTAN por su postura durante el conflicto con Irán. “El presidente no les está pidiendo que envíen sus aviones de combate. Pero se niegan a hacer cualquier cosa. Estamos muy molestos por eso”, declaró ante periodistas.

Rubio también cuestionó a España por haber restringido el uso de bases militares para operaciones vinculadas a la guerra. “Tienen países como España negando a Estados Unidos el uso de estas bases; entonces, ¿por qué están en la OTAN? Esa es una pregunta muy justa”, afirmó. “Para ser justos, otros países de la OTAN han sido muy útiles. Pero necesitamos discutir eso”, agregó.

Las declaraciones del jefe de la diplomacia estadounidense llegaron en medio de una nueva escalada verbal de Trump contra varios aliados europeos, a quienes acusó de no respaldar suficientemente la campaña militar de Estados Unidos e Israel contra Irán. El mandatario incluso deslizó en los últimos días que podría reconsiderar la permanencia de Washington dentro de la OTAN.

Horas antes de la reunión en Suecia, Trump sorprendió además a los socios de la alianza con el anuncio de un nuevo despliegue militar hacia Polonia.

“Basado en la exitosa elección del ahora presidente de Polonia, Karol Nawrocki, a quien tuve el orgullo de respaldar, y en nuestra relación con él, me complace anunciar que Estados Unidos enviará 5.000 tropas adicionales a Polonia”, escribió Trump en Truth Social.

El anuncio representó un giro después de semanas de incertidumbre por decisiones contradictorias de Washington sobre su presencia militar en Europa. A comienzos de mes, Estados Unidos había comunicado el retiro de 5.000 soldados de Alemania, una medida que generó preocupación entre los aliados europeos por su impacto sobre la capacidad de disuasión frente a Rusia.

Diplomáticos y funcionarios europeos señalaron que el nuevo compromiso con Polonia no despejó las dudas, ya que no estaba claro de dónde saldrían esos efectivos adicionales ni cómo se integran en los planes militares previamente anunciados por Washington.

La confusión se profundizó además con otros cambios en la estrategia estadounidense, incluida la cancelación del despliegue previsto de misiles Tomahawk de largo alcance en Alemania y la intención de reducir el volumen de capacidades militares que Estados Unidos pone a disposición de la OTAN en caso de crisis.

En Helsingborg, los aliados europeos esperan aprovechar la presencia de Rubio para intentar reducir la tensión con Washington y enviar señales de que Europa está dispuesta a asumir mayores responsabilidades en materia de seguridad.

Varios gobiernos ya hicieron saber que están preparados para colaborar en la protección de la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz cuando las condiciones lo permitan, después de que Irán restringiera el tráfico marítimo durante la guerra.

Un diplomático europeo citado por Reuters explicó que la reunión también apunta a medir el estado real de la relación con la Casa Blanca de cara a la cumbre de líderes de la OTAN prevista en Ankara. “Uno de los objetivos en Helsingborg es ver si hemos pasado página o no antes de la cumbre de Ankara”, señaló.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, buscó bajar el tono sobre la reducción de tropas estadounidenses y defendió que cualquier cambio debe preservar la capacidad defensiva de la alianza. “Apoyamos eso, pero tiene que hacerse de una manera en la que la disuasión y la defensa en general sigan siendo fuertes”, afirmó.

Rutte también volvió a reclamar mayores compromisos de apoyo a Ucrania por parte de los miembros de la alianza. “También hay muchos que no están gastando lo suficiente cuando se trata del apoyo a Ucrania”, dijo.

(Con información de REUTERS y AFP)

Javier Milei aprovechó su presentación en el aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires para realizar un anuncio de alto impacto: la baja de retenciones al campo, pero también para otros sectores industriales.

El presidente aprovechó también para declarar en clave electoral. El cronograma de disminuciones se extenderá “a lo largo de 2027 y de 2028, si somos reelectos”. La declaración, por lo tanto, dejó en claro el objetivo desde el punto de vista económico de los anuncios pero también con un guiño político. La necesidad de recomponer la imagen presidencial, que viene cayendo en los últimos meses, no puede quedar ajena del análisis.

En concreto, Milei realizó varios anuncios en la misma dirección. Lo más inmediato es la reducción de las retenciones a las exportaciones de 7,5% a 5,5% para el trigo y la cebada, algo que debería impactar favorablemente en la siembra que arranca en breve. Ambos son cultivos de invierno, que se cosechan entre noviembre y enero.

También hubo anuncios para la soja, aunque -según explicó el propio jefe de Estado- están supeditados a la marcha de la recaudación. Desde el nivel actual de retenciones de 22,5% se bajaría de manera escalonada entre “un cuarto de punto y medio punto mensual” a partir de enero del año que viene. Esto significa que en el mejor escenario la baja llegaría a los seis puntos para fines del año próximo. Eso significa que las retenciones podría reducirse a 16,5% del volumen exportado.

La disminución continuaría en 2028 “si somos reelectos”, se ocupó aclarar el Presidente ante más de 1.000 personas que concurrieron al aniversario de la Bolsa de Cereales.

Pero no es todo. También se eliminarán las retenciones que aún se aplican para industrias como la petroquímica y la automotriz. En estos casos también será gradual arrancando en junio hasta mediados del año que viene.

Milei describió a las retenciones como “uno de las caras de este monstruo de mil cabezas que le tiraron encima a la producción en el último siglo, a costa de menor competitividad, menor capitalización y mayor desvalorización de la tierra”.

El efecto esperable de la baja gradual o eliminación de retenciones es que aumente la producción y que las exportaciones tengan todavía mayor impulso en el corto plazo. Este año se llegaría a un nuevo récord de USD 100.000 millones, producto de mayor volumen exportado y también altos precios internacionales.

También se buscaría promover una mayor liquidación de divisas el año que viene, cuando la Argentina se embarque en plena campaña electoral. Uno de los escenarios más probables es que aumente fuertemente la demanda de dólares por parte de los ahorristas para cubrirse de cualquier sorpresa electoral. En ese escenario, todo lo que ayude para aumentar la oferta de dólares y equilibrar la demanda es bienvenido.

Por otra parte, una reducción de retenciones implica a su vez una disminución de la recaudación, por lo que se trata una movida que no está exenta de riesgos. Si bien el presidente condicionó la baja de la presión fiscal para la soja a los mayores ingresos, en la práctica parece difícil que pueda dar marcha atrás luego de esta promesa. En todo caso, podrá jugar con bajar un cuarto de punto al menos en vez de medio punto, si es que el superávit fiscal queda comprometido.

La baja de retenciones también significa darle mayor competitividad a varios sectores que si bien están exportando mucho también se ven más presionados por un tipo de cambio cada vez más apreciado. La medida, por lo tanto, implica una mejora en el esquema cambiario para los exportaciones, pero sin necesidad de un aumento en la cotización del dólar.

Estados Unidos e Irán mantuvieron el jueves posiciones enfrentadas sobre el destino de las reservas de uranio enriquecido de Teherán y el control del Estrecho de Ormuz, aunque Washington aseguró que detectó algunas señales de avance en las negociaciones para intentar cerrar un acuerdo que ponga fin a la crisis abierta por la guerra y reduzca la tensión en Medio Oriente.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Washington buscará quedarse con las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido, material que la Casa Blanca considera destinado a un eventual uso militar, aunque Teherán sostiene que forma parte de un programa exclusivamente pacífico.

“Lo conseguiremos. No lo necesitamos, no lo queremos. Probablemente lo destruiremos después de conseguirlo, pero no vamos a dejar que ellos lo tengan”, declaró Trump ante periodistas en la Casa Blanca.

Las declaraciones del mandatario dejaron en evidencia que uno de los principales puntos de conflicto entre ambas partes continúa sin resolución. Fuentes iraníes citadas por Reuters señalaron que no existe un acuerdo cerrado, aunque admitieron que las diferencias entre Washington y Teherán se redujeron en las últimas conversaciones.

Según esas fuentes, el enriquecimiento de uranio y el control iraní sobre el Estrecho de Ormuz siguen entre los principales obstáculos para destrabar una negociación.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reconoció que hubo algunos avances en los contactos diplomáticos, aunque evitó mostrarse confiado. “Hay algunas buenas señales”, dijo Rubio. “No quiero ser demasiado optimista… Veamos qué ocurre en los próximos días”.

Sin embargo, Rubio advirtió que una solución diplomática resultaría inviable si Irán avanza con su intención de imponer cargos a la navegación en el Estrecho de Ormuz, un corredor marítimo clave para el comercio energético mundial. “Haría inviable un acuerdo diplomático si continúan por ese camino. Es una amenaza para el mundo si intentaran hacerlo, y es completamente ilegal”, sostuvo.

Trump también rechazó de manera explícita la posibilidad de que Teherán cobre peajes por el paso de buques en esa vía marítima, por donde antes de la guerra transitaba cerca de una quinta parte del petróleo y gas natural comercializado en el mundo.

“Queremos que esté abierto, queremos que sea libre. No queremos peajes”, afirmó el presidente estadounidense. “Es una vía navegable internacional”.

Dos fuentes iraníes indicaron antes de esas declaraciones que el líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Khamenei, ordenó que el uranio no salga del país, una decisión que complica las exigencias de Washington.

Trump reiteró además que está dispuesto a reanudar los ataques contra Irán, iniciados por Estados Unidos e Israel a fines de febrero, si no recibe “las respuestas correctas” de la dirigencia iraní. En respuesta, la Guardia Revolucionaria iraní advirtió que una nueva ofensiva provocará represalias que podrían extenderse más allá de Medio Oriente.

En paralelo, las negociaciones para intentar poner fin al conflicto avanzan con dificultades. A seis semanas del alto el fuego, considerado frágil por las partes, los contactos diplomáticos no lograron todavía destrabar los puntos centrales del conflicto.

Pakistán mantiene un rol activo como mediador. Fuentes vinculadas a las conversaciones señalaron que el jefe del Ejército paquistaní, Asim Munir, podría viajar a Teherán para impulsar nuevos contactos.

“Estamos hablando con todos los distintos grupos en Irán para agilizar la comunicación y que las cosas avancen más rápido”, señaló una de las fuentes cercanas a la negociación. “La paciencia de Trump se está agotando, pero estamos trabajando en el ritmo con el que se transmiten los mensajes de cada lado”.

El ministro del Interior paquistaní, Syed Mohsin Naqvi, realizó además su segundo viaje a Teherán esta semana con un mensaje de Estados Unidos y mantuvo reuniones con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, el canciller Abbas Araqchi y otras autoridades, según reportó la agencia semioficial iraní ISNA.

Teherán presentó esta semana una nueva propuesta a Washington. Según las descripciones iraníes, la oferta repite condiciones que Trump ya rechazó, entre ellas reclamos de control sobre el Estrecho de Ormuz, compensaciones por daños de guerra, levantamiento de sanciones, liberación de activos congelados y retiro de tropas estadounidenses.

La disputa también mantiene en alerta a los mercados energéticos. La Agencia Internacional de Energía advirtió que el conflicto provocó el peor shock energético global y señaló que el mercado podría entrar en una “zona roja” en julio y agosto por el pico de demanda estival y la falta de nueva oferta de Medio Oriente.

Aunque algunos barcos siguen cruzando el Estrecho de Ormuz, el flujo está muy por debajo de los niveles previos a la guerra. Irán informó que 31 embarcaciones atravesaron el corredor en las últimas 24 horas, lejos de los entre 125 y 140 tránsitos diarios que se registraban antes del conflicto.

(Con información de REUTERS)

Mientras los partidos políticos comienzan a bosquejar sus estrategias de campaña de cara a las elecciones presidenciales 2027, Pedro Rosemblat descartó ser candidato. No obstante, llamó a promover una interna dentro del peronismo.

Luego de que en los comicios pasados su campaña para asumir el cargo de jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quedara trunca, el creador del canal de streaming Gelatina confirmó que no volverá a postularse. “Estoy en otra construcción”, destacó sobre sus planes de continuar con su desarrollo en los medios.

“En ese momento no me dio. No me dio la espalda y la capacidad de articulación”, reflexionó el comunicador sobre las falencias políticas que detectó sobre su participación electoral. Asimismo, consideró que “para construir una fuerza política hay que dedicarle tu vida entera y tus días enteros”.

Durante una entrevista con Luis Novaresio por A24, el conductor de streaming se sinceró: “Tampoco estoy convencido de que sería un buen candidato o de que la candidatura está tan subordinada a la comunicación. Ponele que podría llegar a hilar un discurso, pero no creo que podría ser un buen dirigente mañana a mis treinta y siete”.

A pesar de no estar dispuesto a candidatearse, Rosemblat se identificó como peronista, en lugar de definirse como kircherista. “Creo que el kirchnerismo es una etapa. Nosotros somos peronistas. Cristina Kirchner no es kirchnerista, es peronista. El kirchnerismo se entiende como la etapa del siglo XXI en la que el peronismo gobernó la Argentina”, profundizó.

“Nosotros soñamos con la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación”, amplió el empresario, para luego reconocer que, como espacio político, una de sus grandes dificultades se anclaría a la construcción de “un proyecto político que le mejore la vida” tanto al obrero como al trabajador moderno.

Así, no tuvo miedo de meterse de lleno en la interna que atraviesa actualmente al Partido Justicialista (PJ). “Ese es el gran problema. Más allá de si Axel menciona a Cristina, si no menciona a Cristina. Si dice Cristina libre, si no lo dice”, apuntó, tras reconocer que esa discusión no le generaba interés.

“Me gustaría que haya candidatos que se animen y que digan: ‘Yo quiero hacer esto’”, confesó Rosemblat al plantear que el peronismo tendría que celebrar una interna. Y continuó: “Deseo de todo corazón que haya una interna del peronismo o una interna partidaria o una PASO. Prefiero que sea una PASO para que no haya suspicacias”.

No obstante, al ser consultado sobre la condena a la ex presidenta por corrupción en la causa Vialidad, el comunicador sostuvo que la Justicia no logró probar la culpabilidad de la titular del PJ Nacional en el juicio. “Cristina está condenada por una causa, en donde no hay una prueba directa”, acusó al indicar que no se demostró que hubo un sobreprecio aplicado, ni que la ex mandataria “dio la orden”.

“Si aplicamos esos criterios al resto de los presidentes de la democracia, tienen que estar todos presos”, criticó el conductor al hacer referencia a la sentencia judicial. A pesar de esto, consideró que se puso en juego un “criterio político”, que habría afectado al sistema democrático.

Por otro lado, el comunicador consideró que el actual clima de polarización y confrontación política “agota” a la sociedad. En este sentido, planteó que la intensidad del debate público solo resulta sostenible para quienes, como él, se consideran “muy intensos” o “sobreideologizados”, pero que la mayoría de los argentinos no desea verse obligada a tomar partido de manera fanática en cada discusión.

Al hacer referencia a los ataques del presidente Javier Milei contra los periodistas, Rosemblat manifestó que creía estar dentro del 95% de los odiados por el jefe de Estado. Asimismo, recordó el hostigamiento que también sufrió su pareja, la cantante Lali Espósito, en redes sociales.

“Yo me volví loco. Ella lo llevó con una soltura impresionante. El día que Milei dijo por primera vez ‘Lali Depósito’, yo estaba en La Boca. Vuelvo a casa manejando nervioso, llego a casa y ella estaba tomando un vino tranquilísima diciendo: ‘Che, que locura todo esto’”, rememoró, tras manifestar su admiración por ella.

Al mismo tiempo que consideró que “al Gobierno le salió mal y no pudieron instalar esa idea”, el empresario destacó que Lali “está muy segura de quién es, muy convencida de quién es, entonces esa bala no le entra”.

De la misma manera, planteó que uno de los motivos por los que no funcionó la campaña negativa fue porque “ella tiene fanáticos y fanáticas, gente que la sigue y que la quiere hace muchos años, porque ella trabaja desde que tiene diez”. A la vez que señaló que parte de ese cariño también lo recibió “casi que por derrame”, confesó que su deseo es “compartir la vida con ella”.

Por primera vez, Taiwán supera los 500.000 trabajadores mayores de 65 años, un hito registrado en marzo de 2026 en medio de un rápido envejecimiento demográfico y una persistente escasez de mano de obra, como indican cifras oficiales del Ministerio del Interior.

El incremento de los empleados sénior en Taiwán se debe principalmente a la mayor esperanza de vida saludable y a la necesidad de reemplazar la falta de trabajadores jóvenes, en un contexto de baja natalidad. Estos factores, según la Central News Agency (CNA), explican la expansión sostenida de la participación laboral de los mayores de 65 años.

Datos de la Dirección General de Presupuesto, Contabilidad y Estadística (DGBAS) muestran que, en marzo de 2026, la cantidad de personas empleadas de 65 años o más alcanzó los 500.000 por primera vez en la historia del país.

En ese mes, la tasa de participación laboral de este grupo fue del 10,8%. La cifra representa un crecimiento notable desde 2015, cuando se contaban solo 250.000 trabajadores sénior; para 2025, la suma llegó a 460.000, un aumento acumulado del 84% en diez años, según datos recogidos por la Central News Agency.

El envejecimiento demográfico y la escasez de mano de obra en Taiwán

Taiwán fue clasificada como “sociedad superenvejecida” en 2025, al superar el umbral del 20% de población mayor de 65 años, lo que representó unas 4,67 millones de personas, de acuerdo con el Ministerio del Interior. Mientras tanto, la población en edad laboral entre 25 y 44 años disminuyó de 5,99 millones en 2015 a 5,67 millones en 2025, tendencia asociada a la baja natalidad y el envejecimiento.

Tan Wen-ling, subdirectora del Departamento de Censos de la DGBAS, indicó que la combinación de una vida saludable más prolongada y la escasez de mano de obra impulsa que más adultos mayores se mantengan o retornen al empleo.

El fenómeno se refleja también en el aumento del 34,4% de solicitudes laborales de personas de mediana y mayor edad durante los últimos tres años, detectado por la plataforma 104 Job Bank, con un promedio de 82.000 aplicaciones mensuales en 2025.

Perspectivas empresariales y sociales sobre la fuerza laboral mayor

La continuidad laboral de los trabajadores mayores está motivada, en gran parte, por consideraciones económicas. Más del 80% de los empleados de mediana y avanzada edad manifiesta el deseo de seguir trabajando tras los 60 años, ante preocupaciones por el ahorro para la jubilación y el alza del costo de vida, de acuerdo con la encuesta publicada por la Central News Agency.

Desde la perspectiva empresarial, persisten dudas sobre la contratación de personal mayor. Chan Wan-jung, gerente de 104 Job Bank, expresó que muchas empresas mantienen ideas equivocadas sobre la incorporación de personas mayores, ya sea por temor a costes salariales elevados o al posible desinterés de jóvenes postulantes.

Sin embargo, la percepción entre los trabajadores jóvenes también evoluciona. La misma encuesta reveló que el 93,7% de los menores de 40 años mantiene una visión neutral o positiva respecto a lugares de trabajo inclusivos para personas mayores, e incluso algunos los ven como aliciente al momento de elegir empleo.

Futuro del empleo sénior en una sociedad súper-envejecida

Según proyecciones del Consejo Nacional de Desarrollo, para 2037 más de la mitad de la población de Taiwán estará compuesta por personas de entre 45 y 64 años. Este cambio demográfico implicará nuevos desafíos para el mercado laboral y exigirá adaptar las estrategias de retención del talento sénior.

La permanencia de trabajadores mayores se perfila cada vez más como un recurso clave para sostener la productividad y responder a la escasez de mano de obra.

Durante su paso Infobae al Regreso, el economista Juan Carlos De Pablo desarmó los relatos habituales sobre la economía argentina y puso el foco en la transformación de las reglas del comercio y la administración de la abundancia de dólares.

En una entrevista con Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Mica Mendelevich, De Pablo relativizó la idea de crisis homogénea y definió: “La economía no está parada”.

El economista descartó que el crecimiento desigual entre sectores sea el mayor problema estructural del país. “¿Pero de dónde salió esto de que los sectores tienen que crecer o de que sea a la misma velocidad? Cuando yo fui a la facultad, hace algunos añitos, estudiamos crecimiento equilibrado y desequilibrado, pero ellos estaban en los papeles”, sentenció.

Para De Pablo, la discusión central pasa por la reconfiguración del comercio y la adaptación de los actores económicos frente a los cambios tecnológicos y culturales: “Lo que está pasando en comercio, que probablemente es una realidad internacional, tiene que ver con que está cambiando la naturaleza, cómo compramos y cómo vendemos”.

El impacto del comercio electrónico y la competencia global, según De Pablo, redefine el rol de los negocios tradicionales: “A todo tipo que tiene un comercio le tendría que decir: ‘Flaco, avivate y tratá de encontrar la vuelta, porque esto no para, no vuelve atrás, no hay populismo que vuelva al comercio de barrio’”.

De Pablo y el superávit comercial: “Hoy sobran dólares por todos lados”

El economista analizó la coyuntura cambiaria y advirtió sobre un fenómeno inédito en la Argentina reciente: “Hoy sobran dólares por todos lados. Estamos hablando de lo que técnicamente se llama una enfermedad holandesa. Cae el tipo de cambio, no cae más en términos nominales porque está comprando el Banco Central, con lo cual se descoloca el resto de la producción”.

De Pablo proyectó que el superávit comercial de este año podría superar los 25 mil millones de dólares, muy por encima de los 11 mil millones del año anterior.

Frente a quienes sostienen que la economía está frenada por la caída de importaciones, De Pablo respondió con datos del EMAE: “La economía no está parada. Si tomamos del EMAE, no la variación mensual, sino la tendencia ciclo, viene creciendo despacito en los últimos tres meses, 0,4, 0,4, 0,4”.

Planteó que la caída en las importaciones puede responder a fenómenos como sustitución local de insumos o consumo de stocks, y relativizó la lectura lineal de esos indicadores.

El dilema del cepo y la recaudación fiscal en un contexto de abundancia

Consultado sobre la permanencia de las restricciones cambiarias, De Pablo explicó: “Para una empresa eludir, no dije evadir, eludir las restricciones que quedan es muy barato. La razón por la cual no la sacan, según escuché yo de algunos funcionarios, es que están pensando que las mismas fuerzas que se le vinieron encima en la elección de 2025 le pueden volver en 2027. Sacás una restricción y si después la tenés que volver a poner, ponerla es un dolor de cabeza, es un problema político fenomenal”.

Sobre la baja de retenciones y el efecto fiscal, advirtió: “Hay un conflicto entre nivel de exportaciones espectacular y recaudación por derechos de exportación. Está cayendo en peso. Una recaudación que cae en peso es un desastre”. Señaló, además, que el boom exportador se explica principalmente por trigo y maíz, productos exentos de derechos de exportación, lo que limita el impacto sobre las arcas públicas.

Nuevas oportunidades y límites de la apertura internacional

Interrogado sobre la proyección de acuerdos como el de la Unión Europea con el Mercosur, De Pablo fue cauto: “El principio de liberalización de comercio es un principio general, después hay que ver en cada uno”. Remarcó que las oportunidades suelen surgir de manera puntual y valoró la iniciativa de los empresarios que detectan nichos en mercados externos: “Dios creó los empresarios pa que estén atentos a las cosas individuales”.

Consultado sobre la comparación entre el actual modelo económico y el que implementó Mauricio Macri, De Pablo se mantuvo al margen: “Eso pertenece al plano de la política”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El estrecho de Ormuz se ha convertido en el epicentro de una disputa de soberanía marítima sin precedentes: cinco países del Golfo rechazaron formalmente la autoridad que Irán creó para controlar el tránsito por esa vía, mientras Teherán amplía su zona de control militar y Estados Unidos intensifica el bloqueo naval sobre puertos iraníes.

Bahréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) enviaron una carta a la Organización Marítima Internacional (OMI), el organismo de la ONU para la navegación, en la que instruyeron a los buques comerciales a no interactuar con la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (AEGP) ni cruzar la vía usando la ruta designada por Irán. El documento fue distribuido por la OMI a comienzos de esta semana.

A principios de mayo, Irán anunció un nuevo procedimiento de tránsito por el estrecho: los propietarios de embarcaciones debían enviar un correo electrónico a la AEGP para obtener autorización. La carta de los cinco países advirtió que la ruta propuesta por Teherán “debe ser vista por lo que es: un intento de controlar el tráfico por el estrecho, obligando a los buques a usar una ruta dentro de sus aguas territoriales, que puede ser explotada para obtener ganancias monetarias mediante el cobro de peajes”.

El documento añadió que “cualquier reconocimiento de la ruta propuesta por Irán y de la AEGP como alternativa sentaría un precedente peligroso”. La OMI ya había señalado con anterioridad que el cobro de peajes por cruzar Ormuz sería inaceptable, posición que también respaldaron dos de los mayores operadores de materias primas del mundo el mes pasado.

Irán publicó un mapa en el que reclama “supervisión de las fuerzas armadas iraníes” sobre más de 22.000 kilómetros cuadrados alrededor del estrecho, una zona que se extiende hacia las aguas territoriales de Omán y los EAU. Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los EAU, afirmó que Irán “intenta consagrar una nueva realidad nacida de una clara derrota militar, pero los intentos de controlar el estrecho de Ormuz o de invadir la soberanía marítima de los EAU no son más que fragmentos de sueños”.

Bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, los buques tienen garantizado el paso seguro por aguas de otro Estado. Irán no ha ratificado ese tratado, lo que debilita la base jurídica de sus reclamaciones ante la comunidad internacional.

El estrecho ha permanecido en gran medida bloqueado desde que Estados Unidos e Israel comenzaron a bombardear Irán a finales de febrero. En ese marco, fuerzas de la Marina estadounidense abordaron el miércoles el buque cisterna Celestial Sea en el golfo de Omán. El Mando Central de EEUU (Centcom) indicó que la embarcación era “sospechosa de intentar violar el bloqueo estadounidense al dirigirse hacia un puerto iraní”.

Imágenes difundidas por Centcom muestran a marines descendiendo en rappel desde un helicóptero hasta la cubierta del buque. Según la empresa de gestión de riesgos marítimos Vanguard, “las fuerzas estadounidenses liberaron posteriormente el buque tras realizar un registro y ordenar a la tripulación que cambiara el rumbo”. El rastreador MarineTraffic registra ahora al Celestial Sea con destino al puerto de Duqm, en Omán. El barco había sido sancionado previamente por EE. UU. bajo un nombre anterior por sus vínculos con Irán.

Centcom precisó el jueves que, desde que el bloqueo de puertos iraníes entró en vigor el 13 de abril, ha redirigido 94 buques comerciales y ha inutilizado cuatro embarcaciones.

Medios vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) difundieron esta semana imágenes que, según afirmaron, mostraban un ataque de “castigo” contra un petrolero en el estrecho. Un análisis de BBC Verify determinó que las características del buque en el video coinciden con las del Barakah, un petrolero de bandera liberiana que, según sus operadores, reportó haber sido alcanzado por proyectiles de origen desconocido a comienzos de mayo.