Blog

  • Quebró SanCor: un reducido grupo de socios avaló el abrupto final de la láctea

    Quebró SanCor: un reducido grupo de socios avaló el abrupto final de la láctea

    SANTA FE.- Los propios productores le dieron el empujón que faltaba para acelerar el final de la industria láctea SanCor Cooperativas Unidas Limitada (CUL), empresa que supo liderar el mercado argentino y regional de su rubro. En una asamblea que contó con solo once socios, cinco votaron por aprobar la quiebra decidida por el Consejo de Administración, tres se abstuvieron y otros tres emitieron un sufragio negativo. Vale recordar que un socio puede representar a otros en la asamblea, con lo cual se desconoce el número que representó cada uno. La semana pasada, Marcelo Gelcich, juez del concurso de la firma, había ordenado la quiebra.

    La asamblea se desarrolló esta mañana en la sala de reuniones de la empresa, en Sunchales, y a partir de esa resolución, cuya acta deberá incorporarse al expediente judicial del concurso de la empresa, se abrirá un abanico de posibilidades sobre el futuro de la firma, aunque no se descarta que termine en desguace, como vienen anunciando los trabajadores. Es decir, si hay ofertas, posiblemente se venderán los activos por separado.

    ”Nosotros no celebramos una quiebra, por supuesto que no. No queremos que las empresas quiebren, yo hace 32 años trabajo en SanCor, crie a mis hijos, yo soy parte de SanCor”, dijo Alejandro Cabrera, trabajador de de la empresa.

    En tanto, un productor que asistió a la asamblea y pidió reserva de identidad, expresó “No había más nada que hacer: la deuda es muy grande y la cooperativa no podía seguir”. Entre los acreedores más importante figuran Arca, algunos estados provinciales y municipales y los trabajadores otrora despedidos que, iniciaron oportunamente el juicio laboral correspondiente.

    La empresa llegó a procesar 4 millones de litros diarios y ahora cayó a 300.000
    La empresa llegó a procesar 4 millones de litros diarios y ahora cayó a 300.000

    La Asociación de Trabajadores de la Industria Láctea de la República Argentina (Atilra), que encabeza Héctor “Etin” Ponce, había señalado que “la quiebra declarada judicialmente conlleva el cierre formal y la disolución de la cooperativa quedando en consecuencia disueltos sus órganos de dirección y administración”.

    Actualmente, 178 trabajadores propuestos por Atilra son quienes están a cargo del mantenimiento y custodia de las seis fábricas de SanCor en todo el país, por decisión de quien dictó la quiebra.

    Como se informó, el 22 de abril pasado, el juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Rafaela, Marcelo Gelcich, resolvió dictar la quiebra “indirecta con continuidad” de la cooperativa láctea.

    Esto no implica el cierre inmediato. El juez ordenó que las plantas que están operando (principalmente mediante contratos de fasón, es decir, procesando leche de terceros) sigan funcionando transitoriamente.

    Desde la representación legal de extrabajadores de SanCor, el consorcio de estudios de abogados encabezados por el santafecino Aldo Regali, se indicó este mediodía que “se esperará la incorporación del acta para evaluar lo sucedido en la asamblea. Pero este es el fin de SanCor CUL”, señaló el citado profesional.

    Historia

    SanCor fue fundada el 17 de septiembre de 1938 en Sunchales, al oeste de esta provincia. Surgió de la unión de 16 cooperativas tamberas de Santa Fe y Córdoba para producir manteca. Su historia estuvo coronada de éxitos y fracasos, recordándose entre ellos lo sucedido durante la gestión de Néstor Kirchner, cuando se aceptó una “ayuda” del gobierno venezolano encabezado por Hugo Chávez a cambio de no hacer una alianza con Adecoagro porque en ese momento George Soros era accionista.

    En otro orden, horas antes del comienzo de la asamblea, el juez Gelcich dispuso la acumulación de los pedidos de quiebra directa formulados por terceros y la prevalencia de la solicitud de propia quiebra formulada por la concursada y ratificó a los síndicos en el concurso preventivo, los contadores Ignacio Martín Pacheco Huber y Juan Luis Tomat, para actuar en el proceso de quiebra.

    El juez estableció el proceso de enajenación; estableció cómo se administrarán los fondos durante la continuación, el régimen de marcas y activos intangibles
    El juez estableció el proceso de enajenación; estableció cómo se administrarán los fondos durante la continuación, el régimen de marcas y activos intangibles

    En el edicto, se indicó que fue dispuesta “la continuación de la explotación y del régimen laboral durante la continuación, el desapoderamiento e inhibición de bienes, la incautación de los mismos y distribución de funciones”.

    También estableció el proceso de enajenación; estableció cómo se administrarán los fondos durante la continuación, el régimen de marcas y activos intangibles, contratos de fasón y colaboración industrial, y participaciones societarias.

    El juez anunció que fijó como fecha límite para la verificación de créditos -posteriores a la presentación en concurso- el día 29/05/2026 mientras que fijó el día 26/08/2026 para que los síndicos presenten el informe general.

    Por último, se anunció que en el término de diez días la sindicatura promoverá la constitución de un comité de control.

    En este contexto, Atilra había advertido que la asamblea de socios, “cualquiera sea su resultado, no modifica la sentencia de quiebra ni condiciona su validez, como el propio fallo lo aclara” e irónicamente agregó: “Promocionada como un elixir para hacer crecer el pelo, (la asamblea) carece de relevancia jurídica y solo busca la repercusión mediática que todos ya califican como la opereta del falso día D”.

    Para el sindicato la “asamblea de asociados no es válida porque la propia resolución judicial es contundente: la convocatoria solo tendría valor institucional para la cohesión de los socios, pero no altera ni condiciona la quiebra, que es una decisión de orden público”. Además, también fue convocada para este jueves una reunión de delegados de SanCor CUL de todo el país, quienes evaluarán las últimas novedades sobre la situación de la empresa.

  • ¿Cambian las exportaciones?

    ¿Cambian las exportaciones?

    El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) realiza un informe técnico en forma regular que muestra y analiza el origen provincial de las exportaciones (OPEX). Allí se detalla el aporte de cada región y provincia al total de las ventas al exterior. Este informe se realiza todos los años cada seis meses, en setiembre se observa el primer semestre y en marzo el año completo anterior.

    Dentro de este informe se realiza una segmentación de las provincias agrupándolas por regiones geográficas. Se divide al país en cinco regiones, Pampeana (Buenos Aires, CABA, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa y Santa Fe), NEA (Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones), NOA (Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero y Tucumán), Cuyo (Mendoza, San Luis, San Juan) y Patagonia (Chubut, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur).

    Tomando los informes anuales publicados en marzo, durante los últimos diez años, se puede ver cómo se distribuyen las exportaciones en millones de dólares, con una preponderancia absoluta de la región pampeana, por sobre las otras regiones, luego se observa que la región patagónica viene creciendo en forma sostenida. Esto tiene que ver con el desarrollo de Vaca Muerta en Neuquén y del petróleo en Chubut. Las exportaciones de la región se triplicaron prácticamente de los US$ 4.612 millones en 2016 a los US$ 12.613 millones del 2025.

    Otro dato es el crecimiento de la región Pampeana, luego del bache del año 2020 producto de la Pandemia. A partir del año 2021 tiene un salto subiendo por encima de los US$ 48.621 millones a US$60.534 millones. Otro punto es la caída producida por la sequía de 2023 que hizo caer las exportaciones en casi US$ 20.000 millones.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    También se aprecian estos crecimientos cuando se observan los porcentajes. No tanto así las caídas de la pandemia o de la sequía. En el cuadro siguiente se muestran los porcentajes.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Luego en este informe llamado origen provincial de las exportaciones también como método de análisis se agrupan las exportaciones según el tipo de producción en cuatro grupos, Productos Primarios, Manufacturas de Origen Agropecuario, Manufacturas de Origen Industrial y Combustibles y Energía. Es interesante observar el cuadro siguiente porque aquí se observa el crecimiento sostenido de Combustibles y Energía que pasan de un US$ 1.996 millones, un 3,5% de las exportaciones en 2016 a US$ 9.705, lo que representa un 12,7% en 2025.

    Los otros sectores bajan paulatinamente en porcentajes, pero con un incremento en millones de dólares.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Sin perder de vista que tanto las manufacturas de origen agropecuario como las manufacturas de origen industrial siguen teniendo un lugar más que destacado en las exportaciones, superando en su suma a más del 60% de las exportaciones y en algunos años casi el 65%.

    Si se pusieran en un ranking tipo top ten cuáles son las diez provincias que más aportan en cuanto a las exportaciones. En 2019 la provincia de Buenos Aires encabezaba cómoda con más de un tercio de las exportaciones (35,3%), seguida de Santa Fe (21,9%) y Córdoba (13,9%) y luego Chubut con menos del 5%. En 2025 si bien las posiciones de Buenos Aires (36,4%), Santa Fe (18,6%) y Córdoba (12,5%) se mantiene en el podio, aparece Neuquén que se ubica en el cuarto lugar con un 5,4% de las exportaciones.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    El INDEC también publica los gráficos por provincia donde se ve claramente este crecimiento de Neuquén en torno a Vaca Muerta.

    Evolución de las exportaciones por región y provincia

    Otras provincias muestran su incremento en torno a la minería como Salta, Catamarca, Jujuy o San Juan. Pero no llegan a ser tan significativos como lo de Neuquén o con la preponderancia de la Provincia de Buenos Aires, Santa Fe o Córdoba.

    Como conclusión podemos observar que hay modificaciones importantes en cuanto a las exportaciones, que son un gran aporte por parte del petróleo, la energía y la minería, pero que las manufacturas siguen teniendo el mayor peso a la hora de conseguir los dólares necesarios para el funcionamiento de la economía. Sería interesante tener en cuenta estos datos, ante las políticas agresivas de un gobierno que pretende llevar un modelo extractivista.

    No tener política industrial o no contemplar cómo se ha venido destruyendo el empleo registrado en estos sectores y sus salarios en estas provincias que sostienen el grueso de las exportaciones de nuestra nación, no parece ser un buen reflejo a la hora de gestionar la administración de un país pensando en un horizonte de progreso para la sociedad en su conjunto.

  • Estados Unidos sacó a la Argentina de la “lista negra” de países que no respetan la propiedad intelectual

    Estados Unidos sacó a la Argentina de la “lista negra” de países que no respetan la propiedad intelectual

    El presidente Javier Milei y su par estadounidense, Donald Trump, antes de la firma del acuerdo comercial entre ambos países.

    Por primera vez en más de una década y en el marco del acuerdo comercial, Estados Unidos excluyó a la Argentina de la Priority Watch List (Lista de Vigilancia Prioritaria), la categoría más crítica de su informe anual sobre propiedad intelectual, y fue trasladada a la Watch List (Lista de Vigilancia). El país figuraba en la “lista negra” desde hace más de 10 años y acumulaba observaciones durante tres décadas por distorsiones en el comercio provocadas por la falta de respeto a los derechos de autor y patentes.

    La decisión se conoció tras la firma del Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíproca (ARTI) entre ambas naciones en febrero de 2026, por el cual el gobierno argentino asumió compromisos para elevar los estándares de protección y aplicación de la propiedad intelectual. El documento oficial de la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. destaca que el ARTI “beneficiará a los innovadores y creadores estadounidenses al mejorar la protección de la propiedad intelectual (PI) y priorizar la aplicación contra el robo de PI”. Entre los compromisos, el país se obligó a avanzar en tratados internacionales clave.

    PUBLICIDAD

    Bajo la perspectiva de la Oficina, la Argentina derogó limitaciones “excesivamente amplias” sobre la materia patentable, las cuales incluían directrices de examen de patentes que rechazaban automáticamente solicitudes para categorías de invenciones farmacéuticas que “son elegibles para patente en otras jurisdicciones y exigían que los procesos para la fabricación de compuestos activos divulgados en una especificación fueran reproducibles y aplicables a escala industrial”.

    El informe detalla una serie de medidas adoptadas por el país para salir de la lista prioritaria. Entre ellas, elabora “informes sobre la viabilidad de un régimen de protección de datos y sobre las causas de retrasos en el proceso de concesión de patentes”. Además, fortalece la aplicación penal mediante “sanciones disuasorias, incluyendo multas mayores y penas de prisión para la falsificación cometida por redes criminales organizadas”. El acuerdo prevé también dotar de autoridad de oficio a las agencias fronterizas, establecer un organismo de coordinación para la aplicación de propiedad intelectual y modificar la legislación local para apoyar acciones civiles efectivas, incluso habilitando medidas cautelares contra la piratería de derechos de autor.

    PUBLICIDAD

    Pablo Quirno - Jamieson Greer - acuerdo comercial Argentina - Estados Unidos

    En el terreno operativo, el compromiso argentino incluye “aumentar los operativos e incautaciones en mercados y centros de distribución notorios”, así como el desarrollo de una estrategia nacional de aplicación para combatir la piratería y la falsificación. El país se comprometió a “recopilar y publicar estadísticas trimestrales sobre la aplicación de PI, aplicar la responsabilidad de los propietarios de inmuebles cuyos inquilinos vendan productos falsificados o pirateados y promover la cooperación entre los proveedores de servicios de Internet (ISP), titulares de derechos y otras partes interesadas”. Según el texto, se busca también “investigar y perseguir penalmente a los operadores de sitios web radicados en la Argentina dedicados a la piratería comercial de derechos de autor”.

    El acuerdo suscripto con Estados Unidos contiene cláusulas nuevas en materia de comercio agroalimentario. La Argentina preservará el acceso al mercado estadounidense para productores de quesos y carnes que emplean nombres comunes, con el fin de que “el acceso al mercado no se restrinja únicamente por el uso de ciertos términos de quesos y carnes”. El país asumió además “compromisos para establecer estándares sólidos de transparencia y equidad en la protección de las indicaciones geográficas (IG) y asegurar que productos estadounidenses puedan seguir usando términos que han sido protegidos injustamente como IG”.

    Un cambio central se dio en marzo de 2026, cuando el país derogó “limitaciones excesivamente amplias sobre la materia patentable para patentes farmacéuticas”, entre ellas directrices que “rechazaban automáticamente solicitudes de patente para categorías de invenciones farmacéuticas que sí son patentables en otras jurisdicciones”.

    En efecto, el Gobierno eliminó a mediados del mes pasado una resolución dictada en 2012 que imponía restricciones al otorgamiento de patentes para medicamentos. Desde ahora, la facultad de decidir sobre la concesión de estas patentes recaerá exclusivamente en el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), que evaluará cada solicitud de manera individual, sin los límites previos que regían hasta la fecha.

    Mediante una resolución conjunta, el ministro de Salud, Mario Lugones, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el titular del INPI, Carlos María Gallo, anularon la normativa de 2012 que establecía las “Pautas para el examen de patentabilidad de las solicitudes de patentes sobre invenciones químico-farmacéuticas”, un compendio de requisitos técnicos para la aprobación de este tipo de patentes. La nueva disposición, publicada en el Boletín Oficial, establece que el INPI “determinará en cada caso la procedencia de la patentabilidad de las invenciones”.

    Pese a los avances reconocidos, el reporte de la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. advierte que el país “sigue presentando desafíos históricos a las industrias intensivas en PI, incluidas las estadounidenses”. Persisten dificultades en la aplicación de derechos de propiedad intelectual tanto en mercados físicos como en línea. El informe identifica otra vez a “La Salada y Barrio Once en Buenos Aires” como mercados notorios, mientras que las plataformas digitales asociadas con esos centros continúan distribuyendo productos falsificados y pirateados. En 2025, una orden judicial habilitó 60 operativos simultáneos en La Salada y zonas cercanas, con múltiples detenciones, pero la policía local “generalmente no actúa de oficio y los procesos pueden estancarse en excesivas formalidades”.

    Reapertura Feria de La Salada

    Sobre la piratería digital, el documento resalta que “una operación conjunta de la Unidad de Ciberdelitos de la Fiscalía Provincial de Buenos Aires y la Policía Federal desmanteló un prominente servicio ilegal de IPTV llamado Magis TV Pro, con cuatro arrestos y una condena”. No obstante, la piratería en línea sigue creciendo y “la aplicación de PI en línea en la Argentina consiste principalmente en que los titulares de derechos intentan convencer a los ISP argentinos para que eliminen contenidos infractores u obtener medidas cautelares en procesos civiles, ambos procedimientos lentos y con eficacia limitada”.

    Entre las recomendaciones, Estados Unidos alienta a la Argentina a “aplicar la responsabilidad de los propietarios de inmuebles y fortalecer la aplicación contra la venta de bienes infractores” en mercados como La Salada y Barrio Once, así como a modificar la ley de marcas para aumentar las sanciones penales por falsificación cometida por redes criminales.

    En relación a las patentes, el reporte advierte sobre “limitaciones para la patentabilidad de innovaciones biotecnológicas basadas en materia viva y sustancias naturales que difieren del estándar de muchos otros países” y sobre la falta de protección para datos de prueba en sectores agrícola y farmacéutico. El INPI informó una reducción en el atraso de solicitudes de patentes, aunque aún persisten demoras promedio de seis a siete años.

    En materia de indicaciones geográficas, Washington insta a Buenos Aires a “garantizar transparencia y debido proceso en su protección y asegurar que la concesión de IG no prive a las partes interesadas del uso de nombres comunes”, especialmente en el contexto del acuerdo comercial Unión Europea-MERCOSUR.

    Estados Unidos estableció que monitoreará la implementación de los compromisos asumidos por la Argentina y continuará el diálogo a través del Foro de Innovación y Creatividad bilateral creado bajo el acuerdo TIFA.

  • Relaciones militares con Estados Unidos: del Kitty Hawk “menemista” al portaaviones nuclear en tiempos de Milei

    Relaciones militares con Estados Unidos: del Kitty Hawk “menemista” al portaaviones nuclear en tiempos de Milei


    El 11 de noviembre de 1991, el entusiasmo para recibir al portaaviones de los Estados Unidos USS Kitty Hawk (CV-63) era de buena parte de la sociedad marplatense más que presidencial. Algunos curiosos pedían autógrafos a la tripulación que no estaba conformada por marines, sino por electricistas y enfermeros, un detalle que tampoco evitó que militantes argentinos y ex combatientes en Malvinas quemaran una bandera de los Estados Unidos. La tripulación no se desanimó. El capitán del navío visitó el Golf Club de la ciudad, donde dejó un cuadro firmado y los tripulantes colaboraron con la reparación de la escuela provincial N 13. A pesar de la gestualidad, el entonces presidente Carlos Menem, que había acompañado a George Bush en la guerra en Irak, prefirió no acercarse hasta la ciudad costera.

    Treinta y cinco años después, cuando Donald Trump, a cargo de la primera potencia militar del mundo, se embarca en otra guerra en medio Oriente -esta vez en Irán- Javier Milei visitó el portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz (CVN-68). Se trata de uno de los más grandes y el más antiguo de EE.UU desde que el Kitty Hawk fue retirado del servicio, vendido por un centavo y convertido en chatarra, en 2021.

    El entusiasmo del mandatario argentino que alineó a su administración con la del magnate republicano fue tal que llevó frente a las costas de Mar del Plata a su hermana Karina Milei -la funcionaria más poderosa del gobierno- y también al canciller Pablo Quirno– y es consecuente con sus 14 viajes a los Estados Unidos desde su asunción, además de otros gestos de acercamiento.

    Esta vez ni la interna evitó que se perdieran la visita y la foto Santiago Caputo y el presidente de Diputados, Martín Menem; además del ministro de Defensa, Carlos Presti, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Marcelo Dalle Nogare, y el jefe de la Armada, Juan Carlos Romay.

    En 2024, el entonces jefe de la cartera militar, Luis Petri, había visitado el portaaviones George Washington, cuando presenció el ejercicio PASSEX “Gringo-Gaucho II” entre la Armada Argentina y la de EEUU. Ese mismo año, el Gobierno firmó un convenio con el cuerpo de Ingenieros del ejército de los Estados Unidos para el intercambio de información, capacitación y cooperación en el manejo de la Hidrovía.

    Milei ya había recibido en dos oportunidades a las máximas autoridades del Comando Sur, a cargo de las operaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en este hemisferio. En abril de 2024 viajó a reunirse con Laura Richardson en Ushuaia. Un año después recibió en Casa Rosada al actual jefe del comando, el almirante Alvin Holsey.

    En Mar del Plata aprovechó para reunirse con el contraalmirante Mark A. Schafer, que dirige el Comando de Operaciones Especiales Sur.

    Durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner el Congreso sancionó la autorización para una nueve serie de ejercicios Gringo-Gaucho, que se habían discutido durante el gobierno de Mauricio Macri. Significó un acercamiento del peronismo después de la distancia que ese espacio tomó tras los años de Menem, cuando la Argentina se convirtió en el primer país latinoamericano en incorporarse al grupo de “Principales Aliados Extra-OTAN de los EEUU”, y después del la gestión de CFK que terminó su mandato con un combativo acto en Mar del Plata para recibir a la Fragata Libertad que había quedado varada en Africa, para evitar su embargo.

    El ministro de Defensa de Macri, Oscar Aguad, descartó también la posibilidad de que un portaaviones estadounidense custodiara la Cumbre del G-20 en Buenos Aires, en 2018 adonde asistió Trump. La primera administración también le vendió armamento al gobierno de JxC y ahora avanzó en la misma dirección con Milei.

    Menem, que inauguró el capítulo de “relaciones carnales” con Estados Unidos y autorizó la llegada del Kitty Hawk, prefirió visitar las inmediaciones del antiguo portaaviones argentino 25 de Mayo; antes de pasarlo a retiro y venderlo para su desguace.

  • Zelensky cuestionó la tregua rusa del 9 de mayo como un “engaño táctico” para proteger el desfile de Moscú

    Zelensky cuestionó la tregua rusa del 9 de mayo como un “engaño táctico” para proteger el desfile de Moscú

    El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, cuestionó este jueves la propuesta rusa de un alto el fuego para el 9 de mayo y la calificó de “engaño táctico” diseñado para garantizar la seguridad del desfile militar que el Kremlin celebra cada año en Moscú para conmemorar la victoria soviética sobre la Alemania nazi. El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, dejó en claro que la tregua se aplicará de todas formas: “Es una decisión del jefe de Estado ruso y se va a implementar”, declaró, según medios locales citados por EFE.

    La propuesta surgió durante una llamada telefónica de más de noventa minutos entre Putin y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebrada el miércoles 29 de abril a iniciativa de Moscú. Según informó el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, Putin ofreció declarar un cese temporal de hostilidades durante las festividades del Día de la Victoria, y Trump respaldó la iniciativa. Desde el Despacho Oval, el mandatario estadounidense describió la conversación como “muy positiva” y sugirió que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra podría estar “relativamente cerca”.

    PUBLICIDAD

    Lo que no ocurrió fue una consulta con Kiev. Zelensky reconoció que no fue informado por Washington del contenido de la llamada ni de los alcances de la propuesta rusa. Ante esa situación, ordenó a su equipo contactar con la Casa Blanca para “aclarar los detalles”. “Aclararemos de qué se trata exactamente: unas pocas horas de tregua para un desfile en Moscú o algo más”, afirmó. En una entrevista con la agencia Bloomberg, fue más directo: “Quieren que el desfile transcurra con calma durante unas horas y luego reanudar los ataques”.

    FOTO DE ARCHIVO. La unidad del sistema de misiles balísticos intercontinentales Yars de Rusia avanza durante un desfile militar en el Día de la Victoria, que conmemora el 80 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, en la Plaza Roja en el centro de Moscú, Rusia, el 9 de mayo de 2025
REUTERS/Maxim Shemetov//Foto de archivo

    La posición de Zelensky no es nueva. Ucrania lleva meses reclamando un alto el fuego de al menos 30 días como condición mínima para abrir negociaciones de paz, propuesta que Moscú rechaza de forma sistemática. El Kremlin ha optado en cambio por decretar pausas puntuales y unilaterales vinculadas al calendario ruso: en abril de 2025 anunció un cese por la Pascua ortodoxa y en mayo del mismo año una pausa de tres días por el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ambos bandos se acusaron mutuamente de violaciones en cada ocasión. El patrón se repite ahora con idéntico formato.

    PUBLICIDAD

    La exclusión de Kiev de las conversaciones entre Trump y Putin tampoco es un hecho aislado. Zelensky también alertó, en la entrevista con Bloomberg, sobre un posible movimiento ruso adicional: una propuesta de tregua a cambio de levantar las sanciones al sistema bancario internacional SWIFT, la red global que procesa transferencias entre bancos. “Para Ucrania, todo esto supone un gran riesgo”, advirtió.

    El Kremlin no especificó la duración exacta de la pausa propuesta ni aclaró si implicaría alguna modificación de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito en ese punto: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”. Moscú también presentó a Zelensky como el principal obstáculo para la paz, al describirlo como un líder que, “incitado por los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”.

    Con las negociaciones formales estancadas desde mediados de febrero de 2026 y más de cuatro años de guerra acumulados, cada pausa táctica evidencia la misma brecha: Rusia ofrece silencios acotados al ritmo de su calendario; Ucrania exige garantías reales. Zelensky lo sintetizó sin rodeos: “Siempre respondemos positivamente a las verdaderas propuestas de alto el fuego con Rusia, si es que existen”.

  • El Senado avanzó en acuerdos para la designación de 16 juecesEn un encuentro sin la participación del principal bloque opositor, la Comisión de Acuerdos del Senado avanzó con la audiencia pública de múltiples postulaciones para juzgados penales, económicos y civiles en la Ciudad y fueros federales

    El Senado avanzó en acuerdos para la designación de 16 juecesEn un encuentro sin la participación del principal bloque opositor, la Comisión de Acuerdos del Senado avanzó con la audiencia pública de múltiples postulaciones para juzgados penales, económicos y civiles en la Ciudad y fueros federales

    Salón de convenciones con un gran candelabro dorado, mesas largas y blancas dispuestas para asistentes, un panel de oradores en el fondo, y suelo con mosaicos ornamentados

    El Senado de la Nación avanzó en la audiencia pública de 16 pliegos para ocupar diferentes cargos en la Justicia en un nuevo encuentro de la Comisión de Acuerdos que comanda el senador libertario Juan Carlos Pagotto.

    Sin la presencia del bloque del peronismo que volvió a reclamar sobre la conformación, el oficialismo y sus aliados parlamentarios firmó los despachos para las y los jueces que hoy se presentaron en Audiencia Pública y que son propuestos para fueros nacionales y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Capital Federal) para ocupar diferentes juzgados en el fuero Penal, Penal Económico y Civil.

    PUBLICIDAD

    La comisión transitó con normalidad y uno a uno fueron pasando los postulantes respondiendo algunas de las preguntas de los senadores que, en su mayoría, hicieron referencia a las posiciones de los postulantes respecto del pago del impuesto a las Ganancias.

    Los candidatos a ocupar el cargo de juez en diferentes tribunales que expusieron esta mañana fueron los postulantes Ricardo Santiago Lombardo; Santiago Alberto Poncio; Javier Alberto Santiso; Ignacio Labadens; Julián Herrera; Santiago José Jaimes Munilla; María Gloria Capanegra; María Inés Reston; Paula Fuertes; Soledad Eugenia Mariño; Juan Martín Balcazar; Hugo Fabián Decaria; Ezequiel Javier Sobrino Reig; Germán Augusto Degano; Laura Fabiana Kvitko; José Miguel Guerrero.

    PUBLICIDAD

    La comisión pasó sin sobresaltos y casi al final de la misma se rompió la monotonía del debate del Salón Azul del Senado de la Nación cuando tomó la palabra la senadora Patricia Bullrich quien hizo referencia al nombramiento de una de las candidatas, Kvitko, en un posteo en las redes sociales. Básicamente Bullrich señaló que “por su condición de judía fue nombrada en las redes sociales de manera agresiva y discriminatoria. Por un tuit de un periodista que la señala de ser parte de la familia judicial los comentarios muestran una mirada antisemita. Es nuestra responsabilidad defender a la doctora por esta situación. No la vamos a dejar pasar”.

    Hombre de barba gris y traje azul habla en micrófono, sosteniendo papeles. Hay una tableta y un vaso de agua sobre la mesa frente a él

    Kvitko fue nombrada en redes sociales por ser la secretaria del juez Mariano Borinsky, miembro de la sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal y ex fiscal ante los tribunales orales en lo Penal Económico. La funcionaria judicial solicita acuerdo para acceder al cargo de jueza del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23 de la Capital Federal.

    Reclamo opositor

    El inicio de la Comisión estuvo marcado por el rechazo de parte del bloque Justicialista que comanda José Mayans quien volvió a reclamar sobre la conformación de la misma. El formoseño desconoció hoy la validez de la comisión de Acuerdos de la Cámara Alta, al sostener que su actual composición viola la representatividad dada por el voto popular y no respeta la cantidad de lugares que le corresponden a la principal bancada de oposición.

    Luego de señalar que al no respetar la composición de la Comisión todos los actos de ese cuerpo asesor del Senado están “viciados de nulidad”, alertó que “de los dieciséis postulantes solo cuatro están propuestos correctamente y once están violando como mínimo el principio de orden de mérito” y, sin nombrarlo, puso como ejemplo que uno de los postulados recién aparece en una quinta terna y con un orden de mérito número 13, o sea que pasó por arriba de cuatro ternas de candidatos y de otras dos personas de su propia terna.

    Al finalizar, le reclamó al oficialismo que revise “lo que están haciendo”, porque de esa manera se afecta la seguridad jurídica y la institucionalidad del país, y afirmó que “lo que hace el presidente, la hermanada del presidente, el jefe de gabinete y lo que hace el oficialismo en el Senado es abuso de autoridad”.

  • El Gobierno dio detalles inéditos de una obra hídrica y admitió demoras en un tramo clave

    El Gobierno dio detalles inéditos de una obra hídrica y admitió demoras en un tramo clave

    El Gobierno envió ayer al Congreso el Informe 145 con un detalle inédito sobre el estado de los tres subtramos de la Etapa II del Tramo IV del Plan Maestro del Río Salado. Allí se informó el avance físico y financiero de cada sector año por año, quiénes son las contratistas, cuánto se les pagó y hasta dio fechas de cuándo podrían estar terminadas las obras, aunque todas llevan asterisco en el informe oficial, lo que indica que son tentativas. Los números muestran una obra que avanza lentamente y sin respuestas sobre el impacto que la parálisis tuvo en la producción agropecuaria de la zona.

    El Plan Maestro del Río Salado es uno de los reclamos históricos del campo bonaerense y uno de los proyectos de infraestructura hídrica más importantes del país. El plan apunta a ordenar el escurrimiento del agua en toda la cuenca del Salado, que abarca 17 millones de hectáreas en la región pampeana. Dentro de ese plan hay un tramo puntual de 33,4 kilómetros —entre la ruta 205, en Roque Pérez, y Ernestina, en 25 de Mayo— que es el Tramo IV, Etapa II, el mismo que está dividido en los subtramos A, B y C que el Gobierno detalló. Ese sector es clave, pero quedó a mitad de camino.

    El problema es que, aunque hay partes del río ya ensanchadas antes y después, este tramo intermedio funciona como un tapón. Entonces, cuando llueve fuerte, el agua no corre como debería, se frena y termina desbordando, con campos y caminos rurales anegados en zonas productivas como Roque Pérez, Lobos y 25 de Mayo. Durante las inundaciones registradas en mayo y septiembre de 2025 en esa región, productores ya habían advertido que en ese sector el agua no lograba escurrir con normalidad y que amplias áreas permanecían bajo agua durante semanas.

    Campos anegados en 2025 en la Cuenca del Salado, donde el agua no logra escurrir con normalidad
    Campos anegados en 2025 en la Cuenca del Salado, donde el agua no logra escurrir con normalidadRicardo Pristupluk

    La obra se había detenido en la práctica en febrero de 2025. El gobierno nacional formalizó la paralización mediante actas administrativas firmadas entre marzo y mayo de ese año: el Subtramo B fue neutralizado el 17 de marzo, y los Subtramos A y C el 18 y 19 de mayo respectivamente. La Secretaría de Obras Públicas justificó la suspensión por el Decreto 70/2023: señaló que “la neutralización de la obra se dio en el marco de emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal y administrativa” y que se dispuso “por circunstancias que afectan la normal ejecución de la obra”.

    Recién en octubre de 2025, tras una reunión entre funcionarios nacionales y la Mesa de Enlace, el Gobierno anunció la reactivación y las dragas volvieron al cauce. Pero los números presentados ante el Congreso seis meses después de ese anuncio muestran que el avance sigue siendo incipiente.

    Detalles

    El subtramo A es el primero del recorrido. Comienza en la zona donde el río cruza la ruta 205, en Roque Pérez, y corresponde al sector inicial de dragado y ensanche del cauce. De acuerdo con el informe de gestión, “al 9 de abril de 2026 registra un avance físico del 13,88% y un avance financiero del 10,97%”, luego de haber cerrado 2024 con 10,86% y 2025 con 12,05%. En lo que va del año, el avance informado es de 1,83%. En más de un año y medio el subtramo avanzó menos de tres puntos porcentuales.

    La obra está a cargo de la UTE integrada por Centro Construcciones SA y Pentamar SA. En materia de pagos, el informe indica que en 2024 y 2025 no se realizaron transferencias a la contratista, mientras que en 2026 “se abonaron $3510 millones hasta marzo”, con una proyección de nuevos desembolsos para el resto del año. La fecha de finalización prevista es el 2 de marzo de 2027, consignada en el informe como tentativa.

    En esa zona, además, hay otro punto que los productores marcan como problema: el puente de la ruta 205. Hoy no tiene la amplitud suficiente y funciona como un freno para el paso del agua. Según señalan, ese cruce no forma parte de las obras del Plan Maestro del Salado, sino que depende de las obras viales previstas sobre la ruta 205, que avanzan por separado.

    En más de un año y medio el subtramo avanzó menos de tres puntos porcentuales
    En más de un año y medio el subtramo avanzó menos de tres puntos porcentualesRicardo Pristupluk

    El subtramo B corresponde al sector intermedio del recorrido, donde siguen las tareas de ensanche y adecuación del cauce. Es el tramo donde se concentra el mayor volumen de agua cuando hay lluvias intensas, por lo que su avance es determinante para todo el sistema. Según el informe de gestión, cerró 2024 con un avance físico del 54,67%, pasó a 56,66% en 2025 y “al 9 de abril de 2026 presenta un avance físico del 58,63% y un avance financiero del 48,24%”. En lo que va del año, el avance informado es de 1,97%.

    En el mismo documento aparece una diferencia en su estado: en el anexo figura como “neutralizado”, mientras que en otra tabla se lo menciona como “en ejecución”. El informe no explica esa diferencia. El acta de neutralización tiene fecha del 17 de marzo de 2025. La obra está a cargo de la UTE conformada por José J. Chediack S.A.I.C.A. y Ecodyma Empresa Constructora SA. En cuanto a los pagos, el informe señala que en 2024 “se abonaron $1149 millones”, en 2025 no hubo desembolsos y en 2026 “acumula $4110 millones”, con una proyección de nuevos pagos durante el año. La fecha de finalización prevista es el 16 de diciembre de 2026, también indicada como tentativa.

    El subtramo C es el último del recorrido. Llega hasta las cercanías de Ernestina, en el partido de 25 de Mayo, y completa el tramo IV.2. Es el cierre del sistema en este sector y el que permite que el agua continúe su recorrido aguas abajo. De acuerdo con el informe de gestión, cerró 2024 con un avance físico del 8,43%, pasó a 22,45% en 2025 y “al 9 de abril de 2026 registra un avance físico del 31,69% y un avance financiero del 22,50%”. En lo que va del año, el avance informado es de 9,24%, el mayor de los tres.

    La obra está a cargo de la UTE integrada por Dragados y Obras Portuarias SA y Sabavisa SA. En materia de pagos, el informe señala que en 2025 “se abonaron $6759 millones”, mientras que en 2026 “lleva ejecutados $7964 millones”, con una proyección de nuevos desembolsos para el resto del año. La fecha de finalización prevista es el 30 de noviembre de 2026, consignada como tentativa.

    Los tres subtramos se financian con el Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica. Según el informe, al 6 de abril de 2026 tenía $34.922 millones en cuentas a la vista y $258.000 millones invertidos en LECAP. En el Congreso, los legisladores preguntaron por qué durante 2025 las obras estuvieron frenadas si el financiamiento venía de ese fideicomiso. El Gobierno no respondió ese punto y explicó que se trata de un fondo extrapresupuestario. En ese sentido, indicó que “por tal motivo no registra subejecuciones presupuestarias” y que “el monto abonado es en función de la certificación.”

    Los diputados también preguntaron si el Gobierno evaluó qué impacto tuvo la paralización de la obra en la producción agropecuaria, el empleo rural y las exportaciones y si analizó los riesgos ante escenarios de más lluvias. El Gobierno señaló que “las modelaciones hidrológicas se encuentran contempladas dentro del Plan Maestro del río Salado”, pero no detalló resultados ni medidas previstas mientras las obras sigan sin terminar.

    La preocupación del sector no es solo por esta obra en sí: su parálisis limita el funcionamiento de todo el esquema hidráulico de la cuenca. El gobierno nacional, en este marco, informó los números, pero no respondió la pregunta de fondo que más inquieta al campo: qué pasa si vuelve a llover con fuerza antes de que los tres subtramos estén terminados.

  • Por qué la interacción entre murciélagos y turistas en la Cueva de la Pitón en Uganda eleva el riesgo de brotes de un letal virus

    Por qué la interacción entre murciélagos y turistas en la Cueva de la Pitón en Uganda eleva el riesgo de brotes de un letal virus

    Este video presenta una recopilación de actividades de depredación en la Cueva de la Pitón, Uganda. Se observa un varano del Nilo cerca de la entrada de la cueva y un leopardo africano en primer plano. Un águila pescadora africana es filmada posada en el suelo del bosque, cerca de la cueva, y luego con un murciélago en sus garras. Murciélagos frugívoros egipcios vuelan dentro y fuera de la cavidad rocosa. La secuencia documenta la interacción entre varias especies depredadoras y los murciélagos.

    Una investigación publicada en la revista Current Biology documentó mediante cámaras trampa la interacción de 10 especies animales y más de 200 personas con una cueva ugandesa que aloja murciélagos egipcios, reconocidos portadores del virus de Marburgo. El estudio identificó nuevos vectores y riesgos potenciales para la transmisión de este patógeno, que causa fiebre hemorrágica letal en humanos, informó el medio Nature.

    Las imágenes obtenidas durante cuatro meses en la Cueva de la Pitón (Python Cave), ubicada en el Parque Nacional Queen Elizabeth de Uganda, mostraron por primera vez que especies tan diversas como el leopardo africano, la hiena manchada, el mono azul y el águila coronada, además de reptiles como el varano del Nilo, no solo consumen murciélagos —en algunos casos hasta 40 en una sola noche, según Alexander Braczkowski, director científico del Kyambura Lion Project y coautor del estudio—, sino que podrían estar involucrados en la transmisión indirecta del virus al ser humano.

    PUBLICIDAD

    Este hallazgo visual constituye una evidencia inédita entre los estudios sobre intermediarios animales en focos activos de Marburgo, indicó Gábor Kemenesi, virólogo de la University of Pécs en Hungría, quien no participó en el estudio.

    Exposición humana y prevención insuficiente

    Durante ese mismo período, la cámara captó a más de 200 personas —turistas, estudiantes y menores acompañados por escuelas— que se aproximaron a la entrada de la cueva, pese a la presencia de carteles de advertencia y sin usar equipo de protección; entre todos, solo uno de los visitantes, un turista, llevaba mascarilla.

    PUBLICIDAD

    Esta exposición repetida contradice las medidas implementadas desde 2011, cuando se construyó una plataforma de observación a 30 metros de la cueva tras detectarse la relación directa entre ella y varios brotes del virus, con la recomendación de mantener distanciamiento para evitar contagios. Trevor Shoemaker, epidemiólogo del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos y asesor del diseño de la plataforma, advirtió: “Obviamente no quieres que tus visitantes se infecten”.

    Brotes y vías de transmisión

    Las autoridades científicas lograron establecer que el contacto con cuevas es el factor más importante documentado en el contagio humano por el virus de Marburgo. Adam Hume, virólogo de Boston University, compartió una revisión aún no publicada que identifica que el 43% de los 21 brotes confirmados mundialmente desde 1967 están asociados a visitas a cuevas; solo en el 29% se descartó ese vínculo y el resto tiene origen desconocido.

    El historial epidemiológico de la Cueva de la Pitón incluye que en 2007, una epidemia registrada en la mina Kitaka a 50 kilómetros del sitio— fue rastreada hasta los murciélagos que migran entre ambas ubicaciones. Por caso, dos turistas, en 2007 y 2008, enfermaron tras aproximarse a la cueva; uno de ellos murió.

    Según relató el sobreviviente, ambos podrían haberse adentrado unos tres metros y permanecieron en la entrada al menos media hora, aunque existen relatos contradictorios sobre si ambos ingresaron o solo observaron desde fuera, probablemente en contacto indirecto con orina o heces de murciélago, como explicó Jonathan Towner, ecólogo viral del CDC de Estados Unidos.

    El estudio aportó también pruebas audiovisuales sobre comportamientos animales posiblemente inéditos en leopardos, captados de pie mientras extraían murciélagos activos de la cueva —lo que podría ser la primera confirmación registrada de este fenómeno—, y sobre conflictos interespecies por la presa, como entre águilas y lagartos. Para Bosco Atukwatse, ecólogo del Kyambura Lion Project, la actividad humana detectada contrasta con la percepción previa de que el área permanecía “realmente poco perturbada”.

    Murciélago egipcio colgando en cueva oscura, con un círculo de zoom que muestra partículas alargadas del virus de Marburgo en tonos rojizos y púrpuras.

    Riesgos persistentes pese a advertencias

    A pesar de las restricciones y advertencias, el equipo constató que los visitantes aún se acercan a tan solo unos metros del acceso principal. Esto eleva el riesgo de transmisión inadvertida del virus, dada la densidad de hospedadores y la fuerte presencia de murciélagos portadores del agente viral. No existe, hasta ahora, tratamiento ni vacuna probada.

    La Uganda Wildlife Authority, responsable de la gestión de la Cueva de la Pitón y su entorno natural, no respondió a la solicitud de comentarios de Nature sobre las implicaciones de estos hallazgos para la gestión del riesgo sanitario en el área.

    En palabras de Braczkowski: “Ver todos los animales en las grabaciones y comprender súbitamente el vínculo con la historia del virus de Marburgo en la cueva fue el momento decisivo para todo el equipo. No se trata simplemente de un refugio de murciélagos”.

    Qué es y cómo se transmite el virus de Marburgo

    La enfermedad por el virus de Marburgo tiene una tasa de letalidad promedio del 50%, aunque en brotes anteriores ha llegado al 88%, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Se transmite inicialmente a través del contacto prolongado con murciélagos frugívoros y luego entre personas por el contacto directo con sangre, secreciones u otros fluidos corporales de infectados.

    Los síntomas aparecen entre 2 y 21 días después de la exposición e incluyen fiebre alta, dolor de cabeza intenso, malestar general y, a partir del quinto día, manifestaciones hemorrágicas. En los casos fatales, la muerte ocurre entre los días 8 y 9 desde el inicio de los síntomas. Hasta la fecha, no existen vacunas ni tratamientos antivirales aprobados para la enfermedad, aunque hay candidatos en evaluación clínica, precisó el organismo.

  • Hospitalizaron a un peatón que cruzó la calle a mitad de cuadra y fue embestido por moto

    Hospitalizaron a un peatón que cruzó la calle a mitad de cuadra y fue embestido por moto

    Un peatón embestido por una moto en Paraná, fue hospitalizado este mediodía tras un accidente ocurrido en calle Dean Álvarez, en la capital entrerriana. El hecho involucró a un hombre de 74 años que cruzaba la calzada y a un conductor de 35 años que circulaba en una motocicleta Yamaha 150 cc.

     

    Según fuentes policiales, el motociclista se encontraba detenido en el semáforo en rojo en la intersección con Ruperto Pérez. Al habilitarse la luz verde, inició la marcha a baja velocidad en sentido este, frente a una estación de servicio ubicada en la zona.


    (Elonce).

    (Elonce).


     

    En ese momento, el peatón cruzó a mitad de cuadra transportando maples de huevos, sin advertir la circulación vehicular. El conductor accionó la bocina, pero no logró que el hombre detuviera su marcha, produciéndose la fuerte colisión.

     

    Intervención y traslado del herido

     

    Como consecuencia del impacto, el peatón cayó sobre la cinta asfáltica y sufrió un golpe en el ojo, además de un corte profundo en el cuero cabelludo, se confirmó a Elonce. La situación motivó la intervención inmediata de los servicios de emergencia.



     

    Una ambulancia arribó al lugar del siniestro vial y trasladó al herido al hospital San Martín de Paraná, donde recibió asistencia médica. Su estado requería atención por las lesiones sufridas.

     

    Las actuaciones quedaron a cargo del personal policial, que trabajó en el lugar para determinar las circunstancias del hecho. Elonce.

  • Reabren las inscripciones para concursos públicos en el Consejo de la Magistratura

    Reabren las inscripciones para concursos públicos en el Consejo de la Magistratura

    El Consejo de la Magistratura de Entre Ríos dispuso un nuevo período para postular a cargos en defensorías, la Procuración Adjunta y fiscalías de coordinación en diversas ciudades de la provincia. Los interesados podrán presentar sus postulaciones desde el 18 de mayo hasta el 8 de junio inclusive.

    A través de la resolución N° 1436/26, el organismo informó la apertura de la convocatoria para la presentación de antecedentes en el marco de los concursos públicos N° 273 al 275, 282 al 284, 290 y 291. Esta medida busca cubrir vacantes estratégicas en el Poder Judicial para garantizar la eficiencia en los procesos penales y constitucionales.

    La convocatoria incluye cargos para defensores auxiliares con competencia penal en Gualeguay, Concordia y Concepción del Uruguay. También se concursarán puestos para defensores públicos en Paraná, Gualeguaychú y Concordia.

    Asimismo, en la ciudad de Paraná se encuentra disponible un cargo de procurador adjunto con competencia en lo contencioso administrativo y procedimientos constitucionales, mientras que en Gualeguay se concursará un cargo de fiscal de coordinación.

    Requisitos y plazos

    El trámite debe realizarse de manera personal o a través de un tercero autorizado en la Secretaría General del CMER, ubicada en Alameda de la Federación 471, de la ciudad de Paraná. El horario de atención es de lunes a viernes, de 8 a 12.

    Para obtener más información, consultar la resolución completa o descargar los formularios, los interesados pueden acceder al sitio web oficial del organismo.