Blog

  • Patricia Bullrich, como recambio de Adorni y las dudas de los seguidores de Cristina Kirchner

    Patricia Bullrich, como recambio de Adorni y las dudas de los seguidores de Cristina Kirchner


    La situación de Manuel Adorni tiene paralizado al gobierno de Javier Gerardo Milei. En el Ministerio de Economía están que trinan con no poder difundir los logros económicos, como la baja del riesgo país, el Súper Rigi y los números de la inflación, que se prevé ya por debajo del 2% para la próxima medición. Y en el de Modernización, donde pretenden que el Senado trate la Ley Hojarasca, lamentan que la idea de interpelar o de una moción de censura al contador Manuel Adorni, tenga frenadas las iniciativas oficiales.

    Por el Ministerio del Interior han desfilado en la última semana los gobernadores de Corrientes, Entre Ríos, San Juan, Chaco y Tierra del Fuego, quienes fueron recibidos por Diego César Santilli y ya no, por el jefe de Gabinete, al que nadie le regala una foto. La última fue la forzada instantánea que ordenó Karina Elizabeth Milei el día del cumpleaños 70 de Patricia Bullrich, donde la senadora sopló las velitas y evitó, así, dibujar una sonrisa; y donde el atribulado Adorni quedó relegado a un costado, más allá de la gentileza de haberle comprado una torta a su ex compañera de Gabinete.

    En la intimidad, el aún jefe de Gabinete destina maldiciones a la jefa del bloque de senadores, por haber sido quien se diferenció públicamente de él, exigiendo que presente su declaración jurada, y diciendo luego que era una “omisión ética” lo que había declarado el funcionario sobre la aparición subrepticia de una montaña de dólares en su casa paterna. Adorni la señala además por diferenciarse del propio Presidente al decir, en voz baja, que ella quiere “al 95% de los periodistas” a diferencia del primer mandatario quien apenas aquerencia a un 5%, según sus propios dichos.

    Pero seguramente la inquina será aún mayor cuando sepa que mileístas de extrema cercanía a los hermanos Milei creen que la solución a la crisis política del gobierno se solucionaría con reemplazar al contador observado en la Justicia por la senadora nacional: esto sería, Bullrich a la silla de la Jefatura de Gabinete.

    La curtida dirigente dice, ante esta jugada, que ya hubo un intento de adjudicarle el rol de ministro coordinador cuando fue ministra de Seguridad. La mujer se corre de la especie diciendo que está “muy cómoda” en su rol en el Senado. Pero, fundamentalmente, y la verdadera razón del “no” que podría reiterar es que “nunca se va a someter a Karina” Milei, según dicen a su lado. Fin…

    En los próximos días, se dará una situación novedosa: el ministro de Economía visitará una provincia en actividad política y se mostrará con un gobernador aliado al Gobierno. La razón de la salida al interior del país de Luis “Toto” Caputo es que verá a Rogelio Frigerio en la ciudad de Paraná. Participará de varias reuniones junto al mandatario local y estará en la cita del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal. Algunos esperaban que, también, recorriera el estado de las obras de las rutas 12 y 14, corredores claves de comunicación entre Entre Ríos y sus distritos limítrofes. La razón del funcionario nacional será la de mostrarse proactivo en las provincias argentinas con obras nacionales, en un momento donde las rutas más importantes del país están en muy mal estado. Ahora, con esta movida, “Toto” Caputo estará activo políticamente y con actos de gestión, en medio de las vicisitudes del culebrón Adorni. Tengo los dedos súper ateridos, de tanto esperar a ese auto que me lleve: rutas argentinas, hasta el fin…

    En tanto, en el campamento cristinista hay inquietud porque la Justicia volvió a marcarle límites por los excesos luego de dos movidas: una, encabezada por el intendente camporista Damián Selci, quien iluminó el edificio de San José 1111 (donde Cristina Elisabet Kirchner cumple prisión domiciliaria) con los colores de la Casa Rosada. Y otra, motorizada por la entrenada intendenta Mayra Mendoza, quien colgó una bandera gigantesca desde el mismo inmobiliario hasta un edificio de enfrente. Semejante movida atareó a los vecinos del barrio de Constitución y por eso, hubo una advertencia judicial sobre esas actividades.

    Por esa razón, una actividad prevista desde La Matanza para este miércoles fue suspendida y la marcha del kirchnerismo prevista para el próximo sábado -con motivo de cumplirse un año de la detención de CFK- será solo al Parque Lezama y no irá, luego al domicilio de la familia Kirchner. A esa movilización irá el MDF, la agrupación que postula a Axel Kicillof como Presidente. ¿Será el gobernador bonaerense de la partida?

    Mientras tanto, una discusión se desató en el seno cristinista: algunos dirigentes postulan que deben actualizar el eje de su reclamo y pasar de “Cristina libre” a “Cristina inocente”. Los que sostienen esta idea es que no se puede seguir peleando por el reclamo de “libertad” sino pasar al de “inocencia”, lo que de paso, corre de lado la postulación de un posible indulto, figura que no reconocería la inocencia en la que creen los seguidores de la ex mandataria peronista. Si querés dar la vuelta, no te quedes con ganas; hay una calesita en el Parque Lezama…

  • Finlandia levantó las limitaciones legales sobre el manejo y traslado de armas nuclearesEl ministro de Defensa, Antti Häkkänen, consideró que la tramitación legislativa de esta medida representó uno de los desafíos más complejos que enfrentó su cartera en los últimos años

    Finlandia levantó las limitaciones legales sobre el manejo y traslado de armas nuclearesEl ministro de Defensa, Antti Häkkänen, consideró que la tramitación legislativa de esta medida representó uno de los desafíos más complejos que enfrentó su cartera en los últimos años

    El Parlamento de Finlandia aprobó una nueva ley para eliminar las restricciones al manejo y transporte de armas nucleares en el país. En la sesión del miércoles, la cámara respaldó la reforma con 125 votos a favor y 61 en contra, y cerró un régimen legal que había prohibido durante décadas la presencia de ese tipo de armamento en territorio finlandés.

    La nueva legislación habilitó la importación, el suministro y la posesión de armas nucleares si el Gobierno considera que esas medidas son necesarias para la defensa nacional. El Ejecutivo justificó el cambio por el aumento de la incertidumbre en la seguridad de Europa del Norte.

    PUBLICIDAD

    El ministro de Defensa Antti Häkkänen calificó el trámite parlamentario como uno de los más complejos gestionados por su cartera en los últimos años, por los estudios y las consultas con países aliados y potencias nucleares.

    El cambio legal no implicó que Finlandia almacene de forma permanente cabezas nucleares en su territorio, pero sí autorizó el tránsito y el almacenamiento temporal en el marco de operaciones conjuntas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

    PUBLICIDAD

    La votación ocurrió poco más de un año después del ingreso oficial del país nórdico en la alianza militar, una adhesión que se produjo tras la invasión rusa en Ucrania. Desde entonces, el Gobierno sostuvo que las restricciones vigentes, que databan de 1980, dejaron de reflejar la realidad de un Estado miembro de la OTAN.

    Häkkänen celebró la aprobación del proyecto, agradeció el respaldo de los parlamentarios y destacó el trabajo de la administración de defensa.

    Alexander Stubb aseguró que Finlandia no enfrenta una amenaza militar directa tras la detección de un dron en el espacio aéreo nacional (Reuters)

    El Gobierno argumentó que la reforma fortaleció la capacidad de disuasión y defensa de Finlandia y de la OTAN, y alineó su marco normativo con el de otros países aliados, al eliminar un obstáculo que limitaba la cooperación en materia de defensa nuclear.

    El debate legislativo incluyó referencias a la propuesta del presidente de Francia Emmanuel Macron para ampliar los ejercicios de disuasión nuclear europeos. Finlandia evaluó sumarse a esa iniciativa, en la que ya participan Alemania, Reino Unido, Polonia, Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca. El primer ministro Petteri Orpo expresó interés en esa cooperación, aunque el Ejecutivo no adoptó una decisión definitiva.

    La revisión de la política defensiva finlandesa se aceleró tras la invasión rusa de Ucrania, que abrió una reevaluación de la doctrina de seguridad. Finlandia comparte una frontera de más de 1.300 kilómetros con Rusia, un factor que elevó la preocupación por posibles amenazas.

    En mayo de este año, las fuerzas armadas finlandesas desplegaron cazas tras detectar un dron sospechoso en el espacio aéreo cerca de Helsinki. El presidente Alexander Stubb afirmó entonces que no existía una amenaza militar directa, aunque las autoridades militares admitieron que recibieron información de inteligencia anticipada sobre el incidente.

    Antti Häkkänen consideró que la aprobación de la ley nuclear representó uno de los mayores retos para su ministerio (Reuters)

    En paralelo, la agenda de seguridad energética ocupó parte de la discusión europea. Los gobiernos del bloque ajustaron una propuesta para financiar proyectos de infraestructura energética después de que Suecia amenazó con restringir sus exportaciones eléctricas si se aprobaba el plan original. La tensión involucró a países como Alemania, Dinamarca y Finlandia, que reciben parte del suministro a través de cables suecos.

    La Comisión Europea estimó que serán necesarios 1,2 billones de euros en inversiones en redes eléctricas antes de 2040. El proyecto contempló usar ingresos por congestión de redes para costear obras de interconexión, aunque los ministros nacionales negociaron recortes y ajustes. La presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea, en manos de Chipre, indicó que la propuesta ya contaba con apoyo mayoritario, aunque siguieron las negociaciones para una aprobación definitiva prevista para el 26 de junio.

    (Con información de Europa Press)

  • Juan Pablo Valdés se reunió con Diego Santilli en la Casa Rosada y ratificó su apoyo a la reforma electoral

    Juan Pablo Valdés se reunió con Diego Santilli en la Casa Rosada y ratificó su apoyo a la reforma electoral

    El gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, se reunió este miércoles en la Casa Rosada con el ministro del Interior, Diego Santilli, y ratificó su apoyo a la reforma electoral, incluyendo la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el ítem que más rispideces genera entre el oficialismo y sus aliados.

    Valdés desembarcó este miércoles en Balcarce 50 como parte de la ronda que Santilli mantiene con jefes provinciales en búsqueda de respaldos legislativos. Un día antes, el funcionario había recibido, por separado, a Leandro Zdero (Chaco), Marcelo Orrego (San Juan) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

    Juan Pablo Valdés respaldó la reforma electoral

    Desde el Gobierno indicaron que durante el encuentro Juan Pablo Valdés y Diego Santilli repasaron la agenda compartida entre Nación y Corrientes, así como también distintos proyectos en danza en el Congreso nacional. Aunque aumentó el número de legisladores en las elecciones pasadas, La Libertad Avanza (LLA) sigue necesitando votos prestados para apuntalar sus iniciativas.

    El Ministerio del Interior señaló que ambos dirigentes “coincidieron en la importancia de que el Congreso apruebe la reforma electoral y la eliminación de las PASO”. Además, destacaron la reanudación de las obras en la Autovía Ruta Nacional 12.

    Semanas atrás, el gobernador litoraleño se había mostrado abiertamente a favor de suprimir las primarias, en sintonía con lo que pretende Javier Milei.

    Santilli Valdés

    Juan Pablo Valdés consideró que las PASO son un

    Juan Pablo Valdés consideró que las PASO son un “gasto innecesario”.

    “Siempre estamos a favor de la eliminación de las PASO, es un acto totalmente innecesario y representa un tema que se debe resolver pura y exclusivamente puertas adentro de los partidos políticos”, afirmó el político correntino.

    Además, consideró que “se habla demasiado sobre desdoblar las elecciones, de PASO sí o PASO no” y consideró que “hay una ansiedad política generalizada que cuesta contenerla en los distintos frentes”.

    De esta manera, el Gobierno suma voluntades en pos de avanzar con su reforma electoral, aunque en el Senado advierten que todavía no están los votos. Cabe recordar que, por tratarse de una iniciativa de corte electoral, el proyecto requerirá mayorías especiales: 138 votos en Diputados y 37 en el Senado.

    De momento, ya se manifestaron a favor los oficialismos de Corrientes, San Juan, Chaco, Mendoza, Misiones, Entre Ríos y Catamarca.

    La novedad de esta semana fue que Santilli sumó a la mesa de negociaciones al fueguino Gustavo Melella, opositor a la administración libertaria. Hasta el momento, los funcionarios no habían compartido ninguna reunión, al menos de manera pública.

    Embed – Gustavo Melella en Instagram: “Hoy mantuvimos una reunión de trabajo con el ministro del Interior, Diego Santilli, para avanzar en temas estratégicos para el presente y el futuro de Tierra del Fuego. Dialogamos sobre la situación de nuestra industria, la necesidad de seguir ampliando la matriz productiva y los distintos proyectos que impulsa el Gobierno nacional en el Congreso. Entre los temas abordados, conversamos sobre la reforma electoral nacional y la importancia de construir los consensos necesarios para su aprobación, en consonancia con el proceso de reforma constitucional que impulsamos en nuestra provincia, con el objetivo de debatir junto a la ciudadanía las normas que proyectarán a Tierra del Fuego para las próximas décadas. Seguimos apostando al diálogo, al trabajo conjunto y a la búsqueda de herramientas que permitan generar más desarrollo, crecimiento y oportunidades para las y los fueguinos.”

    View this post on Instagram

    Si bien no trascendieron mayores detalles, desde la Casa Rosada señalaron que el ministro y el mandatario austral “destacaron la reforma electoral y la importancia de alcanzar los consensos necesarios para su aprobación”.

    El ministro del Interior, Diego Santilli, mantuvo un encuentro esta tarde en Casa Rosada con el gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, en el que repasaron los temas que integran la agenda compartida entre la Nación y la provincia.

    En la gestión fueguina, en tanto, mencionaron que ese proceso nacional va “en consonancia con el impulso a la reforma constitucional fueguina que busca poner en discusión junto a la ciudadanía normas que proyecten la provincia por las próximas décadas”.

  • El PRO de Rosario pide que Adorni no asista al acto por el Día de la Bandera: “Da vergüenza, tiene que ser juzgado”

    El PRO de Rosario pide que Adorni no asista al acto por el Día de la Bandera: “Da vergüenza, tiene que ser juzgado”

    Anita Martínez pidió a Javier Milei que no asista con Manuel Adorni al acto por el Día de la Bandera en Rosario

    En una entrevista con Infobae al Regreso, la concejala Anita Martínez pidió al presidente que evite concurrir con Manuel Adorni al acto del 20 de junio en Rosario, reclamando preservar el sentido republicano de la fecha.

    Durante su participación, Anita Martínez, referente del PRO en Rosario, dialogó sobre los preparativos del Día de la Bandera y su decisión de enviar una carta pública al presidente Javier Milei.

    PUBLICIDAD

    Martínez remarcó la importancia de no transformar el evento en una disputa política: “Nuestro jefe de Gabinete lamentablemente no tiene los mismos valores que Manuel Belgrano. Entonces el mensaje es para nuestros hijos, el mensaje es para los chicos, el mensaje es para la nación”.

    (Infobae en Vivo)

    Martínez exigió a Milei dejar fuera a Adorni del acto del 20 de junio

    La concejala del PRO sostuvo: “La verdad que Manuel Adorni da vergüenza”. Subrayó que el Día de la Bandera debe ser una jornada de unidad y respeto: “Es un pedido que le hago como rosarina al presidente para defender nuestros valores, para defender lo que significa para todos los rosarinos, no solamente vivir mejor, más seguros, con obras, con un gobernador que se puso las diez y que está defendiendo la ciudad de Rosario”.

    PUBLICIDAD

    Martínez vinculó el reclamo a su tarea diaria y al sentido educativo de la fecha: “Hoy en la mañana, estando en el monumento nacional a la bandera que se pudo reinaugurar, donde las obras las termina tomando la provincia de Santa Fe porque Nación no pudo terminarlo, teniendo a muchísimos chicos que van a ir en el mes de junio más de 25 mil alumnos entre cuarto y quinto grado de todo el país, a jurarle lealtad a la bandera, a jurarle lealtad a la patria, a poder entender los valores que nos dejó Manuel Belgrano”.

    Criticó con dureza al jefe de Gabinete: “Tiene que ser juzgado. Adorni es corrupto. ¿Queda alguna duda de eso?”, y justificó la carta pública: “Defender la República también significa alzar nuestra voz en los lugares donde trabajamos y tenemos una responsabilidad no solo política, sino social”.

    (Infobae en Vivo)

    El PRO local y la disputa por el perfil de la celebración

    Martínez anticipó que su planteo busca evitar que la presencia de Adorni opaque el sentido del acto: “Le estoy pidiendo públicamente al presidente de la nación que no asista con el jefe de Gabinete a los festejos del Día de la Bandera para evitar que la atención política, social, cultural salga del eje del Día de la Bandera y pase a estar focalizada sobre la figura del jefe de Gabinete”.

    Consultada sobre el respaldo partidario, aclaró: “No hablé con Mauricio (Macri) todavía. Entiendo que vamos en el mismo sentido, porque tanto Fernando de Andreis como secretario general del PRO a nivel nacional y diputado nacional también ha hecho declaraciones en este sentido y tiene más que ver con lo que sentimos como argentinos, ¿no? Que dejen de agarrarnos de idiotas, que dejen de subestimarnos y que lo que no podemos poner en juego es, ante todo, la verdad, la historia de la Argentina”.

    El PRO local planteó que la celebración del Día Nacional de la Bandera en Rosario debe ser una fiesta y no una pulseada política (REUTERS/Agustin Marcarian)

    La concejala diferenció el rol de los funcionarios y defendió el valor de la ejemplaridad: “Más allá de que seas un jefe de Gabinete que te puede poner tu presidente. Yo quiero que esté el presidente de la nación. Pero también quiero decirle al presidente de la nación que lamentablemente este Manuel no es un buen ejemplo para nuestros hijos, no es un buen ejemplo para la sociedad”.

    Martínez cerró destacó la magnitud de la convocatoria: “Esperamos que el Día Nacional de la Bandera en la ciudad de Rosario sea una fiesta y no una pulseada política”.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Un concejal peronista de Entre Ríos atacó a golpes a un intendente durante una sesión del Concejo Deliberante

    Un concejal peronista de Entre Ríos atacó a golpes a un intendente durante una sesión del Concejo Deliberante

    El concejal del Partido Justicialista de Pueblo Brugo -localidad del departamento Paraná en la provincia de Entre Ríos-, Ariel Lemos, golpeó a puños al intendente Martín Ruiz durante una sesión del Concejo Deliberante, en una pelea que se desató por el cobro de un canon a puesteros del Festival de Jineteada previsto para el fin de semana.

    El episodio ocurrió el último martes, en el recinto legislativo, cuando Ruiz se presentó ante el cuerpo para obtener precisiones sobre la modalidad de pago del derecho de instalación que deberán abonar los vendedores durante el evento, que se realizará este sábado y domingo en el predio de la ex fábrica de alpargatas de la localidad.

    La discusión escaló rápidamente: el concejal Lemos, compañero de espacio político del jefe comunal, le propinó golpes de puño en la oreja y el cráneo. “En la reunión se discutió esto y él intervino con una trompada. Yo me quedé y el debate continuó y se aprobó. Cuando vi que estaba sangrando, me retiré del lugar para hacerme atender”, relató Ruiz en declaraciones recogidas por El Entre Ríos.

    El Concejo Deliberante aprobó la ordenanza que autoriza al Ejecutivo municipal a actualizar los montos cobrados a los puesteros del Festival de Jineteada

    El punto de fricción entre ambos fue concreto: la ordenanza aprobada por el Concejo establecía que los puesteros debían abonar el canon antes de las 13 horas del viernes, dentro del horario administrativo municipal. Ruiz se opuso de plano a esa condición. “Los puesteros no van a ir un día antes a pagar; pagan el mismo día que se hace la jineteada”, sostuvo el intendente ante el cuerpo deliberativo, según informó El Entre Ríos.

    El mandatario argumentó que nadie se acerca al municipio exclusivamente para ese trámite, sino que lo realizan en el momento en que se instalan en el predio.

    Tras la agresión, Ruiz radicó una denuncia por lesiones en la dependencia policial de Pueblo Brugo y se sometió a una constatación médico-policial en la Comisaría Cerrito. “Recibí atención médica y me hice una placa. Me duele la parte del ojo y voy a hacerme otro estudio”, detalló el propio intendente.

    Según informó Elonce, Lemos también presentó su propia denuncia, por lo que las actuaciones judiciales quedaron cruzadas entre ambos funcionarios.

    El trasfondo del conflicto, según Ruiz, tiene que ver con la organización del evento en sí. “Lo que me da bronca son los cuestionamientos. Saqué a licitación la doma, no pusimos plata del municipio para no tener compromiso, porque no podemos gastar y no sabemos si la vamos a recuperar”, afirmó el jefe comunal en declaraciones a El Entre Ríos.

    El mandatario del Partido Justicialista describió la situación como evitable: “Es una situación lamentable, no valía la pena. No estábamos tratando un tema complicado ni mucho menos”. Con cierta resignación, agregó: “Con el perdón de la palabra, fue una boludez”.

    El Concejo Deliberante continuó el debate y aprobó la ordenanza que autoriza al Ejecutivo municipal a actualizar los montos cobrados a los puesteros. Las actuaciones policiales iniciadas por ambas partes están en curso para determinar las circunstancias del enfrentamiento y las eventuales responsabilidades.

    En Villa Gesell, concejales opositores denunciaron agresiones físicas dentro del recinto tras votar en contra del presupuesto municipal 2026 (Mila Manfredi en X)

    Clarisa Armando, concejal del PRO en Villa Gesell, fue la principal damnificada de una sesión que terminó en violencia, cuando ediles opositores a la gestión del intendente Gustavo Barrera recibieron agresiones físicas dentro del recinto tras votar en contra del presupuesto municipal para 2026. El episodio quedó registrado en videos que circularon por redes sociales y generó el repudio inmediato del PRO y de La Libertad Avanza.

    En declaraciones a Radio Rivadavia, Armando describió que el debate transcurrió “en un marco de mucha violencia convocada por el intendente y los funcionarios y por el sindicato de camioneros”. El rechazo del presupuesto fue la chispa que encendió las agresiones.

    “Primero dentro del recinto y después cuando tuvimos que salir. Tuve que salir a acompañar a una de las concejales que se descompensó a la ambulancia, nos atacaron físicamente, no solo a nosotras, sino al personal de salud que se había hecho presente para asistir a la concejal”, relató Armando.

  • Ni paz en el Mundial: la interna en la Rural entre Nicolás Pino y Marcos Pereda sumó otro capítulo de alto voltaje

    Ni paz en el Mundial: la interna en la Rural entre Nicolás Pino y Marcos Pereda sumó otro capítulo de alto voltaje

    La interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA), que tiene enfrentados al presidente, Nicolás Pino, y a su vicepresidente, Marcos Pereda, sumó otro capítulo, ahora por el sistema de votación electrónica de cara a los comicios donde competirán para la renovación de autoridades en septiembre próximo. La disputa se da en plena fiebre por el Mundial de fútbol y a un mes de la Exposición Rural de Palermo, muestra que se hará del 16 al 26 de julio venidero.

    Desde Renovación con Unidad, que impulsa a Pereda, calificaron de “manipulación electoral” una decisión de supuestamente adelantar la votación electrónica para que coincida con la próxima Exposición Rural de Palermo. Ante esa crítica, desde la SRA respondieron que se “ratifica la plena transparencia del proceso electoral en el que se elegirán las próximas autoridades”.

    “En un nuevo intento por modificar las reglas institucionales, la conducción actual de la Sociedad Rural Argentina decidió alterar el sistema electoral al adelantar la votación electrónica con el objeto de hacerla coincidir con la Exposición de Palermo, estableciendo un injustificable inicio de elección 50 días previos a la Asamblea General”, dijo Renovación con Unidad. Agregó: “De esta manera, el oficialismo ha dispuesto poner los recursos institucionales y económicos propios de la muestra ganadera al servicio de su oferta electoral (que violenta el espíritu del Estatuto), lo que constituye otro atropello a la tradición de la entidad y un nuevo cuestionamiento ético por el manejo discrecional de los fondos de los socios”.

    Según la agrupación que impulsa a Pereda, “hace menos de un año el oficialismo intentó una nueva modificación del estatuto para cambiar el calendario de votación, algo que una gran cantidad de socios impidió y ahora se pretende reintentar a través de una resolución intempestiva de parte de la Comisión Directiva”.

    De acuerdo con Renovación con Unidad, “en la elección anterior (2024), utilizando la misma plataforma tecnológica y el mismo sistema de voto electrónico, la votación se desarrolló durante 15 días. Ahora se pretende extenderla a 50 días, sin ninguna clase de fundamentos técnicos, operativos ni legales“.

    Los seguidores de Pereda hablaron de un “serio problema de equidad y neutralidad institucional”. Y agregaron: “A esto se suma el adelantamiento de los plazos para la presentación de listas y el reemplazo de reglas objetivas por decisiones discrecionales de la propia Comisión Directiva, debilitando aún más la confianza y la legitimidad del proceso electoral”.

    Desde el espacio que impulsa a Pereda hablaron de un “serio problema de equidad y neutralidad institucional”
    Desde el espacio que impulsa a Pereda hablaron de un “serio problema de equidad y neutralidad institucional”

    En este marco, la línea opositora a Pino puso el foco en lo que consideró una “interpretación forzada del Estatuto” por parte del actual presidente “para habilitar una cuarta e incluso una quinta candidatura, pese a haber promovido originalmente —junto a Marcos Pereda— el límite de tres mandatos consecutivos como garantía de alternancia institucional”.

    Respuesta

    En el medio de la acusación de Renovación con Unidad, desde la SRA apuntaron contra “personas que solo buscan desinformar y crear confusión”. También buscaron despejar dudas sobre el sustento legal para que Pino vuelva a ser candidato a presidente.

    “Ante acusaciones sin ningún sustento jurídico, planteado por personas que solo buscan desinformar y crear confusión, desconociendo el funcionamiento de la entidad, los órganos de gobernanza que rigen la institución y el marco normativo y legal que la regula, la Sociedad Rural Argentina ratifica la plena transparencia del proceso electoral en el que se elegirán las próximas autoridades”, comenzó la SRA.

    Nicolás Pino, presidente de la Rural
    Nicolás Pino, presidente de la RuralSociedad Rural Argentina (SRA)

    Según indicó, “los socios tendrán más tiempo para emitir su voto tras una decisión adoptada por la Comisión Directiva de la institución, que amplió el rango temporal para emitir el sufragio rumbo a la renovación de autoridades en la entidad en el próximo mes de septiembre”.

    Sobre esto detalló: “Según lo decidido, en el marco de lo que marca el estatuto de la SRA, se amplió el plazo para emitir el voto, lo que brindará mayor flexibilidad a los socios para cumplir con su derecho a elegir a las próximas autoridades de la Sociedad Rural Argentina para el período 2026-2028. La decisión adoptada se enmarca en lo dispuesto por el artículo 6° del Reglamento General para las Decisiones Asamblearias (RGDA), que dispone en su parte pertinente que “las listas deberán ser presentadas junto con las correspondientes aceptaciones de los candidatos y los avales respectivos para su oficialización por la Comisión Directiva con una antelación no inferior a cincuenta (50) días corridos a la fecha de la Asamblea”.

    En otro tramo dijeron que la gestión actual de la SRA “cree que el socio debe contar con herramientas modernas y accesibles para vincularse con la institución, y el haber establecido el voto electrónico y ampliar los plazos de votación son medidas que van en el sentido de fomentar la democracia interna dentro de la Sociedad Rural Argentina”.

    La entidad también se refirió a los actuales mandatos. “En la entidad existía un esquema de mandatos indefinidos. Esta gestión terminó con eso. En 2023 se sometió a los socios a una votación, aprobada por amplia mayoría, que limitó los mandatos a tres. La SRA consultó a la IGJ [Inspección General de Justicia] y a un estudio jurídico sobre desde cuándo se computaban esos mandatos, y la respuesta fue clara: se computan desde el cambio del estatuto, en 2023″, indicó.

    Entre el 16 y el 26 de julio próximo se hará otra edición de la muestra
    Entre el 16 y el 26 de julio próximo se hará otra edición de la muestraSantiago Filipuzzi

    La SRA mencionó lo que dijo la IGJ: “El mandato actualmente vigente (24/26) debe ser considerado el primero para los señores Pino y Pereda, que en caso de ser reelegidos en 2026 comenzarían su segundo mandato”. Añadió que el Estudio Cassagne y Asociados emitió un dictamen en la misma línea.

    Hace unas semanas, la SRA reabrió las puertas de su histórica casona de Florida 460 donde funciona un proyecto cultural y gastronómico. En ese momento estuvieron Pino y Pereda, pero no se saludaron ni compartieron actividades en una suerte de “guerra fría” entre ambos.

  • Dos estatuas romanas de 1.700 años con el nombre “Lícurgo” aparecen en Israel: por qué desconciertan a los expertosLas piezas presentan un estado de conservación que los arqueólogos califican de “extremadamente raro”, y los especialistas investigan si la inscripción alude al fundador de Esparta o a un orador del siglo IV a.C.

    Dos estatuas romanas de 1.700 años con el nombre “Lícurgo” aparecen en Israel: por qué desconciertan a los expertosLas piezas presentan un estado de conservación que los arqueólogos califican de “extremadamente raro”, y los especialistas investigan si la inscripción alude al fundador de Esparta o a un orador del siglo IV a.C.

    Un equipo de arqueólogos encontró dos estatuas romanas de mármol en un estado de conservación excepcional durante una excavación preventiva al norte de Israel, cerca de Binyamina, informó ARTnews.

    Las esculturas, datadas en aproximadamente 1700 años, fueron descubiertas en un antiguo colector de vino de la época romano-bizantina y han despertado gran interés en la comunidad arqueológica internacional.

    PUBLICIDAD

    Se descubrieron recientemente dos estatuas de mármol de la época romana cerca de Cesarea, en Israel. Estas piezas, de alrededor de 1.700 años de antigüedad y en notable estado, resultan importantes porque permiten estudiar el patrimonio grecorromano en Oriente Próximo y comprender el papel de las élites locales en la cultura del periodo romano.

    Dos estatuas de mármol de la época romana cerca de Cesarea

    El hallazgo se produjo durante una obra de expansión ferroviaria, según anunció la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA) el 15 de junio. Las esculturas fueron localizadas por los arqueólogos Eliran Oren y Avishag Reis, directores del equipo, y se recuperaron poco antes de concluir las tareas en la zona.

    PUBLICIDAD

    Los especialistas detallaron que las piezas estaban boca abajo dentro del depósito de vino, lo que sugiere que alguien las ocultó deliberadamente cuando la estructura dejó de usarse, aunque aún se desconoce el motivo de este ocultamiento.

    Características y detalles de las estatuas romanas halladas

    Dos estatuas de mármol de la época romana cerca de Cesarea

    Las estatuas, esculpidas en mármol y datadas en el siglo IV d.C., representan, según el investigador principal de la Autoridad de Antigüedades de Israel, Peter Gendelman, a figuras destacadas del mundo grecorromano. Una de ellas contiene una inscripción con el nombre “Lícurgo”, lo que apoya la posibilidad de que personifiquen a individuos históricos concretos y no a tipos arquetípicos.

    De acuerdo con Oren y Reis, el estado de ambas piezas es “extremadamente raro” en Israel y en otros contextos arqueológicos. En palabras de Gendelman, estas estatuas “se exhibían tanto en edificios públicos como en casas de la élite durante la época romana”, reflejando la posición social y la aspiración cultural de sus propietarios.

    Gendelman añadió que, si la figura identificada como “Lícurgo” se relaciona con el fundador de Esparta, el hallazgo tendría un valor singular, aunque la investigación sobre su identidad apenas inicia.

    Dos estatuas de mármol de la época romana cerca de Cesarea

    Origen y relevancia histórica de las esculturas en Cesarea

    Los expertos apuntan que estas estatuas podrían haber pertenecido a una villa lujosa en las afueras de Cesarea, ciudad portuaria que fungió como capital regional de Judea bajo dominio romano.

    En las cercanías del sitio ya se había hallado un antiguo balneario, lo que refuerza la hipótesis de un entorno residencial opulento.

    Oren también planteó la posibilidad de que las piezas fueran trasladadas desde la propia Cesarea, ubicada a unos 10 kilómetros del lugar del hallazgo, aunque subrayó que estas esculturas no se hicieron para granjas comunes.

    Dos estatuas de mármol de la época romana cerca de Cesarea

    Gendelman subrayó para ARTnews que Cesarea fue durante 650 años la capital de varias provincias romanas y concentró villas de altos dignatarios, lo que respalda una procedencia urbana para las esculturas.

    La identidad específica de “Lícurgo” sigue bajo análisis, ya que existen al menos dos figuras históricas con ese nombre: el fundador de Esparta y un orador del siglo IV a.C.

    Valor arqueológico e implicaciones del hallazgo para Israel

    Oren y Reis destacaron al medio citado que el nivel de conservación de estas esculturas es muy poco frecuente. Para el equipo de la IAA, el descubrimiento representa un recurso invaluable para comprender cómo las élites locales empleaban el arte como símbolo de estatus y afiliación cultural.

    (Imagen Ilustrativa Infobae)

    Sugieren, además, que el enterramiento de las piezas pudo estar relacionado con períodos de crisis o abandono, asunto que seguirá siendo investigado.

    La Autoridad de Antigüedades de Israel resaltó la excepcionalidad del hallazgo y su potencial para ampliar el conocimiento sobre la vida social y cultural en el antiguo territorio israelí.

    En un laboratorio, una mano con guante de látex sostiene un engranaje translúcido. Mesas llenas de pipetas, tubos, computadoras y microscopios.

    ARTnews subraya que estos descubrimientos no solo enriquecen el patrimonio nacional, sino que plantean nuevas líneas de investigación en torno a la movilidad y la salvaguarda del arte en tiempos de transformación histórica y crisis.

    Según los responsables de la excavación, hallazgos de esta magnitud suelen aparecer en circunstancias imprevistas y transforman la mirada sobre el pasado de la región.

  • Estados Unidos e Irán firmaron el acuerdo para poner fin a la guerra en Medio OrienteTeherán confirmó que el documento fue suscripto de manera electrónica y aseguró que el cese de las hostilidades en el Líbano forma parte central de los compromisos alcanzados

    Estados Unidos e Irán firmaron el acuerdo para poner fin a la guerra en Medio OrienteTeherán confirmó que el documento fue suscripto de manera electrónica y aseguró que el cese de las hostilidades en el Líbano forma parte central de los compromisos alcanzados

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles el memorando de entendimiento con Irán destinado a poner fin a la guerra en Oriente Medio, en un paso que adelanta la entrada en vigor del acuerdo y abre una nueva etapa de negociaciones entre Washington y Teherán.

    La firma fue reportada por Axios, CNN, Reuters y AFP, que citaron a funcionarios estadounidenses e iraníes involucrados en el proceso. Según esas versiones, el acuerdo, cuya formalización estaba prevista para el viernes en Suiza, fue suscrito de manera electrónica por ambas partes y posteriormente rubricado por Trump durante una cena con el presidente francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles, tras la cumbre del G7.

    PUBLICIDAD

    Puedo confirmar que se firmó”, afirmó un funcionarios estadounidense al ser consultado sobre la participación directa del mandatario republicano en la firma del documento.

    De acuerdo con Axios, el acuerdo “ya está en vigor”. El medio señaló que uno de los objetivos de acelerar el cronograma fue permitir una reapertura más rápida del estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el transporte mundial de petróleo y gas.

    PUBLICIDAD

    De acuerdo con las fuentes, tanto Trump como el vicepresidente JD Vance habían firmado previamente el memorando de manera virtual, mientras que por la parte iraní lo hizo el presidente del Parlamento y jefe negociador, Mohamad Baqer Qalibaf.

    La versión de Irán

    Desde Teherán, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, confirmó que el documento fue firmado electrónicamente por ambas partes.

    Irán dijo que analiza la respuesta de Estados Unidos a su plan para terminar la guerra y rechazó discutir su programa nuclear

    El memorando de entendimiento ha sido formalmente firmado electrónicamente por ambas partes”, declaró a la televisión estatal iraní.

    Baqai explicó además que, tras la firma digital del acuerdo, ya no será necesaria una ceremonia formal de suscripción en Suiza. No obstante, las delegaciones de ambos países mantendrán el encuentro previsto en Ginebra para avanzar en la siguiente fase de negociaciones.

    El texto del Memorando de Entendimiento de Islamabad se finalizó con las firmas de los presidentes; ahora es el momento de poner a prueba la implementación del acuerdo”, dijo.

    El funcionario iraní aseguró que uno de los primeros efectos del memorando fue la aceleración del levantamiento de las restricciones marítimas impuestas por Estados Unidos a los puertos iraníes. Según afirmó, originalmente estaba previsto que el proceso se desarrollara de forma gradual durante las próximas semanas, pero las conversaciones mantenidas en los últimos días llevaron a una implementación más rápida y actualmente los buques iraníes ya operan sin las limitaciones que existían durante el conflicto.

    Baqai indicó que las obligaciones asumidas por Teherán en el acuerdo comenzaron a regir inmediatamente después de la firma. También sostuvo que el fin de los combates en el Líbano fue una prioridad central para la delegación iraní durante las negociaciones. Según explicó, las referencias al país vecino aparecen de manera explícita en las cláusulas iniciales del memorando y contemplan el respeto a su soberanía e integridad territorial.

    Teherán sostuvo que el fin de los combates en el Líbano fue una prioridad central para la delegación iraní durante las negociaciones

    El portavoz señaló además que las conversaciones se concentraron exclusivamente en detener la guerra y establecer un marco para la estabilidad regional, dejando fuera de esta primera etapa la cuestión nuclear.

    De acuerdo con sus declaraciones, el texto firmado establece un plazo inicial de 60 días para negociar un acuerdo más amplio centrado en el programa nuclear iraní y en un eventual levantamiento de sanciones económicas, con la posibilidad de extender ese período si ambas partes lo consideran necesario.

    Baqai también dejó claro que las capacidades militares iraníes no formarán parte de esas conversaciones. El funcionario afirmó que el programa de misiles y los sistemas defensivos del país quedan excluidos de cualquier negociación futura y reiteró que Teherán no tiene previsto discutir esos asuntos con Washington ni con otros actores internacionales.

  • Senado: se pospuso una semana la sesión por Manuel Adorni y quedó cerca de ser interpelado el 2 de julio

    Senado: se pospuso una semana la sesión por Manuel Adorni y quedó cerca de ser interpelado el 2 de julio

    El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en épocas más felices junto a la titular del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich

    Tras horas de tensión, el oficialismo y bloques aliados del Senado lograron posponer esta tarde la sesión pensada para mañana, en medio de pedidos para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. No cambia en casi nada la situación: el jueves 25 se aprobaría dicho mecanismo para convocar al funcionario de cara al 2 de julio, donde primero deberá lidiar con eso -y una potencial moción de censura, si no satisface a la oposición- antes del informe que se tiene agendado para esa fecha.

    La resolución del asunto tuvo dos instancias. Pasadas las 16, la jefa libertaria, Patricia Bullrich, se juntó en las oficinas centrales de la Unión Cívica Radical (UCR) junto a bancadas aliadas para llevar una postura unificada a la reunión de Labor Parlamentaria de las 18, que se realizó en el despacho de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

    PUBLICIDAD

    En medio de diversas opiniones y una senadora que se fue ofuscada del encuentro, se arribó a un entendimiento sobre el final del convite, mientras otros legisladores ya aguardaban al resto de líderes de bloque, en Labor Parlamentaria. Al borde de la desprolijidad. Allí, oficialismo y dialoguistas se impusieron ante un kirchnerismo que, antes de la cumbre, deslizaba que bajaría igual al recinto en las próximas horas. Una especie de auto convocatoria. Con el entendimiento y el sendero definido, el cristinismo bajó las armas.

    La interpelación de un jefe de Gabinete y la moción de censura precisarán en el recinto una mayoría absoluta del Cuerpo. Es decir, 37 voluntades. A esta altura queda más que claro que el número parece blindado. Por eso se relegó el informe del jefe de Gabinete. Asistirá a la Cámara alta, pero para enfrentar desde el inicio un complejo ida y vuelta con la oposición y, en caso de no surfear esa ola, una moción de censura el mismo 2 de julio. El primer paso tendrá que concretarse la semana próxima, algo que se da por descontado.

    PUBLICIDAD

    Sesión ordinaria del Senado de la Nación

    Por otra parte, Bullrich aprovechará esta ventana para ver si consigue, de cara al jueves 25, cerrar el demorado proyecto sobre propiedad privada que desea el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Los aliados ya le desplumaron la iniciativa y reclaman más cambios. Grueso error de la porteña haber apurado un dictamen en el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales; y Legislación General.

    Que Adorni no ejecute primero su informe de gestión no podrá convertirse en motivo de queja para la Casa Rosada: el funcionario anunció días atrás, en una red social, que asistiría el 2 de julio. Para ello, tendría que haber enviado la conformidad y predisposición al Senado, con bloques que lo esperan desde mayo último. Recién anoche lo hizo y hartó a dialoguistas, que no pretenden gastar energía en ayudar al mileísta.

    De cara al jueves 25, lo que aún no quedaba visible era la forma de habilitar la discusión de la interpelación para el 2/7. Al no contar con un dictamen, es un paso clave y necesitaría dos tercios. Tras lo pactado en Labor, esto no representaría un problema ni habrá jugadas por atrás para salvar a Adorni: se haría una interpretación operativa del artículo 101 de la Constitución y se aprobaría una moción por mayoría absoluta, sin paso previo. A fin de cuentas, el recinto es soberano y tiene la potestad final sobre sus decisiones.

    En la sesión de la semana que viene aparece en fila la ley “Hojarasca”, otro reclamo de Sturzenegger. Tras horas y la falta de un puñado de firmas, el oficialismo obtuvo el dictamen de mayoría y la iniciativa quedó lista para ser sancionada. Diputados la aprobó en mayo pasado.

  • ¿Frontera o standalone?: un dato financiero clave para la economía argentina comenzará a definirse desde mañana

    ¿Frontera o standalone?: un dato financiero clave para la economía argentina comenzará a definirse desde mañana

    La calificación está a cargo de Morgan Stanley Capital International

    Los próximos días serán decisivos para el proceso de recalificación Morgan Stanley Capital International (MSCI) de la Argentina, con dos evaluaciones clave: el 18 de junio se publicará el resultado del Market Accessibility Review y el 23 de junio tendrá lugar el Market Classification Review. Ambos eventos son determinantes para un eventual recalificación del país según estimaciones de MSCI.

    La economía nacional se encuentra actualmente en el escalón más bajo de la clasificación: Standalone Market, una categoría que comparte con países en crisis o de baja visibilidad financiera como Panamá, Jamaica y Trinidad y Tobago, en la región, y también Malta, Bosnia, Palestina, Nigeria, Zimbabue, Líbano y Ucrania.

    PUBLICIDAD

    Así, desde hoy se analizarán los avances en accesibilidad al mercado y el 23 se evaluará si corresponde avanzar con la consulta pública para un potencial cambio de estatus. Cumplir los criterios técnicos y obtener una opinión favorable de la comunidad inversora serían pasos previos a una posible reclasificación, que podría impulsar la llegada de inversiones y modificar la percepción de riesgo sobre Argentina.

    Cómo funciona el proceso de recalificación de MSCI

    El procedimiento que aplica MSCI para revisar la categoría de un mercado es exhaustivo y se basa en criterios técnicos y de accesibilidad. El objetivo es que Argentina vuelva a ser “mercado emergente” –como Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, en la región–, pero para eso debe acreditar mejoras en el acceso para inversores extranjeros, el marco regulatorio, la liquidez y la capitalización de sus empresas. El país aún mantiene el cepo a las empresas y, además, en el medio hay otra calificación: “mercado de frontera”.

    PUBLICIDAD

    El análisis de accesibilidad contempla cinco pilares: apertura a la propiedad extranjera, libertad de flujos de capital, solidez del marco normativo, infraestructura y estabilidad institucional. La opinión de la comunidad inversora global resulta clave en la decisión de un eventual ascenso de categoría.

    El Market Accessibility Review, programado para mañana, mostrará qué limitaciones regulatorias persisten y dónde hubo avances recientes. Por su parte, el Market Classification Review, de la semana que viene, podría dar inicio al proceso formal de consulta, habitual antes de cualquier cambio de clasificación, que suele extenderse entre 12 y 18 meses.

    La posibilidad de una reclasificación, o al menos de avanzar hacia ella, implicaría que una gran cantidad de fondos de inversión empezarían a adaptar su portafolio a la presencia de Argentina en los índices. Por ejemplo, como destacó Infobae, días atrás, se estima que en una posible reclasificación como mercado fronterizo el mercado local ocuparía cerca de un 5% del total a invertir.

    Avances y desafíos de Argentina

    Desde 2021, la Argentina mantiene la categoría de “mercado aislado” tras las medidas de control cambiario y de capital adoptadas al final de la gestión anterior, situación que motivó la degradación por parte de MSCI. Según Morgan Stanley Research, en 2025 el organismo reconoció avances destacados, como la liberalización parcial del tipo de cambio y la posibilidad de repatriar dividendos obtenidos desde el 1 de enero de 2025.

    Pese a las reformas, Morgan Stanley Research advierte que persisten restricciones relevantes para los grandes fondos: límites a la propiedad extranjera, obstáculos regulatorios, problemas de acceso a la información y a la documentación del mercado, y la ausencia de un mercado eficiente de divisas offshore. También se mantienen dificultades para transferir y liquidar acciones fuera del mercado oficial, lo que afecta la operatividad de inversores internacionales.

    Una eventual reclasificación del país, como ocurrió con Fitch Ratings y Standard & Poor’s en las últimas semanas, podría derivar en flujos de inversión hacia acciones argentinas, lo que daría mayor liquidez y visibilidad a empresas locales.

    A la vez, esta decisión sería interpretada como una señal de confianza internacional en la estabilidad y las reformas económicas del país, facilitando el acceso a financiamiento y mejorando la percepción de riesgo argentino frente a los mercados globales.