Blog

Aunque el sistema financiero atraviesa su pico de morosidad más alto desde la salida de la Convertibilidad, hace ya más de 25 años, en los bancos aseguran creen que la situación ya empieza a estar bajo control. Las entidades pusieron en marcha medidas para atacar el problema incluso antes que se produzca el incumplimiento del pago y empezaron a originar nuevos créditos a partir de parámetros mucho más ajustados a la situación actual del mercado.

Sin embargo, el gran incremento en los incumplimientos derivó en un fenómeno delicado: cientos de miles de personas que no pudieron hacer frente a sus deudas se quedarán por muchos años fuera del sistema. Esto es así porque el legajo digital de ese deudor queda manchado con una calificación (o scoring) negativo, lo que lo deja afuera de la posibilidad de tomar nuevo financiamiento. Ni bancos ni fintech ya estarán dispuestos a darles crédito.

A este grupo cada vez más abultado se los denomina “deudores zombies”. Se trata de gente que quedó no solo sin posibilidad de responder a su obligaciones actuales con el sistema financiero. Tampoco están en condiciones de volver a tomar crédito, es decir quedó como una suerte de paria sin posibilidad de conseguir nuevo financiamiento en bancos o en fintech.

En las entidades este grupo de deudores tiene un tratamiento particular. La denominada “mora tardía” requiere de condiciones sustancialmente más laxas para poder recuperar parte o todo el crédito. Varios bancos de primera línea están ofreciendo a estos deudores refinanciar a tasas cercanas al 25% anual en pesos, o sea incluso por debajo de la inflación esperada. Además, se estiran los plazos para que las cuotas mensuales de repago resulten sustancialmente más bajas.

“Es gente que no va a conseguir crédito por lo menos en los próximos dos o tres años. Por lo tanto tiene poco incentivo para pagar. Lo que tratamos de hacer es ayudarlas para que puedan acomodar su situación crediticia, pero igual quedan con un score muy bajo y no hay nada que se pueda hacer con eso”, explicaron a Infobae desde uno de los bancos de mayor tamaño del sistema.

En el caso de los bancos, la mora de individuos se ubica en niveles de 11,2%, concentrada sobre todo en préstamos personales y tarjeta de crédito. Sin embargo, en las fintech y empresas dedicas al crédito extrabancario el salto llegó a cerca del 25 por ciento. Eso significa que una de cada cuatro personas tuvo problemas para devolver el préstamo recibido.

La suba de las tasas en el segundo semestre del año pasado llevó a tomar préstamos demasiado caros. Los bancos también hacen un mea culpa en privado, señalando que no estaban preparados adecuadamente para responder ante un crecimiento tan fuerte de la demanda de crédito como el que se produjo desde mediados de 2024.

Alejandro Butti, CEO de Santander Argentina, consideró en un evento organizado por Moodys que “gradualmente los niveles de mora van a bajar, pero no vamos a volver al 2,5% de la época anterior. Eso fue algo inusual, motorizado por la elevada inflación que iba licuando las cuotas con el paso de los meses. Más bien hay que mirar países como Brasil, donde los atrasos son cercanos al 5%”.

El ejecutivo dejó además una advertencia: “No se les ocurra hacer nada a través del Congreso como poner tope a las tasas o tratar de solucionar la situación de los deudores morosos. Va a ser contraproducente para que haya más crédito. Los bancos sabemos lidiar con estas situaciones y lo estamos haciendo”.

El ministro de Economía, Luis Caputo, señaló que el salto en el otorgamiento de crédito, sumado a que la inflación ya no ayudó a licuar las cuotas como en el pasado explican el motivo del salto en los niveles de mora. Pero también aseguró que las entidades están tomando medidas para revertirlo: “La gente se sobreendeudó a tasas muy altas. Pensaban que la inflación iba a licuar las deudas y eso no sucedió”.

Un informe de la consultora LCG destacó que “en abril el crédito en pesos al consumo dejó de caer y mostró un leve incremento en el margen, con un incremento de 0,3% mensual. Esto quebró una racha de cinco meses consecutivos de caída”.

A su vez, los préstamos con garantía real también acompañaron la dinámica positiva, mientras que el financiamiento a empresas retrocedió por tercer mes consecutivo (-0,8%). En términos agregados, los préstamos en pesos registraron una leve caída (-0,1%) y moderaron el crecimiento interanual que venían exhibiendo, pasando de tasas de dos dígitos a 9,1% en abril.

El papa León XIV conmemorará este viernes el primer aniversario de su elección al frente de la Iglesia católica con una visita a Pompeya y Nápoles, en el sur de Italia, tras varias semanas marcadas por las tensiones con Washington por su postura contra la guerra.

El pontífice, de 70 años y primer estadounidense en ocupar el cargo, iniciará la jornada en el santuario de la Virgen del Rosario de Pompeya, cerca de las ruinas de la antigua ciudad romana destruida por una erupción volcánica. Allí llegará poco antes de las 9:00 locales.

El santuario conserva el cuerpo de Bartolo Longo, santo del siglo XIX que recuperó la fe católica después de haber sido sacerdote satánico. León XIV rezará ante el féretro de cristal que contiene los restos de Longo y encabezará una misa ante miles de fieles.

Las autoridades locales prepararon un amplio operativo para recibir al pontífice. En la víspera de la visita, trabajadores instalaron cientos de sillas en la plaza frente a la basílica y realizaron pruebas de sonido en el escenario desde donde hablará el papa.

Nicoletta Barbato, vecina de la zona de 51 años y voluntaria de una organización benéfica que asiste a familias vulnerables, afirmó que presentará a un bebé durante el encuentro previsto con León XIV. “La esperanza es que bendiga al bebé de cinco meses”, declaró Barbato, quien aseguró que levantará a la niña para que el pontífice pueda verla.

El santuario mantiene un vínculo especial con León XIV. El papa mencionó a la Virgen del Rosario de Pompeya durante su primera aparición pública desde el balcón de la basílica de San Pedro tras su elección el 8 de mayo de 2025.

La visita también tiene un valor simbólico por la relación histórica entre el santuario y León XIII, el pontífice del siglo XIX que inspiró el nombre adoptado por el actual papa debido a su defensa de los trabajadores. León XIII declaró basílica pontificia al santuario en 1901.

Bartolo Longo, fundador del santuario, recibió la beatificación de Juan Pablo II en 1980 y León XIV lo canonizó en octubre de 2025.

Salvatore Pepe, residente de Pompeya de 44 años, señaló que la multitud prevista podría impedirle acercarse a la plaza principal. “Vivo a 50 metros de la plaza, así que puedo sacar la cabeza por la ventana”, bromeó.

Tras las actividades en Pompeya, León XIV viajará en helicóptero a Nápoles, donde visitará el Duomo de la ciudad para venerar las reliquias de San Genaro, patrono local.

El pontífice pronunciará un discurso en la catedral y luego saludará a los fieles reunidos en la Piazza del Plebiscito, una de las plazas más grandes de Italia. También ofrecerá otro mensaje dentro de la basílica de San Francisco de Paula antes de concluir la visita.

Las autoridades locales esperan decenas de miles de asistentes en ambas ciudades. León XIV recorrerá parte del trayecto en papamóvil para saludar a la multitud.

La visita constituye el primero de varios viajes pastorales breves previstos por el papa para este verano europeo dentro de Italia. La gira llega dos semanas después de un recorrido por cuatro países africanos.

Sin embargo, tanto ese viaje como la antesala del aniversario quedaron atravesados por el reciente conflicto diplomático entre el Vaticano y Washington.

La visita de León XIV al sur de Italia también sigue la tradición de otros pontífices que rezaron en el santuario de Pompeya, entre ellos Francisco, Benedicto XVI y Juan Pablo II.

(Con información de AFP)

La Unión Europea celebró el Día de Europa en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires con una ceremonia que reunió a los embajadores de los 27 estados miembros, empresarios y dirigentes de diversas fuerzas políticas, pero a la que se ausentó la plana mayor del gobierno nacional. El acto tuvo lugar días después de que el Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y el Mercosur comenzara su aplicación provisional, el 1 de mayo, tras más de 25 años de negociaciones.

La senadora Patricia Bullrich fue uno de los centros de atención. Llegó junto a su pareja, Guillermo Yanco, y en medio de otra interna en La Libertad Avanza que la tiene como protagonista por su pedido explícito, y público, para que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, explique su patrimonio ante la justicia de manera inmediata.

Asistieron, además, el secretario de Turismo, Daniel Scioli; la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; la ex canciller Diana Mondino; el ex ministro del Interior Andrés Ibarra; el presidente de la Unión Industrial Argentina, Daniel Funes de Rioja; el presidente del directorio y CEO de YPF, Horacio Daniel Marín; la diputada nacional Diana Fernández Molero; el senador Eduardo Vischi; el exembajador argentino en EEUU Jorge Arguello, el titular de Cascos Blancos, Eduardo Porreti, entre otros. El encuentro fue multitudinario.

Erik Høeg, embajador de la Unión Europea en Argentina, encabezó el discurso central de la ceremonia. El diplomático danés, quien asumió su cargo en septiembre de 2025, destacó la vigencia del proyecto europeo y la profundidad de los lazos históricos entre ambas regiones. “Europa y Argentina comparten una historia entrelazada, desde la generación de sus primeros europeos que cruzaron el Atlántico buscando oportunidades. Aquí encontraron un lugar que los recibió, los integró y se transformó con ellos”, señaló.

El embajador dedicó una parte central de su intervención al acuerdo UE-Mercosur, al que describió como el más ambicioso puesto en marcha hasta la fecha:31 países, 700 millones de personas y más de un tercio del comercio global. El pacto, firmado el 17 de enero de 2026 en Asunción, fue ratificado por Argentina —el Senado lo aprobó el 27 de febrero con sesenta y nueve votos a favor y apenas tres en contra— y entró en aplicación provisional el 1 de mayo. Høeg subrayó el compromiso de Argentina, del Gobierno, del Congreso y de los legisladores para ratificar el acuerdo.

Respecto a la situación geopolítica global, Høeg se refirió a la guerra en Ucrania y sostuvo que la invasión rusa “es mucho más que un conflicto regional, es un desafío al orden internacional”, y agradeció el respaldo diplomático de Argentina en foros multilaterales y votaciones clave en organismos internacionales. “Argentina ha demostrado coherencia y compromiso. Este es un ejemplo que importa y lo valoramos”, añadió el embajador.

En el plano de la cooperación técnica y científica, Høeg mencionó el programa Erasmus+, a través del cual cientos de estudiantes argentinos han realizado estancias en universidades europeas, y resaltó la participación argentina en el programa Horizonte Europa como muestra de la calidad del sistema científico del país. También hizo referencia al programa Euroregion, con inversiones en sectores como energía, transformación digital, industria y seguridad, y a iniciativas conjuntas en materia portuaria y economía circular.

A diferencia de otros años, el discurso de Høeg fue el único. Y también a diferencia de otras ediciones, casi no hubo presencia del gobierno nacional: en 2025 asistieron Bullrich, Guillermo Francos, Gerardo Werthein, Mariano Cúneo Libarona y Martín Menem, entro otros. Y en 2024 el acto por el Día de Europa contó con la presencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel. En esta ocasión, la ceremonia encuentra al gobierno con presidente Javier Milei recién llegado de Los Ángeles y con Pablo Quirno en la asunción de la nueva presidenta de Costa Rica.

El acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, se informó, marcó el inicio del Mes de Europa en Argentina, que prevé una serie de actividades culturales y académicas que se extenderán durante las próximas semanas. Junto con la bandera, la moneda, el lema y el himno europeos, el Día de Europa es uno de los símbolos de la Unión Europea, y celebra la Declaración Schuman del 9 de mayo de 1950, considerado como el acto de nacimiento del bloque regio

El régimen de Irán ejecutó al menos a 24 personas desde marzo, incluidas seis en apenas dos días, según denuncias de organizaciones de derechos humanos que alertaron sobre un aumento de las ejecuciones secretas, torturas y presiones contra familiares de los condenados. Los grupos denunciaron además que las autoridades, en varios casos, se niegan a entregar los cuerpos de los fallecidos a sus familias.

El grupo de monitoreo Iran Human Rights (IHRNGO), con sede en Noruega, sostuvo que las ejecuciones aumentaron en medio de la represión posterior a las protestas y de las acusaciones de espionaje vinculadas al conflicto regional. Las denuncias también señalaron que el bloqueo de internet impuesto hace más de dos meses dificultó las comunicaciones dentro del país y limitó la circulación de información sobre las ejecuciones.

Según el relator especial de Naciones Unidas para los derechos humanos en Irán, citado por grupos locales, el país ejecutó al menos a 1.600 personas en 2025. La mayoría de las condenas correspondieron a delitos de narcotráfico o asesinato, aunque organizaciones humanitarias afirmaron que las autoridades utilizan el contexto de guerra para intensificar la represión contra críticos del régimen.

Uno de los casos mencionados por organizaciones y familiares fue el de Saleh Mohammadi, adolescente y campeón nacional de lucha libre ejecutado en marzo. Un familiar cercano aseguró en un mensaje enviado al diario The Guardian que la familia atraviesa un “profundo trauma psicológico”.

“Tras la ejecución de nuestro hermano, personas que apoyan al gobierno se han congregado repetidamente frente a nuestra casa, coreando consignas y sometiéndonos a acoso y presión psicológica constantes”, declaró el familiar. “Estas acciones han multiplicado nuestro sufrimiento y aumentado nuestra sensación de inseguridad”, añadió. “Tengo pesadillas todas las noches”.

Las ejecuciones recientes también incrementaron la preocupación entre familiares de detenidos vinculados a las protestas del movimiento “Mujeres, vida, libertad” de 2022. Entre los ejecutados durante el último fin de semana figuró Mehrab Abdollahzadeh, integrante de la minoría kurda y detenido durante aquellas manifestaciones.

También fueron ejecutados Nasser Bakerzadeh y Yaghoub Karimpour, acusados de espiar para Israel. Los tres permanecían detenidos en la prisión central de Urmia, en el oeste iraní.

“Cada vez que se informa de una nueva ejecución en Irán, sentimos que revivimos esos mismos momentos dolorosos de la pérdida de Saleh; una herida que nunca ha cicatrizado se reabre una y otra vez”, expresó el familiar de Mohammadi.

Las cartas y mensajes de voz enviados por algunos detenidos antes de sus ejecuciones describieron presuntas torturas físicas y psicológicas. En comunicaciones dirigidas a la Red de Derechos Humanos del Kurdistán (KHRN), con sede en Francia, Abdollahzadeh y Bakerzadeh denunciaron amenazas contra sus familias y presiones para obtener confesiones.

Rebin Rahmani, integrante de la junta directiva de KHRN, afirmó que las autoridades trasladan a los detenidos a lugares secretos antes de ejecutarlos. “Los llevan a lugares secretos, los ejecutan y no informan a las familias”, sostuvo. “Cuando las familias acuden a la prisión, se les impide recibir los cuerpos”.

Rahmani también describió las condiciones de aislamiento previas a las ejecuciones. “Es inhumano. Les ataban las manos y los pies. Primero los trasladaban a centros de detención de máxima seguridad para obligarlos a confesar, y luego a aislamiento para la ejecución de la sentencia”, declaró.

En una nota de voz enviada antes de morir, Abdollahzadeh rechazó las acusaciones en su contra. “Me están torturando física y mentalmente”, afirmó. Según su testimonio, permaneció 38 días bajo torturas para forzar una confesión.

Bakerzadeh también dejó una carta en la que describió el impacto de la condena sobre él y su familia. “La sentencia de muerte me ha matado, me ha destrozado. A cada instante veo mi propia muerte ante mí. Ha doblegado a mi familia”, escribió. “Hoy me toca a mí. Mañana le tocará a otro”.

En otro caso reportado por IHRNGO, tres manifestantes arrestados en la ciudad de Mashhad por las protestas de enero fueron ahorcados en un lugar no revelado. Una fuente de esa ciudad aseguró que las familias recibieron presiones para guardar silencio.

“Las familias ya estaban bajo presión incluso antes de las ejecuciones para que guardaran silencio, dando por sentado que su silencio las salvaría de la horca”, señaló la fuente. “Pero fueron asesinados de todos modos, y ahora la presión continúa después de las ejecuciones para que las familias al menos puedan tener la esperanza de recuperar sus cuerpos y enterrarlos con dignidad”.

Tras las denuncias, organizaciones de derechos humanos reclamaron la intervención de la comunidad internacional y alertaron sobre el riesgo que enfrentan cientos de detenidos.

“Muchos detenidos han sido sometidos a torturas físicas y psicológicas para obtener confesiones. Nos preocupa profundamente que cientos de ellos puedan enfrentarse a cargos punibles con la pena de muerte”, declaró Mahmood Amiry-Moghaddam, integrante de IHRNGO.

“El uso de la pena de muerte por parte del régimen y las violaciones de derechos humanos han quedado eclipsados por la guerra, y las autoridades parecen estar aprovechando esta situación para intensificar la represión contra la población”, agregó.

Mientras tanto, un compañero de prisión de Abdollahzadeh, Bakerzadeh y Karimpour relató en un mensaje enviado a The Guardian que los presos continúan en estado de shock y que durante el fin de semana realizaron un homenaje en memoria de los tres ejecutados.

Domingo Cavallo salió a responderle a Javier Milei y a Luis Caputo. El ex ministro de Economía publicó una entrada en su blog personal en la que defendió sus declaraciones sobre el cepo cambiario y cuestionó que el presidente no haya visto la entrevista que originó la polémica. Al mismo tiempo, insistió en su propuesta de avanzar hacia una reforma monetaria que establezca reglas de juego claras para el manejo macroeconómico.

“¿Qué le molestó a Milei de esta entrevista? Yo creo que no la vió”, escribió Cavallo en su blog, en referencia a una entrevista que había concedido días antes al canal Ahora Play y que desató una ola de respuestas desde el oficialismo.

En la entrevista, el ex ministro planteó con contundencia que la condición para que el riesgo país siga bajando es eliminar el cepo cambiario. “El riesgo país va a bajar si hacen lo que yo les estoy diciendo. Para que siga bajando tienen que liberalizar completamente el mercado cambiario. Deben remover los controles de cambio y dejar que haya libre movimiento de capitales, que así como entran, puedan salir”, afirmó en ese momento. “El riesgo país se desmoronaría si hacen lo que les estoy sugiriendo y si lo hacen con convicción”, insistió.

La respuesta del Gobierno

Las declaraciones no tardaron en generar reacciones desde el oficialismo. Tanto Milei como Caputo salieron al cruce a través de sus cuentas en la red social X.

El presidente apuntó a la gestión de Cavallo al frente del Ministerio de Economía durante la década del 90 y comienzos de los 2000 y sostuvo que el modelo que propone el ex funcionario “contiene expropiaciones masivas”. “Ya sean previas a asumir exigiendo Plan Bonex, imposición de los préstamos garantizados en Afjp o manoteando los depósitos (el corralito) durante 2001… sin olvidar, suba del IVA, el impuesto al cheque y nacionalización de deuda privada. Décadas de violación sistemática a la propiedad privada”, escribió Milei.

Caputo fue aún más directo. “Estimado Mingo, si hay resentimiento, tratá que no se note. Por una situación económica mucho más sencilla de solucionar, terminaste imponiendo un corralito e inventaste el siniestro impuesto al cheque”, le respondió el ministro. Y agregó: “Has hecho un culto de violar la propiedad privada, generando una desconfianza en la gente, que seguimos purgando hoy. Y porque soy respetuoso, prefiero no contar los disparates que me sugeriste los dos primeros meses de mandato. Además de tus errores, por no decir horrores de pronósticos. Por último, quédate tranquilo que vamos a seguir arreglando el país. Ojalá logres que te produzca alegría, en lugar de dolor.”

A esos cuestionamientos se sumó Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (Bice) y asesor de Caputo, quien también apuntó contra el ex ministro: “Mingo, tu teoría era que la infla no podía bajar del 20%, después del 8% y después del 4%. Por ahí estaría bueno que cambies vos tu modelo, porque el del Ministro parece venir bastante más derecho que el tuyo.”

Cavallo redobló la apuesta

Ante ese aluvión de críticas, Cavallo eligió responder desde su blog personal. Y lo hizo con una aclaración central: que sus comentarios sobre Caputo no fueron un ataque sino una simple descripción que el propio Milei ya había hecho pública.

“Si es por el comentario que yo hice sobre como interviene en el mercado Luis Caputo, me limité a repetir lo que el mismo Milei había dicho”, escribió el ex ministro. En la entrevista original, Cavallo había comparado el estilo de trabajo del ministro de Economía, al que definió como de perfil trader, con la forma en que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, elabora sus propuestas. Esa distinción fue interpretada por el oficialismo como una crítica a Caputo.

Cavallo rechazó esa lectura. Explicó que su intención fue insistir en su propuesta de “definir reglas de juego para el manejo monetario, cambiario y financiero”, es decir, avanzar hacia lo que describió como “una reforma monetaria que permita a todos los actores económicos comprender cómo se toman las decisiones en materia de política macroeconómica”.

“Tan simple como eso. Algo que de mis conversaciones con Milei en el pasado, yo siempre creí que él compartía”, señaló.

El planteo sobre la reforma monetaria

La propuesta de reforma monetaria que Cavallo volvió a defender en su blog es la misma que había desarrollado con mayor detalle en la entrevista televisiva. En aquella ocasión, el ex funcionario había sido explícito sobre qué tipo de régimen monetario considera necesario para Argentina.

“Argentina necesita tener una moneda que sea convertible, que del peso se pueda pasar al dólar y viceversa, sin ningún tipo de restricción. Que tanto el peso como el dólar sean de curso legal y que compitan. Al competir entre ellas, el Banco Central va a tener que manejar muy bien la emisión de pesos, porque sino la gente va a usar sólo el dólar. Es la forma de mantener la disciplina monetaria”, había sostenido.

En esa misma línea, Cavallo también hizo referencia a la experiencia de la Convertibilidad como modelo de referencia. “Un régimen realmente libre es el que existía en los ’90. Se podía pasar de dólares a pesos y los exportadores no tenían que venderle las divisas al Banco Central”, afirmó.

El ex ministro reforzó ese argumento al señalar que el debate sobre el cepo no es menor: según su diagnóstico, la persistencia de los controles cambiarios es precisamente lo que impide que la Argentina abandone la categoría de “mercado de frontera” y acceda al estatus de “economía emergente”.

Manuel Adorni, investigado por un presunto enriquecimiento ilícito que asciende a casi 800 mil dólares en dos años, volvió a ratificar su inocencia, advirtió que todo será aclarado en la Justicia, agaredeció el apoyo constante de Javier Milei y desafió: “Cuando la Justicia aclare todo, voy a hablar mucho; esto no va a quedar en silencio”.

El jefe de Gabinete fue entrevistado por Alejandro Fantino en su canal de streaming Neura. Allí, advirtió que actualmente no puede hablar de la causa ni contar sus explicaciones porque podría obstruir la investigación, pero aclaró: “Me hubiese encantado hacerlo el día uno”.

“No puedo porque, al estar bajo investigación judicial, cualquier cosa que yo diga se puede tomar como que tengo la intención de obstruir la justicia. Y no lo voy a hacer. Y no me importa la carnicería mediática en la que me metieron, porque no lo puedo hacer”, afirmó.

En sintonía con esto, agradeció el apoyo contundente de Javier Milei: “Porque sabe la verdad. Me emociona mucho, me impacta el apoyo desde lo humano y hasta desde lo espiritual que me da. Independientemente de las declaraciones públicas, ¿no? Que por supuesto son contundentes. El Presidente tiene convicciones muy firmes. Él jamás ejecutaría a una persona que él considera honesta, decente y leal. No lo va a hacer nunca”.

Luego, el funcionario minimizó las declaraciones de Patricia Bullrich, que desataron un fuerte malestar en el sector del Gobierno que responde a Karina Milei: “Pato es una fenómena. Espoileó lo de la declaración jurada porque todo el mundo sabía que la iba a presentar antes”.

“Si lo tendría que haber dicho o no, es un tema que se puede charlar, pero, ¿cómo lo voy a tomar mal? Era algo que internamente sabíamos todos”, agregó.

Y en el final de este pasaje de la nota, al ser preguntado directamente si iba a presentar al declaración jurada antes de tiempo, respondió: “Sí, obvio”.

Sobre el apoyo que recibió, aseguró: “Lejos de pedirme que de un paso al costado, a diario me escriben mensajes diciéndome exactamente lo contrario: ‘Ni en pedo aflojes, dale para adelante, te bancamos’”. En ese sentido, sobre la posibilidad de abandonar el Gobierno expresó: “Jamás se me pasó por la cabeza irme o renunciar. Por supuesto que, como le pasaría a cualquiera, tenés días en los que estás mejor y otros en los que estás peor, con más o menos ánimo, pero de ninguna manera pensé en dejar todo”.

“Si en algún momento me voy, es porque el Presidente necesita o enteinde que hay un lugar mejor donde le pueda ser más útil o porque otra persona podría estar mejor donde estoy”, sostuvo.

Más adelante en la entrevista, reveló cómo fue ese primer encuentro con Milei cuando se inicó la investigación. “Fui a verlo solo, sin ningún equipo ni abogados detrás; es algo que tampoco tiene demasiada complejidad. No voy a relatar cómo fue exactamente para no entrar en detalles de la cuestión que debo preservar, pero sí puedo decirte que esa primera comunicación que tuve con él fue maravillosa, incluso desde antes de que yo pudiera hacer cualquier comentario al respecto. Al final del día, somos gente de bien”, recordó.

Además, Adorni confesó que vivió episodios de violencia debido al momento que atraviesa: “¿Sabés lo que es estar en la calle con tu nene chiquito y que te griten un insulto? Tenés que tener estómago para insultar a una persona que está con su hijo, pero no importa, los hay. No es fácil; perder la libertad es algo muy complejo”.

Una de las partes de las entrevistas más sorpresivas fue cuando el jefe de Gabinete reveló, sin dar nombres, que un periodista estuvo apunto de viajar con él a uno de los destinos por los que también es investigado debido a los onerosos gastos en dólares que requirieron. El funcionario viajó a Punta del Este, Aruba Nueva York y Bariloche y gastó más de 25 mil dólares entre pasajes, estadía y consumos.

Sobre este caso puntual, Adorni primero dijo que “muchos de los viajes son falsos” y luego detalló: “Una persona que conduce un noticiero se horrorizó por uno de mis viajes, esta persona estaba horrorizada… y esta persona estuvo a punto de viajar conmigo y te digo más, hasta había sacado los pasajes. Se iba a ir conmigo a compartir los días de vacaciones, como te vas vos con una pareja de amigos y se iba a ir con su pareja. Esas son cosas que, indefectiblemente, caen en la traición. Me pegó mucho, está bien ya está, pero un día voy a hablar y voy a contar lo que te dije al principio y cuando sea el momento de hablar voy a hablar”.

En este sentido, también aclaró: “Por otro lado, le he agradecido a gente extremadamente conocida y súper archiperonista por lo leales y honestos intelectualmente que fueron conmigo en estos días. Jamás voy a dar nombres, pero si me están escuchando, saben perfectamente a quiénes me refiero. Increíblemente, a pesar de tener una distancia infinita en lo que pensamos, en cómo actuamos y en el país que nos gustaría tener, estuvieron a la altura de las circunstancias y se comportaron con una enorme honestidad intelectual”.

Adorni volvió a retomar la idea de que esta situación se trata de una acometida en su contr y alegó: “Me pegan porque soy una parte de Milei, sino ¿qué sentido tiene?“. ”Esto no es algo contra mí“, agregó.

Al ser consultado sobre cuántos viajes realizó junto con el Presidente, dijo que “unos 20 o 15″ habrá salido del país como parte de la comitiva oficial y, puntualmente, sobre Nueva York, explicó: “Me tocó hacer la apertura y el cierre de la Argentina Week. Fue un evento que llevó meses de organización, impulsado por el gran trabajo de Alex Oxenford —un gran embajador en Estados Unidos— y Pablo Quirno. Me habían dicho que la apertura iba a ser algo relativamente tranquilo en el consulado, con algunos empresarios. Fui para dar una breve bienvenida y, literalmente, no podía entrar de la cantidad de gente que había. Estaba repleto de empresarios de todos los sectores: energía, minería y demás. Ahí dije: ‘Che, esto es distinto’“.

Sobre el final de la entrevista, se tomó un momento para hablar sobre el rol de Karina Milei, a quien definió como “una pieza clave en todo esto”. “Me apoyé mucho en ella; es una persona sensacional, con una parte humana y espiritual verdaderamente única. Fue fundamental en darme empuje y en esa palmada en la espalda necesaria para seguir adelante”, expresó.

La tensión entre Estados Unidos e Irán volvió a dispararse este jueves después de un intercambio de ataques en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más sensibles del planeta.

Las fuerzas estadounidenses confirmaron bombardeos contra instalaciones militares iraníes tras una ofensiva contra tres destructores norteamericanos, mientras Teherán acusó a Washington de haber violado primero el alto el fuego vigente desde abril.

A pesar de la gravedad del episodio, ambas partes evitaron declarar el colapso definitivo de la tregua y transmitieron mensajes orientados a contener una escalada mayor.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que fuerzas iraníes lanzaron “múltiples misiles, drones y pequeñas embarcaciones” contra tres destructores estadounidenses que atravesaban el estrecho de Ormuz. Según el reporte militar, ninguno de los buques fue alcanzado y las amenazas fueron neutralizadas antes de impactar.

Washington confirmó posteriormente ataques contra infraestructura militar iraní vinculada a la operación.

“El CENTCOM no busca una escalada, pero permanece preparado y posicionado para proteger a las fuerzas estadounidenses”, señaló el mando militar en un comunicado difundido en redes sociales.

Horas después, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, describió el enfrentamiento como una victoria militar norteamericana y aseguró que las fuerzas iraníes sufrieron importantes pérdidas.

En un mensaje publicado en Truth Social, afirmó que las embarcaciones iraníes fueron “completamente destruidas” y sostuvo que los misiles y drones disparados contra los destructores estadounidenses fueron derribados “fácilmente”.

Sin embargo, más tarde el propio Trump buscó bajar el tono del enfrentamiento y sostuvo que el alto el fuego “sigue vigente”. Durante una conversación telefónica con ABC News, el mandatario calificó lo ocurrido como “un golpecito de amor” y negó que la tregua hubiera colapsado. “No, no, el alto el fuego continúa. Está vigente”, afirmó.

Del lado iraní, el régimen ofreció una versión completamente distinta de los hechos. El mando militar de los ayatollahs acusó a Estados Unidos de violar el acuerdo de cese de hostilidades mediante ataques contra un petrolero y otra embarcación cerca de Ormuz. Según Teherán, las fuerzas iraníes respondieron inmediatamente con ataques contra barcos militares estadounidenses desplegados en la región.

Teherán insistió además en que la situación interna permanece bajo control pese al aumento de la tensión militar. El portavoz de la cancillería, Esmaeil Baqaei, afirmó que Teherán definirá su posición final respecto a las negociaciones una vez concluidas las consultas internas y adelantó que será transmitida a Pakistán, país que actúa como mediador entre ambas partes.

Mientras tanto, desde Islamabad surgieron señales de cautela pero también de optimismo. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, declaró que espera que el actual alto el fuego “pueda convertirse en una tregua duradera”.

El episodio militar se produjo en un contexto extremadamente delicado para el comercio marítimo internacional. Desde el inicio del conflicto abierto entre Irán y Estados Unidos a fines de febrero, el estrecho de Ormuz sufrió severas restricciones operativas. Según datos expuestos en Panamá por el secretario general de la Organización Marítima Internacional, Arsenio Dominguez, alrededor de 1.500 barcos y 20.000 tripulantes permanecen atrapados en la región debido a la crisis.

El estrecho concentra una parte clave del transporte global de petróleo y gas, por lo que cualquier interrupción genera preocupación inmediata en los mercados energéticos y en las rutas comerciales internacionales.

Conversaciones entre Israel y Líbano

En paralelo, la situación regional continúa impactando otros frentes de conflicto en Medio Oriente. Funcionarios estadounidenses confirmaron que Israel y Líbano retomarán conversaciones indirectas la próxima semana, en medio de una renovada tensión con Hezbollah tras un ataque israelí sobre el sur de Beirut que mató a un comandante del grupo terrorista.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró días atrás que un acuerdo entre Israel y Líbano es “perfectamente alcanzable”, aunque señaló a Hezbollah como el principal obstáculo para estabilizar la frontera.

Pese al intercambio de fuego en Ormuz y al clima de máxima tensión militar, tanto Washington como Teherán evitaron presentar la jornada como el inicio de una nueva guerra abierta. Mientras Irán insistió en que la situación había vuelto a la normalidad, Estados Unidos remarcó que sus operaciones tuvieron un carácter defensivo y que continúa dispuesto a sostener la actual tregua.

(Con información de AFP y EFE)