Blog

  • “Un proceso que no debe detenerse”: una entidad del campo respaldó el rumbo del Gobierno de Javier Milei, pero exigió una hoja de ruta para eliminar las retenciones

    “Un proceso que no debe detenerse”: una entidad del campo respaldó el rumbo del Gobierno de Javier Milei, pero exigió una hoja de ruta para eliminar las retenciones

    En el inicio de una nueva edición de JONAGRO, realizada en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Carlos Castagnani, respaldó el rumbo económico del Gobierno, pero puso en la mesa reclamos históricos del sector agropecuario, como es la baja definitiva de las retenciones.

    Ante funcionarios nacionales, gobernadores, legisladores y dirigentes rurales de todo el país, Castagnani sostuvo que la Argentina atraviesa “un proceso que no debe detenerse” y defendió las políticas orientadas al equilibrio fiscal, la desinflación y la modernización del Estado.

    “Terminar con la burocracia, ordenar las cuentas públicas y cerrar definitivamente espacios de corrupción no son solamente objetivos administrativos: son condiciones indispensables para liberar el enorme potencial productivo del país”, afirmó.

    A la vez, el titular de CRA pidió evitar “el debate mediático vacío” y llamó a construir acuerdos políticos e institucionales de largo plazo. “Dialogar no es claudicar. Dialogar es entender que sin consensos no existen transformaciones profundas ni políticas de Estado capaces de sostenerse en el tiempo”, remarcó.

    Uno de los ejes centrales del mensaje estuvo puesto en la presión impositiva sobre el sector. Allí reiteró el histórico reclamo por la eliminación de las retenciones. “Valoramos los esfuerzos realizados y las medidas adoptadas, pero necesitamos una hoja de ruta clara, previsible y definitiva hacia la eliminación total de las retenciones”, señaló.

    Castagnani también apuntó contra la carga de Ingresos Brutos que en las provincias ya iguala o incluso supera ese peso fiscal de las retenciones. Y cuestionó la lentitud de la Justicia para resolver litigios tributarios. “Hoy discutir la legalidad de un impuesto o una tasa puede demorar quince o veinte años, mientras el productor sigue soportando cargas indebidas”, advirtió.

    En materia internacional, el dirigente rural valoró la ratificación del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, y destacó además las negociaciones para un acuerdo comercial con Estados Unidos. Según expresó, la inserción internacional debe consolidarse como “una verdadera política de Estado”.

    Otro de los capítulos destacados del discurso estuvo vinculado a los organismos técnicos del agro. Castagnani defendió el rol del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y del Instituto Nacional de Semillas (INASE), a los que definió como “instituciones estratégicas” para el desarrollo productivo.

    Específicamente abarcando el INASE, en medio del debate por la adhesión de Argentina al UPOV 91, el dirigente rural remarcó que “tendrá un rol determinante en uno de los grandes desafíos que tenemos por delante: construir una ley de semillas moderna, equilibrada y duradera”

    Castagnani insistió que desde la entidad tienen “vocación de diálogo y consenso”, con el objetivo de “acercar posiciones”. Pero aclaró que desde el espacio tienen “una convicción clara e irrenunciable: defender los derechos de los productores“.

    Sobre infraestructura, reclamó avanzar con la licitación de la Hidrovía, mejorar rutas y accesos portuarios y acompañó el proceso de licitación del Belgrano Cargas para reducir costos logísticos en el interior productivo.

    El presidente de CRA también dedicó un tramo de su intervención a las economías regionales y a la defensa de la Patagonia frente a sectores ambientalistas que, según dijo, “pretenden instalar la idea de que la región no tiene futuro productivo”.

    “Nadie cuida más la tierra que quien vive y trabaja en ella generación tras generación”, sostuvo, al tiempo que reivindicó la convivencia entre producción, sustentabilidad ambiental y turismo rural.

    En el plano político e institucional, Castagnani volvió a respaldar el proyecto de Ficha Limpia y reclamó que sea aprobado “por unanimidad”. “La política debe estar al servicio de la ciudadanía y la ética pública debe ser un principio rector e irrenunciable”, afirmó.

    El cierre del discurso estuvo dirigido a los jóvenes de los Ateneos CRA, a quienes convocó a involucrarse en la construcción del futuro del país. “El futuro no se espera. El futuro se construye. Y empieza hoy”, expresó.

    Además, agradeció el acompañamiento de los integrantes de la Mesa de Enlace y ratificó la voluntad de mantener la unidad del sector agropecuario “en defensa del interior productivo y de la Argentina”.

    Al principio del discurso, Castagnani recordó a los dirigentes rurales fallecidos recientemente Jorge Chemes y Martín Bruzzo, a quienes definió como “personas de profundo valor humano”. El auditorio respondió con un prolongado aplauso en reconocimiento a ambos referentes del ruralismo argentino.

    ,Por otro lado, defendió con firmeza a la Patagonia y a las economías regionales frente a los cuestionamientos del “ambientalismo extremo”, el momento del discurso donde más aplausos se escucharon de los asistentes.

    Sostuvo que la región tiene una fuerte tradición productiva y que miles de familias viven del trabajo agropecuario en condiciones adversas, por lo que consideró “inaceptable” plantear un futuro sin actividad productiva. Además, afirmó que producción, sustentabilidad y turismo rural pueden convivir, y aseguró que CRA continuará respaldando a los productores patagónicos y a todas las economías regionales del país, desde los yerbateros misioneros hasta los tabacaleros jujeños, ante lo que definió como amenazas políticas, ideológicas y económicas que ponen en riesgo el desarrollo y el arraigo en el interior argentino.

  • Starmer sufrió dos nuevas bajas en su equipo de gobierno en medio de la crisis interna del Partido Laborista británico

    Starmer sufrió dos nuevas bajas en su equipo de gobierno en medio de la crisis interna del Partido Laborista británico

    La secretaria británica de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local, Miatta Fahnbulleh, presentó este martes su dimisión en desacuerdo con la gestión del primer ministro, Keir Starmer, al que pidió que “haga lo correcto” para el Reino Unido y establezca un calendario para su retirada del poder.

    Esta es la primera renuncia significativa en el Gobierno de Starmer, que afronta una fuerte presión de más de 70 diputados laboristas que piden que dimita de forma inmediata o fije una fecha para su salida del Gobierno, tras la debacle electoral del pasado jueves sufrida por la formación.

    PUBLICIDAD

    El primer ministro afronta hoy una crítica reunión del Gobierno en medio del descontento en las filas laboristas por el varapalo sufrido por la formación en los comicios locales parciales en Inglaterra y los regionales en Escocia y Gales.

    En su carta de dimisión divulgada a los medios, la secretaria de Estado expresa su orgullo por el trabajo realizado en el Gobierno y afirma que ha sido “un privilegio formar parte de un gobierno que trabaja arduamente en todos los niveles para lograr el cambio que nuestro país necesita”.

    PUBLICIDAD

    El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, sale del número 10 de Downing Street hacia la Cámara de los Comunes para asistir a la sesión de preguntas al primer ministro (PMQs).

    “Si bien se han logrado avances, no hemos actuado con la visión, el ritmo y la ambición que exige nuestro mandato de cambio. Tampoco hemos gobernado como un Partido Laborista con valores claros y firmes en nuestras convicciones”, añadió la política.

    Entre los errores del Ejecutivo, Fahnbulleh mencionó el recorte del subsidio al combustible para los pensionistas o los de las personas con algún tipo de discapacidad, asuntos que “han generado dudas en muchos de mis electores sobre nuestra misión”.

    “El mensaje que recibí fue claro: Usted, primer ministro, ha perdido la confianza de la población. Nuestro país afronta enormes desafíos y la gente clama por la magnitud del cambio que esto requiere”, añadió.

    “El pueblo no cree que usted pueda liderar este cambio, y yo tampoco. Por lo tanto, le insto a que haga lo correcto por el país y el partido, y establezca un calendario para una transición ordenada, de modo que un nuevo equipo pueda llevar a cabo el cambio que le prometimos al país”, subrayó en su misiva.

    El recorte del subsidio al combustible para pensionistas y discapacitados, según Fahnbulleh, minó la confianza de sus electores en el Gobierno de Starmer.

    Una segunda secretaria de Estado del gobierno británico dimitió este martes, lo que eleva la presión en el Partido Laborista para que el primer ministro Keir Starmer deje el cargo tras el fiasco de las elecciones municipales y regionales.

    “No puedo seguir desempeñando mis funciones como secretaria de Estado bajo el liderazgo actual”, escribe Jess Phillips, a cargo de la lucha contra la violencia machista, en una carta publicada por Sky News y dirigida a Keir Starmer.

    Al menos 80 diputados laboristas han pedido abiertamente a Starmer que renuncie mientras las ministras de Exteriores e Interior, Yvette Cooper y Shabana Mahmood, respectivamente, han pedido al primer ministro que establezca una transición de poder ordenada, según adelanta hoy el diario The Guardian.

    La BBC ya ha adelantado que la primera reacción de Starmer en la reunión de su Gobierno ha sido que descarta dimitir en este momento, pese a la enorme presión que sufre en su propio partido.

    (con información de EFE)

  • Massot apuntó contra Milei: “Vinieron a destruir el Estado y todo lo que hicieron fue servirse de él”El diputado nacional cuestionó con dureza al Gobierno, al que acusó de profundizar la grieta y debilitar el rol del Estado

    Massot apuntó contra Milei: “Vinieron a destruir el Estado y todo lo que hicieron fue servirse de él”El diputado nacional cuestionó con dureza al Gobierno, al que acusó de profundizar la grieta y debilitar el rol del Estado

    La gestión de Milei es cuestionada por el desfinanciamiento de universidades, infraestructura y el sistema científico

    El presente político y económico de la Argentina revela una profunda polarización, que —de acuerdo con Nicolás Massot, diputado nacional por Buenos Aires de Encuentro Federal— impide avanzar hacia una estabilidad duradera. En una entrevista con Infobae en Vivo Al Amanecer, el legislador analizó los principales desafíos actuales y denunció el impacto negativo de la dinámica política sobre el país.

    La Argentina no sale adelante profundizando las grietas. Hay un rédito de corto plazo electoral en darle certezas a la población encontrando un responsable, que siempre es el otro”, sostuvo Massot. Consideró que este mecanismo, habitual en los últimos gobiernos, genera una aparente certidumbre pero incrementa la incertidumbre y paraliza decisiones económicas clave como inversiones y empleo.

    PUBLICIDAD

    El diputado afirmó que la alternancia se torna inestable cuando la polarización define la relación entre las fuerzas principales del país. “Es muy difícil convencer a argentinos y extranjeros de emprender decisiones de inversión y de empleo cuando no está para nada claro cuánto se van a sostener las reglas vigentes”, remarcó, puntualizando que la “grieta” logra resultados electorales inmediatos pero alimenta la inestabilidad económica a mediano plazo.

    La gestión actual y el rol del Estado

    Massot fue categórico sobre el accionar del Gobierno de Javier Milei y la supuesta búsqueda de un cambio estructural. “Nadie lo busca”, afirmó respecto a la falta de intención de alcanzar la unificación nacional o sellar acuerdos básicos en políticas centrales como empleo e inversión, y señaló que esta actitud se viene repitiendo en las diferentes administraciones.

    PUBLICIDAD

    El diputado Nicolás Massot denunció que la profundización de la grieta impide avances en inversión y empleo

    El legislador consideró que las posiciones adoptadas por el oficialismo profundizan la fragmentación institucional y debilitan el funcionamiento estatal. Al analizar la gestión sobre los bienes públicos y el papel del Estado, sostuvo: “La libertad no es abandonar la provisión de bienes públicos. La gente es más libre cuando la dotás de más capacidades para nivelar oportunidades”.

    Se mostró preocupado por el desfinanciamiento de las universidades, la reducción en infraestructura y el deterioro del sistema científico y tecnológico. Sentenció: “Desde el punto de vista fiscal, el Gobierno está descapitalizando la Argentina, se está fumando el capital en gasto corriente en dos grandes temas: infraestructura y obra pública y talento humano, que no es solamente las universidades, sino también el sistema científico”.

    Los conceptos de ‘Casta’ y ‘Libertad’

    En la parte más crítica de la conversación, Massot abordó el concepto de “casta” y acusó al oficialismo de incurrir en el comportamiento que dice combatir. “La tuvo siempre”, respondió al ser consultado sobre el ingreso de la casta al gobierno actual. Sumó: “Ellos acuñaron y se adueñaron de dos conceptos: del de libertad y del de casta. La gente cree que son ellos los que definen quién es más libre y quién es más casta. Vinieron a destruir el Estado y todo lo que hicieron fue servirse del Estado. Es decir, con retorno de coimas, con criptoestafas”.

    Entrevista Facundo Chaves a Nicolas Massot

    La denuncia tomó un tono más severo al referirse al jefe de Gabinete, Manuel Adorni: “Eso me parece que es vergonzoso. Me cuesta trabajo que todavía no haya renunciado. Si el presidente lo sostiene en su cargo pese a las denuncias, era totalmente falso que él se iba a cortar la mano ante la corrupción, no hace más que bancar corruptos”, afirmó. Siguió: “Ellos creen que tener razón ideológicamente justifica cualquier acto”.

    Más adelante, insistió en señalar la contradicción del Gobierno: “La destrucción del Estado en cuanto destrucción de la provisión de bienes públicos. La educación es un bien público. Si cuando vos destruís al Estado que provee ese bien público, le estás quitando libertad a la gente, no le estás agregando libertad. Es decir, el Gobierno está equivocado desde el principio”.

    Massot también refirió cómo la meritocracia, usada como bandera por el Gobierno, puede agravar las desigualdades. “La mayor libertad, es una libertad negativa, la libertad entendida como un retiro de lo público, que al único que le da más libertad es al que ya parte de una condición favorable. Y eso después te lo asocian con la meritocracia”.

    Y agregó: “Cada uno, producto de esa libertad, es dueño de su éxito, de su fracaso. Y eso no hace más que segregarte más a la sociedad, porque el exitoso siente que no le debe nada a nadie y que solo depende de él, y el fracasado o el desclasado siente que hizo algo mal, siente que todo depende de él”.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Robaron $4 millones de una agencia de lotería: violentaron una caja fuerte

    Robaron $4 millones de una agencia de lotería: violentaron una caja fuerte

    Un millonario robo fue descubierto en una agencia de loterías de Rosario luego del fin de semana. El hecho ocurrió en un local ubicado en Mendoza al 7000, en la zona oeste de la ciudad santafesina, donde delincuentes ingresaron cuando el comercio permanecía cerrado y escaparon con alrededor de cuatro millones de pesos.

     

    La denuncia fue realizada este lunes por la mañana por una empleada del negocio, quien al llegar al lugar advirtió que faltaba una importante suma de dinero. Tras el llamado al 911, efectivos policiales comenzaron las tareas investigativas para determinar cómo se concretó el escruche.

     

    Según las primeras informaciones, los autores del robo habrían actuado con datos precisos sobre el funcionamiento de la agencia de loterías y los movimientos internos del comercio.



    Violentaron accesos y la caja fuerte

    Durante la inspección del lugar, los investigadores constataron que una reja había sido rota y que una puerta presentaba signos de haber sido violentada. Además, confirmaron que los delincuentes forzaron la caja fuerte para apoderarse del dinero correspondiente al cierre del fin de semana.

     

    Hasta el momento no trascendieron imágenes de cámaras de seguridad ni testimonios que permitan establecer la cantidad de personas involucradas o el horario exacto en el que se produjo el robo.



    La agencia, ubicada en la esquina de Mendoza y Colombia, funciona habitualmente hasta la noche del sábado y permanece cerrada durante los domingos, por lo que se presume que el golpe ocurrió en ese intervalo de tiempo.

     

    Tras las actuaciones realizadas por personal policial, el procedimiento quedó a disposición de la Justicia provincial y la investigación avanzaba en el ámbito de la comisaría 14ª de Rosario.

     

    Por el momento no había personas detenidas y los pesquisas continuaban trabajando para reconstruir la mecánica del robo y dar con los responsables del millonario atraco.



  • “No debe detenerse”: una entidad del campo pidió sostener el rumbo del cambio y reclamó para el sector el fin de las retenciones

    “No debe detenerse”: una entidad del campo pidió sostener el rumbo del cambio y reclamó para el sector el fin de las retenciones

    Con un discurso atravesado por reclamos económicos, advertencias institucionales y una fuerte defensa del interior productivo, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, pidió a la dirigencia política sostener el proceso de transformación que atraviesa el país y reclamó continuidad en las medidas orientadas al ordenamiento del Estado.

    Lo hizo durante la apertura de Jonagro, el tradicional encuentro organizado por la entidad, donde también pidió la eliminación de las retenciones, reclamó infraestructura, respaldó acuerdos internacionales y cuestionó la presión impositiva que enfrenta el sector agropecuario.

    “Estamos atravesando un proceso que no debe detenerse”, sostuvo el dirigente rural ante funcionarios nacionales, gobernadores, legisladores y representantes del agro. Y agregó: “Necesita continuidad, compromiso y responsabilidad de todos: especialmente de la dirigencia política, pero también de cada ciudadano dispuesto a aportar a la construcción de una Argentina mejor”.

    Al comienzo de su exposición, Castagnani también dedicó un momento especial para recordar al expresidente de CRA Jorge Chemes y al dirigente Martín Bruzzo, recientemente fallecidos. “Queremos evocar en este momento la reciente pérdida de Jorge Chemes y de Martín Bruzzo. Dos amigos, dirigentes de destacada trayectoria y, por sobre todo, personas de profundo valor humano”, expresó ante el auditorio, en uno de los pasajes más emotivos de la apertura de Jonagro.

    En un contexto marcado por tensiones económicas internas y por la incertidumbre global, Castagnani abrió su intervención con una referencia al escenario internacional. “El mundo atraviesa una etapa de profunda inestabilidad, marcada por conflictos geopolíticos, tensiones económicas y guerras que están dejando consecuencias dramáticas, especialmente por la pérdida de vidas humanas”, afirmó.

    Ya enfocado en la situación argentina, el presidente de CRA enumeró los desafíos que, según señaló, enfrenta el país: “La consolidación del equilibrio fiscal, la continuidad del proceso de desinflación, el crecimiento económico, la mejora en la calidad de vida de millones de argentinos, la educación, la seguridad, el fortalecimiento de la democracia, la lucha contra la corrupción, la tolerancia y el respeto institucional y la infraestructura básica”.

    Para el dirigente, ese contexto obliga a profundizar el rumbo iniciado por el Gobierno. “Acompañamos con convicción la decisión de avanzar en el ordenamiento del Estado, en la modernización, en la eficiencia y en el fin de los privilegios”, sostuvo.

    En otro tramo de su exposición, defendió la necesidad de reducir estructuras burocráticas y recuperar confianza institucional. “Terminar con la burocracia, ordenar las cuentas públicas y cerrar definitivamente espacios de corrupción no son solamente objetivos administrativos: son condiciones indispensables para liberar el enorme potencial productivo de nuestro país”, afirmó.

    Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), Diego Santilli (Interior) y Sergio Iraeta (Agricultura) en Jonagro
    Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), Diego Santilli (Interior) y Sergio Iraeta (Agricultura) en JonagroCRA

    En otro tramo aclaró que el diálogo no implica resignar posiciones sectoriales: “Dialogar no significa callar ni relativizar diferencias. Significa tener la madurez y la responsabilidad de plantearlas con firmeza, dentro de un marco de respeto, confianza y vocación de construcción colectiva. Dialogar no es claudicar, es entender que sin consensos no existen transformaciones profundas ni políticas de largo plazo capaces de sostenerse en el tiempo”.

    Uno de los capítulos centrales del discurso estuvo vinculado a la inserción internacional. El titular de CRA celebró la ratificación del acuerdo Mercosur-Unión Europea y destacó las negociaciones comerciales con Estados Unidos. “La inserción internacional no debe ser una consigna, sino una verdadera política de Estado sostenida en el tiempo”, afirmó.

    También defendió el rol de organismos técnicos estratégicos para el agro, como el INTA, el Senasa y el Inase. “No son estructuras burocráticas ajenas al productor: son instituciones estratégicas, construidas durante décadas con esfuerzo, conocimiento y trabajo conjunto”, sostuvo.

    En relación con el Inase, anticipó que tendrá una función clave en el debate por la propiedad intelectual en semillas por Upov91 . “Tendrá un rol determinante en uno de los grandes desafíos que tenemos por delante: construir una ley de semillas moderna, equilibrada y duradera”, señaló.

    La infraestructura apareció como otro de los ejes fuertes del mensaje. Castagnani advirtió que el potencial productivo del interior seguirá limitado mientras no se resuelvan problemas históricos de conectividad y logística. “Vemos con expectativa la licitación de la Hidrovía y, especialmente, la situación de nuestras rutas, hoy en muchos casos deterioradas, al igual que los accesos a nuestros puertos”, indicó.

    Respaldó la licitación del Belgrano Cargas y pidió una mirada más federal para el desarrollo argentino, por una Argentina que “crecerá de verdad cuando el interior productivo tenga la infraestructura, la conectividad y las condiciones necesarias para desplegar todo su potencial”.

    En materia de seguridad rural y legislación laboral, el dirigente aseguró que CRA viene trabajando activamente junto al Congreso y otros espacios institucionales. Según indicó, la entidad impulsó propuestas para “modernizar la legislación laboral y avanzar hacia una mayor registración”.

    En ese sentido, cuestionó el impacto de la litigiosidad laboral sobre la competitividad. “Es necesario dar una señal clara frente a quienes fomentan la industria del juicio, afectando la competitividad y desalentando la generación de empleo”, afirmó.

    Pidió una mirada más federal para el desarrollo argentino, por una Argentina que “crecerá de verdad cuando el interior productivo tenga la infraestructura, la conectividad y las condiciones necesarias para desplegar todo su potencial”
    Pidió una mirada más federal para el desarrollo argentino, por una Argentina que “crecerá de verdad cuando el interior productivo tenga la infraestructura, la conectividad y las condiciones necesarias para desplegar todo su potencial”

    La defensa de la Patagonia y de las economías regionales ocupó un tramo importante de la exposición. Allí cuestionó a sectores ambientalistas que, según dijo, intentan frenar el desarrollo productivo. “No entendemos, no aceptamos y no consideramos justo que ciertos sectores del ambientalismo extremo pretendan instalar la idea de que la Patagonia no tiene futuro productivo”, afirmó.

    Castagnani reivindicó el rol de quienes producen en condiciones adversas. “La Patagonia tiene historia, cultura del trabajo y miles de familias que viven, producen, invierten y generan arraigo”, expresó.

    En el plano tributario, Castagnani volvió a insistir con uno de los reclamos históricos del campo: la eliminación de los Derechos de Exportación (DEX). “Sostenemos un reclamo histórico e irrenunciable: la eliminación definitiva de los DEX, las mal llamadas retenciones”, dijo.

    Si bien reconoció medidas recientes, pidió mayor previsibilidad. “Valoramos los esfuerzos realizados y las medidas adoptadas, pero necesitamos una hoja de ruta clara, previsible y definitiva hacia su eliminación total”, sostuvo y advirtió el peso de otros tributos provinciales donde en muchas provincias, Ingresos Brutos ya iguala o incluso supera ese peso fiscal.

    En el plano político, volvió a respaldar el proyecto de Ficha Limpia y pidió apoyo unánime del Congreso: “La política debe estar al servicio de la ciudadanía y la ética pública debe ser un principio rector e innegociable. Señores legisladores: Ficha Limpia debe ser votada por unanimidad”.

    Hacia el cierre de su discurso, Castagnani también destacó a la Mesa de Enlace y el trabajo conjunto que vienen manteniendo las entidades rurales en medio del complejo escenario económico y productivo. “La Mesa de Enlace le está dando a la Argentina una señal clara, firme y necesaria. Somos conscientes de la enorme responsabilidad que tenemos”, afirmó. Agradeció especialmente la presencia de Nicolás Pino (SRA) y Lucas Magnano (Coninagro) y remarcó que, más allá de las diferencias, las entidades continúan trabajando unidas “en defensa de quienes producen e invierten” y “del interior productivo”.

  • Las universidades vuelven a marchar por más presupuesto: fuerte operativo y cortes en el centro porteño

    Las universidades vuelven a marchar por más presupuesto: fuerte operativo y cortes en el centro porteño

    Cómo será el operativo de seguridad

    En medio de la convocatoria masiva, el Gobierno confirmó que desplegará un fuerte operativo de seguridad y que aplicará el protocolo antipiquetes para garantizar la circulación vehicular en el centro porteño.

    Desde el Ministerio de Seguridad indicaron que habrá controles y presencia policial en los principales accesos a la Ciudad y en las arterias del microcentro. Además, se esperan cortes parciales y totales en las inmediaciones de Plaza de Mayo, Avenida de Mayo, Diagonal Norte y Diagonal Sur a medida que avancen las columnas de manifestantes.

    La Universidad de Buenos Aires confirmó que concentrará desde las 14 en Plaza Houssay, sobre Córdoba y Junín, para marchar hacia Plaza de Mayo. La CGT convocó a las 15 en Diagonal Sur y Bolívar; las dos CTA se reunirán en Diagonal Norte y San Martín; mientras que el PJ nacional y el Movimiento Derecho al Futuro, liderado por Axel Kicillof, llamaron a movilizarse desde las 15.30 en Diagonal Sur y Perú.

    “Ya llevamos 200 días sin que se cumpla la Ley de Financiamiento Universitario aprobada por el Congreso de la Nación y por eso el martes nos movilizamos en todo el país”, planteó el Consejo Interuniversitario Nacional en la convocatoria oficial.

    El reclamo por el presupuesto y los salarios

    “Confío en que sea una marcha pacífica, multitudinaria y que la gente apoye esto. No que apoye a la UBA, sino que apoye al país”, dijo el rector de esa casa de estudios, Ricardo Gelpi. “Es de público conocimiento cómo nos han limitado con los presupuestos”, agregó.

    La movilización buscará visibilizar también los bajos sueldos en el sector, por lo que también exigen la recomposición de salarios docentes y no docentes, afectados por la inflación con haberes percibidos por debajo de la canasta básica. Las instituciones denuncian una caída real del 45,6% en las transferencias presupuestarias entre 2023 y 2026.

    Para los grupos convocantes de la marcha, esta crisis presupuestaria, que converge en el desfinanciamiento que atraviesa el área educativa, “pone en riesgo el funcionamiento” de todas las universidades nacionales.

    gelpi uba.jpg

    “Es de público conocimiento cómo nos han limitado con los presupuestos”, dijo Ricardo Gelpi, rector de la UBA.

    En la previa a la marcha, el gobierno nacional recortó este lunes $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y suspendió transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales, según determinó la Decisión Administrativa 20/2026.

    Para las casas de altos estudios, la medida implicó una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, afectando una serie de obras. Entre las universidades más afectadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1.043.000.000; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700.000.000; Río Cuarto, con $680.500.000 menos; y Entre Ríos, con una baja de $540.000.000.

    Movilizaciones en las provincias

    La Marcha Universitaria tendrá réplicas en varias provincias del país, entre ellas, Córdoba, Salta, Santa Fe, La Pampa y Buenos Aires.

    Córdoba: Concentración a las 15 en el Monumento de la Reforma (Ciudad Universitaria) y acto a las 17:30 en Bv. San Juan y Vélez Sarsfield.

    La Plata: Movilización masiva hacia Plaza de Mayo (CABA) con cese de actividades académicas.

    Salta: Concentración a las 16 en el Monumento 20 de Febrero y marcha hacia la Plaza 9 de Julio.

    Santa Fe: Columna desde Ciudad Universitaria, a partir de las 15 hacia el Rectorado de la Universidad Nacional del Litoral, a las 17.

    La Pampa: Convocatorias en Santa Rosa a las 17:30 y General Pico a las 18.


  • Plan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha

    Plan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha

    Marcha universitaria federal 23A - Mar del plata

    En la previa a la marcha universitaria por la falta de cumplimiento de la Ley de financiamiento aprobada en el Congreso, el Gobierno decidió un recorte de $78.768 millones en programas de la Secretaría de Educación y dejó sin efecto las transferencias destinadas a obras de infraestructura en universidades nacionales.

    Así fue oficializado a través de la Decisión Administrativa 20/2026. La mayor reducción recayó sobre el “Plan Nacional de Alfabetización”, que perdió $35.288.051.713, con impacto directo en las transferencias a las provincias para su ejecución.

    PUBLICIDAD

    El Ejecutivo también suprimió el “Fondo de Compensación Salarial Docente”, destinado a equiparar los salarios mínimos de docentes provinciales, con una quita de $8.929.835.294.

    En materia de infraestructura escolar y equipamiento, el ajuste sumó $21.686.636.818. El programa de “Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas” tuvo una baja de $6.649.536.538, dentro de la cual las becas estudiantiles perdieron más de $559 millones.

    PUBLICIDAD

    Marcha universitaria federal 23A - Drone bomba chata

    La empresa estatal EDUC.AR S.A. sufrió una retracción de transferencias por $48.000.000.000.

    El recorte también alcanzó a las universidades nacionales: el anexo de la medida registró una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, con obras suspendidas en trece casas de estudio.

    La Universidad Nacional de La Plata fue la más perjudicada, con $1.043.000.000 menos. Le siguieron la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, con recortes de $700.000.000 cada una; Río Cuarto, con $680.500.000; y Entre Ríos, con $540.000.000.

    Vale mencionar, en el marco del reclamo universitario que, según estimó el CEPA; el presupuesto del Programa 26 “Desarrollo de la Educación Superior”, que agrupa a las universidades nacionales, acumula una caída real del 32,5% entre 2023 y 2025 bajo la gestión de Javier Milei.

    Proyectado en pesos constantes a diciembre de 2026 —según la mediana del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que publica el Banco Central—, el crédito vigente asciende a $4,87 billones, lo que profundiza esa brecha hasta una retracción acumulada del 41,6% frente a 2023.

    La Universidad Nacional de La Plata fue la más perjudicada, con $1.043.000.000 menos de presupuesto

    La comparación con la Ley de Financiamiento Universitario, vetada por el Poder Ejecutivo y luego reimpulsada por el Congreso, amplía la dimensión del recorte. De haberse aplicado esa norma, el presupuesto de las universidades nacionales habría llegado a $8,49 billones a valores de 2026, con un crecimiento real del 33,8% respecto del nivel vigente en 2025 y apenas 1,9% por encima del de 2023, lo que equivalía a una recuperación casi plena del terreno perdido.

    El proyecto del Gobierno apunta en otra dirección. El incremento propuesto del 13,1% elevaría el crédito a $5,51 billones a valores de 2026, pero en términos reales eso representa una caída del 2,1% frente a 2025 y del 33,9% respecto de 2023.

    “Por lo tanto, mientras la Ley insistida permitía prácticamente recuperar el nivel presupuestario previo al ajuste realizado por el Gobierno, el proyecto del Ejecutivo consolida ese recorte en términos reales, lo que implica un presupuesto de universidades nacionales 35,1% inferior al que hubiera correspondido bajo la ley aprobada en el Congreso”, señaló el CEPA.

    Mientras tanto, el subsecretario de políticas universitarias, Alejandro Álvarez, dijo: “La consigna de ellos es ‘cumplan la ley’. No se puede cumplir porque es abstracta, quedó derogada al aprobarse el Presupuesto. Cuando vos aprobás una ley presupuestaria previa a la aprobación del Presupuesto, este la deroga de manera implícita, porque no puede haber asignaciones por fuera de eso”.

    “Es el 50% de aumento de salario, lo que implicaría un gasto que el Estado no está en capacidad hoy económica de afrontar. Por eso nosotros decimos que incluso antes de que se votara el Presupuesto, también la norma estaba mal, porque incumplía la Ley de Administración Financiera, la cual dice que vos, para aprobar cualquier gasto, tenés que decir de dónde sale”, subrayó.

    Con información de NA

  • Israel abatió a más de 350 terroristas de Hezbollah desde el inicio del alto el fuego en el Líbano

    Israel abatió a más de 350 terroristas de Hezbollah desde el inicio del alto el fuego en el Líbano

    Imágenes aéreas monocromáticas muestran un edificio bajo una retícula de mira. Se observa un impacto directo en la estructura, seguido de una explosión y una densa nube de humo y escombros. El edificio presenta daños significativos y colapso parcial. El video documenta un ataque aéreo contra una edificación. Este material es una cobertura de operaciones militares realizadas por Israel en Líbano.

    El ejército israelí afirmó este martes haber eliminado a más de 350 “terroristas” y atacado más de 1.100 objetivos de Hezbollah en el sur del Líbano desde el inicio del alto el fuego el 17 de abril, en un comunicado en el que defendió sus operaciones como una forma de hacer cumplir la tregua vigente. El mismo día, un bombardeo israelí mató a seis personas en una vivienda en Kfar Dounin, en el sur del país.

    Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) señalaron que entre los objetivos atacados figuran “estructuras utilizadas para propósitos militares”, depósitos de armas y lanzamisiles listos para disparar.

    PUBLICIDAD

    Por su parte, el Ministerio de Salud libanés informó a AFP que 380 personas, entre ellas 22 niños y 39 mujeres, han muerto en ataques israelíes desde la entrada en vigor del alto el fuego, sobre un total de aproximadamente 2.900 muertos desde el inicio del conflicto el 2 de marzo. La cifra global asciende a 2.869 muertos según el último balance del ministerio, actualizado el lunes.

    Qassem amenaza con convertir el frente en “un infierno”

    El líder de Hezbollah, Naim Qassem, en un discurso televisado desde un lugar no revelado, el 5 de diciembre de 2025. Este martes llamó a abandonar las negociaciones con Israel y prometió convertir el sur del Líbano en "un infierno" para las fuerzas israelíes. (Al Manar TV/Reuters)

    En ese contexto, el líder del grupo terrorista libanés, Naim Qassem, advirtió este martes que sus combatientes convertirán el campo de batalla en “un infierno” para las fuerzas israelíes y rechazó de plano que las armas del grupo sean parte de las negociaciones en curso entre Líbano e Israel.

    PUBLICIDAD

    “Nadie fuera del Líbano tiene nada que ver con las armas, la resistencia… esto es un asunto interno libanés y no forma parte de las negociaciones con el enemigo”, afirmó Qassem en un comunicado dirigido a sus combatientes y difundido por el canal Al-Manar.

    Qassem llamó además a retirarse de las “negociaciones directas, que son ganancias puras para Israel y concesiones gratuitas de las autoridades libanesas”. “No nos rendiremos y seguiremos defendiendo al Líbano y a su pueblo, por mucho tiempo que lleve y por grandes que sean los sacrificios”, agregó.

    Una tercera ronda de conversaciones entre representantes libaneses e israelíes está prevista para el jueves y el viernes en Washington, tras el primer encuentro directo en décadas celebrado el mes pasado. El presidente Donald Trump anunció el alto el fuego días después de esa primera reunión.

    La semana pasada, el secretario de Estado Marco Rubio afirmó que “un acuerdo de paz entre el Líbano e Israel es absolutamente alcanzable”, señalando que el problema era Hezbollah. El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, subrayó que Washington considera que “la paz integral depende del pleno restablecimiento de la autoridad estatal libanesa y el desarme completo de Hezbollah”.

    El contexto

    Un soldado israelí junto a un tanque en la frontera con el Líbano, el 3 de mayo de 2026, mientras las tropas israelíes mantienen su presencia en el sur del país pese al alto el fuego vigente desde el 17 de abril. (Shir Torem/Reuters)

    Hezbollah arrastró al Líbano a una nueva guerra el 2 de marzo al atacar a Israel con cohetes para vengar la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Khamenei, fallecido el primer día de la ofensiva israeloestadounidense contra Teherán. Israel respondió con ataques masivos y una incursión terrestre en el sur del país, donde sus tropas siguen operando dentro de una llamada “línea amarilla” trazada unos diez kilómetros al norte de la frontera.

    Bajo los términos de la tregua difundidos por Washington, Israel se reserva el derecho de actuar contra “ataques planificados, inminentes o en curso”. Hezbollah, por su parte, ha mantenido ataques contra objetivos israelíes en el sur del Líbano y en ocasiones al otro lado de la frontera, alegando que responden a violaciones israelíes del alto el fuego.

  • Manejaba alcoholizado con sus seis hijos y una policía tuvo que amamantar al bebé

    Manejaba alcoholizado con sus seis hijos y una policía tuvo que amamantar al bebé

    Un hombre de 29 años fue detenido después de ser sorprendido conduciendo alcoholizado junto a sus seis hijos menores de edad durante un operativo policial realizado en la provincia de Misiones.

     

    El procedimiento ocurrió durante la madrugada sobre la Ruta Provincial 2, en la localidad de El Soberbio, donde efectivos realizaban controles preventivos de circulación.

     

    Según informaron fuentes policiales, el conductor manejaba un Fiat Uno y al momento de ser identificado los agentes advirtieron que presentaba signos evidentes de haber consumido alcohol.

     



     

    Seis menores dentro del auto

     

    Dentro del vehículo viajaban seis chicos de entre cinco meses y ocho años, quienes se encontraban alterados por la situación al momento del operativo.

     

    En medio de la intervención, uno de los momentos que más impactó a los presentes fue cuando una agente policial, que es madre lactante, asistió al bebé de cinco meses alimentándolo porque no dejaba de llorar.

     


    Detenido en Misiones.

    Detenido en Misiones.


     

    Los efectivos priorizaron contener a los menores mientras se realizaban las actuaciones correspondientes y el conductor quedaba demorado.

     

    Posteriormente, el examen médico confirmó que el hombre manejaba alcoholizado, motivo por el cual quedó detenido preventivamente y el vehículo fue retenido.

     

    Denuncia y asistencia a la familia

     

    De acuerdo con la información conocida tras el hecho, todo se habría originado después de una discusión familiar ocurrida en la vivienda donde residían.

     



    La madre de los chicos se habría retirado del lugar por temor y el hombre salió posteriormente con los menores en el auto hasta ser interceptado por la Policía.

     

    Después del operativo, los niños fueron puestos bajo resguardo de su madre por disposición judicial.

     

    Además, la mujer presentó una denuncia por violencia de género y solicitó asistencia social, por lo que intervino el Área de la Mujer, Niñez y Adolescencia junto a organismos municipales.

  • Revelan cómo Cristina Kirchner y el chavismo participaron del Operativo Puf para hacer caer la causa de los Cuadernos de las Coimas

    Revelan cómo Cristina Kirchner y el chavismo participaron del Operativo Puf para hacer caer la causa de los Cuadernos de las Coimas


    La ex socia y pareja del abogado Franco Bindi, Giselle Robles, reveló cómo Cristina Kirchner y el chavismo participaron del Operativo Puf contra la causa de los Cuadernos de las Coimas con el objetivo de desplazar al juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli. La abogada confirmó, además, que el diputado K Eduardo Valdés se reunió con el camarista Juan Ramos Padilla para que su hijo y entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, “se alineara” con el Operativo Puf.

    En un escrito que presentó de manera espontánea ante el juez Julián Ercolini y la fiscal Alejandra Mángano, reveló incluso que el gobierno chavista les dio apoyo a ella, a Bindi y a Pedro Etchebest y su esposa para viajar en octubre de 2019 a Caracas y evitar ser detenidos por una eventual orden de Bonadio. Y que, en paralelo, Cristina Kirchner llevó a su hija a Cuba y se quedó allí para evitar, también, una eventual prisión preventiva por obstruir la causa de los Cuadernos, según sus dichos. La ex presidenta había afirmado que viajó por la enfermedad de Florencia.

    Abogada Giselle Robles, ex socia de Franco Bindi. Gentileza Newstand

    Cómo Valdés y Bindi “direccionaban” a Etechbest

    Bajo juramento de decir la verdad y con el riesgo de ser procesada si miente, Robles confirmó en el escrito decenas de reuniones de Bindi con Valdés para “direccionar” el intento de extorsión del falso abogado Marcelo D’Alessio a Etchebest e involucrar a Bonadio, Stornelli y a la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich, entre otros. Y prometió ampliar sus revelaciones cuando ratifique la denuncia.

    Entrevista al fiscal Carlos Stornelli, uno de los objetivos del Operativo Puf.

    El testimonio espontáneo de la abogada Robles, ex socia de Bindi, fue adelantado por el diario digital Boga.ar, de Camilo Cagnacci. La maniobra de 2019 fue bautizada como Operativo Puf a partir de una conversación telefónica entre Valdés y el ex secretario de Transporte K Juan Pablo Schiavi, preso en Ezeiza, en la que dice: “Stornelli, puf; Bonadio, puf”. Robles se presentó en una causa en la que se investiga la maniobra que el kirchnerismo bloqueó durante años.

    Robles confirmó que el falso “productor agropecuario jubilado” Pedro Etchebest tenía como abogado a Bindi, a quien conoció a través de Martín Montes, por una causa en la que había sido detenido y su hijo procesado por reducción a la servidumbre de trabajadores bolivianos en una planta de kiwi en Sierra de los Padres.

    En esa oportunidad, Etchebest le contó que estaba recibiendo llamadas extorsivas de parte de D’Alessio y “en un primer momento tanto Bindi como yo descreíamos de esas llamadas, por lo que le aconsejamos a Etchebest que comenzara a grabar esas conversaciones”. Ese consejo, “si mal no recuerdo, se le da entre los días 23 y 29 de diciembre de 2018”.

    Mientras Robles estaba de vacaciones en el Partido de la Costa, Bindi “la llamaba con frecuencia para comentarle el contenido de las llamadas que recibía por parte de quien lo estaba extorsionando (Marcelo D’Alessio), y que, a su vez, Etchebest le enviaba vía Telegram varias de esas grabaciones para que Bindi las escuchara y viera qué hacer y cómo proseguir al respecto”.

    Los K estaban “enloquecidos” con las grabaciones que le hacía a D’Alessio

    Entre las cosas que le iba contando, “de lo que surgía de las grabaciones que Etchebest le enviaba vía Telegram, me decía (Bindi) que estaban enloquecidos —haciendo referencia a personas de la política— porque tenían como aparente partícipe de las maniobras extorsivas tanto al señor Carlos Stornelli como a la señora Patricia Bullrich”.

    Comunicación telefónica entre Eduardo Valdés y el ex secretario de Transporte K Juan Pablo Schiavi de febrero de 2019 en que adelantan el Operativo Puf.

    Luego de contactarse con operadores judiciales de Cristina Kirchner, Bindi le contó que “estaban estudiando —según me decía— cómo y dónde iban a radicar la denuncia porque el objetivo central era el doctor Stornelli”.

    “Hablaba en plural porque lo que me decía es que estaba con el diputado Eduardo Valdés y Cristina Fernández de Kirchner viendo el tema. Sé que con Cristina no se juntaba personalmente porque después me enteré de que Franco Bindi manejaba todo de forma telefónica con el diputado Eduardo Valdés, ya que Bindi estaba en ese momento en el exterior”.

    El falso abogado Marcelo D'Alessio y Pedro Etchebest que, según Robles, participó del Operativo Puf.

    “Un día me dice que Etchebest se iba a encontrar con el doctor Stornelli en Pinamar, el 8 o 10 de enero, en un balneario cuyo nombre no recuerdo ahora, y que le hiciera el favor de ir a chequear que eso fuera real, argumentando que él no podía asistir porque estaba reunido con Cristina Kirchner y ‘el Gordo Valdés’”, agregó Robles en su escrito. Fue la famosa reunión en el balneario CR, durante un desayuno del que también participó, por casualidad, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz.

    Ante ese pedido, “voy con mi hijo al balneario y me quedo esperando hasta que veo que efectivamente llega el doctor Stornelli, se sienta en una mesa con otra persona más, que sería este señor D’Alessio. Me quedo un rato allí, chequeo la situación y luego me vuelvo a mi casa de Mar de Ajó”.

    En ningún momento vi al señor Stornelli junto al señor Etchebest, ni que éste se sentara en la mesa, ni veo contacto entre el doctor Stornelli y el señor Pedro Etchebest”, subrayó Robles para descartar la teoría K de que Stornelli era partícipe del intento de extorsión.

    Etchebest, “como siempre grababa todas las conversaciones, se las pasaba a Bindi; éste las escuchaba y me las comentaba tanto a mí como a Eduardo Valdés. A su vez, le iba diciendo al señor Etchebest qué cosas tenía que preguntarle a D’Alessio” para direccionar sus comentarios hacia Stornelli y otros.

    En síntesis, “utilizaba la situación de desesperación que estaba pasando el señor Pedro Etchebest para instruirlo y ‘pinchar’ a D’Alessio para que éste hablara y, de esa forma, direccionar las historias que D’Alessio le iba contando a Etchebest para amedrentarlo”. En la conversación entre el falso abogado y Etchebest, de regreso desde Pinamar a Buenos Aires, queda clara esa manipulación para involucrar a Stornelli y otros.

    Juicio por los Cuadernos de las Coimas: Cristina Fernandez De Kirchner declara ante el tribunal el mes pasado. Foto Federico Lopez Claro -

    Luego del encuentro en Pinamar, Bindi “me dice, todo contento, que había sido un golazo tener esa reunión entre D’Alessio y Stornelli en Pinamar, ya que de esa forma se habilitaba la Justicia Federal de Dolores y que el diputado Eduardo Valdés tenía llegada directa al padre del juez a cargo de dicho juzgado, esto es el juez federal Alejo Ramos Padilla. También tenía ese vínculo el diputado Leopoldo Moreau”.

    De esta forma, “a fines de enero se realiza la denuncia en el Juzgado de Dolores ante el juez Alejo Ramos Padilla”, en lo que fue una maniobra de forum shopping —elegir un juez favorable— para tramitarla en Dolores y no en la Ciudad de Buenos Aires, donde había comenzado el supuesto intento de extorsión.

    “Si mal no recuerdo, la denuncia se inició el 27 o 28 de enero de 2019 y Bindi personalmente acompañó al señor Etchebest a dejar el escrito y el celular junto con las grabaciones como prueba al Juzgado Federal de Dolores. Franco Bindi me contaba que esperaba al señor Etchebest en el auto mientras éste realizaba la denuncia”, reveló sobre la supuesta presentación “espontánea” del falso productor agropecuario.

    Robles aseguró que “los escritos y la denuncia de Etchebest los confeccionaba Franco Bindi, quien tenía la costumbre de utilizar un mail de su madre, Patricia De Paulis”.

    El día que regresó de Mar de Ajó, Robles pasó por el Juzgado de Dolores para consultar el estado de la causa “y me informan que estaba en trámite”.

    “Pero lo que sí sé, porque Bindi me lo iba contando, es que todo lo que le pasaba Etchebest lo conversaba no sólo conmigo sino también con Eduardo Valdés, situación que corroboré luego cuando comencé a ver casi a diario al diputado Valdés”, agregó la letrada.

    Cómo Alejo Ramos Padilla “se alineó” con el Operativo Puf

    El juez con competencia electoral Alejo Ramos Padilla denunciado por Robles.

    Luego, Robles hizo otra afirmación explosiva: “Por los mismos motivos tengo conocimiento de que el diputado Valdés fue quien le habló a Ramos Padilla padre para que el hijo se alineara en la causa. Sé que se encontraron en varias oportunidades para ello”, una de ellas en un centro médico de Entre Ríos. Ramos Padilla hijo estaba de vacaciones y habilitó especialmente el juzgado para una denuncia por intento de extorsión.

    Cuando se dieron a conocer las escuchas del Operativo Puf denunciadas por Elisa Carrió, se generaron “varias discusiones entre Franco Bindi y Eduardo Valdés en el bar privado que tiene el diputado en la esquina de Guardia Vieja y Yatay, en la Ciudad de Buenos Aires, frente al supermercado Jumbo. Lugar en el que nos hacíamos presentes casi a diario para poder instruir a quien eligieron como abogada de Etchebest, que fue la doctora Natalia Salvo, especialista en derecho laboral”.

    Para contextualizar, “en un primer momento nos juntábamos Fernando Muriel, Franco Bindi y algunos abogados que trabajaban en el estudio de Fernando Muriel, donde me presentan a Natalia Salvo para que fuera la cara visible como abogada del señor Etchebest. En un primer momento se presentó un abogado amigo de Etchebest, Nigro, y luego Natalia Salvo, para llevar adelante en forma conjunta la querella”.

    Juan Ramos Padilla, padre de Alejo. Ambos son jueces alineados con los K.

    Como “la doctora Salvo desconocía el Código Procesal Penal, después de conocerla nos reuníamos prácticamente a diario en el bar de la calle Guardia Vieja, donde la instruíamos para darle a conocer el motivo y contenido de la denuncia y que no cometiera errores a la hora de dar entrevistas a los medios de comunicación”.

    Intento de presión a Juan Manuel Campilllo

    Por otro lado, “también sé que Bindi fue personalmente a ver a Juan Manuel Campillo, una de las personas que figuraban en ese expediente y por la cual Etchebest era extorsionado, para manejar el expediente, pero éste no aceptó” sumarse a la maniobra. D’Alessio afirmaba falsamente que Campillo, ex titular de la ONCCA, era arrepentido en la causa e iba a declarar contra Etchebest.

    A medida que “se iba conociendo y obteniendo información que el propio juzgado entregaba, se iba buscando a las personas vinculadas para que se acercaran al Juzgado Federal de Dolores a realizar denuncias y/o presentarse como testigos”, mientras Página/12, C5N y otros medios K amplificaban la falsa denuncia contra Stornelli. Ramos Padilla hijo tiene varias denuncia en el Consejo de la Magistratura.

    En este sentido, “Bindi llevó personalmente en su vehículo al señor Palomino Zita, uno de los mencionados y que también era cliente del estudio”. Víctor Palomino Zita estaba procesado por contrabando en el juzgado de Marcelo Aguinsky y luego se profugó a Estados Unidos.

    “Por idéntico motivo se llevó en otra oportunidad al señor Pablo Barreiro —hijo de quien fuera jardinero de Cristina Kirchner y a quien Franco Bindi representó en la causa conocida como Cuadernos— y al señor Gabriel Garcés”, ante el juez Ramos Padilla, quien habilitó a más de 30 querellantes en una medida inédita.

    Robles aseguró que “los escritos que presentaba la doctora Natalia Salvo eran confeccionados por el señor Franco Bindi. De hecho, muchos de ellos están en mi casilla de mail, ya que me los pasaba para que los viera y diera mi opinión o simplemente para tenerlos guardados”.

    Luego, “Bindi también se acercó al señor Brusa Dovat, después de advertir que esta persona también figuraba allí. En este sentido, esa fue la puerta por la cual Franco Bindi se acerca a la embajada venezolana”.

    Diputados Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade, hace dos años, impulsaban el juicio politico a la Corte.

    “Dándose en esa oportunidad una situación especial, ya que estábamos bajo la presidencia de Mauricio Macri, quien desconocía a Maduro como presidente de Venezuela y reconocía a Guaidó, por lo que la embajada venezolana ubicada en la calle Luis María Ocampo funcionaba con ciertas restricciones”, subrayó.

    El rol del embajador chavista

    Gonzalo Brusa Dovat era un ex directivo de PDVSA que denunciaba ser perseguido por el servicio de inteligencia chavista y luego dio un giro de 180 grados. En ese momento, “conocemos en la propia embajada de Venezuela a quien era el embajador Juan José Valero Núñez. A esa reunión nos llevó Eduardo Valdés y Oscar Laborde. De este último no tengo plena seguridad de si estaba en ese momento o llegó después”.

    Ahora bien, “con el avance de la causa conocida mediáticamente como Operativo Puf, se dieron un montón de situaciones que nos pusieron en ‘peligro’ de detención por parte del entonces juez federal Bonadio. Tal es así que se nos hace saber, a través de Fernando Muriel —por sus fuentes judiciales—, que estaban listas para ser firmadas las detenciones de Florencia Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Eduardo Valdés, Franco Bindi, Pedro Etchebest y la mía también”.

    Ante este panorama, “Eduardo Valdés le hace saber a Cristina Kirchner la gravedad de la situación y ésta decide enviar a su hija a hacer un tratamiento a Cuba. Luego viaja ella a ‘acompañar’ a su hija. Eduardo Valdés no se preocupa por sus fueros como diputado nacional y nosotros decidimos irnos a Venezuela”.

    “¿Por qué nos vamos a Venezuela? La respuesta es sencilla: si Macri no reconocía a Maduro como presidente de Venezuela y éste era quien gobernaba, ¿a quién le iban a pedir nuestra extradición? A nadie. Por ende, era el lugar ideal para poder evadir una posible detención”.

    Bindi y otros en Venezuela para eludir una eventual detención

    “Volviendo a nuestro viaje a Venezuela, el que hago junto a Franco Bindi, se sumó también el señor Etchebest con su esposa. En un primer momento nos hospedamos en el Eurobuilding de Caracas y luego alquilamos un departamento en el barrio Palos Grandes”.

    A medida que “le iban informando a Franco Bindi que no existía riesgo de detención, yo regreso primero a la Argentina y, semanas después, regresa Franco Bindi, porque quería quedarse unos días más en Venezuela para ver a algunas personas que, según decía, le servirían para realizar negocios coordinados con Juan Valero. Pero no vuelve directamente a la Argentina, porque primero pasa por Colombia —según Bindi, para ver a unos clientes—, aunque lo deportan y se ve obligado a regresar”.

    Este modus operandi “de Bindi en la causa 88/2019, que tramitó ante la Justicia Federal de Dolores, es similar al que se dio luego con la causa conocida como ‘la SIDE paralela de Macri’, que tramitó en el juzgado de Lomas de Zamora, en la que Bindi representó a varios agentes de inteligencia. Esta vez, iba obteniendo información de la causa y de sus avances a través del diputado Leopoldo Moreau, a quien conoció en 2019 por la causa 88/2019”.

    “A los fines de dar pruebas de mis dichos, adjunto capturas de pantalla con el abonado telefónico a quien tengo agendado como Franco Bindi”.

    A su vez, “acompaño capturas de correos electrónicos desde mi casilla de hotmail donde se pueden ver los mails con archivos adjuntos que recibía de parte de Franco Bindi, confeccionados para la doctora Natalia Salvo”.

    Ramos Padilla, promovido a juez de La Plata

    Por último, afirmó que “en esta situación derivada de la causa del falso abogado Marcelo D’Alessio tuvieron beneficios económicos Natalia Salvo, que pasó a recibir contratos por parte del gobierno de Alberto Fernández; Fernando Muriel también obtuvo el beneficio de ser nombrado en el directorio del ORSNA y, de esa forma, le brindó contratos a Franco Bindi a favor de Micaela Arcioni, contratos que esta chica cobraba y luego reintegraba a Franco Bindi”. Salvo fue nombrada asesora de la comisión bicameral de Inteligencia que presidía Moreau.

    “Es decir, de una forma directa o indirecta, todas estas personas que estuvieron vinculadas con la causa que tramitó ante los juzgados de Dolores recibieron beneficios económicos a través de cargos públicos. No puede dejar de observarse que hasta el juez Alejo Ramos Padilla fue promovido a la Justicia Electoral de La Plata luego de esta causa”, finalizó Robles.