Blog

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, nombró este domingo a Shmuel Ben Ezra como asesor de Seguridad Nacional y director del Consejo de Seguridad Nacional, cargo que había permanecido cubierto de manera interina durante los últimos siete meses. Ben Ezra, físico de formación con estudios de posgrado en física aplicada y administración de empresas, acumula más de treinta años de experiencia en tecnología armamentística y en el aparato de inteligencia del Estado hebreo. La oficina del primer ministro no informó sobre la fecha de toma de posesión formal.

El recién designado es el responsable técnico detrás del misil interceptor Arrow 3, el sistema de defensa antimisiles más sofisticado de Israel. En 2017, el Ministerio de Defensa israelí le concedió el Premio de Defensa del Estado precisamente por ese desarrollo. El Arrow 3, cofinanciado con Estados Unidos, opera fuera de la atmósfera terrestre —a altitudes superiores a 100 kilómetros— y destruye misiles balísticos mediante impacto cinético directo, sin utilizar carga explosiva. El sistema demostró su eficacia durante los ataques iraníes con misiles balísticos, lo que multiplicó el interés internacional por adquirirlo. En 2023, Alemania firmó un contrato por 3.600 millones de dólares para incorporarlo a su arquitectura defensiva, en la mayor exportación militar de la historia de Israel.

Antes del nombramiento, Ben Ezra ejercía como jefe de Tecnología, Operaciones y Ciberseguridad del Shin Bet, el servicio de seguridad interior israelí, donde permaneció cuatro años con rango equivalente al de general de división. La oficina de Netanyahu lo describió como poseedor de “pensamiento innovador y profundo conocimiento del mundo de la seguridad y la tecnología”, y subrayó su dilatada experiencia de coordinación con funcionarios de Estados Unidos y otros países. Netanyahu señaló que Ben Ezra contribuirá a consolidar a Israel “como potencia tecnológica mundial”, frase que ilustra el perfil deliberadamente técnico de la elección y la prioridad que el primer ministro otorga a la dimensión científica e industrial de la seguridad.

Ben Ezra sustituye a Gil Reich, que había ocupado el cargo de forma interina desde que Tzachi Hanegbi fue destituido el 21 de octubre de 2025. Hanegbi, veterano del Likud y figura de confianza de Netanyahu durante décadas, fue apartado en medio de desacuerdos sobre la conducción de la guerra en Gaza. Según informaciones de medios israelíes recogidas por AFP, el ex asesor se opuso al lanzamiento de la operación “Carrozas de Gedeón 2” y cuestionó la postura del gobierno de rechazar un cese el fuego a cambio de la liberación de diez rehenes. Al ser relevado, Hanegbi pidió públicamente que se abriera una investigación exhaustiva sobre los fallos que permitieron la masacre del 7 de octubre de 2023, en la que reconoció haber tenido parte.

El nombramiento de Ben Ezra llega en un momento de alta tensión en varios frentes simultáneos. Israel mantiene operaciones militares activas en el sur del Líbano, mientras las negociaciones con Irán en torno a un eventual acuerdo nuclear atraviesan una fase crítica, con el Estrecho de Ormuz como variable geopolítica de fondo. En ese contexto, la decisión de colocar a un experto en sistemas de interceptación y ciberseguridad al frente del Consejo de Seguridad Nacional transmite una señal inequívoca sobre la orientación de Netanyahu: la disuasión tecnológica como eje central de la política de seguridad israelí en el período que se abre.

A partir de mañana, los colectivos en la provincia de Buenos Aires aumentará 4,6% en las tarifas, llevando el boleto mínimo por encima de los $1.000. El ajuste llega después de la decisión tomada en mayo por Axel Kicillof, cuando el gobernador ordenó un alza del 11,6% que llevó el boleto base a $968,57. Esa medida profundizó la brecha con los valores que rigen en la Ciudad de Buenos Aires y en las líneas nacionales, y generó presión sobre los precios en un contexto donde el Gobierno nacional busca contener la inflación luego del registro de 3,4% en marzo.

Según fuentes oficiales de la Secretaría de Transporte bonaerense a Infobae, el incremento responde a la vuelta de la fórmula tradicional de “dos puntos más inflación”. “A partir de mañana, el aumento en las líneas de colectivos de la provincia es de dos puntos más el último IPC de abril (2,6%), volvemos a lo mismo de siempre”, indicaron.

El nuevo cuadro tarifario para los Servicios Urbanos Provinciales del Gran Buenos Aires establece que el boleto mínimo de 0 a 3 kilómetros pasa de $968,57 a $1.015,61. Para el tramo de 3 a 6 kilómetros, la tarifa sube de $1.089,64 a $1.142,55; para 6 a 12 kilómetros, de $1.210,71 a $1.269,50; de 12 a 27 kilómetros, de $1.452,85 a $1.523,40; y para recorridos superiores a 27 kilómetros, de $1.708,07 a $1.791,02. Quienes viajan sin la tarjeta SUBE pagarán $2.031,21 por el boleto mínimo.

En el caso de la tarifa social, que mantiene un descuento del 55% respecto al valor pleno, el boleto para el tramo más corto sube de $435,86 a $457,02. El resto de los tramos refleja aumentos proporcionales y mantiene el beneficio para los usuarios alcanzados por el programa.

El Servicio Suburbano Provincial también actualiza sus valores: el pasaje terminal cuesta $337,87, el valor por kilómetro se eleva a $51,61 y el boleto mínimo alcanza los $1.336,19. El boleto mínimo sin SUBE se ubica en $2.672,38.

La decisión de Kicillof de aumentar 11,6% en mayo respondió a la lógica de trasladar el costo real del servicio a los usuarios y reducir el peso de los subsidios estatales. Esta postura, identificada con una visión pro mercado, produjo tensiones en el Gobierno libertario, que observó cómo el ajuste provincial sumaba presión sobre el índice de precios al consumidor.

Mientras tanto, en la Ciudad de Buenos Aires, el boleto de colectivo también subirá 4,6% desde mañana, pero el boleto mínimo quedará en $788,41, muy por debajo del valor bonaerense. En cuanto a las líneas nacionales, que atraviesan el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), el próximo aumento será de 2% y se aplicará recién el 15 de junio, en línea con la estrategia del equipo económico nacional de postergar los ajustes hacia mitad de mes para morigerar su impacto en la inflación.

El trasfondo del conflicto

El conflicto por el financiamiento del transporte público se intensificó desde el estallido de la crisis en Oriente Medio y la posterior suba de los combustibles en Argentina. Las empresas de colectivos del AMBA reclamaron a la Secretaría de Transporte de la Nación un recalculo tarifario que acompañe los mayores costos operativos. La falta de acuerdo derivó en una reducción de frecuencias, hasta que a fines de abril el Gobierno nacional transfirió $56.000 millones en concepto de subsidios atrasados y se comprometió a revisar la política de boletos.

A mediados de mayo, el Gobierno autorizó una suba para la líneas que circulan en el AMBA del 6% en el boleto, a ejecutarse en tres tramos: 2% el 18 de mayo, 2% el 15 de junio y otro 2% el 15 de julio. Lo que forma parte de la estrategia del ministro de Economía, Luis Caputo: escalonar los incrementos tiene como objetivo amortiguar su efecto sobre la inflación.

Sin embargo, las misma no dejo conforme a las empresas de colectivos. “Es un 6% dividido en 3 meses. O sea, 2 mensuales aproximadamente. Por debajo de la inflación.Cuando lleguemos a junio la brecha con la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires será mayor aún, porque ellos seguirán aumentando inflación más 2% todos los meses”, sostuvo una fuente del sector.

Es que con el aumento del 2% que se aplicará a mitad de mes, el boleto para las líneas de colectivo que circulan en el AMBA quedará en $728,18 mientras que el de la provincia de Buenos Aires se ubicará en $1.015,16 (diferencia de $286,98) y el de la Ciudad de Buenos Aires en $788,41 (diferencia de $60,23).

El debate sobre los criterios para actualizar el boleto y la estrategia para contener el impacto inflacionario continúa atravesando a las distintas jurisdicciones del AMBA. Las diferencias de enfoque entre la provincia, la Ciudad y la Nación repercuten en el precio final que pagan los usuarios, que encuentran cada vez más disparidad en los valores según el recorrido y la administración responsable.

Un palestino de unos 30 años fue abatido este domingo por un soldado israelí después de lanzar su vehículo contra un grupo de jóvenes en un cruce de carreteras del sur de Cisjordania, el territorio palestino ocupado por Israel desde 1967. El ataque, ocurrido en la intersección de Gush Etzion —sobre la ruta que une las ciudades de Belén y Hebrón—, dejó cuatro heridos, dos de ellos en estado grave, según informó el servicio de emergencias israelí Magen David Adom (MDA).

Entre los heridos había dos menores de edad. Una joven de 17 años fue trasladada en estado grave al Centro Médico Shaare Zedek de Jerusalén con lesiones en las extremidades, y otra de 15 años llegó al mismo hospital con heridas en el rostro en estado moderado, precisó MDA. En total, cuatro personas recibieron asistencia médica; dos permanecían conscientes pero en condición crítica al momento de la evacuación.

Las FDI desplegaron unidades adicionales y cerraron los accesos viales a la zona. La Policía de Israel y el ejército realizaron búsquedas conjuntas para descartar la presencia de otros implicados. El Consejo Regional de Gush Etzion confirmó el corte de la carretera hacia Kiryat Arba y pidió a los residentes evitar el área. Yaron Rosenthal, presidente del Consejo Regional, señaló según el Jerusalem Post que el atacante intentó arrollar deliberadamente a un grupo de jóvenes y fue eliminado con rapidez por los militares desplegados en el terreno.

El cruce de Gush Etzion, sobre la Ruta 60 entre Belén y Hebrón, ha sido escenario de ataques recurrentes desde 2015. En noviembre de 2025, un atentado combinado de atropello y apuñalamiento causó la muerte de un israelí y dejó tres heridos; la Yihad Islámica Palestina reivindicó la acción. La zona alberga varios asentamientos israelíes en territorio que el derecho internacional considera ocupado desde la Guerra de los Seis Días de 1967, y la tensión entre colonos y población palestina ha sido documentada de forma sistemática por organismos internacionales.

La violencia en Cisjordania se intensificó tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, que desencadenó la ofensiva israelí en Gaza y agravó la situación en todo el territorio. En enero de 2025, las FDI lanzaron la Operación Muro de Hierro, orientada a desmantelar células armadas en campos de refugiados palestinos, algunas financiadas por Irán. La campaña ha mantenido presencia militar casi continua en Yenín, Tulkarem y Hebrón, la ciudad de origen del agresor del domingo.

Los ataques con vehículo se han multiplicado en Cisjordania por su bajo umbral logístico: no requieren armamento convencional ni organización compleja, lo que los convierte en una amenaza difícil de anticipar. La rapidez con la que el agresor fue neutralizado refleja la densidad del despliegue israelí en la zona, que las autoridades presentan como respuesta a la escalada, pero que organismos de derechos humanos han cuestionado por su impacto sobre los civiles palestinos.

Al cierre de esta información, ninguna organización había reivindicado el ataque ni se había difundido oficialmente la identidad completa del agresor. La investigación seguía abierta. La acumulación de incidentes en Gush Etzion refleja hasta qué punto la violencia en Cisjordania se ha vuelto estructural, sostenida por una ocupación sin horizonte político que ningún despliegue militar ha logrado estabilizar de manera duradera.

El Gobierno Francia pidió este domingo a Estados Unidos e Irán acelerar las negociaciones para alcanzar un acuerdo que permita reabrir el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo y gas.

La Administración de Emmanuel Macron advirtió que la situación actual tiene consecuencias sobre la economía internacional y reclamó avances concretos para poner fin a la crisis.

“Irán y Estados Unidos deben hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo porque la situación es insostenible”, afirmó el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot.

Las declaraciones llegan en un momento de incertidumbre sobre el futuro de las conversaciones entre Washington y Teherán, mientras persisten las tensiones derivadas del conflicto regional y las restricciones a la navegación en el estrecho de Ormuz.

Barrot sostuvo que los efectos de la situación ya son visibles tanto en Europa como en otros mercados. “Lo sentimos cada día en las gasolineras y, en general, por su impacto en la economía mundial y francesa. Esto tiene que terminar”, señaló.

El jefe de la diplomacia francesa insistió en la necesidad de alcanzar un entendimiento que permita reducir las tensiones y normalizar el tránsito marítimo. Además, reveló que continúan los preparativos para una misión internacional destinada a respaldar una eventual reapertura de la navegación en la zona.

Según explicó, Francia y el Reino Unido mantienen conversaciones con Estados Unidos e Irán para avanzar en ese mecanismo de seguridad, considerado clave para restablecer la circulación de buques comerciales.

Barrot también se refirió a recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien aseguró haber recibido garantías de que Irán no desarrollará armas nucleares. El ministro francés respondió con cautela y destacó la importancia de que cualquier compromiso quede respaldado por medidas verificables.

“Una cosa son las palabras y otra muy distinta los compromisos”, afirmó.

Mientras tanto, desde Teherán continúan expresando reservas sobre la posibilidad de cerrar un acuerdo sin garantías concretas. El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohamad Baqer Qalibaf, sostuvo que su país no confía en las promesas de sus adversarios y que cualquier entendimiento deberá traducirse en beneficios tangibles para los intereses iraníes.

La posición iraní contrasta con la expresada por Trump, quien recientemente aseguró que no tiene apuro por alcanzar un acuerdo definitivo. El mandatario estadounidense argumentó que una negociación acelerada podría dificultar la obtención de condiciones favorables para Washington y advirtió que Estados Unidos mantiene abiertas otras opciones si no se cumplen sus objetivos.

El régimen iraní ha reiterado que entre sus prioridades figuran el levantamiento de sanciones, la liberación de activos congelados en el exterior, la reapertura del estrecho de Ormuz y una reducción de las tensiones regionales. Teherán también sostiene que las discusiones detalladas sobre su programa nuclear deberían producirse en una etapa posterior a un eventual acuerdo político.

Macron alertó por la situación en el Líbano

La preocupación francesa por la evolución de la crisis regional también fue expresada este domingo por el presidente Emmanuel Macron, quien advirtió sobre el deterioro de la situación en el sur del Líbano.

“Nada justifica la gran escalada en curso en el sur del Líbano”, afirmó el mandatario francés tras mantener conversaciones con líderes de Arabia Saudita, Omán, Emiratos Árabes Unidos y Egipto.

Las declaraciones se produjeron después de que Israel anunciara una ampliación de sus operaciones terrestres en territorio libanés. Aunque existe una tregua formal desde abril, los enfrentamientos entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah continúan registrándose de forma frecuente.

Macron vinculó la estabilidad regional con la necesidad de un acuerdo entre Washington y Teherán y consideró que las negociaciones atraviesan un momento decisivo.

“Es fundamental que se alcance rápidamente un acuerdo” y “esta oportunidad debe aprovecharse ahora”, sostuvo.

El presidente francés afirmó que la prioridad inmediata debe ser detener las hostilidades y restablecer la navegación comercial.

“La prioridad absoluta debe ser la conclusión de un alto el fuego y la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, sin condición alguna y de conformidad con el derecho internacional”, declaró.

(Con información de EFE y AFP)

La Inteligencia Artificial (IA) está redefiniendo las estrategias de las empresas, y modifica tanto los procesos internos como la relación con los clientes y usuarios. Su incorporación abre posibilidades para mejorar la productividad, pero también impone desafíos que explican las diferencias en el ritmo de avance entre los distintos sectores económicos.

En paralelo, esta tecnología genera incertidumbre sobre el futuro del mercado laboral, ya que permite automatizar numerosas tareas y reemplazar, en muchos casos, el trabajo humano. Aunque en Argentina el impacto podría ser más gradual, la adaptación de la formación profesional resulta imprescindible para los especialistas.

Juan Pablo Cosentino, profesor asociado en temas de Transformación Digital e IA de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral y director del área Académica de Operaciones y Tecnología del IAE Business School, contó a Infobae que la IA avanza más rápido en los sectores que ya traen consigo mayor madurez digital, como fintech, banca, comercio electrónico y energía.

El especialista consideró que es importante distinguir entre IA predictiva o clásica y la generativa. La primera se ha utilizado durante años para predecir, clasificar, detectar anomalías u optimizar procesos; mientras que la segunda se volvió común por su capacidad de producir lenguaje, imágenes, código, reportes, simulaciones y conversaciones (asistentes virtuales).

“La diferencia es significativa: la IA predictiva suele estar más cerca del corazón operativo del negocio; la generativa tiende a vincularse con la productividad personal, comunicación o experimentación rápida”, subrayó Cosentino.

El dato más relevante no es la adopción, sino la brecha entre prueba e impacto. En Argentina, 6 de cada 10 personas usan IA en su vida diaria, pero solo el 43% de los trabajadores cree que se aplica en su empresa y apenas el 6% ve una implementación amplia.

Además, el 44% de las organizaciones no mide indicadores específicos de IA y más de la mitad no calcula su retorno de inversión. “Esto significa que hay mucho entusiasmo, muchos pilotos, pero aún poca integración real en los procesos críticos”, sostuvo Cosentino.

Industria

Un informe de la Unión Industrial Argentina (UIA), destacó que, en términos de adopción el rezago es evidente: solo una de cada tres empresas industriales invierte en lA, principalmente en aplicaciones básicas.

No obstante, las expectativas son favorables: 8 de cada 10 compañías planea invertir en esta tecnología de manera regular en los próximos 5 años. “La oportunidad es clara: el desafío es traducir intención en implementación efectiva”, consideró la UIA.

“La mayoría de las empresas se limita a usar IA para el procesamiento básico de información. Casi 50% de las organizaciones emplea este tipo de soluciones (por ejemplo, ChatGPT) para labores como redactar, resumir o traducir reportes. Las tecnologías y aplicaciones más sofisticadas, como la automatización inteligente de procesos, son menos frecuentes”, resaltó la UIA.

Comercio

En el sector comercial, la IA gana terreno a través de varias aplicaciones que optimizan la relación con los consumidores. La Cámara Argentina de Comercio (CAC) aseguró que se utiliza principalmente mediante bots destinados a ofrecer a los clientes una atención y experiencia personalizadas, sistemas automatizados de gestión de inventarios, herramientas de previsión de la demanda según la ubicación geográfica de cada tienda, análisis de datos sobre precios y oferta de la competencia y locales inteligentes que incorporan cámaras y sensores para estudiar el flujo de clientes entre las góndolas, entre otras aplicaciones.

Agro

El presidente de la Cámara de la Industria Aceitera Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), Gustavo Idígoras, dijo a este medio: “La IA tiene impactos positivos en productividad en toda la cadena de valor. Desde la selección de semillas -acortando años de investigación y desarrollo- hasta las aplicaciones fitosanitarias mediante agricultura de precisión, la IA se incorpora a nuevos procesos industriales de transformación de soja y maíz, así como a medidas de seguridad y garantías de trazabilidad”.

Asimismo, cree que la adopción es muy veloz y no observa limitaciones que puedan dificultar la implementación.

Juan Pablo Cosentino detalló que existen desarrollos AgTech relevantes en sensores, mapas satelitales, software de gestión, detección de plagas, pulverización selectiva, siembra variable, automatización y agricultura de precisión en general.

Pero aclaró que “no se trata de un sector homogéneamente avanzado en IA, sino de un ecosistema con islas de innovación y una fuerte fragmentación digital. La cadena agropecuaria, en su conjunto, sigue mostrando capacidades, datos, procesos y niveles de madurez muy desiguales”.

Hidrocarburos

En el sector de exploración y producción de hidrocarburos, el foco está puesto en los centros de monitoreo y de operaciones, aunque fuentes del mercado explican que varias iniciativas todavía se encuentran en una etapa muy incipiente de desarrollo.

YPF es una de las petroleras que muestra mayores avances en ese sentido, con la inauguración de siete salas bajo el modelo Real Time Intelligence Center (RTIC). Desde allí se toman decisiones en tiempo real sobre las operaciones de perforación y terminación de pozos, así como también sobre procesos de refinación, logística y comercialización.

“La IA reúne una enorme cantidad de información histórica sobre el desarrollo de YPF en Vaca Muerta y la toma como base para arrojar sugerencias y posibles escenarios a partir de la experiencia acumulada. El sistema incorpora nuevos datos constantemente, por lo que va perfeccionando su capacidad de análisis”, contaron en YPF.

Minería

Alejandra Cardona, directora ejecutiva de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), explicó a Infobae: “Así como sucede en el resto del mundo, a nivel local el sector comienza a transitar el proceso de incorporación de la IA en sus operaciones. En especial, se busca incrementar la productividad, la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad”.

“Las aplicaciones iniciales se vinculan al monitoreo remoto, análisis de información en tiempo real y prevención de incidentes y accidentes. La IA permite trabajar con los grandes volúmenes de datos que se generan, perfeccionando tanto seguimientos como procesos. En este sentido, las compañías la ven como una herramienta clave en la mejora de la competitividad”, añadió.

Bancos

La directora ejecutiva de Accenture, Luz Mihanovich, apuntó que los bancos están aplicando IA principalmente en tres frentes:

• Detección de fraude: los modelos analizan millones de transacciones en tiempo real, reduciendo tanto las pérdidas como los falsos positivos
• Crédito y evaluación de riesgo: es posible tomar decisiones en minutos incorporando variables no tradicionales que además amplían la inclusión financiera
• Atención al cliente: los asistentes virtuales disponibles las 24 horas resuelven consultas complejas con altos niveles de satisfacción

“Más allá de la ciberseguridad, escalar la IA enfrenta otros obstáculos concretos: la calidad e integración de los datos internos, la compatibilidad con sistemas tecnológicos heredados, la formación de equipos y la gestión del cambio, y el cumplimiento regulatorio junto con la ética algorítmica”, dijo Mihanovich.

La ejecutiva resaltó: “Uno de los errores más comunes es implementar la IA de forma aislada -en un área o un piloto puntual- cuando el verdadero valor aparece al aplicarla de manera integral, repensando procesos, modelos operativos y cultura organizacional”.

El impacto en el mercado laboral

En cuanto a la relación entre la IA y el empleo, la calificadora de riesgo Moody’s puntualizó en un informe que la innovación en capacidades agénticas, programación autónoma y fiabilidad de los modelos implican que esta tecnología ahora puede replicar y, en algunos casos, sustituir partes del trabajo intelectual estandarizado.

“En lugar de colaborar con empleados de oficina como copiloto, como muchos preveían, la IA también se está convirtiendo en competidor y factor disruptivo”, planteó la entidad.

“Los sistemas más avanzados permiten que los agentes de IA coordinen flujos de trabajo de varios pasos y utilicen distintas herramientas y fuentes de datos con una supervisión limitada. La ingeniería de software fue el primer ámbito en verse afectado, pero la IA ahora se está extendiendo a tareas legales, financieras y de análisis de datos”, remarcó Moody’s.

A su vez, Goldman Sachs destacó que entre las ocupaciones más expuestas al reemplazo por IA se encuentran los operadores telefónicos, los encargados de reclamos de seguros, los cobradores de deudas, el personal de facturación y liquidación de sueldos, los teleoperadores de marketing, los asistentes legales, los responsables de compras, los correctores de textos y los procesadores de documentos.

El estudio identifica las ocupaciones con mayor potencial de crecimiento gracias a la IA, que incrementa la productividad al automatizar tareas secundarias sin reemplazar el trabajo humano. El ranking lo encabezan los administradores de educación y gerentes de construcción, seguidos por ejecutivos principales, médicos y cirujanos, supervisores de primera línea, abogados, especialistas en operaciones aeroportuarias, gerentes de producción industrial, gerentes de operaciones e ingenieros industriales.

Refiriéndose puntualmente a Argentina, Juan Pablo Cosentino mencionó que el uso de la IA transformará áreas como marketing, atención al cliente, capacitación, análisis ejecutivo, desarrollo de productos y asistentes internos.

Hay diversas proyecciones acerca de cuántos empleos puede reemplazar la IA, pero no existe un consenso claro, ya que las consecuencias varían según el grado y la forma de adopción, las características particulares de cada país y el ritmo acelerado con el que evoluciona esta tecnología a nivel global.

Daniel Friel, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad de San Andrés, observa que muchas de las estimaciones sobre la pérdida de puestos laborales no distinguen entre la eliminación de los empleos y la automatización de tareas para aumentar su productividad y expandirse a nuevos mercados.

El especialista afirmó que en países emergentes, como Argentina, la adopción sería más lenta y tendría un impacto limitado sobre el empleo. Sucede que para funcionar eficazmente, la IA y la robótica necesitan una amplia estandarización de base, y Argentina presenta dificultades para ello debido al alto costo de procesamiento y almacenamiento de información.

En este contexto, Cosentino hizo alusión a la encíclica del Papa León XIV como marco para el debate público: “Su advertencia de fondo es que la IA no puede pensarse solo como una herramienta de eficiencia: también reordena el trabajo, la verdad, el poder y la dignidad humana. Por eso, el desafío no es correr detrás como si fuera una solución mágica, sino gobernarla con responsabilidad y ponerla al servicio de fines humanos y organizacionales valiosos. La pregunta no es solo qué puede hacer la IA, sino para qué, bajo qué supervisión y al servicio de quién”.

El presidente de Rumanía, Nicusor Dan, confirmó este domingo que el dron que el viernes impactó en un edificio residencial de diez pisos en la ciudad de Galati, dejando dos heridos y forzando la evacuación de 70 vecinos, es de origen ruso.

El informe técnico concluye “sin ambigüedad” que se trata de un Geran-2, la versión rusa del dron iraní Shahed-136, y calificó el episodio como el incidente de seguridad más grave ocurrido en suelo rumano desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.

“Esta es la conclusión indiscutible del informe técnico finalizado por los especialistas del Estado rumano”, escribió Dan en redes sociales.

La investigación identificó la inscripción “ГЕРАН-2” en caracteres cirílicos sobre los fragmentos recuperados. Los componentes electrónicos, los sistemas de navegación, los módulos de mando, el motor y los elementos constructivos analizados “presentan similitudes hasta el punto de ser idénticos” a los de otros drones Geran-2 recuperados anteriormente en territorio rumano. Los análisis físico-químicos también confirmaron la presencia de los mismos materiales y combustibles identificados de manera repetida en aparatos de esta serie.

Dan declaró a Rusia como “el único responsable” del incidente y anunció una respuesta diplomática inmediata: el cónsul ruso en la ciudad portuaria del mar Negro de Constanta fue declarado persona non grata y el consulado ruso en esa ciudad quedó cerrado. Rumanía también convocó al embajador ruso ante el Ministerio de Relaciones Exteriores en Bucarest.

Dan señaló que el presidente ucraniano Volodimir Zelensky confirmó que el dron extraviado formaba parte de un ataque ruso sobre la región ucraniana de Odesa. El mandatario rumano precisó además que los investigadores determinaron que el aparato probablemente transportaba al menos 30 kilogramos de explosivos.

Reacción de la OTAN y la UE

Dan informó haber hablado con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien expresó la “solidaridad absoluta” de la Alianza con Rumanía y confirmó que la OTAN está “lista para defender cada centímetro del territorio aliado”.

La jefa de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que Rusia había “cruzado otra línea más” y anunció que la UE prepara un 21° paquete de sanciones contra Moscú. El embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, declaró: “Defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN”.

La canciller rumana Oana Toiu señaló que el impacto del dron ruso en el edificio residencial de Galati reúne los criterios para invocar el Artículo 4 del Tratado de Washington, que prevé consultas entre aliados ante amenazas a la seguridad territorial.

Moscú rechaza la responsabilidad

El Kremlin, por su parte, fue informado del incidente según confirmó el portavoz presidencial Dmitri Peskov a la agencia TASS, mientras la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, calificó de “infundadas” todas las acusaciones sobre drones rusos sobrevolando Europa.

Antecedentes: una frontera bajo presión

El episodio de Galati no es un hecho aislado. Rumanía, que comparte una frontera terrestre de 650 kilómetros con Ucrania, ha registrado incursiones de drones rusos en su espacio aéreo en 28 ocasiones desde que Moscú comenzó a atacar los puertos ucranianos a lo largo del río Danubio. Sin embargo, es el primero en causar heridos sobre suelo de un Estado miembro de la OTAN y la UE.

El Geran-2 es la denominación rusa del dron iraní Shahed-136, cuya producción Moscú internalizó en 2022.

Más de un funcionario marcaba semanas atrás que estaba extenuado por la imposibilidad de poder cambiar el foco de la agenda mediática. El caso de Manuel Adorni y la incesante interna libertaria fueron las principales cuestiones que lograban prosperar de manera constante en los medios, muchas veces alimentados por los propios integrantes del oficialismo que hablaban off the record. Un importante integrante del Ejecutivo confesó días atrás que durante el momento de mayor convulsión pensó seriamente en buscar una excusa para renunciar sin generar ruido. Finalmente optó por no hacerlo y esperar.

Se podría decir que es la primera semana en la que el Gobierno logró imponer su agenda propositiva de manera constante y sin que las internas o las causas judiciales en curso consigan taparlas. “La verdad es que estoy terminando esta semana algo extrañado. Es la primera vez tengo los cuatro televisores de mi despacho con canales de noticias sin pensar que nos va a explotar una bomba”, confesaba un secretario libertario.

Esto no quiere decir, por caso, que las internas hayan conseguido resolverse. Nada dista más que eso. Simplemente, todos los campamentos entendieron que no había incentivos para seguir escalando el conflicto porque -en el caso de la pelea entre Santiago Caputo y Martín Menem- Javier Milei dio gestualidades ecuánimes.

Una persona de confianza del Presidente lo contactó para explicarle que el video que podía complicar a los menemistas no estaba “prefabricado”. Cuando terminó de conversar le dio la impresión de que Milei había elegido agarrar la primera explicación posible para cortar por lo sano cualquier tipo de controversia. “Sabe absolutamente todo. Cada cual se quedará con su parte de la historia. Pero por esos días todos comprendimos que no quería más quilombo”, afirma. Dicho y hecho, nadie volvió a sacar los pies del plato. Al menos por ahora.

Por lo bajo se está cocinando una nueva fase de la disputa entre ambos sectores. Se podría decir que lo acontecido dos semanas atrás fue una etapa preliminar y que el tuit de Santiago Caputo acusando al búnker de los Menem solo lo trasparentó. Se trata del terreno digital, donde el círculo del asesor presidencial probablemente tenga el know how más aceitado de cómo instalar discusiones. Ahí es dónde una buena parte del karinismo quiere entrar y desarrollar capacidades, aunque del otro lado son muy escépticos de que tengan una chance.

Un ejemplo para plasmar ese pensamiento es lo que posteó días atrás la usuaria @Balcanizada -conocida por el mundo tuitero como Croata-, quien no pertenece a Las Fuerzas del Cielo pero es de esas cuentas leídas por todo el círculo libertario. La forista se indignó por una usuaria llamada @Lu_libertaria que utiliza videos con una mujer generada por Inteligencia Artificial para festejar los logros del oficialismo: “No puedo creer que cierto sector del Gobierno esté gastando plata en crear trolas libertarias con IA para seducir pajeros y rascar votos. La política argentina es un capítulo de Black Mirror”.

Se podría decir que esa apreciación se asemeja bastante al respeto que los cielistas le tienen al armado de la otra campana.

Este medio ya había dicho que en los ámbitos cielistas están convencidos de que director de Realización Audiovisual de la Presidencia, Santiago Oría, aportó una granja de trolls para poder ayudar al karinsimo a empezar a desplegar una base de operaciones. También apuntan a los colaboradores de los Menem.

“Hay muchas cuentas más”, confiesa una persona de confianza del asesor presidencial. El enojo particular de ese sector con el documentalista de Milei tuvo un nuevo motivo esa semana porque todas las fotos que se seleccionaron para comunicar la caminata de funcionarios al tedeum tenían un denominador común: no aparecía Caputo. Incluso en una de ellas se divisa su cuerpo, pero justo en un momento en el que Milei estaba tapandolo, solamente divisandose su boina en homanaje a los Peaky Blinders.

Una persona que habla todos los días con Karina Milei le confesó a Infobae que hubo una discrecionalidad sobre ese tema, pero que la decisión de hacer ese filtro provino del sector de Oría. “Creo que se está arriesgando demasiado con algunas cosas y que se la van a hacer pagar en algún momento”, decía una de las personas de confianza de la hermana presidencial.

Pero no es la única persona que tiene intenciones de que la infraestructura digital de la hermana se amplifique. En ese sector argumentan que los caputistas hacen un esfuerzo descomunal para movilizar logros de gestión de áreas del Gobierno en los cuales ellos están insertos y no con otras áreas. “Había cifras positivas para comunicar durante el pico del escándalo de Manuel y el posteo promedio de ellos era ‘cuánto falta para el Mundial”, se quejan.

“Ellos se van a orientar a ese rubro. Nunca les va a faltar laburo, por lo cual vemos que son más autónomos”, confiesa una de las personas que quiere articular la armada digital karinista. Por ese entorno se jactan de su buena relación con Iñaki Gutiérrez, que es una de las personas más cercanas al Presidente y uno de los influencers libertarios con más llegada en redes sociales. Lo curioso es que hace meses que no tuitea: y es que no lo hace porque prioriza otras plataformas como Instagram y TikTok, en donde sus publicaciones son ampliamente más vistas.

La disputa alrededor de la comunicación también puede darse en otro plano. En los hechos, la Secretaría General de la Presidencia y la Jefatura de Gabinete (a través de la Secretaría de Comunicación) tienen responsabilidades formales sobre las transmisiones del Ejecutivo y las cuentas institucionales (aunque esto último es relativo, porque es el sector de Caputo quien administra la dinámica de la información casi todas de ellas). No así en las cajas comunicacionales más importantes. Ahí es donde podrían poner el foco.

La calma en términos comunicacionales también favoreció a Adorni, que hace dos semanas no es el principal reflector del Gobierno en los medios. En su entorno se permiten estar más relajados, aunque saben que en los próximos días podría venir una suerte de “carnicería mediática”.

En el Gobierno creen que hay motivos para pensar que muchos actores de la política y de los medios se tomaron un descanso para dejar de hablar sobre ese tema. En rigor, el caudal de material probatorio dejó de fluir porque el grueso de las declaraciones que lo podrían complicar ya se habían producido. Con eso sobre la mesa, ahora creen que todo lo que pueda llegar a acontecer hacia adelante es algo que depende exclusivamente de las gestiones políticas que puedan realizar.

“La desventaja que tiene Manuel es que es parte de una disputa que lo excede. Son placas tectónicas del sistema que están en disputa y, en este caso, es quien lo está padeciendo como prenda de cambio”, afirma una persona que lo conoce al dedillo. Aun así, hay aproximaciones interesantes que el Gobierno está haciendo con el ala del juez Ariel Lijo. Un ejemplo es la posible invitación que podría tener para que viaje a la evaluación anual del GAFI al que irán autoridades del Ministerio de Justicia. Aunque fuentes oficiales admiten que es una posibilidad, no está confirmado.

En tanto, Adorni promete a los suyos que quiere presentar la declaración jurada, pero que no tiene capacidad de poder hacerlo de manera instantánea. “Dependo de factores que no manejo”, esgrimió en privado días atrás.

Por lo que aparece previsto en el horizonte oficial, la demostración de su patrimonio correspondiente al año próximo podría hacerse entre el jueves o viernes de esta semana o, a más tardar, en los primeros días de la próxima. Por cómo vienen desarrollándose los acontecimientos, este último escenario parece más probable porque en el Gobierno ven que la agenda de la política nacional quedó a un lado en los últimos días, aunque por hechos profundamente lamentables. “Y ahora viene el Mundial”, sonríe una fuente inobjetable.

Pese a todo, funcionarios que lo tienen en alta estima afirman que es prácticamente imposible que pueda cambiar la percepción que diferentes facciones de la sociedad generaron sobre su figura. “Va a poder justificar formalmente su dinero, al menos tenemos esa tranquilidad”, dice uno de ellos, sabiendo que el ministro coordinador tiene una imagen positiva que orilla el 20% y que es una frontera de imposible recuperación. Esto no implica que su sostén como jefe de Gabinete se vuelva endeble, algo que le duele a un ala del karinismo que veía con simpatía que el canciller Pablo Quirno fue su reemplazante.

Lo curioso es que Quirno da cada vez más muestras de cercanía con el sector ligado a Santiago Caputo. Hace algunos días retuiteó un posteo en el que apuntaba al “Equipo Rocket”, la nueva denominación que utilizan las huestes caputistas para referirse al sector de los primos Menem. Esa acción no pasó desapercibida, pero el canciller tiene la gran ventaja de estar generando alrededor suyo un despliegue expansivo de su gestión, que está protegida por la inminente visita del papa León XIV a la Argentina en noviembre.