Blog

El presidente de Taiwán, Lai Ching-te, afirmó este domingo que las ventas de armas estadounidenses y la cooperación en materia de seguridad con la isla son “elementos clave” para la paz regional. En un comunicado publicado en Facebook, Lai declaró que “las ventas constantes de armas de Estados Unidos a Taiwán y el fortalecimiento de la cooperación en seguridad entre ambos no solo son necesarios sino, también, elementos clave para el mantenimiento de la paz y la estabilidad regionales”.

Taiwán depende en gran medida del apoyo en seguridad que le proporciona Estados Unidos como medida de disuasión ante la amenaza de China de anexar la isla por la fuerza. Lai insistió en que “la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán nunca serán sacrificados o negociados”, y subrayó que la isla se encuentra en el “núcleo de los intereses mundiales”.

Las declaraciones de Lai Ching-te se produjeron días después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, manifestara que la continuidad de las ventas de armas a Taiwán “depende de China” y calificara dichas ventas como “una baza negociadora muy buena para nosotros [Estados Unidos]”. Trump realizó estas afirmaciones tras su visita de Estado a China, señalando que había alcanzado un “buen entendimiento” con su homólogo chino, Xi Jinping, en relación con la isla, gobernada de forma autónoma desde 1949 y considerada por Beijing como parte inalienable de su territorio.

Durante la conversación a bordo del Air Force One, Trump indicó que tomaría una decisión sobre las ventas de armas a Taiwán en un “periodo bastante corto” y que consultaría con “la persona que ahora dirige Taiwán”, en referencia a Lai Ching-te.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Taiwán afirmó este sábado que Estados Unidos ha reiterado que su política hacia la isla “no ha cambiado” y recordó a Washington sus compromisos, incluida la venta de armas, tras las declaraciones de Trump. La cancillería taiwanesa subrayó que Estados Unidos, incluido el presidente Trump, ha mantenido de manera constante su postura hacia la isla y agradeció el apoyo continuado de Trump desde su primer mandato.

La cancillería recordó que la venta de armas constituye un “elemento de disuasión conjunta frente a las amenazas regionales” y representa un compromiso de seguridad recogido en la Ley de Relaciones con Taiwán. Esta ley establece el suministro de los medios necesarios para la autodefensa de la isla y contempla las llamadas “seis garantías”, que incluyen no consultar con China las decisiones estadounidenses sobre la venta de armamento defensivo a Taipéi.

A finales del año pasado, Washington autorizó la venta de un paquete de armas valorado en 11.100 millones de dólares, el mayor adquirido por la isla hasta la fecha.

El canciller chino, Wang Yi, declaró este viernes que Estados Unidos comprende la posición de Beijing y rechaza la independencia de Taiwán, pidiendo al gobierno estadounidense “acciones concretas” para garantizar la estabilidad de las relaciones bilaterales y la paz en el estrecho. Wang destacó que la cuestión de Taiwán es “el asunto más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos”.

Según Wang Yi, durante la reunión entre ambos mandatarios, se percibió que Estados Unidos comprende la postura china, valora sus preocupaciones y ni reconoce ni acepta la vía independentista de Taiwán. El canciller indicó que el mayor denominador común para ambas partes es mantener la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán, y que la condición previa es no apoyar ni tolerar la independencia de Taiwán.

Durante la visita de Trump a China, el presidente Xi Jinping advirtió que una “mala gestión” de la cuestión taiwanesa podría llevar a ambos países al “choque” o incluso al “conflicto”, según la agencia estatal Xinhua. Trump descartó un riesgo inmediato de conflicto y afirmó que Xi “no quiere ver una guerra”.

Wang Yi informó que los mandatarios acordaron intensificar sus intercambios e interacciones. En el ámbito económico y comercial, los equipos de ambos países lograron avances en la implementación de acuerdos previos, la creación de consejos comerciales y de inversiones, el acceso mutuo a mercados agrícolas y la ampliación del comercio bilateral con reducción recíproca de aranceles.

China instó a Estados Unidos e Irán a resolver sus diferencias mediante negociaciones y defendió la pronta reapertura del estrecho de Ormuz y el mantenimiento de un alto el fuego permanente. Wang calificó la comunicación entre los mandatarios como “franca, profunda, constructiva y estratégica” y señaló que ambas partes exploran vías para la convivencia entre dos grandes potencias y han alcanzado una serie de consensos.

Carlos Melconian volvió hoy a criticar la política económica del gobierno de Javier Milei, incluida su política comunicacional en materia de inflación. Sobre el dato de abril, del 2,6%, la primera desaceleración del ritmo mensual en diez meses, dijo que estar pendiente cierto día de cada mes a las 4 de la tarde a ver cuánto dio estadísticamente la inflación del mes anterior “no conduce a nada” pues se trata de un simple “promedio aritmético”. Respecto a eso señaló que su madre hace ya 30 años le decía que una cosa era el índice (de inflación) y a cuánto ella le aumentaba el gasto.

Cabe recordar que en abril la inflación informada por el Indec fue 2,6%, pero según mediciones con una canasta de gasto actualizada daría 3,6 por ciento. Además, hubo gran dispersión: los precios regulados aumentaron 4,7%, impulsados por los aumentos en transporte y electricidad, mientras que el valor de la Canasta Básica Alimentaria subió menos de un cuarto de eso, el 1,1 por ciento.

“La inflación no es una cosa que funciona sola. Viene de la mano de un nivel de actividad, de los salarios, del dólar. Una economía debe mantener determinado equilibrio entre todas esas cosas, que esta no lo tiene”, dijo Melconian, quien señaló que en una economía “aquello que está desequilibrado va a pujar por estar equilibrado”. Planteado de ese modo, advirtió, el problema de la inflación parece algo “de nunca acabar” y que llevará tiempo solucionar. El problema, subrayó, es que “se ha cometido un gran error comunicacional de prometer algo rápido, que no podía funcionar, por dos razones: el desaguisado anterior y todo lo que hay que hacer en un programa de gobierno integral, más allá de la importancia de derrumbar la tasa de inflación”.

Promesas electorales y mandatos presidenciales

Entrevistado por radio Mitre, cuando el periodista Gonzalo Aziz le planteó como se hace para no prometer reducir la inflación en un país en el que se vota cada dos años y recordó que también lo habían prometido Mauricio Macri y Alberto Fernández, Melconian recordó que ninguno de ellos fue reelecto. “La Constitución se cambió en la Argentina porque seis años era muy largo, pero cuatro es corto. En términos de la sabiduría americana, estaba hecho para que sean cuatro más cuatro, pero en los últimos mandatos no hubo reelección. Aquí no reeligen incluso cuando tuvieron un espaldarazo en la primera elección de medio término. Las reglas del juego son las reglas del juego. La comunicación juega un rol y luego está la realidad. Yo vi un pequeño video del viceministro de Economía en Córdoba el otro día (sin nombrarlo, alude a un discurso de José Luis Daza el jueves pasado) en que dijo que no movieron las bandas, que bajó a deuda. Explicó un montón de cosas ya no inconsistentes, sino irreales. Si para tener una ventaja los gobiernos deben comunicar irrealidades estamos en problemas”.

Según el economista, “corregir los problemas lleva tiempo, porque la asimetría inicial con la que empezó este gobierno le hubiera llevado tiempo a cualquiera”. A su juicio, dado que el gobierno tenía que multiplicar el precio de la electricidad por nueve respecto del nivel en que lo recibió en noviembre de 2023, debió “tener cuidado con lo que prometés en materia inflacionaria”.

Y mirando para adelante, denunció que hay “mucho atraso salarial, formal e informal. Esto es una integralidad. No podés ir al gimnasio a desarrollar mucho el torso y no las piernas, o al revés. Esto vale para el nivel de actividad y la tasa de inflación. En producción, vale para las provincias beneficiadas y para el resto y para sectores que andan bien y la mitad del país que está parado. Estos cambios que se vienen dando tienen que estar hechos dentro de un capitalismo occidental, de un libre mercado, de rechazo al progresismo berreta, pero tiene que estar hecho con un programa de mucho cuidado y que marque integralidades. Probablemente los primeros gobiernos que pasen por acá queden en el olvido, sean un párrafo para un libro dentro de 30 años, pero acá cada uno que llega quiere ser un San Martín fundacional. Pero esto requiere integralidad y equiibrio, inclusividad de verdad, no berreta”.

Fue allí que Melconian insistió en su crítica a la política cambiaria del gobierno, de un dólar cuasi fijo en un contexto de inflación mensual de dos o tres por ciento mensual. “Es lindo tener un tipo de cambio estable. Pero en tres o cuatro mees más con inflación de dos por ciento volvemos a tener desequilibrio cambiario. Cada vez que me toca hablar me anticipo diciendo que por un fenómeno natural de la Argentina hoy estamos con afluencia de dólares que evita una crisis , pero no significa que haya que despilfarrarlos. Son cosas integrales, esto es como los palitos chinos, tocás uno y se mueven diez. Hay que encontrar un equilibrio de estadista que mire hacia adelante, donde hay montones de intereses creados, parasitarios, pero el estadista ve más allá. No se puede quedar en el precio del tomate y que en agosto la inflación ser cero coma no sé cuánto”, en obvia referencia al presidente Milei.

Si bien coincidió en que “no es caprichoso” interesarse por el dato mensual de inflación, insistió en que “esperar no sé qué día del mes a las 4 de la tarde para ver si la inflación dio 2,9%, 2,1% o 2,4%” no significa mucho, porque la gente “lo fue sufriendo a lo largo del mes”. Lo que importa, subrayó, es ”la solución de los temas en el durante. No voy a negar la importancia que tiene mostrar estadísticamente una destrucción de la tasa de inflación. Pero es mucho peor prometerlo y que no ocurra. O que llegue a ocurrir y yo esté peor que antes”.

Por eso, planteó retóricamente, “¿de dónde salen frases como ‘con un poquito de inflación hay vida’, una frase ridícula, que no comparto, pero son sobre la base de que la gente termina mirando cuándo estuvo mejor, cuando le dio el bolsillo para algo más. Si te dio mejor cuando la inflación daba 25%, qué le importa. La gente añora el pedacito de estabilidad genuina. Aprecia la estabilidad si su situación mejoró. Pero si en la estabilidad veo que Energía, Minería y Agro están bien y que el comercio, la industria y la construcción están quebradas, entonces no quiere la estabilidad”.

Moscú fue escenario durante la última jornada del mayor ataque de drones ucranianos de los últimos años, con más de 500 artefactos lanzados durante la madrugada de este domingo, según informaron las autoridades locales.

Los servicios “de defensa aérea interceptaron y destruyeron 556 drones ucranianos” sobre 14 regiones rusas, así como sobre la anexionada Crimea y los mares Negro y de Azov, declaró el Ministerio de Defensa en la red social rusa Max.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, justificó la ofensiva como un intento de forzar a Rusia a detener la guerra. La capital rusa cuenta con una red de sistemas escalonados de defensa antiaérea que impide prácticamente el paso de cualquier amenaza aérea, pero varios drones ucranianos lograron superarla, provocando la muerte de al menos tres civiles y heridas a 16 personas en Moscú y su región, de acuerdo con los datos proporcionados por las autoridades rusas.

En el distrito Starbéevo de Jimki, ciudad satélite de Moscú, una mujer murió tras el impacto de un dron contra una casa, y otro hombre quedó atrapado bajo los escombros, según informó el gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, en la red social MAX. También indicó que dos hombres murieron en la localidad de Pogorelki, en Mitischi, tras la caída de los restos de un dron sobre una casa en construcción. Además, los drones causaron daños en varios edificios y viviendas de las ciudades de Krasnogrosk e Istra, al oeste de Moscú, hiriendo a tres hombres y una mujer. Una casa se incendió en la localidad de Subbótino, en el distrito Naro-Fominsk, al suroeste de la capital rusa.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, comunicó que doce personas resultaron heridas, la mayoría empleados de la refinería de Moscú. Precisó que, tras el impacto de los drones, la mayoría de los heridos se encontraban frente a la entrada de la refinería y que el proceso tecnológico de la planta no se interrumpió. La agencia EFE constató durante la madrugada la presencia de al menos dos drones ucranianos de largo alcance modelo Liuti, identificados por su alerón trasero en V invertida. Entre las 04:00 y las 06:00 horas locales se escucharon más de veinte explosiones fuertes en zonas cercanas al aeropuerto de Domodédovo.

Desde Kiev, Volodímir Zelensky consideró que este ataque masivo “está justificado” y tiene como objetivo presionar a Rusia para que ponga fin a la guerra. Escribió en sus redes sociales que las respuestas ucranianas a la prolongación de la guerra por parte de Rusia y a los ataques contra ciudades y pueblos ucranianos están completamente justificadas. Calificó las acciones de “sanciones de largo alcance” y expresó que buscan dejar claro a los ciudadanos rusos que su Estado debe poner fin a la guerra.

El mandatario agradeció la precisión al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y a las Fuerzas de Defensa de Ucrania, que lograron impactar objetivos situados a más de 500 kilómetros de la frontera ucraniana. El SBU detalló en un comunicado que los objetivos atacados incluyeron la refinería de Moscú, operada por Gazprom, las plantas de bombeo de crudo de Sonechnogorska y Volodarskoye, y la fábrica de Angstrem, sancionada por Estados Unidos y dedicada a la producción de semiconductores de uso militar.

Rusia, por su parte, lanzó durante la noche 287 drones, de los cuales 279 fueron neutralizados sobre el sur, norte y este de Ucrania, según informó la Fuerza Aérea ucraniana en Telegram. Entre estos se encontraban drones de ataque Shahed, Gerbera e Italmas, así como drones réplica tipo Parodia, empleados para saturar las defensas aéreas ucranianas. Ocho de los drones rusos impactaron en siete emplazamientos no especificados y en otros siete puntos del país cayeron fragmentos de aparatos derribados.

El anterior ataque de drones ucranianos de gran escala contra Moscú se produjo el 14 de marzo, cuando fueron derribados 65 artefactos, seguido por un ataque de 54 drones el 15 de marzo y 42 el día siguiente. El 7 de mayo, las defensas rusas derribaron 61 drones en las cercanías de Moscú. En marzo y mayo de 2025, Moscú repelió 74 drones en cada ocasión. Las autoridades aeronáuticas suspendieron temporalmente el funcionamiento de los cuatro aeropuertos internacionales de Moscú, y en uno de ellos, Sheremétievo, cayeron restos de un dron abatido.

El Ministerio de Defensa de Rusia indicó que entre las 22:00 y las 07:00 horas locales, las defensas antiaéreas interceptaron y destruyeron 556 drones de ala fija sobre catorce regiones rusas, la península de Crimea y los mares Negro y de Azov. El gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, confirmó un ataque a gran escala en la zona de la capital, con saldo de tres fallecidos y cuatro heridos, además de daños menores en lugares donde cayeron restos. Las autoridades rusas señalaron que los sistemas de defensa aérea interceptaron al menos 74 drones durante la noche en Moscú.

Ucrania ataca regularmente objetivos en territorio ruso en respuesta a los bombardeos diarios del ejército ruso desde hace más de cuatro años. La parte ucraniana afirma que los ataques buscan sitios militares y energéticos, para reducir la capacidad de Moscú de financiar su ofensiva. Aunque la región de la capital rusa es objeto frecuente de ataques con drones, Moscú, situada a más de 400 kilómetros de la frontera, es un blanco menos habitual. Ambos países reanudaron sus bombardeos cuando expiró una tregua de tres días negociada bajo mediación de Estados Unidos por las conmemoraciones del fin de la Segunda Guerra Mundial en Rusia.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, reclamó este domingo un lugar propio para el PRO en las elecciones de 2027 y descartó que una eventual candidatura presidencial de Mauricio Macri beneficie al kirchnerismo. Además, defendió el megaoperativo de seguridad desplegado en los últimos días en las villas de la Ciudad de Buenos Aires.

“El PRO sin duda tiene un lugar en la política argentina”, afirmó Macri durante una entrevista en Radio Mitre. El jefe de Gobierno recordó que la fuerza que fundó su primo gobierna tres distritos —contando a la Ciudad con el mismo estatus que una provincia, según lo reconoció la Corte Suprema de Justicia de la Nación— y numerosas intendencias en todo el país.

Macri sostuvo que el partido llega a 2027 con una identidad clara: institucionalidad, baja de impuestos y rechazo al retorno del kirchnerismo. “Nacimos a la política con el kirchnerismo enfrente (…) así que vamos a hacer todo lo posible para que eso no vuelva”, subrayó.

En ese marco, y de cara a la contienda electoral del año próximo, fue cauteloso pero firme respecto de la candidatura nacional. “A mí me gustaría que el PRO tenga candidato, pero habrá que ver, hay que esperar”, dijo, y confirmó que la Ciudad irá con nombre propio en los comicios, al igual que Entre Ríos, Chubut y Mar del Plata. Ante la consulta sobre si Mauricio Macri podría postularse a nivel nacional, rechazó la lectura de que esa candidatura favorecería al kirchnerismo: “No comparto. Todo el mundo tiene derecho a competir y hacer su aporte”.

La posibilidad de una confluencia con La Libertad Avanza tampoco quedó descartada. Al ser consultado por una eventual alianza de cara a 2027, Macri respondió que “hay que ver cómo todo evoluciona” y recordó que en las elecciones bonaerenses de 2023 el PRO y el oficialismo nacional fueron por separado, lo que facilitó la reelección de Axel Kicillof. “La gente de provincia del PRO no lo descarta, pero tiene que haber voluntad de todas las partes”, admitió. Con todo, fijó una condición política de fondo: “Vamos a estar garantizando que el esfuerzo que la gente está haciendo valga la pena, que no volvamos al populismo”.

Ante la pregunta de si el PRO puede reposicionarse como una opción racional e institucional frente al escenario político actual, Macri no eludió el debate. “Nosotros somos todo eso”, dijo, en referencia a la combinación de formas institucionales con reformas concretas. Como respaldo enumeró medidas de gestión: baja de ingresos brutos para trabajadores no profesionales, eliminación del impuesto de sellos a tarjetas de crédito y a créditos hipotecarios, y el avance en la concesión del canal de televisión de la Ciudad a un privado. Sobre este último punto, relató que el ENACOM intentó frenar la medida, aunque el gobierno porteño ganó en la justicia. “Ni siquiera debe saberlo el presidente. Son funcionarios que a veces no entienden bien cómo son las normas”, dijo, y descartó que haya sido una decisión de Javier Milei.

La economía y el bolsillo

En otra parte de la entrevista, Macri habló sobre la situación económica nacional y fue cauto. Expresó su deseo de que el ajuste se traduzca en mejoras para los ciudadanos, aunque aclaró que eso excede su jurisdicción. “Yo deseo que sí. No es tarea mía, salvo en lo que puedo aportar”, afirmó. Entre las medidas locales de alivio mencionó la eximición del ABL para 84.000 jubilados con hasta tres haberes mínimos y una propiedad, y la eximición a gastronómicos durante el primer semestre. Respaldó además la decisión del Gobierno Nacional de bajar la tasa de interés para reactivar el consumo vía crédito. “Mi deseo es que al Gobierno Nacional le vaya bien, porque si al Gobierno Nacional le va bien, a la ciudad le va bien”, señaló, y recordó que la Ciudad genera el 21% del PBI nacional.

El operativo en las villas

Por último, el jefe de Gobierno defendió el megaoperativo de seguridad que se realizó en los últimos días, al que llamó “Operativo Tormenta Negra, como parte de una política sostenida y no como una acción aislada. El despliegue de 1.500 efectivos en las 15 villas porteñas de manera simultánea —algo que habitualmente se hace de forma alternada— contó con la presencia de fiscales en el centro de monitoreo para actuar ante situaciones de flagrancia dentro del marco legal.

“Si surge algún tema de flagrancia, que el propio fiscal pueda darnos la orden de detención para que todo ocurra en el marco de la ley y la norma”, explicó. Ante la pregunta de si los delincuentes regresarán a los territorios intervenidos, Macri respondió que la clave está en no cometer errores durante los procedimientos para preservar las pruebas, procesar a los responsables y expulsar a los extranjeros que corresponda. Cuestionó además la visión de ciertos sectores políticos sobre los barrios populares: “Hay un discurso que no cierra”, dijo, al señalar que quienes dicen preocuparse por las villas son los mismos que permiten construcciones sin permiso.

En ese sentido, aseguró que su gobierno ya restituyó 782 viviendas usurpadas a sus propietarios en toda la Ciudad, incluyendo 100 solo en el barrio Albanera.

Un ataque con drones tuvo como objetivo la central nuclear de Barakah, en los Emiratos Árabes Unidos, el domingo, lo que provocó el incendio de un generador eléctrico en su perímetro y volvió a poner a prueba el frágil alto el fuego en la guerra con Irán.

Nadie se atribuyó inmediatamente la autoría del ataque, que no causó fugas radiactivas ni heridos, según informaron las autoridades de Abu Dhabi, la capital de los EAU. Sin embargo, las sospechas recayeron de inmediato sobre Irán, que ha estado amenazando cada vez más a los Emiratos Árabes Unidos en los últimos días, ya que el país acogió los sistemas de defensa antimisiles Cúpula de Hierro israelíes y tropas durante la guerra.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) expresó el domingo su “profunda preocupación” por el ataque. Su director general, Rafael Grossi, advirtió que “la actividad militar que amenaza la seguridad nuclear es inaceptable” y confirmó que los niveles de radiación en Barakah se mantienen normales y que no se reportaron heridos.

El ataque se produce mientras Irán sigue controlando el estrecho de Ormuz, una vía marítima vital por la que pasaba una quinta parte del petróleo y el gas natural del mundo antes de la guerra, lo que interrumpe el suministro energético mundial. Mientras tanto, Estados Unidos sigue bloqueando los puertos iraníes como respuesta, ya que las negociaciones para consolidar el alto el fuego no han logrado avanzar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sugerido que las hostilidades podrían reanudarse, y la televisión estatal iraní ha transmitido repetidamente segmentos con presentadores sosteniendo rifles tipo Kalashnikov en un esfuerzo por preparar al público para la guerra. Mientras tanto, los intercambios de fuego entre Israel y Hezbollah en el Líbano también han aumentado en los últimos días, amenazando un alto el fuego independiente en esa zona.

La central de Barakah suministra una quinta parte de la energía de los Emiratos Árabes Unidos

La central nuclear de Barakah, de 20.000 millones de dólares, fue construida por los Emiratos Árabes Unidos con la ayuda de Corea del Sur y entró en funcionamiento en 2020. Es la primera y única central nuclear de la Península Arábiga y puede satisfacer una cuarta parte de todas las necesidades energéticas de los Emiratos Árabes Unidos, una federación de siete emiratos. También es la primera central nuclear comercial del mundo árabe.

El regulador nuclear de los Emiratos Árabes Unidos afirmó que el incendio no afectó la seguridad de la planta. “Todas las unidades están operando con normalidad”, escribió la organización en X.

El comunicado de los Emiratos Árabes Unidos no culpó a ninguna parte por el ataque.

El ataque del domingo marcó la primera vez que la planta de Barakah, de cuatro reactores, ha sido blanco de la guerra con Irán. La planta se encuentra en los desiertos del extremo occidental de Abu Dabi, cerca de la frontera con Arabia Saudita. Los Emiratos Árabes Unidos firmaron un acuerdo estricto con Estados Unidos sobre la central, conocido como “acuerdo 123″, en el que se comprometieron a renunciar al enriquecimiento de uranio nacional y al reprocesamiento de combustible gastado para disipar cualquier temor de proliferación. Su uranio proviene del extranjero.

Las centrales nucleares son cada vez más blanco de ataques en la guerra

En los últimos años, las centrales nucleares se han convertido cada vez más en blanco de las guerras, primero durante la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania en 2022. Durante la guerra de Irán, Teherán afirmó repetidamente que su central nuclear de Bushehr fue atacada, aunque no hubo daños directos en su reactor de gestión rusa ni ninguna fuga radiológica.

Ha habido varios casos de ataques en el estrecho de Ormuz y en los países del Golfo Pérsico durante las últimas semanas. Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos se encuentran estancadas, ya que el frágil alto el fuego amenaza con colapsar y volver a sumir a Oriente Medio en una guerra abierta, lo que prolongaría la crisis energética mundial desencadenada por el conflicto.

En la televisión estatal iraní, los presentadores de al menos dos canales aparecieron armados durante programas en vivo.

En un programa, Hossein Hosseini recibió entrenamiento básico en el uso de armas de fuego por parte de un miembro de la Guardia Revolucionaria, una fuerza paramilitar, cuyo rostro estaba cubierto con una máscara. Después de que le mostraran cómo preparar el arma, Hosseini simuló disparar contra la bandera de los Emiratos Árabes Unidos.

En otro canal, la presentadora Mobina Nasiri dijo que le habían enviado un arma desde una concentración en la plaza Vanak de Teherán para que pudiera aparecer armada ante las cámaras. Dijo: “Desde esta plataforma, declaro que estoy dispuesta a sacrificar mi vida por este país”.

(Con información de AP)