Blog

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este domingo que las fuerzas ucranianas demostraron capacidad para ejecutar ataques a más de 500 kilómetros de distancia durante la reciente ofensiva con drones contra la región de Moscú, considerada por autoridades rusas como la más intensa en años recientes sobre la zona capitalina.

“Nuestras fuerzas han realizado una operación a gran escala contra la región de Moscú. Una buena oleada de ataques profundos. Ucrania tiene esta capacidad. Había más de 500 kilómetros de distancia a los objetivos”, señaló Zelensky en su mensaje diario.

El mandatario sostuvo que el alcance de estas operaciones modifica la percepción del conflicto y la situación militar general.

“Esto es importante también porque la región de Moscú es la más saturada de defensas antiaéreas”, agregó, al asegurar que los sistemas de protección en esa zona no lograron impedir completamente los impactos.

Zelensky indicó además que las fuerzas ucranianas están ampliando su radio de acción y que estos ataques forman parte de una estrategia para aumentar la presión sobre Rusia. Según el presidente, la capacidad de alcanzar objetivos lejanos “está cambiando significativamente la situación y, más en general, la percepción de la guerra de Rusia”.

En su discurso, el jefe de Estado ucraniano dijo que el ataque constituye “una clara señal” en el contexto de la guerra y añadió que fue realizado en una fecha simbólica vinculada a las víctimas del llamado “terror soviético”.

También aseguró que en las últimas jornadas se registró mayor actividad militar ucraniana que rusa en varios frentes, lo que interpretó como un ajuste en el equilibrio operativo. Además, anticipó contactos diplomáticos con países europeos y Estados Unidos durante la próxima semana, con el objetivo de avanzar en apoyo político y militar.

“Todos los días tiene que haber resultados para Ucrania. Todos los días deben incrementarse nuestra fuerza y nuestra capacidad de largo alcance”, concluyó el mandatario.

Impactos y daños reportados en la región de Moscú

Las autoridades rusas confirmaron impactos en distintas zonas de la región capitalina tras la ofensiva, incluyendo daños en viviendas, infraestructura civil y áreas industriales. Entre los sitios afectados figura la refinería de Moscú, donde se registraron al menos doce personas heridas, aunque el funcionamiento de la planta no se detuvo.

También se reportaron restos de drones en el aeropuerto de Sheremétievo, lo que llevó a restricciones temporales en el espacio aéreo junto con otros tres aeropuertos de la capital rusa. Durante el operativo, decenas de vuelos fueron desviados a otros destinos.

Gobernadores regionales informaron además de víctimas mortales en distintos puntos de la periferia de Moscú, incluyendo colapsos de viviendas y daños en zonas residenciales. En algunos casos, los restos de los drones habrían provocado incendios y derrumbes parciales.

El episodio se enmarca en una escalada reciente de ataques con drones entre ambos países. En paralelo a la ofensiva ucraniana, Rusia lanzó cientos de drones contra territorio ucraniano, la mayoría de los cuales fueron interceptados según reportes militares de Kiev.

Las autoridades ucranianas señalaron que los ataques rusos incluyeron distintos tipos de drones de ataque y señuelo, utilizados para saturar los sistemas de defensa aérea.

En Moscú, el incidente obligó a la suspensión temporal de operaciones aeroportuarias y a la activación de protocolos de emergencia, mientras continúan las evaluaciones sobre daños estructurales y el balance final de víctimas.

(Con información de Europa Press, AFP y EFE)

Poco más de un tercio del superávit fiscal primario registrado por el gobierno de enero a marzo de este año se debió a factores extraordinarios.

El aumento de la deuda flotante del Estado (aquella que se genera por mora respecto de la fecha en que debe abonarse), los atrasos en los pagos de reintegros y devoluciones de impuestos como el IVA, la capitalización de intereses de deuda que al tomarse como obligaciones de capital se excluyen del cálculo “primario”, los ingresos por rentas de inversión y aquellos por privatizaciones explican 0,17% del PBI del primer trimestre, sobre un total de 0,50% de superávit primario del período, según los cálculos de Marcelo Capello y Gaspar Reyna, investigadores del área fiscal del Ieral, el centro de estudios de la Fundación Mediterránea.

Los investigadores prestaron particular atención a la evolución de la deuda flotante en lo que va de 2026, “ante la evidencia de una ralentización en el ritmo de los pagos del gobierno nacional, como mecanismo ad hoc para mejorar el resultado fiscal base caja del sector público nacional (SPN)”.

Uno por Uno

Por eso, advirtieron que el resultado fiscal podría variar en forma “no genuina” por ese y otros factores, en algunos casos ligados a las erogaciones y en otros casos a los ingresos del Estado, a saber:

• Deuda flotante: Dado que la ejecución mensual del SPN que primero se publica resulta en “base caja” (gasto registrado al momento del pago y no del devengamiento), si en determinado momento se paga una menor proporción del gasto devengado que en períodos anteriores, aumentando la deuda flotante, se estaría incrementando el superávit o disminuyendo el déficit fiscal en forma no genuina.

• Intereses capitalizados y deuda ajustada por CER: en ambos casos implica que una porción de los intereses por deudas se registra como pago de servicios de capital (“debajo de la línea”), y por ende ayudan a reducir la cuenta de intereses “sobre la línea”;
• Devoluciones y reintegros de IVA: Dado que la recaudación de IVA que se distribuye entre Nación y Provincias es neta de devoluciones y reintegros, cuando se estira el plazo de efectivización de éstos últimos, aumenta la recaudación neta de IVA, subiendo los ingresos y el superávit fiscal en forma no genuina o disminuyendo el déficit;
• Ingresos por Rentas de Inversión: Se trata de intereses y otras rentas que generan activos del Estado, que pueden resultar transitorias, y muchas veces dependen de la creación o disminución de activos financieros en períodos previos, o de una variación en sus rendimientos;
• Ingresos por Privatizaciones: Cuando el Estado vende o concesiona activos públicos obtiene ingresos, por definición resultan extraordinarios y, por ende, pueden aumentar en forma no genuina el superávit fiscal o disminuir el déficit en algún período en particular, aunque no necesariamente a mediano y largo plazo.

El trabajo analiza el resultado fiscal primario y excluye el tratamiento de los intereses de la deuda, que afecta el gasto total, no el primario, por lo cual los intereses capitalizables y de deuda que ajusta por CER alivian la carga de intereses “sobre la línea” pero aumentan los servicios de capital “debajo de la línea”, excluidos del cálculo primario, pero no afectan el Resultado Financiero Neto. De hecho, si bien los “factores extraordinarios” no cambian el signo del saldo fiscal, que sin ellos sigue siendo positivo en 0,43% del PBI, pero si el saldo financiero, que pasa a un levísimo saldo negativo: -0,1% del PBI.

El manejo de la deuda flotante es el ítem más relevante: constituida por Obligaciones del Tesoro del período y de períodos anteriores, se obtiene por diferencia entre el gasto devengado y el pagado. Como la contabilidad pública registra el gasto en “base caja”, subestima así el déficit o sobreestima el superávit fiscal.

Capello y Reyna precisan al respecto que en los últimos meses el peso de la deuda flotante del gobierno nacional creció entre enero y marzo en $1,5 billones, equivalente a poco más de USD 1.000 millones. “Se trata especialmente de un fenómeno visualizado en marzo último, no tanto en enero y febrero, en que la deuda flotante no resultaba elevada en una comparación intertemporal.

Es más, entre 2021 y 2023 la deuda flotante resultaba marcadamente superior a la actual. De hecho, en lo que va del gobierno de Milei la deuda flotante disminuyó en casi dos tercios, desde los 9,8 billones en que la había dejado el gobierno de Alberto Fernández, que en marzo de 2023 llegó a tener $15,2 billones de deuda “en el aire”. En el último año, la deuda flotante pasó de 8,7 a 10,8% del PBI y es de hecho también inferior a la del primer trimestre de 2024 (13,8%) y más aún a los niveles que había alcanzado en 2023, cuando llegó a un tercio del PBI.

El segundo ítem “extraordinario” que engrosó el superávit fue que el gobierno siguió “pisando” la restitución de créditos fiscales a los exportadores, como denunció en su momento el Centro de Exportadores de la República Argentina (CERA) y reportó oportunamente Infobae. El estudio del Ieral precisa que en marzo de 2026 los pagos calculados como promedio móvil de 12 meses resultaban equivalentes a 0,9% de la recaudación del IVA, cuando en marzo de 2025 representaban un 1,4% de ese impuesto. Es “otra versión de deuda flotante” pero a partir de los ingresos explican Capello y Reyna.

Menos peso tuvieron los ingresos por rentas de la propiedad, aquellos que el fisco recauda como dueño o administrador de activos financieros o físicos. Esta parte no incluye los rendimientos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES o las utilidades del BCRA, pero en el primer trimestre aumentó 0,2% (pasó de 2,2 a 2,4%) del PBI, de todos modos inferior a los manejos que por igual concepto ocurrieron bajo el gobierno de Alberto Fernández y las gestiones económicas de Martín Guzmán, Silvina Batakis y Sergio Massa. Por último, los ingresos por privatizaciones, registrados como ingresos de capital, se destacaron en el primer trimestre de este año por la venta de las presas hidroeléctricas de Comahue. Esos ingresos explicaron un 7,4%, cuando desde el año 2021 nunca habían superado el 0,5% del total.

En las conclusiones del trabajo se advierte que los “factores extraordinarios” del superávit fiscal tuvieron alguna importancia, su peso es mucho menor al que tuvieron hasta 2024. De todos modos, concluye el estudio, “si bien se trata de un tema que por ahora no resulta en un riesgo excesivo, se debe seguir evaluando su evolución”.

Arabia Saudita informó este domingo que interceptó y destruyó tres drones que ingresaron a su espacio aéreo desde territorio iraquí, en medio de la tensión regional derivada del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel.

El episodio ocurrió horas después del ataque contra la central nuclear de Barakah, en Emiratos Árabes Unidos, y volvió a poner en alerta a los países del Golfo por la amenaza de operaciones con aeronaves no tripuladas.

El portavoz del Ministerio de Defensa saudita, el general Turki al-Maliki, confirmó en un comunicado que los aparatos fueron detectados durante la mañana de este domingo.

“Tres drones fueron interceptados y destruidos tras entrar en el espacio aéreo del Reino desde el espacio aéreo iraquí”, señaló el funcionario.

La cartera de Defensa agregó que Arabia Saudita adoptará “todas las medidas necesarias” frente a cualquier intento de comprometer “la soberanía y la seguridad” del país.

En los últimos meses se detectaron lanzamientos de drones desde Irak hacia varios países de la región, entre ellos Arabia Saudita y Kuwait. Las autoridades sauditas consideran que estas incursiones representan un riesgo para instalaciones estratégicas, infraestructura energética y bases militares.

La interceptación anunciada por Riad ocurrió además el mismo día en que Emiratos Árabes Unidos denunció un ataque contra la central nuclear de Barakah.

Funcionarios emiratíes aseguraron que un dron impactó contra un generador eléctrico ubicado fuera del perímetro interno de la planta, provocando un incendio sin consecuencias radiológicas ni víctimas.

El Ministerio de Defensa emiratí afirmó que otros dos drones fueron neutralizados antes de alcanzar sus objetivos y señaló que habían sido lanzados desde la “frontera occidental”, sin aportar mayores precisiones. Un asesor diplomático del presidente de Emiratos calificó el episodio como una “escalada peligrosa”.

La Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó posteriormente que no se detectó liberación de material radiactivo y pidió “máxima moderación militar” alrededor de instalaciones nucleares.

Las amenazas con drones se convirtieron en uno de los principales focos de preocupación para las monarquías del Golfo desde el inicio de la ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Desde entonces, distintos países árabes denunciaron ataques o intentos de incursión sobre instalaciones civiles, rutas energéticas y objetivos vinculados al comercio marítimo.

Washington sostiene que Teherán y grupos aliados incrementaron el uso de aeronaves no tripuladas para presionar a sus adversarios regionales y afectar el tráfico en el estrecho de Ormuz, considerado la vía marítima más importante del mundo para el transporte de petróleo y gas.

El presidente estadounidense, Donald Trump, volvió a endurecer este domingo su discurso contra Irán. En un mensaje publicado en Truth Social, escribió: “Para Irán, el reloj sigue corriendo y será mejor que actúen rápido o no quedará nada de ellos. ¡El tiempo es esencial!”.

Trump tiene previsto reunirse esta semana con asesores de seguridad nacional para evaluar nuevas opciones militares relacionadas con Irán y la situación en el Golfo Pérsico.

Mientras tanto, las negociaciones diplomáticas permanecen estancadas. Estados Unidos exige que Irán desmantele su programa nuclear y abandone cualquier control sobre el estrecho de Ormuz. Teherán, por su parte, reclama el levantamiento del bloqueo sobre sus puertos y compensaciones por los daños causados durante los ataques recientes.

En paralelo, continúan las consecuencias económicas de la crisis. Las interrupciones parciales en el tránsito marítimo por Ormuz provocaron fuertes alteraciones en el mercado energético internacional y un aumento sostenido de los precios del petróleo.

El gobierno iraní también respondió a las amenazas estadounidenses. El portavoz militar Abolfazl Shekarchi advirtió que, si Washington retoma los ataques, Estados Unidos enfrentará “escenarios nuevos, agresivos y sorpresivos”.

(Con información de Reuters, AFP y EFE)

El presidente Javier Milei salió en defensa del economista José Luis Espert tras conocerse que Federico “Fred” Machado —quien financió y proveyó aeronaves a la campaña de Espert en 2019— alcanzó un acuerdo con la fiscalía federal de Estados Unidos en el que abandonó el cargo por narcotráfico a cambio de declararse culpable de lavado de activos y fraude electrónico.

En un extenso mensaje publicado en sus redes sociales, el jefe de Estado calificó lo ocurrido como una infamia y exigió disculpas públicas a dirigentes. “Hicieron mierda a un tipo inocente”, escribió Milei, quien sostuvo que a Espert “le arruinaron la vida” y “le destruyeron la carrera política” mediante lo que describió como una campaña de difamación sostenida durante semanas y ejecutada “sin pruebas”.

El mandatario también cuestionó la lógica de la acusación original: “¿A quién carajo se le ocurre que, a los 58 años y después de toda una vida exitosa de trabajo en el sector privado, el profesor Espert entra en política para lavar dinero del narcotráfico?”, preguntó en el texto.

Milei cerró su publicación con una advertencia dirigida a quienes, según él, condujeron la operación contra Espert: “Deberían pedir disculpas públicas”, aunque anticipó que no lo harían. No alcanzaría “ni un décimo del tiempo empleado en arruinarle la vida”, sostuvo. Concluyó el mensaje con una declaración de respaldo sin condiciones al economista: “Con José Luis Espert, siempre del lado de la verdad y de la libertad”.

La publicación del presidente llegó en el marco del acuerdo que, según informó La Nación, Machado formalizó ante los tribunales federales de Texas esta semana. El rionegrino, detenido en un penal de Oklahoma desde noviembre pasado, aceptó declararse culpable de dos cargos: conspiración para lavar activos —con pena de hasta 20 años de prisión— y conspiración para cometer fraude electrónico, con una penalidad similar.

La audiencia de cambio de declaración quedó fijada para el lunes en el marco de la causa United States v. Mercer-Erwin et al. El acuerdo implicó un giro respecto de la estrategia que Machado había adoptado días después de su extradición, cuando se declaró “no culpable” ante el juez Bill Davis y apostaba a un juicio oral por jurados. Tras seis meses de detención, el otrora financista de la campaña “Avanza Libertad” cambió de táctica y negoció con la fiscalía federal, representada por Heather Rattan, la eliminación del cargo que mayor peso político tenía en Argentina: el narcotráfico.

Según los documentos presentados ante los tribunales y que difundió La Nación, Machado admitió haber operado una estafa sobre la venta de aeronaves “invendibles”. La trama consistía en captar depósitos millonarios de inversores por aviones que pertenecían a compañías como Air India, All Nippon Airways o una empresa privada con base en China, y que no estaban disponibles para la venta.

Entre las pruebas que la fiscalía mantuvo en el expediente figura una transferencia de USD 200.000 que Machado realizó a favor de Espert en enero de 2020, documentada a través del Bank of America. Espert sostuvo que esa operación correspondía a una consultoría vinculada a una mina en Guatemala, por un contrato de USD 1 millón del que habría cobrado solo una cuota. No obstante, según La Nación, la investigación que instruye en Argentina el fiscal federal Fernando Domínguez no halló pruebas concretas de que Espert haya realizado ese trabajo.

La causa tiene antecedentes directos en la condena de Debra Lynn Mercer-Erwin, socia de Machado, quien en 2023 recibió una sentencia de 16 años de prisión en el mismo tribunal de Texas. La sentencia definitiva de Machado quedará en manos del juez Amos Mazzant III, quien evaluará el grado de cooperación del acusado para determinar la pena final. La defensa especula con que se computen los seis meses ya cumplidos en Estados Unidos y los cuatro años de prisión domiciliaria que Machado cumplió en las afueras de Viedma, tras su detención en Bariloche en abril de 2021.

Durante la visita de Donald Trump a Beijing, el presidente de Estados Unidos alcanzó una serie de acuerdos con el líder chino Xi Jinping. La Casa Blanca indicó este domingo que entre los compromisos figura evitar que el régimen de Irán adquiera armas nucleares, avanzar en la desnuclearización de la dictadura de Corea del Norte y crear mecanismos para fortalecer el comercio bilateral.

“Los dos líderes han acordado que Irán no puede tener armas nucleares, han pedido la reapertura del estrecho de Ormuz y coinciden en que no se puede permitir que ningún país ni organización cobre peajes”, señaló la Presidencia estadounidense.

En cuanto a Corea del Norte, Xi y Trump “han confirmado su objetivo común de desnuclearizar Corea del Norte”, una expresión habitualmente utilizada con el formato “desnuclearización de la península de Corea” para incluir a Corea del Sur, aunque en este caso menciona únicamente a Corea del Norte.

A nivel comercial, se establecieron nuevos órganos de diálogo económico y se anunció la compra de 200 aviones Boeing y productos agrícolas estadounidenses por USD 17.000 millones anuales entre 2026 y 2028, así como la renovación de licencias para más de 400 plantas cárnicas estadounidenses y la reanudación de importaciones de aves de regiones libres de gripe aviar.

Por su parte, Beijing se comprometió a ampliar la compra de aeronaves y a garantizar el suministro de motores y piezas de fabricación estadounidense, sumado al levantamiento progresivo de suspensiones a industrias cárnicas de ese país. La caída del 65,7 % en las exportaciones agrícolas estadounidenses hacia China en 2025, según datos oficiales, llevó a ambas partes a buscar fórmulas de compensación.

El suministro y control de tierras raras y minerales estratégicos figuró igualmente en la agenda.

En el marco de la cumbre entre ambos líderes, se llevó a cabo la creación de órganos estables de diálogo económico, y se instituyeron la Junta de Comercio EEUU-China y la Junta de Inversiones con el objetivo de optimizar la relación comercial y resolver futuras diferencias.

Un portavoz del Ministerio de Comercio chino remarcó el sábado el establecimiento de un “Consejo de Comercio e Inversiones” como vía fundamental para reducir aranceles sobre productos relevantes. Por ahora, no se precisaron las listas de productos ni los porcentajes concretos a rebajar; este compromiso es, de momento, solo “en principio”.

La expansión comercial acordada abarca productos agrícolas, aeronáutica, tecnologías avanzadas y accesos recíprocos a los mercados. El ministro de Asuntos Exteriores chino Wang Yi destacó que estas juntas bilaterales deberán ampliar el comercio en un marco de reducción recíproca de aranceles y resolver disputas de acceso a mercado.

Tras la cumbre, el presidente estadounidense Donald Trump anticipó beneficios directos para los exportadores agrícolas de su país: “Nuestros agricultores van a estar muy contentos”, afirmó.

Estos acuerdos llegan en el contexto de una relación estratégica marcada por la rivalidad, aunque sin paralizar rutas de cooperación. Ambas potencias mantienen desacuerdos en cuestiones comerciales y de influencia internacional, pero el intercambio de bienes y servicios suma, cada año, cientos de miles de millones de dólares.

Las reacciones en ambas naciones se mantienen cautas respecto al potencial transformador de los pactos alcanzados. Las autoridades chinas siguen con reservas ante la política arancelaria estadounidense, mientras que la Casa Blanca define estos acuerdos como “históricos” y positivos para la confianza en los negocios internacionales.

Pese a las diferencias, Trump y Xi Jinping reiteraron su disposición a preservar canales de diálogo ante posibles tensiones futuras, en especial luego del desplome del comercio agrícola y el descenso de los intercambios tecnológicos.

La visita de Trump a Pekín concluyó con mensajes de optimismo desde la delegación estadounidense. El mandatario consideró que los entendimientos logrados abrieron una nueva etapa de diálogo y expectativas en la relación bilateral, aunque persisten desafíos pendientes para ambas partes.