Blog

Andy Burnham fue confirmado este martes como candidato del Partido Laborista para las elecciones parciales de Makerfield, en el Gran Manchester, tras la ratificación del Comité Ejecutivo Nacional (NEC) del partido. La contienda está prevista para el 18 de junio, pendiente de confirmación oficial por parte de las autoridades de la Cámara de los Comunes.

El partido precisó que no hubo otros candidatos preseleccionados para el escaño. La vacante surgió tras la dimisión del diputado laborista Josh Simons, quien renunció expresamente para permitir la candidatura del alcalde del Gran Manchester, cargo que Burnham ocupaba desde 2017. Fuentes del NEC señalaron que otros aspirantes sí se habían postulado, pero no superaron el proceso de selección.

La confirmación de Burnham representa el paso previo a una posible disputa por el liderazgo del Partido Laborista frente a Sir Keir Starmer, ya que el alcalde necesita un escaño en Westminster para poder presentarse a esa carrera. Sus aliados indicaron que esta semana expondrá su agenda económica y abordará asuntos pendientes de cara a su regreso al Parlamento, entre ellos descartar un reingreso inminente a la Unión Europea y reafirmar su compromiso con las normas fiscales sobre deuda y préstamos.

La firma de análisis de opinión pública YouGov refuerza su posición: 59% de los miembros laboristas consultados apoyaría a Burnham en una contienda por el liderazgo, frente al 37% que respaldaría a Starmer. El propio candidato se mostró honrado por su selección y afirmó que las comunidades de Makerfield habían sido ignoradas por la política nacional durante demasiado tiempo.

“Muchos aquí sienten que Westminster no trabaja para ellos, y tienen razón. Me presento para cambiar eso y lograr que la voz de estas comunidades se escuche alto y claro”, afirmó. Agregó que la prioridad de su gestión sería conseguir que la vida volviera a ser más asequible para las comunidades de la región.

Su principal rival será Robert Kenyon, candidato de Reform UK, cuya designación se anunció minutos después de la confirmación de Burnham. Kenyon es un fontanero local, nativo de Makerfield, exreservista del ejército y exfuncionario del Servicio Nacional de Salud en Lancashire. En las elecciones generales de 2024, quedó a sólo 5.399 votos de Simons.

En un vídeo difundido por Reform UK, Kenyon acusó a Burnham de usar Makerfield como trampolín y criticó lo que consideró una clase política dedicada a la carrera, distante de los territorios que representa. “Van a colegios privados, a la universidad, consiguen un trabajo en un centro de estudios o son asistentes de un diputado, y de repente los colocan en un lugar que ni siquiera conocen”, afirmó.

La estrategia de Reform UK buscaría representar al alcalde —exasesor especial formado en Cambridge— como un político de élite ajeno a la zona, pese a que creció en Makerfield, cerca de donde vivía su familia.

La elección contará con otros dos candidatos confirmados: Rebecca Shepherd, de Restore Britain, y Alan “Howlin” Laud Hope, del Partido Oficial de los Monstruos Dementes. El Partido Verde anunciará su representante el miércoles por la noche, mientras que el candidato conservador se dará a conocer en las próximas 24 horas.

La circunscripción se ubica dentro del municipio de Wigan, donde Burnham obtuvo el 66% de los votos en las elecciones a la alcaldía del Gran Manchester hace apenas dos años. No obstante, el Laborismo sufrió una derrota en las locales de ese municipio a comienzos de este mes, cuando Reform UK se hizo con 24 de los 25 escaños disponibles.

En ese contexto, aliados de Starmer advirtieron que una victoria de Burnham podría acercar al Partido Laborista a las posiciones del exlíder Jeremy Corbyn, expulsado de la formación en 2024 por una polémica sobre antisemitismo.

(Con información de BCC, The Guardian y The Independent)

La exhibición a cielo abierto de la interna libertaria monopoliza la agenda del Gobierno nacional que el próximo tiene previsto volver a reunir a su mesa política en Casa Rosada, según confirmaron importantes fuentes a Infobae. Pese a los envenenados dardos cruzados entre las tribus que lideran el asesor presidencial, Santiago Caputo, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, los principales protagonistas volverán a verse las caras a principios de la semana próxima.

Se espera que el malestar existente entre el asesor presidencial y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem también sea parte del temario, aunque varios funcionarios anticipan que los principales afectados “fingirán demencia” y confiarán en la explicación que ek diputado expuso ante el Gabinete y el bloque libertario. “Somos especialistas”, se jactó uno de los que asiste con regularidad.

Otro hasta se atrevió a proponer una foto entre la menor de los Milei y el asesor como gesto para dar por terminado el conflicto. Lo que el interlocutor parecía olvidar es que esa misma estrategia ya había sido utilizada meses antes para intentar disipar las diferencias con Guillermo Francos.

Lo que hasta entonces era subterráneo, el pasado sábado quedó exhibido luego de que Caputo acusara al entorno del titular de la Cámara de Diputados de manejar una cuenta anónima en X que, tiempo atrás, publicó críticas contra el presidente Javier Milei.

Si bien un sector del reducido círculo cree que el tema no escalará, algunos interlocutores ven con preocupación la neutralidad adoptada por el mandatario que se esfuerza por hacer equilibrio entre los dos bandos que responden a lo que supo definir como el Triángulo de Hierro. “Es una interna propia del poder y debe resolverse por los canales naturales”, precisó un funcionario a Infobae.

Lo cierto es que el martes 26 de mayo, a las 11, un día después del feriado patrio, bajo la atenta mirada de Karina Milei, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tiene previsto recibir en sus oficinas a los ministros Diego Santilli (Interior) y Luis Caputo (Economía); a la titular del bloque de LLA en el Senado, Patricia Bullrich; al secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, pero también a los primos Menem y al asesor. Será la primera vez que los tres últimos se ven la cara desde la irrupción de la guerra virtual.

Los ánimos que atraviesa a la Casa Rosada son complejos. Hay coincidencia en que la exposición de las diferencias perjudican a la administración que transita días difíciles desde hace semanas. Para algunos, la confrontación debe ser leída como un síntoma de crisis. Hace al menos dos meses que el Gobierno no logra controlar la agenda mediática ni instalar sus hitos de gestión, pese a los constantes esfuerzos.

Sin embargo, en los hechos, la disputa entre Caputo y los Menem le otorga algo de aire al ministro coordinador, afectado en las últimas semanas por los movimientos en la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito.

Pese a las versiones que corren, al menos tres integrantes del círculo designado por el mandatario confesaron a este medio que no hubo ninguna reunión prevista para esta semana. “No sé de dónde salen las versiones. A la prensa le gusta inventar”, planteó uno de los asistentes en línea con las críticas que expide el libertario contra el “95% de los periodistas”.

Desde el lapidario mensaje en X de Caputo, Milei regala likes a los dos sectores en pugna y evita tomar partido. Lejos de reducir la tensión, el asesor presidencial, que rompió con la formalidad en sus redes, anticipó, en lo que puede configurarse un mensaje a los propios, que se irá con el mandatario o cuando él “lo disponga”. “Mientras tanto haré mi mejor esfuerzo para cumplir su mandato: hacer Argentina grande otra vez”, se expidió. Milei lo compartió, horas después de darle me gusta al post de Martín Menem durante su visita por La Rioja.

Algunos actores ajenos, que evitan tomar partido, detectan una exageración en la postura planteada por la tropa virtual que desde el sábado apunta contra Menem. Otros creen que los últimos mensajes en X, en los que sugiere tiros para dirimir la contienda y se califica como “loco”, lo “ponen en evidencia”.

“¿Tanto se van a indignar? Les dieron un poco de su propia medicina”, sostuvo una voz del ecosistema que admitió sorpresa por la cólera que transmite el asesor en sus mensajes. “Se hinchó las pelotas”, responden desde el Salón Martín Fierro respecto a la actitud que adoptó el consultor, quien debió ausentarse de la última reunión de mesa política que tuvo lugar el pasado martes debido a que cumplía agenda en Estados Unidos.

La nueva convocatoria de la mesa política se presenta como una nueva una oportunidad para medir hasta dónde escalará la tensión entre las distintas terminales del oficialismo. Con Milei decidido a sostener el equilibrio, en Balcarce 50 saben que el desafío ya no pasa por contener la interna, sino por evitar que las disputas sigan condicionando a una gestión que desde hace semanas luce empantanada.

La eliminación de subsidios y el ajuste de los precios relativos provocaron un aumento significativo en el costo de los servicios públicos para los hogares. Pero el efecto no fue uniforme: en ciertas provincias, el incremento en las tarifas eléctricas y gas fue más pronunciado. Sumado a las particularidades de cada región, esto produce diferencias significativas en los montos de las facturas en todo el país.

En cuanto a la energía eléctrica, un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA y el Conicet aclaró que actualmente rige en todo el país la Resolución 109/26, que fija los precios estacionales de la energía desde el 1° de mayo. Además, el ritmo de los aumentos tarifarios asociados al Valor Agregado de Distribución (VAD) varía según la provincia.

En paralelo, algunas jurisdicciones continúan adaptando sus cuadros tarifarios, pasando del esquema de Segmentación anterior al nuevo sistema de Subsidios Energéticos Focalizados.

Entre los usuarios con subsidio, las tarifas eléctricas más altas del país en mayo se registraron en Neuquén, con una factura promedio de $88.924; Río Negro, con $84.549; Puerto Madryn, con $76.823; y Salta, con $69.343.

En contraste, las boletas más bajas para este segmento correspondieron a Formosa, con $25.321; La Rioja, con $27.191; el área de Edesur en el AMBA, con $28.281; y Edenor en el AMBA, con $28.569.

En tanto, entre los usuarios sin subsidio, Neuquén volvió a encabezar el ranking de mayores costos, con facturas promedio de $153.580, seguida por Río Negro, con $115.282; Puerto Madryn, con $109.618; y Santa Fe, con $101.213.

Del lado opuesto, las tarifas más bajas se observaron en Tierra del Fuego, con $49.727; Edenor en el AMBA, con $53.224; Edesur en el AMBA, con $54.705; y La Rioja, con $55.397.

En lo que respecta al gas por red, el IIEP destacó que en mayo se sancionaron nuevos cuadros tarifarios que identifican dos segmentos de usuarios: uno sin subsidios que paga el costo pleno de abastecimiento del gas y otro con subsidios que recibe una bonificación del 50% más un 25% adicional, hasta un umbral de consumo por región, sobre el costo de abastecimiento del gas.

A su vez, la asignación de la carga del precio PIST entre categorías, zonas y subzonas implica que existan usuarios que paguen por encima o por debajo del Precio Anual Uniforme (PAU).

Con la actualización de los valores, la factura mensual promedio para un usuario sin subsidios asciende a $71.732, considerando la estacionalidad. En el caso de los usuarios que mantienen subsidios, el monto promedio de la factura se ubica en $52.040.

Entre los usuarios sin subsidio, las facturas de gas más elevadas en mayo se registraron en Tierra del Fuego, con boletas promedio de $209.502; Santa Cruz, con $200.941; Chubut Sur, con $128.359; y Neuquén, con $104.503.

En el otro extremo, las tarifas más bajas correspondieron a Tucumán, con $36.979; el norte de la provincia de Buenos Aires, con $41.660; Salta, con $44.004; y La Puna, con $44.174.

Para los usuarios con subsidio, las mayores facturas también se concentraron en la Patagonia: Tierra del Fuego encabezó el ranking con $127.893, seguida por Santa Cruz, con $123.423; Chubut Sur, con $82.665; y Neuquén, con $82.564.

En contraste, los menores valores se observaron en Tucumán, con $30.148; Bahía Blanca, con $31.228; Salta, con $32.429; y el norte de la provincia de Buenos Aires, con $34.104.

El IIEP detalló también que “los datos indican que para los usuarios sin subsidio la composición promedio de la factura final es del 47% para el precio del gas, 31% para el VAD y 22% para los impuestos. Mientras que para los usuarios con subsidios estas proporciones son 27%, 51% y 22%, respectivamente”.

Estados Unidos impuso hoy sanciones a varias casas de cambio vinculadas al régimen iraní, a su personal asociado, a empresas fachada y a 19 buques. Estas entidades permiten al régimen iraní eludir sanciones internacionales y financiar actividades en Oriente Medio. La acción forma parte de la campaña “Furia Económica” y está dirigida al sistema financiero clandestino y a operaciones marítimas ilícitas que facilitan el movimiento de miles de millones de dólares anuales derivados de la venta de petróleo y productos petroquímicos.

Las sanciones están dirigidas especialmente a Amin Exchange, una casa de cambio iraní que opera a través de una red de empresas fachada en los Emiratos Árabes Unidos, Turquía y China, incluyendo Hong Kong. Esta red blanquea dinero para bancos y empresas estatales iraníes sancionados.

Según el comunicado, Estados Unidos pretende desmantelar estos canales financieros para privar al régimen iraní de los recursos que utiliza para amenazar la estabilidad regional, apoyar a organizaciones terroristas y desarrollar programas de armamento. La medida refuerza el compromiso de ejercer máxima presión económica sobre Irán hasta que el régimen cese sus actividades.

La Administración Trump anunció que continuará exigiendo responsabilidades a Irán y contrarrestando su comportamiento. Como parte de la Operación Furia Económica, se intensificará la presión económica sobre la red internacional que sostiene el comercio ilícito de energía de Irán.

El programa Recompensas por la Justicia (RFJ) del Departamento de Estado de Estados Unidos ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la interrupción de los mecanismos financieros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus ramas. Más información está disponible en el sitio web de RFJ.

Firmeza para combatir el terrorismo

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, pidió este martes “firmeza” a los socios de Washington para combatir diferentes tipos de terrorismo, desde el iraní hasta el del cártel de Sinaloa.

“Nuestros socios europeos han de unirse a Estados Unidos para tomar medidas contra Irán mediante la designación de los financiadores y el desenmascaramiento de sus empresas fantasma y pantalla, el cierre de sus sucursales bancarias y el desmantelamiento de sus aliados”, afirmó Bessent en París, en la apertura de la quinta conferencia internacional sobre las maneras de frenar la financiación del terrorismo.

“Nuestros socios en todo el mundo -agregó- tendrán que responder con fuerza ante la variedad de terroristas a los que nos enfrentamos, desde Hezbollah hasta el cártel de Sinaloa”.

El responsable estadounidense centró su discurso especialmente en Irán y lamentó que de la sensación de que su país se encuentre “solo” a la hora de luchar “con determinación” contra lo que denomina como “terrorismo iraní”.

“Si comparten nuestra indignación ante la agenda desestabilizadora de Irán, los terroristas que pretenden tomar como rehén a la economía global, los carteles de la droga que envenenan a nuestras comunidades y las amenazas a vidas inocentes, este es el momento de unirse a los Estados Unidos para actuar de manera enérgica”, instó.

Asimismo, abordó la política de sanciones económicas que practica Washington para castigar a ciertos gobiernos y aclaró que la misma “se ajusta cuidadosamente” a los “objetivos específicos” de EE.UU.

“Vimos esto con las acciones históricas del presidente con Siria, y lo estamos presenciando de nuevo a medida que los Estados Unidos guían a los venezolanos hacia la prosperidad tras décadas de represión”, explicó.

Bessent agregó que su país ayudará “a las instituciones financieras a centrarse en los esquemas más sofisticados de evasión de sanciones financieras terroristas”.