{"id":9466,"date":"2026-05-09T20:47:00","date_gmt":"2026-05-09T23:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=9466"},"modified":"2026-05-09T20:47:00","modified_gmt":"2026-05-09T23:47:00","slug":"la-corte-suprema-resolvio-intervenir-en-la-demanda-de-la-pampa-contra-el-estado-nacional-por-la-coparticipacionel-maximo-tribunal-otorgo-un-plazo-de-sesenta-dias-para-que-la-nacion-presente-su-contest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=9466","title":{"rendered":"La Corte Suprema resolvi\u00f3 intervenir en la demanda de La Pampa contra el Estado Nacional por la coparticipaci\u00f3nEl m\u00e1ximo tribunal otorg\u00f3 un plazo de sesenta d\u00edas para que la Naci\u00f3n presente su contestaci\u00f3n al reclamo. Con la firma de sus tres jueces, asumi\u00f3 la revisi\u00f3n directa del conflicto por la distribuci\u00f3n autom\u00e1tica de fondos"},"content":{"rendered":"
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Corte<\/picture><\/div>\n

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/b> acept\u00f3 la competencia directa para tratar la demanda presentada por la Provincia de La Pampa<\/b> contra el Estado Nacional<\/b>. La causa se tramitar\u00e1 en Buenos Aires<\/b>, tras la decisi\u00f3n firmada por los jueces Horacio Rosatti<\/b>, Carlos Rosenkrantz<\/b> y Ricardo Lorenzetti<\/b> el pasado jueves 7 de mayo<\/b>.<\/p>\n

La decisi\u00f3n tambi\u00e9n orden\u00f3 \u201ccorrer traslado\u201d al Estado Nacional<\/b>: se le otorg\u00f3 un plazo de 60 d\u00edas<\/b> para presentar su respuesta formal a la demanda, tal como establece el procedimiento en estos casos.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

El reclamo de La Pampa<\/b> apunta a una parte de la Ley de Coparticipaci\u00f3n Federal de Impuestos<\/b> y busca que el 1% de los fondos actualmente asignados al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional<\/b> sea repartido diariamente y de manera autom\u00e1tica entre las provincias.<\/p>\n

La decisi\u00f3n representa un nuevo cap\u00edtulo en la discusi\u00f3n entre gobiernos provinciales y nacionales por la distribuci\u00f3n de recursos, y podr\u00eda impactar en la administraci\u00f3n de fondos que superan varios miles de millones de pesos.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

El reclamo de La Pampa<\/h2>\n

La demanda est\u00e1 representada por el gobernador Sergio Ziliotto<\/b> y la fiscal de Estado Romina Schmidt<\/b>, con el patrocinio de los abogados Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez<\/b>, Gerardo Conte Grand<\/b> y Esteban Conte Grand<\/b>.<\/p>\n

Seg\u00fan el escrito presentado ante la Corte Suprema<\/b>, La Pampa solicita que se declare inconstitucionales dos art\u00edculos de la Ley 23.548<\/b>. Sostiene que esas normas \u201cson contrarias\u201d a tres art\u00edculos de la Constituci\u00f3n Nacional<\/b> porque afectan los derechos y recursos de las provincias.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"El<\/picture><\/div>\n

La principal exigencia de la provincia es que los recursos reservados hasta ahora para el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional<\/b> \u2014equivalentes al 1%<\/b> de la masa coparticipable\u2014 pasen a ser distribuidos diariamente y de forma autom\u00e1tica entre todas las jurisdicciones provinciales.<\/p>\n

El reclamo explica que estos fondos, en lugar de ser distribuidos con discrecionalidad por el gobierno central, deber\u00edan integrarse al sistema de reparto autom\u00e1tico que rige para el resto de los fondos coparticipables.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

La provincia tambi\u00e9n pidi\u00f3 que se cite a una audiencia informativa y de conciliaci\u00f3n<\/b>, bas\u00e1ndose en antecedentes de otros pleitos similares, como los llevados adelante por Santa Fe<\/b> y por la Ciudad de Buenos Aires<\/b> contra el Estado Nacional<\/b>, quienes tambi\u00e9n hab\u00edan cuestionado recortes o distribuci\u00f3n discrecional de recursos federales.<\/p>\n

Los argumentos de la Corte<\/h2>\n

En el plenario de esta semana, el m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3 que la presentaci\u00f3n corresponde a su \u201ccompetencia originaria\u201d: la causa empieza y termina en sus estrados, sin pasar por tribunales inferiores. Este mecanismo se activa cuando una provincia demanda a la Naci\u00f3n, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 117 de la Constituci\u00f3n Nacional<\/b>.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

El fallo se\u00f1ala: \u201cLa presente causa corresponde a la competencia originaria de esta Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u201d<\/b>, y ordena notificar tanto al Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n<\/b> como a la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n<\/b>.<\/p>\n

La procuradora fiscal Laura Mercedes Monti<\/b> sostuvo que corresponde que sea la Corte<\/b> y no un juzgado inferior el que analice la cuesti\u00f3n, ya que est\u00e1n en juego prerrogativas y derechos constitucionales de una provincia frente al Estado Nacional.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Qu\u00e9 art\u00edculos se cuestionan y por qu\u00e9<\/h2>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Primer<\/picture><\/div>\n

El escrito presentado por La Pampa<\/b> apunta contra los art\u00edculos 3 inciso d y 5 de la Ley 23.548<\/b>, que establecen c\u00f3mo se reparte el dinero de los impuestos recaudados entre la Naci\u00f3n y las provincias.<\/p>\n

La Pampa argumenta que el esquema permite al Estado Nacional<\/b> manejar de forma discrecional una parte del monto que, seg\u00fan la provincia, deber\u00eda estar sujeta al reparto autom\u00e1tico fijado por la Constituci\u00f3n<\/b>. As\u00ed, denuncia que el 1% reservado al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional<\/b> nunca pasa por el sistema de coparticipaci\u00f3n autom\u00e1tica y se destina seg\u00fan decisi\u00f3n del Ejecutivo nacional.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

El reclamo provincial se apoya en los art\u00edculos 75 (inciso 2\u00ba), 18 y 19 de la Constituci\u00f3n Nacional<\/b>, que definen los alcances de los derechos provinciales sobre los recursos coparticipables y establecen restricciones al manejo unilateral por parte del gobierno federal.<\/p>\n

Antecedentes y contexto<\/h2>\n

Para reforzar su posici\u00f3n, La Pampa<\/b> cit\u00f3 antecedentes recientes de la propia Corte Suprema<\/b>, especialmente las sentencias en los casos Santa Fe contra el Estado Nacional<\/b> y Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional<\/b>, en los cuales se acept\u00f3 la competencia de la Corte<\/b> y se fall\u00f3 a favor de las jurisdicciones reclamantes en materia de transferencias de fondos.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

En esos expedientes, la Corte<\/b> determin\u00f3 que el Estado Nacional<\/b> deb\u00eda devolver sumas retenidas indebidamente y ajustar los mecanismos de transferencia a favor de las provincias o la Ciudad Aut\u00f3noma, seg\u00fan corresponda.<\/p>\n

En esta nueva causa, el planteo es \u201coriginal\u201d: no se discute una suma retenida en un caso puntual, sino el funcionamiento estructural del mecanismo de coparticipaci\u00f3n respecto a un porcentaje espec\u00edfico. De avanzar el reclamo, podr\u00eda significar una redistribuci\u00f3n autom\u00e1tica de recursos <\/b>hacia todas las provincias a partir del 1%<\/b> que hoy controla la Naci\u00f3n.<\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"El<\/picture><\/div>\n

El Ministerio de Econom\u00eda<\/b> y la Procuraci\u00f3n General<\/b> ya fueron notificados y, de acuerdo con el procedimiento, podr\u00e1n contestar la demanda o buscar una instancia de conciliaci\u00f3n previa, como solicit\u00f3 La Pampa<\/b>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n acept\u00f3 la competencia directa para tratar la demanda presentada por la Provincia de La Pampa contra el Estado Nacional. La causa se tramitar\u00e1 en Buenos Aires, tras la decisi\u00f3n firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti el pasado jueves 7 de mayo. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9467,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9466\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}