{"id":839,"date":"2026-03-04T20:24:58","date_gmt":"2026-03-04T23:24:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=839"},"modified":"2026-03-04T20:24:58","modified_gmt":"2026-03-04T23:24:58","slug":"por-la-causa-afa-justicia-posterga-la-indagatoria-a-claudio-chiqui-tapia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=839","title":{"rendered":"Por la causa AFA, Justicia posterga la indagatoria a Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia"},"content":{"rendered":"
\n

La indagatoria al presidente de la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA), Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia<\/strong>,<\/a> fue postergada y finalmente se realizar\u00e1 el 12 de marzo<\/strong>, una semana despu\u00e9s de la fecha inicialmente prevista. La audiencia estaba prevista en los tribunales de la avenida de los Inmigrantes 1950, en el marco de la causa que investiga la presunta retenci\u00f3n indebida de impuestos y aportes por $19.353 millones<\/strong>.<\/p>\n

La decisi\u00f3n la tom\u00f3 el juez en lo Penal Econ\u00f3mico Diego Amarante<\/strong>, tras el cambio de defensa de Tapia. En las \u00faltimas horas design\u00f3 como nuevo abogado a Luis Charro<\/strong>, quien pidi\u00f3 tiempo para estudiar el expediente antes de avanzar con la declaraci\u00f3n.<\/p>\n

\"Chiqui<\/picture><\/p>\n

La investigaci\u00f3n naci\u00f3 a ra\u00edz de una denuncia de la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA)<\/strong>, que sostiene que la AFA no ingres\u00f3 aportes patronales, impuesto a las Ganancias, IVA y contribuciones a la seguridad social correspondientes a distintos per\u00edodos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, se tratar\u00eda de sumas retenidas que no fueron depositadas, lo que configurar\u00eda el delito de retenci\u00f3n indebida de tributos<\/strong>, con penas previstas de dos a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s de Tapia, fueron citados el tesorero Pablo Toviggino<\/strong><\/a>, el secretario general Cristian Malaspina<\/strong>, el ex secretario general V\u00edctor Blanco <\/strong>y el director general Gustavo Lorenzo<\/strong>. El juez tambi\u00e9n dict\u00f3 la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds <\/strong>para los imputados, medida que fue apelada ante la C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico. En el caso de Tapia, ya se le permiti\u00f3 viajar al exterior bajo cauci\u00f3n.<\/p>\n

La postergaci\u00f3n llega en un contexto procesal complejo. D\u00edas atr\u00e1s, el propio Tapia hab\u00eda pedido la nulidad de su citaci\u00f3n a indagatoria<\/strong>, al sostener que a\u00fan est\u00e1 pendiente una definici\u00f3n de la C\u00e1mara sobre un planteo de inexistencia de delito presentado por su defensa. Seg\u00fan argument\u00f3, avanzar con la declaraci\u00f3n antes de que se resuelva esa apelaci\u00f3n podr\u00eda afectar garant\u00edas del debido proceso. El juez rechaz\u00f3 ese planteo y mantuvo la convocatoria.<\/p>\n

Desde el entorno del presidente de la AFA anticiparon que presentar\u00e1 un escrito de defensa<\/strong>, en el que insistir\u00e1 en que no hubo delito porque \u2014seg\u00fan su interpretaci\u00f3n\u2014 la entidad no estaba obligada a pagar en ese per\u00edodo, en funci\u00f3n de resoluciones administrativas vigentes para asociaciones civiles. Tambi\u00e9n sostienen que parte de la deuda fue abonada y el resto est\u00e1 regularizado mediante planes de pago.<\/p>\n

En el expediente, el magistrado orden\u00f3 analizar la situaci\u00f3n financiera de la AFA. Informes bancarios incorporados a la causa se\u00f1alaron que la entidad contaba con fondos disponibles en cuentas y plazos fijos<\/strong>, dato que la acusaci\u00f3n considera relevante para determinar si existi\u00f3 capacidad de pago al momento de los vencimientos.<\/p>\n

El caso se desarrolla en medio de un fuerte clima institucional. La Liga Profesional<\/strong> resolvi\u00f3 suspender una fecha del torneo cuando la indagatoria estaba fijada inicialmente, en se\u00f1al de rechazo a la denuncia impulsada por ARCA. Desde la AFA sostienen que se trata de una causa con motivaciones pol\u00edticas<\/strong>, mientras el Gobierno nacional niega esa interpretaci\u00f3n.<\/p>\n

No es el \u00fanico frente judicial que involucra a la entidad madre del f\u00fatbol argentino, que tambi\u00e9n enfrenta otras investigaciones vinculadas al manejo de fondos.<\/p>\n

Con la nueva fecha fijada para el 12 de marzo, la causa que combina justicia, pol\u00edtica y f\u00fatbol suma un nuevo cap\u00edtulo, mientras la C\u00e1mara deber\u00e1 resolver planteos clave que podr\u00edan impactar en el futuro del proceso.<\/p>\n

LB\/DCQ<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n