{"id":7958,"date":"2026-04-24T16:32:10","date_gmt":"2026-04-24T19:32:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=7958"},"modified":"2026-04-24T16:32:10","modified_gmt":"2026-04-24T19:32:10","slug":"es-una-locura-advierten-que-un-municipio-bonaerense-impuso-un-tasazo-y-hasta-cobra-por-el-alumbrado-donde-no-hay-luminarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=7958","title":{"rendered":"\u201cEs una locura\u201d: advierten que un municipio bonaerense impuso un \u201ctasazo\u201d y hasta cobra por el alumbrado donde no hay luminarias"},"content":{"rendered":"
\n

Productores agropecuarios autoconvocados <\/strong>del partido bonaerense de Z\u00e1rate denunciaron un fuerte aumento en la presi\u00f3n fiscal municipal <\/strong>tras la eliminaci\u00f3n de la tradicional tasa vial y de seguridad rural, reemplazadas por una \u201ctasa general de alcance general\u201d.<\/strong> Seg\u00fan advirtieron, no garantiza cu\u00e1nto de lo recaudado se destina efectivamente al mantenimiento de caminos rurales.<\/strong> Adem\u00e1s cuestionaron que el cobro del alumbrado p\u00fablico<\/strong> dentro de la factura el\u00e9ctrica alcance incluso a establecimientos ubicados en zonas rurales sin luminarias. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

En tanto, el intendente Marcelo Matzkin (PRO), <\/strong>aunque reconoci\u00f3 que la tasa vial se elimin\u00f3, rechaz\u00f3 que se trate de un incremento importante. \u201cLo recolectado por tasa de servicios generales de alcance individual de todos los inmuebles rurales va al consorcio de caminos rurales\u201d, <\/strong>sostuvo el jefe comunal, que indic\u00f3 que en 2025 se transfirieron $384.323.150,92 a ese consorcio de caminos.<\/p>\n

Ricardo Runza,<\/strong> productor rural de la zona, calific\u00f3 la situaci\u00f3n como \u201cin\u00e9dita\u201d y habl\u00f3 de una \u201cvoracidad fiscal\u201d<\/strong> por parte del municipio conducido por Matzkin. \u201cEl 80% del territorio del partido de Z\u00e1rate es rural y hoy tiene una voracidad fiscal transversal del intendente Matzkin\u201d, <\/strong>afirm\u00f3 a LA NACION<\/strong> Runza, al cuestionar la eliminaci\u00f3n de la tasa de red vial y su reemplazo por un tributo general.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3, hasta fines de 2024 los productores pagaban una tasa vial y otra de seguridad rural, ambas con asignaciones espec\u00edficas. Sin embargo, con la nueva ordenanza fiscal 2025 esos tributos fueron eliminados y absorbidos por una nueva tasa de car\u00e1cter general.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u201cEliminaron la tasa de red vial y la tasa de seguridad y nos trataron como si fu\u00e9ramos completamente parte urbana del municipio\u201d, <\/strong>sostuvo.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El reclamo de los productores no se centra \u00fanicamente en el incremento de la carga tributaria, que estimaron en torno al 400%,<\/strong> sino en la falta de garant\u00edas legales sobre el destino de esos fondos.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Runza<\/picture><\/div>\n<\/div>
Runza explic\u00f3 que el intendente manifest\u00f3 p\u00fablicamente que \u201cel 70%\u201d de la recaudaci\u00f3n de la nueva tasa ir\u00eda a caminos rurales, pero asegur\u00f3 que ese compromiso no figura en la ordenanza<\/span>Gza.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cEl tasazo del a\u00f1o pasado implic\u00f3 pasar de un pago cuatrimestral por la tasa de red vial y la tasa de seguridad, vigente hasta diciembre de 2024, a una \u00fanica tasa general de alcance general que comenz\u00f3 a cobrarse mensualmente desde enero de 2025. En un lote de 30 hect\u00e1reas, por ejemplo, se pas\u00f3 de pagar $14.000 cada cuatro meses a $30.000 por mes.<\/strong> En ese momento nos pareci\u00f3 razonable y por eso no hubo reclamos, sobre todo porque el intendente manifest\u00f3 p\u00fablicamente destinar el 70% de esa nueva tasa al mantenimiento de los caminos rurales pero ese compromiso no figura en la ordenanza\u201d, explic\u00f3 Runza.<\/p>\n

\u201cEl problema apareci\u00f3 cuando comenz\u00f3 a aplicarse el segundo componente de la tasa, denominado \u2018macrolote\u2019, que toma como referencia la valuaci\u00f3n fiscal de ARBA. Como ese dato no estuvo disponible de inmediato, reci\u00e9n en julio lleg\u00f3 la boleta completa, con ambos componentes y adem\u00e1s el retroactivo a enero. Ah\u00ed, ese mismo lote de 30 hect\u00e1reas pas\u00f3 a pagar $250.000 en un mes, y hubo casos de hasta $5 millones. Hoy ese campo est\u00e1 pagando alrededor de $60.000 mensuales\u201d,<\/strong> agreg\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u201cNo hay ning\u00fan compromiso legal para que se cumpla ese 70% de la recaudaci\u00f3n para caminos rurales\u201d,<\/strong> remarc\u00f3.<\/p>\n

En ese contexto, el productor cuestion\u00f3 que desapareciera la trazabilidad del dinero recaudado para infraestructura rural, en un distrito que, seg\u00fan indicaron, cuenta con unos 400 kil\u00f3metros de caminos de tierra en estado cr\u00edtico: \u201cEl estado de los 400 kil\u00f3metros de caminos rurales es p\u00e9simo\u201d.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El conflicto escal\u00f3, como se dijo, cuando comenzaron a llegar facturas con aumentos retroactivos asociados a un concepto denominado \u201cmacrolote\u201d,<\/strong> que seg\u00fan los productores se calcula en funci\u00f3n de la valuaci\u00f3n fiscal provincial de cada campo. \u201cEl a\u00f1o pasado, como la Provincia le negaba al intendente la valuaci\u00f3n fiscal de cada parcela rural que hab\u00eda en el municipio de Z\u00e1rate, en la intendencia se tomaron como unos seis meses para poder tener toda esa valuaci\u00f3n y poder hacer los c\u00e1lculos. En julio, empezaron a llegar en las boletas el concepto de \u2018macrolote\u2019 de manera retroactiva a enero con importes de hasta dos millones de pesos. Ah\u00ed todos tomaron nota de lo que estaba pasando\u201d,<\/strong> relat\u00f3 Runza. <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"El<\/picture><\/div>\n<\/div>
El conflicto escal\u00f3 cuando comenzaron a llegar facturas con aumentos retroactivos asociados a un concepto denominado \u201cmacrolote\u201d, que seg\u00fan los productores se calcula en funci\u00f3n de la valuaci\u00f3n fiscal provincial de cada campo<\/span>Gza.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Seg\u00fan denunciaron, este mecanismo implica una superposici\u00f3n tributaria sobre la base imponible del impuesto inmobiliario rural bonaerense. <\/strong>En ese sentido, los productores tambi\u00e9n cuestionaron a la Sociedad Rural local, conformada tambi\u00e9n por los partidos de Campana y Exaltaci\u00f3n de la Cruz, por no haber impulsado acciones judiciales como un amparo colectivo frente al nuevo esquema impositivo.<\/strong><\/p>\n

Fernando Boracchia, <\/strong>vicepresidente de la Sociedad Rural de Exaltaci\u00f3n de la Cruz, Campana y Z\u00e1rate, reconoci\u00f3 el cambio de la tasa de red vial rural por la de servicios generales y que en su momento la entidad se manifest\u00f3 absolutamente en contra de ese cambio. <\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u201cLa ordenanza no deja claro cu\u00e1nto de esa tasa se destina realmente a los caminos rurales. Desde el municipio argumentaron que el cambio buscaba equidad porque el productor tambi\u00e9n usa servicios urbanos, pero nosotros planteamos que, con esa l\u00f3gica, el vecino urbano tambi\u00e9n deber\u00eda aportar al mantenimiento de los caminos rurales. <\/strong>Lo advertimos en varias reuniones porque esta falta de precisi\u00f3n genera conflictos y dificulta saber qu\u00e9 parte de lo recaudado vuelve efectivamente al campo\u201d, dijo.<\/p>\n

El dirigente cont\u00f3, adem\u00e1s, que d\u00edas pasados la entidad tambi\u00e9n cre\u00f3 una \u201cventanilla rural\u201d,<\/strong> en la sede de la Sociedad Rural en Z\u00e1rate, para gestionar bonificaciones y que estos beneficios lleguen al productor, incluso moratorias.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Pese a esto, unos 50 productores consideraron una falta de respuesta institucional y decidieron autoconvocarse, presentar una nota administrativa al intendente y avanzaron con un pedido de banca abierta en el Concejo Deliberante para reclamar cambios en el esquema tributario. \u201cBuscamos que vuelva la tasa vial para que los caminos est\u00e9n en mejor estado\u201d, <\/strong>se\u00f1alaron.<\/p>\n

Otro de los puntos m\u00e1s cuestionados es la incorporaci\u00f3n del alumbrado p\u00fablico en la boleta de electricidad rural,<\/strong> incluso en establecimientos donde no hay luminarias ni infraestructura urbana cercana: \u201cHay campos que pagan alumbrado p\u00fablico por caminos de tierra que no tienen ni un poste; los caminos rurales son una boca de lobo”.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan Runza, el municipio obtuvo autorizaci\u00f3n judicial para mantener ese esquema aun despu\u00e9s de que el gobierno nacional intentara limitar esos cargos en las facturas de servicios p\u00fablicos. \u201cEs una locura que le cobren alumbrado p\u00fablico al campo. Nuestra propiedad rural da sobre un camino rural que no tiene alumbrado p\u00fablico\u201d, <\/strong>sostuvo.<\/p>\n

Por su parte, Matzkin <\/strong>rechaz\u00f3 que haya habido nuevos aumentos o cambios recientes y asegur\u00f3 que el esquema tributario vigente rige desde septiembre del a\u00f1o pasado. \u201cNosotros no tenemos ninguna modificaci\u00f3n del esquema tributario desde septiembre de 2024. No hay nada nuevo\u201d,<\/strong> afirm\u00f3.<\/p>\n

Matzkin explic\u00f3 que el municipio elimin\u00f3 tasas espec\u00edficas y consolid\u00f3 los cobros en una tasa de servicios generales con dos componentes: uno comunitario y otro individual. \u201cZ\u00e1rate ya no tiene tasa de red vial sino tiene una tasa de servicios generales\u201d, <\/strong>indic\u00f3.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"El<\/picture><\/div>\n<\/div>
El intendente de Z\u00e1rate Marcelo Matzkin<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Seg\u00fan detall\u00f3, la parte correspondiente a inmuebles rurales se gira a un consorcio de caminos rurales administrado junto con la Sociedad Rural. \u201cLo recolectado por tasa de servicios generales de alcance individual de todos los inmuebles rurales va al consorcio de caminos rurales\u201d, <\/strong>sostuvo, aunque en la ordenanza no se manifiesta.<\/p>\n

Respecto del alumbrado p\u00fablico<\/strong> que se encuentra dentro de la factura que emite la cooperativa el\u00e9ctrica,<\/strong> el jefe comunal se\u00f1al\u00f3 que no se trata de una tasa vinculada a la luminaria frente a cada propiedad, sino a la infraestructura general del distrito. \u201cNo est\u00e1 el concepto de que uno paga el foco que tiene afuera; es una tasa por el alumbrado de todo el municipio\u201d,<\/strong> explic\u00f3. Y defendi\u00f3 su cobro dentro de la boleta el\u00e9ctrica: \u201cFuimos en consulta previa a la Justicia Federal que nos autoriz\u00f3 a poder cobrarlo\u201d.<\/strong><\/p>\n

Pese a esa explicaci\u00f3n, entre los productores persiste el malestar por la falta de segmentaci\u00f3n entre la realidad urbana y la rural. \u201cEl intendente ha intentado vanamente tratar de explicar lo inexplicable. No entiende lo que le cuesta al ruralista ganar dinero para pagar sus obligaciones bajo esta tremenda presi\u00f3n tributaria\u201d, <\/strong>cerr\u00f3 Runza.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Productores agropecuarios autoconvocados del partido bonaerense de Z\u00e1rate denunciaron un fuerte aumento en la presi\u00f3n fiscal municipal tras la eliminaci\u00f3n de la tradicional tasa vial y de seguridad rural, reemplazadas por una \u201ctasa general de alcance general\u201d. Seg\u00fan advirtieron, no garantiza cu\u00e1nto de lo recaudado se destina efectivamente al mantenimiento de caminos rurales. Adem\u00e1s cuestionaron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}