{"id":7670,"date":"2026-04-22T02:46:00","date_gmt":"2026-04-22T05:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=7670"},"modified":"2026-04-22T02:46:00","modified_gmt":"2026-04-22T05:46:00","slug":"paulon-y-el-gobierno-se-alinean-para-derogar-la-ley-del-lobizon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=7670","title":{"rendered":"Paul\u00f3n y el Gobierno se alinean para derogar la Ley del Lobiz\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

La Libertad Avanza<\/strong><\/a> y el diputado de la oposici\u00f3n Esteban Paul\u00f3n<\/a><\/strong> presentaron proyectos legislativos distintos pero con un mismo objetivo: derogar la \u201cLey del Lobiz\u00f3n\u201d<\/a><\/strong>, sancionada en 1974 y que establece que el Presidente sea padrino del s\u00e9ptimo hijo \u2014var\u00f3n o mujer\u2014 de un matrimonio.<\/p>\n

Seg\u00fan Clar\u00edn<\/em>, Paul\u00f3n fue el primero en presentar la iniciativa, en septiembre de 2024, tras asumir su banca. En la entrevista con ese medio reconoci\u00f3 que el proyecto no fue tratado entonces en el Congreso y por eso decidi\u00f3 volver a presentarlo ahora.<\/p>\n

\n
\"Esteban<\/picture>
Esteban Paul\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Por su parte, la Libertad Avanza present\u00f3 su proyecto en octubre de 2024, incluy\u00e9ndolo en la llamada \u201cLey de derogaci\u00f3n de legislaci\u00f3n obsoleta – ‘Ley de hojarasca’\u201d, que en ese momento fue firmada por el presidente Javier Milei<\/strong>, el ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger<\/strong>, y quien entonces ocupaba la jefatura de Gabinete, Guillermo Francos<\/strong>.<\/p>\n

Esa iniciativa tampoco lleg\u00f3 a debatirse, por lo que el oficialismo decidi\u00f3 volver a presentarla el 25 de marzo de este a\u00f1o, esta vez con la firma de Manuel Adorni, el nuevo ministro coordinador.<\/strong><\/p>\n

En su proyecto, Paul\u00f3n explica que la idea original surgi\u00f3 en 1907<\/strong>, cuando el presidente Jos\u00e9 Figueroa Alcorta<\/strong> atendi\u00f3 la petici\u00f3n de una pareja de inmigrantes alemanes para que \u00e9l fuera padrino del s\u00e9ptimo hijo var\u00f3n.<\/p>\n

El legislador detalla que \u201cla petici\u00f3n invocaba un ritual de la \u00e9poca de la zarina Catalina ‘La Grande’, a trav\u00e9s del cual el padrinazgo imperial daba ‘protecci\u00f3n m\u00e1gica’<\/strong> frente a la creencia de que el s\u00e9ptimo hijo var\u00f3n se convertir\u00eda en lobiz\u00f3n, y la s\u00e9ptima hija mujer se convertir\u00eda en bruja, evitando as\u00ed el abandono de la persona por parte de su familia\u201d.<\/p>\n

Durante el tercer gobierno de Juan Domingo Per\u00f3n<\/strong>, un decreto le dio legalidad a la iniciativa. Se dispuso que el padrinazgo correspondiera al s\u00e9ptimo hijo var\u00f3n o a la s\u00e9ptima hija mujer<\/strong> por orden cronol\u00f3gico de nacimiento, con la condici\u00f3n de que la familia tuviera siete hijos del mismo sexo para acceder al beneficio.<\/p>\n

M\u00e1s adelante, en el gobierno de Isabel Per\u00f3n<\/strong>, se estableci\u00f3 por ley que los beneficiarios del decreto tendr\u00edan derecho a que el Estado nacional les garantizara el acceso gratuito a la educaci\u00f3n desde el nivel primario hasta el universitario inclusive.<\/p>\n

\n
\"Isabel<\/picture>
Juan Domingo Per\u00f3n y su esposa Isabel<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

En 2009, Cristina Kirchner<\/strong> derog\u00f3 por decreto la exigencia de que los s\u00e9ptimos hijos fueran consecutivos para acceder al beneficio.<\/p>\n

Seg\u00fan Clar\u00edn<\/em>, Paul\u00f3n sostuvo que hoy la ley \u201ccasi no tiene efecto pr\u00e1ctico. Es una ley que tiene no muchos beneficiarios y beneficiarias en el pa\u00eds”. Si prospera su proyecto, dijo que se mantendr\u00e1 “el beneficio a los que ya cobran” <\/strong>y “se ir\u00e1 extinguiendo con el tiempo y eventualmente para familias numerosas habr\u00e1 que pensar otras pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n

En los hechos, el proyecto del Gobierno no difiere sustancialmente del presentado por Paul\u00f3n: argumenta que la norma est\u00e1 obsoleta al otorgar al apadrinado \u201cla gratuidad de la educaci\u00f3n, siendo que la educaci\u00f3n p\u00fablica gratuita ya es un beneficio general en nuestro pa\u00eds, junto con otras prestaciones sociales\u201d.<\/p>\n

Y a\u00f1ade que \u201casimismo, en la actualidad, en caso de corresponder, el Estado presta una ayuda econ\u00f3mica<\/strong> a trav\u00e9s de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH). Por lo tanto, esta norma no tiene aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica en la actualidad sin perjuicio de lo cual se respetar\u00e1n los beneficios de quienes hoy cuentan con ellos\u201d.<\/p>\n

\n
\"Manuel<\/picture>
Manuel Adorni<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

El diputado Esteban Paul\u00f3n contra Manuel Adorni<\/strong><\/h2>\n

El pasado 29 de marzo, el diputado nacional Esteban Paul\u00f3n afirm\u00f3 que la investigaci\u00f3n judicial contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni <\/strong>avanza y se\u00f1al\u00f3 que las sospechas sobre financiamiento de viajes y compra de inmuebles \u201cgolpean el coraz\u00f3n del discurso de austeridad\u201d del Gobierno.<\/strong><\/p>\n

\u201cEl piloto del vuelo de regreso declar\u00f3 que Marcelo Grand\u00edo fue el que pag\u00f3 los viajes, contradiciendo al propio Adorni que hab\u00eda establecido que los hab\u00eda pagado \u00e9l\u201d, declar\u00f3 el legislador en Splendid AM 990<\/em>.<\/p>\n

Paul\u00f3n admiti\u00f3 que \u201ccreemos que es importante saber c\u00f3mo una persona que declaraba que su \u00fanico ingreso era el de funcionario adquiri\u00f3 varias propiedades, no se desprendi\u00f3 de ninguna<\/strong>, realiz\u00f3 viajes en aviones privados y compr\u00f3 pasajes en primera clase. Es bastante dif\u00edcil de explicar\u201d.<\/p>\n

Y agreg\u00f3 que \u201ces el peor da\u00f1o que le pod\u00eda ocurrir al Gobierno porque Adorni era la principal cara del discurso moral de austeridad<\/strong>. Cuando uno contrasta ese relato con el nivel de vida y los bienes que tiene, queda al desnudo la hipocres\u00eda y la dificultad para sostener esa narrativa\u201d.<\/p>\n

HM\/DCQ<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n