{"id":6850,"date":"2026-04-14T12:45:04","date_gmt":"2026-04-14T15:45:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=6850"},"modified":"2026-04-14T12:45:04","modified_gmt":"2026-04-14T15:45:04","slug":"casacion-penal-declara-la-inconstitucionalidad-de-la-reforma-a-ley-de-juicios-por-jurados-noticias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=6850","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n Penal declara la inconstitucionalidad de la reforma a Ley de Juicios por Jurados – Noticias"},"content":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal de Concordia declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la ley N\u00ba 11.222, que reform\u00f3 el andamiaje legal del sistema de juicios por jurados en Entre R\u00edos y recort\u00f3 su competencia.<\/p>\n

El pronunciamiento del tribunal se dio en el marco de la tramitaci\u00f3n de una causa penal contra un hombre con domicilio en Concepci\u00f3n del Uruguay, a quien se acus\u00f3 de haber abusado sexualmente de su hija desde que ten\u00eda 6 a\u00f1os de edad, \u201cmediante tocamientos en sus partes \u00edntimas durante el primer a\u00f1o, accedi\u00e9ndola carnalmente v\u00eda vaginal y anal a partir del a\u00f1o siguiente, en forma frecuente a lo largo de los a\u00f1os, siendo la \u00faltima vez el d\u00eda 26\/03\/2023, y cuando la chica contaba con 16 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

El fiscal Eduardo Santo, de la Unidad Fiscal de La Hist\u00f3rica, pretendi\u00f3 que el caso sea juzgado por un juez t\u00e9cnico y no por un jurado popular. En primera instancia, el juez Fernando Mart\u00ednez Uncal, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, rechaz\u00f3 el planteo del Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/p>\n

Santo no estuvo de acuerdo con ese pronunciamiento y acudi\u00f3 ante Casaci\u00f3n. Hizo notar \u201cel desacierto del fallo en virtud de que el magistrado negara a aplicar las modificaciones introducidas por la ley N\u00ba 11.222 a la Ley de Juicio por Jurados N\u00ba 10.476\u201d. Hab\u00eda planteado \u201cla aplicaci\u00f3n inmediata de la Ley Procesal en funci\u00f3n de lo cual los acusadores entendieron que la reforma introducida en la normativa preceptuada -N\u00b0 11.222- estableci\u00f3 su consideraci\u00f3n para todas las causas, excepto aquellas donde ya se hubiera \u2018celebrado\u2019 la audiencia prevista en el art\u00edculo 25 de la ley N\u00ba 10.476, contraviniendo que existiera una suerte de derecho adquirido al r\u00e9gimen procesal espec\u00edfico\u201d.<\/p>\n

Otro m\u00e1s de los argumentos del fiscal habl\u00f3 de \u201cla disposici\u00f3n del legislador en cuanto al juzgamiento por jueces t\u00e9cnicos de los il\u00edcitos contra la integridad sexual para garantizar celeridad y especializaci\u00f3n\u201d. Y aludi\u00f3 al \u201ccolpaso\u201d del sistema de juicios por jurados, \u201clo que importa que las damnificadas deban esperar incluso hasta el 2030 para la elucidaci\u00f3n de su denuncia, lo que les pareci\u00f3 discriminatorio y lesivo al acceso a la justicia\u201d.<\/p>\n

El defensor de Casaci\u00f3n, Sebasti\u00e1n Tito, observ\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u201chab\u00eda partido de una premisa err\u00f3nea, inexacta e infundada respecto a la mutaci\u00f3n de la competencia de los juicios por jurados en funci\u00f3n de la exclusi\u00f3n de delitos contra la integridad sexual\u201d por cuanto el cambio en la legislaci\u00f3n no implic\u00f3 excluir los delitos contra la integridad sexual en el sistema de juicios por jurados, sino que el elemento condicionante es el monto de la pena.<\/p>\n

En su voto, la vocal de Casaci\u00f3n Mar\u00eda del Luj\u00e1n Giorgio tild\u00f3 de \u201cabstractos\u201d los argumentos de acusaci\u00f3n y defensa \u201cen funci\u00f3n de que la modificaci\u00f3n legislativa importa una regresi\u00f3n constitucionalmente intolerable, conforme de seguido habr\u00e9 de explicitar, m\u00e1s all\u00e1 de algunas puntuales consideraciones de las que entiendo no corresponder\u00eda prescindir\u201d.<\/p>\n

Giorgio sostuvo que a su criterio \u201cs\u00ed es un derecho adquirido para los justiciables de Entre R\u00edos, m\u00e1xime cuando se logr\u00f3 de manera objetiva, mediante discusi\u00f3n parlamentaria, previa consulta a distintos estamentos, y ha sido la reglamentaci\u00f3n de una cl\u00e1usula constitucional de larga data insatisfecha\u201d. La reforma a la Ley de Juicios por Jurados, as\u00ed, import\u00f3 una \u201cregresi\u00f3n\u201d para el imputado, \u201cla p\u00e9rdida de aquella cobertura que exig\u00eda unanimidad para su declaraci\u00f3n de responsabilidad, la irrecurribilidad del veredicto absolutorio\u201d.<\/p>\n

Al postulado de Giorgio se adhiri\u00f3 el vocal Dar\u00edo Perroud, con la disidencia de Mar\u00eda Evangelina Bruzzo, que se inclin\u00f3 por la constitucionalidad de la reforma a la Ley de Juicios por Jurados, y por eso mismo se pronunci\u00f3 por hacer lugar al recurso de casaci\u00f3n de Fiscal\u00eda.<\/p>\n

As\u00ed, en voto dividido, la Casaci\u00f3n de Concordia tild\u00f3 de inconstitucional la reforma a la Ley de Juicios por Jurados.<\/p>\n<\/div>\n