{"id":6635,"date":"2026-04-12T05:53:31","date_gmt":"2026-04-12T08:53:31","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=6635"},"modified":"2026-04-12T05:53:31","modified_gmt":"2026-04-12T08:53:31","slug":"padre-del-ministro-de-justicia-pedira-prorroga-de-5-anos-como-camarista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=6635","title":{"rendered":"Padre del ministro de Justicia pedir\u00e1 pr\u00f3rroga de 5 a\u00f1os como camarista"},"content":{"rendered":"
\n

El juez Carlos Mahiques fue citado el pr\u00f3ximo jueves al Senado para defender el pliego enviado por el gobierno nacional que pretende que permanezca cinco a\u00f1os m\u00e1s en la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal. Al ser padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, su situaci\u00f3n no es sencilla: dos de las organizaciones m\u00e1s reconocidas en el \u00e1mbito judicial \u2014la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)\u2014 impugnaron el pliego. Desde el oficialismo legislativo, en cambio, aseguran que cuenta con los votos necesarios para que el magistrado, que cumplir\u00e1 75 a\u00f1os en noviembre, contin\u00fae en el cargo.<\/p>\n

Mahiques deber\u00e1 presentarse el jueves a las 10 en la Comisi\u00f3n de Acuerdos, que preside el libertario Juan Carlos Pagotto. El presidente Javier Milei envi\u00f3 su pliego en febrero, pocas semanas antes de que Juan Bautista Mahiques fuera designado ministro de Justicia a instancias de Karina Milei. Tanto ACIJ como INECIP presentaron de manera conjunta ante la comisi\u00f3n una impugnaci\u00f3n al pliego que busca otorgar un \u201cnuevo nombramiento\u201d a Mahiques. Las organizaciones sostienen que la medida es inconstitucional porque, seg\u00fan plantearon en un escrito, Mahiques nunca fue designado para ese cargo federal mediante el procedimiento previsto por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

En 2013, Mahiques fue designado juez de la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n en lo Criminal y Correccional de la ciudad de Buenos Aires. Hab\u00eda sido ternado por el Consejo de la Magistratura y luego propuesto por el Poder Ejecutivo; esa postulaci\u00f3n fue aprobada por el Senado, tal como exige el art\u00edculo 99, inciso 4, de la Constituci\u00f3n. Sin embargo, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s \u2014y con la \u00fanica solicitud del propio magistrado y la conformidad del Consejo\u2014 el entonces presidente Mauricio Macri orden\u00f3 su traslado a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, el m\u00e1ximo tribunal penal del pa\u00eds despu\u00e9s de la Corte Suprema. En 2018, ese traslado fue convalidado por la C\u00e1mara alta.<\/p>\n

Transcurridos nueve a\u00f1os, Mahiques est\u00e1 pr\u00f3ximo a cumplir 75 a\u00f1os, por lo que necesita que el Poder Ejecutivo renueve su \u201cnombramiento\u201d. \u201cLo cierto es que t\u00e9cnicamente nunca fue designado para el cargo que actualmente ocupa en la justicia federal. Esto, por una raz\u00f3n simple: no cumpli\u00f3 las etapas del proceso constitucional para acceder a la judicatura, que exige atravesar un concurso ante el Consejo de la Magistratura, ser seleccionado por el Poder Ejecutivo y obtener un acuerdo del Senado. Las hab\u00eda cumplido para su primer cargo en el fuero ordinario de la Capital Federal, pero no para el federal\u201d, se\u00f1al\u00f3 ACIJ en un comunicado.<\/p>\n

Los traslados constituyen, seg\u00fan advierten las organizaciones, una v\u00eda irregular de selecci\u00f3n de jueces y juezas que no est\u00e1 prevista ni en la Constituci\u00f3n ni en ninguna ley. \u201cPor sus caracter\u00edsticas, suponen un riesgo para la independencia judicial, la idoneidad y para garant\u00edas como la de juez natural, al permitir al Poder Ejecutivo la designaci\u00f3n de magistrados en cargos para los cuales no concursaron, as\u00ed como el movimiento de jueces entre tribunales seg\u00fan los casos que tenga cada uno\u201d, alertaron ACIJ e INECIP.<\/p>\n

Seg\u00fan las ONG, Mahiques concurs\u00f3 para ser designado juez nacional, pero el traslado se concret\u00f3 para un cargo en la justicia federal; por eso remarcaron que se trata de jurisdicciones distintas: la justicia nacional tiene competencia ordinaria en materia penal, mientras que la federal es una jurisdicci\u00f3n de excepci\u00f3n que interviene \u00fanicamente cuando est\u00e1n en juego intereses federales. Adem\u00e1s citaron el precedente \u201cBertuzzi\u201d de la Corte, que sostiene que los traslados son actos provisorios que \u201cen modo alguno pueden equipararse a los nombramientos\u201d. <\/p>\n

\u201cSi Carlos Mahiques no fue nombrado, sino que apenas fue trasladado provisoriamente, no se comprende c\u00f3mo podr\u00eda renovarse su nombramiento. El hecho de que hayan transcurrido 9 a\u00f1os no altera esta conclusi\u00f3n. La \u00fanica forma en la que podr\u00eda continuar en la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal ser\u00eda present\u00e1ndose al concurso que el Consejo de la Magistratura inicie para cubrir la vacante y quedando ternado, para que luego contin\u00fae el procedimiento ante los poderes Ejecutivo y Legislativo\u201d, subrayaron.<\/p>\n

La Constituci\u00f3n establece que los jueces cesan en sus funciones al cumplir 75 a\u00f1os, salvo que el Ejecutivo los vuelva a nombrar por cinco a\u00f1os m\u00e1s con el aval del Senado. En 2024, por ejemplo, se aplic\u00f3 esa pr\u00f3rroga a Jorge Mor\u00e1n, vocal de la C\u00e1mara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, y a Roberto Hornos, vocal de la C\u00e1mara Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico. En cambio, no se prorrog\u00f3 el mandato del juez de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda, que cumpli\u00f3 75 a\u00f1os en diciembre de 2024. Tampoco se extendi\u00f3 el mandato de Stella Maris Mart\u00ednez, la ex defensora general de la Naci\u00f3n, que al cumplir 75 a\u00f1os en febrero pasado debi\u00f3 dejar su cargo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n