{"id":663,"date":"2026-03-04T16:09:00","date_gmt":"2026-03-04T19:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=663"},"modified":"2026-03-04T16:09:00","modified_gmt":"2026-03-04T19:09:00","slug":"estiman-que-las-provincias-perdieron-1-billon-por-la-caida-de-la-recaudacion-a-nivel-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=663","title":{"rendered":"Estiman que las provincias perdieron $1 bill\u00f3n por la ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n a nivel nacional"},"content":{"rendered":"
\n
\"Las<\/picture><\/div>\n

Durante el primer bimestre de 2026, las provincias argentinas<\/b> sufrieron una fuerte ca\u00edda en los fondos coparticipables<\/b> que reciben de la recaudaci\u00f3n nacional. El monto total de lo perdido alcanz\u00f3 los $964.619 millones<\/b>, cifra cercana a $1 bill\u00f3n <\/b>seg\u00fan un informe del diputado Guillermo Michel<\/b>. Este recorte en los recursos impact\u00f3 de manera directa en las finanzas provinciales y continuar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses, a no ser que la actividad repunte como busca el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/b>.<\/p>\n

La merma en la coparticipaci\u00f3n se origin\u00f3 en el desempe\u00f1o negativo de los impuestos coparticipables<\/b>. El principal factor fue la baja de la actividad econ\u00f3mica<\/b> que afect\u00f3 la recaudaci\u00f3n del Impuesto al Valor Agregado (IVA)<\/b>. Adem\u00e1s, influyeron las modificaciones en la percepci\u00f3n aduanera de este impuesto, lo que amplific\u00f3 el efecto negativo sobre los ingresos de las provincias.<\/p>\n

Seg\u00fan datos oficiales, la recaudaci\u00f3n total en el primer bimestre trep\u00f3 a $34,6 billones<\/b>. De ese monto, solo el 32%<\/b> se distribuy\u00f3 entre las provincias a trav\u00e9s del sistema de coparticipaci\u00f3n, lo que represent\u00f3 $11,2 billones<\/b>. El resto qued\u00f3 en manos del Tesoro nacional y de organismos de la administraci\u00f3n central. En este contexto, el reparto de fondos mostr\u00f3 una tendencia descendente. En enero, los recursos transferidos a las provincias por coparticipaci\u00f3n mostraron una ca\u00edda real de 7,6%<\/b>. En febrero, la baja se profundiz\u00f3 y lleg\u00f3 al 9,7%<\/b> en t\u00e9rminos interanuales reales, es decir, descontando el impacto de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Buenos Aires,<\/b> la provincia m\u00e1s grande del pa\u00eds que es gobernada por Axel Kicillof,<\/b> fue la jurisdicci\u00f3n que m\u00e1s fondos perdi\u00f3 en el bimestre, con una reducci\u00f3n de $204.499 millones<\/b>. La provincia de C\u00f3rdoba<\/b> sufri\u00f3 una merma de $81.028 millones<\/b>, mientras que Santa Fe<\/b> registr\u00f3 una p\u00e9rdida de $82.957 millones<\/b>. Otras provincias con ca\u00eddas notables fueron Tucum\u00e1n<\/b> ($44.372 millones<\/b>), Entre R\u00edos<\/b> ($45.337 millones<\/b>) y Chaco<\/b> ($45.337 millones<\/b>).<\/p>\n

\"Buenos<\/picture><\/div>\n

La provincia de Mendoza<\/b> experiment\u00f3 una disminuci\u00f3n de $39.549 millones<\/b> en sus ingresos coparticipables, seguida de Salta<\/b> con $36.656 millones<\/b> y Corrientes<\/b> con $34.726 millones<\/b>. En la regi\u00f3n del NEA, Formosa<\/b> perdi\u00f3 $32.797 millones<\/b>, mientras que Misiones<\/b> lleg\u00f3 a $31.832 millones<\/b>.<\/p>\n

Las provincias del noroeste tambi\u00e9n sintieron el impacto. San Juan<\/b> dej\u00f3 de recibir $30.868 millones<\/b>, Jujuy $27.009 millones<\/b> y Catamarca $25.080 millones<\/b>. En la Patagonia, R\u00edo Negro<\/b> perdi\u00f3 $24.115 millones<\/b>, Chubut $17.363 millones<\/b>, Neuqu\u00e9n $17.363 millones<\/b>, Santa Cruz $16.399 millones<\/b> y Tierra del Fuego $12.540 millones<\/b>. El distrito de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires<\/b> tambi\u00e9n vio una baja, con $18.328 millones<\/b> menos. La Pampa<\/b> perdi\u00f3 el mismo monto, mientras que San Luis<\/b> sufri\u00f3 una reducci\u00f3n de $21.222 millones<\/b> y La Rioja<\/b> de $19.292 millones<\/b>.<\/p>\n

El impacto sobre las provincias fue generalizado, aunque con diferencias en el monto absoluto perdido seg\u00fan la densidad demogr\u00e1fica y el volumen de actividad econ\u00f3mica de cada distrito. Las provincias m\u00e1s grandes, en t\u00e9rminos poblacionales y de Producto Bruto Geogr\u00e1fico, encabezaron la n\u00f3mina de las m\u00e1s afectadas en t\u00e9rminos absolutos. En cambio, las jurisdicciones m\u00e1s peque\u00f1as tambi\u00e9n experimentaron una disminuci\u00f3n relevante en t\u00e9rminos relativos, considerando el peso que la coparticipaci\u00f3n tiene en sus presupuestos.<\/p>\n

El total de $964.619 millones<\/b> perdidos en el primer bimestre represent\u00f3 un desaf\u00edo para la gesti\u00f3n financiera de las provincias. De continuar este escenario, los gobernadores deber\u00e1n revisar las partidas presupuestarias y postergar gastos ante la menor disponibilidad de fondos nacionales, que es lo que pretende que hagan el Gobierno Nacional. Aunque este escenario podr\u00eda implicarle mayores costos en las negociaciones en un a\u00f1o en donde el presidente Javier Milei <\/b>asegur\u00f3 que enviar\u00e1 90 reformas al Congreso.<\/p>\n

El panorama en los primeros dos meses del a\u00f1o mostr\u00f3 que los fondos coparticipables<\/b> representaron apenas una tercera parte de la recaudaci\u00f3n nacional, lo que supuso una reducci\u00f3n en la participaci\u00f3n de las provincias en la distribuci\u00f3n fiscal. Este fen\u00f3meno se agrav\u00f3 por la persistente inflaci\u00f3n, que erosion\u00f3 el poder de compra de los recursos transferidos.<\/p>\n

En el desglose regional, las provincias del centro y del litoral sufrieron las mayores p\u00e9rdidas absolutas, aunque el impacto relativo vari\u00f3 seg\u00fan la estructura presupuestaria de cada distrito. El comportamiento de los ingresos en el primer trimestre se transform\u00f3 en un indicador a seguir para anticipar la evoluci\u00f3n de la relaci\u00f3n fiscal entre la Naci\u00f3n y las provincias.<\/p>\n

Los datos relevados durante este per\u00edodo sirvieron como referencia para los equipos t\u00e9cnicos de los gobiernos subnacionales, quienes se encuentran al tanto y sufren la ca\u00edda de las transferencias autom\u00e1ticas. El seguimiento de la recaudaci\u00f3n nacional y su efecto en la coparticipaci\u00f3n provincial se consolid\u00f3 como una de las principales preocupaciones de la agenda pol\u00edtica y financiera de las administraciones locales.<\/p>\n

En las \u00faltimas horas, Caputo asegur\u00f3 que tienen la intenci\u00f3n de que la recaudaci\u00f3n aumente, pero no a trav\u00e9s de la suba de impuestos, sino por medio de la aplicaci\u00f3n de la reforma laboral y la ley de Inocencia Fiscal. \u201cLa segunda cosa que tiene que pasar para que crezcan los ingresos tributarios es que el pa\u00eds crezca (…). Lo que pasa en Argentina es que el ahorro est\u00e1, pero abajo de los colchones<\/b>. No es una casualidad que el pa\u00eds no crezca desde 2011 y que cuando nosotros llegamos al Gobierno el porcentaje de pr\u00e9stamos al sector privado era de apenas el 3%, no hab\u00eda cr\u00e9dito en Argentina. En cualquier pa\u00eds normal, mediano, ese n\u00famero est\u00e1 por arriba del 30%. Y en Argentina no tenemos un mercado de capitales y por eso ha sido un pa\u00eds que ha dependido mucho del cr\u00e9dito externo, cosa que tenemos que terminar\u201d, sostuvo durante su participaci\u00f3n en el evento de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea en C\u00f3rdoba.<\/p>\n<\/div>\n