{"id":4826,"date":"2026-03-22T18:23:47","date_gmt":"2026-03-22T21:23:47","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=4826"},"modified":"2026-03-22T18:23:47","modified_gmt":"2026-03-22T21:23:47","slug":"el-ajuste-por-inflacion-en-el-pago-de-ganancias-y-monotributo-traera-otro-efecto-negativo-sobre-la-recaudacion-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=4826","title":{"rendered":"El ajuste por inflaci\u00f3n en el pago de Ganancias y Monotributo traer\u00e1 otro efecto negativo sobre la recaudaci\u00f3n fiscal"},"content":{"rendered":"
\n
\"(Fuente)\"<\/picture><\/div>\n

El Gobierno nacional lleva siete meses consecutivos de <\/b>ca\u00edda en la recaudaci\u00f3n<\/b><\/a>, lo que tensa la relaci\u00f3n con las provincias por la coparticipaci\u00f3n. Pero el escenario se agravar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses por el efecto del ajuste por inflaci\u00f3n<\/b> en el impuesto a las Ganancias y, en menor medida, del monotributo. Es que, debido a esta actualizaci\u00f3n que se llevar\u00e1 a cabo en julio, el Estado percibir\u00e1 menos recursos<\/b>, justo cuando el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/b>, los necesita porque tiene una meta muy ambiciosa de super\u00e1vit fiscal bajo negociaci\u00f3n con el Fondo Monetario Internacional (FMI).<\/b><\/p>\n

En el cap\u00edtulo fiscal de la ley 27.743, el Gobierno, adem\u00e1s de volver al esquema tradicional de liquidaci\u00f3n del impuesto a las Ganancias, fij\u00f3 el M\u00ednimo No Imponible (MNI) y las deducciones que se actualizan por el acumulado de inflaci\u00f3n de los \u00faltimos seis meses en dos momentos del a\u00f1o (enero y julio) de cada periodo fiscal. Lo mismo para el R\u00e9gimen de Peque\u00f1os Contribuyentes con las escalas de facturaci\u00f3n y el impuesto.<\/p>\n

Pero en este pr\u00f3ximo ajuste se da un escenario particular: desde julio la inflaci\u00f3n viene acelerando, en febrero se ubic\u00f3 por segunda vez en 2,9%, mientras que los salarios corrieron por detr\u00e1s de los aumentos de precios general. Y si bien esto \u00faltimo era positivo para el ministro Caputo, en los siguientes meses tendr\u00e1 su contracara, ya que a mitad de a\u00f1o har\u00e1 que muchos contribuyentes que pagaban Ganancias dejen de hacerlo.<\/p>\n

\u201cEl impuesto a las Ganancias se va a actualizar y, como la inflaci\u00f3n ha subido y los sueldos no han aumentado en relaci\u00f3n a ello, lo que va a pasar es que, en t\u00e9rminos reales, deber\u00eda bajar la recaudaci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda\u201c, sostuvo Sebasti\u00e1n Dominguez<\/b>, CEO de SDC Asesores Tributarios. Este fen\u00f3meno ocurre porque las actualizaciones no logran equiparar el avance de los precios. Los trabajadores que no percibieron incrementos salariales alineados con la inflaci\u00f3n se ven afectados por un sistema de deducciones y escalas que, al actualizarse, reduce el peso del tributo en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n

\"Especialistas<\/picture><\/div>\n

Desde el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF), el investigador Andr\u00e9s Mir <\/b>opin\u00f3 en el mismo sentido al puntualizar los efectos que llegar\u00e1n en julio sobre los ingresos del Estado cuando se actualicen por inflaci\u00f3n las deducciones y los tramos de escalas de Ganancias. \u201cNo es que los salarios quedaron pisados, sino que aumentaron menos que la inflaci\u00f3n\u201d, sostuvo. Durante los seis meses previos a la actualizaci\u00f3n, el salario avanz\u00f3 en torno al 1%, lo que llev\u00f3 a que los contribuyentes pagaran un poco m\u00e1s de impuesto a las ganancias, ya que el sistema ajusta el salario, pero no las deducciones ni el M\u00ednimo No Imponible (MNI) hasta el rec\u00e1lculo de julio.<\/p>\n

As\u00ed, el ajuste de julio introduce una compensaci\u00f3n retroactiva para Mir. \u201cEn julio se van a ajustar esos par\u00e1metros y quien que ten\u00eda que pagar Ganancias durante este semestre deja de hacerlo o pasa a pagar menos<\/b>, un efecto potenciado por el hecho de que el ajuste de los par\u00e1metros en base a inflaci\u00f3n termine siendo m\u00e1s alto que el de los salarios\u201d, explic\u00f3. Seg\u00fan el especialista, es probable que menos personas queden alcanzadas por el impuesto a las Ganancias <\/b>respecto a las que lo estuvieron en enero, y que quienes sigan tributando lo hagan por montos menores.<\/p>\n

En contraste, el monotributo exhibe otra l\u00f3gica. Dom\u00ednguez remarc\u00f3 que, en este r\u00e9gimen, todos los par\u00e1metros aumentan por la inflaci\u00f3n del semestre<\/b>. \u201cPuede ser que aumente el monto a facturar, las cuotas a pagar, y a una persona no le aumente en esa misma proporci\u00f3n la facturaci\u00f3n, pero siga estando en la misma categor\u00eda\u201d, detall\u00f3 en conversaci\u00f3n con Infobae<\/b>. Para el monotributista que se encontraba cerca del tope de su categor\u00eda antes del ajuste, tras la actualizaci\u00f3n puede ubicarse m\u00e1s cerca de la base y permanecer en la misma categor\u00eda. En la pr\u00e1ctica, esto implica que la cuota mensual se incrementa, mientras que la facturaci\u00f3n, al estar limitada por la nueva escala, puede quedar rezagada respecto a la inflaci\u00f3n. El resultado es una p\u00e9rdida de poder adquisitivo y una mayor carga tributaria en t\u00e9rminos reales<\/b>.<\/p>\n

Dom\u00ednguez tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que podr\u00eda presentarse la situaci\u00f3n inversa: algunos contribuyentes podr\u00edan descender de categor\u00eda como consecuencia de la actualizaci\u00f3n de los par\u00e1metros<\/b>. Al pasar a una franja inferior, el monto a pagar disminuye, lo que genera un alivio en el costo fiscal mensual para ese grupo de trabajadores independientes.<\/p>\n

Mir<\/b> aporta otra visi\u00f3n sobre el impacto de los ajustes por inflaci\u00f3n en el monotributo y el impuesto a las ganancias. Mir indic\u00f3: \u201cEl tema del monotributo: se ajustan las escalas y tambi\u00e9n el monto que tienes que pagar conforme a la inflaci\u00f3n. Es probable que no haya un aumento de recategorizaci\u00f3n porque se tenga que recategorizar a los contribuyentes, sino porque va a aumentar el monto que pag\u00e1s\u201c. <\/b>La incidencia del monotributo sobre la recaudaci\u00f3n total es baja, pero sus efectos sobre los contribuyentes son concretos. Mir subray\u00f3 que el ajuste de los par\u00e1metros por inflaci\u00f3n tiene consecuencias directas sobre el bolsillo de los trabajadores independientes, aunque no siempre implique un cambio de categor\u00eda.<\/p>\n

La estructura del monotributo, con escalas e impuestos que se ajustan a la inflaci\u00f3n, se convierte en una herramienta de recaudaci\u00f3n que se adapta de manera autom\u00e1tica a los cambios econ\u00f3micos. Sin embargo, esta automatizaci\u00f3n no siempre beneficia a los contribuyentes. Cuando la facturaci\u00f3n no crece al mismo ritmo que el \u00edndice de precios, los trabajadores independientes pueden encontrar que su aporte mensual al fisco representa una porci\u00f3n mayor de sus ingresos reales.<\/p>\n

El ajuste del piso de Ganancias en julio, que har\u00e1 que una menor cantidad de contribuyentes paguen el impuesto, sumar\u00e1 a la tensi\u00f3n entre el Gobierno y las provincias, ya que se trata de un impuesto que se coparticipa. Ahora, los gobernadores est\u00e1n sufriendo el golpe en sus arcas por la ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n a nivel nacional que encuentra su causa en la situaci\u00f3n de la actividad, pero no emitieron ning\u00fan tipo de reclamo con trascendencia nacional.<\/p>\n

\"Las<\/picture><\/div>\n

Seg\u00fan el diputado Guillermo Michel, durante el primer bimestre de 2026, las provincias argentinas <\/b>sufrieron una fuerte ca\u00edda en los fondos coparticipables <\/b>que reciben de la recaudaci\u00f3n nacional. El monto total de lo perdido alcanz\u00f3 los $964.619 millones<\/b>, cifra cercana a $1 bill\u00f3n seg\u00fan un informe del diputado Guillermo Michel<\/b>. Este recorte en los recursos impact\u00f3 de manera directa en las finanzas provinciales y continuar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses, a no ser que la actividad repunte. <\/p>\n

La merma en la coparticipaci\u00f3n se origin\u00f3 en el desempe\u00f1o negativo de los impuestos coparticipables<\/b>. El principal factor fue la baja de la actividad econ\u00f3mica <\/b>que afect\u00f3 la recaudaci\u00f3n del Impuesto al Valor Agregado (IVA)<\/b>. Adem\u00e1s, influyeron las modificaciones en la percepci\u00f3n aduanera de este impuesto, lo que amplific\u00f3 el efecto negativo sobre los ingresos de las provincias.<\/p>\n

Seg\u00fan datos oficiales, la recaudaci\u00f3n total en el primer bimestre trep\u00f3 a $34,6 billones<\/b>. De ese monto, solo el 32% <\/b>se distribuy\u00f3 entre las provincias a trav\u00e9s del sistema de coparticipaci\u00f3n, lo que represent\u00f3 $11,2 billones<\/b>. El resto qued\u00f3 en manos del Tesoro nacional y de organismos de la administraci\u00f3n central. En este contexto, el reparto de fondos mostr\u00f3 una tendencia descendente. En enero, los recursos transferidos a las provincias por coparticipaci\u00f3n mostraron una ca\u00edda real de 7,6%<\/b>. En febrero, la baja se profundiz\u00f3 y lleg\u00f3 al 9,7%<\/b> en t\u00e9rminos interanuales reales, es decir, descontando el impacto de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n