{"id":4501,"date":"2026-03-20T20:06:19","date_gmt":"2026-03-20T23:06:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=4501"},"modified":"2026-03-20T20:06:19","modified_gmt":"2026-03-20T23:06:19","slug":"libra-diputados-exigen-interpelacion-a-karina-milei-y-adorni-y-piden-informes-al-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=4501","title":{"rendered":"$LIBRA: Diputados exigen interpelaci\u00f3n a Karina Milei y Adorni y piden informes al Presidente"},"content":{"rendered":"
\n

La ofensiva de los diputados que integraron la comisi\u00f3n investigadora por el Caso $LIBRA<\/strong><\/a> sum\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo este viernes 20 de marzo. Tras las \u00faltimas revelaciones extra\u00eddas del celular del empresario cripto Mauricio Novelli<\/strong>, los legisladores formalizaron un pedido de informes <\/strong>al Presidente Javier Milei<\/strong> y presentaron proyectos de interpelaci\u00f3n<\/strong> para que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei<\/strong>, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni<\/strong>, comparezcan ante la C\u00e1mara baja.<\/p>\n

Seg\u00fan las presentaciones formales a las que accedi\u00f3 PERFIL<\/strong><\/em>, la intenci\u00f3n es reconstruir el grado de conocimiento y la participaci\u00f3n del Ejecutivo en el lanzamiento y el colapso del token, en un marco de nuevas revelaciones del expediente y de creciente tensi\u00f3n pol\u00edtica. Entre los legisladores conviven, por ahora, dos miradas generales: una, del peronismo, que busca avanzar hacia un juicio pol\u00edtico sobre la responsabilidad de Milei; y otra, que propone profundizar la investigaci\u00f3n en una segunda etapa pero sostiene, al menos, que el jefe de Estado fue part\u00edcipe necesario de una estafa.<\/p>\n

El pedido de informes dirigido al Presidente incluye m\u00e1s de una docena de puntos y concentra la atenci\u00f3n en las comunicaciones con Novelli, los posibles pagos<\/strong> o contraprestaciones vinculadas al proyecto y las reuniones con los promotores del token antes y despu\u00e9s de su lanzamiento<\/strong>. Tambi\u00e9n exige precisiones sobre el origen del contrato <\/strong>difundido en redes sociales y sobre eventuales acuerdos con el desarrollador Hayden Davis<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Entre los puntos requeridos, los legisladores piden datos sobre llamadas telef\u00f3nicas previas y posteriores a la publicaci\u00f3n del 14 de febrero de 2025, y detalles de encuentros en Casa Rosada y en Olivos con actores del ecosistema cripto. Asimismo, plantean dudas sobre la posible existencia de esquemas de pagos para promover el activo digital y sobre por qu\u00e9 el propio Milei no present\u00f3 denuncias penales.<\/p>\n

En paralelo, los proyectos de interpelaci\u00f3n apuntan a dos figuras centrales del c\u00edrculo presidencial. En el caso de Adorni, se le exige que aclare su presunta presencia en Olivos la noche del lanzamiento, su conocimiento de las comunicaciones entre Milei, Karina Milei y Novelli, y su eventual participaci\u00f3n en la gesti\u00f3n de la crisis subsiguiente.<\/p>\n

Para Karina Milei, el requerimiento es a\u00fan m\u00e1s amplio: los diputados solicitan que informe sobre sus comunicaciones con los promotores del token, su rol en la autorizaci\u00f3n de ingresos a Casa Rosada y Olivos, y su eventual intervenci\u00f3n en acuerdos o negociaciones vinculadas al proyecto<\/strong>. Tambi\u00e9n le piden que detalle su participaci\u00f3n en la estrategia comunicacional tras el colapso y el manejo de informaci\u00f3n sensible en el marco de la causa judicial.<\/p>\n

Las iniciativas se sostienen en la gravedad institucional del caso y en la necesidad de que el Poder Ejecutivo rinda cuentas ante el Congreso. En el comunicado de los legisladores sostienen que las revelaciones recientes \u201cexponen contradicciones insalvables<\/strong>\u201d con las declaraciones p\u00fablicas del Presidente y alertan sobre la falta de respuestas oficiales.<\/strong><\/p>\n

En ese sentido, plantean que el sistema de control republicano exige explicaciones inmediatas de los funcionarios involucrados y cuestionan el \u201csilencio\u201d del Gobierno frente al avance del expediente. Tambi\u00e9n enfatizan que la magnitud del caso obliga a activar herramientas formales de control legislativo, como la interpelaci\u00f3n y el pedido de informes.<\/p>\n

Taiano respondi\u00f3 a las cr\u00edticas de su investigaci\u00f3n judicial<\/strong><\/h2>\n

El avance parlamentario coincide con un creciente conflicto alrededor de la investigaci\u00f3n judicial. En las \u00faltimas horas, el fiscal Eduardo Taiano<\/strong> respondi\u00f3 a las cr\u00edticas, neg\u00f3 haber ocultado pruebas<\/strong> y afirm\u00f3 que toda la informaci\u00f3n relevante estuvo disponible para las partes antes de su difusi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Taiano explic\u00f3 que los informes t\u00e9cnicos sobre los dispositivos analizados fueron incorporados al expediente meses antes de las filtraciones, lo que, seg\u00fan \u00e9l, cambia la discusi\u00f3n sobre el origen de esa informaci\u00f3n. Rechaz\u00f3 adem\u00e1s las acusaciones en su contra y atribuy\u00f3 las cr\u00edticas a una \u201coperaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>\u201d destinada a desacreditar la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Las declaraciones del fiscal contrastan con la postura de los diputados, que afinan presentaciones en su contra por presunto entorpecimiento y posible encubrimiento. “Vamos a denunciarlo ante el Tribunal de Disciplina del Ministerio P\u00fablico Fiscal por haber entorpecido nuestra labor constitucional como Comisi\u00f3n Investigadora”, afirm\u00f3 el diputado Juan Marino a PERFIL<\/strong><\/em>.<\/p>\n

JD\/DCQ<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n