{"id":32436,"date":"2026-10-29T07:57:04","date_gmt":"2026-10-29T10:57:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=32436"},"modified":"2026-10-29T07:57:04","modified_gmt":"2026-10-29T10:57:04","slug":"benjamin-netanyahu-y-el-poder-de-sobrevivir-a-sus-propias-crisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=32436","title":{"rendered":"Benjam\u00edn Netanyahu y el poder de sobrevivir a sus propias crisis"},"content":{"rendered":"
\n

El primer ministro Benjam\u00edn Netanyahu<\/strong> lleg\u00f3 a estas elecciones despu\u00e9s de la mayor cat\u00e1strofe de seguridad de la historia de Israel<\/strong>, con guerras en varios frentes, una sociedad exhausta y una orden de arresto de la Corte Penal Internacional por presuntos cr\u00edmenes de guerra y de lesa humanidad. Sin embargo, volvi\u00f3 a ocupar el centro de la disputa pol\u00edtica. Con casi 19 a\u00f1os acumulados al frente del Gobierno, en distintos per\u00edodos, sigue siendo el dirigente alrededor del cual se organiza buena parte de la pol\u00edtica israel\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Las proyecciones electorales apuntan a que su coalici\u00f3n perder\u00eda la mayor\u00eda parlamentaria, pero sus adversarios no consiguieron construir una alternativa capaz de desplazarlo. El resultado expone una caracter\u00edstica central de su liderazgo: la capacidad de resistir crisis que habr\u00edan puesto en jaque a otros dirigentes. El desgaste existe, pero hasta ahora no alcanza para desarticular el entramado pol\u00edtico que sostiene su poder.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El ataque de Ham\u00e1s del 7 de octubre de 2023 parec\u00eda haber comprometido definitivamente su futuro. La masacre expuso fallas profundas de inteligencia y defensa y puso en cuesti\u00f3n la doctrina de seguridad sobre la que Netanyahu hab\u00eda construido su legitimidad. Investigaciones period\u00edsticas recientes revelaron que autoridades egipcias hab\u00edan advertido sobre un posible ataque. El mandatario neg\u00f3 haber recibido esas advertencias y atribuy\u00f3 las fallas a los organismos de seguridad. La responsabilidad pol\u00edtica por lo ocurrido sigue siendo uno de los principales puntos de conflicto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La disputa por el poder en Israel<\/h2>\n

Durante a\u00f1os, el primer ministro se present\u00f3 como el dirigente capaz de garantizar la seguridad de Israel. El 7 de octubre demoli\u00f3 esa promesa, pero la respuesta militar posterior modific\u00f3 las prioridades de una parte del electorado. La capacidad de golpear a sus adversarios y recuperar la iniciativa regional volvi\u00f3 a ocupar un lugar central en la evaluaci\u00f3n de su liderazgo. Para sus partidarios, Netanyahu conserva experiencia y credenciales de seguridad que sus rivales dif\u00edcilmente pueden igualar.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La guerra en Gaza muestra los l\u00edmites de esa estrategia. La devastaci\u00f3n del territorio palestino, las decenas de miles de muertos y el deterioro de la posici\u00f3n internacional de Israel elevaron los costos de la ofensiva. Sin embargo, el Gobierno no parece haber priorizado la construcci\u00f3n de un orden pol\u00edtico palestino aut\u00f3nomo y estable. Su estrategia ha mantenido como objetivos centrales la seguridad bajo control israel\u00ed y la eliminaci\u00f3n de Ham\u00e1s como fuerza militar y de gobierno, sin una soluci\u00f3n pol\u00edtica duradera para el territorio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al mismo tiempo, la expansi\u00f3n de los asentamientos en Cisjordania y el respaldo de los socios ultranacionalistas de Netanyahu a la anexi\u00f3n de territorio palestino reducen todav\u00eda m\u00e1s el espacio para una soluci\u00f3n de dos Estados. La guerra no solo representa un problema militar sino que tambi\u00e9n favorece una transformaci\u00f3n territorial que dificulta la soberan\u00eda palestina. El costo internacional es creciente, pero el Gobierno conserva apoyo interno entre sectores que consideran prioritario impedir nuevas amenazas contra Israel y respaldan el endurecimiento de la pol\u00edtica hacia los palestinos.<\/p>\n

\n
\"Netanyahu<\/div>\n
\n
\n

Netanyahu busca sostener su liderazgo despu\u00e9s de la crisis del 7 de octubre y de las ofensivas en Gaza e Ir\u00e1n. El costo internacional de su estrategia crece, mientras la oposici\u00f3n sigue dividida y la formaci\u00f3n de gobierno permanece abierta.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n

La confrontaci\u00f3n con Ir\u00e1n reforz\u00f3 esa l\u00f3gica, aunque sus resultados est\u00e1n lejos de resolver el problema estrat\u00e9gico. Los ataques estadounidenses e israel\u00edes degradaron capacidades militares y eliminaron figuras centrales del r\u00e9gimen, pero Teher\u00e1n conserv\u00f3 recursos para responder y prolongar el conflicto. La guerra se convirti\u00f3 en un enfrentamiento de desgaste, con consecuencias para la seguridad regional, los mercados energ\u00e9ticos y la estabilidad de los pa\u00edses del Golfo. Netanyahu puede reivindicar los golpes militares, pero no ha conseguido eliminar la amenaza que justifica su estrategia.<\/p>\n

La relaci\u00f3n con Donald Trump a\u00f1ade otra pieza a su poder. Nueve d\u00edas antes de las elecciones, el presidente estadounidense respald\u00f3 expl\u00edcitamente su reelecci\u00f3n. Lo calific\u00f3 como un \u201cgran primer ministro guerrero\u201d y un socio para la paz en la lucha contra Ir\u00e1n. Tambi\u00e9n sostuvo que, con otro l\u00edder israel\u00ed, Estados Unidos tendr\u00eda que afrontar esa tarea por su cuenta. El mensaje reforz\u00f3 la imagen de Netanyahu como un aliado indispensable de Washington frente a Teher\u00e1n.<\/p>\n

Ese apoyo tambi\u00e9n tiene una dimensi\u00f3n estrat\u00e9gica. Trump necesita un interlocutor regional capaz de coordinar decisiones militares, pero sus prioridades no coinciden necesariamente con las de Netanyahu. La Casa Blanca puede buscar acuerdos que reduzcan los costos de la guerra, mientras el primer ministro necesita evitar que una negociaci\u00f3n limite sus objetivos. La relaci\u00f3n ofrece respaldo y capacidad de acci\u00f3n, aunque tambi\u00e9n crea una dependencia de las decisiones de Washington.<\/p>\n

Con el escrutinio todav\u00eda incompleto, las proyecciones situaban al bloque de Netanyahu en 53 esca\u00f1os, frente a 48 de la oposici\u00f3n encabezada por Gadi Eisenkot. La Kn\u00e9set, el Parlamento unicameral de Israel, tiene 120 bancas y se necesitan 61 para formar gobierno. Como ninguno de los dos bloques alcanza esa cifra, las negociaciones poselectorales ser\u00e1n clave para definir qui\u00e9n logra formar una mayor\u00eda.<\/p>\n

Los partidos \u00e1rabes, que representan a cerca del 21 por ciento de la poblaci\u00f3n israel\u00ed, podr\u00edan obtener 19 esca\u00f1os, una cifra hist\u00f3rica que los convierte en actores decisivos. Sin embargo, aunque la oposici\u00f3n necesita su respaldo para construir una mayor\u00eda, varios de sus dirigentes rechazan gobernar con ellos. La falta de consenso constituye una de las principales ventajas de Netanyahu. Sus adversarios coinciden en la necesidad de desplazarlo, pero no logran ponerse de acuerdo sobre c\u00f3mo hacerlo.<\/p>\n

Esa resistencia tiene un costo pol\u00edtico: parte del electorado jud\u00edo considera incompatible una alianza con los partidos \u00e1rabes, y varios dirigentes opositores temen pagar un precio electoral por aceptarla. Mientras tanto, Netanyahu aprovecha ese rechazo para presentar cualquier acuerdo como una amenaza a la identidad nacional y profundizar las divisiones que dificultan la construcci\u00f3n de una mayor\u00eda alternativa.<\/p>\n

De todos modos, el desgaste del primer ministro no ha desaparecido. Las demandas de una investigaci\u00f3n estatal sobre los fallos del 7 de octubre, su juicio por corrupci\u00f3n, la violencia de los colonos y el conflicto por las exenciones militares de los ultraortodoxos siguen erosionando su legitimidad. La ultraderecha religiosa le aporta los votos necesarios para sostener su proyecto, pero tambi\u00e9n condiciona su pol\u00edtica hacia los palestinos y dificulta los acuerdos con sectores m\u00e1s moderados.<\/p>\n

Una coalici\u00f3n m\u00e1s amplia reducir\u00eda su dependencia de la ultraderecha, aunque lo obligar\u00eda a negociar con dirigentes que hicieron campa\u00f1a para desplazarlo. Si las conversaciones fracasan, el bloqueo institucional podr\u00eda prolongarse y mantenerlo como primer ministro en funciones. Pero ninguno de esos escenarios resolver\u00eda las fracturas sociales ni las contradicciones de una estrategia que combina superioridad militar, expansi\u00f3n territorial y ausencia de un horizonte pol\u00edtico para los palestinos.<\/p>\n

El resultado estas elecciones 2026 expone las contradicciones de la pol\u00edtica israel\u00ed: Netanyahu perdi\u00f3 fuerza, pero sigue en el centro del poder, mientras la oposici\u00f3n no consigue acordar c\u00f3mo desplazarlo. Sin mayor\u00eda parlamentaria, su continuidad depender\u00e1 de unas negociaciones cuyo desenlace sigue abierto. Por ahora, la divisi\u00f3n de sus adversarios contin\u00faa siendo su principal ventaja.<\/p>\n<\/div>\n