{"id":31391,"date":"2026-10-21T12:15:12","date_gmt":"2026-10-21T15:15:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=31391"},"modified":"2026-10-21T12:15:12","modified_gmt":"2026-10-21T15:15:12","slug":"fiscales-dijeron-que-el-dinero-ilicito-de-urribarri-y-cardona-coincide-exactamente-con-la-pericia-contable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=31391","title":{"rendered":"Fiscales dijeron que el dinero il\u00edcito de Urribarri y Cardona coincide \u201cexactamente\u201d con la pericia contable"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<div class=\"body-noticia clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item\">\n<p>\u201cNo es real lo que se dijo ayer. La informaci\u00f3n que se dio fue parcializada. El defensor Cullen tom\u00f3 s\u00f3lo unos anexos para decir que los montos acusados ni siquiera coinciden con el informe pericial. No refiri\u00f3 a los gatos no justificados que est\u00e1n agregados al hecho espec\u00edfico\u201d, contest\u00f3 el fiscal Juan Francisco Ram\u00edrez Montrull.<\/p>\n<p>En conjunto con el fiscal Gonzalo Badano, ambos respondieron a los planteos que este martes hicieron los defensores del ex gobernador Sergio Urribarri, y del empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros.<\/p>\n<p>De este modo, los representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal (MPF) revalidaron el pedido de remisi\u00f3n a juicio de la causa por presunto enriquecimiento il\u00edcito. Solicitaron al juez de Garant\u00edas N\u00b03, Mariano Budasoff, que descarte los reclamos de los defensores, que refute el pedido de nulidad del requerimiento de elevaci\u00f3n y los cuestionamientos al informe contable por extempor\u00e1neo. Adem\u00e1s, defendieron la calificaci\u00f3n legal, el encuadre del enriquecimiento il\u00edcito, y citaron antecedentes que validan el tipo penal. En este sentido mencionaron a Domingo Daniel Rossi; Mar\u00eda Julia Alsogaray; Mario Yedro; y Ra\u00fal Taleb.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n fundamentaron el principio por el cual se invierte la carga de la prueba. \u201cNo tenemos un nivel de certeza sobre el enriquecimiento il\u00edcito, pero s\u00ed hay m\u00e9rito suficiente para llevar la causa a juicio, que se discuta, y ah\u00ed se valore si aceptan o no la teor\u00eda del caso de Fiscal\u00eda. Para que ocurra de otro modo, deber\u00eda haber un estado de certeza negativo\u201d, dijo el fiscal Badano. Es decir, que los imputados hubiesen podido arrimar la suficiente evidencia como para demostrar que cubrieron todos los gastos con ingresos formales.\u00a0<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n qued\u00f3 en manos del juez Budasoff que, seg\u00fan adelant\u00f3, informar\u00e1 con antelaci\u00f3n cu\u00e1ndo dar\u00e1 a conocer su posici\u00f3n sobre la discusi\u00f3n. Cuando llegue ese momento, se sabr\u00e1 c\u00f3mo contin\u00faa la instancia: si se pasa a una etapa de an\u00e1lisis de prueba y se avanza con la remisi\u00f3n a juicio, si se vuelve el legajo a la etapa de investigaci\u00f3n, y\/o se detiene el proceso derivando el conflicto para que lo eval\u00faen otros jueces.<\/p>\n<h2><strong>\u00bfPor qu\u00e9 se carg\u00f3 todo a cuenta de Urribarri y no de otros integrantes de la familia?<\/strong><\/h2>\n<p>El defensor t\u00e9cnico del ex gobernador, Miguel \u00c1ngel Cullen, critic\u00f3 ayer que todos los consumos de Urribarri y su familia -ventilados por la Fiscal\u00eda el lunes en la audiencia-, se le achaquen s\u00f3lo al ex gobernador. El abogado pidi\u00f3 que se deslinden los gastos y a Urribarri se le trasladen s\u00f3lo sus adquisiciones.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cTodo esto tiene que ver con los viajes, y con que las gestiones se realizaron por parte de Cardona Herreros y su empresa Relevamientos Catastrales SA, que fue contratista del Estado provincial por sumas millonarias. De hecho tenemos la otra causa en la cual se investig\u00f3 puntualmente los mecanismos por los cuales se eligi\u00f3 y contrat\u00f3 a este empresario \u2013NdR: la causa Coimas ya fue elevada a juicio y est\u00e1 en etapas de apelaciones. Hace unos d\u00edas, la Sala Penal del STJ trab\u00f3 a los defensores el camino de la Corte Suprema, en un paso m\u00e1s hacia el juicio oral-\u201d, manifest\u00f3 Badano. Y agreg\u00f3: \u201cCada una de las facturas que se emitieron para los viajes no figuraron a nombre de los hijos de Urribarri o su esposa, sino a nombre de Cardona Herreros o de Relevamientos Catastrales. Fue Cardona el pagador\u201d, record\u00f3 el fiscal.<\/p>\n<p>\u201cLo otro que llam\u00f3 la atenci\u00f3n en estos casos, fueron las planillas de la empresa con las iniciales SDU en las que se imputaron los gastos a Urribarri. Adem\u00e1s, ninguna de estas personas -por los integrantes de la familia Urribarri-, aportaron evidencia de que fueron ellos quienes pagaron los viajes\u201d, a\u00f1adi\u00f3 y puso ejemplos: \u201cEl viaje de Bruno Urribarri con Natalia G\u00f3mez, las facturas fueron a nombre de Cardona Herreros y se descont\u00f3 de la planilla de Urribarri que se llevaba en Relevamientos Catastrales. Similar situaci\u00f3n ocurri\u00f3 con el viaje de 2010 de Bruno a Atenas. O con el viaje a Natal \u2013Brasil- en 2012 para todo el grupo familiar. A este destino fue Mauro, que ten\u00eda saldo negativo ese a\u00f1o. Durante esos a\u00f1os, Ana L\u00eda Aguilera \u2013esposa- no ten\u00eda ingresos propios. Lo mismo que el viaje a Nueva York por parte de Mateo -hijo menor de Urribarri-\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n<p>El fiscal Badano admiti\u00f3 que el departamento en calle Lafinur (CABA), fue comprado a nombre de Bruno Urribarri en 2005. Sin embargo, asegur\u00f3 que \u201cfue usado por toda la familia\u201d. \u201cY para realizar las compras, acomodar el quincho, la terraza, los dormitorios, los sillones, los cubiertos, no lo compr\u00f3 Bruno en un local comercial con dinero, o mand\u00f3 un delegado a realizarlo. De este trabajo se encarg\u00f3 Campitelli junto con la esposa de Urribarri que particip\u00f3 de la remodelaci\u00f3n\u201d. Jos\u00e9 Alfonso Campitelli fue empleado jer\u00e1rquico de Relevamientos Catastrales. Junto a otros empleados de la empresa como Laura Su\u00e1rez, involucrados en estas maniobras, fueron imputados en la causa Coimas y posteriormente acordaron suspensiones de juicio a prueba.<\/p>\n<p>Sobre este mismo departamento de calle Lafinur, Badano agreg\u00f3: \u201cPero no fueron s\u00f3lo gastos en remodelaciones. Por ejemplo e compraron cama y escritorio a Mateo. Para eso le preguntaron a Laura Su\u00e1rez c\u00f3mo resolv\u00edan el tema de la factura, porque s\u00ed o s\u00ed hab\u00eda que facturar, y las facturas se hac\u00edan a nombre de Cardona Herreros\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSe us\u00f3 siempre al testaferro de Urribarri que gestionaba el dinero\u201d, recalc\u00f3 Badano. \u201cNo hay nivel de certeza sobre el enriquecimiento il\u00edcito, pero s\u00ed el m\u00e9rito suficiente para llevar la causa a juicio, que se discuta, y ah\u00ed se valore si aceptan la teor\u00eda del caso de Fiscal\u00eda. Si no ser\u00eda necesario un estado de certeza negativo. Por eso, pedimos que se remita a juicio y se discuta all\u00ed\u201d.<\/p>\n<\/p>\n<div data-entity-type=\"node\" data-entity-uuid=\"80f394ce-1f7b-4b6f-b08e-b8250c562529\" data-embed-button=\"node\" data-entity-embed-display=\"view_mode:node.imagen_titulo\" data-langcode=\"es\" data-entity-embed-display-settings=\"[]\" class=\"embedded-entity\">\n<article data-history-node-id=\"378627\" class=\"node node--type-noticia node--view-mode-imagen-titulo ds-1col clearfix\">\n<\/article>\n<\/div>\n<p>Nota en proceso\u2026<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cNo es real lo que se dijo ayer. La informaci\u00f3n que se dio fue parcializada. El defensor Cullen tom\u00f3 s\u00f3lo unos anexos para decir que los montos acusados ni siquiera coinciden con el informe pericial. No refiri\u00f3 a los gatos no justificados que est\u00e1n agregados al hecho espec\u00edfico\u201d, contest\u00f3 el fiscal Juan Francisco Ram\u00edrez Montrull. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31392,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31391\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}