<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 por mayor\u00eda la decisi\u00f3n que hab\u00eda separado los juicios de Hotesur y Los Sauces, y orden\u00f3 que ambos tramos se inicien de manera conjunta el viernes 23 de octubre pr\u00f3ximo, ante el Tribunal Oral Federal 5.<\/p>\n
La Sala I hizo lugar a los recursos del Ministerio P\u00fablico Fiscal y de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), querellante en el expediente. Los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetave\u00f1a votaron por anular el desdoblamiento; Alejandro W. Slokar qued\u00f3 en disidencia.<\/p>\n
El TOF 5 hab\u00eda resuelto separar las causas Los Sauces y Hotesur bajo el argumento de que se trata de investigaciones distintas y de que la realizaci\u00f3n de dos debates consecutivos permitir\u00eda ordenar el desarrollo de las audiencias.<\/p>\n
De acuerdo a lo dispuesto por los jueces, Los Sauces est\u00e1 en condiciones m\u00e1s avanzadas para iniciar el debate, mientras que Hotesur todav\u00eda tiene pendiente la incorporaci\u00f3n de un informe pericial contable, referido a documentaci\u00f3n financiera.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El fallo de Casaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El juez Daniel Antonio Petrone se\u00f1al\u00f3 que el recurso s\u00ed era admisible de modo excepcional, porque consider\u00f3 que el desdoblamiento del juicio pod\u00eda ocasionar una dilaci\u00f3n que una eventual sentencia final favorable no permitir\u00eda reparar.<\/p>\n Sobre el fondo de la cuesti\u00f3n, afirm\u00f3 que la resoluci\u00f3n que dividi\u00f3 Hotesur y Los Sauces no estaba debidamente motivada. Record\u00f3 que la tramitaci\u00f3n conjunta hab\u00eda sido decidida por la conexidad subjetiva y objetiva entre los expedientes, y no por una simple conveniencia administrativa.<\/p>\n Seg\u00fan su razonamiento, los problemas de extensi\u00f3n del juicio, volumen de prueba, cantidad de acusados o necesidad de coordinar audiencias pod\u00edan resolverse con medidas organizativas dentro de un \u00fanico debate. No justificaban, por s\u00ed mismos, dividir el objeto procesal.<\/p>\n Asimismo, Petrone remarc\u00f3 que dos debates producir\u00edan dos sentencias y exceder\u00edan las facultades de ordenaci\u00f3n del juicio.<\/p>\n El camarista Diego G. Barroetave\u00f1a comparti\u00f3 la soluci\u00f3n de Petrone y calific\u00f3 la resoluci\u00f3n apelada como un acto sin los fundamentos m\u00ednimos para considerarse jurisdiccionalmente v\u00e1lido.<\/p>\n Agreg\u00f3 que la decisi\u00f3n del tribunal oral afectaba la teor\u00eda del caso de la fiscal\u00eda y de la querella, adem\u00e1s del principio de contradicci\u00f3n, porque las partes no hab\u00edan podido pronunciarse sobre la conveniencia del desdoblamiento.<\/p>\n El juez Alejandro W. Slokar vot\u00f3 en disidencia, porque entendi\u00f3 que los recursos de casaci\u00f3n no deb\u00edan abrirse. Sostuvo que la resoluci\u00f3n que separ\u00f3 los debates no era una sentencia definitiva ni generaba un perjuicio imposible de reparar m\u00e1s adelante.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que los recurrentes no demostraron de manera suficiente una cuesti\u00f3n federal ni una falta absoluta de fundamentos que habilitara una revisi\u00f3n excepcional. Tambi\u00e9n valor\u00f3 que la decisi\u00f3n cuestionada se refer\u00eda a facultades propias del tribunal oral para ordenar el debate.<\/p>\n En esa l\u00ednea, Slokar advirti\u00f3 que intervenir sobre esa decisi\u00f3n pod\u00eda constituir una \u201cexorbitancia competencial\u201d de Casaci\u00f3n y afectar la independencia interna del tribunal de juicio.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Antecedentes<\/strong><\/p>\n El fiscal general ante Casaci\u00f3n, Mario Villar, hab\u00eda pedido revocar la separaci\u00f3n de los juicios, porque sostuvo que ambos expedientes integran una misma hip\u00f3tesis acusatoria, y que tratarlos por separado pod\u00eda fragmentar la prueba, afectar el trabajo de la fiscal\u00eda y dar lugar a decisiones incompatibles.<\/p>\n Asimismo, cuestion\u00f3 que el tribunal oral haya dispuesto el desdoblamiento sin un pedido previo de las partes, ni una instancia espec\u00edfica de discusi\u00f3n. Expres\u00f3 que la acusaci\u00f3n por asociaci\u00f3n il\u00edcita fue delimitada entre ambos casos para evitar una doble persecuci\u00f3n penal, por lo que una separaci\u00f3n podr\u00eda condicionar el desarrollo y la valoraci\u00f3n de la prueba en el segundo debate.<\/p>\n La Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), que act\u00faa como querellante, hab\u00eda objetado que el TOF 5 invocara razones organizativas, cantidad de testigos y complejidad sin explicar por qu\u00e9 era inviable un debate conjunto.<\/p>\n La UIF propuso como alternativa un esquema por etapas: primero, la prueba vinculada con Los Sauces; luego, la prueba com\u00fan; y finalmente, la correspondiente a Hotesur.<\/p>\n Por su parte, el abogado de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, el doctor Carlos Beraldi, hab\u00eda rechazado la reunificaci\u00f3n, porque entendi\u00f3 que cambiar el esquema a pocos d\u00edas del inicio previsto para el juicio por Los Sauces podr\u00eda postergar el debate y afectar las garant\u00edas de defensa.<\/p>\n En tanto, Mariano Fragueiro Fr\u00edas, el abogado de Fabi\u00e1n De Sousa, tambi\u00e9n se hab\u00eda opuesto al proceso conjunto, porque evalu\u00f3 que la discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo organizar las audiencias debe resolverse como una cuesti\u00f3n preliminar ante el tribunal oral, y no mediante la intervenci\u00f3n de Casaci\u00f3n en esta etapa.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 por mayor\u00eda la decisi\u00f3n que hab\u00eda separado los juicios de Hotesur y Los Sauces, y orden\u00f3 que ambos tramos se inicien de manera conjunta el viernes 23 de octubre pr\u00f3ximo, ante el Tribunal Oral Federal 5. La Sala I hizo lugar a los recursos del Ministerio P\u00fablico Fiscal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31286,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31285\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}