<\/p>\n
El abogado querellante Laureano R\u00edos, representante de los damnificados por la administraci\u00f3n del Fideicomiso Edificio Feliciano 144 de Paran\u00e1, afirm\u00f3 en una entrevista con el programa El S\u00e9ptimo D\u00eda<\/em>, en Radio Plaza, que el juez Eduardo Ruhl orden\u00f3 elevar a juicio la causa contra Leonardo Augusto Schonfeld porque \u201chab\u00eda suficiente prueba y elementos de juicio para que esto se debata en el juicio oral\u201d. Seg\u00fan sostuvo, fueron rechazados los planteos de nulidad y prescripci\u00f3n de la defensa y ahora resta producir y ofrecer la prueba para que se fije la audiencia.<\/p>\n Sobre la resoluci\u00f3n judicial, R\u00edos se\u00f1al\u00f3: \u201cEl juez ha ordenado la elevaci\u00f3n a juicio de la causa. Consider\u00f3 que hab\u00eda suficiente prueba y elementos de juicio para que esto se debata en el juicio oral\u201d.<\/p>\n En cuanto a los planteos de la defensa, agreg\u00f3: \u201cDesech\u00f3 todas las defensas alegadas por las contrarias, entre ellas nulidades y prescripciones, dando los elementos de por qu\u00e9 raz\u00f3n se rechazaban sus argumentos, ante la copiosa cantidad de pruebas que se hab\u00eda generado, tanto en documentos como testimoniales\u201d.<\/p>\n Al describir la acusaci\u00f3n, el querellante expres\u00f3: \u201cSolicitaba dinero a los inversores para terminar o concluir un edificio que jam\u00e1s tuvo la intenci\u00f3n de concluir. Para ello recurr\u00eda a su calidad de abogado y a su calidad de profesor universitario, esto dicho por los testigos claramente\u201d.<\/p>\n Sobre las ventas atribuidas al imputado, sostuvo: \u201cUna vez que convenc\u00eda a los inversores de poner dinero, vendi\u00f3 unidades duplicadas, vendi\u00f3 unidades inexistentes que no pod\u00eda ejecutar porque no estaban previstas en el plano ni pod\u00edan hacerse. Vendi\u00f3 20 cocheras, de las cuales \u00fanicamente pod\u00eda construir 13, y vendi\u00f3 las mismas unidades a dos personas distintas, en momentos distintos, con firmas certificadas\u201d.<\/p>\n Acerca de las obligaciones de administraci\u00f3n, indic\u00f3: \u201cTen\u00eda que rendir cuentas una vez por mes; nunca lo hizo\u201d.<\/p>\n Consultado por las razones que llevaron la causa a esta instancia, R\u00edos manifest\u00f3: \u201cEs palmaria y evidente la defraudaci\u00f3n fiduciaria que realiz\u00f3. Confundi\u00f3 patrimonio, no defendi\u00f3 el patrimonio fiduciario, recib\u00eda plata y se daba autopr\u00e9stamos. Es un contrato que tiene previsto terminar un edificio y no pod\u00e9s darte un autopr\u00e9stamo, porque est\u00e1 prohibido en el contrato y es contrario al objeto del fideicomiso\u201d.<\/p>\n Sobre el avance de la construcci\u00f3n, a\u00f1adi\u00f3: \u201cParaliz\u00f3 la obra aproximadamente entre un 50 y un 60% y la dej\u00f3 totalmente abandonada. Eso motiv\u00f3 a que mis clientes, junto con nosotros, intervini\u00e9ramos prontamente y secuestr\u00e1ramos documentaci\u00f3n. Con eso obtuvimos los elementos de juicio suficientes para acreditar todo esto\u201d.<\/p>\n Respecto de los reclamos paralelos, el abogado afirm\u00f3: \u201cHay acciones civiles. Hay embargos preventivos realizados sobre bienes del doctor Schonfeld, dado que el da\u00f1o es grav\u00edsimo, porque el da\u00f1o es del 100%. Ninguna de las personas que compr\u00f3 o cedi\u00f3 al fideicomiso hoy tiene una unidad terminada, ninguna\u201d.<\/p>\n Sobre la falta de un acuerdo, explic\u00f3: \u201cEs muy dif\u00edcil llegar a un entendimiento cuando la defraudaci\u00f3n fiduciaria ha sido del 100%. No es que esto se termin\u00f3 y hoy la gente tiene el departamento en mediana parte. No lo tiene, lo tiene cero. El fideicomiso tuvo que vender el inmueble para que no fuera liquidado y vendido por los propios juicios que este hombre dej\u00f3 al fideicomiso\u201d.<\/p>\n Al referirse al circuito de los fondos, R\u00edos sostuvo: \u201cEntendemos que fue una estafa modelo piramidal, porque con lo que iba cobrando en este emprendimiento iba terminando anteriores. Incluso hay un pr\u00e9stamo o pago de honorarios a un tercero que no hab\u00eda hecho nada para el fideicomiso, con plata de este fideicomiso\u201d.<\/p>\n Sobre las dificultades para reconstruir el movimiento del dinero, agreg\u00f3: \u201cEl desmanejo en cuanto al dinero y a los papeles no fue casual. Fue algo premeditado para evitar que se pudiera rastrear qu\u00e9 hizo con el dinero. No colocaba siquiera el dinero en cuentas bancarias cuando estaba previsto en el contrato. La mayor\u00eda de la plata jam\u00e1s pas\u00f3 por una cuenta bancaria. Es imposible saber qu\u00e9 hizo espec\u00edficamente con cada peso\u201d.<\/p>\n Acerca de la determinaci\u00f3n del da\u00f1o, el querellante se\u00f1al\u00f3: \u201cEso va a ser sujeto a prueba y en el debate se va a acreditar, al igual que en los procesos civiles que ya est\u00e1n en curso, cu\u00e1l es el da\u00f1o real y efectivo que ha producido esta defraudaci\u00f3n fiduciaria. No hay que limitarse exclusivamente al da\u00f1o de no contar con los departamentos, sino tambi\u00e9n a los juicios que ha tenido que afrontar el fideicomiso producto de este desmanejo\u201d.<\/p>\n Sobre las deudas generadas, enumer\u00f3: \u201cEn AFIP hubo que pagar deuda; a acreedores hay que pagarles deuda. No es solamente que no se termin\u00f3 el edificio y qued\u00f3 ah\u00ed. Hubo deudas que este hombre gener\u00f3, no presentaba declaraciones juradas, dec\u00eda que era un fideicomiso al costo y tambi\u00e9n ten\u00eda boletos de compraventa\u201d.<\/p>\n En relaci\u00f3n con la postulaci\u00f3n de Schonfeld para un cargo en el Ministerio P\u00fablico Fiscal, R\u00edos declar\u00f3: \u201cMis clientes hicieron una presentaci\u00f3n en el Senado oponi\u00e9ndose al nombramiento de esta persona por falta de probidad moral. Se hizo saber al Senado de estas causas penales y civiles que se hab\u00edan iniciado contra \u00e9l\u201d.<\/p>\n Sobre uno de los afectados, el abogado relat\u00f3: \u201cHab\u00eda puesto todos los ahorros de su vida en este fideicomiso para comprar siete unidades y vivir de rentas lo que le quedaba de vejez. Cuando vio frustrada esa circunstancia y que no ten\u00eda el dinero necesario para pagar sus alimentos, lo manifest\u00f3 delante del resto de los fiduciarios; a los d\u00edas nos enteramos de que se hab\u00eda quitado la vida\u201d.<\/p>\n Sobre la intervenci\u00f3n previa de esa persona en el expediente, a\u00f1adi\u00f3: \u201cFue cliente del estudio. Con \u00e9l hicimos la primera acci\u00f3n, que fue la de secuestro de la documentaci\u00f3n, donde se pudieron constatar estas maniobras de defraudaci\u00f3n fiduciaria\u201d.<\/p>\n Finalmente, al precisar qu\u00e9 resta en el tr\u00e1mite, R\u00edos concluy\u00f3: \u201cTenemos que producir la prueba, ofrecer la prueba correspondiente para que se fije la audiencia y seguir adelante con la causa. Como esta resoluci\u00f3n es inapelable, eso es lo que queda pendiente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El abogado querellante Laureano R\u00edos, representante de los damnificados por la administraci\u00f3n del Fideicomiso Edificio Feliciano 144 de Paran\u00e1, afirm\u00f3 en una entrevista con el programa El S\u00e9ptimo D\u00eda, en Radio Plaza, que el juez Eduardo Ruhl orden\u00f3 elevar a juicio la causa contra Leonardo Augusto Schonfeld porque \u201chab\u00eda suficiente prueba y elementos de juicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30197\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Las operaciones cuestionadas<\/strong><\/h2>\n
El patrimonio fiduciario y el estado de la obra<\/strong><\/h2>\n
Las acciones civiles y el da\u00f1o reclamado<\/strong><\/h2>\n
El destino del dinero<\/strong><\/h2>\n
La estimaci\u00f3n del perjuicio<\/strong><\/h2>\n
La presentaci\u00f3n ante el Senado y el impacto del caso<\/strong><\/h2>\n