{"id":30019,"date":"2026-10-10T21:21:43","date_gmt":"2026-10-11T00:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=30019"},"modified":"2026-10-10T21:21:43","modified_gmt":"2026-10-11T00:21:43","slug":"un-proyecto-propone-retirar-beneficios-fiscales-a-las-empresas-chilenas-tras-el-regreso-de-la-ruta-punta-arena-malvinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=30019","title":{"rendered":"Un proyecto propone retirar beneficios fiscales a las empresas chilenas tras el regreso de la ruta Punta Arena-Malvinas"},"content":{"rendered":"
\n
<\/picture><\/div>\n
\n

10 Oct, 2026 07:38 p. m. EST<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Guillermo Michel<\/b>, diputado nacional por el peronismo entrerriano<\/b>, present\u00f3 un proyecto de ley que propone que el Poder Ejecutivo Nacional denuncie \u2014es decir, notifique formalmente su retiro\u2014 dos acuerdos bilaterales que hoy otorgan beneficios fiscales e impositivos a las empresas chilenas que operan en suelo argentino.<\/p>\n

La iniciativa del legislador surge a ra\u00edz de la reanudaci\u00f3n de la ruta comercial Punta Arenas-<\/b>Malvinas<\/b>. \u201cEl retorno de esa ruta, con la primera navegaci\u00f3n del buque Danstar, de bandera chilena y propiedad de la naviera Easter Island Naviera,<\/b> prevista para noviembre para abastecer a los habitantes de las Islas y restablecer un servicio comercial regular con Puerto Argentino, <\/b>es una muestra concreta de la falta de solidaridad de Chile con la causa Malvinas\u201d, manifest\u00f3 Michel.<\/p>\n

El proyecto insta al Poder Ejecutivo, a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto<\/b>, a denunciar dos instrumentos legales. El primero es el Tratado sobre Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n Rec\u00edprocas de Inversiones<\/b> suscripto entre la Rep\u00fablica Argentina<\/b> y la Rep\u00fablica de Chile<\/b>, aprobado por la Ley 24.342<\/b>. El segundo es el Convenio entre la Rep\u00fablica Argentina y la Rep\u00fablica de Chile para Eliminar la Doble Imposici\u00f3n en Relaci\u00f3n a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y para Prevenir la Evasi\u00f3n y Elusi\u00f3n Fiscal<\/b>, aprobado por la Ley 27.274<\/b>.<\/p>\n

\"El<\/picture><\/div>\n

Denunciar un tratado es la notificaci\u00f3n formal mediante la cual un Estado comunica su decisi\u00f3n de retirarse <\/b>de ese acuerdo, sin que ello implique romper las relaciones diplom\u00e1ticas con el otro pa\u00eds. Ambos acuerdos, mientras contin\u00faen en vigor, establecen topes para las retenciones aplicables al pago de ganancias derivadas de dividendos, intereses y regal\u00edas que las empresas chilenas obtienen en Argentina.<\/p>\n

En los fundamentos, Michel record\u00f3 que Argentina mantiene una disputa de soberan\u00eda con el Reino Unido<\/b> respecto de las Islas Malvinas<\/b>, Georgias del Sur<\/b> y Sandwich del Sur<\/b> y los espacios mar\u00edtimos circundantes, y que, pese a ello, Londres <\/b>contin\u00faa promoviendo y autorizando actividades econ\u00f3micas y de explotaci\u00f3n de recursos naturales en \u00e1reas sujetas a esa disputa, sin autorizaci\u00f3n argentina.<\/p>\n

\u201cNuestro pa\u00eds debe sostener la defensa de la soberan\u00eda sobre las Islas Malvinas,<\/b> su territorio y recursos naturales. Adem\u00e1s, no puede soslayar el accionar de pa\u00edses que se dicen hermanos<\/b>, pero que prestan colaboraci\u00f3n log\u00edstica <\/b>al accionar ilegal de empresas en ese territorio argentino\u201d, plante\u00f3 el legislador.<\/p>\n

\"El<\/picture><\/div>\n

El proyecto se\u00f1ala que el pa\u00eds dispone de instrumentos para proteger sus derechos soberanos. En particular, la Ley 26.659<\/b> \u2014modificada luego por la Ley 26.915<\/b>\u2014 estableci\u00f3 un r\u00e9gimen de prohibiciones y sanciones para personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas que desarrollen actividades de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina<\/b> sin autorizaci\u00f3n de la autoridad competente.<\/p>\n

Sobre ese marco, el proyecto plantea que la reciente decisi\u00f3n del Gobierno Nacional de retomar la aplicaci\u00f3n de ese r\u00e9gimen frente a las actividades hidrocarbur\u00edferas <\/b>que considera ileg\u00edtimas debe ser acompa\u00f1ada por una pol\u00edtica integral respecto del Reino Unido, que alcance tambi\u00e9n a los instrumentos econ\u00f3micos y tributarios que estructuran la relaci\u00f3n bilateral con ese pa\u00eds y con otros que, seg\u00fan el legislador, act\u00faen en contra de la estrategia nacional en materia de soberan\u00eda.<\/p>\n

La denuncia de esos instrumentos implicar\u00eda que las firmas radicadas en Chile que invierten o generan rentas en territorio argentino perder\u00edan las ventajas impositivas hoy vigentes. \u201cSi Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas, no puede tener de parte de la Argentina beneficios econ\u00f3micos y fiscales<\/b> por sus inversiones en nuestro pa\u00eds. Tienen que decidirse. El planteo es razonable, no se busca romper el di\u00e1logo<\/b> ni las relaciones diplom\u00e1ticas. Pero tampoco nuestro pa\u00eds puede mantener ventajas econ\u00f3micas y fiscales a Chile si sigue yendo en contra de la causa Malvinas\u201d, sostuvo Michel.<\/p>\n<\/div>\n