{"id":29961,"date":"2026-10-10T10:43:55","date_gmt":"2026-10-10T13:43:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=29961"},"modified":"2026-10-10T10:43:55","modified_gmt":"2026-10-10T13:43:55","slug":"un-mensaje-a-donald-trump-el-papa-leon-xiv-se-pronuncio-sobre-la-pena-de-muerte-en-medio-de-la-polemica-en-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=29961","title":{"rendered":"\u00bfUn mensaje a Donald Trump? El papa Le\u00f3n XIV se pronunci\u00f3 sobre la pena de muerte en medio de la pol\u00e9mica en EEUU"},"content":{"rendered":"
\t\t <\/p>\n
\n

El papa Le\u00f3n XIV <\/strong>se pronunci\u00f3 sobre la pena de muerte<\/strong> en una semana en la que el debate volvi\u00f3 a cobrar fuerza en Estados Unidos, su pa\u00eds de origen, tras el caso de Christa Pike <\/strong>y la pol\u00e9mica por la retransmisi\u00f3n del fusilamiento de Nidal Malik Hasan<\/strong>, anunciada por el Departamento de Defensa estadounidense. Sin aludir directamente a ninguno de los casos, el Sumo Pont\u00edfice afirm\u00f3: \u201cLa pena de muerte es inadmisible porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/article>\n

\n

Sobre su posici\u00f3n, Le\u00f3n XIV asegur\u00f3 en un mensaje en X que “el bien com\u00fan puede protegerse y los requisitos de la justicia pueden salvaguardarse sin recurrir a la pena capital<\/strong>” ya que “se han desarrollado sistemas penitenciarios eficaces que protegen a los ciudadanos<\/strong>” y, al mismo tiempo, “no privan por completo a los culpables de la posibilidad de redimirse”.<\/strong><\/p>\n<\/article>\n

\n
\n
\n
\n
\n

La pena de muerte es inadmisible porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona. El bien com\u00fan puede protegerse y los requisitos de la justicia pueden salvaguardarse sin recurrir a la pena capital: ya se han desarrollado sistemas penitenciarios eficaces que\u2026<\/p>\n

\u2014 Papa Le\u00f3n XIV (@Pontifex_es) October 10, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n

El mensaje llega tan solo dos d\u00edas despu\u00e9s de que la administraci\u00f3n de Donald Trump pusiera sobre la mesa la posibilidad de <\/strong>transmitir en vivo el fusilamiento de Hasan, establecido para el pr\u00f3ximo 3 de diciembre. Sobre el caso, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declar\u00f3: “Nos aseguraremos de que la gente pueda verlo, de que sea p\u00fablico, <\/strong>porque la gente necesita entender que este tipo de cosas tienen graves consecuencias\u201d. Luego, reafirm\u00f3 la informaci\u00f3n con una publicaci\u00f3n en X.<\/p>\n<\/article>\n

\n

El propio Pent\u00e1gono confirm\u00f3 posteriormente a los medios de comunicaci\u00f3n: “El secretario tiene raz\u00f3n. Se transmitir\u00e1 en directo. Pr\u00f3ximamente se dar\u00e1n a conocer m\u00e1s detalles<\/strong>“.<\/p>\n<\/article>\n

\n

M\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito religioso, el caso tambi\u00e9n genera divisiones en la pol\u00edtica estadounidense, incluso dentro de la propia Casa Blanca. El viernes pasado, el vicepresidente JD Vance puso en duda que la transmisi\u00f3n en directo llegara a concretarse. Consultado sobre la posibilidad de que se realizara, afirm\u00f3 que desconoc\u00eda si efectivamente ocurrir\u00eda y descart\u00f3 sumarse al stream<\/em>: \u201cNo la ver\u00eda\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/article>\n

\n

El caso de Nidal Malik Hassan<\/h2>\n

La posible ejecuci\u00f3n de Nidal Malik Hasan podr\u00eda marcar un precedente en la historia militar de Estados Unidos. Si se concreta mediante un pelot\u00f3n de fusilamiento, ser\u00eda la primera vez que el Ej\u00e9rcito estadounidense utiliza ese m\u00e9todo desde 1945<\/strong>. La \u00faltima ejecuci\u00f3n militar del pa\u00eds ocurri\u00f3 en 1961, cuando el soldado John Bennett fue ahorcado en Fort Leavenworth, Kansas, tras ser condenado por violaci\u00f3n e intento de asesinato de una ni\u00f1a de 11 a\u00f1os.<\/p>\n

\n
\"Archivo.<\/div>\n
\n
\n

Archivo. Hegseth confirm\u00f3 la decisi\u00f3n en sus redes sociales.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Hasan, quien era psiquiatra militar y ten\u00eda el rango de mayor, fue condenado a muerte en 2013 por un tribunal milita<\/strong>r. La sentencia respondi\u00f3 a 13 cargos de asesinato premeditado y 32 de intento de asesinato.<\/strong><\/p>\n

El 5 de noviembre de 2009, Hasan abri\u00f3 fuego contra soldados que se encontraban en un centro de preparaci\u00f3n para su despliegue en el extranjero. Durante el tiroteo recibi\u00f3 un disparo en la columna vertebral, que lo dej\u00f3 discapacitado y lo oblig\u00f3 a desplazarse en silla de ruedas desde entonces. <\/strong><\/p>\n

La fecha de una eventual ejecuci\u00f3n todav\u00eda podr\u00eda modificarse por cuestiones judiciales. Hasan tiene la posibilidad de recurrir ante tribunales federales civiles mediante un procedimiento de habeas corpus<\/em>, una v\u00eda legal que podr\u00eda demorar el cumplimiento de la condena.<\/p>\n

Los m\u00e9todos de ejecuci\u00f3n habilitados por el Gobierno de Trump<\/h2>\n

El fusilamiento es una de las alternativas que la administraci\u00f3n de Trump incorpor\u00f3 recientemente a los m\u00e9todos permitidos para las ejecuciones federales <\/strong>por los delitos m\u00e1s graves. La lista tambi\u00e9n incluye la electrocuci\u00f3n y la asfixia por gas, adem\u00e1s de la inyecci\u00f3n letal.<\/p>\n

La ampliaci\u00f3n de las opciones respondi\u00f3, en parte, a las dificultades para conseguir los f\u00e1rmacos utilizados en las inyecciones letales. Ese procedimiento tambi\u00e9n ha presentado problemas durante su aplicaci\u00f3n en algunos casos.<\/p>\n

Si la ejecuci\u00f3n de Hasan se lleva adelante mediante un pelot\u00f3n de fusilamiento, el Ej\u00e9rcito estadounidense volver\u00e1 a utilizar ese m\u00e9todo despu\u00e9s de m\u00e1s de ocho d\u00e9cadas.<\/strong><\/p>\n<\/article>\n

\t\t<\/div>\n